ENPC-UMVL - PDIPI - 1er Cours - Generalites-J K - 9 Oct-Rev

ENPC / UMLV
Physique des incendies pour l‘ingénieur

J. Kruppa, H. Téphany, C. Thauvoye et B. Zhao
Intervenants : 2012/2013
Hervé TÉPHANY : responsable réglementation à la

Direction Générale de la Sécurité Civile et de la Gestion des
Crises – Ministère de l'intérieur
Christophe Thauvoye : Chargé de recherche au Service

Incendie du CTICM
Bin ZHAO : Directeur Recherche et Nomalisation au

CTICM - Animateur du Groupe Horizontal 'Feu" du CEN
TC 250" Eurocodes Structuraux"
Joël KRUPPA : Expert judiciaire – ex-animateur du Groupe

Horizontal 'Feu" du CEN TC 250" Eurocodes Structuraux"
PROGRAMME
Ingénierie de la sécurité incendie - Introduction

9/10/2012 aux Eurocodes J. Kruppa
Phénomène du Feu - Sollicitations Thermiques
16/10/2012 EC1-1.2 "actions en cas d'incendie" C. Thauvoye
Les Enjeux de Sécurité - Introduction à

6/11/2012 l'Harmonisation Européenne H. Téphany
Propriétés thermo-physiques des matériaux -
Vérification du comportement au feu des
13/11/2012 structures : Bois (EC5) J. Kruppa

27/11/2012 structures : Acier (EC2) J. Kruppa

11/12/2012 structures : Béton (EC3) B. Zhao
structures : Mixtes (EC4)
18/12/2012 Exemples d'Applications de calculs avancés J. Kruppa
https://educnet.enpc.fr/course/view.php?id=243
contrôle : mini projet à remettre pour mi-janvier
ENPC/UMLV – Physique des incendies pour l‘ingénieur 2012/2013 2 J. Kruppa - H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao
ENPC / UMLV
Physique des incendies pour l‘ingénieur

J. Kruppa, H. Téphany, C. Thauvoye et B. Zhao
2012/2013
1er Cours
Approche globale d'ingénierie de la sécurité

incendie
Introduction aux Eurocodes
Joël Kruppa
Avec l'autorisation de dominique.parisse@plasticseurope.org
Les incendies sont nombreux…
 France : 312 100 feux en 2008 (- 6 %)…

(1 feu domestique toutes les 2 minutes)
 Royaume-Uni : 426 200 feux en 2006

 Irlande : 34 669 feux en 2007
 Pologne : 159 122 feux en 2009

 Tchéquie : 20 946 feux en 2008
 USA : 1 557 500 feux en 2007
 Russie : 200 386 feux en 2008
 Corée du Sud : 49 631 feux en 2008

Les incendies sont destructeurs…
 France : 250 000 logements endommagés chaque année

Parc de 32 millions de logements (comité stratégique des éco industries –mars 2011)
2007 - Rue des Innocents = 3 000 000 €
 Russie : 870 000 € par jour

Tchéquie : 321 430 € par jour
Les incendies sont meurtriers…
 France : 402 morts en 2008 (chiffres DSC)
 Royaume-Uni : 491 morts en 2006
 Irlande : 41 morts en 2007
 Tchéquie : 142 morts en 2008
 USA : 3 430 morts en 2007
 Russie : 15 165 morts en 2008
 Corée du sud : 468 morts en 2008
 Hong Kong : 10 morts en 2009
Plus meurtriers que les statistiques officielles ne le disent…
402 morts dans les incendies en France en 2008 0,09%
(Dr BAUD)
2/3 1/3 550 morts

Publication BSPP 13 octobre 1992
Et comparés à la population totale… (pays)
 Ghana : 2,44 morts/millions d’habitants (2009)
 France : 6,7 morts/million d’habitants (2008)
 R-U : 8,1 morts/million d’habitants (2006)
 Corée du sud : 9 morts/million d’habitants (2008)
 Irlande : 9,98 morts/million d’habitants (2007)
 USA : 13,2 morts/million d’habitants (2007)
 Tchéquie : 14 morts/million d’habitants (2008)
 Russie : 104,4 morts/million d’habitants (2008)
Et comparés à la population totale… (villes)
 Berlin : <1,5 morts/million d’habitants (2008)
 Hong Kong : 1,5 morts/million d’habitants (2009)
 Surabaya : 2,1 morts/million d’habitants (2008)
 Jakarta : 2,8 morts/million d’habitants (2008)
 Paris : 9 morts/million d’habitants (2008)
 Tokyo : 10,7 morts /million d’habitants (2008)
Meurtriers, mais où ?
… principalement dans les habitations
 Irlande : 95,1 % (2007)
 France : 94% (2008)
 USA : 84,4 % (2007)
 R-U : 74 % (2006)
 Russie : 71,3 % (2008)
Meurtriers, mais à cause de quoi ?
INCIDENCE DES INCENDIES
SUR LES RÉGLEMENTATIONS
Bazar de la Charité à Paris
 Le 4 mai 1897
 126 morts
 plus de 200 blessés
 Évolutions réglementaires
 Premières ordonnances de
police pour prévenir et
combattre les incendies
Nouvelles Galeries à Marseille
 28 octobre 1938
 75 morts
 22 blessés
 Évolutions
réglementaires
 Premier règlement
de sécurité en 1941.
Le Cinq Sept à St Laurent du Pont
 1er novembre 1970

 200 personnes présentes,
 147 morts
 Évolutions réglementaires
 Parution de nouveaux
textes Etablissements
Recevant du Public
(circulaires et décret du
31/10/1973)
Tunnel du Mont Blanc
 Du 24 mars au
26 mars 1999
 39 morts
 Évolutions
réglementaires
 Circulaire de
2000 sur les
tunnels
Centre Équestre Les Bauges à Lescheraines
 Nuit du 4 août 2004

 8 morts
 Évolutions
réglementaires
 Décret modifiant le
Code de la
Construction et de
l’Habitation
 (renforcement des
contrôles)
Hôtel Paris Opéra à Paris
 Nuit du 14 avril
2005
 24 morts,
 Plus de 60 blessés
 Évolutions
réglementaires
 Mises en sécurité
des hôtels
construits avant
août 2011
 (Arrêté du
24/07/2006)
Autres exemples d'incendies
CCTV building - Pékin
Propagation en façade
Incendies expérimentaux
Incendie conventionnel / normalisé
1400
1200
température (°C)
1000
800
600
400
Depuis début des années 1900 200
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240
temps (min)
Développement du feu : normalisé et "réel"
1400
1200
température (°C)
1000
800
600
400
200
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240
temps (min)
Voir cours de C. Thauvoye
Entrepôt de 6000 m2 et 6 m de hauteur
(dégagement de chaleur > 5 kW/m3 et fumées)
12 min
1 min
17 min
3 min
5 min 10 sec 22 min
Simulation de l'évacuation couplée à
l'enfumage
Évacuation en
ERP, cas d’un
mail
commercial :
Quel est le
degré de
tenabilité au
moment où le
dernier
occupant
évacue les
lieux ?
ENPC/UMLV – Physique des incendies pour l‘ingénieur 29 J. Kruppa - H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao
2012/2013
Phénomènes en jeu dans un bâtiment
 Développement du feu
 Propagation des effluents
 Réponse des systèmes actifs de protection
 Interventions des services de secours
 Comportement des éléments de construction
 Comportement humain et mouvement des personnes
 Effets des effluents sur les personnes (toxique, thermique,
visibilité, traumatique, stress)
 Effets sur les biens / équipements / sur l'environnement
ENPC/UMLV – Physique des incendies 30 J. Kruppa - H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao

pour l‘ingénieur 2012/2013
Rappel historique
 Logiciel de simulation du feu (modèles de zones) :

mi-1970
 Modèles de mouvement des personnes et de
comportement humain : début 1980
 Logiciels de réponse des structures : mi-1980
 Modèles de tenabilité des personnes : mi-1990
 Logiciel de simulation du feu (modèles de champ –
utilisation généralisée) : fin 1990
Situation internationale
 début 1970 : en Suède, prise en compte de l'incendie "naturel" pour les

structures
 1980 (puis 1994) réglement à objectifs en Suède
 1985 (puis 1991 et 1994) : fin du recours obligatoire au "prescriptif" au
Royaume Uni (possibilité de recourir à l'ISI)
 1991/1992 : début des travaux de l'ISO TC 92
 1992 (puis 2004) : introduction d'une réglementation par objectifs en
Nouvelle Zélande, suivi par l'Australie
 1996 (puis 2001 et 2005): règlement performantiel en Australie
 1997 Norvège/Danemark/NL
 1999 : publication ISO TR 13387 (ingénierie de la sécurité incendie)
 2000 : ouverture à l'ISI au Japon
 2005 : démarche alternative au Canada
 2006 à 2012 : publications ISO sur ISI
Démarche générale en ISI
Périmètre du projet
Revue préliminaire
d'étude Approbation de l'étude
Objectifs de sécurité
et critères associés
Evaluation de la solution Suivi de la construction
proposée
OUI
Proposition de solution
pour la conception Suivi de l'exploitation
et de l'ouvrage
Solution
Sélection des scénarios conforme NON
d'incendie aux objectifs ?
Changements
NON significatifs?
Choix des méthodes
et outils d’évaluation OUI
Modifications
Les différentes étapes de l’ingénierie de la sécurité incendie
 Identification des objectifs de sécurité incendie à atteindre

pour le projet spécifique (selon la réglementation ou les
exigences spécifiques du projet)
 Sélection des critères de performance associés aux objectifs
identifiés
 Définition de la stratégie de sécurité incendie retenue
(limitation du risque, mesures de protection actives ou
passives)
 Sélection des scénarios d'incendie de calcul
 Évaluation du projet de construction vis-à-vis des objectifs
 Comparaison des résultats de l'évaluation avec les critères de
performance retenus
Objectifs de sécurité, exigences fonctionnelles et des critères de
performance associés
OBJECTIFS
FONDEMENT DE SECURITE INCENDIE
DE
 Finalité(s) recherchée(s)
SECURITE pour satisfaire
…
EXIGENCES FONCTION DE L’OUVRAGE

FONCTIONNELLES  Fonctionnalités requises
pour satisfaire
CRITERES DE Performance liés à la …
VULNERABILITE
CRITERES DE
Critères d’acceptation
PERFORMANCE
CRITERES DE Performance liés à
l'occurrence
 Critères d’acceptation
Différentes Natures d’Objectifs
OBJECTIFS
SOUS-OBJECTIFS DE SECURITE
FONDAMENTAUX
Protection de la OS 11 Occupants
OS1 santé OS 12 tiers (voisinage)
et de la vie OS 13 services de secours
Préservation de OS 21 sol et nappes phréatiques
OS2
l’environnement OS 22 atmosphère
biens mobiliers et immobiliers de
OS 31
l’ouvrage
biens mobiliers et immobiliers des
OS 32
tiers
Sauvegarde des OS 33 capacité opérationnelle
OS3
biens
OS 34 fonctions stratégiques
patrimoine architectural, culturel et
OS 35
historique
OS 36 L’impact médiatique
Exigences fonctionnelles et critères
Critères de vulnérabilité à
Objectif de
Sous-objectif Exigence fonctionnelle associée prendre en compte (liste des
sécurité
grandeurs prépondérantes)
Visibilité (problèmes d'obstacles)
Maintenir des conditions de tenabilité Possibilité de flash-over qu'après une durée
satisfaisante au niveau des occupants permettant aux occupants d'évacuer
évacuant le local d'origine
Température maximale (instantanée)
Flux thermique
Assurer des conditions de tenabilité Dose thermique
satisfaisantes dans les voies d'évacuation Dose toxique
jusqu'à ce que tous les occupants aient (asphyxiant et irritant)
Chute d'objet
évacué Visibilité
Stabilité structurale
Température maximale
Flux thermique
Protection de la Assurer des conditions de tenabilité
des occupants Dose thermique
santé et de la vie satisfaisantes dans les zones d’attente Dose toxique
sécurisées où sont situés des occupants en (asphyxiant et irritant)
Chute d'objet
attente d'évacuation à l'intérieur du bâtiment,
Visibilité
hors du local d’origine Stabilité structurale
Flux thermique
Assurer des conditions de Tenabilité Dose thermique
satisfaisantes dans les locaux où sont situés Dose toxique
des occupants, pendant toute la durée de (asphyxiant et irritant)
chute d'objet
l'incendie à l'intérieur du bâtiment Visibilité
Exigences fonctionnelles et critères
Objectif Critères de vulnérabilité à
Sous-
de Exigence fonctionnelle associée prendre en compte (liste des
objectif
sécurité grandeurs prépondérantes)
des services Assurer des conditions de tenabilité Flux thermique
de secours satisfaisantes pendant la durée
Dose thermique
nécessaire à la phase de Chute d'objet
reconnaissance Visibilité
Assurer des conditions de tenabilité Flux thermique
satisfaisantes pendant la durée Dose thermique
nécessaire durant les opérations de Chute d'objet
secours aux occupants Visibilité
flash-over / backdraft (prenant en compte
Assurer l’absence de variation brutale l'intervention des secours)
Protection
des conditions de tenabilité durant la Stabilité structurale.
de la santé Effondrement en chaine.
lutte contre l'incendie
et de la vie
des tiers Assurer des conditions de tenabilité Flux thermique

satisfaisantes dans un bâtiment voisin Dose thermique
pendant toute la durée d'incendie Dose toxique
Chute d'objet
Assurer des conditions de tenabilité Flux thermique

satisfaisantes pendant une durée Dose thermique
fonction des conditions de mobilité Dose toxique
Chute d'objet
des tiers dans une zone voisine à l'air
Visibilité
libre (dont voies de circulation)
Critères d'acceptation
Exigence Critères d’acceptation

Objectifs de Critères de vulnérabilité
fonctionnelle liés à la tenabilité
sécurité
Température maximale 60°C
2 kW/m²
Flux thermique radiatif (pour 10s < t < 5min)
2,5 kW/m² (pour t < 10s)
 
4
2 3
Protection de la vie 300.[ kW.m ].s
Conditions de Dose thermique radiative
et de la santé des
tenabilité (temps d’exposition < 2 min)
occupants et des
satisfaisantes
tiers
FED  
t2
CO t  t HCN  t
2
Dose de gaz asphyxiants t1 Ct CO t C t HCN

1
Visibilité 10 m
Protection de la vie Conditions de

et de la santé des tenabilité Flux thermique 5 kW/m²
sapeurs pompiers satisfaisantes
Approche par Sous-Systèmes (selon ISO TC 92 / SC4)
Les différents sous-systèmes :

 Naissance et développement du feu et
production d'effluents
 Détection du feu, alarme et extinction
 Propagation et contrôle des effluents
 Stabilité structurale et compartimentage
(parties "feu" des Eurocodes Structuraux)
 Comportement des occupants et évacuation
Naissance et Développement du Feu et Production d'Effluents
 Éviter la naissance
 contrôle des sources de chaleur,
 contrôle des matériaux combustibles,
 règles d'entretien
 Maîtriser le développement de l'incendie
 choix du contenu et des finitions internes
 emplacement du contenu
 dimensions des locaux
 conditions de ventilation
 Limiter l’accumulation de chaleur et de produits
toxiques
Détection du feu, Alarme et Extinction
 Détection de flammes et de fumée

 humaine
 automatique
 Alerte
 occupants
 service de secours
 Lutte contre l'incendie
 par les occupants
 par les services de secours
 Systèmes d'extinction automatique
 sprinkleur
 gaz, mousse
Propagation et Contrôle des Effluents du Feu
 Limiter les risques dus aux effluents du feu

 choix des matériaux
 cantonnement
 évacuation pressurisation
 Concentration de gaz toxiques
 Visibilité dans la zone enfumée
 Température de la couche chaude supérieure
Stabilité Structurale et Compartimentage
( parties "feu" des Eurocodes Structuraux)
 Empêcher l'effondrement structural qui pourrait

mettre en danger les personnes
 stabilité intrinsèque
 protection
 Limiter la propagation du feu et de la fumée hors du
compartiment d'origine
 compartimentage
 éléments séparatifs
 calfeutrement des ouvertures
 propagation par l'extérieur
Comportement des Occupants et Évacuation
 Pouvoir atteindre une sortie

 Protection des voies d'évacuation
 réduire le risque de transfert de chaleur
 réduire le risque de transfert de fumée
 Zone de sécurité
 refuge dans le bâtiment,
 refuge hors du bâtiment
Outils disponibles pour l'
Ingénierie de la Sécurité Incendie
 Méthodes de calcul
 Méthodes simplifiées (analytiques, approximations…)
 Méthodes de calcul avancé (CFD, FE…)
 Expérimentations
 Données d'entrées des méthodes de calcul (échelle réduite)
 Lorsqu'il n'y a pas de méthodes de calcul (échelle "réelle")
 Données statistiques
 Données d'entrées des méthodes de calcul
 Pour les analyses probabilistes et jugements d'experts
 Jugements d'experts
 Pour les cas/paramètres qui ne peuvent pas être évalués par
les outils précédents
Intérêts de l'ingénierie incendie / analyse de risques
 Prend en compte l’ensemble des phénomènes

physiques
 Offrir un niveau de sécurité plus homogène
 Optimiser le rapport "coût de la construction" /
"niveau de sécurité"
 Promouvoir l’innovation
 Mettre en sécurité les bâtiments anciens
 Avoir une approche transversale du risque incendie
 Introduire l'analyse de risque avant la recherche de
solutions
Ingénierie de la sécurité incendie : en résumé
 prend en compte l’ensemble des phénomènes

physiques
 conduit à des solutions de protection incendie mieux
appropriées et plus économiques
 est bien souvent la seule voie pour traiter de
systèmes complexes ou innovants
 applicable aussi bien aux nouvelles constructions
qu’aux constructions existantes
 peut être utilisée pour justifier des déviations par
rapport à une réglementation descriptive ou à
objectifs "partiels"
Comportement au feu des structures
Eurocodes structuraux
Parties "feu"
Comportement au feu des constructions
Naissance de l'incendie
évolution de
TEMPERATURE
l'action thermique
S: TIME
D:
propagation développe
du feu du feu
Échauffement de :
éléments séparatifs , éléments de structure
équipements (cables, conduits…)
Effets de la température sur les matériaux :

Réduction de résistance et rigidité, dégradation, fissures,
éclatement, fusion, inflammation ...
ENPC/UMLV – Physique des incendies pour l‘ingénieur 2012/2013 J. Kruppa - 50
H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao
Comportement au feu des constructions (suite)
ÉLÉMENTS SÉPARATIFS ÉLÉMENTS PORTEURS
S
Passage Déformation et
OUI conséquent interactions Perte de résistance
de gaz chauds
D
NON Perte de stabilité NON
S
OUI
Fux thermique Ensemble
OUI conséquent du bâtiment localisée
en face non exposée
Ruine D
NON D S : propagation duJ. Kruppa

feu - H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao
D : développement du feu
EUROCODES - parties "FEU"
 EC 1 : actions en cas d'incendie

(EN 1991-1.2)
 EC 2 : structures en béton (EN 1992-1.2)
 EC 3 : structures en acier (EN 1993-1.2)
 EC 4 : structures mixtes (acier + béton)
(EN 1994-1.2)
 EC 5 : structures en bois (EN 1995-1.2)
 EC 6 : maçonneries (EN 1996-1.2)
 EC 9 : structures en aluminium(EN 1999-1.2)
Structure des EUROCODES
Dans chaque partie d'Eurocode, distinction entre :
 PRINCIPES
 énoncés généraux et exigences – pas d'alternative
 RÈGLES D'APPLICATION
 modèles reconnus qui satisfont les exigences
Pour les EN : Paramètres déterminés nationalement
(Nationally Détermined Parameters - NDP)
 Valeurs ou classes où un choix est donné dans l'Eurocode

 Valeurs a utiliser lorsque seul un symbole est donné dans
l'Eurocode
 Données spécifiques à une région (géographiques,
climatiques, etc) ex. neige
 la procédure à suivre lorsqu'un choix est donné dans
l'Eurocode
• Ces NDPs sont définis dans une Annexe Nationale à
chaque partie d'Eurocode. L'Annexe Nationale ne peut
pas donner des règles d'application différentes de
celles données dans l'Eurocode.
Principaux NDPs pour le comportement au feu
 Choix des actions thermiques

 incendies nominaux
 feux paramétrés (modèles de calcul simplifié))
 modèles de calcul "avancés"
 Certains coefficients pour les combinaisons de
charges
 Valeur forfaitaire pour le niveau de sollicitation des
structures en situation d'incendie
 conditions d'utilisation des méthodes de calcul
"avancé" pour transfert thermique et comportement
mécanique
Annexes des parties "feu" des Eurocodes
 EN 1991-1.2 : 7 Informative, 0 Normative

J. Kruppa - H. Téphany – C. Thauvoye – B. Zhao

CONTENU GÉNÉRAL - EUROCODES 2 à 6 et 9 "parties 1. 2"
1. Généralités
 objet, définitions, symboles, unités
2. Principes de base
 performances exigées, coefficients partiels de sécurité et
méthodes de justification
3. Propriétés des matériaux
 caractéristiques mécaniques et propriétés thermiques
4. Vérification du comportement au feu des structures
5. Détails constructifs
6. Annexes
 informations complémentaires
PRINCIPE de BASE
La capacité portante d'une structure est

assurée, au temps t, si :
Rfi,d,t  Efi,d,t
où :
Efi,d,t : effets des actions en cas d'incendie
Rfi,d,t : résistance de calcul en situation

d'incendie, au temps t
Évaluation du projet de construction (du point de vue comportement
des structures)
 Pour chaque scénario d'incendie de "calcul"
 Détermination de l'évolution temporelle de l'incendie

(et sa propagation éventuelle)
 Détermination de l'évolution temporelle du champ de
température dans les éléments de structure
 Détermination de l'évolution temporelle de la
résistance de la structure (ou de ses composants)
 Comparaison entre le comportement estimé de la
structure et les critères de performances retenus
Différentes étapes pour analyse du comportement au feu
Développement du 1200
1000
feu et propagation 800
temperature (°C)
600
400
Modélisation or
200
Structurale 0 20 40 60
time (min)
80 100 120
Transfert thermique
or
et échauffement des
éléments
Time (min)
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
Vert. Disp. V (mm) -50
V
Comportement -100
-150
-200
mécanique à -250
-300
températures élevées
-350
-400
-450
Différentes approches de la stabilité au feu des ouvrages
1200
température [°C]
1000
 Par référence à l'incendie normalisé

800
600
400
200
0
0 30 60 90 120 150 180 210 240
temps [min.]
1000 incendie conventionnel 100

résistance de
l'élément de
structure
800 80
résistance résiduelle (%)

niveau de
température
600 chargement 60
400 40
température de
l'élément de structure
200 20
0 0
durée de résistance exigée ruine possible aprés
temps durée exigée
Différentes approches de la stabilité au feu des ouvrages
(suite)
Par référence à un incendie "naturel"
800 120
incendie naturel
100
résistance résiduelle (%)

600
résistance 80
température
del'élément
niveau de
400 chargement 60
40
200 température de
l'élément de
structure aucun risque 20
de ruine
0 0
temps
Méthodes d'évaluation
(concernant l'échauffement et le comportement mécanique des

structures) standard
fire
resistance
dimensi
on
Minimum dimensions [mm]
[min] axis Possible combinations of a (average Web

distanc axis distance) and bmin (width of thickness
e beam)
R 30 bmin 80 120 160 200 80
a 25 15 10 10
R 60 bmin 120 160 200 300 100
a 40 35 30 25
R 90 bmin 150 200 250 400 100
valeurs tabulées
a 55 45 40 35
R 120 bmin 200 240 300 500 120
a 65 55 50 45
R 180 bmin 240 300 400 600 140
a 80 70 65 60
R 240 bmin 280 250 500 500 160
a 90 80 75 70
Méthodes de calcul
simplifié
dchar = o . t
H
D
modèles de calcul
"avancé"
Exemples de résultats de calculs "avancés" en transfert thermique
1, 2 ou 3 dimensions
Exemples de résultats de calculs "avancés" en comportement
mécanique
Différentes approches pour dimensionnement
Projet de
construction
Règlementation Réglementation à objectifs

descriptive (Actions thermiques
(Actions thermiques determinées en fonction
représentées des risques estimés)
par un incendie nominal)
Différentes approches pour dimensionnement
(suite)
Règlement à objectifs partiels

(Actions thermiques représentées
par un incendie nominal)
Analyse d'une partie Analyse de l'ensemble

Analyse par élément
de la structure de la structure
Actions mécaniques Actions mécaniques Sélection des

et réactions aux et réactions aux actions mécaniques
appuis appuis
Méthode de calcul Modèle de calcul

Valeurs tabulées
simplifié avancé
Différentes approches pour dimensionnement (suite)
Réglementation à objectifs
Modèle de développement du feu
Analyse d'une partie Analyse de l'ensemble

Analyse par élément
de la structure de la structure
Actions mécaniques Actions mécaniques Sélection des

et réactions aux appuis et réactions aux appuis actions mécaniques
Méthode de calcul Modèle de calcul

simplifié avancé
Méthodes expérimentales de caractérisation des
systèmes de protection : ENV 13381
 Protection par écran

 TS 13381-1 : plafond suspendu
 ENV 13381-2 : écran vertical
 Protection rapportée sur :
 ENV 13381 -3 : éléments en béton
 ENV 13381 -4 & -8 : éléments en acier
 ENV 13381 -5 : planchers béton à bac acier
 EN 13381 -6 : poteaux acier creux remplis de béton
 ENV 13381 -7 : éléments en bois
Les différences entre dimensionnement "à froid" et "en situation
d'incendie"
 A froid  En situation d'incendie
 Coefficients de  Coefficients réduits

pondération des charges
 Propriétés mécaniques
 Propriétés mécaniques
dépendant de la
constante
température
 D'où nécessité de
connaitre l'évolution de la
température en fonction
du temps

ENPC-UMVL - PDIPI - 1er Cours - Generalites-J K - 9 Oct-Rev

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENPC-UMVL - PDIPI - 1er Cours - Generalites-J K - 9 Oct-Rev

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ENPC / UMLV

Physique des incendies pour l‘ingénieur

Hervé TÉPHANY : responsable réglementation à la

Christophe Thauvoye : Chargé de recherche au Service

Bin ZHAO : Directeur Recherche et Nomalisation au

Joël KRUPPA : Expert judiciaire – ex-animateur du Groupe

Ingénierie de la sécurité incendie - Introduction

Les Enjeux de Sécurité - Introduction à

Vérification du comportement au feu des

Vérification du comportement au feu des

Physique des incendies pour l‘ingénieur

Approche globale d'ingénierie de la sécurité

Introduction aux Eurocodes

Les incendies sont nombreux…

 France : 312 100 feux en 2008 (- 6 %)…

 Royaume-Uni : 426 200 feux en 2006

 Pologne : 159 122 feux en 2009

 USA : 1 557 500 feux en 2007

 Russie : 200 386 feux en 2008

 Corée du Sud : 49 631 feux en 2008

Les incendies sont destructeurs…

 France : 250 000 logements endommagés chaque année

2007 - Rue des Innocents = 3 000 000 €

 Russie : 870 000 € par jour

Les incendies sont meurtriers…

 France : 402 morts en 2008 (chiffres DSC)

 Royaume-Uni : 491 morts en 2006

 Irlande : 41 morts en 2007

 Tchéquie : 142 morts en 2008

 USA : 3 430 morts en 2007

 Russie : 15 165 morts en 2008

 Corée du sud : 468 morts en 2008

 Hong Kong : 10 morts en 2009

Plus meurtriers que les statistiques officielles ne le disent…

402 morts dans les incendies en France en 2008 0,09%

2/3 1/3 550 morts

Et comparés à la population totale… (pays)

 Ghana : 2,44 morts/millions d’habitants (2009)

 France : 6,7 morts/million d’habitants (2008)

 R-U : 8,1 morts/million d’habitants (2006)

 Corée du sud : 9 morts/million d’habitants (2008)

 Irlande : 9,98 morts/million d’habitants (2007)

 USA : 13,2 morts/million d’habitants (2007)

 Tchéquie : 14 morts/million d’habitants (2008)

 Russie : 104,4 morts/million d’habitants (2008)

Et comparés à la population totale… (villes)

 Berlin : <1,5 morts/million d’habitants (2008)

 Hong Kong : 1,5 morts/million d’habitants (2009)

 Surabaya : 2,1 morts/million d’habitants (2008)

 Jakarta : 2,8 morts/million d’habitants (2008)

 Paris : 9 morts/million d’habitants (2008)

 Tokyo : 10,7 morts /million d’habitants (2008)

… principalement dans les habitations

 Irlande : 95,1 % (2007)

 France : 94% (2008)

 USA : 84,4 % (2007)

 Russie : 71,3 % (2008)

Meurtriers, mais à cause de quoi ?

 1er novembre 1970

 Nuit du 4 août 2004

Voir cours de C. Thauvoye

5 min 10 sec 22 min