Traduit de Espagnol vers Français - www.onlinedoctranslator.

com

civilisation latino-américaine

JE. Croissance démographique en Amérique latine

1. Perspective historique

De l'indépendance jusqu'au milieu du XIXe siècle, période de faible croissance

économique, la population de l'Amérique latine dans son ensemble a augmenté
d'environ 1 % par an. Au cours de la période 1850-1930, les caractéristiques
démographiques les plus remarquables étaient la croissance démographique
importante de la région, plus élevée que toute autre région du monde à l'exception des
États-Unis d'Amérique, un degré élevé de mobilité physique.

Quant aux modes de vie, ils n'ont connu que des changements mineurs, le
régime démographique de l'époque était typique de celui d'un ancien régime
démographique. À cette époque, l'Amérique latine était principalement rurale. Ces
sociétés assez stables ont connu une mobilité démographique avec des populations
d'Europe, d'Asie, d'Afrique, des Antilles et des Antilles qui se sont installées en
Amérique latine, favorisant ainsi la croissance démographique. En revanche, il est à
noter que l'avancée vers la frontière a rencontré. Il était resté inactif pendant un
siècle depuis la fin de la période coloniale. Dans certaines zones côtières, cette
avancée signifiait la récupération de terres qui avaient été dépeuplées. La
préférence a été donnée par les régions qui ont prospéré grâce au commerce
international. Pour sa part,

Concernant les migrations à l'intérieur de l'Amérique latine, on peut dire que

globalement, les mouvements internes de population du centre des Andes et du
Mexique vers les extrémités nord-sud du continent et surtout vers la côte atlantique
sont plus importants. Ce sont les zones côtières où se trouvaient les régions et les
villes les plus dynamiques économiquement. Quant à l'esclavage des populations
venues d'Afrique, il a joué un rôle prédominant jusqu'au milieu du XIXe siècle, par
exemple au Brésil et à Cuba. Même si le trafic connaît des difficultés croissantes du
fait de la position internationale, notamment en provenance d'Angleterre. Entre
1911 et 1970, plus d'un million d'esclaves sont arrivés au Brésil. Au cours de la
même période, Cuba a reçu plus d'un demi-million d'esclaves.

Au cours des deux dernières décennies du XIXe siècle, les bureaux de recensement et
d'état civil de la population fonctionnaient avec une relative régularité dans la plupart des
pays. A partir de cette période, les organismes publics spécialisés se sont chargés des
données de base, ainsi que des statistiques, qui seront plus importantes. À partir
Dans les années 30, s'achève la période où l'immigration contribue fortement à la
croissance démographique de l'Amérique latine. Ainsi commença une période
dominée par l'accroissement naturel de la population de 107 millions en 1930, la
population latino-américaine dépassa 166 millions en 1950, environ 520 millions en
2000. Le taux moyen de croissance démographique avait été de 2 % durant les
années 1930 et 1940 a fortement augmenté à 2,7% entre 1950 et 1960. Puis il a
diminué modérément à 2,25% par an entre 1970 et 1990. Sur le quinquennat
1995-2000, le taux de croissance total est tombé à 1,6% et les estimations donnent
1,3% pour la période 2005- 2010.

Dès les premières décennies du XXe siècle, le régime démographique typique des
sociétés agraires, caractérisé par de nombreuses naissances et de nombreux décès,
était sur le point de disparaître, laissant progressivement place à un autre typique des
sociétés industrielles, un régime caractérisé par une natalité et une faible mortalité.
C'est le processus de transition démographique. Au cours du XXe siècle, les pays
d'Amérique latine ont connu plus ou moins cette transition. Mais contrairement aux
pays plus développés qui ont mis deux siècles à effectuer cette transition dans ses
différentes phases, en Amérique latine, le changement s'est fait en quelques décennies
seulement. Il faut ajouter la prise de conscience internationale des problèmes de
population qui s'est exprimée depuis 1974 dans différentes conférences internationales.

Dans le cadre du processus de changement social, économique et culturel en

Amérique latine au cours des dernières décennies, d'importantes transformations
démographiques ont eu lieu. Ceux-ci ont conduit à des changements importants
dans les structures de population qui ont prévalu jusqu'au milieu du siècle dernier.
Les changements correspondaient au processus de transition démographique avec
des caractéristiques et des rythmes différents. Elle est principalement due à
l'évolution de la santé après la Seconde Guerre mondiale. De tels progrès ont
permis une amélioration sans précédent de la maîtrise de la mortalité et de la
fécondité, à commencer par l'augmentation de la longévité, la petite taille des
familles, l'évolution des relations entre les générations. Cependant,

Au niveau mondial, l'évolution de la population dans les six grandes régions du

monde entre 1950 et 2010 montre que l'Asie reste de loin la région la plus peuplée du
monde en multipliant le nombre d'habitants par 3 (4 milliards en 2010). L'Océanie pour
sa part est toujours la région la moins peuplée du monde, l'Afrique se classe deuxième
dans une évolution très récente qui la place devant l'Europe, au troisième rang avec
environ 702 millions. Pour sa part, l'Amérique latine est la quatrième région la plus
peuplée de la planète depuis le milieu du XXe siècle. En 60 ans, avec plus de 588 millions
d'habitants, la population de l'Amérique latine a triplé et selon les prévisions, ce sera la
troisième région la plus peuplée du monde en 2040.

La population de l'Amérique latine dans les Caraïbes n'a cessé d'augmenter depuis plus d'un
demi-siècle, atteignant 582 millions en 2010. Concernant la population des Caraïbes
il a doublé entre 1950 et 2010. Les pays les plus peuplés d'Amérique latine restent le
Brésil, le Mexique, la Colombie, l'Argentine et le Pérou. Le seul changement par
rapport au demi-siècle précédent tient à la croissance démographique plus forte de
la Colombie, dont le nombre d'habitants dépasse celui de l'Argentine. Le taux de
croissance régional reste élevé avec près de 3% jusqu'au quinquennat 1960-1965 («
explosion démographique »). Car alors, le taux a régulièrement baissé jusqu'à 1,2 %
au cours de la période actuelle. Concernant l'évolution du taux de croissance par
pays entre 1985 et 2015, on peut dire que les pays ayant la plus forte croissance
démographique sont le Guatemala, la Bolivie, le Honduras, le Paraguay et les pays
d'Amérique centrale et des Caraïbes. Ils sont supérieurs à la moyenne régionale qui
était de 1,3 % dans les années 2010. En revanche,

Les différences sont également perceptibles à l'intérieur de chaque pays, comme

le montre l'examen du taux de croissance dans les grandes régions. En Amérique
centrale et au Mexique, on peut dire que le taux de croissance en Amérique centrale
est plus élevé qu'au Mexique. Les régions du Mexique qui connaissent la croissance
la plus rapide se trouvent dans le sud, dans la péninsule du Yucatan, dans l'État de
Quintana Roo, ainsi que dans les États bordant la baie de Campeche. La zone nord
met en évidence deux régions : la péninsule de Baja California avec un taux de
croissance de 4% et l'état du nord-ouest. Dans le reste du pays, la croissance est
comprise entre 1,5% et 3%, à l'exception de l'état de Zacatecas, qui a la croissance la
plus faible. Quant à l'Amérique centrale, les zones les plus dynamiques se situent le
long de la côte atlantique : Guatemala… (from là j'ai plus rien j'ai remarqué que je
suis parti m'exploser le bide au MacDo mais il parlait de Salvador Dali or a truc dans
le genre donc tranquille c'était peu folichon et point du tout intéressant) .
L'Amérique du Sud a des taux de croissance moyens, élevés et faibles. Les zones où
la croissance change sont les bandes maritimes de l'Atlantique et du Pacifique avec
quelques variations, en particulier du sud du Pérou, de la Bolivie et du Paraguay
jusqu'à l'État brésilien. Au sud de cette ligne jusqu'au détroit de Magellan, il y a la
plus grande partie de moins de croissance. Les régions situées au nord de la ligne
de transition dont les taux de croissance sont compris entre 1% et 3,5% se trouvent
principalement au Brésil depuis la côte sud jusqu'à l'état d'Amazonas et son
extension à l'ouest dans le pays voisin.

2. Distribution progressive du taux de croissance total et ses conséquences

Nous allons parler dans cette partie de la baisse de la fécondité, de l'augmentation

des conditions de vie, du vieillissement de la population et de la structure par âge.
L'évolution progressive du taux de croissance est fondamentalement due à la baisse de
la fécondité et de la mortalité.
 à. La baisse de la fécondité

La population mondiale augmente de 78 millions chaque année et 95% d'entre eux sont
nés dans les pays en développement. Cependant, en Amérique latine et dans les Caraïbes, la
croissance démographique est en baisse (elle était de 2,7 % par an pendant les années du
20e siècle et elle est de 1,5 % aujourd'hui). En Amérique latine, le changement a été la baisse
de la fécondité. En 40 ans, les indices sont tombés à des niveaux inférieurs à la moyenne
mondiale. Actuellement, il est de 2,4 enfants par femme en Amérique latine, sans compter
les Caraïbes. Il était de 5,9 enfants par femme en 1905. Ce phénomène très spectaculaire
affecte l'ensemble de la région de manière inégale selon la trajectoire de chaque pays. Dans
les années 2000, le Guatemala avait le taux de fécondité le plus élevé d'Amérique latine
tandis que Cuba avait le plus bas. Seuls deux pays présentent une valeur inférieure au
niveau (Cuba et Chili). Bien que la fécondité ait diminué dans tous les groupes d'âge, la
fécondité continue d'être élevée chez les femmes de moins de 20 ans. Ce phénomène est
associé dans la majorité des cas au décrochage scolaire, aux limitations de travail et à la
pauvreté.

b. La baisse de la mortalité

La baisse du taux de mortalité commence dans la première moitié du siècle

20. On le constate plus objectivement dès la seconde mi-temps. Cette baisse est due à
l'amélioration des conditions de vie, principalement grâce à des progrès importants et à
une plus grande couverture des services de santé. Des progrès très importants se
poursuivent en matière de santé, par exemple la lutte contre les maladies. Les gens ont
découvert des épidémies ou des maladies transmissibles telles que le choléra, la
tuberculose. L'accès à l'eau potable est difficile. Par exemple, en Haïti, moins de 60% de
la population n'a pas d'eau potable.

c. L'allongement de l'espérance de vie

Dans la seconde moitié du 20e siècle, l'Amérique latine a gagné environ 20 ans de vie et
a maintenant une espérance de vie d'environ 73 ans, ce qui équivaut à la moyenne
européenne. Il y a des pays comme la Bolivie et Haïti avec un espoir de 65 ans et d'autres
comme le Brésil, la Colombie, le Paraguay, le Pérou qui n'atteignent pas la moyenne
régionale. En termes d'espérance de vie selon le sexe, la différence est de plus de six ans à
la fin du 20e siècle en faveur des femmes. L'augmentation de l'espérance de vie à la
naissance suit l'augmentation des personnes âgées

ré. Le vieillissement progressif de la population

Entre 1950 et 1980, il y a une croissance continue du nombre de personnes de plus

de 60 ans. Celui-ci a été multiplié par presque plus de 2,5 % dans la population en 1980.
Dans la période 1980-2000, le vieillissement s'est poursuivi. En 2010, le
La population de plus de 60 ans représente 10 % de la population totale. Pour 2025, les
projections donnent les chiffres de 14,5%. Une des caractéristiques de cette croissance est la
rapidité de ce changement, ainsi que le contexte de niveaux élevés de pauvreté et de faible
couverture sociale. C'est-à-dire que les conditions de santé exercent une forte pression sur
les familles. De plus, la vitesse de changement était plus élevée dans les secteurs d'âge les
plus pauvres. Il y a des pays comme Cuba ou l'Uruguay qui ont un processus de
vieillissement avancé tandis que d'autres en Amérique centrale ont un phénomène récent.

La structure par âge a changé. La première tranche d'âge jusqu'à 14 ans ne

montre pas de changements majeurs entre 1950 et 1980. Elle reste très élevée et assez
stable autour de 40 % de la population. À partir de 1980, ce groupe diminue rapidement
et constamment, représentant encore 30 %. Le deuxième groupe d'âge entre 15 et 64
ans est le plus important. Le pourcentage d'évolution entre 1950 et 1980 est faible en
raison des pertes de moyens d'un pourcentage qui se situe autour de 56% de la
population totale. La période suivante, il y a une augmentation de près de 10 %. En
2010, cette tranche d'âge est deux fois plus importante que la première tranche d'âge.
Le troisième groupe après 65 ans s'observe par sa croissance courte, continue et
régulière à partir des années 1960 avec une nette accélération dans la décennie
suivante. Ce groupe de population en représente désormais 6.

En termes de variations régionales, les pays à transition démographique récente

et modérée ont généralement une population jeune. C'est le cas de la plupart des pays
d'Amérique latine dans les années 50. Des pays comme Haïti ou le Guatemala en sont
encore à cette étape du processus de transition. Ensuite, il y a les pays en pleine
transition démographique et qui affichent un pourcentage plus faible de la population
de moins de 15 ans. A un stade avancé de la transition démographique, il y a une
expansion de la pyramide dans les âges centraux, c'est-à-dire ceux de la population
active. A ce stade avancé de la transition démographique se trouvent plusieurs pays
comme l'Argentine, le Brésil, le Chili, le Costa Rica, Cuba, l'Uruguay.

II. L'Amérique latine, d'une région d'immigration à une région d'émigration

Nous verrons d'abord quelques annotations sur les mouvements migratoires en

termes généraux, puis nous verrons l'immigration aux États-Unis et enfin les
migrations régionales.

1. Première partie (j'ai pas capté le nom, peut-être même qu'il n'y a pas de première
partie mais je veux qu'il and en ait une et c'est moi qui décide hehe)

à. La première partie de la première partie

Selon les Nations Unies, le nombre d'immigrés n'a cessé d'augmenter et s'élève
à environ 214 millions de personnes en 2010, soit 3% de
La population mondiale. 60% des immigrés internationaux viennent des pays les plus
développés. La plupart d'entre eux vivent en Europe, en Asie et aux États-Unis. Les
États-Unis comptent le plus grand nombre d'immigrants internationaux après la
Fédération de Russie, l'Allemagne, l'Arabie saoudite et le Canada. Plus de 20 millions de
Latino-américains et caribéens vivent en dehors de leur pays de naissance. Le plus
grand changement contemporain se trouve dans la régression des flux migratoires. En
d'autres termes, c'est devenu une région d'émigration. Cette tendance s'est faite au
cours des dernières décennies avec différentes destinations, situées personnelles. Ce
n'est que dans certains pays comme l'Argentine ou le Venezuela que le pourcentage
d'immigrants dépasse celui des émigrants. Une tendance régionale qui renvoie aussi au
volume relativement faible des zones nées à l'étranger par rapport à d'autres régions
du monde comme l'Océanie, les États-Unis ou l'Europe. Un départ massif de populations
qualifiées ou non a bien sûr des effets en termes de développement, notamment dans
les petits pays ou dans les provinces, provoquant des déséquilibres internes.

b. Un peu d'histoire car ça fait pas de mal

En Amérique latine, il y a déjà une présence possible de l'homme dans les États du
Mexique et du Pérou des années 25 000 à 10 000 avant Jésus-Christ. A partir de la
conquête, il est possible d'identifier quatre étapes dans le processus migratoire. La
première commence avec la conquête et se termine à l'indépendance. Elle se
caractérise par l'incorporation de populations issues des territoires métropolitains et de
populations africaines asservies. Le second est le grand flux migratoire en provenance
d'Europe de la seconde moitié du XIXe siècle au début du XXe siècle.Au cours de cette
étape, il convient de mentionner l'arrivée de populations d'Asie et dans une moindre
mesure celles du Moyen-Orient. La troisième phase, de 1930 au milieu des années 1960,
présente le phénomène dominant de mouvements internes de population vers les
grandes métropoles. C'est l'exode rural. Durant cette période, l'émigration
internationale acquiert un caractère régional. La quatrième phase intervient dans les
dernières décennies du 20e siècle lorsque le solde migratoire devient négatif. D'autre
part, l'immigration vers les États-Unis en provenance d'autres pays développés devient
le fait dominant dans le panorama migratoire régional.

En effet, à partir des années 1960, la baisse de l'immigration régionale est

notable, avec l'augmentation de l'immigration internationale à l'étranger.
Cependant, l'immigration intrarégionale tend à se redresser à partir des années
1990 et 2000. On peut ajouter que la diversification des destinations est une autre
caractéristique marquante. Les États-Unis restent de loin le premier pays hôte. Au
cours des dernières décennies, d'autres destinations ont émergé comme le Canada,
l'Espagne, le Japon, Israël et l'Australie. Actuellement, parmi les émigrants latino-
américains, les Mexicains, les Caraïbes et les Colombiens sont les plus nombreux.
Dans les pourcentages les plus élevés, il y a El Salvador, la République dominicaine,
le Mexique et l'Uruguay. D'autre part, on peut relever qu'une des contradictions des
sociétés contemporaines,
ouvriers. Par exemple, depuis 1964, on peut dire que les pays européens ont fermé
leurs frontières et d'y entrer, et l'entrée des immigrés sur leurs territoires est limitée
au statut de réfugié et aux travailleurs qualifiés. Dans le cas des pays d'accueil
comme les États-Unis, le Canada, les politiques tendent à déterminer
progressivement des catégories de personnes.

2. Émigration d'Amérique latine vers les États-Unis

Selon le dernier recensement, la population des États-Unis compte 308,7 millions

d'habitants, soit une augmentation de 9,7 % par rapport au recensement de 2010.
Cette augmentation est inférieure à celle de la dernière décennie et bien inférieure
à celle des années. 1990. Peut être équivalent à celui des années 1980. De 2000 à
2010, la croissance démographique a été la plus élevée dans les États du sud et de
l'ouest. L'émigration latino-américaine contemporaine aux États-Unis est un
phénomène qui remonte aux processus d'indépendance de l'Espagne, à
l'expansionnisme des États-Unis, aux aléas des pays européens jusqu'au XIXe siècle.
Les reconfigurations territoriales qui s'opèrent à cette période conduisent à
l'annexion des États du Texas, du Nouveau-Mexique, de l'Arizona et de la Californie.
Plus d'un siècle plus tard, L'émigration latino-américaine a été célébrée aux États-
Unis. Au recensement officiel américain de 1960, elle était d'environ un million de
personnes, 9 millions en 1970, 14,6 millions en 1980, soit près de 6,5% de la
population. En 1990, c'était 9% de la population et c'était avec plus de 50 millions en
2010, soit 16% de la population. En fait, un Américain sur six est latino-américain.

Il est nécessaire de procéder aux recensements avec une certaine prudence en raison de certains problèmes. On peut en effet mettre en évidence deux évolutions. Le premier indique

l'évolution en pourcentage de la population par les États entre 2000-2010 qui se définissent comme hispaniques ou latino-américains. La deuxième tendance met en évidence le pourcentage de

la population par États se définissant comme hispanique ou latino-américain entre 2000 et 2010. Les États avec la plus forte augmentation de populations qui se définissent comme hispaniques

ou latino-américains sont la Caroline du Sud, l'Alabama, le Tennessee, le Kentucky, l'Arkansas, le Nord Caroline, Mississippi, Dakota du Sud. Tous ces états ont une augmentation de plus de 100

%. Ceux qui ont le pourcentage le plus élevé de populations qui se définissent comme hispaniques ou latino-américaines sont Porto Rico, le Nouveau-Mexique, la Californie, le Texas et l'Arizona.

Dans ces cas, l'autodéfinition se situe entre 30 % et 40,5%. ensuite, nous avons d'autres cas avec une auto-définition comprise entre 13 et 22%. C'est le cas de la Floride, du Colorada, de New

York. Le premier cas d'interprétation des données peut prêter à confusion. Par exemple, un État qui a une très petite population hispano-américaine peut avoir connu une augmentation

extrêmement importante au cours de la dernière décennie et par conséquent refléter des pourcentages élevés. De même, un État comme Porto Rico peut connaître une croissance négative au

cours de la dernière décennie et atteindre le plus grand nombre de populations se définissant comme hispaniques ou latino-américaines. D'une manière générale, l'intéressant Le premier cas

d'interprétation des données peut prêter à confusion. Par exemple, un État qui a une très petite population hispano-américaine peut avoir connu une augmentation extrêmement importante au

cours de la dernière décennie et par conséquent refléter des pourcentages élevés. De même, un État comme Porto Rico peut connaître une croissance négative au cours de la dernière décennie

et atteindre le plus grand nombre de populations se définissant comme hispaniques ou latino-américaines. D'une manière générale, l'intéressant Le premier cas d'interprétation des données

peut prêter à confusion. Par exemple, un État qui a une très petite population hispano-américaine peut avoir connu une augmentation extrêmement importante au cours de la dernière

décennie et par conséquent refléter des pourcentages élevés. De même, un État comme Porto Rico peut connaître une croissance négative au cours de la dernière décennie et atteindre le plus

grand nombre de populations se définissant comme hispaniques ou latino-américaines. D'une manière générale, l'intéressant Un État comme Porto Rico peut connaître une croissance négative

au cours de la dernière décennie et toucher le plus grand nombre de populations en se définissant comme hispanique ou latino-américaine. D'une manière générale, l'intéressant Un État

comme Porto Rico peut connaître une croissance négative au cours de la dernière décennie et toucher le plus grand nombre de populations en se définissant comme hispanique ou latino-

américaine. D'une manière générale, l'intéressant

Pour analyser le dernier recensement, c'est que la population latino-américaine n'est plus
limitée à certains États.

La grande majorité des Hispaniques sont d'origine mexicaine, portoricaine, cubaine,

dominicaine, centraméricaine et sud-américaine. La plupart des migrants mexicains
vivent dans le sud-ouest, au Texas, au Nouveau-Mexique, en Californie, au Colorado et
en Arizona. Les Portoricains ont été les deuxièmes à émigrer vers le nord. Ils se sont
installés dans le New Jersey, dans l'Illinois. La révolution cubaine, pour sa part, a
provoqué d'importants flux migratoires ultérieurs vers les États-Unis et en particulier
vers la Floride.

La population hispanique du pays reste pauvre. La fécondité baisse progressivement, un tiers des familles sont monoparentales et

de nombreux jeunes ne se marient plus. Le niveau de scolarité des migrants de 25 ans vivant dans les sociétés nord-américaines varie

considérablement. Globalement, on peut dire que le niveau d'éducation a augmenté et que les migrants qui vont dans l'enseignement

supérieur sont plus nombreux. Même si les écarts entre le niveau des résidents américains et latino-américains tendent à diminuer

progressivement, de même que le revenu par ménage, l'accès au logement. La présence des Latino-Américains dans les services sociaux,

les services personnels, ainsi que les activités liées au tourisme ou au secteur commercial est en augmentation. L'importance des Latino-

Américains dans les postes de direction est également remarquable. La pauvreté des ménages latino-américains n'a cessé d'augmenter.

Les évolutions des dernières décennies semblent refléter une plus grande hétérogénéité dans de nombreuses dimensions. L'émigration

latino-américaine aux États-Unis s'est diversifiée du point de vue des pays d'origine, des villes de destination, du point de vue socio-

économique. Aujourd'hui, il y a des migrants de nouveaux pays avec des secteurs en retard et une augmentation croissante des

migrations de travailleurs et de migrants des classes moyennes qui viennent travailler aux États-Unis. Les évolutions des dernières

décennies semblent refléter une plus grande hétérogénéité dans de nombreuses dimensions. L'émigration latino-américaine aux États-

Unis s'est diversifiée du point de vue des pays d'origine, des villes de destination, du point de vue socio-économique. Aujourd'hui, il y a des

migrants de nouveaux pays avec des secteurs en retard et une augmentation croissante des migrations de travailleurs et de migrants des

classes moyennes qui viennent travailler aux États-Unis. Les évolutions des dernières décennies semblent refléter une plus grande

hétérogénéité dans de nombreuses dimensions. L'émigration latino-américaine aux États-Unis s'est diversifiée du point de vue des pays

d'origine, des villes de destination, du point de vue socio-économique. Aujourd'hui, il y a des migrants de nouveaux pays avec des secteurs

en retard et une augmentation croissante des migrations de travailleurs et de migrants des classes moyennes qui viennent travailler aux

États-Unis.

Les groupes de migrants latino-américains jouent un rôle important dans le

développement économique des pays d'origine, surtout en raison de l'envoi de fonds et
aussi du processus de transformation de leurs modes de vie.

Avant les années 1980, une grande partie des migrants étaient jeunes et travaillaient
dans l'agriculture. Ils entretiennent une famille restée en Amérique latine.

3. L'évolution de la législation aux États-Unis

En réalité, la proportion majoritaire de la population latino-américaine vit dans des

conditions de droits pour une bonne insertion dans la vie socio-économique. Cette
situation est tendue dans le cas des Mexicains, 80% n'ont pas tous les droits en matière
de travail et plus de la moitié peuvent être en situation irrégulière et un tiers est
employé dans des secteurs avec des mécanismes de sous-traitance comme l'agriculture
et la construction. La présence de la frontière nord entre deux espaces très étendus
instaure un système de quotas puisque la loi sur l'immigration de 1924 est un autre
raison. La loi de 1917 a établi les conditions de santé et les antécédents moraux
économiques. La participation des États-Unis (toujours mettre de América après mais je
suis un rebelle) à la Première Guerre mondiale a provoqué une demande
supplémentaire de travailleurs entre 1917 et 1921.

En 1942, un nouveau programme est mis en place dans le but d'attirer les
travailleurs de l'agriculture, des mines, des chemins de fer jusqu'en 1964.
Parallèlement, la loi de 1952 promulguée pendant la guerre froide intègre des
restrictions politiques et idéologiques comme l'interdiction des communistes. À
partir des années 1960, les flux d'émigration traditionnels de l'Europe vers les États-
Unis ont perdu de leur importance. L'économie nord-américaine était en pleine
expansion, elle avait à nouveau besoin de l'apport migratoire. D'autre part, la
libéralisation qu'indiquait la loi des années 1960 a supprimé les obstacles existants à
l'entrée de contingents originaires de régions autres que le continent européen.
Cette loi avait pour but d'exclure tous les types de discrimination. Un mécanisme de
préférences passées a été mis en place en matière de regroupement familial et de
qualification professionnelle. Des systèmes de visa pour les travailleurs agricoles ont
également été inclus. Cependant, l'effet le plus important a été l'augmentation de la
migration asiatique et latino-américaine. Quant à l'émigration du Mexique, c'est un
phénomène ancien depuis le milieu du 19e siècle, au milieu du 20e siècle, elle
commence à augmenter considérablement.

Le problème de l'émigration irrégulière a maintenu la question de l'immigration

à l'ordre du jour législatif pendant plus de 13 ans. Jusqu'à l'adoption de la loi sur le
contrôle de la réforme de l'immigration, environ 3 millions d'immigrants irréguliers
ont été légalisés. Une nouvelle loi promulguée dans les années 1990 a augmenté le
nombre total d'admissions et divisé le système de préférence en deux grandes
catégories pour intégrer les personnes hautement qualifiées et les regroupements
familiaux. Depuis les années 1970, la population latino-américaine officiellement
qualifiée d'émigrante aux États-Unis représente une minorité du total des
admissions. Le pourcentage maximum (plus de 50 %) a été atteint dans la première
moitié des années 90 et a coïncidé avec les mesures législatives adoptées pour
régulariser la situation des personnes irrégulières.

4. Émigration d'Amérique latine vers l'Espagne

Tout au long de son histoire, depuis la fin de la dictature franquiste et l'avènement de la

démocratie, ainsi que le décollage économique et l'adhésion de l'Espagne à l'ancienne CEE,
l'Espagne a ouvert la porte à de nombreux émigrés et est désormais un pays d'accueil
d'émigration alors qu'avant Ce n'était pas. On peut dire que l'émigration latino-américaine
vers l'Espagne est un phénomène récent qui acquiert un caractère notoire et massif. Entre
1995 et 2004, la population latino-américaine est passée d'environ 92 000 à plus de 700 000
personnes, dépassant le pourcentage de la population
Les Nord-Africains, c'est-à-dire les Latino-Américains, constituent le groupe
d'immigrants le plus important. Dans les années 1970-1980, l'émigration latino-
américaine vers l'Espagne est largement constituée d'exil politique. À partir des
années 1990, c'est aussi une migration économique. Les Équatoriens, les
Colombiens, les Boliviens, les Péruviens et les Argentins représentent la majorité
des migrants vivant en Espagne. Ils s'installent dans l'est du pays de la Catalogne au
sud de Valence, aux Baléares et bien sûr à Madrid où se trouvent les plus grosses
offres d'emploi.

Le taux d'activité des immigrés était d'environ 70 % en 2010. Selon le ministère du Travail, ils travaillent dans des secteurs tels que

les services à la personne, la construction et l'agriculture. Globalement, les différences d'occupation par rapport à celle des actifs

espagnols ne sont pas rares et une partie des Latino-Américains souhaite étudier à l'université. Plus de la moitié étaient employées en

Espagne et au cours de la dernière décennie, dans le domaine du travail, les Latino-Américains ont été plus touchés par le chômage et la

précarité. Quant aux salaires, ils sont en moyenne plus de 30 % inférieurs à ceux perçus par les Espagnols du fait qu'ils travaillent dans des

secteurs à faible productivité. Selon des études récentes, la différence de salaire subie par les salariés latino-américains témoigne d'un

système de non-reconnaissance des qualifications acquises hors d'Espagne ou de discrimination dans l'accès à des postes exigeant des

niveaux de capital plus élevés. Dans les petits pays d'Amérique latine en particulier, l'émigration représente généralement une perte de

cadres et de main-d'œuvre qualifiée. D'autre part, les immigrants deviennent une importante source de soutien pour les économies du

pays d'origine. Selon les données de la banque centrale de l'Équateur, les envois de fonds ont représenté plus de 410 millions de dollars,

un montant dépassé seulement par les exportations de pétrole. Dans les petits pays d'Amérique latine en particulier, l'émigration

représente généralement une perte de cadres et de main-d'œuvre qualifiée. D'autre part, les immigrants deviennent une importante

source de soutien pour les économies du pays d'origine. Selon les données de la banque centrale de l'Équateur, les envois de fonds ont

représenté plus de 410 millions de dollars, un montant dépassé seulement par les exportations de pétrole. Dans les petits pays

d'Amérique latine en particulier, l'émigration représente généralement une perte de cadres et de main-d'œuvre qualifiée. D'autre part, les

immigrants deviennent une importante source de soutien pour les économies du pays d'origine. Selon les données de la banque centrale

de l'Équateur, les envois de fonds ont représenté plus de 410 millions de dollars, un montant dépassé seulement par les exportations de

pétrole.

Plusieurs processus de régularisation ont eu lieu en Espagne depuis les années 1990. Cependant, de nombreuses difficultés rencontrées par les émigrés sont dénoncées par des

associations de défense des droits humains et des ONG tant en Espagne que dans les pays d'Amérique latine. L'une des plus grandes contradictions du monde d'aujourd'hui réside dans la

permanence de grandes différences de niveau de développement. Les processus d'intégration ignorent le problème de l'immigration. La signature en 2006 par Bush de l'autorisation de

construire un mur frontalier entre le Mexique et les Etats-Unis malgré de nombreuses protestations et notamment celle de l'opposition des démocrates et du gouvernement mexicain. Il

convient de rappeler le conservatisme des années Bush et de ses principaux théoriciens, entre les choses du choc des civilisations ou la menace hispanique, dont les répercussions ont mis en

lumière de vives polémiques concernant la frontière. L'émigration a suscité des débats tendus et des réactions vives d'ONG ou de gouvernements à certaines mesures prises par l'Espagne et le

gouvernement de José María Aznar. Au niveau européen, le parlement approuve la très controversée directive retour de juin 2008, dont les mesures les plus controversées sont : les sans-papiers

pourront être internés 18 mois avant leur exclusion et les expulsés ne pourront rentrer dans l'Union années. Il convient de noter dans ce contexte la position plus ouverte de l'ancien

gouvernement Zapatero, qui, depuis avant l'approbation de la directive, a L'émigration a suscité des débats tendus et des réactions vives d'ONG ou de gouvernements à certaines mesures

prises par l'Espagne et le gouvernement de José María Aznar. Au niveau européen, le parlement approuve la très controversée directive retour de juin 2008, dont les mesures les plus

controversées sont : les sans-papiers pourront être internés 18 mois avant leur exclusion et les expulsés ne pourront rentrer dans l'Union années. Il convient de noter dans ce contexte la

position plus ouverte de l'ancien gouvernement Zapatero, qui, depuis avant l'approbation de la directive, a L'émigration a suscité des débats tendus et des réactions vives d'ONG ou de

gouvernements à certaines mesures prises par l'Espagne et le gouvernement de José María Aznar. Au niveau européen, le parlement approuve la très controversée directive retour de juin 2008,

dont les mesures les plus controversées sont : les sans-papiers pourront être internés 18 mois avant leur exclusion et les expulsés ne pourront rentrer dans l'Union années. Il convient de noter

dans ce contexte la position plus ouverte de l'ancien gouvernement Zapatero, qui, depuis avant l'approbation de la directive, a les dématérialisés peuvent être internés 18 mois avant leur

exclusion et les expulsés ne peuvent rentrer dans l'Union européenne pendant 5 ans. Il convient de noter dans ce contexte la position plus ouverte de l'ancien gouvernement Zapatero, qui,

depuis avant l'approbation de la directive, a les dématérialisés peuvent être internés 18 mois avant leur exclusion et les expulsés ne peuvent rentrer dans l'Union européenne pendant 5 ans. Il

convient de noter dans ce contexte la position plus ouverte de l'ancien gouvernement Zapatero, qui, depuis avant l'approbation de la directive, a
multiplié les rencontres avec les pays d'Amérique latine sur les questions migratoires
comme il l'a fait à de nombreuses autres occasions entre l'Espagne et l'Amérique latine tout
au long de son double mandat d'améliorer les relations intégrées entre l'Espagne et
l'Amérique latine et de promouvoir un nouveau cadre de coopération et de développement
et avec le signature de l'engagement de Montevideo sur l'émigration et le développement.
Les différentes questions abordées par divers présidents, premiers ministres et chercheurs
sur les migrations lors du premier follo ibéro-américain sur l'émigration et le
développement organisé en Équateur étaient liées aux envois de fonds des migrants, aux
campagnes d'information sur les droits de l'homme et aux programmes d'immigration
réguliers. , ainsi que l'intégration des immigrés.

5. Migrations intra-régionales

À partir du milieu du XXe siècle, deux nouvelles formes de migrations

internationales massives se distinguent. L'une est l'émigration de travailleurs latino-
américains hautement qualifiés vers des pays industrialisés en dehors de l'Amérique
latine. La seconde consiste en la migration massive au sein de l'espace latino-
américain de travailleurs semi-qualifiés et non qualifiés des pays moins développés
d'Amérique latine vers les pays plus développés d'Amérique latine. Les grands flux
migratoires ont eu des réfugiés des conflits armés d'Amérique centrale dans les
années 1970-1980 ainsi que des réfugiés politiques fuyant les régimes répressifs et
dictatoriaux. La crise des années 1980 a induit des variations importantes en termes
de migration intrarégionale. Les effets de cette crise n'ont pas été identiques dans
tous les pays. Par exemple, Les migrations vers le Venezuela et l'Argentine, pays
traditionnellement d'accueil des migrants, ont stagné. Dans les années 1990, on
assiste à une reprise de la mobilité intra-régionale, les migrants se déplacent
majoritairement vers des pays frontaliers ou géographiquement proches.

Les Colombiens sont les plus nombreux à émigrer dans l'espace latino-américain. Dans certaines zones d'intégration sous-

régionale, on entend favoriser une plus grande circulation des personnes, par exemple avec le Mercosur. Le Paraguay et le Chili

reflètent des signes de changement depuis la période de modernisation. Au Paraguay, l'immigration et l'immigration de retour

sont combinées. Ce phénomène est dû à la construction de grands ouvrages hydroélectriques et aussi à l'extension de la

frontière agricole. Le Chili, pour sa part, accueille des populations du Pérou, de l'Equateur principalement dans les secteurs

domestique et sanitaire. En Amérique centrale, le Costa Rica et le Belize restent les principaux pays d'immigration et, dans une

perspective plus large, Il convient de noter l'émigration des Guatémaltèques vers les États du sud du Mexique et, bien sûr, les

mouvements de transit vers les États-Unis. Concernant l'évolution de l'émigration de la zone Caraïbes, on peut parler de mobilité

intense entre les pays. La plupart du temps, on peut dire que l'environnement urbain est la principale destination des migrants

et que les migrations ont un biais rural dû aux cycles agricoles, comme dans le cas des zones rurales du Belize, de la République

dominicaine et du Paraguay. A la veille du 21ème siècle, l'Argentine, Costa La plupart du temps, on peut dire que

l'environnement urbain est la principale destination des migrants et que les migrations ont un biais rural dû aux cycles agricoles,

comme dans le cas des zones rurales du Belize, de la République dominicaine et du Paraguay. A la veille du 21ème siècle,

l'Argentine, Costa La plupart du temps, on peut dire que l'environnement urbain est la principale destination des migrants et que

les migrations ont un biais rural dû aux cycles agricoles, comme dans le cas des zones rurales du Belize, de la République

dominicaine et du Paraguay. A la veille du 21ème siècle, l'Argentine, Costa

Le Rica et le Venezuela continuent d'accueillir la majorité des migrants
intrarégionaux.

III. Une répartition inégale de la population et une urbanisation accélérée

A l'échelle de l'Amérique latine, la densité reste faible. Bien qu'il présente de forts
contrastes entre les régions. L'urbanisation se maintient à un rythme plus faible en
raison du degré élevé d'urbanisation déjà atteint. L'Amérique latine a les villes les plus
peuplées du monde. Si le nombre de villes de plus d'un million d'habitants a augmenté,
la croissance des villes de plus de 100 000 est encore plus spectaculaire. La population
continue de vivre le long des côtes malgré certaines avancées démographiques au sein
des espaces traditionnels. En revanche, on peut dire que la ségrégation sociale et
spatiale et les multiples problèmes liés à l'occupation du sol ou à l'environnement
continuent de marquer les villes latino-américaines, malgré des progrès dans certains
domaines et des initiatives depuis les années 1990 pour améliorer l'environnement des
citoyens.

1. Perspective historique

Les terres habitées des républiques latino-américaines nées après

l'indépendance sont destinées à l'agriculture, à l'élevage, à l'exploitation minière,
aux centres administratifs et commerciaux, aux ports d'entrée à la mer. Ils étaient
comme des îlots de population au milieu de vastes espaces vides. Dans ces régions,
généralement de larges montagnes, il y avait toujours des populations indigènes
qui avaient échappé au contrôle colonial et qui se sont très vite trouvées
confrontées aux nouvelles puissances. La formation territoriale des nouveaux États
impliquait donc l'expansion des frontières dans ces zones vides et l'exploitation des
ressources économiques est devenue l'un des éléments critiques du boom. Dans ce
monde massivement rural du XIXe siècle, les villes ont pourtant un poids important.
Dans certains pays, la concentration urbaine dans les capitales a eu tendance à
diminuer.

Concernant la question des densités si l'on considère la superficie totale,

l'Amérique latine est un monde presque vide. Si l'on considère plutôt les espaces de
vie, le tableau était très différent. Dans les années 1850, Mexico a vu se créer ses
premiers quartiers urbains. A Buenos Aires, les lotissements fonciers ont
rapidement prévalu. Les transports publics sont apparus et la croissance urbaine a
créé un marché plus large et a également favorisé l'apparition d'activités
artisanales, certaines industries. Cependant, la population appartenant au secteur
tertiaire était plus élevée que celle du secteur secondaire. Au début du 20e siècle, 8
pays comptaient des villes de plus de 100 000 habitants et seuls Buenos Aires et Rio
de Janeiro comptaient plus d'un demi-million d'habitants.
Recife, San Paolo... On peut ajouter que la première chaise de la capitale tournait à
la macrocéphalie dans les cas de l'Argentine, de l'Uruguay et de Cuba. En effet,
Montevideo comptait pas ou moins de 30% de la population de l'Uruguay. Buenos
Aires et La Havane représentaient environ un sixième de la population totale. La
capitale ne paie pas plus de 5% de la population. Le chef de l'Etat était autrefois
modeste. Montevideo, La Havane et Santiago du Chili avaient des populations
d'environ 250 000. Sur les trois, Montevideo et La Havane étaient des ports
commerciaux dynamiques situés sur la côte atlantique. En troisième position, Lima,
Bogotá, Caracas et le Guatemala dépassaient à peine les 100 000 habitants. La Paz,
Chiquito a mené le dernier groupe avec environ 50 000 habitants. Les villes
restantes comptaient à peine 20 000 habitants.

Des croissances urbaines supérieures à 4 % par an n'ont été enregistrées que dans
le sud. Les centres de plus de 10 000 habitants représentaient 15 % de la population
totale. La plupart des gens ont continué à vivre dans des communautés rurales. Dans 5
pays, l'Argentine, Cuba, le Chili, l'Uruguay et le Venezuela, entre 20 % et 30 % de la
population résidait dans des centres de plus de 10 000 habitants. Les villes ont continué
à augmenter le nombre de tailles et celles qui ont le plus augmenté étaient les capitales.
Trois d'entre elles, Mexico, Rio et Buenos Aires, comptaient plus d'un million d'habitants
en 1930. Quant aux villes secondaires, de 20 000 à 100 000 habitants, elles se sont
également beaucoup développées. Parmi eux, se distingue la trajectoire de grands
secteurs commerciaux tels que San Paolo. Ces villes secondaires ont augmenté plus que
celles incluses en 2010 au niveau des habitants. On peut dire que l'urbanisation a donc
favorisé les grandes villes de manière générale. Dans le même temps, les capitales
changent d'apparence, peu à peu les classes supérieures abandonnent leurs résidences
pour construire des hôtels particuliers dans des urbanisations plus claires. A cette
époque, il s'occupe du Paseo de la Reforma au Mexique, Avenida São Paulo de San
Paolo. On peut dire aussi que le tracé des voies ferrées a facilité la dispersion des
classes moyennes et rurales, tandis que le centre ancien conserve ses fonctions
fondamentalement administratives, commerciales et culturelles. Dans les petites villes,
il est possible de voir une tendance profonde. En Argentine, il semble qu'il y ait eu une
croissance considérable. Alors qu'au Chili et au Mexique, la norme de dépeuplement
des petites villes était plus proche de celle des populations. On peut dire ça, Malgré la
nature fragmentaire des données, il y a une augmentation significative du pourcentage
de la population totale vivant dans les villes dans les huit pays. Ce sont les cas de
l'Argentine, du Brésil, du Chili, de la Colombie, du Venezuela, de Cuba, du Pérou et du
Mexique jusqu'en 1920.

En 1950, la région du monde avec la plus forte densité était de loin l'Asie avec
plus de 44 habitants au kilomètre carré. Viennent ensuite l'Europe avec 24 habitants
au kilomètre carré, l'Amérique et son groupe avec 8, l'Afrique avec 7 et l'Océanie
avec 1 habitant. Plus d'un demi-siècle plus tard, l'Asie est toujours de loin la région
la plus densément peuplée du monde, multipliant le nombre d'habitants au
kilomètre carré par 3. Ensuite, il y a l'Afrique, qui a connu une évolution constante et
irrégulière, atteignant 34 habitants au kilomètre carré en 2010, une évolution plus
rapide que celle de l'Europe avec 32 habitants. La densité latino-américaine reste
assez modérée avec 29 habitants et s'amplifie en
60 ans alors que la densité nord-américaine a doublé pour atteindre 16 habitants.
Parmi les trois sous-régions qui composent le groupe latino-américain, la région des
Caraïbes est celle qui a la densité la plus élevée, devant l'Amérique centrale et
l'Amérique du Sud. La densité de la Caraïbe n'a cessé d'augmenter tout au long de
la seconde moitié du XXe siècle, dépassant aujourd'hui les 180 habitants au
kilomètre carré. Cependant, la plus forte augmentation est observée en Amérique
centrale lorsque sa densité a quadruplé, qui est de 62 habitants en 2010. La densité
de l'Amérique du Sud est plus faible, elle a été réduite pour atteindre 22 habitants.
L'évolution de la densité du complexe latino-américain facilite la compréhension des
relations entre l'environnement et l'homme et leurs activités.

En 1950, l'Amérique centrale avait une très faible densité de population. Parmi
les États à très faible densité, 6 États du nord du Mexique et plusieurs États de la
péninsule se démarquent. La très faible densité était celle qui caractérise la grande
majorité des États mexicains. En ce qui concerne l'Amérique centrale, il existe une
nette différence entre la frange atlantique et la frange pacifique. Le Salvador et le
Guatemala ont des densités très élevées. A la même période, les îles des Grandes
Antilles ont une forte densité de population. Dans les années 2000, des
changements importants ont été notés, notamment dans la densité du Mexique et
de l'Amérique centrale. On peut dire que dans un demi-siècle, il n'y aura plus d'état
de faible densité. La plupart des États qui avaient une très faible densité ont déjà
une densité régulière. Pour sa part, les Etats circulant vers le district fédéral sont
passés d'une densité régulière à une densité élevée alors que le district fédéral a
déjà une densité très élevée (plus de 300 habitants). L'évolution de plusieurs États
mexicains dont la densité auparavant extrêmement faible est devenue régulière,
comme la Baja California Norte, est remarquable. En Amérique centrale, nous
assistons à une révolution assez similaire à celle du Mexique, bien que la même
différence de densité continue d'exister un demi-siècle plus tard entre la côte
Pacifique et la côte Atlantique, et il n'y a pas de région dans cette région avec des
densités extrêmement faibles à l'exception de le Merci au dieu du Honduras. Dans
ce pays, il existe aujourd'hui une unité territoriale atlantique à très forte densité,
comme quelques-uns parmi les pays d'Amérique centrale comme le Guatemala, le
Honduras et le Salvador.

Dans le cas de l'Amérique du Sud entre 1950 et 2000, un simple regard sur la carte
de densité de l'Amérique du Sud au milieu du XXe siècle permet de souligner la densité
sud-américaine extrêmement faible par rapport à celle du Mexique et de l'Amérique
centrale. En effet, seules quelques grandes régions dépassent les 50 habitants et plus
au kilomètre carré, comme c'est l'exemple de l'État de San Paolo. La quasi-totalité des
grandes unités territoriales ont une densité inférieure à 5 habitants. Seules les régions
côtières, tant pacifiques qu'atlantiques, à quelques exceptions près comme la région
guyanaise, la Patagonie atteignent des densités très faibles et régulières. Le reste de
l'Amérique du Sud, c'est-à-dire la grande majorité du territoire compte en moyenne
moins de 1 habitant et d'autres moins nombreux
avec des densités variables, mais presque identiques entre 1 habitant ou 2. Les maximums de
cette période se situent dans l'État de San Paolo, ainsi que dans certaines régions comme la
Cordillère colombienne et chilienne. Cependant, il convient de nuancer ce panorama étant
donné qu'à leur maximum ils ont des densités élevées selon la terminologie adoptée pour
identifier les différentes densités tant du Mexique à l'Amérique centrale.

2. Évolutions entre 1950 et les années 2000

En Amérique du Sud entre 1950 et les années 2000, on peut dire que les évolutions
montrent des changements importants, comme au Mexique à la même période. Cependant,
ces changements sont si profonds puisque les grandes unités territoriales ont des densités
supérieures à 50 et plus d'habitants ne sont pas si nombreux et leur situation est limitée à
certaines régions du Brésil, certaines régions d'Argentine sur la côte atlantique et la bande
nord-est de la Caraïbe. et le Pacifique. On peut dire que les grandes unités territoriales les
plus nombreuses dans les années 1950 dont la densité était inférieure à 5 habitants/km².
Ces régions comptent en moyenne entre 5 et 50 habitants. Parmi les régions qui ont des
densités plus faibles, la région du nord-ouest et du sud-ouest de l'Amérique du Sud et
certaines zones telles que la région de la Patagonie se distinguent globalement. La plupart
du Paraguay, du Pérou, du nord de la Bolivie, ainsi que de certaines autres régions du sud
de la Colombie et du Venezuela, la densité moyenne reste inférieure à 1 habitant. En
somme, il précise encore une fois que le Mexique en Amérique centrale a des densités bien
supérieures à celles de l'Amérique du Sud, les Grandes Antilles constituant un cas à part
étant donné qu'elle a des indices élevés.

3. Urbanisation accélérée et plus grande hétérogénéité des villes

Depuis 2008, la population urbaine a égalé la population rurale dans le monde.

Désormais, la majeure partie de la population mondiale vit dans des zones urbaines et l'on
voit toujours que celles-ci accueilleront environ 70 % de la population mondiale d'ici 2050 en
absorbant la quasi-totalité de la croissance démographique. L'essentiel de la croissance
démographique se situe dans les régions d'Asie, d'Afrique, des Caraïbes et d'Amérique
latine et reste donc largement un phénomène urbain.

Historiquement, le processus d'urbanisation rapide a commencé dans les régions les

plus développées. En 1920, seuls 30% de ses habitants vivaient en zone urbaine et plus
de la moitié dans les années 1950. En 2007, les taux d'urbanisation les plus élevés
(supérieurs à 80%) se trouvent en Australie, en Nouvelle-Zélande et en Amérique du
Nord tandis que l'Europe est la plus petite des les régions urbanisées du monde
développé avec un peu plus de 70 % de sa population. Parmi les régions les moins
développées, l'AL et les Caraïbes ont un niveau d'urbanisation extrêmement élevé avec
près de 80 %, supérieur à celui de l'Europe. En revanche, l'Afrique et l'Asie restent
majoritairement des régions rurales avec près de 40 % de leur population depuis leur
faible niveau d'urbanisation L'Asie abritait près de la moitié de la population urbaine
mondiale en 2007. Concernant l'urbanisation en Amérique latine,
processus de redistribution spatiale de la population d'Amérique latine et des Caraïbes.
L'urbanisation se poursuit, mais avec un rythme décroissant alors que plusieurs pays
atteignent des niveaux supérieurs à 80 %. La stagnation démographique des campagnes et
sa condition d'expulsion de la population se sont maintenues. Une représentation notoire
des grandes villes persiste, un latino-américain sur trois vit dans une ville de plus d'1 million
d'habitants.

Au cours des 50 dernières années, des tendances émergentes ont également été
notées et la plus importante a peut-être été l'occupation souvent abrupte des vides
traditionnels de la région de Los Angeles, par exemple dans les bassins amazoniens ou
la péninsule du Yucatan et la bande de Rio Grande. Depuis ce déplacement de
population vers l'intérieur de la région et particulièrement en Amérique du Sud, le
schéma de localisation plutôt côtier, la population continue de prédominer, à
l'exception toutefois de la Colombie et du Mexique. Comme cela a été dit
précédemment, la population urbaine est déjà identique à la population rurale dans le
monde et selon les prévisions des Nations Unies, elle augmentera d'un peu plus d'1M
d'habitants en moins de deux décennies. Autrement dit, la population urbaine
représentera 57 % de la population. Dans chaque version historique, ils ont également
confirmé les évolutions du taux annuel moyen rural urbain sur la période 2005-2010
avec un différentiel de croissance de 1,6 % en faveur du milieu urbain. Dans les régions
plus développées, le pourcentage de la population urbaine reste élevé, atteignant près
de 80 % en 2005. Il convient de souligner la croissance négative du taux rural annuel
moyen des régions plus développées dans la période actuelle, ainsi que la différence de
l'évolution du taux d'urbanisation annuel moyen entre les régions plus développées et
les régions moins développées.

Quant aux régions moins développées, elles sont encore largement rurales, mais
il reste peu à faire avant que la tendance ne s'inverse. Dans un peu plus d'une décennie,
le pourcentage de la population urbaine aura dépassé celui de la population rurale,
représentant plus de 53 % de la population médiane. En ce qui concerne l'Amérique
latine, on peut dire qu'elle occupe une place à part étant donné qu'au sein des régions
les moins développées, elle est la région la plus urbanisée depuis plusieurs décennies,
mais même des pourcentages de la population urbaine dépassant de loin ceux des plus
régions développées. . L'urbanisation soutenue à LA et ses conséquences, à la fois
socio-économiques et environnementales, se fera à partir des années 50. Depuis, au
début du 20ème siècle, LA occupe une position intermédiaire, entre les régions plus
développées et les régions moins développées. Aujourd'hui, la population urbaine est
de 78,3 %, des chiffres qui n'atteindront les régions plus développées que d'ici 2 ans.
Compte tenu de l'évolution urbaine rapide de l'Asie et de l'Afrique, l'AL et les Caraïbes
ont actuellement un taux d'urbanisation annuel moyen inférieur à la moyenne des
régions moins développées. Cependant, selon les Nations Unies, plus de 80 % de la
population de Los Angeles vivra dans des zones urbaines d'ici 2025.

Parmi les principales régions de Los Angeles, l'Amérique du Sud est celle avec le pourcentage
urbain le plus élevé, celui-ci étant supérieur de plus de 82,5% à la moyenne régionale que nous avons
déjà mentionnée et continuera de croître encore plus selon les Nations Unies. Dans le cas de
l'Amérique du Sud, le taux annuel moyen urbain actuel est identique à celui de
Amérique latine. Tant dans les zones d'Amérique centrale que des Caraïbes, la
proportion de la population urbaine est inférieure à la moyenne régionale avec près
de 71% (dans le cas de l'Amérique centrale) et 65% (dans le cas des Caraïbes).
L'Amérique centrale est la région qui a le taux urbain annuel le plus élevé devant
l'Amérique du Sud et les Caraïbes, cependant, il convient de noter que cela
fonctionne même avec un taux rural annuel moyen positif, ce qui constitue une
exception dans l'ensemble de l'Amérique latine, étant donné que les autres régions
ont des taux négatifs sur la période 2005-2010. Globalement, si le pourcentage de la
population urbaine en 2007 est compris entre 65 et 82 % (cas de l'Amérique du Sud),
il continuera de croître encore plus dans chacune des régions. LA plus grosse
progression est celle de la région des Caraïbes, puis de l'Amérique centrale et enfin
de l'Amérique du Sud.

Les villes les plus urbanisées de Los Angeles sont situées dans tout le sud
(Argentine, Uruguay, Chili et sud du Brésil), pays qui sont entrés dans le processus
d'urbanisation tôt, c'est-à-dire avant les années 1930. La seule exception est le
Venezuela avec près de 87 % de la population urbaine. D'autres pays dont les
populations urbaines atteignent des niveaux élevés sont Cuba, également de début
d'urbanisation, la Colombie. Les pays avec le niveau de population urbaine le plus bas
sont le Mexique, le Panama, le Costa Rica, la Bolivie, l'Équateur et le Paraguay. On peut
aussi ajouter le cas des pays d'Amérique centrale (Salvador et Nicaragua). Ces pays sont
donc dans une phase modérée de transition urbaine, caractérisée par une accélération
à partir des années 1970. Le reste des pays sont des pays de transition urbaine
naissante, c'est-à-dire dont le pourcentage de population urbaine est inférieur à 50 %.
Autrement dit, ce sont des pays ruraux comme le Guatemala, le Honduras et Haïti. En ce
qui concerne les villes, on peut résumer que l'Amérique latine avec les Caraïbes est la
région la plus urbanisée du monde en développement. Trois Latino-Américains sur
quatre résident dans des zones urbaines. Un sur trois vit dans des villes d'un million
d'habitants ou plus et 60 % vivent dans des villes de plus de 20 000 habitants.

Nous allons voir les villes du Mexique et d'Amérique centrale entre 1950 et
2000. Au milieu du 20e siècle, la plupart des villes d'Amérique centrale et des
Caraïbes étaient des villes avec un nombre d'habitants allant de 20 000 à un peu
moins de 100. 000. En Amérique centrale, c'était très petit, comme dans la région
des Caraïbes à la seule exception de Cuba. Les agglomérations urbaines, soit de 150
000 habitants, n'étaient pas si nombreuses. Quant aux agglomérations de plus d'un
million d'habitants, seules Mexico et La Havane correspondaient à ce critère.
Cependant, la plupart des villes du Mexique et d'Amérique centrale étaient des villes
de moins de 20 000 habitants, confirmant le caractère encore rural. De plus, il n'y
avait pas d'agglomération urbaine de 500 000 ou 1M d'habitants ou de mégapoles
de plus de 4M d'habitants, contrairement au Mexique de la période 2000. En effet, le
développement urbain dans un laps de temps aussi court qui correspond au
phénomène d'exode rural et aux effets du boom démographique est extrêmement
impressionnant. Mexico et sa périphérie sont devenues une agglomération de
plusieurs millions de dollars,
c'est une mégalopole parmi les plus peuplées du monde. En effet, les villes de plus
d'1M d'habitants se sont multipliées sur tout le territoire du Mexique et de
l'Amérique centrale, à commencer par la capitale, des grandes villes existantes. Les
agglomérations urbaines (> 500 000 habitants) affichent une croissance très
importante mais bien inférieure à la croissance vertigineuse des villes de moins de
100 000 habitants. Si vous ne regardez pas les différentes cartes de population sur
cette période, 50 ans, vous pouvez voir que l'évolution urbaine en Amérique du Sud
est très impressionnante. Le très petit nombre de villes de plus de 20 000 habitants
par rapport à la surface du territoire, comme au Mexique et en Amérique centrale,
mais de manière beaucoup plus prononcée, met en évidence la dimension très
majoritairement rurale de l'Amérique du Sud dans les années 1950. A cette époque ,

Concernant les agglomérations urbaines de 100 500 habitants et les villes

dont le nombre d'habitants comptait entre 20 000 et 100 000 habitants, il convient
de noter leur très faible proportion à l'échelle sud-américaine. On peut dire que,
dans cette région, en quelques décennies seulement, le panorama urbain a
radicalement changé, on peut parler d'une véritable explosion urbaine dans la
majeure partie de l'Amérique du Sud, sauf dans certaines régions (Patagonienne,
Amazonienne). On ne compte plus, avec les doigts de la main, les agglomérations
urbaines de 20 000 habitants et plus, se sont multipliées par 200, formant de vastes
conglomérats plus précisément de Buenos Aires à Belem, et de Lima à Caracas. Les
agglomérations urbaines avec des populations <500 000 habitants ou <1M ont
connu une évolution moindre mais significative. Concernant les agglomérations de
plus d'1M d'habitants, elles ont été multipliées par 7 environ. Au début du XXIe
siècle, l'Amérique du Sud compte 7 mégapoles au lieu d'une seule en 1950.
Autrement dit, la quasi-totalité des villes de LA, qui au milieu du siècle comptait plus
de 20 000 habitants, sont côtiers ou proches du littoral. En Amérique du Sud, dans
des bandes très peuplées, une qui va du nord-est brésilien à Buenos Aires, et une
autre entre la mer Pacifique et la cordillère des Andes. En ce qui concerne le
Mexique et l'Amérique centrale, il existe 2 grandes zones à haute densité, une au
centre du Mexique, qui s'étend d'un océan à l'autre et dont le noyau pourrait être
Mexico, et une autre entre le Guatemala et Salvador, avec des centres intérieurs
principaux. Aux Caraïbes, la pertinence est claire et les 3 capitales et villes les plus
peuplées sont des ports.

On peut dire que les 5 mégalopoles les plus peuplées de LA se trouvent en Amérique
du Sud, 2 d'entre elles étaient sur le point d'atteindre 20M d'habitants en 2007 : Mexico, São
Paulo et elles font partie des 5 mégalopoles les plus peuplées au monde : Tokyo, NY et
Bombay. Les agglomérations de Lima et Bogotá ont presque le même nombre d'habitants
entre 7 et 8M et au milieu se trouve le grand Buenos Aires avec plus de 12M d'habitants. Les
populations des cinq mégalopoles de LA représentent toutes les
15% de la population totale de LA. Autrement dit, le plus haut niveau de
concentration urbaine au monde. Ce n'est qu'en AN et en Asie que les proportions
sont assez similaires, bien que dans des proportions plus faibles.

En Amérique centrale, San Salvador est l'agglomération la plus peuplée, avec

près de 1,5 million de personnes, suivie de San José, du Costa Rica et de Panama
City. Dans les Grandes Antilles, la plupart des agglomérations comptent 2M
d'habitants, San Juan étant la plus grande agglomération. On peut aussi citer le cas
de la Jamaïque. Cependant, il dépasse de loin l'ensemble des agglomérations moins
peuplées de LA qui se trouvent dans la région des Guyanes. En comparaison avec
les agglomérations les plus peuplées de LA au milieu du 20e siècle, on peut
remarquer 2 changements, parmi lesquels la croissance rapide de la population de
Lima (4e la plus peuplée de LA), et la croissance rapide de la population de Bogotá
(5e la plus peuplée à LA). Buenos Aires, la ville la plus peuplée en 1950, occupe le
troisième rang depuis les années 80. Rio de Janeiro,

Quant au Mexique et à Sao Paulo, ce sont les 2 mégalopoles les plus peuplées
de LA depuis les années 1980. L'examen de la population urbaine dans leur
pourcentage qui représente les agglomérations ou mégalopoles les plus peuplées
de chaque pays de LA reflète l'importance de la quasi-totalité des capitale qui
occupe de 13% de la population urbaine à 70% dans le cas de San Juan. Seules 2
agglomérations, Caracas et Sao Paulo, ont des pourcentages inférieurs ou égaux à
15 % de la population urbaine. La plupart des agglomérations les plus peuplées de
chaque pays représentent 20 ou 40 % de la population urbaine. Dans certains cas,
les capitales représentent plus de la moitié de la population urbaine, reflétant la
primauté de la capitale (ex : Porto Príncipe). La proportion d'habitants dans la
capitale est régulière dans des pays comme le Chili, le Brésil, la Colombie, le Pérou
ou le Nicaragua. Alors que, dans les autres pays, pour la plupart, des pays qui
comptaient entre 70 et 80% de la population urbaine en ville. La tendance est à la
baisse, au moins depuis les années 1970. Cependant, de manière générale, il est
évident, l'importance que la ville la plus peuplée de chaque pays d'Amérique latine
continue d'avoir, par rapport à la population urbaine, qu'elle soit ou non une
capitale. De même, on peut dire que la dimension macrocéphalie de la ville la plus
peuplée de chaque pays d'AL est toujours en vigueur, mais moins. Ce phénomène,
avec une longue histoire accentuée dans le processus d'urbanisation, tend à
s'atténuer notamment sous l'effet de la croissance des villes intermédiaires. Et aussi,
la brillante expansion de nouvelles villes de plus d'1M d'habitants. Ce processus
d'urbanisation soudaine s'observe parfois dans l'évolution des villes de 1M
d'habitants ou plus, aussi bien au Mexique, en Amérique centrale qu'en Amérique
du Sud entre le milieu du 20e siècle et 2000. Et une éruption aussi des villes de plus
de 1M habitants entre 1980 et 2007.

Le panorama des villes de plus d'1M d'habitants a considérablement changé en

seulement 3 décennies. A LA, le Brésil se démarque, avec désormais 13 villes de plus
d'1M d'habitants. En Amérique centrale, le Mexique compte également quatre nouvelles
villes de plus d'1M d'habitants, soit 7 métropoles de plus de 1M d'habitants.
On peut ajouter que la plupart des capitales de l'isthme centraméricain sont aujourd'hui
des agglomérations de plus d'1M d'habitants. En Amérique du Sud, il convient de
souligner l'évolution du Venezuela et plus particulièrement celle de la Bolivie (qui n'en
avait pas auparavant). Valence, Maracaibo, La Segura Paz, Santa Cruz sont les nouvelles
métropoles qui comptent plus d'1M d'habitants. De même, les capitales de l'Équateur et
du Paraguay comptent déjà plus d'un million d'habitants. L'Argentine compte désormais
3 métropoles. On peut dire que le Brésil, le Mexique, la Colombie, l'Argentine et le
Venezuela sont les pays avec le plus de villes avec plus d'1M d'habitants. Autrement dit,
à la fin des années 2010, LA comptait 46 villes de plus d'1 million d'habitants. Il est donc
incontestable, la forte proportion de concentration urbaine qui se vérifie avec
l'augmentation des populations dans les métropoles et agglomérations de plus de 1M
hab. Concernant l'évolution de la proportion de la population selon la taille des villes de
50 000 à 500 000 habitants et de 500 000 à 1M, on peut dire que le panorama est
beaucoup plus complexe. Dans le premier cas, on peut dire qu'il présente de sérieux
contrastes et variations selon les pays. La seule chose que l'on puisse affirmer est que
globalement de 1950 à 1990-2000 le nombre d'habitants a augmenté. Aujourd'hui, on
peut dire que le flux interurbain, c'est-à-dire le transfert d'une ville à une autre,
représente le plus gros volume de mouvements de population dans la plupart des pays
de la région. Cette évolution a commencé dans les années 70 et s'est accentuée dans les
décennies suivantes. EX : Mexique, 1995-2000, 70 % des transferts entre communes
étaient urbains-urbains. Alors que la migration pays-ville n'a même pas atteint 15 %. En
d'autres termes, la migration des pays vers les villes n'est plus un phénomène
dominant, sauf dans les pays à des stades d'urbanisation plus avancés, comme le
Honduras, le Guatemala et la Bolivie. Dans ce cas, la migration de la campagne vers la
ville est encore très importante. Cette baisse s'explique en partie par la stagnation de la
population rurale.

IV. Clivage social, ségrégation dans les villes

1. Les évolutions des villes

En guise d'introduction, on peut dire que la place centrale de la ville était la

place principale avec la cathédrale, l'église et d'autres édifices publics.
Officiellement, les résidences des classes privilégiées étaient situées à proximité de
la place principale, dans des rues qui s'étendaient selon un plan carré. Les zones à
faible revenu étaient beaucoup plus éloignées à la périphérie des villes. On pourrait
préciser que le degré élevé d'urbanisation en Amérique latine remonte à la période
de l'Amérique ancienne. La plupart des villes ont conservé cette distribution spatiale
et elle n'a été modifiée qu'à la suite de changements dans la conception des
logements, de nouveaux transports, d'une augmentation du nombre de voitures et
de l'expansion rapide de la population urbaine.

Au cours du 20e siècle, les groupes aisés se sont déplacés du centre-ville vers
les zones suburbaines. L'apparition de grandes usines a rendu nécessaire en
Des zones industrielles proches des voies ferrées ou des grands axes routiers,
compte tenu de la prépondérance de l'automobile, de nouvelles zones
commerciales se développent le long des axes principaux entre le centre-ville et les
principales zones résidentielles. Bien que de nombreuses villes continuent d'avoir
une densité de population élevée, il y a eu un fort déplacement de population vers
les banlieues qui tend à configurer une structure démographique suburbaine plus
dispersée. Il est clair que les villes ont établi des modèles différentiels pour
l'utilisation des terres. Ce sont les zones industrielles dans lesquelles sont érigées
des usines modernes, des zones résidentielles très développées, des centres
commerciaux ou des zones de bureaux publics ou privés, grandes ceintures de
maisons construites par des occupants fonciers à faible revenu. Certaines zones des
villes sont également ordonnées ou bien réglementées tandis que d'autres
manquent de services et semblent s'être développées de manière assez exportable.
Toutes ces différences ont été principalement des conséquences de la force du
marché. Les entreprises industrielles et les populations à revenu élevé se sont
disputées des terres chères tandis que les pauvres ont occupé des zones résiduelles.

2. La ségrégation dans les villes

L'intervention des gouvernements mais aussi des gouvernements sociaux a

modifié les effets des marchés. Malgré le fait que les organismes publics ont dû se
plier aux règles du marché et acheter des terrains comme toute entreprise privée, la
puissance publique a influencé le prix des terrains à travers les politiques de son
ministère des services. Dans certains pays également, l'État a gardé en sa
possession de vastes étendues de terres parfois héritées de la période coloniale
comme dans le cas des terres du Venezuela ou peut-être à la suite d'une révolution
telle qu'elle s'est produite au Nicaragua ou à Cuba. Cependant, la dynamique
d'usage du territoire urbain en général a été déterminée par l'interaction de l'offre
et de la demande étant donné que l'intervention des pouvoirs publics pour baisser
le prix du foncier a rarement fonctionné. Les modèles d'utilisation des terres
urbaines ont longtemps été dictés par la demande commerciale, le pouvoir de
marché dans les groupes de population à revenu élevé. En outre, une partie des
terres est réservée aux services publics et le reste des terres est à l'usage de
groupes qui peuvent payer le strict minimum. Ainsi, les citadins pauvres ont pris des
terres à d'autres groupes indésirables. Ces terres ont surgi des invasions ont été
affectées par une forme de contamination ou étant donné leurs caractéristiques
physiques cela n'a pas facilité la fourniture de services.

Les entreprises de services ont équipé des zones où les propriétaires avaient un
certain pouvoir politique, ils pouvaient se permettre possessivement, payer pour
l'installation. Les zones industrielles et les quartiers résidentiels à revenus élevés ont
toujours bénéficié d'une offre complète de services. L'installation de réseaux de services
influence dans une certaine mesure le prix du foncier et contribue à déterminer le
utilisation des terres secondaires. A côté de quartiers sélectionnés, de nouveaux
quartiers à revenus élevés ont été aménagés, accédant ainsi aux services et
partageant la distinction sociale des lieux prestigieux. Ainsi, la valeur du terrain et la
façon dont les aménageurs ont divisé en grandes ou petites parcelles ont largement
déterminé les règles d'utilisation des terres. L'insuffisance des services dans les
zones à faible revenu a découragé la quasi-totalité des groupes à revenu élevé.

La force du marché et les politiques en matière de services ont accentué la

ségrégation sociale. Dans chaque ville de Los Angeles, les groupes à revenu élevé et
à faible revenu vivent dans des zones différentes. À Caracas, des ranchs à faible
revenu se sont étendus dans les collines, occupant des terres abandonnées. À
Bogotá, les zones à faible revenu ont été concentrées dans le sud, le nord-est, tandis
que la zone nord était réservée aux groupes à revenu élevé. Plusieurs fois, de
nombreux urbanistes ont tenté de surmonter une telle ségrégation sociale, mais
sans succès. Le problème dans la plupart des pays d'AL a longtemps été que les
dirigeants gouvernent dans l'intérêt de groupes limités de la population. Dans de
telles circonstances, il ne faut pas oublier que l'urbanisme a souvent été mal fait.
Certains gouvernements ont adopté la planification urbaine non pas comme un
moyen de restructurer la société urbaine, mais pour résoudre les projets
gouvernementaux sous une forme adaptée à la présentation aux institutions de
prêt internationales. La planification a servi davantage à obtenir des prêts étrangers
qu'à améliorer les conditions sociales. Aujourd'hui, la gestion et l'aménagement
urbains ne semblent guère pouvoir échapper à l'opinion et à la participation
citoyenne des années 1990-2000. On peut souligner que l'opinion des habitants et
des citoyens est donc officiellement prise en compte à travers divers mécanismes
tels que les plébiscites, les consultations, les comités citoyens, les budgets
participatifs. On peut dire que cette tendance plus démocratique est comme un
contrepoids aux approches autoritaires.

3. Dégradation de l'environnement

La dégradation de l'environnement urbain affecte la région. En général, les

causes de l'augmentation de la pollution de l'air, de l'eau et des sols sont liées à des
processus d'urbanisation non planifiés, des techniques agricoles non durables, des
produits agrochimiques et une mauvaise gestion de l'environnement. En raison de
la croissance incontrôlée des villes, une grande partie de la population a été laissée
pour compte de la détérioration de la qualité de l'air, de l'eau et de la pollution par
les déchets dangereux ainsi que la dégradation des zones côtières. Le manque
d'infrastructures et l'expansion incontrôlée des villes augmentent l'exposition aux
polluants, une situation dont les secteurs les plus pauvres sont généralement les
principales victimes. Bien que les processus d'urbanisation aient découvert leur
apparition au cours de la dernière décennie, il existe encore de grands problèmes,
du gouvernement pour la fourniture de services environnementaux et urbains, la pollution et la
vulnérabilité aux catastrophes naturelles et technologiques.

4. Déséquilibres sociaux

D'un autre côté, on peut dire que l'offre de logements publics et privés n'a pas augmenté de manière substantielle au cours des années

1990. En 1901, à LA, il y avait environ 128 millions de personnes vivant dans des baraques, soit plus de 30% de la population urbaine. . Les bidonvilles

englobent un large éventail de quartiers à faible revenu et de logements réglementés dans le centre-ville ; les quartiers éclairés sont dans de

nombreuses villes la seule option possible pour la population pauvre. Il y a eu une augmentation de la ségrégation dans les villes de la région, la

formation de quartiers précaires a renforcé les processus d'exclusion sociale et urbaine et a également stimulé les conflits sur l'utilisation des terres.

La ségrégation accrue dans les villes a pris de nombreuses formes, des bidonvilles dans les zones établies aux vastes zones à la périphérie des villes.

Dans ces zones également, il existe une hétérogénéité des niveaux de revenu, par exemple, au Brésil, les non-pauvres représentent une proportion

importante des habitants des favelas jusqu'à plus de 50 % dans certaines villes. Entre 1990 et 2005, le nombre d'habitants vivant dans des bidonvilles

a diminué d'environ 5 millions, bien que cela représente une baisse significative de la proportion de la population urbaine vivant dans des bidonvilles

de 37% en 1990 à 25% en 2005, le progrès est clairement insuffisant et je ne peux pas conduire à la réalisation de l'objectif fixé par les Objectifs du

Millénaire pour le développement. Dans ces zones également, il existe une hétérogénéité des niveaux de revenu, par exemple, au Brésil, les non-

pauvres représentent une proportion importante des habitants des favelas jusqu'à plus de 50 % dans certaines villes. Entre 1990 et 2005, le nombre

d'habitants vivant dans des bidonvilles a diminué d'environ 5 millions, bien que cela représente une baisse significative de la proportion de la

population urbaine vivant dans des bidonvilles de 37% en 1990 à 25% en 2005, le progrès est clairement insuffisant et je ne peux pas conduire à la

réalisation de l'objectif fixé par les Objectifs du Millénaire pour le développement. Dans ces zones également, il existe une hétérogénéité des niveaux

de revenu, par exemple, au Brésil, les non-pauvres représentent une proportion importante des habitants des favelas jusqu'à plus de 50 % dans

certaines villes. Entre 1990 et 2005, le nombre d'habitants vivant dans des bidonvilles a diminué d'environ 5 millions, bien que cela représente une

baisse significative de la proportion de la population urbaine vivant dans des bidonvilles de 37% en 1990 à 25% en 2005, le progrès est clairement

insuffisant et je ne peux pas conduire à la réalisation de l'objectif fixé par les Objectifs du Millénaire pour le développement.

Dans certaines villes de la région, la population à faible revenu n'a pas accès
aux services culturels. Par exemple, les secteurs pauvres ne peuvent pas les utiliser
lorsqu'un séjour important dans les centres urbains a été localisé ou encore à cause
de la redevance d'accès aux lieux disponibles à l'intérieur comme les plages ou les
zones de paix qui ont été privatisées. De même, on assiste à une tendance à
l'appropriation et au contrôle de l'accès aux espaces publics des quartiers
d'habitation par les habitants de ceux-ci. Dans de nombreux cas, les habitants d'un
complexe d'habitations de niveaux socio-économiques divers ferment leurs rues et
leur jardin collectif et demandent l'exclusivité d'usage. Dans les années 1990, Le
secteur des services urbains a subi de profondes transformations lorsque l'État a
cessé d'être le gestionnaire exclusif des services et que d'autres mécanismes ont
commencé à être appliqués avec la participation des communautés et en particulier
du secteur privé. Compte tenu de la moindre disponibilité des ressources publiques,
il a été nécessaire de rechercher un équilibre financier pour la fourniture de services
urbains et d'introduire des critères d'efficacité économique dans la prise de
décision. De manière générale, le nouveau modèle de gestion des services montre
une tendance de fond à la privatisation et désormais à une plus grande
fragmentation, même en cas de décentralisation. En termes d'accès à la propriété
pour les citadins pauvres, il s'est quelque peu amélioré dans les zones non
métropolitaines,
 Bien qu'AL soit fondamentalement une région d'uvera et qu'en général il n'y
ait pas de grandes ressources chimiques, il y a encore des difficultés dans la
fourniture de services d'approvisionnement en eau. La pollution de l'eau est un
problème dû au déversement de déchets industriels ou miniers propres et à la
pollution diffuse causée par les produits agrochimiques. En 2000, 90 % des ménages
urbains avaient un accès sûr à l'eau potable. Cependant, le plus gros problème
réside dans les zones rurales, dans ce cas le niveau d'accès tombe à 40%. Enfin, on
peut dire que la pollution de l'air affecte également la santé de plus de 80 millions
d'habitants et est la principale cause des plus de 2 millions de cas d'insuffisance
chronique chez l'enfant, ainsi que des cas de bronchite chronique chez l'adulte.

5. Villes historiques

Dans de nombreuses zones centrales, il existe un riche héritage de

bâtiments, d'espaces publics appelés patrimoine urbain. Malgré le fait que dans la
région avec des centres historiques… ils ont été déclarés par l'UNESCO comme
faisant partie du patrimoine mondial, des efforts de conservation ont été déployés
dans diverses villes. Au cours des dernières décennies, plusieurs zones urbaines ont
subi un processus de réhabilitation sous les auspices de l'UNESCO, ce sont de
véritables centres d'habitat urbain à différentes époques de la période hispanique à
la période contemporaine, y compris dans quelques autres décennies, par exemple,
la construction de la capitale Brasilia au milieu du 20ème siècle.En termes généraux,
on peut dire qu'il s'agit de villes telles que le centre historique de San Salvador de
Bahia ou le quartier historique de Valparaíso au Chili ou le.

6. Développement urbain

De nombreux pays se sont également développés en pouvant appliquer des modèles

sectoriels pour une transition vers une économie plus favorable à l'environnement, on peut citer
le cas de la ville de Curitiba au Brésil avec des mesures innovantes assez réussies en termes
d'aménagement, de gestion urbaine et de transports publics. . Actuellement, la ville a le taux
d'utilisation des transports publics le plus élevé du Brésil et l'un des taux de pollution
atmosphérique les plus bas du pays. La ville de Curitiba a une population de 1,5 million
d'habitants et son cas est souvent cité comme une réussite en matière de logement, de gestion
locale, de développement urbain correct tant sur le plan environnemental que socio-
économique. Ce processus a pour origine un organisme et un plan d'utilisation
de la terre de grande projection qui comprenait les décisions et les critères pour les effets urbains
structurels et l'utilisation du territoire.

V. Milieu rural et population

Après une phase de croissance constante, la population rurale, bien que

modérée, a récemment connu une baisse qui n'a pas freiné la relance des activités
d'exportation de matières premières. Cette tendance à la baisse de la population
rurale, qui fait suite à la stagnation de cette population et qui devrait se poursuivre
à l'avenir, doit cependant être tempérée par des disparités régionales. Les
déséquilibres territoriaux régionaux perçus comme un phénomène accéléré
d'urbanisation sont renforcés par la grande dispersion de la population rurale plus
touchée par la pauvreté que les zones urbaines. Les habitants des zones rurales,
c'est-à-dire de moins de 2000 habitants, ne sont pas forcément des agriculteurs et
de nouvelles activités apparaissent, par exemple le secteur tertiaire. Cependant, Le
milieu rural dans lequel persistent d'anciens problèmes liés à la répartition des
terres ou des tensions sur l'agriculture agraire en cas de colonisation de nouvelles
terres, a du mal à retenir les jeunes populations qui quittent les campagnes pour
trouver des emplois en rapport avec leur formation académique. On peut dire de
manière générale qu'à l'aube du XXIe siècle, les populations rurales vieillissantes
sont majoritairement pauvres malgré certaines avancées et l'on peut aussi ajouter
que la malnutrition dans ces zones est loin d'avoir disparu.

En termes généraux, on peut dire que l'indépendance du peuple espagnol a

éliminé le vieil intermédiaire et a donné à AL un accès direct à l'économie mondiale. Les
économies nationales ont d'abord été divisées par des bouleversements internes, des
conflits entre régions, le libre-échange... En général, les promoteurs d'exportations
primaires sont entrés en concurrence et les Britanniques sont restés aux aguets, mais
finalement les possibilités de développement des économies nationales ont échoué
avant la structure sociale. La paupérisation de la société d'AL dans principalement deux
secteurs, une partie privilégiée et une masse de paysans et d'ouvriers a continué
longtemps après l'indépendance. De nombreux propriétaires terriens considéraient
leurs propriétés comme un investissement social plutôt qu'économique, ce sont des
activités économiques de consommation ostentatoire, mais il n'y avait aucune garantie
que les économies seraient investies dans l'industrie. Tant que les paysans étaient
victimes de fortes inégalités, sans une réforme agraire il n'y avait pas de possibilités de
ramener le niveau de vie de la grande masse sans elle il n'y avait pas de possibilités de
développement. Les paysans vivant à un niveau de subsistance ne pouvaient pas être
des consommateurs de produits manufacturés et les travailleurs urbains dépensaient
trop en nourriture. Dans ces circonstances, il n'y avait pas de marché de masse pour
l'industrie nationale, AL achetait des produits importés. Pendant ce temps, les
économies exportatrices produisaient des matières premières pour le marché mondial.
Par rapport au temps avant et à ce qui s'est passé après, le rythme de changement dans
une grande partie du domaine AL entre la fin des révolutions hispano-américaines
Jusqu'en 1880, ils semblaient presque idéologiques lentement, cependant, le
développement de nouvelles idées concernant la propriété, la fonction de l'église,
l'apparition du chemin de fer, les machines à vapeur sont des éléments qui ont commencé à
conduire la tentative de transition vers la modernité.

Así pues, debido al crecimiento desigual de la población rural, a medio de que

los mercados existentes son insuficientes para fomentar las actividades
comerciales, eses años se presentan como una era de las ciudades rusticas, de
zonas rurales blandidas aun reguladas por los ritmos de las saisons. On ne peut
qu'imaginer certains qu'une autre mule ou race de dles avançant lentement vers les
villes de la chambre basse ou vers les ports. L'âge d'argent des Bourbons avait mis
fin à l'ancien ordre impérial, il y avait des conflits importants entre les chefs locaux.
Par ailleurs, la rareté des documents sur une période de cent ans entre la fin du
XVIIIe siècle et la fin du XIXe siècle est due à l'effondrement de l'ancienne
administration coloniale et à la lenteur des nouvelles républiques à percevoir ou à
comptabiliser les impôts. revenus. Donc,

Dans les années 1870, il y avait trois catégories d'environnement rural en AL et dans les zones de peuplement les plus anciennes (le Mexique et les

Andes centrales) dans lesquelles la société agraire était occupée par la subsistance avec la production de nourriture par les marchés. Dans cette zone, les

grandes propriétés, les communautés paysannes ou blanches indépendantes et familiales s'étaient ainsi internationalisées. Un assez petit modèle de population

rurale était constitué de petits et moyens agriculteurs, comme dans certaines régions du Mexique ou des pays du centre de l'AL comme la Colombie, et dans

diverses régions de l'AL. Dans les zones centrales d'AL, où des formes agraires venues d'Europe s'imposaient avec la population indienne sédentaire au XVIe

siècle, il y avait donc un type de milieu caractéristique d'AL, les éléments fondamentaux étaient les grandes exploitations, des îles particulières, des haciendas et

des communautés de petits agriculteurs leur ont été proposées à maintes reprises. La troisième partie de ce paysage rural qui dominait la grande hacienda et un

autre cas était celui des entreprises agricoles dans les niveaux de ladite société plus ancienne et généralement dans les altitudes basses et moyennes des

entreprises agricoles très différentes sont apparues nées en raison de l'énorme demande de nourriture, de fibres tropicales des pays du nord. Les plantations de

café se sont propagées très rapidement et si le Brésil fournissait en café 70 % du marché mondial au début du 20e siècle, ce produit a également transformé les

zones de moyenne altitude situées dans un vaste parc qui partait du Venezuela en passant par la Colombie, l'Amérique centrale. La troisième partie de ce

paysage rural qui dominait la grande hacienda et un autre cas était celui des entreprises agricoles dans les niveaux de ladite société plus ancienne et

généralement dans les altitudes basses et moyennes des entreprises agricoles très différentes sont apparues nées en raison de l'énorme demande de

nourriture, de fibres tropicales des pays du nord. Les plantations de café se sont propagées très rapidement et si le Brésil fournissait en café 70 % du marché

mondial au début du 20e siècle, ce produit a également transformé les zones de moyenne altitude situées dans un vaste parc qui partait du Venezuela en

passant par la Colombie, l'Amérique centrale. La troisième partie de ce paysage rural qui dominait la grande hacienda et un autre cas était celui des entreprises

agricoles dans les niveaux de ladite société plus ancienne et généralement dans les altitudes basses et moyennes des entreprises agricoles très différentes sont

apparues nées en raison de l'énorme demande de nourriture, de fibres tropicales des pays du nord. Les plantations de café se sont propagées très rapidement

et si le Brésil fournissait en café 70 % du marché mondial au début du 20e siècle, ce produit a également transformé les zones de moyenne altitude situées dans

un vaste parc qui partait du Venezuela en passant par la Colombie, l'Amérique centrale.

La production mondiale de sucre a énormément augmenté en même temps dans les

régions d'Amérique tropicale où l'on cultive le sucre étaient d'importants investissements par
des entreprises souvent internationales, dans des usines ou des usines plus suffisantes et à plus
grande échelle, des usines qui sont apparues dans les Caraïbes, au Brésil, sur le côte nord du
Pérou et dans des zones de production plus petites. Dans tous les produits d'exportation, des
bananes ont été ajoutées sur les côtes d'Amérique centrale ou de l'Équateur, la
caoutchouc au Brésil. La laine était également exportée du Pérou, le cacao du Venezuela
et d'Amérique centrale, ainsi que des céréales du centre du Chili. Ils ont eu lieu grâce à
l'esclavage, aux formes libérales, à la colonisation. La consolidation du grand domaine
fut l'une des nombreuses caractéristiques d'une grande partie des réformes entreprises
jusqu'au XIXe siècle. Dans certains cas, comme au Mexique, la révolution a permis une
répartition des terres. En 1930 et à la fin du XXe siècle, de profonds changements dans
le panorama agraire s'opèrent de la même manière : la réduction de la main-d'œuvre
agricole par rapport à la population active, les transformations du processus de
production avec les réformes agraires dans des modalités différentes principalement à
partir des années 1960, la croissance et la diversification de la production agricole, ainsi
qu'une plus grande libéralisation et ses conséquences dans les dernières décennies du
20e siècle. A l'aube du XXIe siècle, bien que la population rurale mondiale représente
plus de la moitié de la population mondiale, compte tenu de l'évolution du taux annuel
moyen urbain entre 2005 et 2010, le nombre d'habitants à la campagne diminue
progressivement.

A Los Angeles, selon les Nations Unies, une tendance à la baisse de la population rurale est confirmée pour la décennie 2005-2010.Pour la première

fois, le taux annuel moyen rural est devenu négatif. Le tournant s'est produit dans les années 1990 lorsque le nombre d'habitants de LA dans les zones rurales a

commencé à diminuer. Auparavant, bien que le pourcentage de la population rurale diminuait par rapport au pourcentage de la population urbaine, le nombre

d'habitants dans les zones rurales continuait d'augmenter. Selon les Nations Unies, la population rurale ne représente pas plus de 16% de la population totale.

Concernant les grandes régions de Los Angeles, les Caraïbes sont la région avec le taux de population rurale le plus élevé avec plus de 35%, puis nous avons

l'Amérique centrale avec près de 30% et l'Amérique du Sud avec 18%. Au cours de la période quinquennale 2005-2010, le seul taux annuel moyen rural

légèrement positif est celui de l'Amérique centrale, tandis que ceux des Caraïbes et de l'Amérique du Sud sont légèrement négatifs. Les populations rurales ont

continué de diminuer dans chacune des régions au cours de la décennie suivante. Cependant, l'examen des évolutions nationales révèle des différences entre les

pays. La population rurale a cessé de croître dans la plupart des AL à un rythme variable avant 1970 pour le Brésil, le Chili ou l'Uruguay, dans les années 1980

pour la République dominicaine et le Venezuela, dans les années 1990 pour l'Argentine et dans les années 2000 pour la Colombie. , Costa Rica, Guatemala,

Mexique. Cependant, dans d'autres pays comme la Bolivie, l'Équateur, le Salvador, le Nicaragua, le Honduras, le Paraguay et le Pérou, la population rurale n'a

cessé d'augmenter au cours de la même période et continue de croître. Dans seulement deux cas, A Cuba et au Chili, la population rurale a de nouveau

légèrement augmenté au cours de la période 1990-2000. En ce qui concerne la population rurale de LA, on peut signaler comme trait saillant la permanence d'un

déséquilibre territorial. Parmi les caractéristiques qui distinguent la population vivant dans les zones rurales, il y a leur faible nombre par localité et leur

destination géographique, ce qui pourrait attribuer des difficultés et des coûts d'accès aux infrastructures et aux services. Les pays de la région utilisent

également des définitions différentes pour définir la population rurale. La population rurale résultant de ces définitions est presque la même que celle vivant

dans les villes de plus de 2 000 habitants. En ce qui concerne la population rurale de LA, on peut signaler comme trait saillant la permanence d'un déséquilibre

territorial. Parmi les caractéristiques qui distinguent la population vivant dans les zones rurales, il y a leur faible nombre par localité et leur destination

géographique, ce qui pourrait attribuer des difficultés et des coûts d'accès aux infrastructures et aux services. Les pays de la région utilisent également des

définitions différentes pour définir la population rurale. La population rurale résultant de ces définitions est presque la même que celle vivant dans les villes de

plus de 2 000 habitants. En ce qui concerne la population rurale de LA, on peut signaler comme trait saillant la permanence d'un déséquilibre territorial. Parmi les

caractéristiques qui distinguent la population vivant dans les zones rurales, il y a leur faible nombre par localité et leur destination géographique, ce qui pourrait

attribuer des difficultés et des coûts d'accès aux infrastructures et aux services. Les pays de la région utilisent également des définitions différentes pour définir

la population rurale. La population rurale résultant de ces définitions est presque la même que celle vivant dans les villes de plus de 2 000 habitants. qui

pourraient attribuer des difficultés et des coûts d'accès aux infrastructures et aux services. Les pays de la région utilisent également des définitions différentes

pour définir la population rurale. La population rurale résultant de ces définitions est presque la même que celle vivant dans les villes de plus de 2 000 habitants.

qui pourraient attribuer des difficultés et des coûts d'accès aux infrastructures et aux services. Les pays de la région utilisent également des définitions

différentes pour définir la population rurale. La population rurale résultant de ces définitions est presque la même que celle vivant dans les villes de plus de 2 000

habitants.
 Le passage d'une situation de prédominance démographique rurale dans les années 1950 à une situation à forte majorité

urbaine aujourd'hui est davantage une régression caractéristique de la redistribution territoriale profonde et rapide qui affecte les

populations latino-américaines au cours de la seconde moitié du XXe siècle. En effet, dans les années 1950, plus de 70% de la population

vivait en milieu rural et 50 ans plus tard, seul Haïti enregistrait cette condition. Cela montre une différence de croissance démographique,

c'est-à-dire un taux de croissance nettement inférieur de la population rurale. Au sein des pays, La croissance rurale à l'échelle des

grandes unités territoriales a également été faible et encore plus au cours de la période 1950-1990, une grande unité territoriale sur

quatre a connu une croissance démographique négative et plus de la moitié a eu une croissance annuelle moyenne inférieure à 1 %. Cette

lente expansion ne peut être attribuée qu'au lent transfert des populations de la campagne vers la ville, dû en grande partie au facteur

migratoire et aussi à la fraction qui est due à l'annexion des localités. Mais il y a des exceptions, ce sont les zones qui au milieu du XXe

siècle étaient inhabitées, possédaient quelques terres et se trouvaient dans des zones humides. Pour tout cela, ils ont utilisé un

programme de colonisation, c'est-à-dire que leur expansion était basée sur l'immigration colonisatrice. Puis, La population rurale de la

région stagne à environ 125 millions de personnes depuis les années 1970. La majeure partie de la population rurale d'Amérique latine est

dispersée dans des agglomérations, ce qui entraîne de très faibles densités et de longues distances entre les lieux urbains. Le cas du

Mexique est l'un des plus étudiés, en 1995 un peu plus de 10 millions de personnes vivaient dans près de 105 000 lieux de moins de 500

habitants. Bien sûr, la dictature caractéristique de la population rurale de LA pose des problèmes, il y a des situations de manque de

routes, de transports et de communications. Pour cette raison, dans les zones rurales, il existe des formes aiguës d'insatisfaction des

besoins de base. Certaines zones rurales, en particulier celles des grandes métropoles, sont plus susceptibles d'avoir des services

modernes, emplois liés à l'environnement urbain, mais pour la majorité de la population rurale, la modernité est loin d'être une réalité.

Les restrictions à l'accès à la terre, l'insuffisance ou l'absence de soutien institutionnel aux petits producteurs, la rareté des

investissements sociaux et le retard technologique dans les secteurs traditionnels sont également à noter. Tout ce qui précède se traduit

donc par des conditions de pauvreté et de dénuement. En fait, aujourd'hui, les niveaux de pauvreté rurale sont beaucoup plus élevés que

dans les zones urbaines. En milieu rural, la diversité est aussi énorme, l'hétérogénéité dépasse de loin la distinction entre petits et moyens

propriétaires. Au sein des producteurs, même à des différences importantes. Les restrictions à l'accès à la terre, l'insuffisance ou l'absence

de soutien institutionnel aux petits producteurs, la rareté des investissements sociaux et le retard technologique dans les secteurs

traditionnels sont également à noter. Tout ce qui précède se traduit donc par des conditions de pauvreté et de dénuement. En fait,

aujourd'hui, les niveaux de pauvreté rurale sont beaucoup plus élevés que dans les zones urbaines. En milieu rural, la diversité est aussi

énorme, l'hétérogénéité dépasse de loin la distinction entre petits et moyens propriétaires. Au sein des producteurs, même à des

différences importantes. Les restrictions à l'accès à la terre, l'insuffisance ou l'absence de soutien institutionnel aux petits producteurs, la

rareté des investissements sociaux et le retard technologique dans les secteurs traditionnels sont également à noter. Tout ce qui précède

se traduit donc par des conditions de pauvreté et de dénuement. En fait, aujourd'hui, les niveaux de pauvreté rurale sont beaucoup plus

élevés que dans les zones urbaines. En milieu rural, la diversité est aussi énorme, l'hétérogénéité dépasse de loin la distinction entre petits

et moyens propriétaires. Au sein des producteurs, même à des différences importantes. Aujourd'hui, les niveaux de pauvreté rurale sont

beaucoup plus élevés que dans les zones urbaines. En milieu rural, la diversité est aussi énorme, l'hétérogénéité dépasse de loin la

distinction entre petits et moyens propriétaires. Au sein des producteurs, même à des différences importantes. Aujourd'hui, les niveaux de

pauvreté rurale sont beaucoup plus élevés que dans les zones urbaines. En milieu rural, la diversité est aussi énorme, l'hétérogénéité

dépasse de loin la distinction entre petits et moyens propriétaires. Au sein des producteurs, même à des différences importantes.

Dès les années 1980, on assiste à une véritable effervescence d'emphase à

l'égard du milieu rural. En effet, de nombreux pays sont suivis des transformations
liées à l'ouverture extérieure des économies nationales qui ont conduit à une
indéniable revalorisation de la production primaire pour l'exportation et une
amélioration de l'activité du secteur de l'élevage, cela n'a pas pu inverser l'expulsion
état de la campagne. . LA souffre d'une reconversion productive coûteuse, la
spécialisation de la production, les technologies intensives et aussi l'expansion des
centres agro-industriels ont approfondi la segmentation des producteurs et poussé
la population vers la zone urbaine. Travail saisonnier et qualification
demandées par les nouvelles entreprises du secteur agricole, augmenter la mobilité
des travailleurs vivant en milieu urbain. En revanche, les zones de colonisation qui
ont favorisé le vieillissement notable de leur population rurale, mais encore et
rapidement déclinent. De nombreux pionniers de l'occupation des frontières
intérieures sans soutien officiel ont dû faire face à des forces auxquelles face à la
réhabilitation urbaine comme le manque de services, s'ajoutent la pression des
entreprises agricoles.

Dans les zones rurales, nous pouvons souligner qu'une autre caractéristique
marquante par rapport aux périodes précédentes est que dans la plupart des pays, la
participation de la population agricole économiquement active à la population
économiquement active totale a diminué, même dans des pays comme l'Argentine, le
Brésil et Cuba. , Uruguay, la croissance de la population agricole économiquement
active est négative. Ainsi, on observe un lent déplacement de la zone de résidence de la
population employée dans l'agriculture vers les zones urbaines. Parallèlement, au sein
de cette zone rurale, l'emploi rural et non agricole constituerait une part importante de
cette totalité. En effet, dans la plupart des pays d'Amérique latine, l'emploi rural non
agricole représente aujourd'hui environ 40 % de l'emploi rural total. En contrepartie, les
salariés sont particulièrement nombreux dans les emplois ruraux non agricoles. D'autre
part, il convient de noter l'importance croissante des activités non agricoles, la
transformation agricole, l'industrie manufacturière et aussi principalement le secteur
tertiaire. Cependant, il existe de grandes variations régionales à l'exemple du Costa
Rica, un pays dans lequel un tiers des habitants des zones rurales ont l'emploi agricole
comme activité principale.

D'autres caractéristiques fondamentales des zones rurales sont le vieillissement de la

population et la persistance de la pauvreté. En effet, les zones rurales sont plus anciennes
que les zones urbaines. De manière générale, les personnes âgées des zones rurales sont
des groupes sociaux qui nécessitent une attention particulière, en particulier dans des pays
comme le Guatemala, Haïti, le Honduras, où plus de la moitié de la population âgée de 70
ans ou plus vit dans des zones rurales où l'accès aux services et aux prestations est limité.
limité. La pauvreté est l'une des caractéristiques les plus persistantes de la société d'AL et a
résisté aux politiques conventionnelles. La proportion d'habitants des zones rurales vivant
dans la pauvreté est restée presque constante au cours des deux dernières décennies avec
des revenus insuffisants pour couvrir leurs besoins. Par les autres, l'insuffisance des revenus
s'accompagnait souvent d'autres insuffisances. Aunque se observa una tendencia hacia la
disminución de la pobreza rural en muchos países de AL, esto hecho no es una realidad por
el incremento del precio de los alimentos, el impacto de la crisis financiera sobre el empleo y
también los efectos del cambio climático en l'agriculture. Les zones rurales connaissent la
pauvreté et la plupart des travailleurs agricoles ont subi une baisse de leurs revenus dans
les années 1990-2000 à l'exception du Chili, du Paraguay et de la Colombie. Dans de
nombreux pays, le revenu moyen des agriculteurs ne dépasse pas le seuil de pauvreté. Au
cours des dernières décennies, l'investissement public dans l'agriculture dans les zones
rurales a chuté et il y a un manque d'opportunités pour la population pauvre. La protection
sociale est insuffisante et le travail n'a pas permis d'accéder aux systèmes de protection
sociale. Les travailleurs agricoles restent très vulnérables, tout comme les travailleurs
agricoles.
travailleurs qui ont des membres de leur famille. La situation est pire dans les pays où le
programme de sécurité sociale est limité comme dans les années 2000 en Bolivie,
Equateur, Guatemala, Honduras...

Nous pouvons ajouter que, dans de nombreux pays d'AL, de larges secteurs de la
population sont devenus plus vulnérables à la malnutrition au cours des années 1980 et
1990. On ne peut pas dire que la malnutrition qui affecte ces secteurs est due à des
pénuries alimentaires si l'on considère les résultats obtenus par la région. dans les
années 90 en termes de production et d'évolution de la balance commerciale
agricole.La malnutrition de la population rurale peut être associée aux formes de
participation et d'exclusion de la population qui a participé à des activités non agricoles
dans les pays, en particulier dans les pays où la participation de la malnutrition a
augmenté ou comme cela s'est produit dans les pays où les subventions de la
population n'ont pas changé , celle-ci se réduisait au minimum à la forme de répartition
des revenus créés dans la production, y compris l'aide et à l'efficacité des mécanismes
politisés par les pays pour les allouer.

VU. Environnement rural et changement climatique

1. Première partie de la partie

La dégradation des sols est un phénomène qui affecte la plupart des pays
d'Amérique latine dans des proportions variables et importantes avec des
conséquences sur l'alimentation. Une grande partie de la population de ces pays vit
dans des zones où différentes formes de dégradation ou de désertification sont
ravagées par les activités humaines telles que les pratiques agricoles et extractives.
En revanche, on peut signaler que d'autres logiques plus soucieuses de la
préservation des relations entre l'homme et la nature se mettent en place. Si AL
n'est pas la principale région du monde responsable de l'émission de gaz, elle est
cependant affectée par ses effets. En 2012, 20 ans après le Sommet de la Terre de
Rio de Janeiro, une conférence internationale sur le changement climatique a eu lieu
dans cette même ville. En termes globaux, On peut dire qu'il existe un large
consensus sur la dégradation des terres due à l'action humaine et aux facteurs
climatiques. Dans le groupe des facteurs humains, se détachent la déforestation,
l'extraction excessive de produits, les incendies de forêt, l'utilisation trop intensive
du sol, sa gestion inadéquate et enfin l'utilisation de technologies non adaptées aux
écosystèmes fragiles. En ce qui concerne les causes climatiques de dégradation, on
peut citer des conditions récurrentes et sèches qui affectent certains pays de la
région et qui accroissent encore les conséquences dérivées de l'action humaine. 25
% de la surface de l'AL correspond à des terres arides, semi-arides ou subhumides
sèches ; sur le total, à leur tour, 75 % présentent un grave problème de dégradation.
 Par exemple, en Argentine, au Paraguay et au Mexique, plus de la moitié du territoire est touché par un problème lié à la dégradation et à la désertification. Au Brésil, dans la région

nord-est où vit une partie importante de la population, le territoire connaît également des problèmes similaires. À son tour, on peut dire qu'en Bolivie, au Chili, en Équateur et au Pérou, on

estime qu'entre 30 et 40 % du territoire souffre de problèmes de désertification, qui touchent une partie très importante de sa population. C'est le cas le plus grave de la Bolivie où 6 millions de

personnes (77% de sa population) vivent dans des zones touchées par ces phénomènes. En Uruguay, on estime que plus de 80 % de la superficie agricole du pays souffre d'érosion, tandis qu'en

Colombie, cette proportion s'élève à près de 50 % de son territoire. En Amérique Centrale, les zones sèches représentent 15 % du territoire national de pays comme le Nicaragua, où vit 50 % de

la population. Au Guatemala, on estime que les zones à problèmes de désertification atteignent plus de 10 % du territoire national, où plus d'un million de personnes vivent dans des conditions

d'extrême pauvreté. Dans ce pays, la désertification et la sécheresse sont étroitement liées à la déforestation résultant de l'expansion de la frontière agricole sur la base d'une agriculture de

subsistance qui tire des forêts au rythme de plus de 64 000 hectares par an. On peut signaler que les plus grosses pertes par domaines entre 1990 et 2010 se sont produites de manière générale

en AL et en Afrique sub-saharienne. Au Guatemala, on estime que les zones à problèmes de désertification atteignent plus de 10 % du territoire national, où plus d'un million de personnes vivent

dans des conditions d'extrême pauvreté. Dans ce pays, la désertification et la sécheresse sont étroitement liées à la déforestation résultant de l'expansion de la frontière agricole sur la base

d'une agriculture de subsistance qui tire des forêts au rythme de plus de 64 000 hectares par an. On peut signaler que les plus grosses pertes par domaines entre 1990 et 2010 se sont produites

de manière générale en AL et en Afrique sub-saharienne. Au Guatemala, on estime que les zones à problèmes de désertification atteignent plus de 10 % du territoire national, où plus d'un

million de personnes vivent dans des conditions d'extrême pauvreté. Dans ce pays, la désertification et la sécheresse sont étroitement liées à la déforestation résultant de l'expansion de la

frontière agricole sur la base d'une agriculture de subsistance qui tire des forêts au rythme de plus de 64 000 hectares par an. On peut signaler que les plus grosses pertes par domaines entre

1990 et 2010 se sont produites de manière générale en AL et en Afrique sub-saharienne. la désertification et la sécheresse sont étroitement liées à la déforestation résultant de l'expansion de la

frontière agricole sur la base d'une agriculture de subsistance qui tire des forêts au rythme de plus de 64 000 hectares par an. On peut signaler que les plus grosses pertes par domaines entre

1990 et 2010 se sont produites de manière générale en AL et en Afrique sub-saharienne. la désertification et la sécheresse sont étroitement liées à la déforestation résultant de l'expansion de la

frontière agricole sur la base d'une agriculture de subsistance qui tire des forêts au rythme de plus de 64 000 hectares par an. On peut signaler que les plus grosses pertes par domaines entre

1990 et 2010 se sont produites de manière générale en AL et en Afrique sub-saharienne.

Cependant, la déforestation a ralenti sa progression à Los Angeles, bien que les pays de
la région continuent d'exploiter les réserves forestières à un rythme durable avec des pertes
qui atteignent près de 1 million de kilomètres carrés de forêts, mais il faut noter qu'il y a
aussi des résultats positifs. La tendance a commencé à s'inverser en 2005, principalement
grâce à une série de mesures visant à lutter contre la déforestation en Amazonie
brésilienne. À la fin de 2009, le taux de taille annuel dans la zone avait diminué de 70 %. Cela
contraste avec les ouvertures forestières d'une grande partie de l'Amérique centrale liées à
la forte dépendance au bois de chauffage et au charbon de bois pour la cuisine. Le taux de
déforestation et la taille des forêts dues à des causes naturelles, bien que toujours
alarmants, étaient en baisse en 2010. Cependant, La plupart des pertes de forêts ont
continué à se produire dans les pays et les zones des régions tropicales, l'Amérique latine et
les Caraïbes font partie de la région aux ressources forestières abondantes. En 2010, près
de 50 % de sa superficie totale était couverte de forêts. Le Brésil est l'une des cinq forêts les
plus riches du monde et le pays avec la plus grande extension de forêt tropicale. Les cinq
pays avec la plus grande superficie forestière sont le Brésil, le Pérou, la Colombie, l'État
national de Bolivie et la République bolivarienne du Venezuela, qui représentent plus de 80
% de la superficie forestière totale de la région. La superficie forestière a continué de croître
en Amérique centrale et du Sud, et la principale cause de la déforestation était la conversion
des terres forestières en terres agricoles et en urbanisation. Dans la région, la plus forte
réduction de la superficie forestière a continué d'être enregistrée en Amérique du Sud, bien
que les taux aient diminué depuis 2000. Le Chili, le Costa Rica et l'Uruguay sont parmi les
pays qui ont augmenté leurs superficies forestières. Dans les Caraïbes, la superficie
forestière a également augmenté en raison de l'expansion naturelle des forêts sur les terres
agricoles abandonnées.
 L'Amérique centrale est une région d'une richesse naturelle extrêmement élevée en
biodiversité, en écosystèmes, en ressources forestières et marines, et les soi-disant modèles
d'utilisation des terres ont souvent été irresponsables et non durables. Une activité
productive accélérée, une perception erronée que la disponibilité de l'eau n'est pas
menacée et l'existence de terres soumises à l'érosion et à la contamination de manière
discriminatoire, ainsi que la dépendance aux hydrocarbures dans le bois de chauffage ont
créé un environnement vulnérable. Cependant, l'Amérique centrale dispose d'une eau
abondante, notamment en raison de sa position géographique, de son régime
pluviométrique et du nombre énorme de rivières, de lacs qui augmentent ses écosystèmes
qui alimentent sa population. Cependant, la disponibilité et l'accès à l'eau à usage humain
ne sont pas étendus autour des régions et des secteurs sociaux et la ressource est
vulnérable en raison de la contamination due aux faibles niveaux d'eau et au peu de
régulation des activités productives. De plus, les changements d'occupation des sols, ainsi
que les dynamiques d'urbanisation, ont généré de nouvelles pressions tant sur la
disponibilité que sur la qualité du liquide face au phénomène du changement climatique.

Des changements importants sont notés dans les terres à vocation agricole
traditionnelle, c'est-à-dire la zone de production de cacao, de café, de bananes, de fleurs et
de fruits. Ce sont des cultures étroitement liées aux marchés extérieurs, qui constituent une
partie de l'économie formelle qui fonctionne différemment des économies locales, dont
beaucoup fonctionnent avec des contrats d'achat et de vente informels, qui seront plus
vulnérables à l'instabilité des marchés. En termes d'impact, l'utilisation des terres agricoles a
été caractérisée par une forte charge de produits agrochimiques à proximité de ses
principales cultures, ce qui affecte les sols et génère des émissions de gaz à effet de serre.
Une partie des richesses naturelles de la région est répartie dans les nouvelles zones
désignées par l'ONU comme zones du patrimoine mondial. En 2010, L'Amérique centrale
comptait plus de 3 millions d'hectares de zones du patrimoine mondial. Le Panama
concentre plus de la moitié du total et le Costa Rica représente plus de la moitié de la zone
marine totale avec cette désignation. Ces zones sont continuellement menacées par des
intérêts locaux, nationaux et internationaux liés à la plantation de ressources, la coupe
illégale des forêts, l'extraction et l'appropriation illégale de la faune et aussi des pratiques
telles que l'exploitation minière.

La gestion des aires protégées du patrimoine naturel est un domaine dans

lequel des relations importantes se sont établies entre divers acteurs intéressés par
la durabilité de la protection de l'environnement. En ce sens, le travail autour des 25
bassins partagés qui existent en Amérique centrale et qui jouent le rôle clé
d'approvisionnement en eau se démarque. On estime que l'Amérique centrale a
environ 35% de son territoire dans des bassins partagés. Les plus importantes sont
celles des rivières San Juan et Usumacinta. D'un autre côté, nous pouvons dire que
l'Amérique centrale est une zone très sensible à la fois aux changements de
température et de précipitations actuels et aux augmentations possibles de
l'intensité des vents météorologiques et hydrométéorologiques extrêmes qui sont
dérivés ou sont potentialisés par le changement climatique.
 En Amérique centrale, l'analyse du début du changement climatique pour la période 1960-2000 montre une tendance générale au

réchauffement dans la région avec des extrêmes plus importants et une augmentation de la température minimale. En ce qui concerne

les précipitations, une grande variabilité a été trouvée entre les zones géographiques, mais il est montré que, bien qu'il n'y ait pas

d'éléments importants du nombre de Nubiens, une intensification de ceux-ci est observée, c'est-à-dire maintenant les neuf avec plus

d'intensité dans des périodes plus courtes. . Dans les Andes, il y a deux phénomènes : le recul des glaciers et le réchauffement de

l'atmosphère. Par exemple, dans les pays de la région andine, le Pérou, la Bolivie, l'Équateur, concentrent plus de 90 % des glaciers

tropicaux du monde, qui couvrent aujourd'hui une surface estimée à 2500km². Comme dans les autres régions climatiques, les glaciers

tropicaux sont très diversifiés : il existe des glaciers coniques, circulaires... Beaucoup de rivières proviennent de glaciers, cette déglaciation

accélérée impacte divers domaines tels que l'approvisionnement en eau pour l'agriculture, la consommation de divers les principales

villes, dans l'utilisation dans l'industrie et en matière de production d'électricité. Elle augmente également le risque d'exposition de la

population aux aléas climatiques. Ainsi se dégagent les tendances observées depuis quelques décennies de recul accéléré des glaciers et

de réchauffement de l'atmosphère. la consommation de plusieurs des principales villes, dans l'utilisation dans l'industrie et en matière de

production d'électricité. Elle augmente également le risque d'exposition de la population aux aléas climatiques. Ainsi se dégagent les

tendances observées depuis quelques décennies de recul accéléré des glaciers et de réchauffement de l'atmosphère. la consommation de

plusieurs des principales villes, dans l'utilisation dans l'industrie et en matière de production d'électricité. Elle augmente également le

risque d'exposition de la population aux aléas climatiques. Ainsi se dégagent les tendances observées depuis quelques décennies de recul

accéléré des glaciers et de réchauffement de l'atmosphère.

Le climat des Andes présente des particularités régionales marquées entre autres
par sa relation avec les effets que l'on appelle habituellement ENSO. En effet, il n'est pas
possible d'évoquer les variations climatiques et leurs effets sur les glaciers sans tenir
compte du fait que les tendances au réchauffement qui surviennent dans la zone de
montagne andine se conjuguent avec l'oscillation climatique qui affecte le Pacifique
équatorial. Les événements froids ENSO, les plus intenses connus sous le nom d'El Niño
ou La Niña, sont des phénomènes associés à une augmentation comprise entre 1 et 3
degrés de la température atmosphérique des Andes. La fréquence des événements
ENSO accélère le recul des glaciers en raison de l'augmentation des températures dans
des pays comme la Bolivie, le Pérou, l'Équateur et la diminution des précipitations dans
des pays comme la Bolivie et le Pérou. Une augmentation généralisée de la
température est donc attendue dans les Andes centrales, qui a produit une
augmentation temporaire des débits suivie d'une diminution drastique du volume de
régularité des ressources chimiques. Le recul des glaciers situés dans les Andes
centrales est lié au changement climatique urbain, plus qu'un fait dédié aux Andes ou
aux tropiques, met en évidence une tendance qui affecte les glaciers de montagne du
monde dans différentes ampleurs.

2. Préservation de la biodiversité

Nous allons parler de la préservation de la biodiversité et de quelques initiatives en

faveur du développement rural. En Équateur, par exemple, le gouvernement a signé un
accord en 2010 pour créer un fonds international pour protéger le parc national Yasuní de
l'exploitation pétrolière. Un autre exemple qui renforce également les moyens de
subsistance et protège la biodiversité est l'agroforesterie, une méthode globale qui combine
la plantation d'arbres, d'arbustes et de plantes dans une culture agricole et la
production de granadera pour créer un système d'utilisation durable des terres. La
production agroforestière a lieu, par exemple, dans les Andes orientales dans des
communautés indigènes d'environ 30 000 habitants. Les écosystèmes protecteurs
permettent aux communautés de mettre de côté des matériaux tout en obtenant
une gamme de bienfaits nutritionnels, médicinaux et commerciaux. Objet de
conservation des aménagements intégrés, leur objectif est de préserver la
biodiversité et simultanément le modèle de développement rural. D'autres
initiatives relèvent de la logique de préservation de l'environnement portée par
l'UNESCO, les précédentes initiatives portées par le projet des Nations Unies. Les
initiatives officiées par l'UNESCO, à titre d'exemple de création de parcs nationaux
déclarés patrimoine de l'humanité, Elles se sont multipliées surtout dans les années
1980, elles couvrent de vastes sites qui ont surtout à voir avec la biodiversité de la
faune et de la flore, comme le parc national des glaciers en Argentine, au Pérou, en
Bolivie ou au Venezuela, des villes protégées comme certaines îles du golfe du
Californie au Mexique. De même, les parcs nationaux déclarés site du patrimoine
mondial présentent un intérêt écologique à l'image du parc naturel du Salvador,
d'Argentine, du Nicaragua, du Brésil...

Nous allons terminer cette partie par un aperçu du changement climatique. En 1979, la première conférence mondiale sur le climat tenue à Genève considérait pour la première fois le

changement climatique comme une menace réelle au niveau mondial et appelait les gouvernements à anticiper et éviter les effets possibles du climat provoqués par ce changement. L'année

suivante, le programme climatique mondial a été créé, offrant un navire de référence pour la coopération internationale d'une certaine manière pour l'analyse des problèmes climatiques, à

savoir l'appauvrissement de la couche d'ozone et le réchauffement climatique. En 1988, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté une résolution appelant à la protection du climat, à la

lumière de ces discussions a émergé le panel intergouvernemental sur le changement climatique créé par l'organisation météorologique mondiale du programme des Nations Unies. En 1992, la

conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement appelée Sommet de la Terre s'est tenue à Rio de Janeiro. Dans ce document, la Convention-cadre des Nations Unies sur

les changements climatiques a été approuvée, qui est entrée en vigueur en 1994 et dont l'objectif principal était de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans un délai suffisant pour

préserver les écosystèmes. Il a également appelé à l'établissement d'inventaires précis des émissions de GES des pays industrialisés. De plus, les grands domaines thématiques tels que

l'agriculture, l'industrie, l'énergie ont été appréciés. la conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement appelée Sommet de la Terre s'est tenue à Rio de Janeiro. Dans ce

document, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques a été approuvée, qui est entrée en vigueur en 1994 et dont l'objectif principal était de réduire les émissions

de gaz à effet de serre dans un délai suffisant pour préserver les écosystèmes. Il a également appelé à l'établissement d'inventaires précis des émissions de GES des pays industrialisés. De plus,

les grands domaines thématiques tels que l'agriculture, l'industrie, l'énergie ont été appréciés. la conférence des Nations Unies sur l'environnement et le développement appelée Sommet de la

Terre s'est tenue à Rio de Janeiro. Dans ce document, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques a été approuvée, qui est entrée en vigueur en 1994 et dont

l'objectif principal était de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans un délai suffisant pour préserver les écosystèmes. Il a également appelé à l'établissement d'inventaires précis des

émissions de GES des pays industrialisés. De plus, les grands domaines thématiques tels que l'agriculture, l'industrie, l'énergie ont été appréciés. La Convention-cadre des Nations Unies sur les

changements climatiques a été approuvée, entrée en vigueur en 1994 et dont l'objectif principal était de réduire les émissions de gaz à effet de serre dans un délai suffisant pour préserver les

écosystèmes. Il a également appelé à l'établissement d'inventaires précis des émissions de GES des pays industrialisés. De plus, les grands domaines thématiques tels que l'agriculture,

l'industrie, l'énergie ont été appréciés. La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques a été approuvée, entrée en vigueur en 1994 et dont l'objectif principal était de

réduire les émissions de gaz à effet de serre dans un délai suffisant pour préserver les écosystèmes. Il a également appelé à l'établissement d'inventaires précis des émissions de GES des pays industrialisés. De plus, les grand

En 1997, le protocole de Kyoto a été approuvé, un accord qui visait à réduire les
émissions de GES qui causent le réchauffement climatique. Le paramètre établi
prévoyait que les émissions soient suspendues à 5 % entre 2008 et 2012 par rapport aux
années 1990. L'accord a été ratifié par les pays industrialisés responsables de 55 % des
émissions mondiales de CO2. Pour les pays en développement, l'obligation de réduire
les émissions n'a pas été établie, mais il a été demandé de montrer des signes de
progrès dans certains domaines comme l'industrie. Les États-Unis ont signé l'accord,
mais ne l'ont pas ratifié. Rappelons que ce pays est le deuxième émetteur
de GES dépassé seulement par la Chine et qui est responsable d'environ 25 % de la
consommation d'énergie fossile.

Le protocole de Kyoto est entré en vigueur en 2005 et ses positions ont non
seulement obligé les pays industrialisés à réduire leurs émissions, mais ont également
proposé des mécanismes pour promouvoir le développement durable dans les pays en
développement. Après plusieurs accords partiels, une conférence sur le changement
climatique s'est tenue à Copenhague et il était prévu d'établir un accord mondial
contraignant qui s'appliquerait à partir de 2012 pour garantir la réduction des émissions
de CO2 d'au moins 50 % pour 2050 par rapport aux années 1990. Cependant, un pacte
précis n'a pas été conclu, les pays développés ont résisté à l'imposition de coupes
substantielles. À la fin, Il n'a été possible de signer que l'accord de Copenhague dans
lequel les Etats-Unis et les économies émergentes progressent en essayant de faire
monter la température à moins de 2 degrés. La conférence de Cancun en 2010 a pris fin
avec l'approbation majoritaire des accords de Cancun, un ensemble d'initiatives et de
projets pour les institutions. La prochaine conférence en Afrique du Sud et la prochaine
à Rio de Janeiro, soit 20 ans après le fameux Sommet de la Terre. Il est important de
noter qu'il existe un large éventail de secteurs internationaux et également de la société
civile ou du secteur universitaire et qu'ils ont soulevé des émissions critiques sur le
changement climatique, parmi de nombreux exemples, nous pouvons citer la
conférence mondiale des peuples sur les droits de la terre mère tenue en Bolivie en
2010 avec la participation de groupes autochtones, agriculteurs, scientifiques,
universitaires et délégations officielles. Au final, il a proposé de limiter l'augmentation
de la température moyenne mondiale à un degré maximum et que les pays développés
réduisent leurs émissions de gaz d'au moins 50 % entre 2003 et 2017. Par ailleurs, un
fonds d'adaptation a été créé pour faire face au changement climatique. .

VII. Économie

1. Première partie

En guise d'introduction, on peut dire que la crise de la dette extérieure s'est

manifestée en 1982 lorsque le Mexique s'est déclaré en défaut. En AL, les années
1980 sont synonymes de crise socio-économique, de récession et d'augmentation
de la pauvreté. Au cours de cette décennie, la croissance du PIB régional était de
1,4% tandis que la croissance régionale du PIB par habitant était négative. Les
différentes politiques économiques adoptées pour faire face à la crise ont conduit à
une réorientation des priorités socio-économiques. Ce changement a eu lieu dans le
célèbre Consensus de Washington de 1989 promu par le gouvernement des États-
Unis, les organisations financières internationales et la grande majorité de la classe
dirigeante de Los Angeles. Ce consensus a consisté fondamentalement dans la mise
en œuvre d'une politique de dérégulation,
gouvernement limité. De manière générale, on peut dire qu'il y a plusieurs facteurs
à l'origine de la crise économique : la chute de ses principaux produits d'exportation
(café, cacao...), la baisse des relations commerciales d'environ 25 % entre 1981 et
1989 malgré l'augmentation des exportations qui n'ont pu arrêter ladite
détérioration. Globalement, on peut dire que seuls certains produits ont généré la
sortie de cette dépréciation, la contraction des investissements publics avec les
coupes budgétaires et le déclin de l'Etat, la limitation de l'accès de l'Amérique latine
au marché international des capitaux, puis les pressions les inflationnistes et
l'augmentation vertigineuse du niveau d'endettement expliquent la crise. En effet,
en matière de dette,

De 1973 à 1982, la dette des pays en développement envers les banques étrangères
a augmenté à un taux moyen de près de 30 % avec des taux d'intérêt très bas. En 1973,
dans des pays comme le Brésil, le coefficient d'endettement du Mexique atteignait déjà
près du quart des exportations. En général, les prêts étrangers ont servi à augmenter
les exportations pour encourager l'arrivée de capitaux dans les pays et pour payer
également les importations de pétrole. Au début des années 1980, les prêts importants
accordés par les banques internationales, et en particulier par les États-Unis ou le
Canada, ont permis de maintenir la croissance économique dans la région, mais la
hausse des taux d'intérêt décidée par le gouvernement Reagan en 1981 a engendré une
forte augmentation des montants endettés. Lorsque les pays ont commencé à lutter, les
banques ont interrompu leurs crédits. Peu de temps après, AL a dû rembourser des
montants plus importants lorsque ses recettes d'exportation diminuaient et qu'elle était
autrement incapable d'obtenir davantage de prêts. De plus, on peut dire que l'unité de
capital a aggravé le phénomène et le service de la dette est devenu insupportable. En
1982, les intérêts payés ont atteint 40 % des recettes d'exportation et le problème de la
dette extérieure et du service de la dette est devenu non seulement un problème
économique mais aussi un problème social et politique.

Du point de vue historique, on peut distinguer 4 étapes dans le développement de la

crise de la dette :

La première phase va de 1982 à 1984, c'est-à-dire de la suspension du service de la dette

américaine, jusqu'à la conférence de Carthagène. Initialement, les pays endettés
acceptaient de payer le service de la dette à condition que les acquéreurs rééchelonnent le
paiement des dettes et consentent de nouveaux emprunts. Mais, avant le transfert négatif
de ressources. Transfert aggravé par la fuite des capitaux Il était impossible pour de
nombreux pays de continuer à transférer une proportion aussi élevée d'importations à
l'étranger. En 1984, la première conférence économique de Los Angeles sur la dette
extérieure s'est tenue à Carthagène, qui a insisté, entre autres, sur la nécessité de combiner
remboursement de la dette et croissance économique.

Dans la deuxième phase, 1985-1988, se déroule le plan Baker, du nom du

secrétaire américain au trésor. La philosophie du plan Baker consistait à
octroyer de nouveaux prêts à des conditions plus favorables, des maturités plus
longues, suppression de certaines conditions tant que les pays endettés maintiennent la
politique d'ajustement inspirée du Fonds monétaire international. Face à l'enterrement
de la conjoncture et à l'augmentation de l'endettement, le plan Baker échoue.

La troisième phase débute avec le plan Brady du nom du nouveau secrétaire

américain au Trésor. Le plan Brady a priorisé les mécanismes de réduction de la
dette : création de fonds et conversion en bonus escomptés. L'ouverture d'un fonds
de 30 milliards de dollars a réduit la dette sous forme de bonus, elle consistait aussi
en un rachat de la dette à des prix plus avantageux en échange de participations
dans les entreprises les plus dynamiques des pays à revenu intermédiaire. De
nombreux pis ont réussi à réduire leurs dettes et ont converti une partie de la dette
en bonus à long terme avec des taux d'intérêt fixes. Le plan a permis de réduire la
dette et de sortir partiellement de la crise, mais pas de s'endetter. Au Mexique,
1990-2002, le pays a alloué les 82 milliards de dollars à la servitude de la dette
publique extérieure.

La quatrième phase se déroule dans les années 2000 en raison d'une période de croissance
économique favorable sur la période 2003-2008 et la période postérieure à 2010 qui a permis le
remboursement anticipé des prêts du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale,
et le remboursement d'une partie des dettes une meilleure perception fiscale basée sur la TVA.
Dans le cas de l'Argentine après la crise de 2001-2002 et ses suites, il y a eu une renégociation
réussie d'une partie de la dette par le président.

Par ailleurs, des initiatives comme le plan Zapatero ont vu le jour, qui consistait à convertir des dettes
notamment pour les pays à faible revenu et en 2005 par des initiatives des 8 pays les plus développés du G20. En
revanche, la création de nouvelles institutions bancaires pour promouvoir l'économie réelle est notable. Comme
réponse globale à la crise économique, on peut dire que la récession économique a contraint les pays d'Amérique
latine à mettre en œuvre des réformes structurelles, le paradoxe était qu'après une décennie ou plus de régimes
militaires, il est tombé aux mains des pays démocratiques (dans le années 1980) font face à l'une des pires crises
socio-économiques. Les réponses se sont inspirées des modèles orthodoxes défendus par les institutions
financières internationales et certains pays comme le Pérou ou le Brésil ont dû faire face à de sérieuses difficultés
avec des politiques de relance de la consommation intérieure. LA se tourne ensuite vers Chila et l'ancienne
politique des Chicago Boys de déréglementation, de privatisation, de développement des exportations et de
réduction du rôle de l'État. De 1982 à 1989, ce sont des réformes partielles et techniques : mesure de relance
économique, lutte contre la dette et l'inflation, maintien des équilibres et politiques sectorielles... le
développement des exportations et la réduction du rôle de l'Etat. De 1982 à 1989, ce sont des réformes partielles
et techniques : mesure de relance économique, lutte contre la dette et l'inflation, maintien des équilibres et
politiques sectorielles... le développement des exportations et la réduction du rôle de l'Etat. De 1982 à 1989, ce
sont des réformes partielles et techniques : mesure de relance économique, lutte contre la dette et l'inflation,
maintien des équilibres et politiques sectorielles...

A partir de 1989, les réformes structurelles se sont approfondies sous la pression de la Banque
mondiale et du FMI, les gouvernements latino-américains ont adopté une nouvelle vision du
développement économique fondée sur la concurrence étrangère, les marchés libres, la rigueur
budget, une redéfinition complète du rôle de l'État. Globalement, la politique
d'ouverture commerciale a tenté de libéraliser les échanges et d'adopter des êtres
communs. Les nouvelles réformes structurelles ont été caractérisées par la
déréglementation et le déclin de l'Etat, tous les secteurs de l'économie y compris la
sécurité sociale ont été touchés. En effet, la stratégie néolibérale vise à élargir le rôle
du marché, favorisant ainsi la réduction des tailles de marché qui passent d'un rôle
dominant à un rôle subsidiaire et secondaire. Les politiques néolibérales envisagent
un large éventail de mesures économiques : coupes dans l'environnement public,
dérégulation, décentralisation administrative, privatisation des entreprises et des
services publics pour stimuler la concurrence,

A Los Angeles, trois réformes centrales se distinguent : l'ouverture sur l'extérieur, la déréglementation et la privatisation. Les renforts pour réduire face à la demande extérieure, la lutte

contre les déficits budgétaires est devenue une priorité. Une politique de réduction drastique des dépenses publiques a été entreprise dans la plupart des pays d'AL. Il y a eu réduction de la

masse salariale de l'État, gel des salaires, transfert de fonctionnaires vers les budgets provinciaux comme en Argentine en 1989 avec la loi de réforme de l'État et la contraction des dépenses

publiques. Un processus de vente d'actifs du secteur public a commencé, de privatisations qui ont été consolidées dans les années 1990, des réformes fiscales ont été entreprises et des lois ont

été promulguées pour ouvrir les économies. La tentative de modernisation du système a également accompagné la création d'une taxe sur la valeur ajoutée. Un processus de réformes du

travail s'amorce pour tenter d'adapter le travail au nouveau contexte économique. El mercado del trabajo se vio afectado por las desregulaciones, las leyes laborales fueron modificadas, se

redujeron las protecciones contra los despidos y en términos generales se extendió las reformas laborales es decir los salarios mínimos reales acusaron una disminución importante y se

pusieron en marcha sistemas de sécurité sociale. Parmi les réformes sociales les plus importantes figurent la privatisation des programmes de sécurité sociale les plus coûteux tels que les

pensions de décès et d'invalidité, ainsi que l'assurance maladie et maternité. Un processus de réformes du travail s'amorce pour tenter d'adapter le travail au nouveau contexte économique. El

mercado del trabajo se vio afectado por las desregulaciones, las leyes laborales fueron modificadas, se redujeron las protecciones contra los despidos y en términos generales se extendió las

reformas laborales es decir los salarios mínimos reales acusaron una disminución importante y se pusieron en marcha sistemas de sécurité sociale. Parmi les réformes sociales les plus

importantes figurent la privatisation des programmes de sécurité sociale les plus coûteux tels que les pensions de décès et d'invalidité, ainsi que l'assurance maladie et maternité. Un processus

de réformes du travail s'amorce pour tenter d'adapter le travail au nouveau contexte économique. El mercado del trabajo se vio afectado por las desregulaciones, las leyes laborales fueron

modificadas, se redujeron las protecciones contra los despidos y en términos generales se extendió las reformas laborales es decir los salarios mínimos reales acusaron una disminución

importante y se pusieron en marcha sistemas de sécurité sociale. Parmi les réformes sociales les plus importantes figurent la privatisation des programmes de sécurité sociale les plus coûteux

tels que les pensions de décès et d'invalidité, ainsi que l'assurance maladie et maternité. Les protections contre les licenciements ont été réduites et, d'une manière générale, les réformes du

travail ont été étendues, c'est-à-dire que les salaires minimums réels ont diminué de manière significative et que des systèmes de sécurité sociale ont été mis en place. Parmi les réformes

sociales les plus importantes figurent la privatisation des programmes de sécurité sociale les plus coûteux tels que les pensions de décès et d'invalidité, ainsi que l'assurance maladie et

maternité. Les protections contre les licenciements ont été réduites et, d'une manière générale, les réformes du travail ont été étendues, c'est-à-dire que les salaires minimums réels ont diminué

de manière significative et que des systèmes de sécurité sociale ont été mis en place. Parmi les réformes sociales les plus importantes figurent la privatisation des programmes de sécurité sociale les plus coûteux tels que les

2. Les processus de privatisation

Nous parlons maintenant des privatisations à LA. En guise d'introduction, on peut dire que
les privatisations en Amérique latine ont commencé dans les années 1970-1980 et concernent
peu de pays, notamment le Chili et, dans une moindre mesure, le Brésil et la Bolivie. C'est à
partir des années 1990, que les privatisations acquièrent une dimension massive à l'échelle
mondiale dans les secteurs privatisés, notamment dans les années 1898-1995 et 1996-1998.
Durant cette période, le Mexique, l'Argentine et le Brésil occupent une place prépondérante en
termes de privatisation. Après cette période, il a diminué à un rythme
atténuer les effets de la crise financière. En termes relatifs, la République dominicaine se distingue, puisqu'en
1999 elle a obtenu des revenus de privatisations équivalant à 6% du PIB. Le Chili était un autre pays avec des
revenus relativement élevés des privatisations avec plus de 1 474 millions de dollars. Après plusieurs années
d'inactivité, le Chili a de nouveau vendu des sociétés d'État dans le sous-secteur de la santé. D'autre part, la
diversification sectorielle des privatisations et des concessions s'est largement poursuivie, couvrant un large
éventail de projets, chemins de fer, ports, aéroports, télécommunications, eau potable, production et distribution
d'énergie électrique… Contrairement à 1998, lorsque les télécommunications dominaient le panorama sectoriel
des privatisations, en 1999, le sous-secteur de l'électricité s'est distingué avec une participation de près de 40 %
du total. Au Brésil, l'ouverture du sous-secteur de l'électricité a généré d'importantes collectes. En deuxième
position se trouvait la gamme de pétrole et de gaz, qui a contribué à 26 % des revenus de la privatisation. Après le
rouleau énergie, le secteur de la santé est arrivé avec 14% du total. En 1999, plusieurs grandes entreprises ont été
privatisées, parmi lesquelles le secteur de la santé chilien se démarquait avec 1,29 milliard de dollars. L'intérêt du
secteur privé se reflétait dans les prix qu'il payait. En 1999, plusieurs grandes entreprises ont été privatisées,
parmi lesquelles le secteur de la santé chilien se démarquait avec 1,29 milliard de dollars. L'intérêt du secteur
privé se reflétait dans les prix qu'il payait. En 1999, plusieurs grandes entreprises ont été privatisées, parmi
lesquelles le secteur de la santé chilien se démarquait avec 1,29 milliard de dollars. L'intérêt du secteur privé se
reflétait dans les prix qu'il payait.

Du point de vue des pays, le secteur de l'électricité a contribué à 100 % des revenus
des privatisations dans plusieurs pays comme le Salvador, plus de 90 % au Brésil et 60 %
en République dominicaine. Les compagnies pétrolières et gazières ont généré 90 % du
total en Bolivie, 50 % en Argentine, tandis qu'au Chili près de 90 % de celles collectées
correspondaient au secteur de la santé. En ce qui concerne l'origine des repreneurs
d'entreprises publiques, en 1999 il y avait une participation considérable d'Européens.
Toutes les compagnies d'eau chiliennes, par exemple, étaient des activités
d'investisseurs européens. La présence des capitaux nord-américains a également
continué à être forte dans la région, tandis que dans la sphère des capitaux locaux, le
cas du Brésil s'est encore distingué, et dans une moindre mesure du Chili. Les
concessions sont également une définition plus large des privatisations. Dans ce cas, le
rôle actif de l'Etat est important et désormais non plus en tant que producteur mais en
tant que régulateur de l'activité privée. Au cours de l'année 2000, les privatisations ont
permis de récolter 18 500 millions de dollars, un montant supérieur à l'année
précédente mais bien inférieur à ceux reçus en 1927 et 1948. Le processus a été
globalement marqué par la présence d'importants actifs brésiliens, pays dans lequel
près de 70 % du total a été collecté. La participation du Mexique était également
importante. Par secteurs, on peut dire que durant cette période le secteur bancaire s'est
distingué avec une participation de près de 45% du total, suivi du secteur pétrolier avec
près de 25% et de l'électricité avec 13%. La privatisation partielle de la gigantesque
compagnie pétrolière brésilienne Petrobras a produit toute la collecte du secteur. La
même année, d'autres pays ont également choisi d'ouvrir divers autres secteurs à la
participation privée selon des modalités différentes. C'est par exemple le cas des ports
en Uruguay, du secteur de la santé en Équateur ou des télécommunications au
Paraguay et des aéroports au Honduras.
 Dans le même temps, plusieurs programmes de concessions commencés plus tôt se sont poursuivis en 2000 avec des opérations au Chili, des concessions

de gaz au Brésil et de nouveaux secteurs ont été ouverts, comme le pétrole en Équateur. On peut dire qu'à la fin de la période 1999-2000, la situation était

hétérogène grâce à certaines réformes initiées dans les années 1990. Dans le même temps, il faut noter que dans de nombreuses entreprises la productivité a

augmenté en raison d'une concurrence croissante. et les changements dans les pratiques de gestion des entreprises. Des années 1999-2000 à 2015, le rythme

des privatisations d'entreprises de la plupart des entreprises d'Etat s'est ralenti pour des raisons économiques qui se sont arrêtées à diverses époques, c'est pour

souligner le rôle prépondérant des mouvements sociaux de protestation contre le privatisations. Il convient également de noter à partir des années 2000, le rôle

de certains gouvernements progressistes et le mouvement de privatisation de certains secteurs, ou ils sont revenus pour nationaliser certaines activités

économiques selon des modalités différentes. Il affirme une fois de plus que le manque de transparence des divers processus de privatisation de la production

nationale et internationale a, dans certains cas, terni divers processus de privatisation. De manière générale, depuis le début des privatisations, les principaux

secteurs touchés ont été le secteur de l'énergie, le secteur des transports, les télécommunications et la banque, comme cela s'est produit au Chili, en Argentine,

au Brésil, au Mexique, en Uruguay, en Bolivie et au Pérou. soit ils sont revenus nationaliser certaines activités économiques selon des modalités différentes. Il

affirme une fois de plus que le manque de transparence des divers processus de privatisation de la production nationale et internationale a, dans certains cas,

terni divers processus de privatisation. De manière générale, depuis le début des privatisations, les principaux secteurs touchés ont été le secteur de l'énergie, le

secteur des transports, les télécommunications et la banque, comme cela s'est produit au Chili, en Argentine, au Brésil, au Mexique, en Uruguay, en Bolivie et au

Pérou. soit ils sont revenus nationaliser certaines activités économiques selon des modalités différentes. Il affirme une fois de plus que le manque de

transparence des divers processus de privatisation de la production nationale et internationale a, dans certains cas, terni divers processus de privatisation. De

manière générale, depuis le début des privatisations, les principaux secteurs touchés ont été le secteur de l'énergie, le secteur des transports, les

télécommunications et la banque, comme cela s'est produit au Chili, en Argentine, au Brésil, au Mexique, en Uruguay, en Bolivie et au Pérou.

Nous allons maintenant examiner brièvement les cas fonctionnels de certains

pays. Au Chili, le premier pays à procéder à des privatisations dans de nombreux
secteurs économiques a procédé à des privatisations massives sous le
gouvernement Pinochet entre 1964 et 1983. Ce processus a été étendu pour
accompagner celles créées depuis la fondation de la société de développement en
1939. En 1970, la CORFO contrôlait plus de 45 entreprises et en 1973 et des
entreprises plus récentes ont rejoint. En 1980, le nombre avait été réduit à
seulement 24 dont la moitié étaient en voie d'incitation, auxquelles il faut ajouter les
entreprises publiques dépendantes d'autres agences gouvernementales, dont la
compagnie du cuivre et la compagnie pétrolière nationale. est resté au pouvoir de
l'État. Les privatisations dans le cas du Chili se sont également étendues au système
de retraite dans les années 80. Dans le cas du Mexique, les privatisations
représentent une partie de l'économie mexicaine qui a été une économie protégée.
En quelques années seulement, le processus de transition vers une économie de
marché a beaucoup progressé. Vers la fin des années 1980, ils exploraient la
désincorporation des entités publiques, le processus d'ajustement au changement
structurel de l'économie mexicaine occupait une place prépondérante. En 1983,
l'État administrait plus de 100 000 sociétés d'État ou celles que l'on appelle
habituellement sociétés d'État qui couvraient la plupart des secteurs de l'économie.
Ces secteurs économiques contribuent à environ 30% du PIB et 10% de l'emploi
total. Le secteur public englobait des domaines tels que les téléphones, les hôtels,
les sucreries... En 1994,
 La plupart des privatisations, tant en volume qu'en valeur, ont eu lieu dans un court laps de temps entre 1989 et 1993. Au cours de cette période de réformes, un peu plus de 1 000

cessions ont été réalisées, dont un tiers via des ventes au secteur privé. . . . Selon ses promoteurs, les principaux objectifs étaient de réduire le déficit budgétaire et d'améliorer l'efficacité du

secteur public en augmentant la productivité et la compétitivité. Les méthodes utilisées étaient la liquidation, la fusion, les transferts et les ventes. La liquidation a touché près de la moitié des

sociétés dites constituées en société et surtout celles peu compétitives et à faible productivité. Il y a eu la vente d'entreprises non stratégiques, entre 89 et 93 elles ont été privatisées selon

différentes modalités, des entreprises de grande importance telles que les transports Aeroméxico, Mexicana Aviación, les institutions financières, les télécommunications, une vente qui a généré

des ressources d'un montant de 29 000 millions de dollars. A partir de 1994, l'Etat fait des concessions dans le transport ferroviaire… A partir de 1998-1999, plusieurs initiatives voient le jour

pour ouvrir le secteur de l'énergie à l'investissement privé et des progrès sont réalisés dans la privatisation des aéroports. Cependant, le processus d'ouverture de secteurs stratégiques comme

l'électricité, la pétrochimie… a dû faire face à de fortes résistances sociales. Bref, l'État s'est complètement désengagé de nombreux secteurs d'activité, notamment manufacturiers ou miniers, et

occupe beaucoup moins de place qu'au début des années 1980. institutions financières, télécommunications, une vente qui a généré des ressources d'un montant de 29 000 millions de dollars.

A partir de 1994, l'Etat fait des concessions dans le transport ferroviaire… A partir de 1998-1999, plusieurs initiatives voient le jour pour ouvrir le secteur de l'énergie à l'investissement privé et

des progrès sont réalisés dans la privatisation des aéroports. Cependant, le processus d'ouverture de secteurs stratégiques comme l'électricité, la pétrochimie… a dû faire face à de fortes

résistances sociales. Bref, l'État s'est complètement désengagé de nombreux secteurs d'activité, notamment manufacturiers ou miniers, et occupe beaucoup moins de place qu'au début des

années 1980. institutions financières, télécommunications, une vente qui a généré des ressources d'un montant de 29 000 millions de dollars. A partir de 1994, l'Etat fait des concessions dans le

transport ferroviaire… A partir de 1998-1999, plusieurs initiatives voient le jour pour ouvrir le secteur de l'énergie à l'investissement privé et des progrès sont réalisés dans la privatisation des

aéroports. Cependant, le processus d'ouverture de secteurs stratégiques comme l'électricité, la pétrochimie… a dû faire face à de fortes résistances sociales. Bref, l'État s'est complètement

désengagé de nombreux secteurs d'activité, notamment manufacturiers ou miniers, et occupe beaucoup moins de place qu'au début des années 1980. l'État a fait des concessions dans le

transport ferroviaire… De 1998 à 1999, plusieurs initiatives ont vu le jour pour ouvrir le secteur de l'énergie à l'investissement privé et des progrès ont été réalisés dans la privatisation des

aéroports. Cependant, le processus d'ouverture de secteurs stratégiques comme l'électricité, la pétrochimie… a dû faire face à de fortes résistances sociales. Bref, l'État s'est complètement

désengagé de nombreux secteurs d'activité, notamment manufacturiers ou miniers, et occupe beaucoup moins de place qu'au début des années 1980. l'État a fait des concessions dans le

transport ferroviaire… De 1998 à 1999, plusieurs initiatives ont vu le jour pour ouvrir le secteur de l'énergie à l'investissement privé et des progrès ont été réalisés dans la privatisation des aéroports. Cependant, le processus d

Le processus de privatisation s'est poursuivi dans les années 2000 jusqu'en 2015,
comme la vente d'Aeroméxico. Dans le cas de l'Argentine, après son arrivée au
pouvoir en 1989, le gouvernement du président Carlos Menem a promulgué deux
lois fondamentales pour entreprendre de profondes réformes économiques : la loi
sur l'urgence économique, la loi de réforme de l'État pour réduire les dépenses
publiques avec des plans de privatisations, y compris les principales compagnies de
téléphone publiques, se sont fixé d'autres objectifs tels que des objectifs fiscaux, des
revenus d'actifs, et également l'augmentation du flux d'investissements vers les
services publics limités par des conditions financières. Tout au long des années 90,

A titre d'exemple, la valeur maximale a été atteinte en 1993 lorsque les premières
opérations de vente d'actions ont été réalisées, l'Etat s'étant fait doter d'environ 13 300
millions de dollars. Les privatisations ont représenté 45 % des entrées nettes de
capitaux entre 1990 et 1993. Par la suite, une diminution significative de leur
participation au financement extérieur total a commencé. En matière fiscale, l'impact
des privatisations s'explique par le fait que les ressources en capital public s'élèvent à
près de 10 % des recettes. Au total, les privatisations ont atteint environ 24 milliards de
dollars entre 1990 et 1998. Différents groupes ont participé à ces opérations.
hommes d'affaires locaux et étrangers, il y avait une forte présence des entreprises
étrangères tant dans l'administration des entreprises privatisées que dans l'apport
de capitaux. Ainsi, un groupe d'entreprises privées a été formé. En 1997, environ un
quart des ventes étaient estimés et près des deux tiers des bénéfices des 100 plus
grandes entreprises correspondaient à des entreprises privatisées. En 1998, les
privatisations au Brésil ont rapporté des revenus de plus de 40 millions de dollars.

Il convient également de souligner la participation des pays d'Amérique centrale,

notamment dans les secteurs de l'énergie et des télécommunications. Au Brésil, le
processus de privatisation a commencé sans tenir compte des mesures édictées sous le
régime militaire et sous le gouvernement de Fernando Collor, mais il a fallu attendre le
gouvernement de Fernando Henrique Cardoso. Au cours de son mandat (1995-2003), le
gouvernement a privatisé un grand nombre d'entreprises publiques. Dans le secteur des
services, des privatisations ont eu lieu dans les domaines de l'électricité, par exemple.

Le résultat final après une décennie a été la vente de nombreuses entreprises publiques
pour un total de 64 milliards de dollars. En Uruguay, par rapport à d'autres pays d'Amérique
latine, on peut dire que les privatisations ont eu moins d'importance économique. En 1997,
le pacte réglementaire pour le secteur de l'électricité a été approuvé. Pendant la deuxième
présidence de Sanguinetti entre 1995 et 2000, la possibilité de privatisations partielles dans
le secteur de l'eau a été encouragée. L'argument utilisé était le manque de ressources
publiques pour investir dans l'assainissement. La modalité d'ouverture à l'investissement
privé adoptée après des formes de rétrocession de services. Dans ce cas, le rôle des
organisations financières internationales a été déterminant : en 1999, le gouvernement
uruguayen a accepté un prêt de la Banque mondiale qui stipulait des concessions dans le
domaine de l'eau et de l'assainissement. En 2002, le FMI voulait faciliter l'entrée des
particuliers. La première concession approuvée en 1998 bénéficiait à l'eau du littoral, une
construction composée d'eau de Barcelone. En 2000, la deuxième concession a été accordée
par la filiale privée de la société espagnole Bilbao.

En 2005, avec la réforme institutionnelle adoptée par référendum sur

l'exploitation de l'eau, il a été établi que le service public d'assainissement et celui de
l'eau pour la consommation humaine seront inclusifs par les hommes politiques de
l'État. En Bolivie, en 1985, l'État comptait plus de 170 entreprises qui pouvaient être
transférées au secteur privé. Initialement, la société bolivienne de développement a
été dissoute, une entité qui constituait l'ordre de plusieurs entreprises car elles
étaient bénéficiaires. Avec cette répartition, la privatisation immédiate des
entreprises publiques n'a pas été modifiée. En effet, ils ont été transférés à des
entités décentralisées telles que la société de développement régional, les
communes dans le but d'améliorer la gestion administrative.
 Les raisons fondamentales de la privatisation étaient le changement du rôle de l'État qui ne devrait pas
participer à la production pour allouer des ressources publiques aux investissements sociaux, la réduction
de l'accès au crédit pour les entreprises publiques, la nécessité d'augmenter le niveau d'investissement et
l'efficacité des l'économie mise en œuvre par la participation privée, démocratisant le capital. Les
privatisations reposaient sur des offres publiques, des ventes d'actifs, des achats d'actions, des apports de
capitaux privés... La destination des ressources issues des ventes des entreprises dépendant de la société
de développement régional finançait l'éducation et la santé. Les entreprises publiques sont devenues des
sociétés par actions. La caractérisation de ces entreprises publiques a permis d'attirer des investissements
de plus de 1 671 millions de dollars, qui représentaient en 1997 environ 25 % du PIB. Une stratégie globale
de transfert d'entreprises publiques a été réduite. Au Pérou, au cours des années 90, le processus de
privatisation est entré dans une phase d'accélération et d'approfondissement, notamment en 1995-1996,
avec un total de plus de 60 entreprises. Le cas du secteur de l'électricité, des télécommunications, s'est
illustré à l'échelle mondiale. Depuis 1997, le processus s'est ralenti. Le cas du secteur de l'électricité, des
télécommunications, s'est illustré à l'échelle mondiale. Depuis 1997, le processus s'est ralenti. Le cas du
secteur de l'électricité, des télécommunications, s'est illustré à l'échelle mondiale. Depuis 1997, le processus
s'est ralenti.

En 1998, le processus de privatisation a commencé à céder la place à un processus de concession. Le

processus de privatisation au Pérou a été remarquable par rapport à celui des autres pays. Il se caractérisait par
sa profondeur, par le rythme accéléré d'exécution. Au début des années 90, les entreprises publiques
péruviennes traversaient une série de crises. Entre 1992 et 1996, il y a eu une intensité et une rapidité des
opérations de prière. A partir de 1997, la contraction des flux de capitaux vers les pays émergents, conséquence
des crises asiatique et russe, a fait perdre du dynamisme aux privatisations. L'une des conséquences importantes
du processus de privatisation est qu'il a imposé une dynamique de concentration et de centralisation du capital,
notamment parmi les entreprises de service public. Dans de nombreux cas, cela a généré une augmentation des
prix. Dans les années 2000, plusieurs gouvernements ont créé de nouvelles entreprises publiques et nationalisé
des entreprises privées. À titre d'exemple, en Argentine, une compagnie pétrolière d'État a été créée entre autres.
En Bolivie, diverses mesures de nationalisation ont été prises dans différents secteurs ainsi qu'au Venezuela. Des
initiatives bancaires ont été créées pour financer les secteurs productifs, comme au Nicaragua. D'autres types
d'initiatives ont été prises pour trouver des modes de développement alternatifs. Des initiatives bancaires ont été
créées pour financer les secteurs productifs, comme au Nicaragua. D'autres types d'initiatives ont été prises pour
trouver des modes de développement alternatifs. Des initiatives bancaires ont été créées pour financer les
secteurs productifs, comme au Nicaragua. D'autres types d'initiatives ont été prises pour trouver des modes de
développement alternatifs.

3. L'ouverture commerciale

Il y avait une ouverture commerciale pour promouvoir les exportations. La stratégie

d'organisation commerciale s'est accélérée dans la plupart des pays d'Amérique latine
avec le démantèlement progressif des barrières internationales. De manière générale,
on peut dire que les processus d'intégration économique cherchent à favoriser les
échanges selon différentes modalités : zone de libre-échange,
marché commun, union monétaire. La zone de libre-échange est un groupe de pays
avec des tarifs communs pour les produits qui n'appartiennent pas à cette zone. Le
marché commun est en théorie un ensemble de pays qui permettent aux personnes,
aux capitaux, aux biens de circuler librement… Une fois les facteurs réunis, on peut
parler de marché avec l'existence ou non de fonds structurels de solidarité. On peut
aussi parler d'union monétaire.

Le Mercosur (marché commun du sud) a été créé en 1991. Au départ, il regroupait

l'Argentine, le Brésil, le Paraguay et l'Uruguay. L'objectif était de faire un marché
unique. En 2000, la création du parlement a été ratifiée. D'autre part, la création de
fonds de ressources communautaires a été adoptée pour aider les petits pays. En 2012,
il a été élargi avec l'entrée du Venezuela et le protocole d'adhésion de la Bolivie a été
ratifié.

Le marché commun centraméricain appelé système d'intégration centraméricain

a été créé en 1991 et est devenu opérationnel en 1993. Son objectif est de
développer la région et d'assurer le respect des droits de l'homme. Il veut renforcer
le système financier et créer une union économique. Le Parlement est né des
accords de paix.

Dans la zone andine, la communauté andine a remplacé le pacte andin en 1996. Les
objectifs de la communauté andine sont l'intégration économique et commerciale et
l'amélioration du niveau de vie de ses habitants. Au niveau politique, le Parlement andin
a une double fonction.

La communauté caribéenne et le marché commun des Caraïbes ont décidé de

transformer le marché commun en une union économique à la fin des années 90. Ce
processus a été prolongé en 2000 et plus tard. Il intègre de nouveaux pays des Grandes et
Petites Antilles.

L'Accord de libre-échange nord-américain qui est entré en vigueur en 1994 et ne

concerne que le Mexique, le Canada et les États-Unis. C'est un espace de libre circulation des
marchandises, mais pas des personnes.

La ZLEA dont le premier sommet était en 1994 pour créer une zone de libre-échange et
plusieurs sommets ont suivi jusqu'en 2005 ce qui a signifié l'échec de la zone de libre-
échange des Amériques avec l'opposition des pays du Mercosur.

L'alternative bolivarienne pour les peuples de notre Amérique avec la Bolivie, l'Équateur, le
Nicaragua, le Venezuela, Cuba, la Dominique, Antigua-et-Barbuda et le Honduras. C'est une
proposition d'intégration différente car elle met l'accent sur la lutte contre la pauvreté et
l'exclusion sociale. Il donne la priorité à la libéralisation des échanges, des investissements. Il se
propose de promouvoir la coopération en matière sociale et économique. Pour y parvenir, la
banque ALBA a été créée.
 L'Union des nations sud-américaines a été créée en 2007 au Venezuela et une
résolution du parlement est en projet en Bolivie. Ses antécédents sont la
communauté sud-américaine des nations créée en 2004. Il veut renforcer la
démocratie ou éliminer l'exclusion sociale, entre autres.

La communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes a été créée en 2011 au
Venezuela. Ses objectifs sont, par exemple, de construire sa propre architecture financière et de
promouvoir le commerce. Le premier sommet a eu lieu en 2013.

Contrairement aux autres régions du monde, la part des produits primaires dans
les exportations intrarégionales a diminué entre 1990 et 2010. Cependant, cette
baisse a été modérée. Le poids des exportations régionales de produits primaires
est toujours d'actualité avec près de 50 % en 2010. La part des exportations intra-
régionales se classe au deuxième rang des exportations totales derrière les États-
Unis. En une décennie, l'augmentation a été de 3 %. Dans les années 2000, le
commerce intrarégional en termes d'exportations a diminué dans la plupart des
pays, à l'exception de la Bolivie et de l'Équateur. En 2009, le commerce intrarégional
représentait 20 % au Brésil et en Colombie, plus de 40 % en Argentine et plus de 70
% en Bolivie. Pour les États d'Amérique centrale, le commerce intrarégional a
considérablement augmenté à l'exception du Panama. Sa participation en 2010 était
de 50 % au Nicaragua, par exemple. Dans la zone Caraïbes, ce commerce a
augmenté et représente un cinquième à Cuba. La moyenne régionale est d'environ
20 %.