Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
desinformación
Policía y Guardia civil identifican en 5 años 2.700 casos de explotación de menores, de los cuales 760 serían de prostitución y 420 de
pornografía;
Una portavoz de una organización internacional, sin dar fuentes, dice en cambio en el mismo evento que en realidad la cifra de menores
explotados que han sido "identificados por la policía" son 20.000;
Una ONG contra la prostitución infantil retoma la cifra de 20.000 pero dice que son víctimas identificadas de prostitución.
De El séptimo arte, por las nubes en mercadodedinero.com
Como en las tres ediciones anteriores, los datos para el análisis han sido recogidos por las redacciones de MD en España
(Madrid), Reino Unido (Londres), Estados Unidos (Miami), Colombia (Bogotá) y Venezuela (Caracas). Para unificar
criterios y poder hacer comparaciones, los precios se publican en la moneda local y se convierten a dólares. Cada
redacción ha elegido una cadena de salas de exhibición cinematográfica con implantación nacional.
Argumentos
Hay varios motivos por los que el sector taurino español se reivindica como vital para la economía. Los principales:
- Económico: La fiesta representa casi el 1,5% del PIB español. Además, las corridas y los festejos populares generan 2.500
millones de euros al año.
- Laboral: El toro ‘emplea’ a más de 7.000 profesionales, lo que se traduce en una productividad de 3,7 millones de jornadas
de trabajo al año.
De Malaprensa:
El PIB español es más o menos un billón de euros […] 2.500 millones de euros serían, aproximadamente, el 0,25% del PIB. Fíjense que dice que es una cifra
atribuida, además a "corridas y festejos populares".
Por otro lado si "el toro" emplea a 7.000 trabajadores, y genera 2.500 millones de euros en ingresos, cada trabajador estaría generando riqueza por valor de
357.000 euros. ¿Los más productivos del país?
No sé si los más productivos. Desde luego muy trabajadores sí que son porque 7.000 personas consiguen producir 3,7 millones de jornadas: es decir, 529 jornadas
de trabajo al año cada uno, 1,45 jornadas de trabajo por cada día del año, incluidas fiestas y domingos.
Según un estudio...
Del estudio original:
[…]
http://www.youtube.com/watch?v=8FGhVUvJQz4
Criticar o poner en evidencia los fraudes y falsos
estudios no es fácil, incluso en la “academia”
Los casos de cada día
● Una encuesta en “nuestro web” o “de nuestros
oyentes”
● “Estudios independientes”
● Las curas del cáncer
● La medicina natural, la homeopatía, la
PowerBalance
● El inventor solitario ignorado por las
corporaciones y la “ciencia oficial”
¿Por qué?
● María es funcionaria.
● María es activista feminista y funcionaria.
● María es activista feminista.
Según un estudio realizado por Daniel Kaheneman y Amos Tversky en 1982 y
1983, el 87% de los elegidos (estudiantes y graduados universitarios) eligieron
este orden. ¿Has elegido este orden?
1. María es activista feminista.
2. María es activista feminista y funcionaria.
3. María es funcionaria.
¡Felicidades!
Al poco tiempo nos explicarán las causas de que hayan ganado ese
dinero...
Problemas innatos de los humanos
● Detectamos patrones en la aleatoriedad
● Establecemos relaciones causales donde nos la hay
● Sesgos de confirmación y selección
● Sesgos por creencias previas
● Disponibilidad de la información
● Información más evidente que otra, disposición al drama
● Olvidamos la “regresión a la media”
● Influencia social (reforzamiento comunitario)
La ciencia tiene una serie de herramientas -como
la estadística- y procedimientos bien definidos
para evitar y detectar la tendencia humana a
cometer los errores mencionados
Algunas reglas para no ser engañado tan
fácilmente
Cómo analizar estudios y encuestas
● Hacer el acto de “no teorizar”
● Tamaño muestral
● Grupo de control
● Representatividad de la muestra
● Estratificación, multicéntricos, multivariantes
● Aleatorización
● Solidez de las variables de resultado
● Enmascaramiento: simple, doble o triple ciego
● Significación estadística
Como detectar pseudociencia
● La teoría no puede ser testada o falsada
● Insisten en que nadie demostró que es falsa
● No tiene respuestas a nuevas evidencias
● Eluden la revisión de pares y la crítica externa
● Sólo muestras evidencias que la confirman
● Desafía a la “ciencia oficial”, o perseguida por ella
● Usan anécdotas personales
● Terminología científica confusa e inapropiada
● Rechazan evidencias contrarias porque no son “holísticas”
● ¿Pasan el test de la Navaja de Occam?
Lecturas recomendadas
● Blog Malaprensa
● Blog Magonia
● Blog Per Ardua ad Astra
● Blog Skeptoids
● Bad Science (blog y libro)
● How to lie with statistics
● The Black Swan, Fooled by Randomess
● Voodoo Histories
● The Drunkard's Walk
● Future Hype: The Myths of Technology