Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
TRATAMIENTO DE AGUA.
Zetina Moguel Carlos Enrique, Pat Canul Roberto Juvencio, Peniche Ayora Irene
Josefina, Sauri Salazar Víctor Manuel
RESUMEN
INTRODUCCION
1
búsqueda de sistemas de tratamiento basados en el incremento de la capacidad de
autodepuración de los sistemas acuáticos y este trabajo se inscribe en esa búsqueda.
Las plantas acuáticas se han usado desde hace tiempo en sistemas de tratamiento de
aguas residuales, los tipos de plantas usadas son: algas microscópicas en sistemas de
lagunas, plantas flotantes como el jacinto de agua o las lentejas de agua y plantas
emergentes entre las cuales se encuentra el tule o junco usados en pantanos (Pedraza,
1994). Se ha encontrado que los sistemas basados en plantas constituyen alternativas
de tratamiento que permiten buenas eficiencias de remoción de contaminantes; sin
embargo, prevalecen problemas relacionados con: la separación de las plantas del
agua de los efluentes o la cosecha, el proceso de conversión de la cosecha en
subproductos útiles o fácilmente manejables, en algunos casos la acumulación de
metales que disminuye la posibilidad de uso; en otros casos, la necesidad de
implementación de sistemas de cultivo y en el caso de algunas plantas flotantes y en
pantanos, la proliferación de mosquitos y otros organismos nocivos (Cano y Collado,
1998).
2
esta planta tiene vesículas que actúan como trampa de organismos pequeños entre los
cuales se cuentan larvas de insectos y algunos organismos acuáticos. Esta propiedad
brinda la posibilidad de controlar la proliferación de insectos en los sistemas de
tratamiento. Por su parte, las macro algas del género Chara son organismos que han
mostrado una gran capacidad de absorción de fósforo del medio acuático
(Wetzel,1981).
METODO
Parte del agua recolectada en el paso tres se utilizó para evaluar las concentraciones
iniciales de nitrógeno amoniacal (método de destilación), nitritos (método de
diazotación), nitratos (método de la brucina) y fósforo (método colorimétrico basado en
la digestión con ácido vanamolibdatofosfórico ); estas determinaciones se hicieron
3
filtrando previamente el agua con un filtro del No 41 para eliminar sólidos; las técnicas
utilizadas se tomaron de Standard Methods (APAHA AWWA, WPCF; 1985, 1992).
A las 8:30 de la mañana del día siguiente al que se inició el experimento se hizo la
última medición de las variables (temperatura, O2 , pH y Conductividad) y se extrajo el
agua de los matraces; en cada caso se filtró con una membrana del No 41 y se
procedió a la determinación de nitrógeno amoniacal, por nitritos y nitratos así como
fósforo, con las mismas técnicas utilizadas para la determinación de las
concentraciones iniciales que se describen líneas arriba.
4
radiación solar durante el día debida a la luz solar y se propuso un modelo del
comportamiento de esta variable; se modeló utilizando la expresión:
Donde
I= Radiación solar
Hmin= Hora de la mañana con mínima radiación solar = 5.75 horas
Hmax= Hora de la tarde con la mínima radiación solar = 18.25 horas
b y c = constantes
El ajuste del modelo se hizo utilizando datos observados en una estación meteorológica
situada a escasos 50 metros del laboratorio y mediante mínimos cuadrados, los valores
estimados de las constantes son b = 931.72 y c = 0.0008092
Donde
La respiración durante el período del experimento se evaluó como la suma del consumo
de oxígeno calculada a partir de la descomposición de la expresión (2) y que queda de
la forma:
5
[Consumido]t = M*(– [O2 ]t-1*β) (4)
RESULTADOS
Temperatura ºC
Hora Testigo Testigo T1 T2 T3 T4
9.17 28 28.1 28.2 28.1 28.2 27.7
9.58
9.75 28 28 28 27.9 27.9 27.6
11.33 28.4 28.3 28.6 28.7 28.7 28.6
13.42 28.9 28.7 29.2 29.3 29.3 29.3
15.83 29 29 29.4 29.4 29.4 29.5
18.00 28.7 28.7 28.9 28.9 28.9 28.9
32.50 26.5 26.5 26.4 26.5 26.5 26.5
Oxígeno disuelto mg/l
H Testigo Testigo T1 T2 T3 T4
9.17 5.27 5.12 4.63 4.33 4.71 4.9
6
Temperatura ºC
Hora Testigo Testigo T1 T2 T3 T4
9.58
9.75 4.75 4.6 3.27 2.35 2.81 3.82
11.33 4.73 4.97 5.46 5.28 5.41 5.5
13.42 4.66 4.64 6.96 6.42 6.81 6.14
15.83 4.38 4.13 5.8 5.66 6 5.81
18.00 3.6 3.7 4.1 2.6 3.6 3.7
32.50 2.07 2.1 0.35 0.17 0.13 0.13
pH
H Testigo Testigo T1 T2 T3 T4
9.17
9.58 8.36 8.35 7.98 7.85 7.96 7.95
9.75
11.33 8.25 8.29 8.43 8.46 8.48 8.34
13.42 8.35 8.37 8.6 8.6 8.62 8.47
15.83 8.25 8.25 8.43 8.43 8.45 8.32
18.00 8.19 8.22 8.17 8.03 8.08 7.98
32.50 7.68 7.72 7.14 7.03 7.09 7.13
Conductividad µS/cm
H Testigo Testigo T1 T2 T3 T4
9.17
9.58 573 543 613 619 610 609
9.75
11.33 592 583 604 607 600 604
13.42 544 557 549 585 576 579
15.83 585 571 595 602 594 577
18.00 569 583 598 609 598 603
32.50 573 586 675 721 688 663
7
30.0
29.5 Testigo
29.0 Testigo
28.5 T1
TºC
28.0
T2
27.5
27.0 T3
26.5 T4
26.0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Horas
6 Testigo
O2 (mg/l)
Testigo
4
T1
2 T2
T3
0
T4
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Horas
8
9
Testigo
8.5
Testigo
T1
pH
8
T2
T3
7.5
T4
7
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Horas
750
700 Testigo
Testigo
S/cm
650 T1
T2
600
T3
550 T4
500
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Horas
9
en el resto de las variables y esto sugiere que los procesos metabólicos de estos
organismos produce cambios significativos en las variables medidas.
Matraz 3
6
mg/O2/l
O2(predicho)
4
O2 (observado)
2
0
0 20 40
Horas
10
Matraz 4
7
6
5
mg/O2/l
4 O2(predicho)
3 O2(obsevado)
2
1
0
0 20 40
Horas
Matraz 5
8
7
6
5
mg/O2/l
O2(predicho)
4
O2(obsevado)
3
2
1
0
0 10 20 30 40
Horas
11
Matraz 6
8
7
6
mg/O2/l
5 O2(predicho)
4
3 O2(obsevado)
2
1
0
0 20 40
Horas
Las expresiones (3) y (4) permitieron el cálculo de la producción durante las horas
iluminadas del día y la respiración durante horas iluminadas y oscuras. En la Tabla 4 se
presenta la suma de la producción (producción bruta) y la respiración de los matraces
con macrofitas; los valores fueron calculados en mg/O2 /l y transformados a mg/C/l
utilizando para la producción bruta el factor 0.375/1.2 y para la respiración 0.375
(Brower y Zar, 1977). Estos factores se usan para fitoplancton, pero en este trabajo
pueden servir para obtener una aproximación.
Los valores de las diferentes formas de nitrógeno así como los ortofosfatos evaluados
al inicio y al final del experimento se muestran en la Tabla 5 y en la Tabla 6 se
presentan los porcentajes de cambio en la concentración de estas variables en relación
a los valores iniciales. Los resultados muestran un incremento considerable de las
concentraciones de NH3 en todos los matraces, pero mientras que en los testigos este
incremento no supera el 100%, en los matraces con macrofitas se presentaron
incrementos del orden del 330% al 732%. Los nitritos (NO2) en cambio muestran una
disminución, a excepción de uno de los testigos en el que se incrementaron en un
12
156% . La diferencia más importante en términos de nitrógeno se manifestó en la
concentración de nitratos (NO3), mientras que en los testigos la concentración final fue
mayor a la concentración inicial en un 30%; en los matraces con macrofitas la
concentración disminuyó en valores cercanos al 90%. Por último, el fósforo disuelto
disminuyó en todos los matraces, pero las concentraciones finales de los matraces
testigo fueron menores que las concentraciones finales en los matraces con macrofitas.
DISCUSION
13
mientras en los testigos muestra una tendencia decreciente casi continua, en los
matraces con macrofitas se rige por la presencia o ausencia de luz.
14
química de nitritos y nitratos durante la noche en que se presentaron condiciones
prácticamente anóxicas (ver Tabla 2).
Por su parte el fósforo aunque sufre una reducción en las concentraciones, no presenta
diferencias apreciables entre los testigos y los matraces con macrofitas, lo que sugiere
que es la actividad de microorganismos presentes en ambos medios lo que explica las
disminuciones similares. Se sabe que la absorción de fosfato es más intensa en
presencia de luz, especialmente bajo limitaciones de CO2 y resulta en una acumulación
reversible del fosfato celular, gran parte del cuál es liberado al medio (Wetzel, 1981).
La ubicación en el tiempo de las mediciones de N y P no permiten relacionar la
concentración de estos nutrientes con las curvas de producción y respiración; sin
embargo, puede suponerse que durante la fotosíntesis, las plantas los tomen del medio
(nitratos y fósforo disuelto) disminuyendo su concentración y lo liberen durante las
horas de obscuridad. Una consideración importante sobre los resultados obtenidos en
este trabajo es que las concentraciones de nitratos son bajas y eso puede inducir
errores en las determinaciones analíticas, sin embargo, consideramos que la
regularidad observada en los diferentes matraces indica consistencia al menos en la
tendencia de las observaciones.
Los procesos de asimilación y liberación de nutrientes del medio por parte de las
macrofitas está íntimamente relacionado a los procesos fotosintéticos y respiratorios.
En este orden de ideas, el modelo de simulación de producción tiene utilidad para
obtener predicciones sobre la concentración de nutrientes en el medio y de ahí derivar
acciones de diseño y manejo. Los resultados obtenidos en este trabajo son insuficientes
para alcanzar ese nivel de predicción; sin embargo, se cuenta ya con un modelo cuya
capacidad predictiva y asociación con las variables de mayor interés debe ser probada
y complementada con nuevos experimentos.
CONCLUSIONES
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos el apoyo del Ing. Juan Vázquez Montalvo por el apoyo brindado en la
captura de datos de radiación solar y demás variables meteorológicas.
15
REFERENCIAS
APHA, AWWA, WPCF 1985. Standard methods for the examination of water and
wastewater. 16th Edition. Washington D.C.
APHA, AWWA, WPCF 1992. Standard methods for the examination of water and
wastewater. 18th Edition.Washington D.C.
BEGON M., HARPER J.L. AND C.R. TOWSEND. 1988. Ecología, Individuos,
Poblaciones y Comunidades. Ed. Omega. España.
BROWER J.E. AND J.H. ZAR 1977. Field and Laboratory methods for general
Ecology . M.C. Brown Publishers. Iowa, USA.
COOMBS D. ,O. HALL, S.P. LONG AND J.M.D. SCURLOCR.(Eds) 1985. Thechniques
in bioproductivity and photosynthesis. Sponsored by United Nations Environment
Programme Pergamon Press.
PEDRAZA G. 1994. Reciclaje del efluente de origen animal con tres especies de
plantas acuáticas. Livestock Research for Rural Development. 6(1). 12 pp
SAQQAR M.M., AND M.B. PESCOD. 1992. Modelling coliform reduction in wastewater
stabilization ponds. Wat. Sci. Tech. 26(7-8): 1667-1677
SARIKAYA H.Z., A.M. SAATSI AND A.F. ABDULFATTAH. 1987. Effect of pond depth
on bacterial die-off. Journal of Environmental Engineering 113(6): 1350-1361
TOHA J., SOTO M.A. Y S. CONTRERAS. 1991. Removal of faecal coliform in high pH
ponds using rapid growth algal biomass. Int. Journal of Environmental Healt
Research 1: 236-239.
16