Exposer hggsp

2. Sur la première page on ne distingue pas les vrais objectifs du site on ne voit qu’un site
d’actualités basique
3. - l’éditeur est hoaxbuster com sarl
- les fondateurs y sont nommés : Guillaume Brossard ; Bruno Roy - Contancin ; Pierre Roy –
Contancin

- le directeur de publication est Guillaume Brossard

4. les sources de références du site sont : snopes.com ; les décodeurs ; AFP ; France 24 ; les
observateurs ; signal arnaques ; factchecks.org.
Ces sources ne paraissent pas fiables puisqu’elle son toute par rapport a des fausses
nouvelles de plus on n’en a jamais entendu parler comme le parisien ; le monde ou autres
5. l’article choisi est : « non la 5g n’est pas responsable du coronavirus »
6. – l’article parle de la cause du coronavirus qui serais que la 5g soit responsable du
coronavirus selon des études mener par l’institue pasteur et ils expliquent que selon eux la
ville de Wuhan a été la 1 er ville à avoir complètement eu la 5g et nous savons que le
coronavirus a été découvert à Wuhan de plus il est dit que c’est à cause d’un saut quantique
dramatique.
- l’auteur est hoaxbuster
- la date est les 29 mars 2020
- les affirmations sont : la quantité de « quantique dramatique » (réseau internet) liée a la
5g qui aurait aidé au coronavirus ; l’autre affirmation est que liée a cette quantique
dramatique de la 5g le coronavirus démarre de la ville de Wuhan qui a été la première ville
entière avec la 5g qui appuie le résonnement de la quantique dramatique. Les sources sont
des articles de RTL « Coronavirus et fake news : non, la 5G n'a pas propagé le virus » ;
CHARLIE HEBDO « Pour la médecine anthroposophique, le coronavirus c’est la faute de la
5G » ; et L’EXPRESS « : 5G, contamination bienvenue... Ces médecins qui diffusent des
théories folles sur le coronavirus ». Et une vidéo plus disponible sur YouTube qui faussent
encore plus l’article.
- les affirmations en elle-même ne sont pas possible car déjà l’internet et le virus n’ont pas
de liens, ensuite la première ville à avoir obtenue la 5g n’est pas Wuhan mais la Corée du sud
avant 2020, donc la date de l’article en 2020 qui parle de la première ville au monde a avoir
eu la 5g est Wuhan.
- conclusion cette articles est une intox car les sources ne sont pas possibles car une vidéo
plus disponible pour appuyer un argument et en faisant des recherches elles ne sont pas
possibles la concordance des temps et des affirmations n’est pas la réalité.
 7. Suite a l’exemple que nous venons de voir nous pouvons donc voir que de fausses
informations peuvent circuler sans problème et que les gens qui le lisent ne cherche pas a
voir si c’est la réalité ou une intox puisqu’il faudrait juste regarder la date de sortie de
l’article voir si ça coïncide par exemple si un articles est sortie en 2018 sur le coronavirus ce
n’est pas possibles vue que ca a commencer fin 2019. Il faudrait aussi vérifier l’auteur
chercher sur internet s’il est vraiment journaliste car n’importe qui peut poster un article
sans s’y connaitre avoir fait des recherches comme un vrais journaliste. Il peut aussi lire la
cohérence du texte si le texte dit des choses possibles par exemple si l’on ne parle pas de 5g
comme dans notre exemple et le coronavirus qui n’ont pas tellement d’informations comme
si on avait pris deux éléments de l’actualité au hasard et ont en avais fait un article. De plus
dans notre exemple on ne peut chercher l’auteur qui est le site de plus la cohérence des
affirmations n’est pas normale et les sources ne peuvent être vérifier car la vidéo est
supprimé.