XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

522

E TUDE DU COMPORTEMENT DES MICROPIEUX SOUS CHARGEMENT

SISMIQUE

Marwan Sadek, Isam Shahrour

Laboratoire de Mécanique de Lille (URA 1441)

USTL - EUDIL, 59 655 Villeneuve d’Ascq cedex

Résumé :
Cette communication comporte une analyse à l'aide de la méthode des éléments finis du comportement sismique
des micropieux utilisés comme éléments de fondation. Elle est composée de deux parties qui concernent
respectivement les micropieux isolés et les groupes de micropieux. L’analyse des résultats obtenus montre que la
superstructure induit un effet inertiel très important. Un effet de groupe est également observé ; il se traduit par
une importante réduction des efforts induits par le chargement sismique dans les micropieux faiblement espacés.

Abstract :
This paper includes a three-dimensional finite element analysis of the seismic behavior of micropiles used as
foundations. It is composed of two parts which concern the seismic behavior of single micropiles and groups of
micropiles, respectively. Analysis of results of numerical simulations shows that the presence of the
superstructure induces a significant inertial effect. A 'positive' group effect is observed; it induces a reduction of
the seismic-induced forces in micropiles with low spacing.

Mots clés :

effet de groupe, éléments finis, effet inertiel, micropieux, tridimensionnel

1 Introduction

Les micropieux sont utilisés comme éléments de fondation pour des ouvrages récents ou
pour la réparation des ouvrages ayant subi des dommages sismiques (Bruce et al. 1997). Leur
comportement sismique a été étudié à l'aide des essais réalisés en centrifugeuse (Benslimane
et al. 1998, Juran et al. 1999) qui ont montré l'existence d'un effet de groupe qui se traduit par
une réduction des efforts induits par le chargement sismique dans les micropieux.
Dans cette communication, on propose d'étudier le comportement sismique des
micropieux à l'aide d'une modélisation tridimensionnelle par éléments finis. L'analyse est
effectuée par le programme de calcul par éléments finis PECPLAS (Shahrour 1992, Ousta
1998). L’accent sera mis sur l’interaction inertielle et sur l’effet de groupe.

1
XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

2 Micropieux isolés

2.1 Présentation de l'exemple

L'étude réalisée concerne l'analyse du comportement d'un micropieu flottant de 10 m de
longueur ayant une section carrée de 0,25m de coté, implanté dans une couche de sol
homogène de 15 m de hauteur. Le micropieu supporte une superstructure ayant une masse de
10 tonnes. Le comportement du système sol-micropieu-structure est supposé élastique avec un
amortissement de type Rayleigh. La superstructure est modélisée par un système à un seul
degré de liberté composé d’une colonne de hauteur Hst=1 m et d'une masse concentrée placée
en tête de la colonne. Les caractéristiques du système sont résumées dans le tableau 1. La
fréquence fondamentale de la couche du sol est égale à f1 = 0,67 Hz ; la rigidité et la
fréquence de la superstructure sont égales à Kst= 23440 kN/m et fst= 2,4 Hz.
Le calcul est effectué avec un chargement sismique appliqué à la base du massif de sol
sous forme d’une accélération harmonique composée de 15 cycles avec une fréquence égale à
la fréquence fondamentale du massif (0,67 Hz) et une amplitude ag= 0,2g.
Le maillage retenu est illustré dans la figure 1. Il comporte 5771 éléments à 20 nœuds. Les
frontières latérales du massif du sol sont placées à une distance Xd = 240Dp de l'axe du
micropieu (Dp désigne la largeur de la section du micropieu).

Matériau Masse Module de Coefficient Coefficient Rigidité à la

volumique Young de Poisson d’amortissement flexion
(kg/m3) (MPa) (%) (MN.m2)
Sol 1700 8 0,45 5%
Micropieu 2500 24000 0,3 5% 7,813
Colonne 2500 2000 0,3 5% 0,651
(Superstructure)

TAB. 1 : Propriétés du système sol-micropieu-structure

17

15

120

(5771 éléments; 26988 nœuds )

FIG. 1 : Maillage utilisé dans la modélisation numérique

2
XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

2.2 Discussion des résultats

La figure 2a montre les accélérations en différents points du système sol-micropieu-
structure : en tête du micropieu (A), au niveau de la masse (B), sur deux points de la surface
(C) et (D) situés aux frontières du massif. Ces accélérations sont comparées à l’accélération
en champ libre. On remarque que les accélérations aux points (C) et (D) sont identiques à
l'accélération en champ libre, ce qui signifie que les dimensions du domaine sont suffisantes
pour la modélisation du problème. On observe une amplification de l’ordre de 15 de
l’accélération de la superstructure, qui est de 16% supérieure à l’amplification en tête du
micropieu.
La figure 2b donne l’enveloppe de la déformée du micropieu et celle du mouvement de sol
en champ libre. On constate que le micropieu suit le mouvement de sol sauf dans la zone
située à proximité de la surface du sol où on note que le micropieu subit un déplacement
supérieur à celui du sol en champ libre.
L’enveloppe du moment fléchissant est présentée dans la figure 2c. On note que le moment
fléchissant présente des valeurs élevées dans la partie supérieure du micropieu (Mmax = 308
kN.m) en comparaison avec les valeurs du moment dans la partie centrale du micropieu
(Mmax=115 kN.m) ; ceci signifie la présence d'un effet inertiel dominant dans le micropieu.
D

20 B C

A
10
g
a/ a

0 a
g

A (tête de micropie u)
-10
B (superstructure)

C (frontière)
-20
0 5 10 15 20 25 D (frontière)

cha mp libre
Temps (sec)

FIG. 2a : Exemple de référence – Accélération en différents points du système

structure m =1 0 tons
st

0 0

champ lib re micropieu

8 z
10

16
p
p

z/D
z/D

L 20
p
24

30
32

a b
40 40
5 9 13 17 0 100 200 300 40 0

U/U M (kN.m )
g

FIG.2b : Enveloppe du déplacement latéral FIG.2c : Enveloppe du moment fléchissant

3
XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

3 Groupe des micropieux

Dans cette section on présente les résultats des simulations réalisées pour trois groupes de
micropieux (1*3, 3*3 et 3*5). Les micropieux sont connectés en tête par un chevêtre qui n’est
pas en contact avec le sol. La masse de la superstructure est donnée par mst=10Np (Np
désigne le nombre de micropieux dans le groupe). La fréquence fondamentale de la
superstructure est fixée à fst =1,38 Hz.

La figure 3 donne l’enveloppe du moment fléchissant de l'élément extérieur du groupe de

trois micropieux pour différents espacements (S/Dp = 3,5 et 7). On constate un accroissement
du moment fléchissant en tête avec l'augmentation de l'espacement entre micropieux. En effet,
le moment fléchissant croit de 46% lorsque l’espacement S croit de 3Dp à 7Dp. La même
tendance est observée pour le micropieu central (tableau 2). L’augmentation du moment
fléchissant avec l’espacement peut être attribuée à un effet de structure qui résulte de
l'encastrement des micropieux dans le chevêtre. Des Résultats similaires ont été observés sur
des essais en centrifugeuse (Juran et al. 1999).

L’influence du nombre de micropieux sur les efforts induits par le chargement sismique est
illustrée dans la figure 4. On constate une augmentation du moment fléchissant avec
l’augmentation du nombre de micropieux. En effet, l'augmentation du nombre de micropieux
de 3*3 à 3*5 induit un accroissement de 87 % du moment maximal dans le micropieu du coin.
Un effet de groupe ‘positif’ est observé pour l’interaction cinématique : le moment fléchissant
dans la partie centrale du micropieu décroît de 20 % quand le nombre de micropieux croit de
3*3 à 3*5. Ces résultats sont en accord avec ceux obtenus par Juran et al. (1999).

La figures 5a, 5b et le tableau 2 illustrent l’influence de la position du micropieu sur les

efforts induits par le chargement sismique. On note que le micropieu du coin supporte une
partie importante des charges sismiques en comparaison avec les autres micropieux, en
particulier avec celui placé au centre du groupe : le moment fléchissant maximal du micropieu
du centre est de l’ordre de 40 % de celui du coin (44 % pour le groupe 3*3 et 37 % pour le
groupe 3*5 ).

groupe (1*3) groupe groupe

(3*3) (3*5)

S/Dp=3 S/Dp=5 S/Dp=7 S/Dp=3 S/Dp=3

Micropieu M (kN.m) 140 195 205 84 126

du centre
Micropieu M (kN.m) 177 240 260 192 332
du coin

TAB. 2 : Moments fléchissants maximaux induits dans les groupes de micropieux

4
XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

m =30 tons -8 0
st

0 group e de 3*3 m ic ropieu x

8
group e de 3*5 m ic ropieu x
z 8 S S

16
p
z /D

p
1

z /D
16
L
p 24
24 S/D =3
S/D =5
32
32 S/D =7

40 40
0 75 150 225 300 0 90 180 270 360
M (kN .m ) M (kN .m )

FIG.3 : Influence de l’espacement FIG.4 : Influence du nombre

entre micropieux de micropieux

0 0

8 3 8 3

2 1 2 1

16 16
p
p

z /D
z /D

24 24

centre (N o. 1)
ex trém ite (No.2)
32 32
co in (N o. 3)

a b
40 40
0 50 100 150 200 0 90 180 270 360
M (kN .m ) M (kN .m )

FIG.5 : Influence de la position du micropieu dans le groupe

4 Conclusion

Cette communication a comporté une analyse du comportement sismique des micropieux à

l'aide d'une modélisation tridimensionnelle par éléments finis. Les simulations numériques
montrent que lors d'un chargement sismique, les micropieux suivent le mouvement du sol. La
présence de la superstructure induit un effet inertiel significatif, qui se traduit par des efforts
importants dans la partie supérieure des micropieux, en comparaison avec ceux induits par
l’interaction cinématique.

Un effet de groupe est observé pour les micropieux, qui se traduit par une réduction des
efforts induits dans le micropieux lorsque leur espacement décroît. Les résultats des
simulations numériques montrent également que le micropieu placé au coin du groupe

5
XVème Congrès Français de Mécanique Nancy, 3 – 7 Septembre 2001

supporte une partie importante de la charge sismique en comparaison avec les autres
micropieux.

Références

Bruce A. and Juran I., 1997 Drilled and grouted micropiles: state-of-practice review, U.S.
Federal Highway Administration, Publication No. FHWA-RD-96-017.
Benslimane A., Juran I., Hanna S., Drabkin S., Perlo S., Frank R. 1998 Seismic Retrofitting
Using Micropile Systems: Centrifugal Model Studies, Fourth International Conference on
Case Histories in Geotechnical Engineering, St Louis, Missouri March 8-15.
Juran I., Benslimane A., Hanna S. 1999 Seismic behavior of micropile systems-Centrifuge
test results, Preliminary report- FHWA Contract No DTFH61-96-00021.
Ousta R. 1998 Etude du comportment sismique des micropieux, Thèse de doctorat à
l’Université des sciences et technologies de Lille, France.
Shahrour I. PECPLAS: A finite element software for the resolution of earthwork problems,
Actes du Colloque International “Géotechnique & Informatique”, Edition Presse ENPC,
Paris, pp. 327-334, 1992.