DISCOURS DE SOUTENANCE.

I. REMERCIEMENTS

Monsieur le président,
Honorables membres du jury,
Chers maitres,
Nous sommes très heureux de l’opportunité que vous nous donnez de présenter nos travaux.
Mais avant d’entrer dans le vif de notre sujet, nous tenons à sacrifier au rituel des civilités.
Avec votre permission, chers maitres, nous tenons à remercier le
Professeur…………………. Pour avoir accepté de présider ce jury et qui rehausse cette
illustre assemblée par sa présence.
Nous voudrions, en outre, et très sincèrement, manifester notre gratitude au Docteur
Kouakou Konan séraphin qui a assuré la direction de ce mémoire. Chère maître, votre
rigueur scientifique, votre patience, vos érudites orientations et surtout votre clairvoyance ont
permis d’élaborer le présent travail. Nous ne saurons ignorer l’insigne honneur que vous nous
avez fait en nous concédant très souvent de larges tranches de vos heures de cours. Encore et
encore merci pour toutes ces attentions.

Nous manifestons aussi notre reconnaissance au Professeur……. qui a accepté de siéger dans
ce jury d’évaluation. Professeur, vos observations et suggestions vont contribuer, à
l’amélioration de nos réflexions leur imprimant une orientation décisive. Vous rehaussez
l’assemblée par votre présence dans ce jury. Merci cher maitre !
Toujours avec votre permission, Monsieur le président, nous aimerions exprimer notre
reconnaissance à notre famille ainsi qu’à nos amis et connaissances qui nous ont soutenu et
encouragé durant toutes ces années.
II. L’OBJET DE LA RECHERCHE, LE CORPUS.
Monsieur le président, chers membres du jury, le travail soumis à votre appréciation est
intitulé : « VALEURS SYNTAXIQUES ET TYPOGRAPHIQUES DES CONNECTEURS DE
DISCOURS DANS MEMOIRES DE PORC-EPIC D’ALAIN MABANCKOU ».
De quoi s’agit-il en effet ?
Tout travail de recherche, devant se définir clairement, on peut se demander ce qui a pu
justifier de notre part, le choix de ce sujet et ce que l’on entend par « valeurs syntaxiques et
typographiques » et « connecteurs de discours »
Définir les concepts clés qui conditionnent la compréhension du sujet
En effet, selon le Dictionnaire des sciences du langage,1 valeur est mot qui connait des
emplois très différents en linguistique. C’est tout d’abord un terme qui sert fréquemment ,et
de manière indéfinie, à rendre compte d’un sens ou d’un effet de sens lié à telles ou telles
catégories linguistiques ( on parle ainsi de la valeur des temps , de la valeur des prépositions,
valeur du qualificatif , etc.) .quant au mot syntaxique qui dérive du lexème syntaxe ; partie
de la grammaire traditionnelle qui étudie les relations entre les mots constituants une
proposition ou une phrase , les combinaisons et les règles qui président à ces relations ,à ces
combinaisons. Le Dictionnaire de littéraire 2définissait la typographie, comme étant l’art
d’assembler les caractères de plomb en vue de l’imprimerie. Mais au XXe siècle, l’apparition
des grands mouvements artistiques et architecturaux tels l’art nouveau et le Modern style, va
influencer les typographes. À partir de cet instant vont naitre des impératifs techniques de la
typographie comme : l’unité de style, le choix de caractère, le tirage, l’emphase, le lexique des
règles typographiques en usage à l’imprimerie nationale, « le code typographique »3 édité par
la chambre typographie et réactualisé chaque année tel que : l’abréviation, le trait d’union, les
accents, plus précisément la lettre capitale et la ponctuation, ceux la même qui constituent un
maillon clé de notre sujet.
En ce qui concerne le mot connecteur, c’est un mot qui relie deux propositions
indépendantes, deux noms, des phrases, etc.

Enfin disons le Dictionnaire de linguistique4 définit le discours comme étant l’ensemble des
énoncés, des messages parlés ou écrits.

Pour rendre matériel cette étude, nous l’avons appliqué à un corpus constitué de séquences
extraites de Mémoires de porc-épic de Alain Mabanckou.

POURQUOI LE CHOX DE CETTE ŒUVRE ?

Les raisons se justifient par le plaisir qui fut le nôtre à lire, entre plusieurs romans, un style
truculent et novateur du fait des nombreuses interférences linguistiques et notamment, de la
propension pour l'inflation des transgressions scripturales. A cette première motivation

1
Franck NEVEU, « Dictionnaire des sciences du langage », Paris, Armand Collin, 2e édition revue et
argument ,2011 ,2015. P365.
2
Paul Aron et Al, « Dictionnaire du littéraire », Paris, Presses universitaires, 2002, P.784.
3
Sources : ALBIWAYS DIGITAL, LA Typographie, l’essentiel de l’anatomie des lettres, 2020.
4
Jean Dubois et Al, Dictionnaire de linguistique, Montréal (Québec), Larousse VUEF ,2002, p.468.
s’ajoute une seconde fondée, elle, sur des raisons objectives tenant pour l'essentiel à l'idée
principale subséquente à cette première lecture, que la recherche de déviance
(agrammaticalité) est la matrice scripturale de l’écrivain. Très souvent donc, le problème
auquel ce dernier se trouve confronté est celui de l’usage du connecteur de discours
conséquent. Comment justifier l’usage d’un tel connecteur au détriment d’un autre et vice
versa et à quelle place ce connecteur doit-il se mettre ? Comment alors comprendre certains
choix dans l’usage des connecteurs de discours ? Comment alors justifier des usages se
démarquant des règles mécaniques enseignées lors du processus enseignement/apprentissage ?
De cet ensemble de questionnements découle à n’en point douter une problématique.
III. Problématique

Le sujet suscité annonce l’avènement d’une interrogation centrale libellée en ces termes :
comment les connecteurs de discours sont-elles décrites dans mémoires de porc-épic
d’Alain Mabanckou ? Quelles en sont les valeurs ?

A cette question fondamentale découle un ensemble de préoccupation : En quoi

l’utilisation des connecteurs de discours dans Mémoires de porc-épic outrepasse-t-elle la
norme grammaticale ? Existe-t-il une adéquation entre les connecteurs de discours tels que
prescrits par les normes en vigueur et l’utilisation faite dans Mémoires de porc-épic de
Alain Mabanckou ?

IV.METHODE D’ANALYSE

Ce travail se rattache aux propositions d’études et aux recherches dans le domaine de la

grammaire. Les préoccupations méthodologiques relevant de cette discipline obligent, en
vue d’une caution scientifique, à faire recours à quelques-unes. De ce fait, nôtre étude a
bénéficié d’une approche hybride due au recoupement des vues empruntées aux méthodes
ci-dessous :

La méthode descriptive, comme discipline de la grammaire normative, selon la

littérature développée par jean pierre SEGUN (2003), s’intéresse à l’étude des règles de la
construction des énoncés d’une langue donnée et se charge de les revendiquer comme
corrects ou incorrects. Son objectif est d’énumérer au moyen des principes normatifs, les
phrases d’une langue constituants un corpus représentatif et donner une analyse de leur
structure.
La méthode explicative, quant à elle, « vient confirmer ou infirmer un fait décrit
antérieurement. Son objectif premier est d’établir un éclaircissement aux multiples
combinaisons syntaxiques des éléments d’un énoncé » selon Raymond Claude ROY
(1989). L’intérêt du choix de la méthode normative en tant que « garant des règles à suivre
pour bien parler et écrire correctement une langue » selon Grevisse, à été de montrer les
déviations de l’auteur dans le corpus.

V. DIFFERENTES PARTIES DU TRAVAIL -CONTEXTE ET RESULTATS

OBTENUS.

Au plan structurel, ce mémoire est organisé en trois parties et six chapitres repartis en trois
parties avec une numérotation discontinue.

- Première partie : présentation et origine

Dans cette partie, nous nous sommes intéressés au contexte historique et définitionnel
des mots clés de notre sujet. Le connecteur de discours, la syntaxe et la typographie
ont été au cœur de cette étude historique et définitionnelle. Le cadre théorique a été le
lieu de détailler tous les aspects concernant nos choix théoriques et méthodologique,
en l’occurrence la théorie normative, descriptive et explicative.
- Deuxième partie : taxinomie, analyse des connecteurs de discours et des signes de
ponctuations.
Dans cette partie, nous avons relevé les éléments morphosyntaxiques qui ont constitué
notre corpus, ensuite montrer comment ces éléments sont utilisés par l’auteur dans
l’œuvre afin de faire ressortir le problème cité supra.
- Troisième partie : Effets et valeurs des connecteurs de discours et des signes de
ponctuations étudiés.
Dans cette partie, il a été question d’analyser des données relatives au relent normatif ;
c’est-à-dire les indices afférents à la typologie des fautes, la valeur et signification des
éléments morphosyntaxiques relevés.
Conclusion et perspectives
L’étude des valeurs syntaxiques et typographiques des connecteurs de discours dans
Mémoires de porc-épic d’Alain Mabanckou nous a permis de comprendre et de savoir
lire les auteurs des nouvelles écritures africaines dans leur transgression de la norme
grammaticale pour apporter un renouveau du canon esthétique romanesque d’Afrique
francophone. Si nous sommes jugés du grade de Maitre, nous envisageons d’étendre
 nos travaux de recherche aux valeurs syntaxiques et typographiques des connecteurs
de discours sur plusieurs œuvres afin d’en approfondir l’analyse à partir des théories
de spécialistes élaborées à ce propos.

Monsieur le président du jury, Honorables membres du jury, Chers maitres, c’est sur ces mots
que prend fin la présentation de Notre travail. Nous nous tenons à votre disposition pour
partager vos observations, questions et éventuellement pour vos suggestions et conseils pour
des recherches fructueuses. Nous vous remercions de votre bienveillante attention.