Sciences Politiques 

Le mot Science Politique vient de la grecque Polis = Cité = La

politique touche la vie de la cité 
La politique: C’est ce qui rapporte au gouvernement d’un groupe,
d’une collectivité, d’une société dans son ensemble => C’est la
capacité d’un groupe de se rapporter, diriger la vie en société et
promulguer des règles qui s’appliquent à tous l’ensemble et le
pouvoir de les faire respecter.
Une autre définition un peu plus pointue selon Pierre
Bourdieu : C’est un champ sociale (espace d’activité) qui est dominé
par des conflits d’intérêts ‫تضارب مصالح‬, Ces conflits sont régulés par
un pouvoir lui-même monopolisateur de la coercition légitime
(seule à utiliser la violence/ la force pour appliquer les lois  ‫له حق‬
‫القانون‬ ‫ إحتكار القمع لتطبيق‬ )
Le différence entre la politique et le politique :
La politique: Espace symbolique de compétition entre les candidats ,
l’activité sociale, dans laquelle les membres d’une société
établissent, modifient les normes de leur collectivité, C’est l’action
de gouverner et de prendre une décision au sein de la société.
Le politique: le pouvoir explicite ‫واضح وصريح‬ institué dans une
société et se rapporte au fonctionnement et à l’organisation de cette
société. Ce pouvoir est régulé par des pouvoirs monopolisateurs de
la coercition légitime et se trouve dans une instance ‫سلطة‬ capable de
sanctionner et contraindre (Se forcer, s’obliger à faire quelque chose
de pénible) à  ses membres. Bref, le politique c’est el 3elm nafsoh.

Les 3 approches du pouvoir:

1) l’approche institutionnaliste : 
Pouvoir VS Citoyens
Pouvoir VS Opposition
identifie le pouvoir des institutions, des gouvernants: C’est l’état au
pouvoir (gouvernement, administrations, chef d’état, parlement,
tous qui ont le pouvoir)
2) l’approche substantialiste:
C’est le pouvoir comme un capital, On parle du pouvoir presque
dans le sens de  l’économie, avoir un profit de son pouvoir, abuser
de son pouvoir, le mot vient de « substance »: intellectuel, la
richesse 
Ex : le patron donne ses travailleurs des salaires
pour qu’ils fassent ce qu’il veut.
3) l’approche interactionniste :
D’après Max Weber : Le pouvoir est içi comme une relation entre
des groupes ou entre des individus , C’est toute chance de faire
triompher au sein d’une relation sociale sa propre volonté même
contre des résistances peu importe sur quoi se repose cette
chance (Une relation asymétrique, échange illégal qui permet à un
homme de faire à un autre une action qu’il n’aurait pas réaliser sans
cette intervention) 
*Une autre méthode d’explication : A exerce une pouvoir sur B, A
peut lui imposer sa volonté malgré les résistances que B peut lui
opposer.
*Alors pourquoi B obéit à A ? Qu’est ce qu’il fait ? Comment parvenir
à imposer sa volonté sans une relation de pouvoir même si ce n’est
pas dans son intérêt d’obéir ?
* Souvent A obéit à B pour 1 des 2 raisons : 
1) Il y a une relation de contrainte ou d’injonction
A oblige B à se comporter dans un certain sens en exerçant une
pression; C’est une contrainte morale, psychologique, économique,
physique.
A impose une pression à B ce qui pousse B à obéir à ses ordres.

Ex: malgré que c’est indispensable de mettre la ceinture de sécurité

en conduisant la voiture et si non, on va payer un amende ; alors
pourquoi personne ne mets la ceinture ?
Parce qu’on croit que ce loi n’est pas applicable => C’est la faute de
 conviction (croyance) que le menace fait qu’on obéit et si on voit que
ce n’est pas crédible on ne va pas obéir (la coercition est probable) ;
La conviction de l’application renforce l’obligation  et la soumission
du pouvoir.
Conclusion : Pas seulement l’existence dans un système de sanction
qui fait que nous obéissons mais aussi la conviction que cette
menace est possible (applicable) alors on peut justement utiliser la
coercition pour pouvoir garantir justement la sécurité.
2) Il y a une relation de l’influence (séduction et persuasion)
A obtient de B qui lui modifie de lui-même son comportement en
utilisant la séduction et la persuasion. A réussit à modifier la
perception de B de son propre intérêt de façon qui lui se vienne à
s’identifier à celui de A.
*L’assujetti: C’est celui qui adopte le comportement suggéré, ou ne
l’adapte pas en résistant à l’influence et dans ce cas la relation de
pouvoir ne sera pas noué
Les Caractéristiques des 2 moyens d’exercer le pouvoir
1) l’injonction: obéir et s’il n’est pas il risque d’avoir une punition 
Comment obtenir l’obéissance ?
 
La légitimité La contrainte

* Déf : C’est la reconnaissance accordé à celui qui *Déf : C’est le fait de faire triompher la volonté en
exerce un pouvoir C’est l’acceptation du fait qu’il absence de la légitimité.
est normal , naturel, juste et souhaitable que cet * Dans la réalité, Il y a une chevauchement entre la
individu donne des ordres et prescrive des légitimité et la contrainte (elles ne sont pas
comportements séparé es) (les 2 se complètent‫بعض‬ ‫بيكملوا‬ )
*Il se base sur le consentement (acceptation) du * Ce qui exerce le pouvoir jouit de cette double
peuple  ressource (lég. Et contr.)
*Le consentement: C’est le fait de se prononcer en Ex : Au sein d’une entreprise, les supérieurs
faveur de l’accomplissement d’un projet ou d’un hiérarchiques ont le droit de donner des ordres aux
acte (tout le monde est d’accord) subordonnées.
Ex: C’est l’acceptation que B soit soumis au pouvoir Leur légitimité à le faire peut reposer sur leur
de A compétence, leur savoir, leur connaissance, parce
A essaye de convaincre B dans la relation qu’ils assument la responsabilité et en même temps,
d’influence et B a le choix d’obéir ou de ne ils peuvent punir au sein d’un système de punition
pas obéir . en cas de ne pas respectant ses règles. (double
 ressource de pouvoir(

Domination: (selon Max Weber) (Ce n’est pas = égale à la légitimité)

Elle suppose que la relation de pouvoir s’inscrit sur le cadre légitime (la
pouvoir soit accepté par ce qui la subisse)
La relation du pouvoir légitimée, stabilisée et acceptée relève la
domination
Déf large : La chance pour des ordres spécifiques de trouver obéissance
da la part d’un groupe déterminé d’individus, elle peut reposer sur des
motifs les plus divers qui ont la simple habitude à la pire considération
rationnelle. 
* Tout rapport de domination, Il faut qu’il y ait une volonté minimum
d’obéir, Ce n’est pas toute volontaire, Ce n’est pas seulement la
contrainte.
* Il y a comme même une double contrainte et une double influence. Un
pouvoir qui ne repose que sur la contrainte, C’est donc un pouvoir très
menacé.
La Sociologie Politique 
* La SociologiePo était la 1  graine de la ScPo
ère

* La SociologiePo et la ScPo font part des «Sciences sociales» : Ce sont

les sciences qui ont rapport direct avec l’activité humaine.
* La SocioPo étudie les citoyens dans leurs rapports avec l’état et ses
institutions, Il s’agit aussi d’une façon plus générale d’analyser tout ce
qui concerne et fonde les relations de domination  entre les personnes et
les groupes humains.
* Les sciences naturels : 1+1=2 (pas d’avis/facts/réalités/indiscutables),
tandis que dans les sciences sociales on peut exprimer nos
avis, par ex : la relation entre l’éducation et le terrorisme: Il y a des
hypothèses et des observations qui sont basés sur les sciences sociales et
d’après nos recherches, on peut conclure qu’une mauvaise éducation
mène à la présence de la violence.
*Les parrains de la SociologiePo : Émile Dur Khein – Karl Marx – Max
Weber
* ‘le droit’ : La Science mère (la discipline mère) de la ScPo. Au début,
la ScPo était une branche du droit, et après c’est séparée lors de la
présence des débats. 
* On peut distinguer que la philosophie politique était une discipline
mère de la ScPo puisque c’est depuis l’antiquité
* Les parrains de la philosophiePo : Aristote – Platon – Socrate