Vous êtes sur la page 1sur 2

Nom : Camilo Andres Díaz Pulido

Code : 26081114

EUTHANASIE: MOURIR POUR LA LIBERTE OU LA LIBERTE DE MOURIR

L'euthanasie a été à la fois sur un dilemme pour les cultures et les


sociétés qui ont eu lieu pendant ces périodes. Pour la société et le
monde d'aujourd'hui, cette question n'est pas étrangère à la controverse
et, dans certains cas, la répulsion par les habitants actuels du monde.
La vérité est qu’inévitablement la pratique de l'euthanasie implique à
prendre un rôle de "Dieu" sur la vie et l'existence, et c'est précisément
ce qui nous amène à la question de la morale, l'éthique et l'autorité que
nous avons sur marquant un dilemme important dans le sujet: vivre ou
mourir. Avant de prendre une position forte concernant l'approbation ou
le rejet de l'euthanasie, je voudrais analyser certains cas, notamment
deux, qui sont connus à travers du monde et nous permettre d'avoir plus
solides outils conceptuels pour profiter de la question et de fournir des
procès largement appuyée par les faits.
Le premier cas à analyser est de Karen Quinlan (1976)1, qui était dans
un état végétatif et a survécu grâce à des dispositifs médicaux. Ses
parents ont demandé le débranchement du soutien de la vie parce qu'il
n'y avait aucune chance qu'elle se rétablirait, et même s’elle avait
réussi, en effet tout à fait probable, sa qualité de vie aurait été
déplorable. Le problème est venu au palais de justice et après de
nombreuses batailles juridiques des parents ont obtenu la permission de
débrancher le respirateur. Le deuxième cas est sur le espagnol Ramón
Sampedro (1998)2 qui, après d’avoir tétraplégie pendant 26 années, a
soulevé la bataille juridique en tant que dernier recours, après avoir été
convaincu que personne ne l'aiderait à mourir parce que l'euthanasie est
punissable en Espagne en termes de entre 12 et 20 ans de prison. Votre
demande, avec l'aide juridique de l'association «droit à mourir dans la
dignité", est parvenue à la Cour des Droits de l'Homme à Strasbourg
après avoir épuisé les recours juridiques en Espagne. Conduit à sa mort
quelques mois plus tard, la mort signifiait pour lui une libération réelle
de la tragédie dans laquelle il a été pris au piège.
Comme nous l'avons été en mesure d'analyser les cas ci-dessus ne sont
que deux des milliers de personnes qui ont été traitées et sont stockées
dans des milliers de tribunaux de droit à travers le monde.
Personnellement, je pense que la liberté devrait être accordée à chaque
personne de décider le cours de sa vie UNIQUEMENT DANS L'EXTREME
CAS DE SURVIE. C'est, quand il n'y a aucun espoir de guérison et quand
la vie d'une personne est maintenue par la douleur et la souffrance,
comme le cas de Ramon, je pense que le meilleur remède serait à
l'euthanasie comme un antidote aux attaques incessantes souffrance et
1
L'euthanasie en http://html.rincondelvago.com/eutanasia-en-colombia.html
2
Droit de mourir dans la dignité http://html.rincondelvago.com/eutanasia-y-el-derecho-a-morir-con-dignidad.html
la maladie, mais les conséquences sont la vie même serait de libérer
quelqu'un d'une torture qui transcende le bonheur terrestre ailleurs,
dans un autre espace et autre temps.