EL TRATADO DE LIBRE COMERCIO

El propósito de este ensayo tiene como objetivo analizar la

situación real del TLC en los países en desarrollo y los tercer
mundistas o los más pobres, con respecto a la Seguridad
Alimentaria Nutricional y la utilidad para mejorar el medio de vida
de los agricultores más pobres y vulnerables.

El TLC está dirigido por los países desarrollados y ricos como son
EEUU, UE, AUSTRALIA, JAPON, CANADA, EL AREA CAFTA está
formada por los países de Centro América, la cuenca del Caribe,
República Dominicana , es un tratado que busca la creación
de una zona de libre comercio para beneficiar a estos
países con sus productos , hecho bajo un contexto político y
social, con disposiciones con relación al trato comercial, los
aranceles, movimiento aduanal y reglas internas para el tráfico de
mercancías, además legisla la producción higiénica, protección
del medio ambiente, derechos de propiedad intelectual e
inversión pública y privada así como toda la legislación laboral.

Si bien es cierto EU es una de las potencias más grandes del

mundo y que tiene una gran influencia no solo en los países
latinoamericanos sino en el resto del mundo, este país se ha
logrado afianzar muy bien realizando estrategías que le
convienen para mantener un status y una estabilidad permanente
y un desarrollo optimo a nivel de toda su población, utilizan
estrategias como son subsidios, ayudas de granos transgénicos,
donaciones, ayuda monetaria etc. Haciendo esto para tener las
puertas abiertas y tener a todos los países como “amigos” para
que observemos su potencia y su amabilidad para los países
pobres, teniendo de esa manera el derecho de opinar y dar
instrucciones acerca de cualquier política que le favorezca; lo
que hace es dar una ayuda a x país en una emergencia y lo
continua haciendo así, para luego obligar de alguna manera a
que empiece a exportar arroz, maíz, azúcar, algodón , trigo que
son los productos que más le interesan, los aranceles son muy
bajos por ser países pobres y que no pueden competir con el
mercado mundial y de esa manera subsidia a sus agricultores y
estos venden a un precio bajísimo haciendo quebrar a los
agricultores del país pobre porque los agricultores invierten
cierta cantidad y por la cosecha les dan menos de lo que invierten
,abandonando de esta manera sus labores agrarias, haciéndose
más vulnerables , pobres y dependiente de este monstruo, en
1995 el FMI obligo a Haití a reducir sus aranceles al arroz de un
35 a un 3 %, lo cual provocó un aumento de las importaciones,
de un 150 % entre 1994 y 2003.

En el 2003 el gobierno de EU destinó 1,300 millones de dólares al

sector arrocero, permitiendo a sus agricultores cultivar un
producto que les supone 1,800 millones de dólares , en otras
palabras el subsidio cubrió el 72% del coste de producción, el
cultivo y la molienda de arroz represento un coste promedio de
415 dólares , sin embargo ese mismo arroz fue vendido a 274
dólares por tonelada es decir un 34% por debajo del coste real; es
clara la estrategia del dumping de los países ricos y poderosos,
por eso los exportadores de EU se dedican a abrir mercados para
vender su producto subvencionado.

Las Naciones Unidas demuestran que al menos el 57% de las

personas que se dedican a la agricultura y ganadería en Ecuador
representa 1.66 millones de campesinos que dependen para su
subsistencia de PRODUCTOS AMENAZADOS POR EL TLC.

Los países desarrollados usan como disfraz los subsidios

con el fin de mantener el dominio del mercado
internacional manteniendo así un MONOPOLIO DE PRECIOS.

Esto significa para los países en desarrollo la condena al

empobrecimiento del sector agropecuario y para los tercer
mundistas la pobreza extrema, por ejemplo en Guatemala hay
varios aspectos que contribuyen a ser afectados los del sector
agrícola: el gobierno no da subsidios, tienen abandonado a este
sector, falta de inversión para mejorar la calidad de la
producción , diversificar los cultivos, y fomentar técnicas
apropiadas, falta de servicios para optimizar la eficiencia, altas
tasas de interés en los créditos disponibles y el problema de
acceso a otros mercados nacionales y extranjeros.

Ajuste Estructural en Guatemala

A partir de 1985, políticas principales ( BM, BID, FMI)
Apertura comercial (baja de aranceles promedios de 50% a 7.6%
en 1999, de 1985 a 1987 de 50% a 25%)
Desmantelamiento del sector público agrícola, Privatizaciones de
empresas estatales
Promoción de productos de exportación no tradicionales (en
2000, estos productos generan solo el 4% del empleo agrícola)
Reducción de barreras no arancelarias (BNA)
Reducción de subsidios
Devolución del crédito fiscal por IVA a los exportadores
Entre 1992 y 2001 el área destinada a la producción de granos
básicos se ha reducido en una cuarta parte
Entre 1985 y 2002 las importaciones han subido dramáticamente
mientras la producción se ha mantenido al mismo nivel,
productos afectados: trigo, maíz (amarrillo) y arroz
Entre 1985 y 2002 el suministro del maíz por persona ha bajado
de 100% de las necesidades a 80% más dependencia, menos
disponibilidad, más hambre...
Guatemala partió de negociaciones “exitosas” en la OMC al
negociar y ratificar DR-CAFTA... Las cuales no se vislumbran
Negociaciones agrícolas en OMC estancadas ya que EU no están
dispuestos a entrarle al Trato Especial y Diferenciado, y grupos de
presión fuertes de países del Sur lo demandan con fuerza.

RECOMENDACIONES:

En el marco del desarrollo rural, diseñar políticas agrarias y

agrícolas que promuevan la producción nacional de alimentos y
que fortalezcan a la pequeña producción.
Diseñar una política comercial agrícola, en función de las y los
pequeños productores y la seguridad y soberanía alimentaria.

Con respecto a la OMC, pelear por la implementación de

mecanismos que puedan beneficiar la agricultura guatemalteca
apoyando la eliminación de la ayuda alimentaria que afecta al
comercio (100 millones de dólares por EU en 4 años).

Diseñar e implementar políticas de competencia, una ley anti-

dumping.