Solidariedade Contra

as Fronteiras
Jornadas Internacionais de Luta Anarco-Sindicalista
contra as fronteiras e em solidariedade com os/as
trabalhadores/as imigrantes
Os problemas das fronteiras e da xenofobia
são armas que o Estado, o Capital e os políticos
de diversas tendências usam para dividir os/as
trabalhadores/as, escondendo a verdadeira
razão por trás da degradação da sua condição. É
dever de uma organização internacional de
trabalhadoras/es revolucionárias/os internacio-
nalistas, como a AIT, promover a solidariedade
entre todos/as os/as trabalhadores/as, "naci-
onais" ou não.
Particularmente na "fortaleza Europa",
onde a maioria das secções da Associação
Internacional dos Trabalhadores estão loca-
lizadas, os problemas da xenofobia, do racismo,
do encerramento das fronteiras a trabalhadoras/es estrangeiras/os – enquanto estas estão abertas ao
Capital –, das deportações, da criação de uma categoria de trabalhadores/as ilegais e de segunda
classe, e o aprisionamento de imigrantes e refugiadas/os em centros de detenção estão muito
presentes.
E com a actual crise capitalista que estamos a viver é de esperar que os/as imigrantes continuem a
serem tratados/as como bodes expiatórios para os problemas criados pelo capitalismo. É por isso que
devemos continuar a afirmar quem são os verdadeiros inimigos das/os trabalhadoras/es, aqueles que
nos exploram a todos/as, imigrantes ou não.
Mais informação em , blog promovido pela AIT-Secção
Portuguesa no contexto destas jornadas.

Os Imigrantes em Portugal
Os números oficiais dizem-
nos que serão cerca de 451 mil,
mas há que juntar a estes um
número indeterminado de
imigrantes em situação ilegal,
que algumas fontes estimam
chegar aos 100 ou 150 mil.
Entre os que conseguiram
escapar à customeira armadilha
legal imposta à chegada (recusa
da autorização de residência
por falta da promessa de
contrato de trabalho e recusa
de trabalho por falta da dita
autorização) contam-se cerca
de 116 mil imigrantes
brasileiros, 52 mil ucranianos,
48 mil cabo-verdianos, 32 mil
romenos, 26 mil angolanos, 22
mil guineenses e muitos outros,
de muitas nacionalidades
diferentes, cerca de 170. A
maior parte (196 mil) veio a
fixar-se na área metropolitana
de Lisboa, no distrito de
Setúbal (49 mil), no grande
Porto (27 mil), ou na região do
Algarve, sobretudo no distrito
de Faro (73 mil).
Há muito que a expressão
«trabalhar como um galego»,
se enraizou no vocabulário
popular e, com o passar do
tempo, pouco mudaria além da
origem de quem chegava para
desempenhar o pior dos
trabalhos a troco do pior dos
salários. Os primeiros vieram
de Angola, de Moçambique, da
Guiné e, sobretudo, de Cabo
Verde, a partir dos anos 70 do
século passado. Vinham
colmatar a carência de mão-de-
obra que se fazia sentir na
construção civil, provocada, em
boa medida, pela emigração dos
próprios trabalhadores portugueses.
Ainda hoje, os que entram continuam a
fazer pouco mais do que apenas
substituir os que saem. Os imigrantes
brasileiros começariam a chegar a
partir de finais dos anos 80, chineses,
indianos, paquistaneses e banglade-
shianos nos anos 90, e ucranianos,
romenos, moldavos e russos já nos
finais dessa década.
Uma boa parte empregou-se na
construção civil (36%), alimentada pelo
boom imobiliário e pelas grandes obras
públicas subsidiadas com os fundos
europeus, como operários não-
qualificados: o tradicional «servente»,
frequentemente sem contrato e sem
condições de trabalho, presa fácil de
sub-empreiteiros pouco escrupulosos.
Outros encontraram emprego na
hotelaria e restauração, como cozi-
nheiros, empregados de mesa e de
balcão, etc (12,9%). Podemos também
encontrá-los nos serviços (15%), e na
indústria sobrante (14%). Poucos se
ocuparam na agricultura (2,4%), mas
revelaram-se vitais em certas regiões,
face à rarefacção da mão-de-obra
disponível no interior do país, fruto
dos baixos salários. Muitos imigrantes
asiáticos abriram pequenos comércios
ou restaurantes (chineses, indianos,
paquistaneses, etc).
Auferindo salários mais baixos,
frequentemente precários e muitas
vezes alimentando de mão-de-obra a
desproporcionalmente grande eco-
nomia subterrânea portuguesa, os
Processo do SEF do Porto contra activistas sociais
termina com absolvições
Após um longo processo de mais
de quatro anos, foram absolvidos em
Outubro de 2010 os quatro activistas
sociais do Porto acusados de difamação
pelo Serviço de Estrangeiros e
Fronteiras (SEF). O caso remonta a
2006, quando se gerou um grande
movimento de denúncia e indignação
que atribuiu ao SEF a responsabilidade
moral pela morte de Ahmed Hussein,
trabalhador paquistanês que se
suicidou após ter visto a sua
autorização de residência em Portugal
ser recusada.
trabalhadores imigrantes são de igual
modo os primeiros a serem preci-
pitados no desemprego. A crise actual
fez a taxa de desemprego entre eles
subir para os 23%, cerca de o dobro da
média nacional.
É necessária a existência de uma
promessa de contrato de trabalho no
país de acolhimento para que o
imigrante entre legalmente. A partir de
2004, entraria igualmente em vigor um
sistema de quotas, estabelecendo um
máximo de entradas por sector de
actividade e admitindo-se a contratação
de um trabalhador imigrante apenas a
Nas malhas do SEF
Tudo começou em Maio de 2006
pela denúncia de trabalhadores
paquistaneses do Porto à forma como o
trabalhador precário Ahmed Hussein
fora tratado no SEF. Hussein, casado e
pai de 2 filhos, a residir legalmente
havia 5 anos em Portugal, trabalhador
precário como milhares de outros,
portugueses e imigrantes, tinha sido
confrontado no SEF do Porto com a
exigência de provar, para poder
renovar a sua autorização de
residência, ter um rendimento anual de
partir do momento em que não fosse
possível encontrar, para a mesma
função, um trabalhador português, ou
proveniente de outro país aderente ao
espaço Schengen. Era uma cedência
clara à pressão xenófoba. Para os anos
de 2009 e 2010, fixou-se essa quota nas
3800 entradas, cerca de metade do ano
anterior. Houve protestos, era cruel e
absurdo. Quanto aos imigrantes, não
podendo passar através deste buraco
de agulha burocrático, continuaram a
fazê-lo ilegalmente. Depois de ter sido
aprovada a chamada «directiva de
retorno», em 2008, passaram a arriscar-
se a um período de detenção que pode
ir até aos 18 meses por o fazerem.
O imigrante não é bem-vindo e
não se perde uma ocasião para se lhe
recordar isso. Foi criado e suces-
sivamente aperfeiçoado todo um
complexo emaranhado de leis que
parecem ter por única razão de
existência complicarem-lhe a vida para
posteriormente o expulsarem ao menor
pretexto. Sair é sempre fácil – até se
subsidia – mas quem quer entrar ou
apenas permanecer no país vê
erguerem-se mil barreiras no seu
caminho.
Sob o capitalismo, o imigrante é e
só poderá ser, como todos os outros
trabalhadores, uma mercadoria, um
mero «par de braços», mas que se
pretendem baratos e descartáveis assim
que o capital – o único para quem
realmente não existem fronteiras e
oprime a terra inteira – deixar de
precisar deles.
mais de 5400€… Alegando justamente
que muitos trabalhadores portugueses
não aufeririam anualmente essa
quantia, Hussein exigira então que o
Estado português lhe devolvesse os
seus descontos para a Segurança Social
de forma a poder regressar ao seu país.
Ridicularizado, enxovalhado e mal
tratado – o que não era nem será, ainda
hoje, caso único no SEF do Porto! -,
ameaçado de expulsão, conforme
contara a amigos seus, Hussein entrou
em depressão e acabaria por se suicidar
saltando da ponte D. Luís.
 Apesar de ter nas suas roupas a sua
documentação pessoal (passaporte e
número de contribuinte), os seus
amigos e familiares só uma semana
depois saberiam do sucedido por terem
procurado o seu corpo no Instituto de
Medicina Legal do Porto, onde já se
preparava a sua incineração sem
qualquer informação ao consulado ou
aos seus familiares e amigos.
Os protestos de Junho de
2006
A isto seguiu-se uma conferência
de imprensa, assembleias públicas de
trabalhadores imigrantes e portugueses
solidários e uma manifestação pública
de luto e luta, em 24 de Junho de 2006,
com mais de 600 pessoas pelas ruas do
Porto, reclamando a demissão de
Eduardo Margarido, director do SEF do
Porto, e protestando contra a
discriminação e burocratismo daqueles
serviços. Esta manifestação contou com
o apoio de várias associações do Porto,
entre elas algumas das que assinaram a
sua convocatória, dado que estavam
empenhadas em várias actividades de
apoio a imigrantes e minorias étnicas.
Os acontecimentos que envolveram
o trabalhador paquistanês Ahmed
Hussein foram afinal o corolário de
várias atitudes discriminatórias e
violadoras dos mais elementares
"direitos humanos" (lembremos, em
2004, a manutenção de "ilegais" − sem-
papéis − dentro de contentores
transformados em ”prisão temporária”
do SEF, no Aeroporto do Porto) e de
processos por corrupção contra
funcionários responsáveis do SEF do
Norte…
Será importante lembrar que, nesse
mesmo ano de 2006, sucederam-se
vários episódios graves revelando a
forma discriminatória e racista como
imigrantes pobres vinham sendo
tratados pelas “autoridades”. O mais
grave de entre eles, teve lugar em Julho,
quando o trabalhador imigrante de
origem egípcia, M. Abbas, do Porto,
reformado por "acidente" de trabalho
(nós chamamos-lhe CRIME patronal!)
na construção civil, tomado na praia de
Espinho por "ladrão marroquino" é
levado para a esquadra local e
espancado selvaticamente pela PSP.
Também nessa altura a Essalam, a Terra
Viva!, como outras associações e o
próprio CNAI intervêm, é inclusi-
vamente apresentada queixa no DIAP
mas… acaba por ser tudo arquivado e
passado ao rol do esquecimento…
Tentativa de intimidação
legal
Em Dezembro de 2006, é movido o
processo do SEF do Porto a activistas
de quatro associações do Porto
(Essalam, Terra Viva!AES, AACILUS e
Espaço MUSAS), acusados de
"difamação agravada" ao Serviço de
Estrangeiros e Fronteiras, por terem
ousado, com as suas associações,
denunciar a forma como aquela polícia
(entre outras) vinha procedendo no
trato com imigrantes trabalhadores ou
mais pobres.
Em 2009, nas vésperas de uma
primeira sessão do julgamento do
processo, três associações, Essalam,
Terra Viva! e Musas assinam uma
declaração pública, em que afirmam
que "o processo é sobretudo uma
tentativa de intimidação aos trabalha-
dores imigrantes e associações que
ousem lutar pelos seus legítimos
direitos mas que isso não os fará calar".
O julgamento é adiado por mais
que uma vez, há a tentativa de fazer
transitar o processo para o Tribunal
Criminal do Porto (o antigo "Tribunal
Plenário" do fascismo) − que não
resulta graças ao recurso dos
advogados mais empenhados, e
finalmente em Setembro de 2010 é feita
a 1ª sessão do julgamento.
Em Outubro de 2010, perante os
factos, e frente a "testemunhas de
acusação" agentes do SEF que "nada
sabem nem viram" a não ser "o bom-
nome da corporação" em causa, o
tribunal pronuncia-se pela absolvição.
O tribunal reconheceu não haver de
facto matéria de prova para as
acusações do ex-chefe dos serviços do
Norte do SEF, Eduardo Margarido –
entretanto ausente em licença e que
nem se dignou aparecer no tribunal…
provou-se afinal que aqueles activistas
não estariam mais do que agindo de
acordo com os mais elementares
valores de Solidariedade e Liberdade.
Entretanto a exploração e a
precariedade avançam, não escolhendo
origens nacionais. Por isso a nossa luta
por aqui, contra a exploração de
quaisquer patrões, contra a corrupção
de quaisquer políticos e agentes do
Estado, também vai continuar!
 Centros de detenção de imigrantes
No regime democrático vendem-
nos constantemente o lema da
igualdade e da liberdade. Mas tal como
não há liberdade para quem é escravo
de um salário, não haverá certamente
para quem vem à procura de uma vida
melhor. Somos todos escravos, todos
precisamos de papéis para sermos
tratados como aquela coisa a que
chamam “cidadãos”, porque nos
sistemas autoritários as pessoas,
enquanto indivíduos únicos, simples-
mente não existem. E até para se ser um
“cidadão”, é preciso ter papéis: o papel
dinheiro e o papel identificativo, seja
ele o cartão de cidadão, o passaporte ou
uma autorização de residência… Quem
não tem estes papéis, é esperado de
braços abertos pelas democráticas
prisões portuguesas: os 51 estabe-
lecimentos prisionais ou os 6 Centros
de Instalação Temporária (CIT)
destinados exclusivamente a imi-
grantes: a Unidade Habitacional de
Santo António, no Porto, e os CIT
existentes nos aeroportos de Lisboa,
Porto, Faro, Funchal e Ponta Delgada.
Têm um nome diferente e alguns
até têm as paredes pintadas de cores
vivas, mas os Centros de Instalação
Temporária não deixam de ser prisões,
onde adultos e crianças menores não
acompanhadas, a quem seja recusada a
entrada em Portugal ou a quem já tenha
sido decretada a expulsão do país, são
detidos e aí podem permanecer até 60
dias! No final, na maior parte dos casos,
recebem ainda o bónus de serem
expulsos para o sítio de onde vieram. E
Portugal até pratica um limite de tempo
de reclusão inferior ao da legislação
europeia, consagrada na famosa
“directiva de retorno” que possibilita
que os imigrantes sem papéis fiquem
detidos até 18 meses e sejam proibidos
de reentrar no espaço europeu durante
5 anos.
Em 2007, de acordo com um estudo
feito pelo Parlamento Europeu e
divulgado no jornal espanhol El País,
existiam 174 centros de detenção de
imigrantes na União Europeia, onde
Associação Internacional dos Trabalhadores - Secção Portuguesa
Apartado 50029, 1701-001 Lisboa, Portugal | aitport@yahoo.com | ait-sp.blogspot.com
estavam presas mais de 20.000 pessoas,
muitas delas durante longos períodos
de tempo e em condições piores do que
nas prisões oficiais. Segundo esse
estudo, no Chipre e na Estónia havia
pessoas encarceradas há mais de três
anos!
Em 2009, em Portugal, de acordo
com dados do Serviço de Estrangeiros e
Fronteiras, foi recusada a entrada a
2564 pessoas, 6928 foram notificadas
para abandonarem voluntariamente o
país e 779 indivíduos foram mesmo
expulsos de Portugal (havendo muitos
outros com processos de expulsão que
ainda não tinham sido concretizados).
Outro dado divulgado pelo próprio
Ministério da Administração Interna,
na sua página na internet relativa aos
CIT, é o de que “o CIT de Lisboa é o
maior do país e acolhe diariamente
cerca de 15 ilegais, 450 por mês e 4440
por ano”. Nessa página, é também
afirmado que os CIT “cumprem os
mais elevados padrões de respeito
pelos direitos e dignidade humana”.
Mas como se pode respeitar as pessoas
que vêm de outro país, inúmeras vezes
arriscando a própria vida, ao enviá-las
para uma prisão? Prisões onde
frequentemente faltam intérpretes,
assistência jurídica e serviço médico; as
pessoas vivem muitas vezes com falta
de espaço e condições mínimas; os
detidos são vigiados 24 horas por dia e
são-lhes retirados os seus objectos
pessoais; apenas são servidas três
refeições diárias (mesmo às crianças);
os adultos são separados dos seus
filhos quando estes vão para centros de
acolhimento e onde as autoridades
fazem o que bem lhes apetece,
reprimindo sem receios, pois ninguém
sabe o que por ali se passa… Por
exemplo, em 2005, foi preciso uma
reportagem televisiva ter denunciado
que dez imigrantes se encontravam
detidos há dois meses em instalações
préfabricadas e sem quaisquer
condições, no antigo CIT do Porto, para
que este viesse a ser encerrado em
Dezembro desse ano.
Mas o que é preciso não é um
acolhimento dos imigrantes mais
“humanitário”, leis mais democráticas,
ou novas políticas de imigração,
porque sabemos que a democracia é
apenas outra forma de ditadura e de
controlo das nossas vidas. Nenhum ser
humano precisa de um papel para ter
direito à vida. Temos consciência que
todos vivemos aprisionados, só falta
revoltarmo-nos e lançarmos fogo a
todas as prisões.