Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
400-2008
1
Recurso de Casación No. 400-2008
2
Recurso de Casación No. 400-2008
3
Recurso de Casación No. 400-2008
4
Recurso de Casación No. 400-2008
5
Recurso de Casación No. 400-2008
CONSIDERANDO
I.- Que el Recurso de Casación por Infracción de Ley,
interpuesto por el Abogado ANTONIO OCAMPO SANTOS; el Recurso
de Casación por Infracción de Precepto Constitucional,
Quebrantamiento de Forma e Infracción de Ley interpuesto por
el Abogado JULIO CESAR RAMIREZ MEJIA; el Recurso de Casación
por Infracción de Ley y Quebrantamiento de Forma interpuesto
por el Abogado MARCO ANTONIO ZELAYA REYES; los Recursos de
casación por Infracción de Ley y Quebrantamiento de Forma
interpuestos por el Abogado EDUARDO JAIR LOPEZ ZUNIGA; el
Recurso de Casación por Infracción de Ley y Quebrantamiento
6
Recurso de Casación No. 400-2008
7
Recurso de Casación No. 400-2008
8
Recurso de Casación No. 400-2008
9
Recurso de Casación No. 400-2008
10
Recurso de Casación No. 400-2008
11
Recurso de Casación No. 400-2008
12
Recurso de Casación No. 400-2008
13
Recurso de Casación No. 400-2008
14
Recurso de Casación No. 400-2008
15
Recurso de Casación No. 400-2008
16
Recurso de Casación No. 400-2008
17
Recurso de Casación No. 400-2008
18
Recurso de Casación No. 400-2008
19
Recurso de Casación No. 400-2008
20
Recurso de Casación No. 400-2008
21
Recurso de Casación No. 400-2008
22
Recurso de Casación No. 400-2008
23
Recurso de Casación No. 400-2008
24
Recurso de Casación No. 400-2008
25
Recurso de Casación No. 400-2008
26
Recurso de Casación No. 400-2008
27
Recurso de Casación No. 400-2008
28
Recurso de Casación No. 400-2008
29
Recurso de Casación No. 400-2008
30
Recurso de Casación No. 400-2008
31
Recurso de Casación No. 400-2008
32
Recurso de Casación No. 400-2008
33
Recurso de Casación No. 400-2008
34
Recurso de Casación No. 400-2008
1
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes del
Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
2
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II,
Revisada por CAMARGO HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A.,
Barcelona, 1982, pág. 507.
3
Así por ejemplo, constituye un tipo de omisión pura, el previsto en el
artículo 388 No. 4) del Código Penal que se describe de la siguiente
manera: ―….quien sin concierto previo con los autores o cómplices de un
delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:…4)
Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la
comisión de un delito cuando está obligado a hacerlo por su profesión o
empleo….En este supuesto la situación típica es la de quien se encuentra
en la circunstancia de tener motivos suficientes para suponer la comisión
de un delito con la obligación de denunciarlo. La ausencia de la acción
esperada, radica en dejar de comunicar a la autoridad las noticias que
tuviere acerca de la comisión de un delito, a lo que se añade la como un
elemento del tipo objetivo, la capacidad de efectuar tal notificación, es
decir, la posibilidad de realizar la acción esperada.
35
Recurso de Casación No. 400-2008
4
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 668.
36
Recurso de Casación No. 400-2008
5
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 672.
6
Vid. MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho Penal, Parte General, 6ª edición,
2002, pág. 324.
7
Vid. VELASQUEZ, FERNANDO, VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte
General, 4ª edición, COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, págs. 674-675.
37
Recurso de Casación No. 400-2008
38
Recurso de Casación No. 400-2008
39
Recurso de Casación No. 400-2008
40
Recurso de Casación No. 400-2008
41
Recurso de Casación No. 400-2008
42
Recurso de Casación No. 400-2008
43
Recurso de Casación No. 400-2008
8
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente en
alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al rematar
al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea en la
que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid. MUÑOZ
CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición, Tirant lo
Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
9
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
44
Recurso de Casación No. 400-2008
10
Así por ejemplo, constituye un tipo de omisión pura, el previsto en el
artículo 388 No. 4) del Código Penal que se describe de la siguiente
manera: ―….quien sin concierto previo con los autores o cómplices de un
delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:…4)
Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la
comisión de un delito cuando está obligado a hacerlo por su profesión o
empleo….En este supuesto la situación típica es la de quien se encuentra
en la circunstancia de tener motivos suficientes para suponer la comisión
de un delito con la obligación de denunciarlo. La ausencia de la acción
esperada, radica en dejar de comunicar a la autoridad las noticias que
tuviere acerca de la comisión de un delito, a lo que se añade la como un
elemento del tipo objetivo, la capacidad de efectuar tal notificación, es
decir, la posibilidad de realizar la acción esperada.
11
Vid. MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho Penal, Parte General, 6ª edición,
2002, pág. 324.
12
Vid. VELASQUEZ, FERNANDO, VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte
General, 4ª edición, COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, págs. 674-675.
45
Recurso de Casación No. 400-2008
13
Vid. Hecho Probado, Trigésimo Cuarto.
46
Recurso de Casación No. 400-2008
47
Recurso de Casación No. 400-2008
16
Vid Hecho Probado Trigésimo Quinto.
17
En este sentido esta Sala comparte la valoración efectuada por el
Tribunal de Instancia cuando expresa que ―se formula reproche en contra
del acusado Carlos Esteban Henríquez, por la omisión de no haber dado la
orden del cese al fuego inmediatamente después de haberse enterado de las
agresiones a las que eran objeto los reos pandilleros, sino que consintió
las mismas, por 20 a 25 minutos, hasta que ordeno el cese al fuego. El
Tribunal concluye que el motivo por el cual el acusado Henríquez dio la
orden fue por la llegada de los medios de comunicación al lugar y demás
autoridades, de lo cual se enteró al haber tenido la oportunidad de poder
entrar y salir del recinto, lo cual hizo para efectos de vigilancia del
exterior”. Vid. Página 278 de la sentencia dictada por el referido
Tribunal.
18
Vid. Hechos Probados Trigésimo Segundo y Trigésimo Tercero.
48
Recurso de Casación No. 400-2008
49
Recurso de Casación No. 400-2008
50
Recurso de Casación No. 400-2008
51
Recurso de Casación No. 400-2008
52
Recurso de Casación No. 400-2008
53
Recurso de Casación No. 400-2008
54
Recurso de Casación No. 400-2008
55
Recurso de Casación No. 400-2008
56
Recurso de Casación No. 400-2008
57
Recurso de Casación No. 400-2008
58
Recurso de Casación No. 400-2008
59
Recurso de Casación No. 400-2008
60
Recurso de Casación No. 400-2008
61
Recurso de Casación No. 400-2008
19
Vid. CREUS, CARLOS, Derecho Penal, Parte especial, Tomo II, Editorial
Astrea, Buenos Aires, 1988, página 262.
62
Recurso de Casación No. 400-2008
20
El caso de los procesados MARCO ANTONIO CASCO IRÍAS, JOSÉ ROBERTO OCHOA
Y OSLIN EVENOR HERRERA PALACIOS.
21
El caso de los procesados CARLOS ESTEBAN HENRIQUEZ ALVAREZ y JOSE LUIS SANTOS
RODRIGUEZ.
63
Recurso de Casación No. 400-2008
22
Es de tomar en cuenta que el desvalor que supone el prevalimiento del
carácter público del culpable para la comisión del hecho constituye una
agravante (art. 27 No. 9) del Código Penal), misma que en el caso de
autos no puede considerarse, en tanto que el Tribunal de Instancia ha
impuesto la pena mínima, y por ende se impone la observancia de la
prohibición de reforma peyorativa en materia recursiva.
64
Recurso de Casación No. 400-2008
65
Recurso de Casación No. 400-2008
66
Recurso de Casación No. 400-2008
67
Recurso de Casación No. 400-2008
68
Recurso de Casación No. 400-2008
69
Recurso de Casación No. 400-2008
70
Recurso de Casación No. 400-2008
71
Recurso de Casación No. 400-2008
72
Recurso de Casación No. 400-2008
73
Recurso de Casación No. 400-2008
74
Recurso de Casación No. 400-2008
75
Recurso de Casación No. 400-2008
76
Recurso de Casación No. 400-2008
77
Recurso de Casación No. 400-2008
78
Recurso de Casación No. 400-2008
79
Recurso de Casación No. 400-2008
80
Recurso de Casación No. 400-2008
81
Recurso de Casación No. 400-2008
82
Recurso de Casación No. 400-2008
83
Recurso de Casación No. 400-2008
84
Recurso de Casación No. 400-2008
23
Vid. Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, Tomo II,
21ª edición, Madrid, 1992, pág. 1786.
85
Recurso de Casación No. 400-2008
24
Vid. Vid. CUELLAR CRUZ, RIGOBERTO, “La Reforma Procesal Penal y el
Ministerio Público en Honduras. Justificación y Perspectiva‖, págs. 297 y
298.
86
Recurso de Casación No. 400-2008
87
Recurso de Casación No. 400-2008
88
Recurso de Casación No. 400-2008
89
Recurso de Casación No. 400-2008
90
Recurso de Casación No. 400-2008
haber sido antes de esa hora…” (vid. Folio No. 5238 vuelto).
A criterio de esta Sala no existe la contradicción acusada
por el recurrente, ya que ni en la fundamentación fáctica
como tampoco en la jurídica se expresa que se ha determinado
con certeza el momento preciso en que arribara al lugar de
los hechos el encausado SOLANO MENDEZ. En el relato de hechos
probados se dice que al momento en que varios representantes
de medios de comunicación ingresan al recinto carcelario, es
decir pasado un mínimo de unos veinte minutos después de las
diez y media de la mañana, ya se encontraba en el escenario
de los acontecimientos el encausado SOLANO MENDEZ, lo que no
resulta contradictorio con la afirmación que se hace
posteriormente y dentro de la misma sentencia cuando se
expresa que no se sabe la hora exacta en que arribara ese
mismo imputado, más si de que lo hizo antes de que se llevara
a cabo el ingreso de los representantes de los medios de
prensa, esto es, antes de las once de la mañana. Por las
razones anteriormente expuestas, se desestima el motivo de
casación fundado en la contradicción de las motivaciones
fácticas y jurídicas de la sentencia impugnada.
XIII.- El Recurrente, Abogado JULIO CESAR RAMIREZ MEJIA , en
su condición de Apoderado Defensor del imputado SALOMON DE
JESUS SOLANO MENDEZ desarrolló su Recurso de Casación por
Infracción de Ley en dos motivos. Para efectos de seguir un
orden sistemático adecuado en su análisis y resolución, esta
SALA considera pertinente apartarse del orden seguido por el
Censor, de tal manera que inicialmente se pronunciará sobre
el segundo motivo, ya que la condena por la comisión por
omisión de varios delitos de ASESINATO, que alcanzaron el
grado de ejecución de TENTATIVA, se ha fijado en concurso
ideal argumentando el incumplimiento de obligaciones legales
a cargo de dicho encartado y que a criterio del Juzgador
dieron lugar al delito de VIOLACIÓN DE LOS DEBERES DE LOS
FUNCIONARIOS.
XIV.- Infracción por aplicación indebida del artículo 117,
preámbulo y circunstancia primera, en relación con los
artículos 15 y 27, numeral dos en sus dos párrafos, todos del
Código Penal, que dicen respectivamente: ―Es reo de
asesinato, quien dé muerte a una persona ejecutándola con la
concurrencia de cualquiera de las circunstancias
siguientes:1) Alevosía‖; ‖Hay tentativa cuando, con la
intención de cometer un delito determinado, se realizan actos
inequívocos de ejecución y no se consuma por causas ajenas a
la voluntad del agente‖; ‖Son circunstancias agravantes: 1)…,
2) Ejecutar el delito con alevosía.- Hay alevosía cuando el
culpable comete cualquiera de los delitos contra la vida y la
integridad corporal, empleando medios, modos o formas en la
ejecución que tiendan directa y especialmente a asegurarlas,
sin riesgo para su persona que proceda de la defensa que
pudiera hacer el ofendido‖. PRECEPTO AUTORIZANTE: Este motivo
se encuentra comprendido en el artículo 360 del Código
Procesal Penal, ya citado. EXPLICACIÓN DEL MOTIVO: En el
ordinal décimo sexto de la parte dispositiva se condena a
Salomón de Jesús Solano Méndez, además de lo señalado, por
―diecinueve delitos de omisión impropia de asesinato por
alevosía en su grado de ejecución de tentativa‖. Para
principiar, hasta dónde conocemos, en nuestro Derecho
91
Recurso de Casación No. 400-2008
92
Recurso de Casación No. 400-2008
25
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
93
Recurso de Casación No. 400-2008
26
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
27
Así por ejemplo, constituye un tipo de omisión pura, el previsto en el
artículo 388 No. 4) del Código Penal que se describe de la siguiente
manera: ―….quien sin concierto previo con los autores o cómplices de un
delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:…4)
Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la
comisión de un delito cuando está obligado a hacerlo por su profesión o
empleo….En este supuesto la situación típica es la de quien se encuentra
en la circunstancia de tener motivos suficientes para suponer la comisión
de un delito con la obligación de denunciarlo. La ausencia de la acción
esperada, radica en dejar de comunicar a la autoridad las noticias que
tuviere acerca de la comisión de un delito, a lo que se añade la como un
elemento del tipo objetivo, la capacidad de efectuar tal notificación, es
decir, la posibilidad de realizar la acción esperada.
94
Recurso de Casación No. 400-2008
95
Recurso de Casación No. 400-2008
30
Vid. Hecho Probado Trigésimo Cuarto, Folio No. 5073 vuelto.
31
Vid. Hecho Probado Trigésimo Quinto, Folio No. 5073 vuelto.
96
Recurso de Casación No. 400-2008
97
Recurso de Casación No. 400-2008
98
Recurso de Casación No. 400-2008
99
Recurso de Casación No. 400-2008
100
Recurso de Casación No. 400-2008
101
Recurso de Casación No. 400-2008
102
Recurso de Casación No. 400-2008
36
Es de tomar en cuenta que el desvalor que supone el prevalimiento del
carácter público del culpable para la comisión del hecho constituye una
agravante (art. 27 No. 9) del Código Penal), misma que en el caso de
autos no puede considerarse, en tanto que el Tribunal de Instancia ha
impuesto la pena mínima, y por ende se impone la observancia de la
prohibición de reforma peyorativa en materia recursiva.
103
Recurso de Casación No. 400-2008
104
Recurso de Casación No. 400-2008
105
Recurso de Casación No. 400-2008
106
Recurso de Casación No. 400-2008
107
Recurso de Casación No. 400-2008
108
Recurso de Casación No. 400-2008
109
Recurso de Casación No. 400-2008
110
Recurso de Casación No. 400-2008
111
Recurso de Casación No. 400-2008
112
Recurso de Casación No. 400-2008
113
Recurso de Casación No. 400-2008
114
Recurso de Casación No. 400-2008
115
Recurso de Casación No. 400-2008
116
Recurso de Casación No. 400-2008
117
Recurso de Casación No. 400-2008
118
Recurso de Casación No. 400-2008
119
Recurso de Casación No. 400-2008
120
Recurso de Casación No. 400-2008
121
Recurso de Casación No. 400-2008
37
Publicada en el Diario Oficial La Gaceta, en su edición No. 28617 del
122
Recurso de Casación No. 400-2008
18 de julio de 1998.
38
Vid. además el artículo 40 del Código Penal y el Decreto Ejecutivo No.
004.-2005 del 20 de mayo de 2005 que con el propósito de ―tomar medidas
para la reorganización del sistema penitenciario nacional‖ designa a la
Penitenciaría Nacional Marco Aurelio Soto como un establecimiento de
―máxima seguridad para los efectos del cumplimiento de penas privativas
de libertad‖, al mismo tiempo que confiere la categoría de Penitenciarías
Nacionales a las Granjas Penales de Comayagua, El Porvenir, Danlí, Santa
Rosa de Copán, Presidios Departamentales de San Pedro Sula, Choluteca,
Lempira, La Paz y el Centro Femenino de Adaptación Social (CEFAS).
123
Recurso de Casación No. 400-2008
39
Vid. el hecho probado Tercero.
40
Vid. el hecho probado Primero.
41
Vid. el hecho probado Tercero.
124
Recurso de Casación No. 400-2008
42
Vid. hecho probado Quinto.
125
Recurso de Casación No. 400-2008
126
Recurso de Casación No. 400-2008
127
Recurso de Casación No. 400-2008
128
Recurso de Casación No. 400-2008
129
Recurso de Casación No. 400-2008
130
Recurso de Casación No. 400-2008
131
Recurso de Casación No. 400-2008
132
Recurso de Casación No. 400-2008
133
Recurso de Casación No. 400-2008
134
Recurso de Casación No. 400-2008
135
Recurso de Casación No. 400-2008
136
Recurso de Casación No. 400-2008
137
Recurso de Casación No. 400-2008
138
Recurso de Casación No. 400-2008
139
Recurso de Casación No. 400-2008
140
Recurso de Casación No. 400-2008
141
Recurso de Casación No. 400-2008
142
Recurso de Casación No. 400-2008
143
Recurso de Casación No. 400-2008
144
Recurso de Casación No. 400-2008
145
Recurso de Casación No. 400-2008
146
Recurso de Casación No. 400-2008
147
Recurso de Casación No. 400-2008
148
Recurso de Casación No. 400-2008
43
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes del
Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
44
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II,
Revisada por CAMARGO HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A.,
Barcelona, 1982, pág. 507.
45
Así por ejemplo, constituye un tipo de omisión pura, el previsto en el
artículo 388 No. 4) del Código Penal que se describe de la siguiente
manera: ―….quien sin concierto previo con los autores o cómplices de un
delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:…4)
Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la
comisión de un delito cuando está obligado a hacerlo por su profesión o
empleo….En este supuesto la situación típica es la de quien se encuentra
en la circunstancia de tener motivos suficientes para suponer la comisión
de un delito con la obligación de denunciarlo. La ausencia de la acción
esperada, radica en dejar de comunicar a la autoridad las noticias que
tuviere acerca de la comisión de un delito, a lo que se añade la como un
elemento del tipo objetivo, la capacidad de efectuar tal notificación, es
decir, la posibilidad de realizar la acción esperada.
149
Recurso de Casación No. 400-2008
46
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 668.
150
Recurso de Casación No. 400-2008
47
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 672.
48
Vid. MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho Penal, Parte General, 6ª edición,
2002, pág. 324.
49
Vid. VELASQUEZ, FERNANDO, VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte
General, 4ª edición, COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, págs. 674-675.
151
Recurso de Casación No. 400-2008
152
Recurso de Casación No. 400-2008
50
Vid. Artículo 36 párrafo primero del Código Penal.
51
Vid. Artículo 350 del Código Procesal Penal, referente a la prohibición
de la reforma peyorativa (non reformatio in pejus) en materia recursiva.
52
Es de tomar en cuenta que el desvalor que supone el prevalimiento del
carácter público del culpable para la comisión del hecho constituye una
agravante (art. 27 No. 9) del Código Penal), misma que en el caso de
autos no puede considerarse, en tanto que el Tribunal de Instancia ha
impuesto la pena mínima, y por ende se impone la observancia de la
prohibición de reforma peyorativa en materia recursiva.
153
Recurso de Casación No. 400-2008
154
Recurso de Casación No. 400-2008
155
Recurso de Casación No. 400-2008
156
Recurso de Casación No. 400-2008
157
Recurso de Casación No. 400-2008
158
Recurso de Casación No. 400-2008
159
Recurso de Casación No. 400-2008
160
Recurso de Casación No. 400-2008
161
Recurso de Casación No. 400-2008
162
Recurso de Casación No. 400-2008
163
Recurso de Casación No. 400-2008
164
Recurso de Casación No. 400-2008
165
Recurso de Casación No. 400-2008
166
Recurso de Casación No. 400-2008
167
Recurso de Casación No. 400-2008
168
Recurso de Casación No. 400-2008
169
Recurso de Casación No. 400-2008
170
Recurso de Casación No. 400-2008
171
Recurso de Casación No. 400-2008
172
Recurso de Casación No. 400-2008
173
Recurso de Casación No. 400-2008
174
Recurso de Casación No. 400-2008
175
Recurso de Casación No. 400-2008
176
Recurso de Casación No. 400-2008
177
Recurso de Casación No. 400-2008
178
Recurso de Casación No. 400-2008
179
Recurso de Casación No. 400-2008
180
Recurso de Casación No. 400-2008
53
Vid. hechos probados VIGESIMO CUARTO y CUADRAGESIMO TERCERO.
181
Recurso de Casación No. 400-2008
182
Recurso de Casación No. 400-2008
54
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
55
Referido a la casación por infracción de ley.
183
Recurso de Casación No. 400-2008
184
Recurso de Casación No. 400-2008
185
Recurso de Casación No. 400-2008
186
Recurso de Casación No. 400-2008
56
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes del
Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
57
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II,
Revisada por CAMARGO HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A.,
Barcelona, 1982, pág. 507.
187
Recurso de Casación No. 400-2008
188
Recurso de Casación No. 400-2008
58
Vid. sobre el concepto y los elementos de la coautoría: SANCHEZ ROMERO,
CECILIA / ROJAS CHACON, JOSE ALBERTO/ Derecho Penal, Aspectos Teóricos y
Prácticos, Editorial JURICENTRO S.A., San José de Costa Rica, 2009,
págs. 511 y ss, VELASQUEZ V., FERNANDO, Derecho Penal, Parte General, 4ª
Edición, Librería Jurídica, COMLIBROS, Bogotá, 2009, págs. 899y ss.
189
Recurso de Casación No. 400-2008
59
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
60
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
190
Recurso de Casación No. 400-2008
61
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
191
Recurso de Casación No. 400-2008
62
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
192
Recurso de Casación No. 400-2008
193
Recurso de Casación No. 400-2008
63
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
194
Recurso de Casación No. 400-2008
64
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
195
Recurso de Casación No. 400-2008
65
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
196
Recurso de Casación No. 400-2008
66
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
67
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
intervención de un hermano de aquel, perteneciente a la Fuerza Aérea
Hondureña. Vid. Hecho Probado Trigésimo Segundo.
197
Recurso de Casación No. 400-2008
198
Recurso de Casación No. 400-2008
199
Recurso de Casación No. 400-2008
200
Recurso de Casación No. 400-2008
201
Recurso de Casación No. 400-2008
202
Recurso de Casación No. 400-2008
203
Recurso de Casación No. 400-2008
204
Recurso de Casación No. 400-2008
68
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
69
Referido a la casación por infracción de ley.
205
Recurso de Casación No. 400-2008
206
Recurso de Casación No. 400-2008
207
Recurso de Casación No. 400-2008
208
Recurso de Casación No. 400-2008
71
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
72
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
209
Recurso de Casación No. 400-2008
73
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
74
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
210
Recurso de Casación No. 400-2008
211
Recurso de Casación No. 400-2008
212
Recurso de Casación No. 400-2008
213
Recurso de Casación No. 400-2008
76
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
214
Recurso de Casación No. 400-2008
77
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
215
Recurso de Casación No. 400-2008
78
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
79
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
216
Recurso de Casación No. 400-2008
80
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
intervención de un hermano de aquel, perteneciente a la Fuerza Aérea
Hondureña. Vid. Hecho Probado Trigésimo Segundo.
217
Recurso de Casación No. 400-2008
218
Recurso de Casación No. 400-2008
219
Recurso de Casación No. 400-2008
220
Recurso de Casación No. 400-2008
221
Recurso de Casación No. 400-2008
81
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
222
Recurso de Casación No. 400-2008
82
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
223
Recurso de Casación No. 400-2008
83
Referido a la casación por infracción de ley.
224
Recurso de Casación No. 400-2008
225
Recurso de Casación No. 400-2008
226
Recurso de Casación No. 400-2008
227
Recurso de Casación No. 400-2008
85
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
228
Recurso de Casación No. 400-2008
229
Recurso de Casación No. 400-2008
230
Recurso de Casación No. 400-2008
86
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
87
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
231
Recurso de Casación No. 400-2008
88
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
232
Recurso de Casación No. 400-2008
89
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
90
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
intervención de un hermano de aquel, perteneciente a la Fuerza Aérea
Hondureña. Vid. Hecho Probado Trigésimo Segundo.
233
Recurso de Casación No. 400-2008
234
Recurso de Casación No. 400-2008
235
Recurso de Casación No. 400-2008
236
Recurso de Casación No. 400-2008
237
Recurso de Casación No. 400-2008
238
Recurso de Casación No. 400-2008
239
Recurso de Casación No. 400-2008
91
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
240
Recurso de Casación No. 400-2008
92
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
241
Recurso de Casación No. 400-2008
93
Referido a la casación por infracción de ley.
242
Recurso de Casación No. 400-2008
243
Recurso de Casación No. 400-2008
244
Recurso de Casación No. 400-2008
94
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes del
Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
95
Vid. Folios 5247 vuelto y
96
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
245
Recurso de Casación No. 400-2008
246
Recurso de Casación No. 400-2008
247
Recurso de Casación No. 400-2008
97
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
98
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
248
Recurso de Casación No. 400-2008
249
Recurso de Casación No. 400-2008
99
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
100
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
101
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
intervención de un hermano de aquel, perteneciente a la Fuerza Aérea
Hondureña. Vid. Hecho Probado Trigésimo Segundo.
250
Recurso de Casación No. 400-2008
251
Recurso de Casación No. 400-2008
252
Recurso de Casación No. 400-2008
253
Recurso de Casación No. 400-2008
102
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
103
Referido a la casación por infracción de ley.
254
Recurso de Casación No. 400-2008
255
Recurso de Casación No. 400-2008
256
Recurso de Casación No. 400-2008
257
Recurso de Casación No. 400-2008
258
Recurso de Casación No. 400-2008
107
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
108
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
259
Recurso de Casación No. 400-2008
260
Recurso de Casación No. 400-2008
109
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
110
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
111
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
intervención de un hermano de aquel, perteneciente a la Fuerza Aérea
Hondureña. Vid. Hecho Probado Trigésimo Segundo.
261
Recurso de Casación No. 400-2008
262
Recurso de Casación No. 400-2008
263
Recurso de Casación No. 400-2008
112
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes
del Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
113
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
264
Recurso de Casación No. 400-2008
114
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
115
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
265
Recurso de Casación No. 400-2008
116
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
117
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
266
Recurso de Casación No. 400-2008
267
Recurso de Casación No. 400-2008
268
Recurso de Casación No. 400-2008
269
Recurso de Casación No. 400-2008
119
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
270
Recurso de Casación No. 400-2008
271
Recurso de Casación No. 400-2008
272
Recurso de Casación No. 400-2008
121
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
273
Recurso de Casación No. 400-2008
122
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
123
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
274
Recurso de Casación No. 400-2008
124
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
275
Recurso de Casación No. 400-2008
276
Recurso de Casación No. 400-2008
277
Recurso de Casación No. 400-2008
278
Recurso de Casación No. 400-2008
279
Recurso de Casación No. 400-2008
280
Recurso de Casación No. 400-2008
125
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
126
Vid. LUZON CUESTA, JOSE MARIA, El Recurso de Casación Penal, 2ª
edición, Editorial Colex, Madrid, 2000, págs. 147-148, 151-152.
127
En la fundamentación intelectiva el Juzgador debe dedicarse a la
valoración propiamente dicha de la prueba, en tanto que en la
fundamentación jurídica, el Juez después de analizar las distintas
posibilidades argumentativas debatidas por las partes, racionalmente opta
por una de ellas, diciendo por qué considera que los hechos deben ser
subsumidos en tal o cual norma sustantiva, vid. sobre esta temática:
ARROYO GUTIERREZ, JOSE MANUEL / RODRIGUEZ CAMPOS, ALEXANDER, en Lógica
Jurídica y Motivación de la Sentencia Penal, Editorial Jurídica
Continental, 2ª edición, San José de Costa Rica, 2002, págs. 135 y ss.
281
Recurso de Casación No. 400-2008
128
Referido a la casación por infracción de ley.
282
Recurso de Casación No. 400-2008
283
Recurso de Casación No. 400-2008
284
Recurso de Casación No. 400-2008
285
Recurso de Casación No. 400-2008
286
Recurso de Casación No. 400-2008
287
Recurso de Casación No. 400-2008
129
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
288
Recurso de Casación No. 400-2008
289
Recurso de Casación No. 400-2008
290
Recurso de Casación No. 400-2008
291
Recurso de Casación No. 400-2008
292
Recurso de Casación No. 400-2008
293
Recurso de Casación No. 400-2008
134
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II, Revisada por CAMARGO
HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1982, pág. 507.
135
Vid. Hecho Probado No. Cuadragésimo Tercero.
294
Recurso de Casación No. 400-2008
136
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
137
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
295
Recurso de Casación No. 400-2008
138
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
296
Recurso de Casación No. 400-2008
297
Recurso de Casación No. 400-2008
298
Recurso de Casación No. 400-2008
140
Aunque hay que precisar, que no por ello se convierte automáticamente
en alevosa la muerte producida por una puñalada en la espalda o al
rematar al contendiente caído en el suelo, en el transcurso de una pelea
en la que ambos contendientes actúan en igualdad de condiciones, vid.
MUÑOZ CONDE, FRANCISCO, Derecho Penal, Parte Especial, 14ª edición,
Tirant lo Blanch, Valencia, 2002, págs. 53-54
141
Vid. http://www.unav.es/penal/crimina/T%F3picos%20html/alevosia.html
299
Recurso de Casación No. 400-2008
300
Recurso de Casación No. 400-2008
142
El artículo 26 No. 4) del Código Penal establece que constituye una
circunstancia atenuante ―haber precedido inmediatamente de parte del
ofendido, provocación o amenaza proporcionada al delito‖. Por su parte el
numeral 14) del mismo precepto legal, prevé que constituye circunstancia
atenuante: ―cualquier otra circunstancia análoga a las anteriores..‖
143
Sobre la figura de la coautoría en particular, vid. MARQUEZ CARDENAS,
ALVARO ENRIQUE, en La Coautoría en la Dogmática Penal, frente a otras
formas de Autoría y Participación, Universidad Libre de Colombia, Bogotá,
2008, págs. 65 y ss.
144
Cabe señalar que en el caso de la víctima de tentativa de homicidio,
identificada como JOSE ROBERTO MALDONADO, las causas ajenas que impiden a
los responsables de esa infracción que alcancen su objetivo, es la
301
Recurso de Casación No. 400-2008
302
Recurso de Casación No. 400-2008
303
Recurso de Casación No. 400-2008
304
Recurso de Casación No. 400-2008
305
Recurso de Casación No. 400-2008
306
Recurso de Casación No. 400-2008
307
Recurso de Casación No. 400-2008
308
Recurso de Casación No. 400-2008
309
Recurso de Casación No. 400-2008
310
Recurso de Casación No. 400-2008
311
Recurso de Casación No. 400-2008
312
Recurso de Casación No. 400-2008
145
Así sí el sujeto pasivo es alguno de los Presidentes de los Poderes
del Estado, el delito aplicable es el previsto en el artículo 322, si se
trata del Jefe de Estado extranjero o Jefe de Gobierno extranjero, el
artículo 318, etc…
146
Vid. CUELLO CALON, EUGENIO, Derecho Penal, Parte Especial, Tomo II,
Revisada por CAMARGO HERNANDEZ, CESAR, Bosch, Casa Editorial, S.A.,
Barcelona, 1982, pág. 507.
313
Recurso de Casación No. 400-2008
147
Así por ejemplo, constituye un tipo de omisión pura, el previsto en el
artículo 388 No. 4) del Código Penal que se describe de la siguiente
manera: ―….quien sin concierto previo con los autores o cómplices de un
delito, pero con motivos suficientes para suponer la comisión de éste:…4)
Deja de comunicar a la autoridad las noticias que tuviere acerca de la
comisión de un delito cuando está obligado a hacerlo por su profesión o
empleo….En este supuesto la situación típica es la de quien se encuentra
en la circunstancia de tener motivos suficientes para suponer la comisión
de un delito con la obligación de denunciarlo. La ausencia de la acción
esperada, radica en dejar de comunicar a la autoridad las noticias que
tuviere acerca de la comisión de un delito, a lo que se añade la como un
elemento del tipo objetivo, la capacidad de efectuar tal notificación, es
decir, la posibilidad de realizar la acción esperada.
314
Recurso de Casación No. 400-2008
148
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 668.
149
Vid. VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte General, 4ª edición,
COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, pág 672.
150
Vid. MIR PUIG, SANTIAGO, Derecho Penal, Parte General, 6ª edición,
2002, pág. 324.
315
Recurso de Casación No. 400-2008
151
Vid. VELASQUEZ, FERNANDO, VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte
General, 4ª edición, COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, págs. 674-675.
316
Recurso de Casación No. 400-2008
317
Recurso de Casación No. 400-2008
152
Vid. VELASQUEZ, FERNANDO, VELASQUEZ FERNANDO, en Derecho Penal, Parte
General, 4ª edición, COMLIBROS, Bogotá, Colombia, 2009, págs. 674-675.
318
Recurso de Casación No. 400-2008
153
Vid. CREUS, CARLOS, Derecho Penal, Parte especial, Tomo II, Editorial
Astrea, Buenos Aires, 1988, página 262.
319
Recurso de Casación No. 400-2008
320
Recurso de Casación No. 400-2008
321
Recurso de Casación No. 400-2008
322
Recurso de Casación No. 400-2008
323
Recurso de Casación No. 400-2008
324
Recurso de Casación No. 400-2008
325
Recurso de Casación No. 400-2008
326
Recurso de Casación No. 400-2008
327
Recurso de Casación No. 400-2008
328
Recurso de Casación No. 400-2008
329
Recurso de Casación No. 400-2008
330
Recurso de Casación No. 400-2008
331