[0.001𝑚 ,0.05𝑚]. Les grandeurs de conception (la déformation, la contrainte limite de l’acier, le flambement et la fréquence de résonnance) doivent être prises en compte dans le processus d'optimisation pour assurer la stabilité et la sécurité du système conçu. Ces grandeurs sont les contraintes de conception qui doivent vérifier les quatre conditions suivantes. Selon Nicholson [86], la déformation admissible de la tour 𝑈𝑎𝑑𝑚 peut etre exprimée comme:
Erreur ! Il n'y a pas de 𝐻𝑡 texte 𝑈𝑎𝑑𝑚 = 1.25 répondant à 100 ce style dans ce document..1
Par conséquent, la contrainte d’optimisation liée à la déformation a été exprimée, en
fonction de la déformation maximale dans la tour 𝑈𝑚𝑎𝑥 , par :
Erreur ! Il n'y a pas de texte 𝑈𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑈𝑎𝑑𝑚 répondant à ce style dans ce document..2
La contrainte maximale dans a structure générée par les charges aérodynamiques et
hydrodynamiques ne doit pas dépasser la contrainte admissible. Par conséquent, la contrainte d’optimisation liée à la contrainte dans la structure peut être donnée par l'inégalité suivante:
Erreur ! Il n'y a pas de texte 𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 𝑆𝑦 répondant à ce style dans ce document..3
Où 𝜎𝑚𝑎𝑥 est la contrainte maximale de la tour et 𝜎𝑎𝑑𝑚 est la limite d'élasticité de
l'acier. Étant donné que les éoliennes sont des structures minces soumises à des charges de compression considérables, il devrait être important d'assurer leur stabilité vis-à-vis du flambement. Selon le DNV-GL 2016 [33], le coefficient de flambement critique 𝐿𝑚 qui est le rapport entre la charge de flambement critique à la charge de compression appliquée, doit être supérieur au coefficient de flambement minimum admissible 𝐿𝑚,𝑚𝑖𝑛 . Ainsi, la contrainte d’optimisation liée au flambement peut être exprimée comme suit :
Erreur ! Il n'y a pas de texte 𝐿𝑚 ≥ 𝐿𝑚,𝑚𝑖𝑛 répondant à ce style dans ce document..4
D'après [33], une valeur de 1,4 a été choisie pour 𝐿𝑚,𝑚𝑖𝑛 . Le multiplicateur de charge 𝐿𝑚 peut être extrait via le module d'analyse de flambement dans le logiciel ANSYS. Pour éviter le phénomène de résonance, il a été recommandé dans [33] que la fréquence propre de la tour soit conçue pour être dans la plage des fréquences 1P et 3P, qui correspondent aux fréquences du rotor. Donc, la contrainte d’optimisation liée à la vibration peut être exprimée comme suit:
Erreur ! Il n'y a pas de texte 𝑓𝑟 ≤ 𝑓𝑡 ≤ 3 𝑓𝑟 répondant à ce style dans ce document..5
1.1.1. Résultats des procédures d’optimisations DDO et RBDO
Dans cette section, les méthodes d'optimisation décrites précédemment ont été utilisées pour déterminer la configuration optimale du modèle éolien présenté dans la section Erreur ! Source du renvoi introuvable.. Sur la base des résultats obtenus, l’efficacité de chaque processus d'optimisation a été discutée. Pour le procédé DDO, il convient de noter qu'en se référant à [87], un facteur de sécurité matériel 𝑆𝑓𝑚 = 1.1 et un facteur de sécurité de fréquence 𝑆𝑓𝑓 = 1.05 doivent être accordés, respectivement, aux contraintes liées à la limite d’élasticité de l’acier et aux bornes de l’intervalle de fréquence. Ainsi, le modèle mathématique DDO peut s'écrire respectivement comme :
Erreur ! Il n'y a pas de 𝑀𝑖𝑛𝑖𝑚𝑖𝑠𝑒𝑟(𝐷𝑏,𝐷𝑡,𝑒𝑡) 𝑉𝑡 (𝑥) texte répondant à ce style dans ce 𝑈𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝑈𝑎𝑙𝑙 = 1 𝑚 document..6 𝜎𝑎𝑙𝑙 𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ = 213 𝑀𝑃𝑎 𝑆𝑓𝑚 𝐿𝑚 ≥ 𝐿𝑚,𝑚𝑖𝑛 = 1.4 𝑆𝑜𝑢𝑚𝑖𝑠 à 𝑓𝑟 3 𝑓𝑟 = 0.162 𝐻𝑧 ≤ 𝑓𝑡 ≤ = 0.486 𝐻𝑧 𝑆𝑓𝑓 𝑆𝑓𝑓 𝑙𝑏𝐷𝑏 = 0.6 𝑚 ≤ 𝐷𝑏 ≤ 𝑢𝑏𝐷𝑏 = 4.6 𝑚 𝑙𝑏𝐷𝑡 = 0.6 𝑚 ≤ 𝐷𝑡 ≤ 𝑢𝑏𝐷𝑡 = 4.6 𝑚 { 𝑙𝑏𝑒𝑡 = 0.001 𝑚 ≤ 𝑒𝑡 ≤ 𝑢𝑏𝑒𝑡 = 0.04 𝑚
Les résultats par la méthode DDO sont présentés dans le Erreur ! Source du renvoi introuvable.. Il a été révélé que la méthode DDO est capable de prédire la configuration optimale 𝑋𝑜𝑝𝑡 = [4.6, 4.07, 0.016] qui offre une valeur minimale de volume (𝑉𝑡 𝑜𝑝𝑡 = 17.36 𝑚3 ). De plus, on constate que les différentes contraintes mécaniques ont été respectées. Cependant, le niveau de fiabilité cible n’est pas respecté (t=3). Valeurs initiales Point de conception Solution optimale x0 y i* xi* Db (m) 4 4,6 4,6 Variables de conception Dt (m) 4 4,6 4,066 et (mm) 35 14,6 16 Fonction objective Vt (m3) 34,87 16,8 17,36 Umax (m) 0,759 1 1 max (MPa) 100,67 170,39 155 Contraintes d’optimisation Lm 21,6 21 20,9 fr (Hz) 0,410 0,429 0,423 Niveau de fiabilité 1,51
