Estabilidade de poços em rochas carbonáticas intensamente

fraturadas: um estudo paramétrico por elementos discretos

Rodrigo P. de Figueiredo
Depto. de Engenharia de Minas, Escola de Minas, UFOP, Ouro Preto, Brasil

Eurípedes do A. Vargas Jr.

Depto. de Eng. Civil, PUC-RIO; Instituto de Geociências, UFRJ, Rio de Janeiro, Brasil

Francisco Henriques Ferreira

Centro de Pesquisas (CENPES), Petróleo Brasileiro SA (PETROBRAS), Rio de Janeiro, Brasil

RESUMO: Apresenta-se uma investigação paramétrica dos mecanismos que controlam a

estabilidade de poços em rochas fraturadas. Foi utilizado o código UDEC-2D de Elementos
Discretos. Modelou-se uma situação representativa de rochas carbonáticas da Bacia de Campos,
com profundidades alcançando 4800 m. Condições de fluído não-penetrante e penetrante foram
simuladas. Essa última com acoplamento do fluxo pelas fraturas. Pôde-se concluir que as tensões
previstas por soluções clássicas, para meios contínuos, são bastante diferentes, contra a segurança,
das determinadas numericamente. Tal cenário pode implicar rupturas inesperadas da rocha intacta,
para pressões de lama insuficientes, e/ou abertura indesejada das fraturas, para pressões de lama
excessivas. As análises computacionais mostraram também que uma correta definição da densidade
de lama não é obtenível por formulações de meios contínuos. Foi ainda verificado que, existindo
fraturas abertas nas paredes do poço, é inevitável a infiltração do fluído de perfuração. Não
havendo, nesses casos, um rigoroso controle do filtrado, ocorrerá um progressivo desprendimento
de blocos, levando a dificuldades extremas na perfuração. Os mecanismos desvendados são
bastante consistentes com observações de campo. Isso sugere que para meios fraturados devam-se
adotar estratégias específicas na definição dos parâmetros de perfuração.

PALAVRAS-CHAVE: Estabilidade de Poços, Meios Fraturados, Elementos Discretos.

1 INTRODUÇÃO aumentar a densidade da lama pode até mesmo

Recentemente, surgiram na literatura trabalhos
que têm demonstrado a necessidade de uma
abordagem específica para avaliação da
estabilidade de poços em rochas fraturadas
(Santarelli et al. 1992, Zhang et al. 1999, Chen
et al. 2003 etc). A tendência é a utilização de
técnicas numéricas próprias para meios
descontínuos. Neste trabalho, um estudo
utilizando o Método dos Elementos Discretos
(MED – Cundall et al. 1978) é apresentado, no
qual foram investigados os mecanismos de
instabilização de poços em rochas carbonáticas
fraturadas, típicas da Bacia de Campos (RJ).
Modelos para as condições de fluido não-
penetrante e penetrante, com acoplamento do
fluxo nas fraturas, foram analisados com o
código de elementos discretos UDEC-2D
(Itasca 1993).
Uma constatação freqüente em formações
fraturadas é que, diante de uma instabilidade,
agravar o problema. A razão está na invasão das
fraturas pelo filtrado do fluído de perfuração,
cujo sucesso estará estritamente relacionado a
um controle rigoroso do mesmo.
2 MODELOS COMPUTACIONAIS
2.1 O MED e o Código UDEC-2D
O MED é uma técnica computacional
especialmente formulada para a modelagem de
problemas de mecânica de meios rochosos
fraturados. Cada bloco da massa rochosa é
tratado como um elemento "discreto". Os vários
blocos, ou "elementos discretos", interagem por
contato nas suas interfaces. Essas, por sua vez,
simulam as descontinuidades naturais, com suas
respectivas relações constitutivas. Internamente,
cada bloco pode ser rígido ou deformável.
Nesse último caso, os blocos são discretizados
por diferenças finitas. Assim, o MED pode ser
visto como uma "generalização" das técnicas
numéricas de meios contínuos, no qual cada
bloco representa um "problema unitário", em
cujas interfaces têm-se condições de contorno
por contato.
É possível a modelagem de problemas 3D,
dinâmicos, com acoplamentos termo-hidro-
mecânico em regime transiente ou permanente.
Detalhes da formulação podem ser encontrados
em Cundall et al. (1978), Vargas Jr. (1982) etc.
Aplicações à estabilidade de poços foram feitas
por Santarelli et al. (1992), Zhang et al. (1999)
e Chen et al. (2003).
2.2 Condições do Problema Analisado
2.2.1 Dados do Poço
Foi analisado um poço com profundidade total
de 4800 m, sendo 1200 m de lâmina d'água e
3600 m sob o assoalho oceânico. O diâmetro
nominal de perfuração foi de 81/2''. O modelo
computacional representou uma seção circular
horizontal àquela profundidade.
A densidade da lama de perfuração foi
parametrizada, tendo sido estudados os valores:
1.10; 1.20; 1.35; 1.50; 1.70 e 1.85 g/cm3.
2.2.2 Tensões In Situ
A tensão vertical efetiva in situ, σ V , é dada por:
σ V = γ ( z − z a ) − γ a ( z − z a ) , na qual γ é o peso
específico médio das rochas (0.027 MN/m3); γa
é o peso específico da água (0.01MN/m 3); z é a
profundidade total e za é a espessura da lâmina
d'água. Assim, σ V = 61.3 MPa.
A tensão horizontal efetiva mínima in situ,
σ h , foi calculada por: σ h = σ V υ /(1 − υ ) , onde υ
é o coeficiente de Poisson (0.3 − subitem 2.2.3).
Portanto: σ h = 26.3 MPa.
A componente máxima, σ H , foi considerada
um parâmetro. A sua razão para com a tensão
horizontal mínima, K = σ H / σ h , assumiu os
seguintes valores: 1.0; 1.2; 1.3; 1.5 e 1.6.
Conforme experiência na Bacia de Campos,
K=1.3 é um valor razoável. Sendo assim, serão
enfatizados os resultados para tal valor.
2.2.3 Propriedades Mecânicas das Rochas
Seguindo Santarelli et al. (1992), admitiu-se
que a rocha intacta é um material elástico
isotrópico, cujas propriedades são: E = 26.75
GPa; υ = 0.3. Já σc vale 132.3 MPa.
2.2.4 - Propriedades das Descontinuidades
Para as descontinuidades, utilizou-se o
critério de Mohr-Coulomb com os seguintes
parâmetros (estimados): ângulo de atrito, φj =
30o (Barton & Choubey, 1977); coesão, cj = 0;
resistência à tração, σtj = 0; ângulo de
dilatância, ψj = 0. As descontinuidades têm
comportamento elastoplástico.
As rigidezes normal (kn) e cisalhante (ks)
foram admitidas constantes, isto é, invariáveis
com a tensão normal e a escala. Malgrado isso
seja muito distante da verdade (Bandis et
al.,1983) e o UDEC incorpore um modelo mais
realista (Barton et al. 1986), não há dados para
estimativa dos parâmetros requeridos. Para as
tensões esperadas e a escala dos blocos (1 a 4
cm − subitem 2.2.6), Bandis et al. (1983)
sugerem que ks ≈ 1 x 105 MPa/m e kn / ks ≈ 10.
Assim, na falta de melhor indicação, foram
adotados: ks = 1 x 105 MPa/m e kn = 1 x 106
MPa/m.
2.2.5 Propriedades e Regime de Fluxo
A condutividade, k, de uma fratura em regime
laminar é dada por (Vargas Jr., 1982):
k = a 2γ f / 12 µ f
(1)
na qual a é a abertura; γf é o peso específico do
fluído e µf sua viscosidade dinâmica. a irá
variar com o fechamento da fratura, acoplando
os problemas hidráulico e mecânico. O UDEC
utiliza, para controle dessa variação, as
aberturas sob tensão normal nula, a0, residual
em altas tensões, ares, e máxima, amax. Para
estimar a0 utilizou-se uma expressão empírica
proposta em Barton et al. (1986), a saber:
a 0 = JRC (0.2( JCS / σ c ) − 0.1) / 5 (mm)
(2)
onde JRC é o Joint Roughness Coefficient e
JCS é a Joint Compressive Strength (Barton &
Choubey, 1977).
Para a escala de fraturamento modelada, as
tensões esperadas e sem exposição intempérica,
pode ser assumido que JCS/σc ≈ 1 e JRC ≈ 2.5.
Daí, a0 = 0.05 mm = 5 x 10 -5m. Tal valor
coincide com o fechamento máximo verificado
nas análises puramente mecânicas (isto é, fluido
não penetrante − subitem 3.2).
A base de dados de Barton et al. (1986) dá
conta de que 0.01 mm é uma abertura residual
plausível para o nível de tensões em questão.
Sendo assim, adotou-se ares ≈ 1 x 10-5 m. A
abertura máxima foi admitida igual a a0, já que
as descontinuidades não são dilatantes e um
amax > a0 reduz a eficiência numérica do UDEC.
Considerou-se, assim como Santarelli et al.
(1992), que o fluído a penetrar nas fraturas será
água. Considerando-se que à profundidade em
questão haverá um substancial acréscimo da
temperatura crustal, decorrente do gradiente
geotérmico local, as propriedades relevantes à
determinação da condutividade deverão levar
em conta tal fato. Na falta de informação,
considerou-se que o gradiente geotérmico seja
0.02 oC/m (Turcotte & Schubert 2002). Assim,
o acréscimo de temperatura será de ≈ 70 oC. A
essa temperatura as propriedades da água são
(Bastos, 1983): γf = 977.8 Kg/m3 e µf = 4.07
x 10-4 Pa.s. Por sua vez, o módulo volumétrico,
a 70 oC, será (Bastos, op. cit): Kf ≈ 2200 MPa.
Perceba-se que a elevação da temperatura irá
implicar aumento sensível da condutividade.
O UDEC oferece a possibilidade, na Eq. (1),
de um expoente qualquer para a abertura. Tal
opção seria usada para regimes turbulentos.
Aqui, o expoente 2 foi mantido, modelando-se,
portanto, o fluxo como laminar.
Finalmente, o fluxo pode ser transiente ou
permanente. Optamos, como Santarelli et al.
(1992), pela condição permanente. Além disso,
têm-se as alternativas de fluxo por toda a rede
de fraturas ou somente por aquelas que tenham
sofrido plastificação. Essa segunda opção
pretende representar a existência de fraturas
seladas hidraulicamente, que só se tornam
permeáveis, quando plastificadas. Na dúvida,
modelamos ambas, com resultados bastante
diferentes, como será visto adiante.
2.2.6 Geometrias de Fraturamento
Consideraram-se geometrias com duas famílias
de descontinuidades ortogonais (1 e 2), de
espaçamentos (e1 e e2) 4, 2 ou 1 cm (Tab. 1).
Para cada geometria foram variados os
mergulhos das descontinuidades envolvidas ( α1
e α2). A Fig. 1 ilustra os elementos geométricos
citados e sua posição relativamente às tensões
principais. α1 assumiu os valores: 15o, 30o, 45o,
60o e 90o (α2 = α1 + 90o).
Tabela 1 - Espaçamentos por Geometria
e1 (cm) e2 (cm)
Geometria 1 4 4
Geometria 2 4 2
Geometria 3 4 1
2.2.7 Limites Externos, Condições de
Contorno, Seqüência de Modelagem
Os limites do modelo correspondem a um
quadrado de lado igual a 5 vezes o diâmetro do
poço. As condições de contorno são em termos
de tensões efetivas, ficando σ h e σ H como na
Fig. 1. Adicionalmente, foram aplicadas, no
domínio, as tensões in situ. Um estado de
equilíbrio inicial entre tensões no domínio e no
contorno foi então determinado, antes da
abertura do poço. Posteriormente, o poço foi
aberto e a sobrepressão da lama (diferença em
relação à pressão de poros na formação)
aplicada. Nas análises hidromecânicas foram
acrescentadas apenas as condições de contorno
em termos de poro-pressões. As mesmas são
nulas nos limites externos. O acoplamento do
fluxo só é aplicado após a abertura do poço.
3 RESULTADOS
3.1 Tensões em Meios Fraturados
Santarelli et al. (1992) notaram que as famílias
de fraturas reorientam as tensões principais in
situ paralelamente aos seus mergulhos,
conquanto as pressões de lama sejam menores
que a mínima compressão principal. Mais
importante, porém, é o efeito, ainda não
ressaltado na literatura, dessa reorientação,
sobre as concentrações de tensão ao redor do
poço, as quais são bastante diferentes daquelas
que se obtém para meios contínuos.
 σH valores, respectivamente, obtidos com o UDEC.
α2
É interessante observar ainda, que quando as
α1 sobrepressões internas são mais elevadas que a
tensão principal mínima in situ, nota-se uma
tendência inversa em relação àquela discutida

e2
σh acima. Ao invés de as concentrações serem
mais elevadas que as deduzidas da solução de

e1
Kirsch, têm-se normalmente concentrações
Figura 1 - Elementos geométricos do fraturamento. mais baixas. Assim, a abertura da rede de
fraturas pelo filtrado do fluído de perfuração
A Fig. 2 mostra as compressões principais fica facilitada, podendo ter conseqüências
máximas para a Geometria 2, α1 = 30o, K = 1.5 extremamente danosas à estabilidade do poço.
e sem pressão de lama. A máxima concentração Em suma, pode-se concluir que as diferenças
de tensões prevista pela solução de Kirsch consideráveis nas concentrações de tensões
(Goodman, 1989) deveria ocorrer nas paredes, poderão provocar rupturas por compressão ou
segundo a horizontal (perpendicularmente a σ H tração, que seriam simplesmente imprevisíveis
). O valor seria: σ max = 3σ H − σ h = 3(39.5) − 26.3 a partir das análises para meios contínuos.
= 92.2 MPa. Já as máximas concentrações
fornecidas pelo UDEC estão em torno de 120
MPa (em azul escuro), segundo um diâmetro
paralelo à família 1. A mínima concentração,
seria de 39.4 MPa em pontos nas paredes,
segundo a vertical. O UDEC, porém, indica
valores próximos a 80 MPa (em azul claro)
paralelamente à família 2. Também é
interessante observar, que para K = 1.5, não
seriam esperadas tensões de tração nas paredes
do poço. Todavia, o UDEC mostra tensões de
tração em quatro pontos (em cinza), orientados Figura 2 – Compressões principais máximas: Geometria
segundo as bissetrizes das fraturas. Tal 2; α1 = 30o, K = 1.5, sem pressão de lama.
tendência é notada sempre que a sobrepressão
da lama é menor que σ h . As diferenças
diminuem à medida que o valor da sobrepressão
se aproxima de σ h e, paradoxalmente, as
trações desaparecem.
Uma possível explicação para a discrepância
nos resultados está nas não-linearidades que
ocorrem no meio fraturado. A Fig. 3 ilustra as
fraturas plastificadas (por tração em azul e
cisalhamento em vermelho) nas vizinhanças do
poço. A plastificação nas fraturas parece ter o
efeito de "desacoplar" as tensões principais in Figura 3 – Fraturas plastificadas: Geometria 2; α1 = 30o,
situ, restringindo suas influências às respectivas K = 1.5, sem pressão de lama.
direções (como se fossem campos uniaxiais
independentes). Assim, as concentrações 3.1 Fluido Não-Penetrante
máxima e mínima são aproximadamente iguais Um primeiro conjunto de análises envolveu
a 3 vezes a respectiva componente (o que apenas cálculos mecânicos, simulando a
sucederia no caso de um campo de tensões condição de fluído não-penetrante. Serão
uniaxial), senão vejamos: σ max = 3σ H = 3(39.5) abordados apenas os resultados para K = 1.3.
= 118.5 MPa; σ min = 3σ h = 3(26.3) = 78.9 MPa, Em função do que se discutiu no item 3.1,
que são muito próximos de 120 MPa e 80 MPa, foram avaliadas: a ruptura da rocha intacta e a
abertura das fraturas para baixas densidades de
lama e somente abertura das fraturas para as
densidades mais altas.
Mesmo tendo em conta as concentrações de
tensões mais elevadas (item 3.1), não se
verificou ruptura da rocha intacta. A abertura
das fraturas não ocorre, quaisquer que sejam a
geometria e os mergulhos, para densidades de
lama acima de 1.35 (limite inferior) e abaixo de
1.70 g/cm3 (limite superior). Análises usuais,
pela solução de Kirsch, fornecem limites de
densidades entre 1.07 e 1.50 g/cm3. Para K<1.3,
nos casos mais favoráveis do fraturamento (α1
de 0o e 90o), poder-se-ia admitir um limite
inferior de até 1.2 g/cm3. Já para K>1.3 a
"janela" acima se estreita. Para K=1.5, a menos
de α1 = 0o e 90o, que admitem densidades entre
1.35 a 1.50 g/cm3, em todos os demais casos, só
com a densidade de 1.50 g/cm3 não haveria
plastificação nas fraturas. Para K=1.6 não se
teria qualquer densidade de lama que inibisse a
plastificação das fraturas.
3.2 Fluido Penetrante
Como adiantado no subitem 2.2.5, no UDEC
existem as alternativas de se permitir o fluxo
acoplado por toda as fraturas ou somente por
aquelas que se plastificam.
3.2.1 Fluxo restrito às fraturas plastificadas
Tais análises levam a resultados similares aos
obtidos com fluido não-penetrante. Para
densidades abaixo do limite inferior, as fraturas
plastificadas que tenham conexão com o poço
são invadidas pelo fluido e os blocos
envolvidos se instabilizam (Fig. 4). Para
densidades acima do limite superior ocorrerá
fraturamento hidarúlico da formação, com o
fluido adentrando e abrindo as fraturas
plastificadas conectadas ao poço (Fig. 5).
3.2.1 Fluxo irrestrito
Permitindo fluxo também nas fraturas não
plastificadas, obtêm-se resultados muito
diferentes. A invasão pelo fluido ocorrerá em
qualquer caso, mesmo naqueles em que as
análises precedentes indicam densidades
adequadas. Por exemplo, para uma densidade
de lama de 1.50 g/cm3, tem-se os padrões de
poro-sobrepressões e fluxo ilustrados na Fig. 6.
O fluxo é ubíquo e as poro-sobrepressões se
difundem por toda a rede, decaindo do seu
valor no poço até zero nas fronteiras externas
do modelo. Nessa análise não foi atingido um
equilíbrio estático. A velocidade máxima tende
a um valor constante diferente de zero,
sugerindo a formação de um mecanismo de
colapso. Portanto, o poço não seria estável.
4 CONCLUSÕES
Pelo exposto, pode-se concluir genericamente,
que:
- a avaliação da estabilidade de poços em meios
fraturados não é acessível a abordagens de
mecânica do contínuo (sol. de Kirsch). As
distribuições e concentrações de tensões são
bem diferentes (contra a segurança) das
previstas pelas mesmas. Ademais, dependem
criticamente da geometria e das propriedades
mecânicas das fraturas. Os processos não-
lineares que ocorrem no meio (plastificação nas
fraturas) são os principais responsáveis pelas
discrepâncias verificadas;
- estando as fraturas, em sua totalidade,
hidraulicamente abertas, o fluxo poderá se
estabelecer pelas mesmas, independentemente
da densidade utilizada para o fluido de
perfuração. O colapso das paredes do poço será
a conseqüência. Assim, só o controle rigoroso
do filtrado poderá evitar uma percolação
descontrolada e o insucesso da perfuração;
- caso apenas as fraturas plastificadas resultem
hidraulicamente abertas, é possível determinar
uma faixa de densidades da lama adequada à
perfuração (diferente da determinada por
mecânica do contínuo – sol. de Kirsch);
- os resultados das análises puramente
mecânicas (hipótese de fluido não-penetrante),
fornecem resultados semelhantes aos das
análises acopladas com fluxo restrito às fraturas
plastificadas, prestando-se, nesse caso, à
determinação da faixa de densidades adequada.
REFERÊNCIAS
Bandis, S.; A.C. Lumsden & N.R. Barton (1983).
Fundamentals of Rock Joint Deformation. Int. J.
Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr., v.20, p.
249-268;
Barton, N. & V. Choubey (1977). The Shear Strength of
Rock Joints in Theory and Practice. Rock Mechanics,
v. 10, p. 1-54;
Barton, N.; S. Bandis & K. Bakhtar (1986). Strength,
Deformation and Conductivity Coupling of Rock
Joints. Norwegian Geotechnical Institute
Publications, n.62, p. 1-20;
Bastos, F.A.A. (1983). Problemas de Mecânica dos v. 23, p. 95-115
Fluídos. Ed. Guanabara Dois, Rio de Janeiro, 483
p.;
Chen, X.; Tan, C. e C. Detournay (2003). A study on
wellbore stability in fractured rock masses with
impact of mud infiltration. J. Petroleum Sci. &
Engng., v. 38, p. 145-154;
Cundall, P.; T. Maini; J. Marti; P. Beresford; N. Last &
M. Asgian (1978). Computer Modelling of Jointed
Rock Masses. Technical Report N-78-4, US Army
Engineer Waterway Experiment Station, Vicksburg,
Mississipi;
Goodman, R.E. (1989). Introduction to Rock Mechanics.
2nd ed., Wiley, New York, 562 p.;
ITASCA (1993). UDEC Version 1.83 User's Manual. v.
I e II, Minneapolis: Itasca Consulting Group;
Santarelli, F.J.; D. Dahen; H. Baroudi & K.B. Sliman Figura 5 – K=1.3; densidade = 1.85 g/cm 3; Geometria 2;
(1992). Mechanisms of Borehole Instability in α1 = 45o: poro-sobrepressões nas fraturas plastificadas
Heavily Fractured Rock Media. Int. J. Rock Mech. conectadas ao poço mostrando o fraturamento
Min. Sci. & Geomech. Abstr., v. 29, n. 5, p. 457-467; hidráulico.

(a)
(a)

(b) (b)
Figura 4 – K=1.3; densidade = 1.20 g/cm 3; Geometria 2; Figura 6 – Fluxo irrestrito; K=1.3; densidade = 1.50
α1 = 45o: (a) poro-sobrepressões nas fraturas g/cm 3; Geometria 2; α1 = 45o: (a) poro-sobrepressões; (b)
plastificadas conectadas ao poço; (b) configuração fluxo nas fraturas.
deformada mostrando a instabilização dos blocos.
Turcotte, D.L. & G. Schubert (2002). Geodynamics. 2nd
ed., Cambridge, Cambridge University Press, 456 p.;
Vargas Jr., E.A. (1982). Development and Application
of Numerical Models to Simulate the Behaviour of
Fractured Rock Masses. PhD Thesis, University of
London (ICST), London, 359 p.;
Zhang, X.; N. Last; W. Powrie & R. Harkness (1999).
Numerical Modelling of Wellbore Behaviour in
Fractured Rock Masses. J. Petroleum Sci. & Engng.,