Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Economía
Derecho Económico
Alumno. Plancarte Hernández Edgar

1) ¿Cómo define John Austin a la norma jurídica?

Define a la norma diciendo que es un mandato y éste es concebido como la expresión
del deseo o voluntad de un individuo de que otro individuo haga o deje de hacer algo,
expresión que va acompañada de la amenaza de un daño o mal para el caso de que no se
satisfaga el deseo o voluntad expresado.

2) ¿Qué critica hace Hans Kelsen esa posición?

Hans Kelsen ha criticado esta posición doctrinal que identifica a la norma con el
mandato, diciendo que aquella no puede identificarse con éste, pues existen múltiples
ejemplos de normas jurídicas respecto de las cuales no puede identificarse la voluntad
correspondiente que se supone ellas expresan.

3) ¿Por qué se considera al mandato como expresión de una voluntad?

El mandato, entendido como norma, tiene una existencia transitoria, en tanto que sólo
puede concebirse como valido mientras exista la voluntad que expresa. En otros
términos, si el mandato es la expresión de una voluntad, sólo puede considerarse que
existe un mandato mientras pueda comprobarse la existencia de la voluntad
correspondiente.

4) ¿Cuál es el concepto de norma jurídica que toma Hans Kelsen?

Kelsen ha tenido por lo menos dos concepciones diferentes de la norma jurídica. La
primera está consignada en su Teoría general del Estado, con las siguientes palabras: ''El
orden jurídico es un sistema de normas de Derecho.
Kelsen afirma que en cada norma jurídica se refleja el concepto del derecho entendido
en toda su generalidad. La norma jurídica tiene por contenido específico a la coacción,
la aplicación de sanciones con el uso, si es necesario, de la fuerza pública represora.
En esa época Kelsen decía que el esquema de toda norma jurídica es el siguiente: si A
es, debe ser B.
Posteriormente Kelsen modificó su posición teórica y afirmó que lo que consideraba
como el esquema de la norma jurídica (si A es, debe ser B) era en realidad el esquema
de la proposición jurídica, es decir, del enunciado de la ciencia del derecho que describe
a su objeto, las normas jurídicas. Trasladó el esquema de la norma a la proposición
jurídica o regla de derecho, como también se llama; lo hizo pasar del objeto de la
ciencia jurídica a los enunciados constitutivos de esta.

5) Para Alf Ross qué es la norma

Una norma es una directiva que se encuentra en cierta relación de correspondencia con
ciertos hechos sociales. Esta correspondencia no es otra cosa que cierto grado de
efectividad.

6) ¿Qué diferencia tiene la norma constitucional con la norma jurídica?

La norma constitucional posee la misma estructura y las mismas características que las
otras normas del orden jurídico. Sin embargo, la norma constitucional se diferencia de
las otras normas por su contenido ya que aquéllas son las que se refieren a la
organización, funciones y límites de los órganos de gobierno y al procedimiento de
creación de todas las demás normas del orden jurídico.

7) ¿Por qué se dice que la norma constitucional es suprema?

El artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, señala la
jerarquía de las normas, y dice que ésta es suprema (norma constitucional), posee la
categoría más alta del orden jurídico mexicano.
Así, de acuerdo a dicho artículo, la norma constitucional se encuentra sobre cualquier
otra y en caso de contradicción entre una norma constitucional y una norma secundaria,
debe aplicarse la primera precisamente por su carácter de suprema.

8) ¿Qué clasificación hace Humberto Quiroga Lavié de la norma?

Los grandes teóricos del derecho se han ocupado de clasificar la norma constitucional,
como por ejemplo, la clasificación que propone el profesor argentino Humberto
Quiroga Lavié, quien nos habla normas operativas, normas programáticas, normas
imperativas, normas discrecionales, normas de organización y normas de derechos
personales.
Las normas operativas son aquellas que no necesitan ser reglamentadas ni
condicionadas por otro acto normativo para que puedan ser aplicadas, son los órganos
jurisdiccionales a quienes se dirigen dichas normas para su aplicación.
Las normas programáticas son aquellas, por el contrario, cuya eficacia depende de que
se cree un acto normativo que persiga ese efecto o de la condición de ser reglamentadas;
son los órganos legislativos a quienes se dirigen dichas normas para su aplicación.
Las normas imperativas son aquellas de cumplimiento necesario.
Las normas discrecionales son aquellas en las cuales sus destinatarios pueden decidir si
las cumplen o no.
Las normas de organización son aquellas que se encuentran orientadas a los órganos
públicos.
Las normas de derechos personales son aquellas que se encuentran orientadas a todos
los habitantes del país.
A su vez, estos rubros pueden ser subclasificados y una misma norma puede ser en parte
operativa y en parte programática.