Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
net/publication/309374063
CITATIONS READS
3 6,966
2 authors, including:
Pierino Lestuzzi
École Polytechnique Fédérale de Lausanne
255 PUBLICATIONS 1,992 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Pierino Lestuzzi on 14 August 2017.
STRUCTURES EN
Pierino Lestuzzi et Léopold Pflug
STRUCTURES
La compréhension du comportement mécanique des structures fait par-
EN BARRES ET POUTRES
tie des connaissances de base de l’ingénieur en génie civil. Celui-ci se doit
en effet de maîtriser l’analyse des structures hyperstatiques, afin de pouvoir Pierino Lestuzzi et Léopold Pflug
déterminer les efforts intérieurs et l’état déformé des structures soumises
aux diverses charges.
Cet ouvrage traite de l’analyse des structures hyperstatiques par les deux
modes de résolution incontournables que sont la méthode des forces et la
Léopold Pflug
Pierino Lestuzzi
méthode des déplacements. Malgré le développement des outils numé-
riques, une excellente connaissance de ces techniques est indispensable
pour acquérir une compréhension intuitive du comportement des struc-
tures, être en mesure de choisir la bonne modélisation et pouvoir appré-
cier de manière critique les résultats de calculs à l’ordinateur. Les deux
méthodes sont ici présentées en parallèle afin de permettre au lecteur d’en
apprécier les similitudes et les différences ; l’ouvrage offre par ailleurs une
visualisation schématique de la procédure de résolution sous forme de ta-
bleau synoptique, et de nombreux exemples illustrent de manière détaillée
l’application des méthodes de résolution. Les lignes d’influence et l’exten-
sion de la méthode des déplacements à la théorie du second ordre pour
analyser l’instabilité des structures sont également traitées.
Ce volume s’adresse principalement aux étudiants ingénieurs, ainsi
qu’aux ingénieurs praticiens à la recherche d’un ouvrage de référence dans
le domaine.
1 Introduction ................................................................................................................................. 1
6.2.1 Détermination des réactions d’appui par les travaux virtuels ........................................ 164
6.2.2 Lignes d’influence .......................................................................................................... 164
6.3 Détermination par la procédure cinématique ............................................................................ 165
6.3.1 Poutres continues ............................................................................................................ 165
6.3.2 Cadres ............................................................................................................................. 166
6.4 Détermination à l’aide de la méthode des forces ...................................................................... 168
6.4.1 Poutre continue sur quatre appuis ................................................................................... 169
6.5 Détermination à l’aide de logiciels ........................................................................................... 170
6.6 Exemples .................................................................................................................................. 171
6.6.1 Poutre continue élastiquement appuyée ......................................................................... 172
6.6.2 Poutre encastrée-appuyée ............................................................................................... 174
6.7 Résumé et synthèse ................................................................................................................... 176
6.8 Références ................................................................................................................................ 177
6.9 Exercices ................................................................................................................................... 177
8.1 Equations des déformées pour les cas fondamentaux ............................................................... 235
8.2 Tables des coefficients de stabilité ........................................................................................... 236
1
1 Introduction
2 Introduction
Esquisse de la déformée
L’esquisse de la déformée (en traitillé) est l’étape préliminaire essentielle de l’analyse des structures
hyperstatiques car elle permet d’identifier les inconnues.
Dessin P. Lestuzzi
Contenu 3
1.1 Contenu
Cet ouvrage est consacré à l’analyse des structures hyperstatiques par deux méthodes de résolution:
la méthode des forces et la méthode des déplacements. Les méthodes de résolution sont examinées
d’abord dans le cadre de la théorie linéaire dite du premier ordre. L’application de la méthode des
déplacements est ensuite généralisée dans le cadre de la théorie du second ordre, ce qui permet de trai-
ter les phénomènes d’instabilité.
Ce livre regroupe la matière enseignée dans le cours de Statique II (anciennement mécanique des
structures et solides IV [1.1]). Ce cours est destiné aux étudiants du degré bachelor de la section de
génie civil de l’Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL) et s’inspire d’une partie des cours
d’analyse des structures donnés à l’époque par l’un des co-auteurs [1.2] [1.3].
1.2 Objectifs
Le développement des moyens informatiques et de la méthode des éléments finis a donné à l’ingé-
nieur des outils d’analyse des structures extrêmement puissants et très élaborés. Il serait totalement faux
de croire que ces moyens relèguent les méthodes de résolution “à la main” aux oubliettes. C’est sans
vouloir concurrencer les ordinateurs sur leur terrain, l’étude de ces méthodes est indispensable pour
atteindre deux objectifs primordiaux:
• Acquérir une compréhension analytique et intuitive du comportement mécanique des structures;
• Choisir la bonne modélisation et apprécier les résultats d’une manière critique.
La compréhension du comportement mécanique des structures est centrale dans la phase très impor-
tante de la conception. En effet, si pratiquement toutes les structures sont maintenant à la portée des
outils numériques, ce n’est pas une raison suffisante pour construire n’importe quoi, n’importe com-
ment. Cependant, la compréhension analytique des structures ne peut s’acquérir que par l’intermédiaire
d’une maîtrise certaine de la pratique du calcul manuel et la compréhension des méthodes de résolution
exposées dans cet ouvrage fait par conséquent pleinement partie des connaissances de base indispensa-
bles à l’ingénieur civil.
Par ailleurs, l’opération de modélisation conditionne les résultats de l’analyse et il est important de
choisir la modélisation adéquate en fonction des résultats attendus. Etant donné que les moyens infor-
matiques livrent toujours une réponse, même en présence de données farfelues, il est fondamental de
pouvoir contrôler les résultats par les moyens simplifiés des méthodes de résolution “à la main”.
1.2.1 Illustration
Les objectifs de cet ouvrage sont schématiquement résumés dans l’exemple simple, mais réaliste, du
pont routier de la figure 1.1. La modélisation de cette structure requiert plusieurs décisions qui sont du
ressort exclusif de l’ingénieur. Parmi ces décisions cruciales citons:
- Type et niveau d’appui;
- Pente longitudinale et dévers;
- Courbure en plan.
4 Introduction
a) b)
Figure 1.1: Illustration des objectifs à l’aide d’un pont routier. La modélisation réclame des décisions délicates (type
d’appui, niveau d’appui, etc.) de la part de l’ingénieur (a). Ces décisions sont cruciales car elles conditionnent les
résultats et leur appréciation (b).
Le type d’appui dépend des fondations prévues et du sol. Il peut varier entre un encastrement et une
rotule en passant par un appui élastique (figure 1.1, a). Le sol étant généralement déformable, il faut
déterminer le niveau d’appui à modéliser. Suivant les cas, il peut être fixé au niveau du sol, juste au-des-
sus ou juste sous la fondation (figure 1.1, a). La géométrie exacte du pont diverge de la ligne droite hori-
zontale idéalisée. L’ingénieur doit déterminer s’il vaut la peine de modéliser la pente longitudinale, la
courbure en plan, le dévers, etc.
Toutes les options adoptées ont une influence sur la complexité du calcul et sur la précision des
résultats obtenus. Le calcul statique proprement dit peut être confié à l’ordinateur. Après le calcul,
l’ingénieur doit effectuer une analyse critique des résultats en relation avec la structure qu’il a modéli-
sée (figure 1.1, b).
1.2.2 Modélisation
La modélisation représente une étape décisive et délicate de l’analyse des structures. Le modèle
d’une structure peut être défini comme étant une simplification idéalisée de la réalité permettant l’ana-
lyse de cette dernière par les méthodes de la mécanique des structures. Malgré le contexte simplificateur
qui entoure la modélisation, il ne faut pas s’y tromper, c’est bien dans cette étape que l’ingénieur doit
investir tout son talent et toutes ses connaissances. En effet, le défi qui lui est posé à ce stade est de saisir
les caractéristiques essentielles de la réalité malgré cette simplification. Ce n’est certes pas une tâche
évidente car, d’une manière générale, on peut affirmer que l’analyse à effectuer oriente la modélisation
de la structure et qu’en conséquence les résultats obtenus dépendent fortement du modèle adopté.
Comme l’illustre la figure 1.2 pour un bâtiment d’habitation, il faut relever que plusieurs modélisations
sont possibles pour un même ouvrage.
Lectorat et structure de l’ouvrage 5
a) b)
M
Figure 1.2: Plusieurs modélisations sont possibles pour un même ouvrage. Dans le cas d’un immeuble résidentiel,
on peut opter pour une modélisation détaillée des éléments principaux pour une analyse traditionnelle (a), ou une
modélisation simplifiée sous forme d’une console verticale pour déterminer les sollicitations sismiques (b).
Dans une analyse traditionnelle (figure 1.2, a), une modélisation détaillée est justifiée pour détermi-
ner la répartition des efforts dans les principaux éléments de structure. En revanche, pour une analyse
sismique (figure 1.2, b), on se contente souvent d’une modélisation simplifiée par une console verticale.
Remarquons que dans cet exemple, la modélisation des éléments secondaires (ou non porteurs: chapes,
galandages, cloisons, etc.) a des implications opposées. Dans le cas traditionnel, le fait de les négliger
pour la détermination de la résistance est du côté de la sécurité alors que dans le cas sismique, ce n’est
pas forcément le cas car les éléments non porteurs influencent le comportement dynamique et risquent
de modifier les sollicitations sismiques de manière significative [1.7] [1.8].
Cet ouvrage suppose la connaissance préalable de la matière des trois premiers volumes du Traité de
Génie Civil (TGC) de l’EPFL [1.4] [1.5] [1.6]. Il est destiné aux étudiants de la section de Génie Civil
de l’EPFL et s’adresse plus généralement aux ingénieurs civils. Il est organisé en sept chapitres:
1) Introduction;
2) Considérations de base;
3) Méthodes de résolution;
4) Structures courantes;
5) Cas particuliers;
6 Introduction
6) Lignes d’influence;
7) Stabilité élastique.
Le chapitre 2 regroupe les rappels des connaissances de base de la statique nécessaires à l’applica-
tion des méthodes de résolution des structures hyperstatiques. Il débute par les notions d’isostaticité et
d’hyperstaticité et les hypothèses habituelles de la mécanique des structures sont ensuite brièvement
rappelées. Le problème ardu des conventions de signe est également traité. La détermination des dépla-
cements des structures sous différents cas de charge est expliquée, car elle est centrale dans l’application
de la méthode des forces. Finalement, les diverses charges considérées dans cet ouvrage sont passées en
revue.
Le chapitre 3 présente la méthode des forces et la méthode des déplacements en parallèle afin de
mettre en évidence leurs similitudes et leurs différences. Les principes de base sont d’abord introduits
de façon intuitive avant d’examiner la résolution du système et la détermination des efforts internes sur
la base d’exemples simples. Par ailleurs, la prise en compte de cas de charge différents permet de mon-
trer qu’une partie seulement de la résolution d’un système doit être adaptée en changeant de cas de
charge.
Le chapitre 4 concerne les applications courantes et est consacré aux poutres continues, aux cadres
(portiques) et aux poutres à treillis, trois systèmes structuraux particulièrement importants dans la cons-
truction. La résolution des poutres continues permet au passage d’expliquer une de leurs propriétés prin-
cipales, c’est-à-dire le fait que la première travée et le premier appui interne sont notablement plus sol-
licités que les autres. La méthode des déplacements est particulièrement avantageuse dans le cas des
cadres, car elle conduit généralement à un nombre d’inconnues nécessaires nettement plus faible que la
méthode des forces. Le chapitre 4 offre également l’occasion d’aborder l’hypothèse fréquente de traver-
ses infiniment rigides pour les cadres et ses implications dans la résolution.
Le chapitre 5 est consacré à des cas particuliers de l’utilisation des méthodes de résolution. Il montre
d’abord comment tirer parti de la symétrie pour résoudre plus facilement les systèmes munis de cette
propriété. Ensuite, il explique comment prendre en compte les appuis élastiques (ressorts), les rotules et
les barres. Le calcul des déplacements des structures hyperstatiques à l’aide du principe des travaux vir-
tuels est examiné pour montrer qu’il est possible de le simplifier, car la statique virtuelle ou la cinéma-
tique réelle, au choix, peut être établie dans le système fondamental qui est isostatique. Enfin, le chapi-
tre 5 aborde l’analyse des structures hyperstatiques précontraintes, dans laquelle la méthode des forces
trouve un terrain propice à son application.
Le chapitre 6 traite des lignes d’influence. Il montre d’abord que la procédure de détermination des
lignes d’influence établie pour les structures isostatiques s’applique sans autres aux structures hypersta-
tiques et explique ensuite que la méthode des forces procure une alternative pour déterminer les lignes
d’influence par la superposition de la ligne d’influence dans le système fondamental et de la somme des
lignes d’influence dues aux inconnues. Le chapitre présente plusieurs exemples de détermination de
lignes d’influence dans le cas de poutres continues et de cadres plans.
Le chapitre 7 concerne la stabilité élastique. L’objectif de ce chapitre est d’inclure les effets du
second ordre dans la méthode des déplacements. Concrètement, il s’agit d’étendre et de généraliser la
théorie d’Euler dans le contexte de la méthode des déplacements pour la résolution des systèmes
hyperstatiques.
A la fin des chapitres, les éléments essentiels sont systématiquement regroupés sous forme de syn-
thèse dans la dernière section afin d’en faciliter l’assimilation. La matière de cet ouvrage ne peut
s’acquérir que par la pratique personnelle en résolvant de nombreux exemples, raison qui justifie une
Limitations 7
série d’exercices complémentaires proposée après les références. Par ailleurs, certains développements
ont été mis en annexe à l’issue de chaque chapitre afin d’alléger le texte principal.
1.4 Limitations
1.5 Remerciements
1.6 Références
[1.1] Lestuzzi P.: Analyse des structures et milieux continus. Structures hyperstatiques. Polycopié n° 290. EPFL,
2006.
[1.2] Pflug L.: Statique des barres. Polycopié EPFL. IMAC, 1980.
[1.3] Pflug L.: Analyse des structures composées de barres. Polycopié EPFL. IMAC, 1990.
[1.4] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Statique appliquée. Traité de Génie Civil de l’EPFL,
volume 1. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2005.
[1.5] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Mécanique des structures. Traité de Génie Civil de
l’EPFL, volume 2. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2000.
[1.6] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Mécanique des solides. Traité de Génie Civil de
l’EPFL, volume 3. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 1998.
[1.7] Lestuzzi P. et Badoux M.: Génie parasismique. Conception et dimensionnement des bâtiments. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2008.
[1.8] Lestuzzi P. et Badoux M.: Evaluation parasismique des constructions existantes. Presses Polytechniques et
Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2013.
Références 25
2.6 Références
[2.1] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Statique appliquée. Traité de Génie Civil de l’EPFL,
volume 1. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2005.
[2.2] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Mécanique des structures. Traité de Génie Civil de
l’EPFL, volume 2. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2000.
[2.3] Frey F.: Analyse des structures et milieux continus. Mécanique des solides. Traité de Génie Civil de
l’EPFL, volume 3. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 1998.
[2.4] Féodossiev V.: Résistance des matériaux. Editions de la Paix. Moscou.
[2.5] Krätzig W.: Theorie und Berechnungsmethoden statisch unbestimmter Bauwerke. Springer-Verlag, 1998.
[2.6] Lestuzzi P. et Badoux M.: Génie parasismique. Conception et dimensionnement des bâtiments. Presses
Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2008.
[2.7] Lestuzzi P. et Badoux M.: Evaluation parasismique des constructions existantes. Bâtiments en maçonnerie
et en béton armé. Presses Polytechniques et Universitaires Romandes (PPUR). Lausanne, 2013.
[2.8] Lestuzzi P.: Séismes et construction. Eléments pour non-spécialistes. Presses Polytechniques et Universi-
taires Romandes (PPUR). Lausanne, 2008.