Auteur correspondant
Madiassa konate
Mail : konate8@gmail.com
Tel :00223 70003737
Résumé
Résultats : Au total 200 malades ont été inclus dans l’étude.21 patients ont
développé des IAS soit une fréquence de 10,5%. Il s’agissait de 21 malades dont
11 hommes et 10 femmes ayant un âge moyen de 37,7 ans avec un écart type de
17,6 ans. L’infection du site opératoire a le plus fréquent des IAS (77,3%) suivi
par l’infection urinaire (13,6%), et de l’infection sur brulures (9,1%).Les
facteurs influençant ont été : les facteurs liés aux malades (Etat nutritionnel
p=0,004 ; anémie RR=3,1 IC[1,4-6,9] p=0,003 ; le diabète), les facteurs liés aux
interventions chirurgicales(la durée de l’intervention sup ≥2H p=0,0001 ;la
classe d’Altemeier 3 et 4 RR=4,24 IC[1,2-13,9] p=0,005 ;le nombre de
personnes au blocs ≥7 personnes p=0,000 ;le score de NNISS 1et 2
p=0,0009),les actes invasifs (sondage vésicale ≥ 4 jours p=0,0000).Escherichia
coli a été le germe le plus fréquemment isolé parmi les micro-organismes
(31,2%) suivi de K pneumonia (18,7) et A baumannii (18,7).
Le Traitement a été : local (pansement biquotidien des paies avec Dakin solution
+eau oxygénée 20 ou 30 vol 80% des cas, Cytéal solution 10% et Bétadine
dermique 10%), chirurgical (non nécessaire 74%, nécrosectomie 16% et Ré-
intervention 10%) et général (adapté à l’antibiogramme).
Mots clés : IAS (infections associées aux soins) chirurgie générale, Mali.
SUMMARY
Objectives: Study the infections associated with the care in teaching hospital in
Gabriel TOURE
Methodology: it was a forward-looking study (in April- September, 2016) is a
period of 6 months. 200 in-patients in the service of general surgery operated
and not operated (Except the willing and accepted sick for nécrosectomie) were
held in this study. The criteria used for the diagnosis of the infection were the
ones of the CDC of Atlanta.
Results: all in all 200 sick were included in the study 21 patients developed IAS
is a 10,5 % frequency. It was about 21 sick among whom 11 men and 10 women
being one average age old of 37,7 years with a standard deviation of 17,6 years.
The infection of the operating site has the most frequent of the IAS (77,3 %)
followed by the urinary infection (13,6 %), and by the infection on burns (9,1
%). The influencing factors were: factors bound to the sick (nutritional State
p=0,004; weakens RR=3,1 IC [1,4-6,9] p=0,003; the diabetes), factors(mailmen)
were bound to the surgical operations (the duration of the intervention sup =2H
p=0,0001
Escherichia coli was the germ most frequently isolated among microorganisms
(31,2 %) followed of K pneumonia (18,7) and A baumannii (18,7).
The additional cost binds(connects) to the IAS was calculated with one P
significant of 0,0000
The Treatment was: premises (twice-daily bandage of the pays with Dakin
solution +eau oxygenated 20 or 30 flight 80 % of the cases, Cytéal solution 10
% and dermic Bétadine 10 %), surgical (not necessary 74 %, necrosectomie 16
% and Ré-intervention 10 %) and general (adapted to the antibiogramme)
The consequences of the IAS were the total continuation of the duration of
hospitalization (upper in 7 days) with p = 0,0000, the increase of the total cost
with p=0,000l, the morbidity 3 % and the mortality 5 %.
Conclusion: the IAS remains worrisome in our country as at the world level. The
improvement of the technical tray(plateau) of our services(departments) and a
close collaboration between the various hospitable actors (clinicians,
pharmacists, biologists, hygienists, epidemiologists) In search of solutions
adapted taking into account characteristics appropriate to our establishments
would allow to decrease the rate of IAS.
Keywords: IAS (infections associated with the care) general surgery, Mali.
Introduction
Une infection est dite associée aux soins si elle survient au cours ou au décours
d’une prise en charge (diagnostique, thérapeutique, palliative, préventive ou
éducative) d’un patient, et si elle n’était ni ne présente, ni en incubation au début
de la prise en charge [1].
Les 200 malades hospitalisés dans le service de chirurgie générale opérés et non
opérés ont été retenus dans cette étude.
N’ont pas été inclus dans cette étude les malades non consentants ; et aussi
admis pour nécrosectomie il s’agit en faite des brulures infectées car il y’avait
l’infection avant même d’entrée a l’hôpital.
Les critères utilisés pour le diagnostic de l’infection ont été ceux du CDC
d’Atlanta. Le recueil des données a été effectué par l’interrogatoire, la
consultation des dossiers et les fiches d’anesthésie. Une surveillance des plaies
opératoires a été faite jusqu’au 30ème jour post-opératoire. Un prélèvement a été
fait pour chaque infection. Les donnes ont été saisies par le logiciel Excel 2007et
analysées sur le logiciel Epi-info (version 3.5.3, 6,7).
RESULTATS
Au total 200 malades ont été inclus dans l’étude 21 patients ont développé des
IAS soit une fréquence de 10,5%.
Il s’agissait de 21 malades dont 11 hommes et 10 femmes ayant un âge moyen
de 37,7 ans avec un écart type de 17,6 ans.
Les signes fonctionnels les plus fréquents ont été la fièvre et la douleur
(histogramme I)
L’infection du site opératoire a le plus fréquent des IAS (77,3%) suivi par
l’infection urinaire (13,6%), et de l’infection sur brulures (9,1%) histogramme
II. les facteurs influençant ont été : les facteurs liés aux malades (Etat
nutritionnel ; anémie ; le diabète). Les facteurs liés aux interventions
chirurgicales (la durée de l’intervention supérieure à 2heures (tableau III) La
classe d’Altemeier 3 et 4 étaient les plus représentées (tableau IV) .Le nombre
de personnes au blocs ≥7 personnes augmentait considérablement le risque
d’ISO. Le score de NNISS (1et 2) ont représentés est résumé dans le (tableau
V), les actes invasifs (sondage vésicale ≥ 4 jours).
Escherichia coli a été le germe le plus fréquemment isolé parmi les micro-
organismes (31,2%) suivi de K pneumonia (18,7) et A baumannii (18,7).
(Tableau VI).
Pour les complications chirurgicales sont classées dans le tableau VII Clavien et
Dindon
Le Traitement a été : local (pansement biquotidien des paies avec Dakin solution
+eau oxygénée 20 ou 30 vol 80% des cas, Cytéal solution 10% et polyvidone
iodé dermique 10%), chirurgical (non nécessaire 74%, necrosectomie 16% et
Ré-intervention 10%) et une antibiothérapie générale (adapté à
l’antibiogramme).
20
16.9
15 13.8
10.8
10
4.6
5
3.1
NB
écoulement purulent
Brulure mictionnelle (BM)
Histogramme II : infections associées aux soins
90.00%
80.00%
70.00%
60.00%
50.00%
IA
40.00%
S
30.00%
20.00%
10.00%
0.00%
ISO IU IB
Durée de SI AI Total
l’intervention N % N % N %
< 60 mn 64 98,5 1 1,5 65 32,5
60-120 mn 89 87,3 13 12,7 102 51
>120 mn 26 78,8 7 21,2 33 16,5
Total 179 89,5 21 10,5 200 100
Tableau IV : Types d’interventions selon la classe d’Altemeier
Score de SI AI Total
NNISS N % N % N %
0 68 95,8 3 4,2 71 35,5
1 105 89,7 12 10,3 117 58,5
2 6 50 6 50 12 6
Total 179 89,5 21 10,5 200 100
grade N Traitement
chirurgical
I 14 Rien fait
II 2 nécrosectomie
III 3 Ré intervention
IV 4 Defaillance
multiviscerale
V 4 decès
Discussions
La fréquence globale des IAS varie entre 3,7et 14,6% des malades hospitalisés.
Nous avons rapporté une fréquence des IAS de 10,5% ; ce qui est sans
différence significative avec celle retrouvé par les études béninoises [4] et
mexicaines allant de 9,8 à 14,63% [5]. Cependant elle est supérieure à la
fréquence retrouvée par les études américaines [6], chinoises [7] et italiennes
allant de 3,7 à 4,79% [8].
Les germes retrouves sont ceux qui posent problème depuis toujours en
chirurgie viscérale à savoir : Escherichia coli ; Klebsiella pneumoniae ;
Pseudomonas aeruginosa ; Staphylococcus aureus et Enterococcus spp.
Cette prolongation a été retrouvée par plusieurs auteurs, pour certains auteurs
celle-ci varie de 56 à 65 jours et pour d’autres 20 jours [6, 5].
Conclusion
Les IAS demeurent préoccupants dans notre pays comme à l’échelle mondiale.
Les efforts déployés jusque là en matière de lutte contre les IAS sont restés
vains. Les IAS prolongent le séjour hospitalier et augmentent le cout de la prise
en charge ; la mortalité qui en résulte n’est négligeable.
1. Sartor C Les infections associées aux soins Ecole JFSI, Marseille, 12 sept
2014Hp: ̸ ̸ www.santé.gouv.fr.Date de consultation (20 janvier 2017)
2. Hamza R Healthcare Associated Infections Epidemiology Revue Tunisienne
d’Infectiologie, janvier 2010; vol 4 :1-4
3. Vincent A, Gracia-Laprugne E, Saint GL Infections Associées Aux Soins
Définition, Fréquence et Facteurs de Risque 2008 CCLIN Sud –EST P
1̸5.Internet
4. Ouendo E-M, Saizonou J, Degbey C, Glele C.K, Glele Y et Makoutode
M. Gestion du risque infectieux associé aux soins et services au Centre
National Hospitalier et Universitaire Hubert Koutoukou Maga de Cotonou
(Bénin). Int. J. Biol. Chem. Sci. 9(1): 292-300, 2015
5. Judith R-G, Astrid G-I, Edel R. Nutritional Status and Nosocomial
Infections among Adult Elective Surgery Patients in a Mexican Tertiary Care
Hospital, journal Plos one, 24 2015; 10(3) : 118980
6. Magill S, M.D, Ph.D, Jonathan R.E, Stat.M, Wendy B and al. Multistate
Point-Prevalence Survey of Health Care-Associated Infections N Engl Med
2014 ; 370 :1128-208.
7. Chen Y, Zhao J.Y, Shan X, Han X.L, Thian S.G, Chen F.Y and al A
point-prevalence survey of healthcare-associated infection in fifty-two
Chinese hospitals journal of hospital infection 2017; 95:105-111
8. Marani A, Napoli C, Berdini S, Montesano M, Ferretti F, Ninno F.Di
and al. Point prevalence surveys on health care acquired infections in
medical and surgical wards of a teaching hospital in Rome. Ann Ig 2016 ;
28 :274-281
9. Abubaker L, Bazira J, and Najjuka J- L. Incidence and Etiology of
Surgical Site Infections among Emergency Post operative Patients in
Mbarara Regional Referral Hospital, South Western Uganda 2017;
Vol2017 :1-6
10.José M-P, Raquel S-S, Raúl. B-S, Alba L-I, Manuel A-I, Javier G-M and
al. Prospective study analyzing risk factors and characteristics of healthcare-
associated infections in a Urology ward. Investig Clin Urol 2017; 58:61-69.
11.Dinda V, Gunturu R, Kariuki S, Hakeem A, Raja A, Kimang'a A. Pattern
Of Pathogens And Their Sensitivity Isolated From Surgical Site Infections
At The Aga Khan University Hospital, NAIROBI, KENYA. Ethio J Health
Sci. Vol. 23, No. 3 July 2013.
12.Carl van W, Reilly M. The Surgical Site Infection Risk Score (SSIRS): A
Model to Predict the Risk of Surgical Site Infections, Plos one 27 June 2013;
8(6) :e67167.
13.Mehta S, Sahni N, Singh V. A, Bunger R, Garg T, Shinu P. Infections
Nosocomiales de Plaie Parmi Les Patients Post-operatoires et leurs
Antibiogrammes A L’Hôpital du Soin Tertiaire En Inde. African Journal Of
Clinical And Experimental Microbiology. 2014 ISBN 1595-689X VOL15
No.2.
14.Latabi A. Incidence des infections du site opératoire étude prospective au
sein du service de chirurgie viscérale. These Med. Marrakech 2013 ; N0
51 :23
15.Zarb P, Coignard B, Griskevicienne J, Muller A, Vankerckhoven V,
Weist K and al. The European Centre For Disease Prevention and Control
(ECDC) pilot point prevalence survey of healthcare-associated infections and
antimicroblial use. Euro Surveillance 2012 ; 17 (46) : p 20316