O USO DE PRODUTOS DE SENSORIAMENTO REMOTO COMO SUPORTE AO

PLANEJAMENTO E GESTÃO DO PARQUE NACIONAL DO ITATIAIA

Monika Richter
Carla Bernadete Madureira
Paulo Márcio Leal de Menezes
Leonardo de CarvalhoValentim da Silva
Danielle Rodrigues Medeiros
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Departamento de Geografia
Programa de Pós-Graduação em Geografia
Lab. de Cartografia – GEOCART e
Lab. de Geografia Marinha - Grupo de Sensoriamento Remoto
Ilha do Fundão s/n, CCMN, bloco H – Cep: 21010 -280 – Rio de Janeiro / RJ

RESUMO
A criação e a implantação de áreas protegidas vem sendo considerada como estratégica para a conservação da
biodiversidade in situ. Porém, para que os objetivos de criação sejam atingidos, é imprescindível que o manejo da área seja
baseado em um planejamento participativo, dinâmico e periodicamente atualizado. Dessa forma, o uso de geoteconologias
permite uma visão integrada dos diferentes elementos da paisagem como uso do solo e cobertura vegetal. O presente trabalho
analisa o uso dessa ferramenta para o manejo ambiental do Parque Nacional do Itatiaia, destacando o uso de produtos de
sensoriamento remoto.

ABSTRACT
The creation and implementation of natural protected areas has been considered strategic for biodiversity
conservation in situ. However, to reach the objectives, the management should be based on a participative, dynamic and
frequently review planning. Therefore, the use of geotecnologies allows an integrated view of different elements such as land
use. The present study analyses the potential of these tools for the environmental management of Itatiaia National Park,
emphasizing the use of remote sensing products.

1 INTRODUÇÃO
Um dos biomas brasileiros mais ameaçados, a
Mata Atlântica, soma cerca de 1.300.000 km², distribuídos
em 4 das 5 regiões geográficas brasileiras. Hoje, a Mata
Atlântica está reduzida a cerca de 7,6% de sua cobertura
florestal original. As áreas remanescentes não se distribuem
uniformemente por todos os ecossistemas do Bioma, e a
maior parte ou encontra-se em áreas protegidas legalmente
ou sob pressão da atividade rural ou da expansão urbana
(CÂMARA, 1996).
Neste cenário preocupante, a importância das
Unidades de Conservação cresce a cada dia, sendo sem
sombra de dúvida, uma das mais importantes estratégias de
conservação da natureza. Porém, para que os objetivos de
criação sejam atingidos, é imprescindível que o manejo da
área seja baseado em um planejamento participativo,
dinâmico e periodicamente atualizado.
Atualmente, dentre as principais ameaças para a
proteção da biodiversidade, as referentes à ocupação do
solo são consideradas determinantes (SALA, O.E., 2000).
Nesse caso, esses dados constituem informações básicas
para um planejamento e gestão de uma Unidade de
Conservação, podendo ser obtidos a partir de produtos de
sensoriamento remoto.
Segundo VICENS et al. (2001), a geração dos
mapas de uso do solo e ocupação a partir da interpretação
de imagens de satélite facilitou e promoveu o entendimento
e o monitoramento da situação terrestre. Sua periodicidade
permite a realização de um acompanhamento espaço-
temporal mais ajustado às necessidades de conhecimento
das instituições gestoras do espaço geográfico.
A escolha do Parque Nacional do Itatiaia para o
desenvolvimento do estudo deu-se pelo fato de estar
inserido no bioma Mata Atlântica, apresentar diversas
fitofisionomias como: campos de altitude, enclave de
floresta mista de araucária, e a floresta ombrófila densa;
estar inserido no corredor ecológico da Serra do
Mar/Mantiqueira; e ser a primeira Unidade de Conservação
criada no país (1937).
propiciar uma melhor integração dos Municípios com o
Parque, sendo de extrema importância que participem do
processo de gestão da área, dado o poder local que
possuem. Da mesma forma, a avaliação por bacia
hidrográfica permitirá às comunidades do entorno e as
residentes no interior da área que conheçam a sua realidade
e os benefícios que o Parque traz para a qualidade de vida.

2 OBJETIVOS

O objetivo principal do presente trabalho foi o de

demonstrar a importância do uso de produtos de
sensoriamento remoto, obtidos através de técnicas de
processamento digital de imagens como a classificação
automática, aliada à interpretação visual como instrumento
básico para um processo de planejamento e gestão
participativos do Parque Nacional do Itatiaia.

Dentre os objetivos específicos destacam-se a

caracterização do estado de conservação geral, assim como
por unidades administrativas e por bacias hidrográficas em
suas porções compreendidas pelo Parque, de maneira a
permitir que as comunidades entendam os benefícios do
mesmo para a sua qualidade de vida como: (i) proteção das
nascentes, (ii) diminuição dos riscos de deslizamentos de
terra e enchentes provocados por assoreamento de rios, (iii)
qualidade do ar; (iv) e beleza paisagística do entorno,
atraindo uma das atividades econômicas mais potencias
para a região: o ecoturismo.

Fig. 1 – Carta-Imagem com o limite do Parna Itatiaia em

3 ÁREA DE ESTUDO amarelo.

O Parque Nacional do Itatiaia localiza-se na região

sudeste, abrangendo parte dos municípios de Resende e
Itatiaia, no estado do Rio de Janeiro, e municípios de
Itamonte e Bocaina de Minas no estado de Minas Gerais.
Na ocasião de sua criação, tinha uma área de
aproximadamente 12.000 ha. Posteriormente, foi ampliado
para cerca de 30.000 ha, através do decreto Federal no
87.586/82. Como o plano de Manejo foi publicado antes da
ampliação da área do Parque e até o momento não houve
revisão do mesmo, o zoneamento está definido somente
para a área original.
4 MATERIAIS E MÉTODOS
Primeiramente foi confeccionado o mapa base
utilizado-se o programa GEOVEC e os fotolitos das cartas
Agulhas Negras, Alagoa e Passa Quatro do IBGE na escala
1:50.000 no sistema de projeção UTM e datum SAD 69.
Posteriormente, a delimitação da área do Parque seguiu o
Decreto Federal no 87.586/82 que estabelece os limites
atuais, bem como foram vetorizadas as bacias hidrográficas
e as unidades administrativas conforme dados do IBGE de
2000.

Essa Unidade de Conservação vem atualmente No processamento digital da imagem LANDAST

enfrentando diversos problemas, dentre eles as queimadas
provocadas por fazendeiros, a situação fundiária não
regularizada, a ocupação irregular do solo e o turismo
desordenado. Recentemente, um incêndio causado por
visitantes, danificou uma das comunidades naturais mais
sensíveis de toda a área: os campos de altitude. Diante
desse quadro, o uso de técnicas de avaliação do estado de
conservação da cobertura vegetal e as principais ameaças
através da aplicação de produtos de sensoriamento remoto,
sem haver a necessidade de exaustivos levantamentos de
campo que demandam tempo, recursos humanos e
financeiros, facilitariam consideravelmente a gestão da área
protegida. A avaliação por Unidade Administrativa poderá
7 ETM+, da órbita 218, ponto 075 datada de 26 de junho de
2000, utilizou-se o sistema SPRING/INPE. A imagem foi
geo-referenciada a partir de pontos de controle levantados
em campo, tais como cruzamento de estradas e de pontes, e
confluência de rios. Em seguida foi aplicado o algoritmo de
segmentação por crescimento de região em todas as bandas,
com valores de 8 e 10 para similaridade e área em pixel,
respectivamente. A classificação supervisionada de regiões
utilizou o algoritmo Bahattacharya e em decorrência do
elevado índice de confusão entre as classes, foram ajustadas
com interpretação visual aliada a campanhas de campo.
 O mapa de usos da terra gerado foi então
exportado para o sistema Arc View, onde foram calculadas
as áreas das classes estabelecidas para o Parque em geral,
por bacia de drenagem e por município.
5 RESULTADOS
5.1 Cobertura vegetal e uso da terra
O mapa temático gerado a partir da classificação
da imagem resultou nas seguintes unidades de mapeamento
e respectivas quantificações em ha e percentagem de
ocupação:
1. Áreas alteradas – áreas ocupadas com construções
associadas à vegetação exótica – 27.5 ha (0.1%);
2. Campos de altitude - Vegetação predominantemente
herbácea constituída principalmente por espécies
graminoides e pequenos arbustos esparsos – 4608 ha
(15.6%);
3. Capoeirinha - Regeneração da cobertura florestal em
estágio inicial, constituída predominantemente de
arbustos e samambaias com a presença de espécies
pioneiras como a candeia – 277 ha (0.9%);
4. Capões de altitude – manchas de floresta Alto-montana
com a presença de espécies dos campos de altitude.
Ocorrem no planalto do Itatiaia, nas áreas mais úmidas e
protegidas dos ventos – 273 ha (0.9%) ;
5. Floresta Alto-montana – formação florestal acima dos
1.800m de altitude – 3225.86 ha (10.9%);
6. Floresta Alto-montana com presença de Araucária –
ocorre também acima dos 1.800 m de altitude, porém
diferencia-se da formação acima por localizar-se em
região de menor precipitação, temperatura mais amena
e pela presença marcante da espécie Araucária
angustifólia ( pinheiro do Paraná) – 9110.6 ha (30.9 %)
7. Floresta Montana – floresta acima dos 1.000m de
altitude – 4023 ha (13.6%);
8. Floresta Montana com a presença de Araucária –
diferencia-se da formação acima, por localizar-se em
região de menor precipitação, temperatura mais amena e
pela presença da espécie Araucária angustifólia
(pinheiro do Paraná) – 5292 ha (18%);
9. Floresta Su-bmontna – ocorre ate os 1.000 de altitude.
Caracteriza-se pela presença marcante do palmito
Euterpe edulis. Ocorre somente na vertente sul do
Parque – 1111.77 ha (3.8%);
10. Pastagem – 718 ha (2.4%)
11. Reflorestamento – floresta plantada com Pinnus eliotti
para exploração madeireira – 13.2 ha (0.1%);
12. Solo exposto – áreas com exposição do solo podendo
ser decorrente de processos erosivos naturais
(deslizamentos) ou devido ao desgaste do solo – 8.4ha
(0.03%);
13. Sombra – 123 ha (0.4%) ;
14. Vegetação sobre rocha – vegetação herbácea
característica, que ocorre predominantemente sobre
rocha exposta – 635.78 ha (2.2%);
15. Floresta de Araucária – floresta plantada de Araucária
- 34.86 ha (0.1%); e
16. Brejo da Lapa – área represada na década de 50 com a
ocorrência de vegetação alterada no entorno, uma
saibreira abandonada e brejo – 11.85 ha (0.04%).
Confirmando a pesquisa de Brandom (2000), que
analisou 71 parques de 24 países, demonstrando que apesar
de todas as ameaças, a simples criação de uma unidade de
conservação minimiza o desflorestamento acelerado
(observar na figura 1 o parque em relação ao entorno).
Observa-se com os resultados que o estado de conservação
geral é bom, mantendo altas percentagens de cobertura
vegetal preservadas.
Dentre os setores do parque, o norte é o mais
impactado principalmente pela pecuária, e sendo por onde
geralmente se iniciam os focos de incêndio, que muitas
vezes atingem os campos de altitude, uma das formações
mais sensíveis e frágeis. Atualmente, essa região se
encontra em transição entre a pecuária e o turismo. O
vilarejo da Vargem Grande, próximo a divisa e localizado
no município de Itamonte/MG, já apresenta uma série de
novas construções, predominando segundas residências.
A preservação do setor sul do Parque deve-se em
grande parte a acentuada declividade do relevo e à
proximidade com a sede administrativa.
As áreas construídas no interior do parque são
poucas, concentrando-se nos setores norte, na vila da
Vargem Grande, e sul, ao longo da estrada Parque
Nacional, nesse ultimo predominam hotéis e pousadas,
além de algumas casas de veraneio. De acordo com o mapa
fundiário, nesse setor existem diversos lotes ainda não
indenizados. Entretanto, segundo resultados obtidos, as
dificuldades encontradas para construir em área de mata
atlântica e o fato de estar próximo a sede administrativa do
Parque vêm contendo o processo de ocupação imobiliária.
A categoria capoeirinha em termos relativos
apresentou uma reduzida percentagem (cerca de 1%),
porém deve ser destacado o fato de serem 277 ha de
cobertura vegetal se recuperando naturalmente.
5.2 Avaliação das classes de uso da terra e
cobertura vegetal por municípios
Com o objetivo de subsidiar uma articulação junto
aos municípios com relação a gestão participativa do
Parque, destacando-se o fato de ser o maior atrativo para o
turismo cada vez mais crescente na região (segundo
pesquisa realizada pelo SENAC de Resende em 2000, o
Parque atrai cerca de 10.000 visitantes por mês para a
região da Agulhas Negras – o estudo não incluiu o
município de Itamonte) e o ICMS ecológico recebido pelos
municípios mineiros, o Parque foi analisado em função
dessas unidades administrativas de forma a alertar sobre os
impactos e ameaças existentes.
A tabela 1 demonstra a área total dos municípios,
sua população e a percentagem de seu território abrangida
pelo Parque.
 TABELA 1 – MUNICÍPIOS ABRANGIDOS PELO Capoeirinha:
PARNA ITATIAIA, SUA ÁREA TOTAL, POPULAÇÃO
E PERCENTAGEM DO TERRITÓRIO DENTRO DOS Bocaina de
LIMITES DO PARQUE Minas Resende
9% 25%

Município Área População Área no Itamonte

km2 Parque 42% Itatiaia
km2 24%

Resende/RJ 1113 104.549 46.21

(4.15%)
Itatiaia/RJ 225 24.739 79.56 Essa classe foi considerada na análise por ser um
(35.36%) indicador positivo. Observa-se que Itamonte apresentou
Bocaina de 501 4983 56.79 42% da regeneração em estágio inicial encontrada no
Minas/MG (11.34%) interior do Parque. Isso ocorre devido ao gradual abandono
Itamonte/MG 431 12.197 96.03 da atividade agropecuária.
(22.28%)
5.3 Avaliação das classes de uso da terra e
Os resultados obtidos por classe encontram-se no cobertura vegetal por bacias hidrográficas
final do trabalho (tabela 2).
Assim como para as unidades administrativas, a
Para uma análise mais detalhada, considerou-se ocupação do solo foi também analisada em função de suas
apenas as classes áreas alteradas e pastagem, bem como a principais bacias hidrográficas.
classe capoeirinha, figurando como aspecto positivo.
Essa divisão considerou a homogeneidade da
Áreas Alteradas: comunidade com relação aos seus usos prioritários e não
uma classificação hierárquica da drenagem. Ou seja, a bacia
do rio Airuoca compreende as comunidades da Vargem
Bocaina de Grande, Serra Negra, Fragária, Capivara, Monte Belo e
Minas Resende Dois Irmãos, todas com a economia voltada para uma
(MG) (RJ)
pecuária em declínio e apresentando um crescente e recente
12% 14%
interesse turístico, aumentando o número de pousadas e
Itatiaia segundas residências.
(RJ)
Itamonte 25% A Bacia do rio Preto, também conhecida como
(MG)
49%
região de Visconde de Mauá, é um dos maiores complexos
hoteleiros da região e apresenta uma crescente ocupação do
entorno imediato ao parque aumentando a pressão sobre o
mesmo, sendo constatada algumas construções adentrando
Itamonte é responsável por quase metade das áreas os limites.
alteradas dentro parque, destacando-se aí as construções
existentes na vila de Vargem Grande e construções A bacia do rio Campo Belo, que abastece boa parte
existentes ao longo da estrada de acesso ao pico das da população do município de Itatiaia apresenta em seu
Agulhas Negras. Em segundo lugar está Itatiaia com trecho na floresta sub-montana, uma considerável
diversas casas e hotéis, bem como benfeitorias do Parque concentração de construções, sendo freqüentes as queixas
concentradas ao longo da estrada do Parque. com relação ao saneamento.

Pastagem: As bacias dos rios Pirapitinga e Alambari, no

trecho leste do Parque, abrangem a comunidade da Serrinha
do Alambarri, APA municipal administrada por Resende,
Itatiaia (RJ)
4%2% não apresentando impactos, muito em decorrência da
declividade acentuada, inviabilizando a ocupação do solo.
Itamonte (MG)

A bacia do rio das Pedras compreende o pólo

Bocaina de Minas
94% turístico de penedo, já intensamente urbanizado e
(MG)
apresentando constantes problemas de ocupação em
especial das áreas de preservação permanente, porém assim
Novamente, Itamonte se destaca respondendo pela como na Serrinha, os limites do Parque encontram-se em
quase totalidade das áreas cobertas por pastagem. área de relevo acidentado.
 A bacia do rio Grande, no trecho mais ao norte, Pastagem:
localiza-se entre as comunidades de Dois Irmãos, Santo
Antonio e Prata, e possui alguns fragmentos de mata Alto
Montana com a presença de Araucárias circundadas por Capivari Preto
campos de altitude, que são utilizados como pastagens para 3% 6%
o gado de invernada. Nesse caso a nomenclatura campos de
altitude poderia ser alterada para campos nativos, por serem
utilizados para pasto mantidos freqüentemente por fogo,
diminuindo a diversidade comumente encontrada nesse
ambiente. Airuoca
91%
A bacia do rio Capivari, no setor oeste do Parque,
é uma das áreas notavelmente recuperadas, quando
comparadas com as cartas do IBGE geradas a partir de Capoeirinha:
sobrevôos da década de 60. Segundo relatos dos moradores
da Vargem Grande, essa recuperação ocorreu após o
abandono da estrada que liga essa comunidade à zona
urbana de Itamonte. Porém, algumas residências foram
constatadas próximo aos limites do Parque, bem como áreas 42% 49%
de pastagem já no interior do mesmo.

A bacia do rio do Salto, devido à declividade 1% 4%

acentuada também não apresentou ameaças ao Parque. O 4%
elevado percentual comparativo de solo exposto nessa bacia
é decorrência dos diversos deslizamentos causados pelas Airuoca Capivari Grande Pirapitinga Preto
chuvas intensas do verão de 2000. Nessa bacia, grande
parte do entorno do Parque está ocupado por
reflorestamentos, alguns abandonados, sendo notória a Nas três classes analisadas, a bacia do rio Airuoca,
regeneração da floresta atlântica no sub-bosque dessa integralmente localizado no município de Itamonte, foi o
formação. que apresentou os maiores valores, o que demonstra a
necessidade de intensificar as ações de fiscalização.
Duas outras bacias, a da Água Branca e da
Calunga, também se apresentam bem preservadas em
função do relevo. 6 CONCLUSÕES

Os resultados obtidos por classe encontram-se no O presente trabalho demonstrou a importância de

final do trabalho (tabela 3).
Também para as bacias de drenagem foram
destacadas as classes áreas alteradas e pastagem, por serem
as mais impactantes e a classe capoeirinha por seu aspecto.
se trabalhar com informações atuais de ocupação da terra
no planejamento e gestão de Unidades de Conservação.
Essas informações podem ser obtidas a partir do
processamento digital de imagens de satélite, devendo ser
considerada a escala de trabalho pretendida, pesando-se os
custos e benefícios.

Áreas Alteradas:
7 AGRADECIMENTOS

Ao WWF pelo apoio concedido através do

Programa Natureza e Sociedade; e ao CNPq pela bolsa de
Salto
Preto mestrado de Monika Richter.
9%
12% Airuoca
40%
8 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Campo
Belo Capivari BRANDOM, K., 2000. Natural protected areas and
31% 8% biodiversity conservation. In: Anais do II Congresso
Brasileiro de Unidades de Conservação. Vol 1, Campo
Grande, MS, 1-10pp.

CÂMARA, I. de G., 1996. Plano de ação para a Mata

Atlântica: roteiro para a conservação da sua biodiversidade.
Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. São Paulo,
(Caderno, 4). 70páginas.

SALA, E. O. et al., 2000. Global biodiversity scenarios for

the year 2100. In: Science, vol 287, 1770 – 1774pp.

VICENS, R. et al., 2001. Sensoriamento remoto e SIG

como suporte ao desenvolvimento do subprojeto PROBIO
"Conservação e Recuperação da Floresta Altântica". In: I.
Garay & B. Dias. Conservação da biodiversidade em
ecossistemas tropicais: avanços conceituais e revisão de
novas metodologias de avaliação e monitoramento. Editora
Vozes, Petrópolis, 317-337pp.
.
 TABELA 3) CLASSES DE USO DO SOLO POR BACIA HIDROGRÁFICA

BACIAS CLASSES DE USO (%)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Água Branca - 5.01 - 1.87 16.38 - 11.02 - - - - - - - - -

Airuoca 40.72 31.96 48.67 37.33 - 46.18 - 19.40 - 91.42 100.00 40.24 - 17.17 - 30.30
Alambari - - - - 2.13 - 5.68 - - - - - - 1.83 - -
Bonito - - - - 2.01 - 10.28 - 29.44 - - - - - - -
Calunga - - - - - - 5.42 - 1.98 - - - - - - -
Capivari 8.25 0.28 4.36 - - 19.72 - 9.53 - 2.52 - - - - - 69.70
Campo Belo 30.65 30.14 - 36.91 25.39 - 39.51 - 67.70 - - - 66.43 47.39 100.00 -
Grande - 2.34 3.87 - - 4.89 - 2.87 - - - - - - - -
Pedras - - - - 0.20 - 8.60 - - - - - - 0.78 - -
Pirapitinga - 2.53 0.75 0.01 7.62 - 6.22 - - - - 21.31 - 0.32 - -
Preto 11.78 23.02 42.35 17.89 - 29.21 -- 68.20 - 5.97 - 5.12 5.49 25.76 - -
Salto 8.59 4.71 - 5.99 46.27 - 13.27 - 0.88 - - 33.33 28.07 6.76 - -

TABELA 4) CLASSES DE USO DO SOLO POR UNIDADE ADMINISTRATIVA (MUNICÍPIO)

MUNICÍPIO CLASSES DE USO (%)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Resende (RJ) 13.78 24.99 0.72 24.99 65.34 - 30.45 0.72 0.88 - - 52.89 77.24 37.92 - -
Itatiaia (RJ) 25.45 31.28 14.42 23.6 34.61 5.01 69.55 18.5 99.12 2.41 - - 9.76 33.72 100.00 -
Itamonte (MG) 49.13 32.37 52.93 42.49 0.02 65.53 - 28.85 - 93.89 100.00 36.79 8.78 16.11 - 100.00
Bocaina de 11.64 11.35 31.93 8.91 0.02 29.47 - 51.93 - 3.69 - 10.32 4.23 12.25 - -
Minas (MG)