Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
إﳝﻮن 1ﺗﻠﺮ
ﺗﺼﻤﲓ اﻟﻐﻼف :أﻣﲔ ﲳﻌﺔ
اﻟﻄﺒﻌﺔ اﻷوﱃ 2021
All rights reserved. No part of this book may be reproduced or transmi´ed in any form or by any
means whatsoever without express wri´en permission from the Arab Center for Research.
ﲨﯿﻊ اﳊﻘﻮق ﳏﻔﻮﻇﺔ .ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺈﻋﺎدة إﺻﺪار ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب أو أي ﺟﺰء ﻣﻨﻪ ﺑﺄي ﺷﲁ ﻣﻦ اﻷﺷﲀل ،إﻻ ﺑﺈذن ﺧﻄﻲ ﻣﺴـﺒﻖ ﻣﻦ اﳌﺮﻛﺰ
اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻸﲝﺎث.
ﻣﺪﺧﻞ إﱃ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
إﳝﻮن 1ﺗﻠﺮ
اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻸﲝﺎث "ﺳﺎﺑﻘﺎ اﳌﺮﻛﺰ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻌﺮﰊ ﻟﻸﲝﺎث وا(راﺳﺎت اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ" ،ﻣﺆﺳﺴﺔ ﲝﺜﯿﺔ ﻋﻠﻤﯿﺔ ﻋﺮﺑﯿﺔ ﺗﺄﺳﺴﺖ
ﻣﻦ ﻃﺮف ﺛ zﻣﻦ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﺑﻐﯿﺔ اﳌﺴﺎﳘﺔ ﰲ إﻏﻨﺎء اﳊﺮﻛﯿﺔ اﻟﺒﺤﺜﯿﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻟﻌﺮﰊ .وﯾﺄﰐ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻫﺬا اﳌﺮﻛﺰ ﰲ ﺳـﯿﺎق
اﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﱵ ﺗﺸﻬﺪﻫﺎ اﻟﺒﲎ اáﳣﻌﯿﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻟﻌﺮﰊ ،وﱔ ﲢﻮﻻت ﺗﺘﻄﻠﺐ اﳌﻮاﻛﺒﺔ (1رس واﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﺤﻠﯿﻞ .ﻛﲈ ﳞﺪف
اﳌﺮﻛﺰ إﱃ ﺗﻄﻮﻳﺮ وﻧﴩ اﳌﻌﺎرف اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ وìﺟíﻋﯿﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ اﻟﻌﺮﰊ ،واﳌﺴﺎﳘﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم وﺗﻘﺪﱘ أﻓﲀر ﺟﺪﯾﺪة
وﻣﻘﱰﺣﺎت ﻟﺼﻨﺎع اﻟﻘﺮار واﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ،ﻣﺴـﺘﻠﻬﻤﲔ اﳌﻌﺎرف اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ واﻟùذج واﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻨﺎﲧﺔ ﻋﲆ اﻟﺼﻌﯿﺪ اﻟﻌﺎﳌﻲ.
www.arabcr.org
The copyright permission from the IEA for the translation and
publication of the book:
‘An Introduction to Entrepreneurship’ by Eamonn Butler
London: The Institute of Economic Affairs, 2020
iea.org.uk
ﻧﺒﺬة ﻋﻦ اﳌﺆﻟﻒ
ﻳﺸﻐﻞ إﳝﻮن 1ﺗﻠﺮ ﻣﻨﺼﺐ ﻣﺪﻳﺮ ﻣﻌﻬﺪ آدم ﲰﯿﺚ ،أﺣﺪ ﻣﺮاﻛﺰ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ
اﻟﺮاﺋﺪة ﰲ اﻟﻌﺎﱂ .ﺣﺼﻞ ﻋﲆ درﺟﺘﲔ ﻋﻠﻤﯿﺘَﲔ ﰲ mﻗﺘﺼﺎد وﻋﲅ اﻟﻨﻔﺲ ،دﻛﺘﻮراﻩ ﰲ
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ودﻛﺘﻮراﻩ ﳀﺮﯾﺔ ﰲ اﻷدب .ﰲ ﺳـﺒﻌﯿﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﳌﺎﴈ ،ﲻﻞ ﰲ واﺷـﻨﻄﻦ
ودرس اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﳇﯿﺔ ﻫﯿﻠﺰدال ﰲ وﻻﯾﺔ ﻣﻴﺸـﯿﻐﺎن ﻗﺒﻞ ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﻨﻮاب اﻷﻣﺮﻳﲄÜ ،
أن ﯾﻌﻮد إﱃ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ﰲ ﺗﺄﺳﻴﺲ ﻣﻌﻬﺪ آدم ﲰﯿﺚ .ﻓﺎز إﳝﻮن ﺳﺎﺑﻘًﺎ
ﲟﯿﺪاﻟﯿﺔ اﳊﺮﯾﺔ اﻟﱵ ﲤﻨﺤﻬﺎ ﻣﺆﺳﺴﺔ اﳊﺮìت ﰲ ﻓﺎﱄ ﻓﻮرج)Freedoms of Valley
،(Forgeوﺟﺎﺋﺰة اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎد اﳊﺮ )UK National Free
،(Enterprise awardوﻳﺸﻐﻞ ﺣﺎﻟ õﯿﺎ ﻣﻨﺼﺐ ﺳﻜﺮﺗﲑ ﲨﻌﯿﺔ ﻣﻮن ﺑﯿﻠﺮان.
أﻟÜﻒ إﳝﻮن 1ﺗﻠﺮ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ،ﲟﺎ ﰲ ذ ûﻣﺪاﺧﻞ ﻟﻔﻜﺮ ﺧﱪاء وﻣﻔﻜﺮﻳﻦ راﺋﺪﻳﻦ
ﰲ ﻋﲅ mﻗﺘﺼﺎد ،ﻣﻦ ﺑﻴﳯﻢ :آدم ﲰﯿﺚ ،ﻣﻴﻠﺘﻮن ﻓﺮﯾﺪﻣﺎن ،ﻓﺮﯾﺪرﯾﻚ ﻫﺎﯾﻚ ،ﻟﻮدﻓﻴﺞ
ﻓﻮن ﻣﲒس وآﻳﻦ راﻧﺪ .ﻟﻘﺪ ﻧﴩ أﯾﻀً ﺎ ﻣﻘﺪﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ اﻟ•ﺳـﯿﻜﻴﺔ ،ﻧﻈﺮﯾﺔ
اﳋﯿﺎر اﻟﻌﺎم ،رìدة اﻷﻋﲈل ،اﳌﯿﺜﺎق اﻷﻋﻈﻢ )اﳌﺎﺟﻨﺎ ﰷر¨( ،اﳌﺪرﺳﺔ اﻟﳮﺴﺎوﯾﺔ
ﻟﻼﻗﺘﺼﺎد ،إﺿﺎﻓ ًﺔ إﱃ ﳐﺘﴫ ﺛﺮوة اﻷﱈ )The Condensed Wealth of
،(Nationsوﻛﺘﺎب آﺧﺮ ﲢﺖ ﻋﻨﻮان "أﻓﻀﻞ ﻛﺘﺎب ﻋﻦ اﻟﺴﻮق" ،ﰒ ﻣﺪرﺳﺔ اﻟﻔﻜﺮ:
101ﻣﻦ اﳌﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﲔ اﻟﻌﻈﲈء ) .(Great Liberal Thinkers 101ﻓﺎز
ﻛﺘﺎﺑﻪ "أﺳﺲ ¿ﳣﻊ ﺣﺮ" ﲜﺎﺋﺰة ﻓﻴﴩ ﻟﺴـﻨﺔ 2014م .أﺿﻒ إﱃ ﰻ ﻣﺎ ﺳـﺒﻖ أﻧﻪ
ﻗﺮ¬ ﻣﻦ ﺿﻮاﺑﻂ اﻷﺟﻮر واﻷﺳﻌﺎر" ) Forty ﻣﺆﻟﻒ ﻣﺸﺎرك ﻟﻜﺘﺎب " أرﺑﻌﻮن ً
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﺳﻠﺴ ƒﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ ً ،(Centuries of Wage and Price Controls
ٌ
إﺳﻬﺎﻣﺎت ﻛﺜﲑة ﰲ اﻹﻋﻼم اﳌﻘﺮوء واﳌﺮﰄ واﳌﺴﻤﻮع. ﻋﻦ ﻣﻌﺪل اÀﰷء؛ و … ﻛﺬû
1
+,- - 1א*)('&%א!"#
3
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﶈﺪودة
ﻣﻦ اﳌﻔﺎﻫﲓ اﳋﺎﻃﺌﺔ اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻋﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﳖﺎ ﲤﻨﺢ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﳊﻖ ﰲ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﺗﺮﯾﺪ،
ﻟﻜﻦ ﻣﻊ اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﲑ ﳝﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻼﺣﻆ أن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻏﲑ ﲱﯿﺢ .ﻛﯿﻒ ﳝﻜﻦ
¿ﺮد ﳒﺎح ﺣﺰب 1ﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت أن ﯾُﻤﻨﺢ اﳊﻖ ﰲ ﻣﺼﺎدرة ﻣﻨﺎزل اﻷﻗﻠﯿﺎت
وأﻋﲈﳍﻢ وﺛﺮواﲥﻢ؟ أو ﲭﳯﻢ أو ﺗﺮﺣﻴﻠﻬﻢ أو ﺗﻌﺬﻳﳢﻢ؟ أو ﺣﱴ ذﲝﻬﻢ؟ (ى اﻟﺒﴩ ﻗ ٌﲓ
أﻋﲆ ﻣﻦ ﺣﲂ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻗﺪﺳـﯿﺔ ﺣﻴﺎة اﻷﻓﺮاد وﺣﺮìﲥﻢ وﳑﺘﻠﲀﲥﻢ .ﻓﻔﻲ ﺣﺎل
ﻗﺮرت اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻧﳤﺎك ﻫﺬﻩ اﻟﻘﲓ ،ﺗﺼﺒﺢ أﻓﻌﺎﻟﻬﺎ زاﺋﻐﺔ ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب أﺧﻼﻗﻴًﺎ أو ﺳـﯿﺎﺳـ ًﯿﺎ.
ﻗﺒﻞ ﳓﻮ 2400ﺳـﻨﺔ ،أدرك اﳌﻔﻜﺮون اﻹﻏﺮﯾﻖ اﻟﻘﺪاﱉ ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن وﺗﻠﻤﯿﺬﻩ أرﺳﻄﻮ
• ﺧﻄﲑًا ﺟﺪً ا ﻣﻦ أﺷﲀل اﳊﲂ ،ﻟﻴﺲ ذ ،ûواﻟﻮاﻗﻊ أﳖﻢ ﰷﻧﻮا ﯾﻌﺘﱪون ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺷ ً
ﻓﻘﻂ ﻷﳖﻢ ﰷﻧﻮا أرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﲔ أﺛﺮìء ،ﺑﻞ ﻷن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﳝﻜﻦ أن ﺗﺘﺤﻮل ﺑﺴﻬﻮ Âإﱃ
ﺣﲂ اﻟﻐﻮﻏﺎء ،ﺣﻴﺚ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﺣﻴﺎة أي ﻓﺮد أو ﳑﺘﻠﲀﺗﻪ ﰲ أﻣﺎن .ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ )350
ﻣﻠﲀ وﳞﺪف ﻗﺒﻞ اﳌﯿﻼد( ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ" :ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻻ ﺗﺴﻮد اﻟﻌﺪا ،Âﯾﺼﺒﺢ اﻟﺸﻌﺐ ً
إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ وﯾﺼﺒﺢ ﻣﺜﻞ اﳌﺘﺴﻠﻂ".
وﺑﻌﺪ أﻟﻔﻲ ﺳـﻨﺔ ،ﰷﻧﺖ (ى ﻣﺎﻟﲄ اﻷراﴈ وﻣﺎﻟﲄ اﻟﻌﺒﯿﺪ وﻏﲑﱒ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﺒﺎرزﻳﻦ
ﳐﺎوف ﳑﺎﺛ ً ،ûÀ .ƒﱂ ﳜﻠﻘﻮا اÀﻳﻦ ﺻﺎﻏﻮا دﺳـﺘﻮر اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ َ
دﳝﻘﺮاﻃﯿ ًﺔ ﻋﲆ اﻟﳮﻂ اﻟﯿﻮ¬ﱐ ﯾﻘﺮر ﻓﳱﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﰻ ﳾء ،ﺑﻞ ﲨﻬﻮرﯾ ًﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿ ًﺔ
ﯾﻨﺘﺨﺐ ﻓﳱﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﳑﺜﻠﲔ ﻻﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات ﻧﯿﺎﺑ ًﺔ ﻋﳯﻢ .ﻟﻘﺪ ﲳﻤﻮا ﺑﻌﻨﺎﯾ ٍﺔ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ
اﻟﻘﺮار ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ أوﻟﺌﻚ اﳌﻮﺟﻮدﻳﻦ ﰲ ﻣﻨﺎﺻﺐ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ
ﶵﺎﯾﺔ اﻷﻓﺮاد واﻷﻗﻠﯿﺎت ،رﰬ أﻧﻪ ﻣﻦ ا˜ﺰي أﳖﻢ ﱂ ﯾﻮﺳﻌﻮا ﻫﺬﻩ اﶵﺎﯾﺔ ﻟﺘﺸﻤﻞ رﺑﻊ
اﻟﺴﲀن اÀﻳﻦ ﰷﻧﻮا ﻋﺒﯿﺪً ا أو ﻣﻦ اﻟﺴﲀن اﻷﺻﻠﯿﲔ ﻷﻣﺮﻳﲀ.
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﲤﲇ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻋﻴﺶ إن اﳊﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﺆﺳﺴﺎت دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﲢﻤﻲ ﻗﳰﻨﺎ ً
ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﱔ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن اﻟﺸﲁ اﻷﻛﱶ وﻓﺎ ًء ﳌﻔﻬﻮم ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ )1ﳌﻌﲎ اﳊﺪﯾﺚ(،
واﻟﺸﲁ اÀي ﳚﺴﺪ اﻟﺮوح اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻔﻜﺮة ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ اﻟﯿﻮم (1ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ .ﯾﺆﻣﻦ ﻣُﻨﺎﴏو ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺄن اﻟﻬﺪف اﻷﺳﺎﳼ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
4
ﻟﻴﺲ ﺗﻘﻴﯿﺪ اﻷﻓﺮاد أو اﻟﺴـﯿﻄﺮة ﻋﻠﳱﻢ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذ ،ûﻓﻬﻮ ﻳﺮﱊ إﱃ
ﲢﺮﻳﺮﱒ1 .ﻟﻨﺴـﺒﺔ إﱃ ﻫﺆﻻء اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﲔ )1ﳌﻌﲎ اﻷوروﰊ( ،ﻓﺈن اﳊﻜﻮﻣﺔ ﱂ ﲣﻠﻖ
ﻹﺟﺒﺎر اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم ﲟﺎ ﺗﻘﺮرﻩ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻋﲆ أﻧﻪ ﺣﻖ ،ﺑﻞ ﻹﺑﻘﺎء اﶺﯿﻊ أﺣﺮ ًارا ﻗﺪر
اﻹﻣﲀن واﻟﺘﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة واﻹﻛﺮاﻩ ،ﺳﻮاء ﻣﻦ ِﻗﺒَﻞ أﻓﺮاد آﺧﺮﻳﻦ أو ﻣﻦ ِﻗﺒَﻞ
ا(و Âذاﲥﺎ ).(Butler 2015a
ﻟﻜﻦ ذ ûاﻟﺴﻼم واﳊﺮﯾﺔ ﯾﺘﻄﻠﺐ ﺗﻘﻴﯿﺪً ا ﳊﲂ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ .ﰲ ﻇﻞ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ
ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﯾﻘﻮل اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﻮن ،ﻻ ﳝﻜﻦ ﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﺳﺎﺣﻘﺔ ،ﺣﱴ و إن ﰷﻧﺖ أﻟﻒ ﴯﺺ ﰲ
ﻣﻘﺎﺑﻞ ﴯﺺ واﺣﺪ ،أن ﺗﻔﻌﻞ ﻣﺎ ﳛﻠﻮ ﻟﻬﺎ ،ﺑﻞ إن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﲢﱰم وﺗﳣﺴﻚ
1ﳊﻘﻮق واﳊﺮìت اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﶺﯿﻊ اﻷﻓﺮاد وﺗﻘﻮم ﺑﺪﲻﻬﺎ .ﲢﻈﻰ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق واﳊﺮìت
1ﻷوﻟﻮﯾﺔ ﻋﲆ رأي اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﻷن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ وﺟﻮد اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻫﻮ ﺣﲈﯾﺔ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق
واﳊﺮìت.
ﯾﺘﻔﻖ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﻮن ﺑﺪرﺟﺔ أﻗﻞ ﻋﲆ ﻣﺎﻫﯿﺔ اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ وﻣﺼﺪرﻫﺎ ،ورﰬ ذ ،ûﯾﺒﺪو
أن اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﶊﯿﺔ ﺑﺸﲁ ﺷﺎﻣﻞ وأﻓﻀﻞ ﻧﺴﺒﻴًﺎ ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
ﻣﻘﺎ ﻧر ًﺔ ﺑﺄي ﻧﻈﺎم آﺧﺮُ .ﲡﺎدل ﺟﺎﳝﻲ ﻟﳰﲄ ) (2016اﳋﺒﲑة ﰲ mﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴـﯿﺎﳼ ﺑﺄن
ﻫﺬا رﲟﺎ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ اﳌﻮﺟﻮد ﺑﲔ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ،اﻟﴚء اÀي ﯾﺪﻓﻊ
اﻷﻓﺮاد إﱃ اﻟﻬﺠﺮة إﱃ وﻻìت ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ أﻛﱶ ﺣﺮﯾ ًﺔ ،ﲢﱰم ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ وﻓﺮدﯾﺔ ﻣﻮاﻃﻨﳱﺎ.
ﻣﲒة ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﯾﻘﺮ ﻣﻨﺎﴏو ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﺳﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﺑﻨﺎ ًء ﻋﲆ ﻧﺰوة ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد اﳌﻨﳣﲔ
;
ﻟﻠﻨﺨﺒﺔ )ﻣﺜﻞ اﳌ 7أو ا(ﻳﻜﺘﺎﺗﻮر( أو ¿ﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد )ﻣﺜﻞ اﻷﴎة اﳊﺎﳈﺔ أو
اﻷرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﺔ( .إذ ﻳﺮون أﻧﻪ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس أن ﯾﻘﺮروا اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ ﯾﻌﻴﺸﻮن ﰲ
ﻇﻠﻬﺎ ،أو ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن ﻳﻜﻮن ﳍﻢ ﺣﻖ اﺧﺘﯿﺎر ﻣﻦ ﯾﻀﻊ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،وﯾﴫون أﯾﻀﺎ
ﻋﲆ أن ﻫﺬﻩ اﳋﯿﺎرات ﳚﺐ أن ﺗﱲ ﻋﲆ أﺳﺎس اﳌﺴﺎواة اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﺸﲁ
أﺻﻮات اﶺﯿﻊ أﳘﯿﺔ ﻣﺘﺴﺎوﯾﺔ .ﻧﻈﺮ ،ìﯾﻨﺒﻐﻲ اﻟﺴﲈح ﻷﻛﱪ ﻋﺪد ﳑﻜﻦ ﻣﻦ اﳌﻮاﻃﻨﲔ
5
1ﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ،وأن ﻳﻜﻮن اﶺﯿﻊ أﺣﺮ ًارا ﰲ اﻟﺘﻔﻜﲑ وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻬﻤﺔ ،ﻛﲈ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن
ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﻋﲆ دراﯾﺔ ﺟﻴﺪة وﻛﻔﺎءة وﻋﻘﻼﻧﯿﺔ ﻓ 3ﳜﺺ ﺣﲂ أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻣﻦ
ﺛﻮق ﻓﳱﺎ ﲢﻮل ﻗﺮارات اﻷﻓﺮاد إﱃ ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻣﺴـﺘﻘﺮ ٍة ﻧﺰﳞ ٍﺔ وﻣﻮ ٍ
ٍ اﻟﴬوري أﯾﻀﺎ ﺗﻮاﺟﺪ
ﺳ ٍ
ـﯿﺎﺳﺎت ﻋﺎﻣﺔ.
ﺗﺒﺪو ﻫﺬﻩ اﳌﺜﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺟﺬاﺑ ًﺔ ﺑﺸﲁ ﻗﻮي ،ﳁﻦ ذا اÀي ﻻ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ أن ﻳﻜﻮن …
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﯾﻘﺮر ﻓﺮ ٌد آﺧﺮ اﻷﻣﻮر ﻧﯿﺎﺑ ًﺔ ﻋﻨﻪ؟ ﻣﻦ ذا اÀي رأي ﰲ ﻛﯿﻔﻴﺔ إدارة ﺷﺆوﻧﻪً ،
ﻻ ﻳﺮﻏﺐ ﰲ أن ﯾﻨﺠﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة اﻟﻐﺎﴰﺔ ﻟﻠﺤﲀم اﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ؟ ﻣﻦ ذا اÀي ﻻ ﳛﺒﺬ ﻓﻜﺮة
ﺑﺸﲁ ﻋﺎدل وﻣﻨﺼﻒ؟ أن رأﯾﻪ bﲈ وﯾُﺆﺧﺬ ﺑﻌﲔ mﻋﺘﺒﺎر ،ﲝﯿﺚ ﻳﻜﻮن ذٍ û
إن ﻫﺬﻩ اﳌُﺜُﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺟﺬاﺑ ٌﺔ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ (رﺟﺔ أن ﲨﯿﻊ اﳊﻜﻮﻣﺎت ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ ﺗﺪﻋﻲ،
ﻟﻸﺳﻒ ،أﳖﺎ ﺗﻌﱱ ﲠﺎ ،ﺳﻮاء أﰷن ذ ûﲱﯿﺤﺎ أم ﻻ .أﲵﺖ "ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ" اﻟﯿﻮم
ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻋﻼﻣﺔ )ﻣﺎرﻛﺔ( ﺗﺪل ﻋﲆ mﺣﱰام واﳌﻮاﻓﻘﺔ .ﻻﺣﻆ اﻟﺮواﰄ واﻟﻨﺎﻗﺪ اﻹﳒﻠﲒي
ﺟﻮرج أوروﯾﻞ ) (1946ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ أﻧﻪ" :ﻳﲀد ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺷﻌﻮر ﻋﺎﳌﻲ أﻧﻨﺎ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺴﻤﻲ دو ً Âﻣﺎ دﳝﻘﺮاﻃﯿ ًﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺸـﯿﺪ ﲠﺎ؛ و1ﻟﺘﺎﱄ ،ﻓﺈن اﳌﺪاﻓﻌﲔ ﻋﻦ ﰻ أﻧﻮاع
اﻟﻨﻈﻢ ﯾﺪّﻋﻮن أن أﻧﻈﻤﳤﻢ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ…".
واﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﱔ أن ﳇﻤﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻔﻘﺪ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ؛ ﺗﺮى أﺣﺰاب اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ أن اﻟﻔﻮز
ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت ﺑﺸﲁ دﳝﻘﺮاﻃﻲ ﳝﻨﺤﻬﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﲀﻣ ƒﻻﺿﻄﻬﺎد اﻵﺧﺮﻳﻦ واﻟﺴﻄﻮ ﻋﲆ
اﻷﻣﻮال اﻟﻌﺎﻣﺔ ﳌﺼﻠﺤﳤﺎ اﳋﺎﺻﺔ وإﻋﻄﺎء اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ واﻟﻌﻘﻮد اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﺮﺑﲔ ﻟﻬﺎ.
ﻳﺴﺠﻦ اﻟﻄﻐﺎ ُة ﺧﺼﻮ َﻣﻬﻢ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ،وﯾﻨﻈﻤﻮن اﻧﺘﺨﺎ1ت ﺻﻮرﯾﺔ ﺗﻮﻓﺮ ﳍﻢ 100ﰲ
اﳌﺌﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ،ﰒ ﯾﺪﻋﻮن أﳖﻢ "ﻣﻨﺘ َﺨﺒﻮن دﳝﻘﺮاﻃ ًﯿﺎ" .ﰲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻛﻦ ،ﳎﺮد
اﻧﺘﻘﺎد اﻟﻘﺎدة اﳊﻜﻮﻣﻴﲔ وﺳـﯿﺎﺳﺎﲥﻢ ﳝﻜﻦ أن ﯾﺆدي إﱃ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﲆ اﳌُﻨﺘ ِﻘﺪ ﺑﳤﻤﺔ اﳋﯿﺎﻧﺔ.
إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ mﻧﳤﺎﰷت ﺗﴘء إﱃ ﻣﻔﻬﻮم ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ذاﲥﺎ.
6
ﻣﺸﺎﰻ أﺧﺮى ﺗﻌﯿﻖ اﻟﻔﻬﻢ اﻟﺼﺤﯿﺢ
1ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﻫﺬﻩ اﻟﺘﺸﻮﳞﺎت اﳌُﻌﯿﺒﺔ ﳌﻌﲎ اﻟﳫﻤﺔ ،ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ﺳﻮء ﻓﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﻲ وواﺳﻊ
mﻧﺘﺸﺎر ﺣﻮل ﻣﺎﻫﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﻃﺮﯾﻘﺔ ﲻﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﰲ آﺳـﯿﺎ ،ﻋﲆ
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻳﺮﻓﻀﻮن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﻈﳯﻢ أﳖﺎ ﻧﻈﺎم ﳜﻠﻖ اﻟﴫاﻋﺎت واﳊﲑة ،وﺗﻔﻜﲑا
ﻗﺼﲑ اﳌﺪى ،إذ ﻟﻴﺴﺖ (ﳞﻢ دراﯾﺔ ﺑﻘﻮﲥﺎ وﺷﻌﺒﻴﳤﺎ وﻣﺮوﻧﳤﺎ؛ وﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذ،û
ﯾﻌﺘﻘﺪ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻐﺮﺑﯿﲔ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ اﳌﻔﺘﺎح اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻼزدﻫﺎر واﳊﺮﯾﺔ واﳌﺴﺎواة
واﻟﺴﻼم؛ ﻧﻈﺮﲥﻢ إﱃ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺘﺴﻢ 1ﻟﻄﻮ1وﯾﺔ (رﺟﺔ أﳖﻢ ﻓﺸﻠﻮا ﰲ رؤﯾﺔ ﻣﺸﺎﳇﻬﺎ
وأوﺟﻪ ﻗﺼﻮرﻫﺎ.
رﲟﺎ ﻳﻜﻮن ﺗﺄﻟﯿﻪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﻛﱪ ﲥﺪﯾﺪ ﻟﻬﺎ؛ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﺰﰪ ﳏﺒﻮ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﳖﺎ أﻓﻀﻞ
ﻧﻈﺎم ﻟﻠﺤﲂ ﻷﳖﺎ ﺗﺴﺘﻨﺪ ﻋﲆ ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ .ﻟﻜﻦ ،إذا ﰷن اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ 1ﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻫﻮ ﺣﻘًﺎ
أﻓﻀﻞ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻻﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات ،ﻓﻠﲈذا إذن ﻻ ﻧﺴـﺘﺨﺪﻣﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ اﲣﺎذ ﰻ اﻟﻘﺮارات؟
إن اﳊﺠﺔ ﻗﻮﯾﺔ وﻗﺪ ﺗﻘﻨﻊ اﻟﻜﺜﲑﻳﻦ ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻻ ﺑﺪ وأن ﻧﻔﻌﻞ ذ ،ûﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎ ûﻧﺘﻴﺠﺔ
ﻣﺆﺳﻔﺔ ،ﻓﺎﻟﻘﺮارات اﻟﯿﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﯿﻞ اﳌﺄﰻ واﳌﻠﺒﺲ وﻃﺮﯾﻘﺔ اﻟﻌﻴﺶ واﻟﺘﻌﺒﲑ اﻟﻌﻠﲏ ﻋﻦ
اﻷﻓﲀر اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،واﻟﱵ ﰷﻧﺖ ﺳﺎﻟﻔﺎ ﳇﻬﺎ ﺗ ُﱰك ﻟﻸﻓﺮاد ،أﺻﺒﺤﺖ ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﲣﻀﻊ ﺑﺸﲁ ﻣﱱاﯾﺪ ﳌﺎ ﺳﻴﺴﻤﺢ ﺑﻪ رأي اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ.
ﻳﺮى اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﻮن ﺑﺄن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﯾُﺜﻘﻞ ﰷﻫﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﲟﻬﻤ ٍﺔ ﻏﲑ ﻣﺼﻤﻤ ٍﺔ ﻟﻬﺎ ،إذ
ﻳﴩﺣﻮن ﺑﺄن اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱂ ﻳﻜﻦ أﺑﺪً ا ﻟﲒﯾﺪ ﻋﻦ اﲣﺎذ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮارات
اﶺﺎﻋﯿﺔ اﻟﱵ ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﻟﻨﺎس اﲣﺎذﻫﺎ ﺑﺸﲁ ﻓﺮدي ،ﻣﺜﻞ ا(ﻓﺎع اﳌﺸﱰك .ﻓﺎﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﳯﺎ
ﺣﲈﯾﺔ ﺣﻘﻮق اﻷﻓﺮاد وﻟﻴﺲ ﻟﺘﻘﻴﯿﺪﻫﺎ ﻋﲆ ﻫﻮى اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﰷن اﳌﻘﺼﻮد ﻣﳯﺎ ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﻧﻄﺎق
ﺣﺮìت اﻷﻓﺮاد وﻟﻴﺲ ﺗﻘﻠﯿﺼﻬﺎ ،ﻟﻘﺪ اِ iﻧﺸﺌﺖ ﻟﺘﻘﻠﯿﻞ اﻹﻛﺮاﻩ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد وﻟﻴﺲ ﻹﺿﻔﺎء
اﻟﴩﻋﯿﺔ ﻋﻠﯿﻪ.
7
ﴐورة ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻷﻣﻮر
ﻳﺮﺟﻊ اﻟﺴﺒﺐ اﻷﺳﺎﳼ ﻹﻏﻔﺎل أوﺟﻪ ﻗﺼﻮر ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ إﱃ ﺗﻘﺪﻳﺴﻬﺎ ﺑﺸﲁ ﻣﺒﺎﻟﻎ ﻓﻴﻪ.
إن ﺻﻨﻊ ﻗﺮار ُﻳﺮﴈ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻟﻴﺲ ﺣﻼ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺎ ﻟﲁ اﳌﺸﺎﰻ ،إﻧﻪ ﳎﺮد ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻣﻘﺒﻮÂ
ﻻﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات )اﻟﻘﻠﯿ ƒﻧﺴﺒﻴًﺎ( اﻟﱵ ﻻ ﳝﻜﻦ اﲣﺎذﻫﺎ إﻻ ﺑﺸﲁ ﺟﲈﻋﻲ .ﺗﺒﻘﻰ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﻠﯿﱪاﻟﯿﲔ ﳎﺮد وﺳـﯿ ً ƒﻟﺘﻘﻮﯾﺾ أو اﺳﺘﺒﺪال اﻟﻘﺮارات )اﻟﻌﺪﯾﺪة ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ( اﻟﱵ
ﳝﻜﻦ ﻟﻸﻓﺮاد أن ﯾﺘﺨﺬوﻫﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺸﲁ ﺟﻴﺪ ،ﻓﻬـﻲ ﻻ ﺗﻨﺠﺢ إﻻ ﰲ اﳊﺎﻻت اﻟﱵ
ُﲢﱰم ﻓﳱﺎ ﻫﺬﻩ اﳊﺮﯾﺔ.
ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ﻫﻮ ٌة ﻛﺒﲑة ﺑﲔ اﳌُﺜُﻞ اﻷﻋﲆ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ واﻟﻮاﻗﻊ اﳌَﻌﯿﺐ ﻟﻠﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ
اﻟﱵ ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺪ اﻹﻓﺮاط ﰲ ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار 1ﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﺗﺘﺴﻠﻞ
اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ1 ،ﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺟﺰ ًءا ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﻪ ﻣﻦ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﶺﺎﻋﻲ ،إﱃ ﰻ ﺟﺎﻧﺐ
ﻣﻦ ﺟﻮاﻧﺐ اﳊﯿﺎة ،ﻛﺒﲑﻫﺎ وﺻﻐﲑﻫﺎ ،ﻣﺎ ﯾﻠﻮث ﻓﻜﺮة ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ذاﲥﺎ .ﻳﳬﻦ اﳋﻄﺮ إ ًذا
ﰲ أن ﯾﺼﺒﺢ اﻷﻓﺮاد ﻣﻌﺎدﻳﻦ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻦ ﺑﺄﳖﺎ ﺗﺪور ﻓﻘﻂ ﺣﻮل ﻗﻮة اﳌﺼﺎﱀ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،وأن ﻧﺘﺨﲆ ﺑﺬ ûﻋﻦ اﻟﻨﻈﺎم اÀي ﻗﺪ ﳛﻤﯿﻨﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻦ ذ.û
ﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺟﺎءت أﳘﯿﺔ ﺗﻮﺿﯿﺢ ﻣﺎﻫﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ .ﳓﻦ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻧﻜﻮن ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ
ﲢﺪﯾﺪ pأي ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﻌﺪﯾﺪة اﻟﱵ ﺗﺰﰪ أﳖﺎ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺮﰵ ﰲ واﻗﻊ اﻷﻣﺮ
إﱃ ﻣُﺜﻠﻬﺎ وﻣﺒﺎدﲛﺎ ،ﻟﲄ ﻧﳣﻜﻦ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ اﻟﻐﺮض اﻷﺳﺎﳼ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ واﻟﺘﻌﺮف ﻋﲆ أوﺟﻪ
ﻗﺼﻮرﻫﺎ ،وﻛﺬا ﻟﺘﺤﺪﯾﺪ اﻷﻣﻮر اﻟﱵ ﯾﻠﯿﻖ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﻓﳱﺎ ،ﻻﻛﺘﺸﺎف ﻣﺎ ﯾﻌﺰز
اﳊﲂ ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺮﺷـﯿﺪ وﻣﺎ ﯾﻔﺴﺪﻩ .ﻫﻨﺎك ﻗ ٌﲓ ﻋُﻠﯿﺎ ﳚﺐ أن ﻧﺪاﻓﻊ ﻋﳯﺎ ،ﺣﱴ ﻣﻦ رأي
اﻟﻐﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ،ﻹدراك أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﳚﺐ أن ﺗﻈﻞ ﰲ ﺣﺪودﻫﺎ ،ﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻘﻮم
ﻋﲆ أﺳﺲ أﺧﻼﻗﻴﺔ وﺛﻘﺎﻓﻴﺔ وﻣﺆﺳﺴـﯿﺔ ﯾﻠﺰم اﳊﻔﺎظ ﻋﻠﳱﺎ وﯾﺼﻌﺐ اﺳـﺘﻨﺴﺎﺧﻬﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ
اﻵن ،ﳚﺐ أن ﻧﻈﻞ ﻋﲆ وﻋﻲ ﺑﺄن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺘﻄﻠﺐ "ﺪً ا ﻛﺒﲑًا ﻟﻔﻬﻤﻬﺎ وﺗﻄﺒﯿﻘﻬﺎ
وﺻﻮﳖﺎ.
8
.(/01 - 2א*)('&%א!"#
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﯿﻮ¬ﻧﯿﺔ
ﯾﻌﻮد اﻟﻔﻀﻞ إﱃ اﻟﺴﻮﻣﺮﯾﲔ اÀﻳﻦ اﺳـﺘﻘﺮوا ﰲ ﺑﻼد اﻟﺮاﻓﺪﻳﻦ" ،اﻟﻬﻼل اﳋﺼﻴﺐ" ﺑﲔ
ﳖﺮي دﺟ ƒواﻟﻔﺮات ،ﻣﻨﺬ ﳓﻮ 5000ﺳـﻨﺔ ﰲ ﺗﺄﺳﻴﺲ أول ﺣﻀﺎرة ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ.
ﯾﻌﺘﻘﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ أﻧﻪ رﲟﺎ ﰷن (ﳞﻢ ﺷﲁ ﻣﺒﻜﺮ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،وأن ﻣﻠﻮك دوﳍﻢ
اﳊﴬﯾﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺟﻠﺠﺎﻣﺶ ﰲ اﻟﻮرﰷء ،ﱂ ﻳﳣﺘﻌﻮا 1ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﳫﯿﺔ ﺑﻞ ﰷﻧﻮا ﯾﻌﻤﻠﻮن داﺧﻞ
ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ ،وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن اﻷد Âاﻟﱵ ﺗﺪﰪ ﻫﺬا اﻟﻄﺮح ﻻ ﺗﺰال ﺿﻌﯿﻔ ًﺔ ﺟﺪً ا.
ﺣﱴ ﰲ أﻗﴡ اﻟﴩق ،ﻣﻨﺬ ﳓﻮ 2600ﺳـﻨﺔ ،ﻇﻬﺮت ﻧﺴﺨﺔ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﲔ
"اﶺﻬﻮرìت" اﳌﺴـﺘﻘ ƒﻟﺸـﺒﻪ اﻟﻘﺎرة اﻟﻬﻨﺪﯾﺔ .ﻓﻘﺪ ﺣﲂ ﻣﻠﻮﻛﻬﻢ ،اﻟﺮاﺟﺎ ،Rajasﰲ إﻃﺎر
ﳎﺎﻟﺲ ﺗﺪاوﻟﯿﺔ ،ﰷﻧﺖ ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﶺﯿﻊ اﻟﺮﺟﺎل اﻷﺣﺮار اÀﻳﻦ ﰷن (ﳞﻢ ﺳﻠﻄﺔ ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ
واﺳﻌﺔ ،وﰷﻧﻮا ﳚﳣﻌﻮن ﺑﺼﻮرة دورﯾﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻮﺟﺪ ﺳﻮى اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﺣﻮل
ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ،ﻛﲈ أن اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ ﻣﻨﻘﺴﻤﻮن ﻋﲆ ﳓﻮ ﳑﺎﺛﻞ ﺑﺸﺄن ﻣﺎ إذا ﰷﻧﺖ ﻫﺬﻩ
اﻹﺟﺮاءات ً
ﻓﻌﻼ ﲟﺜﺎﺑﺔ أﻣﺜ ƒﻋﲆ وﺟﻮد ﻓﻌﲇ ﻟﺴﻠﻄﺔ ﺷﻌﺒﯿﺔ.
9
ﻫﻨﺎك اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻷد Âﺗﺜﺒﺖ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ ذروﲥﺎ ﰲ اﻟﯿﻮ¬ن )وﺧﺎﺻﺔ أﺛﻴﻨﺎ(
ﻗﺒﻞ ﳓﻮ 2500ﺳـﻨﺔ .واﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﰲ اﻟﯿﻮ¬ن اﻟﻘﺪﳝﺔ ﰷن ﻫﻨﺎك ﳓﻮ 1000دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﺻﻐﲑة ،ﰻ ﻣﳯﺎ ﰷﻧﺖ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ دو-Âﻣﺪﯾﻨﺔ ﻣﺴـﺘﻘ) ƒاﳌﺪﯾﻨﺔ Polisاﻟﱵ ﺗﺄﰐ ﻣﳯﺎ
ﳇﻤﺔ "ﺳـﯿﺎﺳﺔ .("Politicsوﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ا¿ﳣﻌﺎت اﻟﺼﻐﲑة ،ﳝﻜﻦ أن
ﺗﱰاﰼ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺴﻬﻮ Âﰲ أﯾﺪي ﳔﺒﺔ ﻗﻠﯿ .ƒﰷﻧﺖ ﻓﻜﺮة ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﳣﺜﻞ ﰲ اﳊﯿﻠﻮÂ
دون ﺣﺪوث ذ ûوأن ﺗﺘﺨﺬ ﶍﻮﻋﺔ أوﺳﻊ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻟﻘﺮارات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ .ﰷﻧﺖ ﻫﺬﻩ
ا¿ﻤﻮﻋﺔ رﰬ ذ ûﻻ ﺗﺰال أﻗﻠﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﲀن ،ﻷﻧﻪ ﺣﱴ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ "ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ" ،اﺳﺘُﺒ ِﻌﺪ
اﻟﻌﺒﯿﺪ واﻷﻃﻔﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻷﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﳌﺸﺎرﻛﺔ .وﻣﻊ ذ ،ûﰷن ﻣﺎ ﯾﻘﺮب 6,000إﱃ
اﺟxﻋﺎت ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ،ﯾﻨﺎﻗﺸﻮن وﯾﺘﺨﺬون ﻗﺮارات ﰲٍ رﺟﻞ ﻣﻦ أﺛﻴﻨﺎ ﯾﻌﻘﺪون
ٍ 10,000
أﻣﻮر bﻤﺔ ﻣﺜﻞ ﺳﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﳋﻮض ﰲ اﳊﺮوب وﺗﻌﯿﲔ اﳌﺴﺆوﻟﲔ.
ّﻋﱪ رﺟﻞ ا(و Âاﻷﺛﻴﲏ واﳉﲊال ﺑﺮﻳﳫﻴﺲ )ﳓﻮ 404ﻗﺒﻞ اﳌﯿﻼد( ﻋﻦ اﳌُﺜﻞ اﻷﻋﲆ
ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻣُﺜﻞ ،ﰷﻟﺴـﯿﺎدة اﶺﺎﻋﯿﺔ واﳌﺴﺎواة اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ واﳊﺮﯾﺔ واﻟﺘﺴﺎﻣﺢ واﺣﱰام
اﻟﻘﺎﻧﻮن واﺣﱰام اﻵﺧﺮ وﻛﺬا اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﳋﺎﺻﺔ 1ﻟﻔﺮد .ﻟﻜﻦ ﻗﻮة وﺗﻘﻠﺒﺎت اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت
اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ أزﲺﺖ اﳌﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻘﺪاﱉ ﻣﺜﻞ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ؛ ﻟﻘﺪ اﻋﺘﻘﺪوا أن اﶺﺎﻫﲑ
اﻟﻔﻘﲑة ﻗﺼﲑة اﻟﻨﻈﺮ وﺗﻔﺘﻘﺮ إﱃ اﳌﻌﺮﻓﺔ (رﺟﺔ أﳖﺎ ﻻ ﺗﻌﺮف ﻣﺼﻠﺤﳤﺎ اﳋﺎﺻﺔ وﳝﻜﻦ أن
ﳜﺪﻋﻬﺎ ا(ﳝﺎﻏﻮﺟﻴﻮن ﺑﲁ ﺳﻬﻮ .Âﰷﻧﻮا ﻗﻠﻘﲔ ﻣﻦ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﻗﺪ ﺗﺘﺤﻮل
إﱃ ﺷﲁ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ أﺷﲀل mﺳﺘﺒﺪاد ،وﺣﲂ اﻟﻐﻮﻏﺎء ،وﰷﻧﻮا ﳜﺸﻮن أن ﯾﻘﻮم اﻟﻐﻮﻏﺎء
ﺑﴪﻗﺔ اﻷﺷﺨﺎص اﳌﻴﺴﻮرﻳﻦ ،ﺑﺪﻋﻮى أن ﺗﺼﻮﯾﺖ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﳚﻌﻞ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﴪﻗﺔ
ﻋﺎد Âوﻣﴩوﻋﺔ.
اﻗﱰح أﻓﻼﻃﻮن ﺣﻼ ﯾُﻔﴤ ﺑﱰك اﳊﲂ ﻟﻠﺤﻜﲈء ،وﻗﺪ ﺳﲈﱒ ﺑـ"اﳌﻠﻮك اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ" ،ﻟﻜﻦ
أرﺳﻄﻮ أدرك أن ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟ~ذج ﻏﲑ ﻣﻮﺟﻮدة .وﻗﺪ ﰷن ﯾﻌﺘﻘﺪ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ )اﻟﱵ
ﰷﻧﺖ ﰲ اﻟﯿﻮ¬ن اﻟﻘﺪﳝﺔ ﲤﺎرس ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻟﻔﻘﺮاء( ﻗﺪ ﺗﻨﻘﺬ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ اﻷوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ
)ﺣﲂ اﻷﻏﻨﯿﺎء( ،ﻟﻜﻨﻪ ﯾﺆﻛﺪ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺪورﻫﺎ ﲢﺘﺎج إﱃ أن ﯾﻘﻴﺪﻫﺎ اﳌﻮاﻃﻨﻮن
ذوو اﻟﱶوة اﳌﺘﻮﺳﻄﺔ ،و ﻫﺆﻻء ﻋﺪدﱒ ﻗﻠﯿﻞ.
10
اﶺﻬﻮرﯾﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ
ﺗﻮﺟﺴﺎت ﳑﺎﺛ ٌ ƒﺑﺸﺄن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ؛ ﻟﻜﻦ ﻧﺴﺨﳤﻢ ٌ ﰷﻧﺖ (ى اﳌﻔﻜﺮﻳﻦ ﰲ روﻣﺎ اﻟﻘﺪﳝﺔ
ﺗ 7ﰷﻧﺖ ﻣﻘﻴﺪة ﺑﺈﻃﺎر ﻣﺆﺳﴘ .ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ أﳖﺎ ﺳﺘﺘﺤﻮل ﻓ 3ﺑﻌﺪ إﱃ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﯾﺔ
اﻟﻘﻴﺎﴏة ،ﻓﺈن روﻣﺎ ﻗﺪ ﰷﻧﺖ ﲨﻬﻮرﯾﺔ )ﻣﻦ اﻟﻼﺗﯿﻨﻴﺔ res publicaأو "اﻟﺸﺄن اﻟﻌﺎم
.("thing of the people
إن ﻧﻈﺎم اﶺﻬﻮرﯾﺔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺣﲂ ﯾﻌﻤﻞ وﻓﻘًﺎ ¿ﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﱵ ﲢﺪد ﻛﯿﻔﻴﺔ ﲻﻠﻬﺎ
وﺣﺪود ﻣﺎ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻘﺮرﻩ .ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،اﻟﱵ ﺗ ُﺼﺎغ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺑﻮﺿﻮح ﰲ
ا(ﺳـﺘﻮر ،ﻣﻮﺟﻮدة ﻟﺘﻘﻴﯿﺪ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻦ ﱒ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ وﺣﲈﯾﺔ اﻷﻗﻠﯿﺎت واﻷﻓﺮاد ﻣﻦ
اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ .ﳝﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﶺﻬﻮرﯾﺔ "دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ" )ﺣﻴﺚ ﻳﳣﻜﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس
ﻣﻦ ﺗﻌﯿﲔ ﻣﴩﻋﲔ ﻟﳣﺜﯿﻠﻬﻢ( ﻛﲈ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن "أوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ/ﺣﲂ اﻟﻘ) "ƒﺗﺪﻳﺮﻫﺎ ﳔﺒﺔ
ﲣﺘﺎر ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ( ،ﻟﻜﻦ ﯾﻈﻞ Äﻫﲈ ﻣﻘﻴﺪً ا 1ﻟﻘﻮاﻋﺪ اﳌﻘﺒﻮ.Â
ﰷن ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﯾﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ ﺑﻌﺾ ﺳﲈت ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﺑﻌﺾ ﺳﲈت ﺣﲂ اﻟﻘ .ƒﱂ ﺗﻜﻦ أﺑﺪً ا
ﻨﺼﻼﻫﺎ ﻳﳣﺘﻌﺎن ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺷـﺒﻪ ﻣﻠﻜﻴﺔ وﺗﻨﺘﺨﳢﲈ ،ﺑﺪﻻ ﻋﻦ ﳏﺾ"ﺷﺄن ﻋﺎ pم" .ﰷن ُﻗ َ
ٍ
اﻟﺸﻌﺐ ،ﳉﻨﺔ ﻣﻦ اﻷرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﲔ .ﰷن ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ أﯾﻀً ﺎ ﻫﯿﺌﺔ أرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﱂ
ﯾﻨﺘﺨﳢﺎ اﳌﻮاﻃﻨﻮن .ﻟﻜﻦ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ اﳌﺆﻫﻠﲔ ،أي اﳌﻮاﻃﻨﻮن اÀﻛﻮر ،اﺧﺘﯿﺎر )أو
ﺣﱴ ﻋﺰل( ﺑﻌﺾ اﳌﺴﺆوﻟﲔ اﳌﻬﻤﲔ اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﺜﻞ اﻷﻃﺮﺑﻮ¬ت )اﻟﻘﻀﺎة( ،اÀﻳﻦ ﳝﻜﳯﻢ
اﺳـﺘﺨﺪام ﺣﻖ اﻟﻨﻘﺾ ﺿﺪ اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت ،ورﺟﺎل اﻟﻘﻀﺎء اÀﻳﻦ ﻗﺎﻣﻮا ﺑﻔﺮﺿﻬﺎ.
ﰷﻧﺖ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ أﻛﱶ ﳏﺪودﯾﺔ ﰲ ﻓﱰة اﻟﻄﻮارئ ،إذ ﰷن ﺑﻮﺳﻊ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ
واﳌﺴﺘﺸﺎرﻳﻦ ﺗﻌﯿﲔ دﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﯾﲔ ،أﻓﺮاد ﻳﳣﺘﻌﻮن ﺑﺴﻠﻄﺔ ﺣﲂ ﻣﻄﻠﻘﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻓﻘﻂ ﻟﻔﱰة
ﻣﺆﻗﺘﺔ .ﱂ ﳝﺾ وﻗﺖ ﻃﻮﯾﻞ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﺤﻮل ﰲ ﻇﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻄﻐﺎة إﱃ أ1ﻃﺮة
ﳝﺴﻜﻮن ﺑﺰﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﺪى اﳊﯿﺎة .ﺑﻴ~ ﰷن اﻷ1ﻃﺮة اﻷواﺋﻞ ﺣﺮﯾﺼﲔ ﻋﲆ mﺣﺘﻔﺎظ
1ﻟﺴﲈت اﳌﺆﺳﺴـﯿﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻮرﯾﺔ اﻟﻘﺪﳝﺔ ،ﱂ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك أي ﺷﻚ ﰲ ﻣﳬﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻔﻌﲇ.
11
ﻓﱰة اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ
ﺗﺄﺳﺲ اﻟﱪﳌﺎن اﻵﻳﺴﻠﻨﺪي اﻷﻟﺜﻴﻨﻐﻲ Althingﳓﻮ ﺳـﻨﺔ 930وﻣﺎ زال ﻣﻮﺟﻮدًا إﱃ
ﯾﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،و ُﻳﺰﰪ أﻧﻪ أﻗﺪم ﺑﺮﳌﺎن ﰲ اﻟﻌﺎﱂ .ﰷن ﻣﻔﺘﻮ ًﺣﺎ ﶺﯿﻊ اﻟﺮﺟﺎل اﻷﺣﺮار ،اÀﻳﻦ
ـﻨﻮ ìﻗﺒﺎ "Law Rock" Âﰲ ﺛﻴﻨﻐﻔﻴﻠﲑ .Þingvellirﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﰷﻧﻮا ﳚﳣﻌﻮن ﺳ ً
ﴯﺺ واﺣﺪ ،اﳌﺘﺤﺪث 1ﰟ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،اÀي ﰷن ﯾﻘﺮأ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺴﺎرﯾﺔ )ﻫﺬا ﻳﺸﲑ إﱃ
وﺟﻮد ﻋﺪد ﻗﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ( ،وﰷن ﻫﻨﺎ ûأﯾﻀً ﺎ ﻧﻘﺎش ﻋﺎم .وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ﲬﺴﲔ
ﻣﻮاﻃﻨًﺎ ً
1رزا ﻓﻘﻂ ﯾﻘﺮرون ﺑﺸﺄن اﻟﻘﻮاﻧﲔ.
ﺗﻌﺮض ﻣ 7إﳒﻠﱰا ﺟﻮن اﳌﺴﺘﺒﺪ ﰲ ﺳـﻨﺔ ¿ 1215ﺎﲠﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻧﺒﻼﺋﻪ ،اÀﻳﻦ ﻃﺎﻟﺒﻮﻩ
ﺑﻘﺒﻮل اﳌﺎﺟﻨﺎ ﰷر¨" ،اﳌﯿﺜﺎق اﻷﻋﻈﻢ" اÀي ﳛﺪ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎت اﳌ 7وﯾﺘﻄﻠﺐ ﺑﺸﲁ
ﺧﺎص ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﺒﺎرو¬ت ﻋﲆ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻟﴬاﺋﺐ اﳉﺪﯾﺪة ،وأﺻﺒﺢ ﻫﺬا ﻫﻮ اﻷﺳﺎس
اÀي ﺑُﲏ ﻋﻠﯿﻪ ﻓ 3ﺑﻌﺪ اﻟﱪﳌﺎن اﻹﳒﻠﲒي ).(Butler 2015b
ﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى ﻣﻦ أورو 1ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ ،ﺑﺪأت اﳌﺪن اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ ﰲ اﻟﻈﻬﻮر،
ﲢﺪ ìﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻹﻟﻬﯿﺔ اﳌﻔﱰﺿﺔ ﺷﲁ ذً û وﻗﺪ وﺿﻌﺖ ﰻ ﻣﳯﺎ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ اﳋﺎﺻﺔÜ .
ﻟﻠﻤﻠﻮك ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻜﺮة ﺗﻄﻮرت إﱃ ﴐورة اﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات 1ﻹﺟﲈع اﻟﺸﻌﱯ اﶈﲇ،
وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺣﺎﰼ ﰷﻣﻞ اﻟﻨﻔﻮذ.
ﲝﻠﻮل أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﳋﺎﻣﺲ ﻋﴩ اﳌﯿﻼدي ،ﰷﻧﺖ ﺗﺴﻤﯿﺔ ا(ول-اﳌﺪﯾﻨﺔ اﻹﯾﻄﺎﻟﯿﺔ
1ﶺﻬﻮرìت أﻣﺮاً ﻣﻌﻘﻮﻻ .وﺑﺼﻮرة أدق ،ﰷﻧﺖ ﺗ 7أوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺎت دﺳـﺘﻮرﯾﺔ ،ﻓﺒﯿ~ ﰷن
اﳊﲂ ﻳﳣﺮﻛﺰ ﺑﲔ ﶍﻮﻋﺎت ﺻﻐﲑة ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،ﰷن ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﻻ ﻳﺰال ﺧﺎﺿ ًﻌﺎ
اﻋﱰف ﺑﺄن ﻟﻠﺮأي اﻟﻌﺎم أﳘﯿﺔ ﻛﱪى ﰲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ .وﻗﺪ ﻧﺼﺢ ﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻣﻘﺒﻮ ،Âو ُ ِ
ا(ﺑﻠﻮﻣﺎﳼ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف ﻧﯿﻜﻮﻟﻮ ﻣﻜﻴﺎﻓﻴﲇ ) (1513اﻷوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ اﳊﺎﳈﺔ ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ
ﲻ Üاﳌﺆﺛﺮ ﰲ ﻓﻦ اﳊﲂ ،ﺑﺄن دوﳍﻢ ﺳـﺘﻜﻮن أﻗﻮى ﺑﻜﺜﲑ إذا أﴍﻛﺖ اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻌﻬﺎ.
12
أواﺋﻞ اﻟﻌﴫ اﳊﺪﯾﺚ
ﰲ ﺷﲈل أورو ،1ﺧﺎﺻ ًﺔ ﰲ mﻗﺘﺼﺎدات اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻣﺜﻞ ﻫﻮﻟﻨﺪا ،أﺻﺒﺤﺖ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ أﻗﻞ ﻣﺮﻛﺰﯾ ًﺔ أﯾﻀً ﺎ .ﻟﻘﺪ ﺳﺎﻋﺪ اﻹﺻﻼح اÀي ﺣﺪث ﰲ اﻟﻘﺮﻧﲔ
اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ واﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﰲ ﺑﺮوز اﻷﻓﲀر ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺸﲁ أوﺳﻊ ،وأﻛﺪ ﻫﺬا
اﻹﺻﻼح ﻋﲆ اﳌﺴﺎواة أﻣﺎم ﷲ واﻟﳯﻮض 1ﻟﺘﻌﻠﲓ وﳏﻮ اﻷﻣﻴﺔ .ﰷن اﻟﱪوﺗﺴـﺘﺎﻧﺖ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ mﻋxد ﻋﲆ اﻟﺼﺎﳊﻮن ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻳﳣﻜﻨﻮا ﻣﻦ ﻗﺮاءة ﳇﻤﺔ ﷲ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢً ،
ﺳﻠﻄﺔ رﺟﺎل ا(ﻳﻦ.
ﰲ اﳉﺰر اﻟﱪﯾﻄﺎﻧﯿﺔ ،ﲢﻮل اﻟﴫاع ﺑﲔ اﳌﻠﻮك )اﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ( واﻷﻓﲀر ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ إﱃ
ﺣﺮب أﻫﻠﯿﺔ ﰲ أرﺑﻌﯿﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺣﺎول اﳌ 7ﺗﺸﺎرﻟﺰ اﻷول رﻓﻊ
اﻟﴬاﺋﺐ دون ﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻟﱪﳌﺎن .ﰲ ﺳـﻨﺔ ¬ ،1647ﻗﺸﺖ ﺣﺮﻛﺔ اﳌﺴﺎوﻳﻦ ،Levellers
اﻟﱵ ﻋﺎرﺿﺖ ﰻ mﻣﺘﯿﺎزات اﻷرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﺔ ،إﻣﲀﻧﯿﺔ وﺟﻮد ﳾء ﺟﺪﯾﺪ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﳛﻞ
ﳏﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم .ودﻋﺖ ﻋﲆ ﺣﲔ ّﻏﺮة إﱃ ﶍﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﳊﺪﯾﺜﺔ ،ﺣﻜﻮﻣﺔ
دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻣﻊ اﻗﱰاع ﻋﺎم )وإن ﰷن ﻟàﻛﻮر ﻓﻘﻂ( ،اﻧﺘﺨﺎ1ت ﻣﺘﻜﺮرة ،ﺣﺪود اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ
ﻋﺎد ،Âﻣﻌﺎﻣ ƒﻣﺘﺴﺎوﯾﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ﺗﺴﺎﻣﺢ دﯾﲏ ،وﻣﻨﻊ اﻟﺘﺠﻨﯿﺪ اﻹﺟﺒﺎري .ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ
ﺧﻠﻊ اﳌ 7ﺗﺸﺎرﻟﺰ ،ووﺻﻮل اﻟﺰﻋﲓ اﻟﱪﳌﺎﱐ أوﻟﯿﻔﺮ ﻛﺮوﻣﻮﯾﻞ إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ أﺛﺒﺖ ﻫﺬا
اﻷﺧﲑ ﻋﲆ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ أﻗﻞ اﺳﺘﺒﺪادًا ﻣﻦ اﳌ ،7ﻓﻘﺪ اﻋﺘﻘﻞ أﻓﺮاد ﺣﺮﻛﺔ اﳌﺴﺎوﻳﻦ
Levellersوﻓﺮض اﺛﲏ ﻋﴩ ﻋﺎ ًﻣﺎ ﻣﻦ اﳊﲂ اﻟﻌﺴﻜﺮي.
أâر ﻫﺬا mﺿﻄﺮاب اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ أﺻﻮل وﻫﺪف اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ .ﺟﺎء
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻹﳒﻠﲒي ﺗﻮﻣﺎس ﻫﻮﺑﺰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ) (1651ﺑﻔﻜﺮة ﻣﻔﺎدﻫﺎ أن
اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺑﺮزت ﻣﻦ "ﻋﻘﺪ اﺟxﻋﻲ" ﰷن اﻷﻓﺮاد ﻗﺪ واﻓﻘﻮا ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﲡﻨﺐ اﻟﻌﺪوان
اﳌﺘﺒﺎدل واﳉﺸﻊ .ﰷن ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﳌﻠﻮك ،ﺑﺼﻔﳤﻢ "رأس" ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﳉﺪﯾﺪ ،ﯾﻨﺒﻐﻲ أن
ﻳﻜﻮن ﳍﻢ اﻟﺴـﯿﻄﺮة ،ﲤﺎ ًﻣﺎ ﻛﲈ ﯾﻔﻌﻞ اﻟﺮأس ﻣﻊ اﳉﺴﻢ ،وأن ﻻ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﻖ ﰲ
اﻟﳣﺮد ،ﻷن أي ﲢﺪ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﻗﺪ ﯾﻌﯿﺪ ا¿ﳣﻊ إﱃ ﺣﺎ Âاﳊﺮب ،ﺑﯿﺪ أن اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف
اﻹﳒﻠﲒي اÀي ﺗﻼﻩ ،وﻫﻮ ﺟﻮن ﻟﻮك ) ،(1689اﺳـﺘﺨﺪم ﻧﻔﺲ ﻓﻜﺮة "اﻟﻌﻘﺪ
ﳖﺞ ٍ
ﳐﺘﻠﻒ ﲤﺎ ًﻣﺎ .ﰷن ﯾﺘﺼﻮر أن اﻷﻓﺮاد أﻧﺸﺆوا "ﺎز ا(وÂ mﺟxﻋﻲ" ﻟﻠﺘﻮﺻﻞ إﱃ ٍ
13
ﺧﺼﯿﺼﺎ ﶵﺎﯾﺔ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻟﻔﺮدﯾﺔ وﺗﻮﺳـﯿﻊ ﺣﺮìﲥﻢ .و ،ûÀﻓﺈن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة اﻟﱵ ً
ﺗﳣﺘﻊ ﲠﺎ ا(و Âﱔ ﳎﺮد اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﱵ ﻧﻘﻠﻬﺎ اﻷﻓﺮاد إﻟﳱﺎ ﻃﻮﻋًﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﲈﯾﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ.
ُوﺟﺪ اﳌﻠﻮك ﳋﺪﻣﺔ اﻷﻓﺮاد ،وﻟﻴﺲ ﺑﻮﺳﻌﻬﻢ أن ﯾﻔﻌﻠﻮا ﻣﺎ ﻳﺮوﻧﻪ ﻣﻨﺎﺳـ ًﺒﺎ ،وﰷن ﻟﻠﺸﻌﺐ
اﳊﻖ ﰲ اﻹﻃﺎﺣﺔ ﲟ 7ﺧﺎن ﺛﻘﺔ اﻟﺸﻌﺐ وﺣﲂ ﺑﻄﻐﯿﺎن.
ﻃﯿﺢ ﲟ 7آﺧﺮ ،و ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﲜﳰﺲ اﻟﺜﺎﱐ .واﺳـﺘﻌﯿﺪَ اﻟﻨﻈﺎم ﲝﻠﻮل ذ ûاﻟﻮﻗﺖ ،اَ i
اﳌﻠﲄ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ واﻓﻖ اﳌ 7اﳌﺴـﺘﻘﺒﲇ وﯾﻠﯿﺎم اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﲆ اﺣﱰام ﺳﻠﻄﺔ اﻟﱪﳌﺎن
واﻟﺸﻌﺐ ،ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اﳌﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﻪ ﰲ وﺛﯿﻘﺔ اﳊﻘﻮق ) .(1689ﻣﻊ ﺗﻘﻴﯿﺪ ﺳﻠﻄﺔ اﳌ7
ﲠﺬا mﺗﻔﺎق ا(ﺳـﺘﻮري ،أﺻﺒﺤﺖ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻠﻜﻴﺔ دﺳـﺘﻮرﯾﺔ .وﻻ ﻳﺰال ﻳﺸﺎر
إﻟﳱﺎ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﺤﻮ إﱃ ﯾﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ أن ﺳﻠﻄﺎت اﳌ 7أﺻﺒﺤﺖ اﻵن
أﻛﱶ ﺗﻘﻴﯿﺪً ا ،وأن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﺔ ﺗﻘﻊ ﰲ ﯾﺪ اﻟﱪﳌﺎن اﳌﻨﺘﺨﺐ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس،
ûÀﻣﻦ اﻷدق ﺗﺴﻤﯿﺔ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ اﳊﺪﯾﺜﺔ (1ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ.
اﶺﻬﻮرﯾﺔ ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ
ﰷﻧﺖ أﻓﲀر ﺟﻮن ﻟﻮك ذات ﺗﺄﺛ ٍﲑ ﺷﺪﯾ ٍﺪ ﻋﲆ ﻣﺆﺳﴘ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ .ﻟﻘﺪ
رﻓﻀﻮا ﲤﺎﻣﺎ ﻣﺜ Üاﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮك ،إذ أدرﺟﻮا "ﲡﺎوزات واﻋﺘﺪاءات" اﳌ7
ﺟﻮرج اﻟﺜﺎﻟﺚ ﺑﺈﺳﻬﺎب ﰲ إﻋﻼن mﺳـﺘﻘﻼل ) .(1776ﺷﺪدوا ﻋﲆ اﳌﺴﺎواة
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ذ ûﻇﻠ ;ﻮا ﳜﺸﻮن أن ﺗﻜﻮن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺧﻄﲑة ﻷﳖﺎ ﳝﻜﻦ أن
ﺗﺘﺤﻮل ﺑﺴﻬﻮ Âإﱃ ﺣﲂ اﻟﻐﻮﻏﺎء¬ .ﻗﺸﻮا اﳌﺴﺄ Âوﺧﻠﺼﻮا إﱃ أن اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ﰲ
ﻜﻮن واﺣﺪ ﻣﻦ ﻣﻜﻮ¬ت اﳊﲂ اﻟﺮﺷـﯿﺪ .ﻣﺎ ﰷﻧﻮا ﲝﺎﺟﺔ اﻟﺸﺆون اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﺳﻮى ُﻣ —
إﻟﯿﻪ ﻫﻮ ﲨﻬﻮرﯾﺔ ،وﱔ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺗٌﺒﲎ ﺑﻌﻨﺎﯾﺔ وﻓﻘًﺎ ﻟﻘﻮاﻋﺪ وﻣﺒﺎدئ ﳏﺪدة ،ﺣﻴﺚ ﯾﺘﺨﺬ
اﻟﻘﺮارات ﳑﺜﻠﻮن ﯾﻨﺘﺨﳢﻢ اﻟﺸﻌﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء اﳌﻤﺜﻠﻮن أﯾﻀً ﺎ ﻣﻠﺰﻣﲔ ﺑﻨﻔﺲ
اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﻣﺜﻞ أي ﻓﺮد آﺧﺮ ،وﺗﻜﻮن ﺳﻠﻄﺎﲥﻢ ﳏﺪودة وﳏﺪدة ﰲ دﺳـﺘﻮر ﻣﻜﺘﻮب.
14
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﱔ اﳊﺮﯾﺔ .ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ذﺋﺒﲔ وﲪﻞ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﻋﲆ
ﻣﺎ ﳚﺐ ﺗﻨﺎو… ﻋﲆ اﻟﻐﺪاء .أﻣﺎ اﳊﺮﯾﺔ ﻓﺘﺄﰐ ﻣﻦ mﻋﱰاف ﲝﻘﻮق ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺳﻠﳢﺎ،
وﻻ ﺣﱴ ﺑﻨﺴـﺒﺔ %99ﻣﻦ اﻷﺻﻮات.
-ﻣﺎرﻓﻦ ﺳـﳰﻜﲔ )" (1992اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ" ،ﻟﻮس أﳒﻠﻮس ¨ﳝﺰ.
15
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
ﻧﴘ آﺧﺮ ،أﻟﯿﻜﺴﻴﺲ دي ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ ،ﻛﺘﺎ 1ﲢﺖ ﻋﻨﻮان ﰲ ﺳـﻨﺔ ،1835ﻧﴩ ٌ
ﻣﻔﻜﺮ ﻓﺮ é
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﲀ .ﺧﻠﺺ دي ﺗﻮﻛﻔﻴﻞ إﱃ أن اﻟﻨﺠﺎح اÀي ﺣﻘﻘﺘﻪ اﶺﻬﻮرﯾﺔ
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﯾﻌﻮد ﺑﺸﲁ ﺣﺎﰟ إﱃ اﻟﻼ ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ اﻟﱵ ﺗﳣﺘﻊ ﲠﺎ واﻟﺘﻮازن ﺑﲔ اﻟﺴﻠﻂ
وﺳﻠﻄﳤﺎ اﳌﻔﻮﺿﺔ )"اﻟﻔﻴﺪراﻟﯿﺔ"( وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﲈت ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ اﻷﺧﺮى؛ ﰷن ﯾﻌﺘﻘﺪ أن
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ وmﺟxﻋﯿﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﲀ 1ﻟﻐﺔ اﻷﳘﯿﺔ أﯾﻀً ﺎ .ﻟﻘﺪ ﺳﺎﻋﺪ ا¿ﳣﻊ اﳌﺪﱐ
اﻟﺰاﺧﺮ 1ﻟﻜﻨﺎﺋﺲ واﶺﻌﯿﺎت اﳋﲑﯾﺔ واﻟﻨﻮادي وﺟﲈﻋﺎت اﳌﺴﺎﻋﺪة اÀاﺗﯿﺔ واﶺﻌﯿﺎت
اﳋﲑﯾﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﲀ ﻋﲆ ﺗﺜﻘﻴﻒ ﻋﺎﻣﺔ اﻷﻓﺮاد اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ،ﻟﻘﺪ اﺳـﺘﻨﺘﺞ أن اﳌﺼﻠﺤﺔ اﳌﺸﱰﻛﺔ
واﻷﺧﻼق ﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﺒﺤﺎ mﻧﺰﻻق إﱃ ﺣﲂ اﻟﻐﻮﻏﺎء ،ﻟﻜﻦ ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮ¬ ﺟﺰ ًءا ﻣﻦ
اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﲄ ﯾﺘﺤﻘﻖ ذ.û
اﺳـﳣﺮ ﻓﻴﻠﺴﻮف اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ اﻹﳒﻠﲒي اﻟﻌﻈﲓ ﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ﻣﻴﻞ ﰲ وﺿﻊ
ﻣﺒﺎدئ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ اﳊﺪﯾﺜﺔ ) .(1861ﻋﲆ ﻏﺮار اﻟﯿﻮ¬ﻧﯿﲔ ،ﰷن ﳜﴙ ﻣﻴﻞ
اﺳﺘﺒﺪاد اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﳉﺎﻫ ƒاﳌﺘﻘﻠﺒﺔ اﻟﱵ ﺗﻘﻮدﻫﺎ اﳌﺼﺎﱀ اﳌﻜﺘﺴـﺒﺔ وا(ﳝﺎﻏﻮﺟﻴﻮن
اﻟﲀرﻳﺰﻣﺎﺗﯿﻮن .إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة ﻏﲑ ﳑﻜﻨﺔ ﰲ ﻋﺎﱂ اﻟﯿﻮم ،إذ أن ا¿ﳣﻌﺎت اﳊﺪﯾﺜﺔ
أﻛﱪ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ أﺛﻴﻨﺎ اﻟﻘﺪﳝﺔ وﻣﻦ اﳌﺴـﺘﺤﯿﻞ اﻟﳣﻜﻦ ﻣﻦ اﶺﻊ ﺑﲔ ﲨﯿﻊ اﳌﻮاﻃﻨﲔ .ﰷن
ﻣﻴﻞ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻤﲇ اﻟﻮﺣﻴﺪ ﺳـﯿﻜﻮن ﺣﻜﻮﻣﺔ ﲤﺜﯿﻠﯿﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻤﻤﺜﻠﲔ
أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﳎﺮد ﻣﻨﺪوﺑﲔ ﯾُﻌ Üﯿﻨﻮن ¿ﺮد ﺗﻜﺮار آراء ¬ﺧﺒﳱﻢ ،ﺑﻞ ﻋﻠﳱﻢ اﻟﺘﻔﻜﲑ واﻟﺘﴫف
1ﺳـﺘﻘﻼﻟﯿﺔ وﻣﺴﺆوﻟﯿﺔ ،ﺣﱴ ﻟﻮ ﰷن ذ ûﯾﻌﲏ رﻓﺾ اﻟﺮأي اﻟﺸﻌﱯ اﻟﻌﺎم ،وﻛﲈ ﻗﺎل
إدﻣﻮﻧﺪ ﺑﲑك ) (1774ﰲ ﺧﻄﺎﺑﻪ إﱃ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ ﺑﺮﻳﺴـﺘﻮل" :إن ﳑﺜ 7ﯾﺪﻳﻦ ،û
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺧﺪﻣﺘﻚ إذا ﰷن ﯾﻀﺤﻲ ﲝﳬﻪ ﻟﻴﺲ ﻟﻌﻤ Üﲿﺴﺐ ،ﺑﻞ ﳊﳬﻪ؛ وﻫﻮ ﳜﻮﻧﻚ ً
ﻟﺮأﯾﻚ".
أﴏ ﻣﻴﻞ ﻋﲆ أﻧﻪ ﰲ أي ﻧﻈﺎم ﺣﲂ ،ﺗﺄﰐ ﺣﻘﻮق وﺣﺮìت اﻷﻓﺮاد ﰲ اﳌﻘﺎم اﻷول
وﳚﺐ ﺣﲈﻳﳤﺎ .ﱂ ﻳﻜﻦ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﳊﻘﻮق ﻗﺪ ُﻣ ِﻨﺤﺖ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺎ ﻣﻦ ﷲ أو أﳖﺎ ﺟﺰ ٌء ﻣﻦ
ﻃﺒﯿﻌﺘﻨﺎ ،ﻛﲈ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﻮك واﻷﻣﺮﻳﻜﻴﲔ ،ﺑﻞ ﰷن ﯾﻌﺘﻘﺪ أﳖﺎ ﻗﻮاﻋﺪ أﺧﻼﻗﻴﺔ اﻋ ُﺘ ِﻤﺪت
ﻷﳖﺎ ¬ﲧﺔ ،وﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ أن ﺗﻨﺠﺢ وﺗﺪوم إﻻ إذا اﺣﱰﻣﺖ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق وﲪﺖ
16
ﺣﻴﺎة ﻣﻮاﻃﻨﳱﺎ وﺣﺮìﲥﻢ وﳑﺘﻠﲀﲥﻢ .ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ اﳊﺮﯾﺔ ،أوﰣ ﻣﻴﻞ ) (1859اﳊﺪود
اﻟﱵ ﳚﺐ ّأﻻ ﺗﺘﺠﺎوزﻫﺎ اﻟﺘﺪﺧﻼت اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ،ﲿﱴ ﻟﻮ ﰷﻧﺖ ﻫﻨﺎك أﻏﻠﺒﯿﺔ ﺳﺎﺣﻘﺔ ﺗﺆﯾﺪ
ﺗﻘﻴﯿﺪ ﺗﴫﻓﺎت اﻷﻓﺮاد ،ﻓﺈن" :اﻟﻐﺮض اﻟﻮﺣﻴﺪ اÀي ﳝﻜﻦ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﻮل ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﲆ
أي ﻓﺮد ﻣﻦ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ اﳌﺘﺤﴬ ،ﺿﺪ إرادﺗﻪ ،ﻫﻮ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﻨﻊ إﳊﺎق اﻷذى
1ﻵﺧﺮﻳﻦ".
17
وﺳﻮﻳﴪا mﻧﺘﻈﺎر ﺣﱴ ﺳـﺒﻌﯿﻨﻴﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ؛ وﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﻻ ﺗﺰال
ﻓﳱﺎ اﳌﺮأة ﻣﺴﺘﺒﻌﺪة ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ إﱃ ﯾﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا.
...ﻣﺘﺠﺎوز ًة ﺣﺪودﻫﺎ؟
أدى ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﻧﻄﺎق اﳊﻖ ﰲ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ،ﻣﻦ اÀﻛﻮر أﲱﺎب اﻷﻣﻼك إﱃ ﲨﯿﻊ اﳌﻮاﻃﻨﲔ،
إﱃ زìدة ﴍﻋﯿﺔ اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ )اﻟﱵ أﺻﺒﺤﺖ ﺗُﺴ ّﻤﻰ اﻵن ﻋﺎﳌ ًﯿﺎ ﺑـ"ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ"(
وﻋﺰز ﻓﻜﺮة أن ﻫﺬﻩ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﳚﺐ أن ﺗُﺴـﺘﻌﻤﻞ ﰲ ﺣﻞ ﶍﻮﻋ ٍﺔ واﺳﻌ ٍﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎ.ì
ﺗﺰاﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻣﻊ ﺗﺼﺎﻋﺪ mزدﻫﺎر اﻟﻌﺎم ،ﻣﺎ ﺳﺎﻋﺪ ﰲ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺳﻊ )ﻋﲆ اﻟﺮﰬ
ﻣﻦ أن mﻧﺘﻌﺎش mﻗﺘﺼﺎدي ﰷن راﺟﻌﺎً إﱃ ﺗﺰاﯾﺪ ﺗﺒﲏ اﻷﻓﲀر اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺠﺎرة
اﳊﺮة واﻷﺳﻮاق اﳌﻔﺘﻮﺣﺔ ،وﻟﻴﺲ إﱃ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻟﺸﻌﱯ(.
ﺷﻬﺪ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻧﺘﺸﺎر ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ أﺟﺰاء أﺧﺮى ﻣﻦ ﻧﻮاñ
اﳊﯿﺎة ،ﻟﺘﺤﻞ اﳋﯿﺎرات اﶺﺎﻋﯿﺔ ﰲ ﳎﺎﻻت ﻣﺜﻞ اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻟﺼﺤﯿﺔ واﻟﺘﻌﻠﲓ وﻣﺪﺧﺮات
اﳌﻌﺎﺷﺎت اﻟﺘﻘﺎﻋﺪﯾﺔ واﻟﻌﻄﺎء اﳋﲑي ﳏﻞ اﳋﯿﺎرات اﻟﻔﺮدﯾﺔ .وﻣﻊ ﺗﻮﺳﻊ ﲩﻢ اﳊﻜﻮﻣﺔ،
ﻓﺮص ﻣﱱاﯾﺪ ٌة أﻣﺎم ﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ ﻻﺳـﺘﺨﺪام ﻧﻔﻮذﻫﺎ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﰷن ﻫﻨﺎك ٌ
اﻣﺘﯿﺎزات ﺧﺎﺻﺔ وﻣﻨَﺢ وإﻋﺎ¬ت واﻣﺘﯿﺎزات ﴐﯾﺒﻴﺔ وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﺰا ìاﻷﺧﺮى .ﲝﻠﻮل
ﳖﺎﯾﺔ اﻟﻘﺮن ،ﻇﻬﺮت ﳔﺒﺔ ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ وﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ واﻷﻓﺮاد
ﰲ اﳌﻨﻈﲈت ﻏﲑ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ واﻟﻠﺠﺎن واﶈﺎﰼ واﻟﻬﯿﺌﺎت اﻟﺘﻨﻈﳰﯿﺔ واﻟﻬﯿﺌﺎت ﻏﲑ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ
ووﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﻔﻜﺮ وﻏﲑﻫﺎ ،ﱂ ﺗﺴـﺘﱹِ ﻣﻦ اﻫxﻣﺎﲥﺎ ﺳﻮى َﻣﻨﺎحٍ
ﻗﻠﯿ ƒﻣﻦ اﳊﯿﺎة اﻟﻔﺮدﯾﺔ.
ﲣﯿﻞ ﻟﻮ ﰷﻧﺖ اﳊﯿﺎة ﺑﺄﳈﻠﻬﺎ ﺗﺘﺤﺪد ﲝﲂ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ،ﻓﺈن ﰻ وﺟﺒﺔ ﺳـﺘﻜﻮن ﺑﯿﱱا ،وﰻ
زوج ﻣﻦ اﻟﺒﻨﺎﻃﯿﻞ… ﺳـﯿﻜﻮن ﻣﻦ ﳃﺎش ا(ﻧﲓ اﳌﻐﺴﻮل 1ﳊﺠﺎرة ،ﻛﲈ ﺳـﺘﻜﻮن ﲪﯿﺔ
اﳌﺸﺎﻫﲑ وﻛﺘﺐ اﻟﺘﺪرﯾﺒﺎت اﻷﺷـﯿﺎء اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻋﲆ رﻓﻮف اﳌﻜﺘﺒﺔ.
-ﰊ ﺟﻴﻪ أورورك ) (1991ﺑﺮﳌﺎن اﻟﻔﺴﻖ Parliament of Whores
18
اﺣﺘﻀﺎر ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ؟
ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ اﻟﴩﻋﯿﺔ اﻟﻮاﲵﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ ،ﻳﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎد أن واﻗﻌﻬﺎ ﻓﺸ ٌﻞ
ﻧﺸﺊ ﻟﻴﺲ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﺑﻞ ﺣﲂ أﻗﻠﯿﺔ ﺷﻌﺒﻮﯾﺔ ﻣﻨﺘﺨﺒﺔ ،واﻟﱵ ﻣﻦ ذرﯾ ٌﻊ1 .ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﳍﻢ ،ﻣﺎ اِ i
ﺧﻼل ﻣﺼﻠﺤﳤﺎ اÀاﺗﯿﺔ وﺗﻔﻜﲑﻫﺎ ﻗﺼﲑ اﳌﺪى واﻓﺘﻘﺎرﻫﺎ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ ﺟﻌﻠﺖ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺗ ُّﻮﺳﻊ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﲮﻖ ﻃﺎﺋﺶً ، ﻣﻦ اﻟﺒﲑوﻗﺮاﻃﯿﺔ واﶈﺴﻮﺑﯿﺔ واﻹﻓﺮاط ﰲ اﻹﻧﻔﺎق ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ ٍ
ﯾﻌﱪون ﻋﻦ اﻣﺘﻌﺎﻇﻬﻢ ﻣﻦ أن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳊﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﲟﻮﺟﺐ رأي اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ .إﳖﻢ —
اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻌﺎدﯾﲔ أﺻﺒﺤﻮا ﯾﻌﺘﱪون اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ إﻣﺎ ﻏﲑ ذات ﺻ ƒﲠﻢ أو ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ
ﺳـﯿﻄﺮﲥﻢ ،وﻫﻮ ﻧﻔﻮر ﳚﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﺳـﺘﻐﻼﳍﻢ) .ﻛﲈ ﻗﺎل
ﺑﺮﻳﳫﻴﺲ ﻟﻸﺛﯿﻨﻴﲔ ،إذا ﱂ ﺗﻜﻦ bﳣõﺎ 1ﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﻓﻬﺬا ﻻ ﯾﻌﲏ أن اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﻟﻦ ﲥﱲ ﺑﻚ(.
رﰬ ذ ،ûﺗﺒﻘﻰ اﳊﯿﺎة واﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ أﻛﱶ ﺣﺮﯾ ًﺔ واﻧﻔﺘﺎ ًﺣﺎ ﻧﺴﺒﻴًﺎ ﳑﺎ
ﰷن ﻋﻠﯿﻪ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻷوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﳌﺆﻛﺪ أن اﳌُﺜﻞ
اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻔﺴﺪ ،وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻹﻫﲈل .ﺣﱴ ﰲ ﻋﴫ¬
اﳌﺴـﺘﻨﲑ اﻟﯿﻮم ،ﻓﺈن اﳊﻜﻮﻣﺎت اﻟﱵ ﺗﺪﻋﻲ أﳖﺎ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻻ ﺗﺰال ﺗﻘﻮم ﺑﱱوﻳﺮ
mﻧﺘﺨﺎ1ت وﺣﺮﻣﺎن اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ واﻟﺮﻗﺎﺑﺔ واﳌﺼﺎدرة وmﻋﺘﻘﺎل اﻟﺘﻌﺴﻔﻲ
وﺗﺴـﯿﻴﺲ اﶈﺎﰼ وmﺣﺘﺠﺎز دون ﳏﺎﳈﺔ .إن اﻷوﻟﻮﯾﺔ اﻷوﱃ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻐﯿﲑ ذ ûﱔ ﰲ
أن ﻧﻜﻮن واﲵﲔ ﺑﺸﺄن ﻣﺎ ﺗﻌﻨﯿﻪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﻘًﺎ وﻣﺎ ﱔ اﳌﺆﺳﺴﺎت واﳌﺒﺎدئ اﻟﱵ
ﺗﻘﻮم ﻋﻠﳱﺎ.
19
- 3א*' 20345א*)('&%א!"#
ﺗﺰﰪ ﺟﻞ اﳊﻜﻮﻣﺎت أﳖﺎ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﺗﳣﺘﻊ 1ﻟﺘﺎﱄ ﺑﲀﻣﻞ اﻟﴩﻋﯿﺔ ،ﰲ ﺣﲔ أن ﻗ ً ƒﻗﻠﯿ ًƒ
ﻓﻌﻼ إﱃ ُﻣﺴـﺘﻮى ﻣُﺜﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ .إن اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺰﻋﻮﻣﺔ ﻣﳯﺎ ﱔ اﻟﱵ ﺗﺮﰵ ً
ﺗﺰور mﻧﺘﺨﺎ1ت وﲤﻨﻊ mﻧﺘﻘﺎد ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺴـﯿﻄﺮة ﻋﲆ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﺗﻮﻇﻒ ّ
اﻟﴩﻃﺔ واﻟﻘﻀﺎء ﻻﺿﻄﻬﺎد اﳌﻌﺎرﺿﲔ ﻟﻬﺎ ،وﺗﴘء اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﳌﺎﻟﯿﺔ
ﻟ”و Âﻹﺛﺮاء ﻧﻔﺴﻬﺎ وأﻋﻮاﳖﺎ .ﺧﻠﺺ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺻﺪر ﺳـﻨﺔ 2019ﻋﻦ وﺣﺪة mﺳـﺘﺨﺒﺎرات
mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ The Economist Intelligence Unitإﱃ أن 22دو Âﻓﻘﻂ،
ﻳﺴـﺘﻮﻃﳯﺎ ﻓﻘﻂ ﻗﺮاﺑﺔ 5.7ﰲ اﳌﺌﺔ ﻣﻦ ﺳﲀن اﻟﻌﺎﱂ ،ﳝﻜﻦ أن ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﳱﺎ ﺑﺸﲁ
ﻣﴩوع دﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت "ﰷﻣ ،"ƒوﺗﻮﺟﺪ 15ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ا(ول ﰲ أورو 1اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ .إن اﻟﺒ”ان
اﻟﱵ ﺗﻀﻊ "اﶺﻬﻮرﯾﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ" ﰲ أﺳﲈﲛﺎ اﻟﺮﲰﯿﺔ )ﻣﺜﻞ اﳉﺰاﺋﺮ وإﺛﯿﻮﺑﯿﺎ وﻛﻮرì
اﻟﺸﲈﻟﯿﺔ وﻻوس وﻧﻴﺒﺎل( ﲤﯿﻞ إﱃ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ ﺑﲔ أﻛﱶ ا(ول اﺳﺘﺒﺪادًا.
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ،ûÀﻣﻦ اﳌﻬﻢ أن ﳓﺎﻓﻆ ﻋﲆ ﻓﻜﺮة واﲵﺔ ﻋﻦ ﻣﺎﻫﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳊﻘًﺔً ،
ﺗﺼﻮر ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ أﳖﺎ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،إﻣﺎ ﺑﺸﲁ ﻣﺘﻌﻤﺪ ﲣﺪﻋﻨﺎ اﻷﻧﻈﻤﺔ mﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ اﻟﱵ ّ
أو ﻛﻨﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع ﺧﺪاع اÀات .ﳓﻦ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ ﲢﺪﯾﺪ اﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﺣﱴ ﻧﳣﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﳣﯿﲒ ﺑﲔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ وا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﺰاﺋﻔﺔ.
20
ﺗﺜﺒﻴﻂ اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة ،وﯾﱲ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈﺎم ﻣﻨﻈﻢ ﻟﻠﻌﺪا ،Âو1ﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن اﳊﻜﻮﻣﺔ
ﻻ ﺗﳣﺘﻊ ﺑﺄي ﻧﺸﺎط أو ﻫﻮﯾﺔ ﻣﺴـﺘﻘ ƒﺧﺎﺻﺔ ﲠﺎ ،ﻓﻬـﻲ ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻘﻂ ﻟﺘﻮﻓﲑ اﻷﻣﻦ
ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ وﺣﲈﯾﺔ ﺣﺮìﲥﻢ.
ﳛﺘﺎج اﳌﻮاﻃﻨﻮن إﱃ ﻣﻨﺢ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻫﺬﻩ اﻷﻫﺪاف ،ﰷﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة ﻻﺣﺘﺠﺎز ا¿ﺮﻣﲔ وﻣﻌﺎﻗﺒﳤﻢ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل .إﻻ أن ﻫﺬا ﻻ ﯾﻌﲏ أن
اﳊﻜﻮﻣﺔ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ اﺳـﺘﺨﺪام ﻗﻮ ٍة ﻫﺎﺋ ،ƒﺑﻞ ﳚﺐ أن ﺗُﺴـﺘﺨﺪم ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮة ﻧﯿﺎﺑ ًﺔ ﻋﻦ
اﻟﺸﻌﺐ .ﻻ ﳚﺐ اﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ﻟﻠﺴـﯿﻄﺮة ﻋﻠﳱﻢ ،ﻓﻬﺬا ﯾﻌﺎرض اﻟﺴﺒﺐ
اﻷﺳﺎﳼ ﻟﻮﺟﻮدﻫﺎ ،ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن mﺗﻔﺎق 1ﻟﱰاﴈ ،وﲟﺎ أن ﻗﺮارات اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺗﺆﺛﺮ
ﻋﲆ اﶺﯿﻊ ،ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ اﶺﯿﻊ إذن أن ﻳﺸﺎرك ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ،ﻓﺈن آراءﱒ ﻟﻬﺎ أﳘﯿﺔ
ﻣﺘﺴﺎوﯾﺔ .وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺗﺄﰐ اﳊﺎﺟﺔ إﱃ ﻧﻈﺎم دﳝﻘﺮاﻃﻲ ﻟﺼﻨﻊ اﻟﻘﺮار.
إن اﻟﺴﻠﻄﺔ ﲤﯿﻞ إﱃ اﻟﻔﺴﺎد ،واﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ ﺗﻔﺴﺪ ﻻ ﳏﺎ .Âﻓﺎﻟﺮﺟﺎل اﻟﻌﻈﲈء ﱒ ﻏﺎﻟﺒﺎ
رﺟﺎل ﺳﻴﺌﻮن ،ﺣﱴ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﳝﺎرﺳﻮن اﻟﻨﻔﻮذ ﻻ اﻟﺴﻠﻄﺔ؛ ﻓﻜﻴﻒ إذا ﻣﺎ اﻧﻀﺎف إﱃ ذû
ﻣﻴﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳊﳣﻲ إﱃ اﻟﻔﺴﺎد.
-ﻟﻮرد أﻛﺘﻮن ) (1887رﺳﺎ Âإﱃ اﻷﺳﻘﻒ ﻛﺮﯾﺘﻮن.
ﻟﻜﻦ ﲟﺎ أن اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺗﳣﺘﻊ ﺑﺴﻠﻄﺔ ﻗﴪﯾﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺰال اﻟﳤﺪﯾﺪ ﻗﺎﲚًﺎ ﻣﻦ إﻣﲀﻧﯿﺔ اﺳـﺘﺨﺪام
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻟﺘ 7اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺿﺪ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،و1ﻟﻨﻈﺮ إﱃ أن اﻟﺒﴩ ﳞﳣﻮن ﲟﺼﺎﳊﻬﻢ اÀاﺗﯿﺔ،
ﻓﺎﻻﺣxل وارد .أﻛﺪ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﺳﻜﺘﻠﻨﺪي دﯾﻔﻴﺪ ﻫﯿﻮم )" (1758ﰲ ﺗﺪﺑﲑ ﻧﻈﺎ ٍم
ﻟﻠﺤﲂ" ،ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻋﲆ أﻧﻪ "ﳚﺐ أن ﯾُﻔﱰض أن ﰻ إﻧﺴﺎن ﳏﺘﺎل،
وﻟﻴﺲ … ﻧﯿﺔ أﺧﺮى ...ﻏﲑ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﳋﺎﺻﺔ" .ﺑﻌﺪ ﻣﺌﱵ ﺳـﻨﺔ ،أﺷﺎر اﳌﻔﻜﺮ اﻷﳒﻠﻮ-
ﳕﺴﺎوي ف.أ.ﻫﺎﯾﻚ ) (1944ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "اﻟﻄﺮﯾﻖ إﱃ اﻟﺮق" إﱃ ﻣﺪى ﺳﻬﻮ Âاﻧﺰﻻق
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ إﱃ ﺣﲂ اﻟﻌﺼﺎ1ت ا(ﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﯾﺔ اﻟﺸﻤﻮﻟﯿﺔ .و1ﻟﻔﻌﻞ ،ﺧﻼل ﺟﺎﲘﺔ
Covid-19ﻟﺴـﻨﺔ ،2020ﻓﻮﺟﺊ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﻣﻮاﻃﲏ اﻟﺒ”ان ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
21
1ﻟﺼﻼﺣﻴﺎت اﻟﱵ ﳝﺘﻠﻜﻬﺎ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن ﻣﻦ ﻓﺮض ﻗﻴﻮ ٍد ﺷﺎﻣ ٍ ƒﻋﲆ اﳊﯿﺎة اﻟﯿﻮﻣﻴﺔ
ﻟﻸﻓﺮاد.
إن ﺣﲂ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻣﻦ دون ﺿﻮاﺑﻂ ﻻ ﳝﻨﺢ اﻷﻗﻠﯿﺎت واﻷﻓﺮاد أي ﺣﲈﯾﺔ ﺿﺪ اﳌﺼﻠﺤﺔ
اÀاﺗﯿﺔ ﻟﻸﻏﻠﺒﯿﺔ ذات اﻟﺴﻠﻄﺔ .و ûÀﯾﺒﻘﻰ اﳋﯿﺎر اﻷﻧﺴﺐ ﻫﻮ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
اﶈﺪودة ﺣﻴﺚ ﺗﺘﻔﻮق اﳊﻘﻮق واﳊﺮìت اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟﻸﻓﺮاد دو ًﻣﺎ ﻋﲆ أي ﻗﺮار
ﻟﻸﻏﻠﺒﯿﺔ ،وﺣﻴﺚ ﺗﺘﺪﺧﻞ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ أﺟﻞ اﳊﻔﺎظ ﻋﲆ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق واﳊﺮìت
) .(Butler 2013وﳝﻜﻦ ﲢﺪﯾﺪ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻴﻮد رﲰ ًﯿﺎ ﰲ ا(ﺳـﺘﻮر.
اﳌﻨﻈﺮﻳﻦ أن ﺧﻄﺮ اﳒﺮاف ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ إﱃ mﺿﻄﻬﺎد ،رﰬ أﻧﻪ رﰬ ذ ،ûﯾﻌﺘﻘﺪ ﺑﻌﺾ ّ
ﺳﻴﻨﺎرﯾﻮ ﺣﻘﻴﻘﻲ ،إﻻ أﻧﻪ ﻣﺒﺎﻟ َ ٌﻎ ﻓﻴﻪ .وﺟﺪ اﳋﺒﲑ mﻗﺘﺼﺎدي اﻟﱰﰾ اﻷﻣﺮﻳﲄ دارون
أﺳـﳰﻮﻏﻠﻮ وزﻣﻴ Üاﻟﱪﯾﻄﺎﱐ ﺟﳰﺲ روﺑﻨﺴﻮن ) ،(2006ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﺑﺄن
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﳝﻜﻦ أن ﺗﺼﻤﺪ وﺗﺪوم ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺴﻢ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ واﻟﻨﻈﺎم
mﻗﺘﺼﺎدي وا¿ﳣﻊ اﳌﺪﱐ 1ﻟﻘﻮة .وﻋﲆ ﳓ ٍﻮ ﳑﺎﺛﻞ ،وﺟﺪ اﻟﻌﺎﳌﺎن اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺎن أﻧﺪرﯾﻪ
أﻟﻔﻴﺲ وﺟﻮن ﻣﻴﺪوﻛﺮوﻓﺖ ) (2014أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﳌﻌﺘﺪ Âذات اﻷﻧﻈﻤﺔ
ﺣﺪ ﺳﻮاء ،ﰲ ﺣﲔ mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ا˜ﺘﻠﻄﺔ )اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ واﳋﺎﺻﺔ( ﻣﻨﺘﴩ ٌة وﻣﺴـﺘﻘﺮ ٌة ﻋﲆ p
ﺗﲀﰮ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺸﻤﻮﻟﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺼﻤﻮد ﻋﲆ اﳌﺪى اﻟﻄﻮﯾﻞ .ﻳﺰﻋﲈن ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﺣﺪً ا
ﲻﻠ ًﯿﺎ ﳊﺠﻢ اﻟﻌﺼﺎﺑﺔ اﳊﺎﳈﺔ وأﻋﻮاﳖﺎ ،ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﳇﲈ زاد ﻋﺪد اﳌﺴـﺘ ِﻐﻠﲔ ،ﳇﲈ ﻗﻞ ﻋﺪد
اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﶈﳣﻞ اﺳـﺘﻐﻼﳍﻢ )ﺑﻞ و ﻗﻞ ﺣﲈﺳﻬﻢ أﯾﻀﺎ(.
22
ﻫﻨﺎك ﻣﻊ ذ ûﻓﺎﺋﺪ ٌة واﲵﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﱲ ﲡﺎﻫﻠﻬﺎ .ﳓﻦ ﳕﯿﻞ إﱃ اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺸﲁ أﺳﺎﳼ ﻋﲆ أﳖﺎ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻻﻧﺘﺨﺎب ُﺻﻨّﺎع اﻟﻘﺮار ،ﻟﻜﻦ أﳘﯿﳤﺎ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ
ﺗﳬﻦ ﰲ ﺗﻘﻴﯿﺪﱒ وﺗﻨﺤﯿﳤﻢ ﺑﺸﲁ ﺳﻠﻤﻲ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ .ﻓﺎﳌﴩﻋﻮن ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻼﺋﻜﺔ ،ﺑﻞ
ﱒ ﺑﴩ ﻣﺜﻠﻨﺎ ،ﺗﻐﻮﳞﻢ وﺗﻔﺴﺪﱒ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺑﺴﻬﻮ .Âﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻔﻮزون 1ﳌﻨﺼﺐ ﻗﺪ ﯾﻀﻌﻮن
ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﻓﻮق ﻣﺼﺎﳊﻨﺎ .أو ﻟﺮﲟﺎ ،ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ ،ﺗﺘﻐﲑ آراؤﱒ )أو آراؤ¬(
ﲱﯿﺢb .ﲈ ﰷن اﻟﺴﺒﺐ ،ﻓﺈن ﻗﺪرﺗﻨﺎ ﻋﲆ ﺗﻨﺤﯿﳤﻢ ﺑﺸﲁ ٍ وﻧﺸﻌﺮ أﳖﻢ ﱂ ﯾﻌﻮدوا ﳝﺜﻠﻮﻧﻨﺎ ٍ
ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺻﳢﻢ ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﻣﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ mﻧﻔﺮاد 1ﻟﺴﻠﻄﺔ وإﺳﺎءة
اﺳـﺘﺨﺪاbﺎ ،وﺗﺒﻘﳱﻢ ﻣﺮﻛّﺰﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ اÀي ﻣﻦ اﳌﻔﱰض أن ﳝﺜ ّﻠﻮﻩ .وﻛﲈ ﻋﱪ
اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﳒﻠﻮ-ﳕﺴﺎوي ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ اﻟﺴﲑ ﰷرل ﺑﻮﺑﺮ )..." :(1945ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
اﻟﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺮء أن ﯾﻌﳣﺪ ﲷﻨ ًﯿﺎ ﻋﲆ ﺻﻼ£ﺎ
وﺣﳬﳤﺎ] ...ﻫﺬا[ ﳚﱪ¬ ﻋﲆ اﺳﺘﺒﺪال اﻟﺴﺆال :ﻣﻦ اÀي ﯾﻨﺒﻐﻲ … أن ﳛﲂ؟ ﺑﺴﺆالٍ
ﺟﺪﯾﺪ :وﻫﻮ :ﻛﯿﻒ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﺗﻨﻈﲓ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﲝﯿﺚ ﳝﻜﻦ ﻣﻨﻊ اﳊﲀم اﻟﺴـﯿﺌﲔ
أو ﻏﲑ اﻷﻛﻔﺎء ﻣﻦ إﺣﺪاث اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﴬر؟".
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻛﲈ رأﯾﻨﺎ ،ﳝﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺒﺎﴍ ًة أو ﲤﺜﯿﻠﯿ ًﺔ .ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة،
ﺑﺸﲁ ﻣﺒﺎﴍ اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻌﺪﻻت اﻟﴬاﺋﺐ أو ا(ﻓﺎع ﯾﻘﺮر ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ٍ
أو ﺳـﯿﺎﺳﺎت اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ mﺟxﻋﯿﺔ( ،وﻟﻜﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة اﻟﯿﻮم ¬درة.
إن اﳌﲀن اﻟﻮﺣﻴﺪ اÀي ﳝﻜﻨﻨﺎ أن ﳒﺪ ﻓﻴﻪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة اﻟﯿﻮم ﻫﻮ ﺳﻮﻳﴪا.
ﻫﻨﺎك ،ﺗﻨﺤﴫ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﰲ 27ﰷﻧﺘﻮن و 3000ﺑ”ﯾﺔً ،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ
اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﯿﺔ .ﲣﺘﻠﻒ ﻫﺬﻩ اﻟﲀﻧﺘﻮ¬ت ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﳊﺠﻢ ،ﻣﻦ زﯾﻮرخ ،اﻟﱵ ﯾﺒﻠﻎ
ﻋﺪد ﺳﲀﳖﺎ 1.5ﻣﻠﯿﻮن ﻧﺴﻤﺔ ،إﱃ أﺑﯿﲋﯾﻞ إﯾﲊﻫﻮدن ،اﻟﱵ ﯾﺒﻠﻎ ﻋﺪد ﺳﲀﳖﺎ 16,000
ﻧﺴﻤﺔ ﻓﻘﻂ .إن mﺳـﺘﻔﺘﺎءات ﺷﺎﺋﻌﺔ ﰲ ﺳﻮﻳﴪا ،وﺗﺴـﺘﺨﺪم اﻟﲀﻧﺘﻮ¬ت اﻷﺻﻐﺮ
ﲡﻤﻌﺎت ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ .وﻣﻦ اﻷﻣﺜ ƒاﻷﺧﺮى ﻋﲆ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة ﻫﻨﺎك "اﺟxﻋﺎت
23
اﻟﺒ”ة" اﻟﱵ ﰷﻧﺖ ﺗﻨﻌﻘﺪ ﰲ ﳓﻮ 1000ﻣﺪﯾﻨﺔ ﰲ ﻧﯿﻮ إﳒﻼﻧﺪ1 .ﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ
ﻋﴩ ،ﰷﻧﺖ ﻫﺬﻩ اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت ﲢﲂ ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﶈﻠﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﴪﯾﻌﺔ واﻟﱰاﺧﻴﺺ
واﳌﲒاﻧﯿﺎت .ﲢﻮل ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﻫﯿﺌﺎت ﲤﺜﯿﻠﯿﺔ ،ﺣﻴﺚ ﺗﻨﺘﺨﺐ اﳌﺪن اﻟﻜﺒﲑة ﻣﻨﺪوﺑﲔ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺣﻀﻮر اﶺﯿﻊ .إن ا(ول اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﳊﺪﯾﺜﺔ ﱔ أﲶﻢ ﳊﻀﻮر اﺟxﻋﺎت اﻟﺒ”ةً ،
ﻣﻦ أن ﻳﳣﻜﻦ ﻣﻮاﻃﻨﻮﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺠﻤﻊ ﰲ ﳎﺎﻟﺲ ﺗﴩﯾﻌﯿﺔ .ﻗﺪ ﯾﻀﻄﺮون ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن
ٍ
ـﺘﻔﺘﺎءات ،ﺣﻴﺚ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ 1ﻟﲀﻣﻞ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻋﲆ ﻗﻀﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،إﻻ إﱃ إﺟﺮاء اﺳ
أن ﻫﺬﻩ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺮﻫﻘﺔ ﻻﲣﺎذ ﻗﺮارات ﻣﻔﺼ ƒﺑﺸﺄن ﰻ اﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻌﻘﺪة اﻟﱵ ﺗﻮاﺟﻪ
ا(و Âاﳊﺪﯾﺜﺔ.
ﻳﺰﰪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺸﻄﺎء أﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺟﻌﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳊﺪﯾﺜﺔ أﻛﱶ ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻋﱪ اﻹﻧﱰﻧﺖ ،وﻟﻜﻦ رﰬ ذ ûﻻ ﻳﺰال ﯾﺘﻌﲔ وﺿﻊ ﻗﻴﻮد ﻋﲆ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ أن
ﺗﻘﺮرﻩ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﺑﺼﻮر ٍة ﻣﴩوﻋﺔ ،أﯾﻀً ﺎ ﻫﻨﺎك ﺷﻜﻮك ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﰷن (ى اﻷﻓﺮاد ﻣﺎ
ﻳﻜﻔﻲ ﻣﻦ mﻫxم واﻟﻄﺎﻗﺔ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واﲣﺎذ ﺗﯿﺎر داﺋﺐ وﻣﺴـﳣﺮ ﻣﻦ
اﻟﻘﺮارات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﺼﻌﺒﺔ.
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ
ﻷﺳـﺒﺎب ﰷﻟﱵ ذﻛﺮ¬ﻫﺎ ،ﻓﺈن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﳊﺎﻟﯿﺔ ﱔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﯾﻀﻊ
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس اﻟﻘﻮاﻧﲔ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺑﻞ ﯾﻨﺘﺨﺒﻮن ﳑﺜﻠﲔ )ﻣﺜﻞ رؤﺳﺎء اﻟﺒ”ìت واﻟﱪﳌﺎﻧﯿﲔ
واﻟﺮؤﺳﺎء( ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت ﻧﯿﺎﺑﺔ ﻋﳯﻢ.
ﳚﺎدل اﻟﻨﻘﺎد ﺑﺄن ﻫﺬﻩ ﻟﻴﺴﺖ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ،وأن ا(ور اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﻸﻓﺮاد ﯾﺘﺠﲆ ﰲ
اﺧﺘﯿﺎر أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﺳﻮف ﯾﺪﻳﺮون اﻷﻣﻮر .ﻟﻜﻦ ﳝﻜﻦ اﻟﺮد ﻣﻦ "ﺔ أﺧﺮى ﺑﺄن اﻷﻓﺮاد
ﺣﲀم ﻋﻠﳱﻢ ،ﺑﻞ و (ﳞﻢ اﳊﺮﯾﺔ ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﻓﺮض ّ ﻳﺸﺎرﻛﻮن ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ ﻫﺬا mﺧﺘﯿﺎرً ،
ﰲ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﺑﺸﲁ أﲻﻖ ،ﻣﺜﻞ اﻟﱰﴊ ﻟﻠﻤﻨﺎﺻﺐ واﳌﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم.
1ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ذ ،ûﻻ ﺗﺰال اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ اﻟﯿﻮم ﲢﺘﻔﻆ ﺑﺒﻌﺾ أﺷﲀل
ﻣﺸﺎرﻛﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﺒﺎﴍة ﰲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ mﺳـﺘﻔﺘﺎءات )ﺣﻴﺚ ﯾﺼﻮت
24
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﺔ(m ،ﻟxﺳﺎت واﳌﺒﺎدرات )ﺣﻴﺚ ﳝﻜﻦ ¿ﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻓﺮض اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺘﺼﻮﯾﺖ ﰲ اﻟﱪﳌﺎن أو ا(ﻋﻮة إﱃ إﺟﺮاء اﺳـﺘﻔﺘﺎء( ،ﲢﺪﯾﺪ ﻣﺪة
اﳊﲂ )ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﳌﻤﺜﻠﻮن اﳊﲂ ﻷﻛﱶ ﻣﻦ ﻓﱰة زﻣﻨﯿﺔ ﳏﺪدة( واﻹﻋﻔﺎء )ﺣﻴﺚ
ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﻓﺼﻞ اﻟﻨﺎﺋﺐ ﻣﻦ ﻣﻨﺼﺒﻪ( .ﻟﻜﻦ ،وﺑﺸﲁ ﻋﺎم ،ﯾﻔﻀﻞ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ أن ﯾﱰﻛﻮا اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻟﯿﻮﻣﻴﺔ ﻟﻸﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﳞﳣﻮن ﲠﺎ و(ﳞﻢ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﺖ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ mﺿﻄﺮار إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﰻ ﻗﻀﯿﺔ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ.ﻟﻬﺎً ،
Àا ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﺤﺪث اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﯿﻮم ،ﻓﺈﳖﻢ ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﯾﻘﺼﺪون ﲠﺬا ﺣﻜﻮﻣ ًﺔ
ﯾﻮ(ﲤﺜﯿﻠﯿ ًﺔ ،وﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻫﺬا ﻫﻮ اﳌﻌﲎ اﳊﺪﯾﺚ ﻟﻠﳫﻤﺔ ،ﺑﯿﺪ أن ﻫﺬا mﺳـﺘﺨﺪام ّ
ﺗﺒﺎﰷ ،إﻧﻪ ﳚﻤﻊ ﰲ ﳇﻤﺔ واﺣﺪة ﶍﻮﻋﺔ ﻣﺘﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ،ﻛﲈ ﻳﺸﲑ إﱃ أن ار ً
ﻓﻀﺎﺋﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة )ﻣﺜﻞ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن( ﻣﻮﺟﻮد ٌة أﯾﻀً ﺎ ﰲ
اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ ،رﰬ أن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﰲ ﺑﻌﺾ ﻫﺬﻩ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﳍﻢ رأي ﳏﺪود أو ﻳﲀد
ﻳﻜﻮن ﻣﻨﻌﺪﻣﺎ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ واﺣﺪة ﲷﻦ ﶍﻮﻋﺔ واﺳﻌﺔ ﺟﺪً ا ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ.
ﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﱔ أﻧﻈﻤﺔ ﲤﺜﯿﻠﯿﺔ ﲣﻀﻊ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ اﻟ•ﺳـﯿﻜﻴﺔ ،واﻷﱒ
ﻣﻦ ذ ،ûأﳖﺎ ﺗﻄﺎﻟﺐ ﺑﴬورة اﺣﱰام اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،ﰷﳊﻖ ﰲ اﳊﯿﺎة واﳊﺮﯾﺔ
واﳌﻠﻜﻴﺔ ،وﺗﺸﺪد ﻋﲆ أﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻷي ﻗﺮار دﳝﻘﺮاﻃﻲ أن ﯾﻠﻐﻲ ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق .إن
ﺳﲈت أﺧﺮى ﺗﺴﺎﻋﺪاﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﺗﻮﺻﻒ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ (1ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺗﺸﱰك ﻋﺎد ًة ﰲ ٍ
ﻋﲆ ﲢﻘﻴﻖ ﻫﺬﻩ اﶵﺎﯾﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﳌﻘﺒﻮ Âﺑﺸﺄن ﻛﯿﻔﻴﺔ اﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات
واﻟﻘﻴﻮد ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ اﳌﻔﺮوﺿﺔ ﻋﲆ اﳊﻜﻮﻣﺔ ،واﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ اﻟﺴﻠﻄﺘﲔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ
واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ وﻧﻈﺎم ﻋﺪا Âﻣﺴـﺘﻘﻞ ،ﻛﲈ أﳖﺎ ﺗﻨﻔﺘﺢ ﻋﲆ ﻣﺸﺎرﻛﺔ ﻋﺎﻣﺔ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ ﰲ
اﻟﺸﺆون اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻣﺜﻞ mﻧﺘﺨﺎ1ت اﳊﺮة واﻟﲋﳞﺔ اﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻷي ﻓﺮد أن ﯾﱰﴊ ﻓﳱﺎ
25
ﻟﻠﻤﻨﺎﺻﺐ ،ﻛﲈ ﯾﺘﻮاﺟﺪ ﰲ ﻇﻠﻬﺎ أﺣﺰاب ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ووﺳﺎﺋﻞ إﻋﻼم ﻣﺴـﺘﻘƒ
وﻧﻘﺎﺷﺎت ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻣﻨﻔﺘﺤﺔ.
وﺟﺪﻳﺮ À1ﻛﺮ أن ﻫﺬﻩ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﻧﻮاحٍ ﻋﺪﯾﺪة .إذ ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻷﻣﺜƒ
ﻋﲆ وﺟﻮد دﳝﻘﺮاﻃﯿ ٍﺔ ﻟﯿﱪاﻟﯿ ٍﺔ ﻧﺴﺒﻴ ٍﺔ وﱔ اﳌﻠﻜﻴﺎت ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ )ﻣﺜﻞ ا(ﳕﺎرك واﻟﯿﺎ1ن
ﻣ 7ﲢﺪ ﻇﺎﻫﺮ ìﻣ ،7ﻟﻜﻨﻪ ٌ ً وإﺳـﺒﺎﻧﯿﺎ واﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة( ،وﱔ ﺣﻜﻮﻣﺎت ﯾﱰأﺳﻬﺎ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺘﻪ .وﻫﻨﺎك اﶺﻬﻮرìت )ﻣﺜﻞ ﻓﺮﻧﺴﺎ وأﻳﺮﻟﻨﺪا واﻟﻮﻻìت
ﻟﲁ ﻣﻦـﺘﻮر .ìو p
اﳌﺘﺤﺪة( ﺣﻴﺚ ﯾُﻨﺘﺨﺐ ﻗﺎدﲥﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺳﻠﻄﳤﻢ ﺗﻜﻮن أﯾﻀً ﺎ ﳏﺪود ًة دﺳ ً
ﻫﺎﺗﻪ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻋﻨﺎﴏ دﺳـﺘﻮرﯾﺔ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ درﺟﺎت ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻣﺜﻞ
رﺋﻴﺲ ا(و) Âاﳌ 7أو اﻟﺮﺋﻴﺲ( وا¿ﺎﻟﺲ اﻟﱪﳌﺎﻧﯿﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ )ﻣﺜﻞ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ أو
ﳎﻠﺲ اﻟﻨﻮاب( وﻓﺮوع اﳊﻜﻮﻣﺔ )ﻣﺜﻞ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ واﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ واﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ(.
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺳﻠﳰﺔ .إن اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﱵ ﳚﺐ أن ﺗﻌﻤﻞ
ﲠﺎ واﳊﻘﻮق واﳊﺮìت اﻟﱵ ﳚﺐ إﻋﻄﺎؤﻫﺎ اﻷوﻟﻮﯾﺔ رﰬ آراء اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﱔ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻌﻘﺪة
وﻣﺜﲑة ﻟﻠﺠﺪل .ﯾﺒﺪو ﻣﻦ اﻟﻮاﰣ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ﺑﺄن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ mﻋﺘﻘﺎل اﻟﺘﻌﺴﻔﻲ أو ﲭﻦ أو ﻧﻔﻲ أﻗﻠﯿﺔ ﲣﺎﻟﻔﻬﺎ اﻟﺮأي؛
وﻧﺘﺴﺎءل ﻫﻞ ﳝﻜﳯﺎ ﻓﺮض ﴐاﺋﺐ ﻋﲆ اﻷﻗﻠﯿﺎت أوﻓﺮض ﴐاﺋﺐ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﻋﲆ اﻷﻏﻨﯿﺎء؟
ﻫﻞ ﳚﻮز ﻟﻬﺎ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﰲ ﳕﻂ ﺣﻴﺎة اﻷﻓﺮاد )ﻣﺜﻞ اﳊﺪ ﻣﻦ اﺳـﳤﻼﻛﻬﻢ ﻟﻠﻤﺨﺪرات أو
أﻣﻼ ﰲ إﻧﻘﺎذ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ إﯾﺬاء أﻧﻔﺴﻬﻢ؟ أو ﻓﺮض اﳋﯿﺎرات اﻟﻜﺤﻮل أو اﻟﺴﻜÜﺮ( ً
mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد )ﻣﺜﻞ اﳌﲀن اÀي ﳚﺐ أن ﯾﻌﻴﺸﻮا أو ﯾﻌﻤﻠﻮا ﻓﻴﻪ( ﻣﻦ أﺟﻞ
اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ؟ ﻫﻞ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ أن ﺗﻌﻠّﻖ ﺑﻌﺾ
اﳊﺮìت ﰲ أوﻗﺎت اﳊﺮوب أو اﻷوﺑﺌﺔ؟ أو اﻟﺘﺠﺴﺲ ﻋﲆ اﺗﺼﺎﻻت ﻣﻮاﻃﻨﳱﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ
اﳌﺴﺎﻋﺪة ﰲ ﻣﲀﲿﺔ اﻹرﻫﺎب؟
ﻻ ﺗﻮﺟﺪ إﺟﺎ1ت ﺑﺴـﯿﻄﺔ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻷﺳـﺌƒ؛ ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺗﺘﺴﻢ ﲟﺮوﻧﺔ ﻣﻠﺤﻮﻇﺔ ،ﻓﺈن ﻣﺴـﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ﻻ ﳝﻜﻦ ﺿﲈﻧﻪ إﻻ إذا ﰷن ﻫﻨﺎك ﻓﻬﻢ ﻋﺎم
ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﱵ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﳱﺎ.
26
67089 - 4א*)('&%א!"#
27
اﻟﱰﴊ ﺑﺴﺒﺐ ﺣﺰﲠﻢ أو دﻳﳯﻢ أو ﻃﺒﻘﳤﻢ أو أﴎﲥﻢ أو ﶍﻮﻋﳤﻢ اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ أو ﺟﻨﺴﻬﻢ ،ﻛﲈ
ﻻ ﳛﻖ ﻷوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﻳﳣﺘﻌﻮن 1ﻟﺴﻠﻄﺔ أن ﯾﻌﺘﱪوا ﺧﺼﻮbﻢ ﻏﲑ ﻣﺆﻫﻠﲔ ﻟﺸﻐﻞ
اﳌﻨﺼﺐ .إن اﻟﺒ” اÀي ﯾﺘﺒﲎ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﯾﺜﻖ ﰲ ﻗﺪرة ﻣﻮاﻃﻨﯿﻪ ﻋﲆ اﲣﺎذ
ﻗﺮاراﲥﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﺸﺄن ﻣﻦ ﱒ أﻫ ٌﻞ ﻟﳣﺜﯿﻠﻬﻢ.
ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ،ﺗﻜﻮن mﻧﺘﺨﺎ1ت ﻣﺘﻮاﺗﺮة ،ﺣﺮة وﻧﺰﳞﺔ .وﻗﺪ ﲣﺘﻠﻒ
اﻟﺒ”ان ﻓ 3ﯾﺘﻌﻠﻖ 1ﻟﺘﻮاﺗﺮ ﺑﺸﺄن ﻋﺪد اﳌﺮات اﻟﱵ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻓﳱﺎ إﺟﺮاء اﻧﺘﺨﺎ1ت ˜ﺘﻠﻒ
اﳌﻨﺎﺻﺐ .ﰲ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﯾُﻨﺘﺨَﺐ اﻟﻨﻮاب ﰻ ﺳـﻨﺘﲔ،
واﻟﺮؤﺳﺎء ﰻ أرﺑﻊ ﺳـﻨﻮات ،وأﻋﻀﺎء ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ ﰻ ﺳﺖ ﺳـﻨﻮات .أﻣﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ،
ﻓﻘﺪ ﰷن اﻟﺮﺋﻴﺲ ﯾُﻨﺘﺨﺐ ﰻ ﺳـﺒﻊ ﺳـﻨﻮات ﺣﱴ اﺳـﺘﻔﺘﺎء ﺳـﻨﺔ 2000اÀي ﻗﻠﺺ ﻋﺪد
اﻟﺴـﻨﻮات إﱃ ﲬﺲ .ﻛﲈ ﺗﻔﺮض اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺒ”ان ﻗﻴﻮدًا ﻋﲆ ﻋﺪد اﻟﻮﻻìت
mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ،و ﯾﺒﻘﻰ اﻷﱒ ﻫﻮ أن mﻧﺘﺨﺎ1ت ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ،وأن ﻓﱰات اﻟﻮﻻﯾﺔ
أوﻻ ﳌﻨﻊ أي ﻓﺮد ﻣﻦ اﻣﺘﻼك ﺳﻠﻄﺔ اﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ،وâﻧ ًﯿﺎ ﻹﻗﻨﺎع اﳉﺎﻧﺐ ﻗﺼﲑة ﲟﺎ ﻳﻜﻔﻲ ً
اﳌﻬﺰوم ﺑﺄن اﻷﻣﺮ ﻳﺴـﺘﺤﻖ mﻧﺘﻈﺎر ﺑﺸﲁ ﺳﻠﻤﻲ ﺣﱴ mﻧﺘﺨﺎ1ت اﳌﻘﺒً ƒ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ
اﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﻌﻨﻒ.
إن mﻧﺘﺨﺎ1ت اﳊﺮة ﱔ اﻟﱵ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ واﺧﺘﯿﺎر ﻣﻦ
ﻳﺴـﺘﺤﻖ أﺻﻮاﲥﻢ دون اﻟﺘﻌﺮض ﻟﻠﱰﻫﯿﺐ ،وﻫﺬا ﺑﺪورﻩ ﯾﺘﻄﻠﺐ اﺳـﺘﺨﺪام ﺑﻄﺎﻗﺎت
اﻗﱰاع ﴎﯾﺔ .وﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗُﺴـﺘﺨﺪم ﰲ أﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﳉﺎن إﴍاف ﻣﺴـﺘﻘƒ
ﻟﻀﲈن اﺳﺘﻴﻔﺎء ﻫﺬﻩ اﻟﴩوط.
إن mﻧﺘﺨﺎ1ت اﻟﲋﳞﺔ ﱔ ﺗ 7اﻟﱵ ﻳﳣﺘﻊ ﻓﳱﺎ اﻷﻓﺮاد واﻷﺣﺰاب ﲝﻖ ﻣﺘﺴﺎ ٍو ﰲ
اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ أﺛﻨﺎء mﻧﺘﺨﺎ1ت وﺗﻨﻈﲓ اﶵﻼت mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ وﻋﻘﺪ mﺟxﻋﺎت اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ،
ﺣﻴﺚ ُﲢﺪد ﳉﺎن ﻣﺴـﺘﻘ) ƒوﻟﻴﺲ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﳌﺘﻮاﺟﺪون ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ( اﻟﻘﻮاﻋﺪ
mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﲟﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ،و ﺗ ُﻔﺮز اﻷﺻﻮات ﺑﺪﻗﺔ ،ﻓﺘ 7اﻷﺻﻮات ﱔ اﻟﱵ ﲢﺪد ﻧﺘﻴﺠﺔ
mﻧﺘﺨﺎ1ت .وﻣﻊ ذ ،ûﲣﺘﻠﻒ و"ﺎت ﻧﻈﺮ اﻟﺒ”ان ﺣﻮل ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﻣﺎ ﳝﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻩ
"ﻋﺎدﻻ"( .ى اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻗﻴﻮد واﻫﻨﺔ ﻋﲆ اﻹﻧﻔﺎق mﻧﺘﺨﺎﰊ ً
28
وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﺘﱪﻋﺎت ﻟﻸﺣﺰاب اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ﰲ اﳌﻘﺎﺑﻞ (ى اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة ﻗﻴﻮد
ﻋﲆ اﻟﺘﱪﻋﺎت وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻹﻧﻔﺎق.
اﻟﻨﻘﺎش اﳊﺮ .ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻨﺠﺢ mﻧﺘﺨﺎ1ت اﳊﺮة واﻟﲋﳞﺔ إﻻ إذا ﰷن ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ ﻃﺮح
ﳐﺘﻠﻒ اﻟﻘﻀﺎ ìﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﲝﺮﯾﺔ ،وﻫﺬا ﯾﻌﲏ ﲷﻨًﺎ اﺣﱰام اﳊﻖ ﰲ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻌﺒﲑ ،ﲟﺎ ﰲ
ذ ûاﳊﻖ ﰲ اﻧﺘﻘﺎد ﻣﻦ ﱒ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ دون mﲥﺎم 1ﻟﺘﺤﺮﯾﺾ ﻋﲆ اﻟﻔﺘﻨﺔ أو اﻟﱰﻫﯿﺐ.
ﻣﺎ ﯾﻌﲏ أﯾﻀﺎ وﺟﻮد إﻋﻼم ﺣﺮ ﻻ ﺗﺴـﯿﻄﺮ ﻋﻠﯿﻪ ا(و Âﳌﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ ﱒ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻛﲈ
ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻓﺮاد ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت دﻗﻴﻘﺔ ﻋﻦ اﳊﻜﻮﻣﺔ ،وﻋﺪم
اﺣﺘﲀر ا(و Âﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺮﲰﯿﺔ.
ﲤﺜﯿﻞ ﺻﺎدق .ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﺘﻮﻟﻮن اﳌﻨﺎﺻﺐ ﻋﺮﺿ ًﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎءٍ Â
ﺑﺸﲁ
ﺣﻘﻴﻘﻲ أﻣﺎم اﻟﺸﻌﺐ ،ﻣﻊ وﺟﻮد ﳏﺎﰼ ﻣﺴـﺘﻘ ƒوﻧﺰﳞﺔ وﻗﻀﺎة وﻣﺴﺆوﻟﲔ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ p
أن ﻳﺴـﺘﺄﻧﻔﻮا أﻣﺎbﻢ إذا ﰷﻧﻮا ﯾﻌﺘﻘﺪون أن ﳑﺜﻠﳱﻢ ﻗﺪ ﲡﺎوزوا ﺳﻠﻄﺎﲥﻢ أو ﯾﻨﳤﻜﻮن
ﺣﻘﻮق اﻷﻓﺮاد .ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ أﺣﲀم ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﲮﺐ اﻟﺜﻘﺔ ﻣﻦ
اﳌﴩﻋﲔ وﻋﺰﳍﻢ ﰲ أي وﻗﺖ إذا رآى ¬ﺧﺒﻮﱒ أﳖﻢ أﺳﺎؤوا اﺳـﺘﺨﺪام ﻣﻨﺎﺻﳢﻢ. ّ
ﲤﺎﺷـ ًﯿﺎ ﻣﻊ اﻟﻬﺪف اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎ1ت ،ﳚﺐ ﻋﲆ اﻟﻨﻮاب اﺣﱰام ﻧﺘﺎﰀ mﻧﺘﺨﺎ1ت
وmﺳـﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺘﻨﺤﻲ إذا ﻣﺎ ﰷﻧﺖ ﻧﺘﺎﰀ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻟﻐﲑ ﺻﺎﳊﻬﻢ .إن أﺣﺪ اﻷﻫﺪاف
اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻫﻮ ﺟﻌﻞ ﺣﺎﻻت mﻧﺘﻘﺎل اﻟﺴـﯿﺎﳼ ﳑﻜﻨ ًﺔ وﺳﻠﻤﯿ ًﺔ،
إذ ﻻ ﳚﺐ اﺳـﺘﺨﺪام ﺳﻠﻄﺔ ا(و Âﳌﺴﺎﻋﺪة أﲱﺎب اﳌﻨﺎﺻﺐ ﻋﲆ اﻟﺒﻘﺎء ﻓﳱﺎ ،ﺑﻞ ﻋﲆ
اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذ ،ûﳚﺐ اﺳـﺘﺨﺪاbﺎ ﻟﻀﲈن اﺣﱰام ﺧﻴﺎرات اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ.
اﳊﻘﻮق واﳌﺒﺎدئ .إن ﻣﻦ اﳌﻬﻢ أﯾﻀً ﺎ أن ﺗﻜﻮن اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ﻣﻌﺮوﻓ ًﺔ
وﻣﻘﺒﻮ ً Âﺑﺸﲁ ﻋﺎم ،ﺑﻞ وﺗﻜﻮن ﳏﱰﻣ ًﺔ وﻣﻀﻤﻮﻧ ًﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧ ًﯿﺎ أﯾﻀﺎ ﲝﯿﺚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻷي أﻏﻠﺒﯿﺔ
اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ bﲈ ﰷن ﲩﻤﻬﺎ أن ﺗﺘﺠﺎوزﻫﺎ .ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﺗﻔﺎق واﺳﻊ ﺣﻮل اﳊﻘﻮق
اﻟﱵ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﻳﳣﺘﻊ ﲠﺎ اﻷﻓﺮاد ،وأن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻟﱱا ٌم ﻋﺎم ﲝﲈﻳﳤﺎ ،ﺳﻮاء ﰷن ﯾُﻨﻈﺮ إﱃ
ﻫﺬﻩ اﳊﻘﻮق ﻋﲆ أﳖﺎ ﺟﺰ ٌء ﻣﺘﺄﺻ ٌﻞ ﻣﻦ ﻣﻨﻈﻮﻣﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ،أو أﳖﺎ اﻋ ُﺘﻤﺪت ﻷﳖﺎ
ﺗﺒﺪو ﻓ ّﻌﺎ ً.Â
29
و"ﺎت ﻧﻈﺮ ﳐﺘﻠﻔ ًﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﺑﺸﺄن ﺑﺪون ﺷﻚ ،إن ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ِ
ﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﯿﻪ ﺗ 7اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ،إﻻ أن ﲨﯿﻌﻬﺎ ﺗﺘﻔﻖ ﻋﲆ أن ﻟﲁ ﻓﺮد
اﳊﻖ ﰲ اﳊﯿﺎة واﳊﺮﯾﺔ واﻟﺴﻌﻲ إﱃ ﲢﻘﻴﻖ اﻟﺴﻌﺎدة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ واﻣﺘﻼك ﳑﺘﻠﲀت ﺧﺎﺻﺔ،
ﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﲣﺘﻠﻒ ﻫﺬﻩ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺣﻮل اﻟﻘﻮاﻋﺪ ا(ﻗﻴﻘﺔ ﻣﺜﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﻤﻮح
أو ﻏﲑ ﻣﺴﻤﻮح ûﺑﺒﻨﺎﺋﻪ ﻋﲆ أرﺿﻚ ،أو اﳉﺮاﰂ اﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﱪر ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت ﲭﻨﻚ.
ا(ﺳﺎﺗﲑ .ﻛﺘﺒﺖ ﻣﻌﻈﻢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ دﺳﺎﺗﲑ ﲢﻤﻲ ﲠﺎ اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ
ﻟﻸﻓﺮاد وﲢﺪد ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻬﺎ اﻟﻘﻴﻮد اﳌﻔﺮوﺿﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﻨﺘﺨﺒﺔ وﺗﻨﺺ ﻋﲆ آﻟﯿﺎت
ﻣﺜﻞ اﻟﻔﺼﻞ ﺑﲔ اﻟﺴﻠﻂ ﻹﺑﻘﺎﲛﺎ ﲢﺖ اﳌﺮاﻗﺒﺔ .ﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ا(ﺳـﺘﻮر ﻻ ﻳﻜﻮن داﲚًﺎ
ﻋﲆ ﺷﲁ وﺛﯿﻘﺔ واﺣﺪة .ﻓﻔﻲ اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﲢﺪد اﻟﻘﻮاﻧﲔ
وmﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ا˜ﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺛﯿﻘﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ )اﳌﺎﺟﻨﺎ ﰷر¨( إﱃ وﺛﯿﻘﺔ ﺣﻘﻮق 1698إﱃ
ﻗﺎﻧﻮن اﻟﱪﳌﺎن اﻟﻌﺎم وﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺘﻔﻮﯾﺾ اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ﻛﯿﻔﻴﺔ إدارة اﳊﻜﻮﻣﺔ.
ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻌﻈﻢ ا(ﺳﺎﺗﲑ أﻏﻠﺒﯿﺔ ﻛﺒﲑة وﲻﻠﯿﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﻗﺒﻞ ﺗﻐﯿﲑﻫﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺿﲈن أن
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻻ ﳝﻜﳯﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﺧﺮق ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﶵﺎﯾﺔ .إن اﻟﺘﻌﺪﯾﻼت ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ ﰲ
اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة ﻣﺜﻼ ،ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻗﺒﻮل اﻟﺜﻠﺜﲔ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ وﳎﻠﺲ
اﻟﻨﻮاب1 ،ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ ﺛﻼﺛﺔ أر1ع ﻣﴩﻋﻲ اﻟﻮﻻìت ﻟﻠﻤﻮاﻓﻘﺔ ﻋﻠﳱﺎ ،أﻣﺎ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ
ﻟﻠﻤﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ﻓﺘﺸﲁ اﺳـﺘﺜﻨﺎء ،ﳁﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﻟﱪﳌﺎن ﺗﻌﺪﯾﻞ أي ﺟﺰء
ﻣﻦ اﻟﻬﯿﲁ ا(ﺳـﺘﻮري ،وﻣﻊ ذ ûﻓﺈن أي اﻗﱰاح ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﺒﯿﻞ ﳜﻀﻊ ﻋﺎد ًة ٍ
ﻟﻨﻘﺎش
ﻋﺎم ﺻﺎرم وﻃﻮﯾﻞ.
إﻻ أﻧﻪ ﰲ ﳖﺎﯾﺔ اﳌﻄﺎف ،ﯾﻨﺒﻐﻲ اﻟﻘﻮل أن ﺣﱴ ا(ﺳـﺘﻮر اﳌﻜﺘﻮب ﻻ ﳝﻜﻨﻪ ﺣﲈﯾﺔ اﳊﻘﻮق
واﳊﺮìت اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،ﻷن ﻫﺬا ﳛﺘﺎج إﱃ اﻟﱱام ﺛﻘﺎﰲ وﻓﻜﺮي ﲻﯿﻖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻋﺎﻣﺔ
اﻟﺸﻌﺐ.
30
اﻟﻌﻨﺎﴏ اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﻟﻠﳣﺜﯿﻞ اﻟﻠﯿﱪاﱄ
اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ1 .ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﳌﲒات اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﲢﺪﺛﻨﺎ ﻋﳯﺎ ﻓ 3ﺳـﺒﻖ ،ﻫﻨﺎك
ـﺘﺤﺐ وﺟﻮدﻫﺎ .ﯾُﻌﺘﻘﺪ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،أﻧﻪ ﻣﻦ اﳌﻔﻴﺪ أن ﺗﺘﺴﻢ ات أﺧﺮى ُﻣﺴ é ﻣﲒ ٌ
أﻓﲀر
اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ واﻟﻨﺸﻄﺔ واﻟﻄﻮﻋﯿﺔ .ﻳﺴﻤﺢ ﻫﺬا ﺑﺒﺚ ٍ
ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ وﯾﻀﯿﻒ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﴩﻋﯿﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،رﰬ أن اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﲔ ﻳﺸﲑون
إﱃ أن ﻣﺎ ﯾﻀﻔﻲ اﻟﴩﻋﯿﺔ ﻋﲆ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﻴﺲ ﺗﻌﻈﲓ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﺑﻞ ﺗﻌﻈﲓ
اﳊﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ واﻷﻣﻦ.
اﳌﺮﴮﻮن .ﺗُﻌﺘﱪ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻣﲒ ًة ﻣﻔﻴﺪ ًة ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻷﳖﺎ ﲤﻨﺢ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ً
أﺳﻠﻮ1
ﺳـﯿﺎﺳـ ًﯿﺎ ﳝﻜﳯﻢ اﻟﳣﺴﻚ ﺑﻪ .ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ أﯾﻀً ﺎ ﳛﺘﺎج إﱃ ﻗﻴﻮد ،ﻓﺈذا ﺣﺎوﻟﺖ
اﻷﺣﺰاب اﻟﺴـﯿﻄﺮة ﻋﲆ أﺳﻠﻮﲠﺎ اﻟﺴـﯿﺎﳼ ﺑﺈﺣﲀ ٍم ﺷﺪﯾ ٍﺪ )ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻣﻦ
ﻟﲁ ﻣﺮﴊ( ،ﯾﻔﻘﺪ اﳌﺮﴮﻮن اﺳـﺘﻘﻼﻟﯿﳤﻢ ُوﳛﺮم ﻋﺎﻣﺔ ﺧﻼل إﻣﻼء اﻟﱪ¬ﻣﺞ mﻧﺘﺨﺎﰊ ّ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﺣﳬﻬﻢ ،وﻳﺸﲑ ﻫﺬا إﱃ ﴐورة اﺧﺘﯿﺎر اﳌﺮﴮﲔ ﻋﻠﻨًﺎً ،
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﺧﺘﯿﺎر
اﳌﺮﴮﲔ اﳌﻌﳣﺪﻳﻦ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻗﻮاﰂ ﺣﺰﺑﯿﺔ )اﻷﻣﺮ اÀي ﻳﺰﯾﺪ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻗﺒﻀﺔ أﻋﻀﺎء اﳊﺰب
ا(اﺧﻠﯿﲔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ(.
اﻟﻔﻴﺪراﻟﯿﺔ .إن ﻧﻘﻞ ﲻﻠﯿﺔ اﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات إﱃ أدﱏ ﻣﺴـﺘﻮى ﳑﻜﻦ ﻫﻮ أﻓﺮب ﻟﻠﺼﻮاب،
ﲝﯿﺚ ﻳﻜﻮن أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﺘﺨﺬون اﳋﯿﺎرات ﱒ ﻧﻔﺴﻬﻢ اÀﻳﻦ ﺳﻮف ﯾﺘﺄﺛﺮون ﲠﺎ،
ﻋﻮض اﻷﻓﺮاد اﻟﺒﻌﯿﺪﻳﻦ اÀﻳﻦ ﻻ ﯾﺪرﻛﻮن إﻻ اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻋﻦ اﻟﺸﺆون اﶈﻠﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ
ـﺘﺼﻮب وﺟﻮد ﻗﺪر ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﳌﺮﻛﺰﯾﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارات اﶈﻠﯿﺔ .ﻓﺈذا ﰷﻧﺖ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ ﻳُﺴ َ
اﳌﺜﺎل ،ﻣﻨﻄﻘ ٌﺔ ﻣﺎ ﺗﺴـﯿﻄﺮ ﻋﻠﳱﺎ ﶍﻮﻋ ٌﺔ ﻋﺮﻗﻴ ٌﺔ أو دﯾﻨﻴ ٌﺔ ﻣﻌﯿﻨ ٌﺔ ،ﻛﲈ ﻫﻮ اﳊﺎل ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ
اﻷﺣﻴﺎن ،ﻓﻘﺪ ﺗﺘﻌﺮض اﻷﻗﻠﯿﺎت ﻟﻼﺿﻄﻬﺎد ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ .أﻣﺎ ﻋﲆ ﻧﻄﺎق أوﺳﻊ ،ﳁﻦ
اﺧﺘﻼﻃﺎ ،و1ﻟﺘﺎﱄ ﻣﻦ اﳌﺮﰕ أن ﲢﻈﻰ اﻷﻗﻠﯿﺎت 1ﻻﺣﱰام ً اﳌﺮﰕ أن ﺗﻜﻮن اﻵراء أﻛﱶ
واﶵﺎﯾﺔ.
اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اﳌﺪﱐ .إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ أﻓﻀﻞ وﺟﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك
اﻗﺘﺼﺎدي .إﻻ أﻧﻪ ﯾﺒﻘﻰ ﻣﻦ
é اﺟxﻋﻲ و
é ﺗﺴﺎﻣﺢ ﻣﻊ اﻵراء ا˜ﺘﻠﻔﺔ واﺳـﺘﻘﺮ ٌار ﺳﻼ ٌم و ٌ
31
اﻟﺼﻌﺐ اﻟﺘﺄﻛﺪ ﺑﺄن ﻫﺬﻩ اﻟﺴﲈت اﳌﻄﻠﻮﺑﺔ ﺗﺴﻮد 1ﻟﻔﻌﻞ ﰲ ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﺗﺪّﻋﻲ
أﳖﺎ "دﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت" اﻟﯿﻮم.
32
وﻗﺘﻪ وﻃﺎﻗﺘﻪ ﰲ إﻧﺸﺎء ﻫﺬﻩ اﳌﻤﺘﻠﲀت … اﳊﻖ ﰲ اﺳـﺘﻐﻼﻟﻬﺎ وmﺳـﳣﺘﺎع ﲠﺎ ،وûÀ
ﻧﻔﺴﻬﻢ .ﻗﺪ ﲣﺘﻠﻒ ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﻀﺎﰄ ﳚﺐ أن ﳛﻤﻲ ﳑﺘﻠﲀت اﻷﻓﺮاد ﻛﲈ ﳛﻤﻲ اﻷﻓﺮا َد أ َ
ﳎﺪدًا اﻟﻘﻮاﻋﺪ ا(ﻗﻴﻘﺔ ﺑﺈﺧﺘﻼف اﻟﺒ”ان ،وﻟﻜﻦ ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮن اﻷﻓﺮاد ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ
اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻵﺧﺮﻳﻦ ﻣﻦ اﺳـﺘﻐﻼل ﳑﺘﻠﲀﲥﻢ وأن ﻳﻜﻮن ﳍﻢ اﳊﺮﯾﺔ ﰲ اﺳـﺘﻐﻼل ﳑﺘﻠﲀﲥﻢ
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻛﲈ ﻳﺸﺎؤون ،ﺳﻮاء أرادوا اﺳـﺘﻐﻼﻟﻬﺎ أو إﻋﻄﺎءﻫﺎ ﻛﻬﺪﯾﺔ أو ﺑﯿﻌﻬﺎ ،وﳚﺐ أن
ﺗﻜﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﻗﺎﺑ ً ƒﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ﰲ اﶈﺎﰼ.
ﻗﻮ ،ìوﯾﺒﺪو أن ﻓﺮض اﻟﴬاﺋﺐ اﶈﺼ .ƒإن ﺣﲈﯾﺔ اﳊﺮﯾﺔ ﯾﺘﻄﻠﺐ دﻓﺎﻋًﺎ وﻧﻈﺎ ًﻣﺎ ﻗﻀﺎﺋ ًﯿﺎ ً
اﻟﴬاﺋﺐ ﻃﺮﯾﻘ ٌﺔ ﻣﻌﻘﻮ ٌ Âﻟﺘﻐﻄﯿﺔ ﺗﲀﻟﯿﻒ ﻫﺬﻩ اﶵﺎﯾﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﯾﻌﲏ أن ﳑﺘﻠﲀت
اﻷﻓﺮاد ،أي أﻣﻮاﳍﻢ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎ ،Âﳚﺐ أن ﺗﺄﺧﺬﻫﺎ ﻣﳯﻢ ا(و ُ ،Âﻷن mﻋxد ﻋﲆ
اﳌﺴﺎﻫﲈت اﻟﻄﻮﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻔﺘﺢ اﻟﺒﺎب أﻣﺎم إﺷﲀﻟﯿ ٍﺔ أﺧﺮى ﺗ ُﻌﺮف ﺑـ"ﻣﺸﲁ
اﻟﺮاﻛﺐ ا¿ﺎﱐ" ،إذ ﻳﳣﺘﻊ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد 1ﳋﺪﻣﺎت اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ دون أن ﯾﺪﻓﻌﻮا اﳌﻘﺎﺑﻞ ،وإذا
ﰷﻧﺖ اﳌﺪﻓﻮﻋﺎت اﻹﺟﺒﺎرﯾﺔ ﱔ اﳋﯿﺎر اﻟﻮﺣﻴﺪ اﳌﻤﻜﻦ ،ﻓﺈن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺗﻀﻤﻦ
ﺧﻔﺾ ﻧﺴـﺒﺔ اﻟﴬاﺋﺐ واﺳـﺘﺨﺪاbﺎ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺤﻔﺎظ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﳌﻮاﻃﻨﲔ وأﻣﳯﻢ .ﻣﻊ
ذ ،ûﻓﺈن ﺳﻬﻮ Âاﺳـﺘﺨﺪام اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻟﻠﴬاﺋﺐ ﻻﺳـﺘﻐﻼل اﻷﻗﻠﯿﺎت )ﻣﺜﻞ "اﻷﻏﻨﯿﺎء"(
ﻗﺪ أدت ﺑﺒﻌﺾ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﲔ ،ﻣﺜﻞ mﻗﺘﺼﺎدﯾﲔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﲔ ﺟﻴﻔﺮي ﺑﺮﯾﻨﺎن
وﺟﳰﺲ ﺑﻮﰷ¬ن )1 (1980ﻟﺘﺸﺪﯾﺪ ﻋﲆ ﴐورة ﳏﺪودﯾﺔ ووﺿﻮح اﻟﴬاﺋﺐ ﳌﻨﻊ إﺳﺎءة
اﺳـﺘﺨﺪاbﺎ ،وأن ﺗُﺘﺒﲎ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻓﻘﺔ ﺷـﺒﻪ ﺟﲈﻋﯿﺔ.
اﳊﺮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .ﻛﲈ أﺷﺎر ﺟﻮن ﺳﺘﻴﻮارت ﻣﻴﻞ ،ﻻ ﺳﻠﻄﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎت ﻋﲆ ﺣﻴﺎة
اﻷﻓﺮاد وﺣﺮìﲥﻢ وﳑﺘﻠﲀﲥﻢ إﻻ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ اﻟﻐﺎìت اﶈﺪدة ﰲ اﻷﻣﻦ واﳊﺮﯾﺔ .إذا ﰷﻧﺖ
وﻇﯿﻔﺔ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﱔ ﺣﲈﯾﺔ اﳊﺮﯾﺔ ،ﻓﺈن أي ﻗﻴﻮد ﻋﲆ اﳊﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن
ﺗﻌﺴﻔﻲ
p ﰷﻣﻞ ﻣﺴـﺒﻘًﺎ .إذ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ أن ﺗﻘﻴّﺪ أﻓﻌﺎل اﻷﻓﺮاد ٍ
ﺑﺸﲁ ﺑﺸﲁ ٍ ﻣﱪر ًة ٍ
أو ﺑﺪون ﻣﺮاﻋﺎة.
ﲡﺪر اﻹﺷﺎرة إﱃ أن اﳌﺮاﻋﺎة اﻟﲀﻣ ƒﰲ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺗﳣﺜﻞ ﰲ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻸﻓﺮاد
اﳊﻖ ﰲ اﻟﺘﻔﻜﲑ واﻟﺘﻌﺒﲑ ﻛﲈ ﳛﻠﻮ ﳍﻢ ،ﲟﺎ ﰲ ذ ûاﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن واﳊﻜﻮﻣﺔ
دون ﺧﻮف ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ أو اﻟﻌﻘﺎب ،ﻛﲈ ﳚﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أﺣﺮ ًارا ﰲ اﻟﺘﺠﻤﻊ وﺗﺸﻜﻴﻞ
33
اﻷﺣﺰاب اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ واﶵﻼت mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ .ﰻ ﻫﺬﻩ اﻷﻣﻮر ﴐورﯾ ٌﺔ ﻟﻨﺠﺎح ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔّ .أي ﻗﻴﻮ ٍد ﻣﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﳱﻢ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻣﱪر ًة إﱃ p
ﺣﺪ ﻛﺒﲑ.
وﻋﲆ ﻧﻔﺲ اﳌﻨﻮال ،ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻌﻴﺶ ﻛﲈ ﳜﺘﺎرون ،ﻷن
اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻣﻮﺟﻮدة ﶵﺎﯾﺔ ﺣﺮìﺗﻨﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻟﲄ ﲤﲇ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻋﻴﺶ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ،ﻛﲈ أن
وﺟﻮد ﶍﻮﻋﺔ ﳐﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﲀر وﻃﺮق اﻟﻌﻴﺶ ﻳﺴﺎﻋﺪ ا¿ﳣﻊ ﻋﲆ اﻟﳮﻮ واﻟﺘﻄﻮر
أﻣﺮ ﴐوري ﻟﻠﺘﻌﲅ واﻟﺼﻤﻮد ﰲ وﺟﻪ أي ﳾء ﰷن .إن ﺣﺮﯾﺔ إدارة ﺣﻴﺎﺗﻚ اﳋﺎﺻﺔ ٌ
واﻟﺘﻄﻮر اﻟﺸﺨﴢ واﻷﺧﻼﰶ .ﻣﻦ اﳌُﺴﺘﺒﻌﺪ أن ﺗﺘﻘﺪم دو ٌ Âﺗﺴـﯿﻄﺮ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻓﳱﺎ ﻋﲆ
إدارة ﺣﻴﺎة أﻓﺮادﻫﺎ ،وﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ ا(و Âﻟﻦ ﺗﺒﻘﻰ 1ﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﻣxﺳﻜ ًﺔ ﰲ ﻋﺎ ٍﱂ ﻣﺘﻐﲑ.
ﲟﺎ أن اﳊﺮﯾﺔ واﻷﻣﻦ ﻫﲈ اﳌﻬﻤﺘﺎن اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺘﺎن ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻓ”ﯾﻨﺎ ﰻ اﳊﻖ ﰲ إزاﺣﺔ
ﺑﺸﲁ ﻓﻌﺎل ،ﺑﻞ و1ﻷﺣﺮى اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﱵ ﺗﻨﳤﻜﻬﲈ. اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﱵ ﻻ ﺗﻮﻓﺮ ﻫﺎﺗﲔ اﳌﻬﻤﺘﲔ ٍ
ﻣﺒﺪﺋ ًﯿﺎ ،ﳚﺐ أن ﯾﱲ ذ ûﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺴﻠﻤﯿﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ أن
ﻧﺘﺨﺎ1ت دورﯾ ًﺔ ،و ﻣﻊ ذ ûﻓﺈﻧﻨﺎ ﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﳓﺘﻔﻆ 1ﳊﻖ ﰲ ﺗﻨﻈﻢ ا ٍ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ّ
ا(ﻓﺎع ﻋﻦ أﻧﻔﺴـﻨﺎ وﻋﻦ ﳑﺘﻠﲀﺗﻨﺎ ﻣﻦ اﻋﺘﺪاءات اﻵﺧﺮﻳﻦ ،واﻋﺘﺪاءات ا(و Âﻧﻔﺴﻬﺎ .إن
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴـﯿﺎﳼ أو mﺟxﻋﻲ اﻟﺴﻠﻤﻲ ﯾﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺔ واﻟﺘﻌﺎون واﻟﺘﻮاﺻﻞ وﺧﺼﻮﺻﺎ
اﳊﺮﯾﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻋﲆ اﻟﺒﻄﺶ.
اﳊﺮﯾﺔ mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ .إن اﳊﺮﯾﺔ mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻻ ﺗﻨﻔﺼﻞ ﻋﻦ اﳊﺮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .ﻓﺎ(و Âاﻟﱵ
ﴍ ﻋﲆ اﳊﯿﺎة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .ﳝﻜﻦ ﺗﺴـﯿﻄﺮ ﻋﲆ اﳌﻮارد mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺗﺴـﯿﻄﺮ ٍ
ﺑﺸﲁ ﻣﺒﺎ ٍ
ﻟ”و Âاﻟﱵ ﺗﺘﺤﲂ ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﲤﺘ 7أﻣﺎﻛﻦ mﺟxﻋﺎت وﺗﺮاﻗﺐ اﳌﻨﺸﻮرات
وﺗﻘﻴّﺪ اﻟﺴﻔﺮ أن ﲤﻨﻊ mﻧﺘﻘﺎدات اﻟﻌﺎﻣﺔ واﳌﻨﺎﻗﺸﺔ.
ﻣﻘﺎ ﻧر ًﺔ 1ﻟﺴـﯿﻄﺮة اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻋﲆ اﳌﻮارد mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻓﺈن اﳊﺮﯾﺔ mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺗ ُﻌ ّﺪ
ﺿﲈ¬ ﻟﻼزدﻫﺎر ،وﻛﲈ ﻳﺸﲑ اﳌﺆﻟﻒ اﻟﱪﯾﻄﺎﱐ ﻣﺎت رﯾﺪﱄ )،(2020 اﻟﻮﺳـﯿ ƒاﻷﻛﱶ ً
ﰻ ﻣﻦ mﺑﺘﲀر اﻟﻔﺮدي ورìدة اﻷﻋﲈل وmﺳـﺘﻔﺎدة ﻣﻦ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻮل ً
أﻣﺮا ﯾُﻌﺘﱪ é
أﺳﺎﺳـ ًﯿﺎ إذا أرد¬ أن ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺴﻠﻊ واﳋﺪﻣﺎت أرﺧﺺ وأﻓﻀﻞ .إن mﻗﺘﺼﺎد اﳊﺮ ٌ
ﻗﺎدر
ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻴﻒ ﻣﻊ اﻟﺘﻐﯿﲑ أﴎع ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ mﻗﺘﺼﺎد Ü
اﳌﺘﺤﲂ ﻓﻴﻪ.
34
@ >
א*<%;0
: - 5א*)('&%א 20"#א* B !"C"D'Eא*=: ?A
اﳊﲂ اﻟﱪﳌﺎﱐ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ .ﻋﱪ اﻟﺘﺎرﱗ ،ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﰷﻧﺖ ا¿ﺎﻟﺲ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ﻫ ٍ
ﯿﺌﺎت
أرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿ ًﺔ ،ﻓﻔﻜﺮة أن ﯾﻨﺘﺨﳢﺎ اﻟﺸﻌﺐ وﲤﺜ ّﻠﻬﻢ ﻓﻜﺮ ًة ﺣﺪﯾﺜ ًﺔ .إن ﺑﺮﳌﺎن ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ ،ﻋﲆ
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﳎﻠﺲ اﻟﺒﺎرو¬ت اÀﻳﻦ ﺳﻌﻮا إﱃ ﻛﺒﺢ ﺟﲈح ﺳﻠﻄﺔ اﳌ.7
ﺿﯿﻒ ﻣﺎﻟﻜﻮ اﻷراﴈ ﻏﲑ اﻷرﺳـﺘﻘﺮاﻃﯿﲔ ﻛﺄﻋﻀﺎء ،إﻻ أن اﻟﻬﺪف ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ،اَ i
اﻷﺳﺎﳼ ﻣﻦ ﺑﺮﳌﺎ¬ت اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰷن داﲚﺎ ﻫﻮ ﺣﲈﯾﺔ اﻷﻓﺮاد ذوي اﳌﻤﺘﻠﲀت ﺿﺪ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﻠﻜﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﳋﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﱀ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس.
ﺑﻌﺪ ﻋﺪة ﳎﺎﲠﺎت ،اﺳـﺘﻮﱃ اﻟﱪﳌﺎن ﻋﲆ اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎت اﳌ 7اﻟﻘﺪﳝﺔ ،وﻗﺪ ﺻﺪّرت
ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﱪﳌﺎﻧﯿﺔ إﱃ ﺑ”ان أﺧﺮى )ﲟﺎ ﰲ ذ ûاﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ
اﳌﺴـﺘﻌﻤﺮات اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﳌﻮﺟﻮدة اﻵن ﰲ راﺑﻄﺔ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﱪﯾﻄﺎﻧﯿﺔ اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺪول
اﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ( .ﰲ ﻇﻞ ﻫﺬا اﻟﳮﻮذج ،ﻻ ﺗﺰال اﻟﺴﻠﻄﺘﺎن اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ واﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ﻏﲑ
ﻣﻨﻔﺼﻠﺘﲔ ،ﺣﻴﺚ ﯾﺘﻮاﺟﺪ ﰻ ﻣﻦ رؤﺳﺎء اﻟﻮزراء واﻟﻮزراء ﰲ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ.
ﴍ أﻣﺎم اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ. ﺗﳣﺜﻞ إﺣﺪى ﻣﺰا ìﻫﺬا اﻟﳮﻮذج ﰲ أن اﻟﻮزراء ﻣﺴﺆوﻟﻮن ٍ
ﺑﺸﲁ ﻣﺒﺎ ٍ
ﯾﻘﻮض دورﻫﺎ ﰲ ﺣﲈﯾﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن وﺟﻮد اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ ﰲ اﻟﱪﳌﺎن ّ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ .ﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذ ،ûﻓﺈن ﺗﻘﺴـﲓ اﻟﺴﻠﻄﺎت ﻋﲆ ﻏﺮار اﻟﻮﻻìت
اﳌﺘﺤﺪة ﻳﺴﻤﺢ 1ﺧﺘﯿﺎر اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ ﻣﻦ ﺑﲔ ﶍﻮﻋ ٍﺔ واﺳﻌ ٍﺔ ﻣﻦ اﳋﱪاء ،وﺗﺮاﻗﺐ
ﺳﻠﻄﳤﺎ ﻫﯿﺌ ٌﺔ ﺗﴩﯾﻌﯿ ٌﺔ ﻣﺴـﺘﻘ ٌ ،ƒوﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ذ ûﯾﺼﺒﺢ اﻟﻮزراء أﻛﱶ ﺑﻌﺪً ا وأﻗﻞ ﻣﺴﺎء ًÂ
َ
أﻣﺎم ﻋﺎﻣﺔ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ.
ﻃﻮرت ﻣﻌﻈﻢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ً
ﺑﺮﳌﺎ¬ اﻟﱪﳌﺎن أﺣﺎدي اﻟﻐﺮﻓﺔ واﻟﱪﳌﺎن ﻣﻦ ﳎﻠﺴﲔّ .
ﯾﺘﻜﻮن ﻣﻦ ﳎﻠﺴﲔ أو ﻏﺮﻓﺘﲔ .إن وﺟﻮد ﳎﻠﺴﲔ ﺗﴩﯾﻌﯿﲔ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﲁ ﻣﳯﲈ ﲟﺴﺎءÂ
وﺗﻘﻴﯿﺪ ﺗﴫﻓﺎت اﻵﺧﺮ ،وﯾﺘﻌﲔ ﻋﻠﳱﲈ ﺣ ّﻞ ﺧﻼﻓﺎﲥﲈ ﻗﺒﻞ ﲤﺮﻳﺮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻣﻦ
اﻟﺼﻌﺐ اﻧﳤﺎك ﺣﻘﻮق اﻷﻓﺮاد أو اﻷﻗﻠﯿﺎت .وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ﺑﻌﺾ اﻟﺒ”ان اﻟﱵ (ﳞﺎ
ﳎﻠﺲ ﺗﴩﯾﻌﻲ أﺣﺎدي اﻟﻐﺮﻓﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﲊوﱕ وأﻳﺴﻠﻨﺪا وا(ﳕﺎرك واﻟﺴﻮﯾﺪ وﻧﯿﻮزﯾﻠﻨﺪا،
35
ﲢﱰم اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﺑﺸﺪة ،ﰲ ﺣﲔ أن ﺑﻌﺾ اﻟﺒ”ان ذات ا¿ﻠﺴﲔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﲔ ،ﻣﺜﻞ
روﺳـﯿﺎ أو زﳝﺒﺎﺑﻮيُ ،ﲢ َﱰَم ﻓﳱﺎ ﻫﺬﻩ اﳌﺒﺎدئ ﺑﻨﺴـﺒﺔ أﻗﻞ.
إذا Üﰎ اﺧﺘﯿﺎر أﻋﻀﺎء ﰻ ﻏﺮﻓﺔ ﺑﺄﺳﻠﻮب ﳐﺘﻠﻒ ،ﻓﳰﻜﻦ أن ﯾﺆدي ذ ûإﱃ إدﺧﺎل
ﶍﻮﻋ ٍﺔ واﺳﻌ ٍﺔ ﻣﻦ اﻵراء ا˜ﺘﻠﻔﺔ إﱃ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم .ﺗﻨﺘﺨﺐ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة ،ﻋﲆ
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻧﻮا ً 1ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﺳﲀﻧﯿﺔ ﻣﺘﺴﺎوﯾﺔ ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ؛ ﻟﻜﻦ ﺗﻨﺘﺨﺐ ﰻ وﻻﯾﺔ ﻋﻀﻮﻳﻦ
ﻓﻘﻂ ﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ ،ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﲩﻤﻬﺎ؛ وﻫﺬا ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺿﲈن mﺳـxع
إﱃ ﻣﺼﺎﱀ اﻟﻮﻻìت اﻟﺼﻐﲑة ،وﰲ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ اﻷﺳﱰاﱄ ﯾُﻨﺘﺨَﺐ اﻷﻋﻀﺎء ﻣﻦ
ﺧﻼل ﻧﻈﺎم اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻟﻮاﺣﺪ اﻟﻘﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺤﻮﯾﻞ ،Single transferable voteواÀي
ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺗﻨﻮع أﻛﱪ ﰲ ﺗ 7اﻟﻐﺮﻓﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻹﻋﺎدة اﳌﺒﺎﴍة Instant-runoff
votingأو ﻧﻈﺎم اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻟﺘﻔﻀﯿﲇ Preferential votingاﳌﺴـﺘﺨﺪم ﰲ ﳎﻠﺲ
اﻟﻨﻮاب.
اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺮﺋﺎﺳـﯿﺔ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗ ُﻔﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ ،ﻓﻐﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﻘﻮد ﻫﺬﻩ mﺧﲑ َة
رﺋﻴﺲ ،إﻻ أن دورﻩ ﳜﺘﻠﻒ ﻣﻦ ﺑ” إﱃ آﺧﺮ .ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒ”ان ﻣﺜﻞ أﻳﺮﻟﻨﺪا ،ﯾُﻌﺘﱪ دور
ﺣﺪ ﻛﺒ ٍﲑ .أﻣﺎ ﰲ دول أﺧﺮى ،ﻣﺜﻞ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة، اﻟﺮﺋﻴﺲ ﺷﳫ ًﯿﺎ ﻓﻘﻂ أو رﲰ ًﯿﺎ إﱃ p
ﺑﺴﻠﻄﺎت ﺗﻨﻔﻴﺬﯾ ٍﺔ ﻗﻮﯾﺔ ،إذ ﯾﻘﻮم ﺑﺘﻌﯿﲔ اﻟﻮزراء واﳌﺴﺆوﻟﲔ واﻗﱰاح
ٍ ﻓﺎﻟﺮﺋﻴﺲ ﻳﳣﺘﻊ
اﳌﲒاﻧﯿﺎت وﻧﻘﺾ اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت واﻟﺘﻔﺎوض ﻋﲆ اﳌﻌﺎﻫﺪات ،ﺑﻞ وﻳﳣﺘﻊ ﺣﱴ 1ﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
ﺷﻦ اﳊﺮوب.
اﳌﴩﻋﻮن 1ﺧﺘﯿﺎرﱒ .إﻻ ﳝﻜﻦ اﻧﺘﺨﺎب اﻟﺮؤﺳﺎء ﻣﻦ ﺧﻼل mﻗﱰاع اﻟﺸﻌﱯ أو ﻗﺪ ﯾﻘﻮم ّ
أﳖﻢ إذا اﻧ ُﺘ ِﺨﺒﻮا ﻋﲆ أﺳﺎس اﻗﱰاع ﺷﻌﱯ واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ،ﻓﻬﻢ ﻳﳣﺘﻌﻮن آﻧﺬاك
1ﻻﺳـﺘﻘﻼﻟﯿﺔ واﻟﴩﻋﯿﺔ ﻟﻌﺮﻗ ƒاﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ اﻟﱵ ﻗﺪ ﲥﺪد ﺣﺮﯾﺔ وأﻣﻦ اﻷﻓﺮاد،
وﻫﺬا ﺗﻘﻴﯿ ٌﺪ إﺿﺎﰲ ﻣﻔﻴ ٌﺪ ﰲ وﺟﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ.
36
اﳌﻠﻜﻴﺎت ا(ﺳـﺘﻮرﯾﺔ
ﻫﻨﺎك ﻋﺪد ﻣﺪﻫﺶ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ اﻟﱵ ﱔ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻠﻜﻴﺎت دﺳـﺘﻮرﯾﺔ،
ﺣﻴﺚ ﺗﻜﻮن ﺳﻠﻄﺎت اﳌ ،7ﻛﲈ ذﻛﺮ¬ ﺳﺎﺑﻘًﺎ ،ﻣﻘﻴﺪ ًة ﺑﻘﻮاﻋﺪَ دﺳـﺘﻮرﯾ ٍﺔ ﻋﺮﻓﻴ ٍﺔ أو
ﻣﻜﺘﻮﺑ ٍﺔ .ﺗﺸﻤﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﺒ”ان اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ودول اﻟﻜﻮﻣﻨﻮﻟﺚ ﻣﺜﻞ أﺳﱰاﻟﯿﺎ وﻧﯿﻮزﯾﻠﻨﺪا
وﻛﻨﺪا ،وﰲ أورو 1أﯾﻀً ﺎ ﻫﻨﺎك أﻧﻈﻤ ٌﺔ ﻣﻠﻜﻴ ٌﺔ دﺳـﺘﻮرﯾ ٌﺔ ﻣﺜﻞ ﺑﻠﺠﯿﲀ وا(ﳕﺎرك وﻫﻮﻟﻨﺪا
وإﺳـﺒﺎﻧﯿﺎ.
ﲣﺘﻠﻒ ﺳﻠﻄﺎت ﻫﺆﻻء اﳌﻠﻮك ،ﻟﻜﻦ ﻳﳣﺘﻊ ﲨﯿﻌﻬﻢ ،وﺣﱴ اﳌﻠﻮك اﻟﺸﳫﯿﻮن ﻣﳯﻢ،
ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺴﻠﻄﺔ .أﺛﻨﺎء ﳏﺎوm Âﻧﻘﻼب ﰲ إﺳـﺒﺎﻧﯿﺎ ﺳـﻨﺔ ،1981ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،أﻣﺮ
اﳌ 7اﳉﺪﯾﺪ ،ﺧﻮان ﰷرﻟﻮس ،اﳉﻴﺶ 1ﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﺜﻜﻨﺎت وﻗﺪ ّﰎ ذ ûﺑﻨﺠﺎح .إن
اﻷﳘﯿﺔ اﳊﺎﲰﺔ ﻟﻠﻤﻠﻮك ا(ﺳـﺘﻮرﯾﲔ ﻻ ﺗﳣﺜﻞ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﱵ ﳝﺘﻠﻜﻮﳖﺎ ،ﺑﻞ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﱵ ﻳﺴﻠﺒﻮﳖﺎ ﻣﻦ اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﻦ أﻣﺜﺎل ﺿﺒﺎط اﳉﻴﺶ واﻟﻘﻀﺎة واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ.
دور اﳌﻮاﻃﻨﲔ
ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻻ ﻳﺮى اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎد أن ""ﻞ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ" ﯾَﻌﯿﺐ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔّ ،
ﳛﺘﺎﺟﻮن إﱃ اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﯿﻞ ﰻ ﺳـﯿﺎﺳﺔ وﻓﻬﻤﻬﺎ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،إذ ﺗﻘﺘﴫ bﻤﳤﻢ ﻋﲆ
اﻧﺘﺨﺎب اﳌﻤﺜﻠﲔ اÀﻳﻦ ﺳـﯿﻘﻮﻣﻮن ﺑﺬ ûﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ .ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﰻ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﱵ ﯾﻄﻠﳢﺎ
اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﱔ ﺗﺼﻨﯿﻒ أو ﺷﻌﺎر اﳊﺰب اÀي ﻳﺸﲑ إﱃ اﳌﻮﻗﻒ اﻟﻌﺮﯾﺾ ﻟﻠﻤﺮﴊ ﺣﻮل
ﳐﺘﻠﻒ اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﱵ ﳞﱲ ﲠﺎ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن.
إن اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﺗﳣﺘﻊ ﲟﺰا ìﺗﻔﻮق اﻷﻧﻈﻤﺔ "اﻟﺘﺸﺎرﻛﯿﺔ" اﻟﱵ ﺗُﴩك
اﶺﯿﻊ ﰲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﻣﺸﻐﻮﻟﲔ ﲠﻤﻮbﻢ اﳋﺎﺻﺔ ،وﻟﻴﺲ (ﳞﻢ
اﻟﻮﻗﺖ أو اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﳌﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ،ûÀ ،ﳁﻦ اﳌﻨﻄﻘﻲ ﻧﻘﻞ ﻫﺬﻩ اﳌﻬﻤﺔ إﱃ ﻓﺮ ٍد
اﳌﴩﻋﲔ اÀﻳﻦ ﳜﺘﺎروﳖﻢ آﺧﺮ ﻟﯿﻘﻮم ﺑﺬ ûﻧﯿﺎﺑﺔ ﻋﳯﻢ ،ﻛﲈ ﻗﺪ ﯾﻌﺘﻘﺪ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن أن ّ
ﻳﳣﺘﻌﻮن ﲞﱪ ٍة أﻛﱪ وﺣ ٍﲂ ﺳ p
ـﯿﺎﳼ أﻓﻀﻞ ﻣﳯﻢ.
37
ﳁﺎ اÀي ﯾﻘﻴّﺪ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ إذن و ﳛﻮل دون إﺳﺎءة اﺳـﺘﺨﺪاbﻢ ﺳﻠﻄ َﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﱵ
ﳝﻨﺤﻬﺎ ﳍﻢ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن؟ 1ﺳـﺘﺜﻨﺎء اﻟﺜﻮرة ،ﻫﻨﺎك اﻟﳤﺪﯾﺪ اﻟﻘﺎدم ﻣﻦ اﻟﻬﺰﳝﺔ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ .إن
ا(ور اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﻴﺲ اﺧﺘﯿﺎر اﻟﻘﺎدة ﺑﻞ ﺗﻨﺤﯿﳤﻢ.
ﲱﯿﺢ أن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﯾﻔﻀّ ﻠﻮن اﻟﻘﺎدة اﻷﻗﻮìء ،وﻳﺴﻠﻤﻮﳖﻢ ًﻗﻮى ﻋﻈﻤﻰ؛ ﻟﻜﻦ ﻻ
ﻗﻮ ìﻟﻔﱰ ٍة ﻃﻮﯾ ٍ ƒإذا ﻣﺎ ﻓﻘﺪ ﻣﺴﺎﻧﺪة اﻟﺸﻌﺐ .ﻋﻨﺪ إﺟﺮاء
ﳝﻜﻦ ﻷي ﻗﺎﺋ ٍﺪ ﰷن أن ﯾﻈﻞ ً
اﻧﺘﺨﺎ1ت ﺣﺮة وﻧﺰﳞﺔ ،ﺗﺄﰐ اﻟﺘﻐﯿﲑات ﰲ اﻟﻘﻴﺎدة ﺑﺸﲁ ﺳﻠﻤﻲ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك
ﺣﺮﯾﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ واﻟﻨﻘﺎش اﳌﻔﺘﻮح وmﻧﺘﺨﺎ1ت اﻟﲋﳞﺔ ،ﯾﺘﻌﲔ ﻋﲆ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ
ٍ
ﻣﱪرات ﺟﻴﺪ ًة ﻹﻋﺎدة ﺗﻨﺼﯿﳢﻢ. ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ رﴇ وﻣﻮاﻓﻘﺔ اﻷﻓﺮاد ،وأن ﯾﻘﺪﻣﻮا
38
اﻷﻧﻈﻤﺔ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ
ﲩﺞ ﻗﻮﯾ ٌﺔ ﺣﻮل أيﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ،وﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻟﻠﻨﻘّﺎد ٌ
اﻷﻧﻈﻤﺔ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﻨﺘﺞ أﻓﻀﻞ اﻟﻨﺘﺎﰀ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻘﻴﺔ ﻗﺪ ﳜﺘﻠﻒ
اﻷﻣﺮ ،ﻷﻧﻪ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻟﲁ ﻧﻈﺎم ﻧﻘﺎط ﻗﻮة وﻧﻘﺎط ﺿﻌﻒ.
ﯾﻌﺘﱪ ﻧﻈﺎم اﻟﻔﻮز ﻟﻸﻛﱶ أﺻﻮا¨ً First-past-the-post votingﻧﻈﺎ ًﻣﺎ ﺷﺎﺋﻌﺎ ﯾُﻨﺘﺨﺐ
ﻓﻴﻪ اﳌﺮﴊ اÀي ﳛﺼﻞ ﻋﲆ أﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻷﺻﻮات .ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﺑﺴـﯿﻂ وﺳﻬﻞ اﻟﻔﻬﻢ
ﳑﺜﻼ واﺣﺪً ا ﻟàﻫﺎب إﻟﯿﻪ إذا ﰷﻧﺖوﴎﯾﻊ وﯾﻌﻄﻲ ﻧﺘﺎ َﰀ واﲵﺔ ،ﻛﲈ أﻧﻪ ﯾﻮﻓﺮ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ً
(ﳞﻢ ﻣﺸﺎﰻ ﻣﻊ اﳊﻜﻮﻣﺔ أو إذا ﰷﻧﻮا ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ اﻟﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ آراﲛﻢ .ﻣﻦ ¬ﺣﻴﺔ أﺧﺮى،
إذا ُﻗ —ﺴﻤﺖ اﻷﺻﻮات اﳌﺪﱃ ﲠﺎ ﺑﲔ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳌﺮﴮﲔ ،ﻓﳰﻜﻦ اﻧﺘﺨﺎب ﴯﺺ ﳛﻈﻰ
ﺑﺪﰪ أﻗﻠﯿﺔ ﻓﻘﻂ .إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﯾﻔﻀﻞ ﺣﲂ اﳊﺰﺑﲔ اÀي ﻗﺪ ﻻ ﯾﻌﱪ ﻋﻦ ﰷﻣﻞ
آراء اﳌﻮاﻃﻨﲔ .إذا ﰷﻧﺖ ا(واﺋﺮ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﺻﻐﲑة ،ﻓﻐﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم
ﻣﻘﺎﻋﺪ "آﻣﻨﺔ/ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ" ،اﻷﻣﺮ اÀي ﻻ ﳝﻨﺢ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ اﳉﺎﻧﺐ اﳋﺎﴎ أي ﺳﻠﻄﺔ
اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق.
ﲳﻤﺖ أﻧﻈﻤ ٌﺔ ﳐﺘﻠﻔ ٌﺔ ﻟﻠﳣﺜﯿﻞ اﻟﻨﺴـﱯ .أﺣﺪﻫﺎ ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﻟﻠﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ وﻗﻊ ﻫﺬﻩ اﳌﺸﺎﰻ— ُ ،
ﺟﻮ Âاﻹﻋﺎدة اﳌﺒﺎﴍة .Alternative Voteﻳﺮﺗ ّﺐ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﳌﱰﴮﲔ
ﺣﺴﺐ اﻷﻓﻀﻠﯿﺔ وﻳُﺴﺘﺒﻌﺪ اﳌﺮﴮﻮن اﳊﺎﺻﻠﻮن ﻋﲆ أﻗﻞ ﻋﺪ ٍد ﻣﻦ اﻷﺻﻮات واﺣﺪً ا ﺗﻠﻮ
اﻵﺧﺮ ،ﻣﻊ ﻣﻨﺢ ﺗﻔﻀﯿﻠﻬﻢ اﻟﺜﺎﱐ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ،إﱃ أن ﳛﻘﻖ أﺣﺪﱒ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ .اﳌﲒة
ﺣﺪ ﻣﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ذ ûﻳﻜﻮن اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻌﻘﺪً ا ﻋﲆ ﻫﻨﺎ ﱔ أن ﺗﻔﻀﯿﻞ اﶺﯿﻊ ﯾُ ّﻌﺪ ً bﻤﺎ إﱃ p
ﻣﺴـﺘﻮى اﻟﻔﻬﻢ واﻹدارة .ﯾﻔﻀﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﺮﴮﻲ اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻟﺚ أﻛﱶ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻔﻮز
ﻟﻸﻛﱶ أﺻﻮا¨ً ،ﻣﺎ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﯾﻌﻄﻲ ﻣﻮﻃﺊ ﻗﺪم ﻟﻸﺣﺰاب اﳌﺘﻄﺮﻓﺔ.
ﻳﳣﺜﻞ أﺣﺪ اﳋﯿﺎرات اﻷﺧﺮى ﰲ ﺗﺸﻜﻴﻞ دواﺋﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﻣﺘﻌﺪدة اﻷﻋﻀﺎء .ﳝﻜﻦ ﻟﻬﺬﻩ
ا(واﺋﺮ أن ﺗﻜﻮن أﻛﱪ ﲩ ًﻤﺎ ،و1ﻟﺘﺎﱄ أﻗﻞ ﻋﺮﺿ ًﺔ ﻷن ﺗﺼﺒﺢ "آﻣﻨ ًﺔ" ﳊﺰب واﺣﺪ ،ﰲ
ﻇﻞ وﺟﻮد اﻧﺘﺨﺎب اﳌﺮﴮﲔ ﺑﻨﻈﺎم ﺻﻮت واﺣﺪ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﺤﻮﯾﻞ ) ،(STVﺣﻴﺚ
ﻳُﺴﺘﺒ َﻌﺪ اﳌﺮﴮﻮن اﳋﺎﴎون إﱃ أن ﯾﺘﻄﺎﺑﻖ ﻋﺪد اﳌﺮﴮﲔ ﻣﻊ ﻋﺪد اﳌﻘﺎﻋﺪ .إﻻ أن ذû
39
ﯾُﻌﺘﱪ أﻛﱶ ﺗﻌﻘﻴﺪً ا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﻔﻬﻢ واﻟﺘﺪﺑﲑ ،ﻛﲈ ﳝﻜﻦ أن ﳚﻌﻞ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻏﲑ ﻣﺘﺄﻛﺪﻳﻦ
ﳑّﻦ ﳝﺜﻠﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﳌﺮﴮﻮن أﯾﻀً ﺎ أﻛﱶ اﻫً xﻣﺎ ﺑﺈدراج أﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ اﻟﻘﺎﲚﺔ اﳊﺰﺑﯿﺔ ﺑﺪﻻ
ﻣﻦ ﻣﻨﺎﺷﺪة اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ.
ﺣﻜﻮﻣﺎت ﻣﺒﻨﯿ ًﺔ ﻋﲆ "ﲢﺎﻟﻔﺎت ٍ إن أﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻞ اﻟﻨﺴـﱯ ﻟﻸﺳﻒ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻨﺘﺞ
اﳌﺼﻠﺤﺔ" )اﻟﱵ ﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ أﺣﺰ ًا 1ﻣﺘﻄﺮﻓ ًﺔ ﺻﻐﲑةً( ،واﻟﱵ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻌﻜﺲ اﻟﺮأي
اﻟﻌﺎم ،وﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ إزاﻟﳤﺎ .ﻣﻦ ¬ﺣﻴﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻮاﺟﻪ ﲨﯿﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﺧﺮى
ا˜ﺎﻟﻔﺔ ﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻞ اﻟﻨﺴـﱯ ﺧﻄﺮ ﻋﺪم ﲤﺜﯿﻞ أﺣﺰاب اﻟﻄﺮف اﻟﺜﺎﻟﺚ ﲤ ً
ﺜﯿﻼ ﰷﻓﻴًﺎ.
ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﺧﺮى اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ،ﻣﺜﻞ أﻧﻈﻤﺔ اﻟﳣﺜﯿﻞ اﻟﻨﺴـﱯ ا˜ﺘﻠﻂ
ﺣﺰب ﻣﺎ ﻋﲆ ﺣﺼﺔ ﻛﺒﲑة ﻣﻦ ،mixed member systemsوﯾﻘﴤ ﺑﺄﻧﻪ إذا ﺣﺼﻞ ٌ
ﻗﻠﯿﻞ ﻣﻦ اﳌﻘﺎﻋﺪ ،ﻓﺈﻧﻪ ﯾُﻤﻨﺢ ﻣﻘﺎﻋﺪ إﺿﺎﻓﻴ ٌﺔ ﳐﺼﺼ ٌﺔ اﻷﺻﻮات ،وﻣﻊ ذ ûﱂ ﯾ ُﻔﺰ إﻻ ﺑﻌﺪ ٍد ٍ
ﻣﻦ ﻗﺎﲚﺔ ﻣﺮﴮﻲ اﳊﺰب .ﻟﻜﻦ ّﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﯾﻨﺘﺞ ﻋﻦ ﻫﺬا ﺑﺮوز ﻣﺮﴮﲔ ﻳﺮﻛﺰون ﺑﺸﲁ
أﻗﻮى ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﲀﻧﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﰲ ﻗﺎﲚﺔ اﳊﺰب ﻋﻮض اﻟﱰﻛﲒ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ.
ﺗﺴـﺘﺨﺪم أﻣﺮﻳﲀ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻼﻧﺘﺨﺎ1ت اﻟﺮﺋﺎﺳـﯿﺔ ﻧﻈﺎم ا¿ﻤﻊ mﻧﺘﺨﺎﰊ the electoral
.college systemﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻻ ﯾﺼﻮت اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﻣﺒﺎﴍ ًة ﻋﲆ اﻟﺮﺋﻴﺲ ،وﻟﻜﻦ
ﲳﻢ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﻟﻠﻤﺮﴮﲔ اﶈﻠﯿﲔ اÀﻳﻦ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﺑﺪورﱒ ﻻﺧﺘﯿﺎر اﻟﺮﺋﻴﺲ— ُ .
أﺟﻞ ﻣﻨﻊ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ اﻟﻮﻻìت اﻟﻜﺒﲑة ﻣﻦ ﲮﻖ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ اﻟﻮﻻìت اﻟﺼﻐﲑة ،وﻣﻦ
أﺟﻞ ﺿﲈن اﺣﺘﺴﺎب ﰻ ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﯾﻌﲏ أﯾﻀً ﺎ أﻧﻪ ﳝﻜﻦ اﻧﺘﺨﺎب
اﻟﺮﺋﻴﺲ رﰬ ﺣﺼﻮ… ﻋﲆ اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات اﳌﺪﱃ ﲠﺎ ،ﻛﲈ ﺣﺪث ﻣﻊ دو¬(
ﺗﺮاﻣﺐ ﰲ ﺳـﻨﺔ 2016وﺟﻮرج ﺑﻮش mﺑﻦ ﰲ ﺳـﻨﺔ .2000
ﻣﺎ ﳝﻜﻦ أن ﻧﺴـﺘﻨﺘﺠﻪ ﻣﻦ ﺧﻼل ﰻ ﻣﺎ ﺳـﺒﻖ ،أﻧﻪ ﺑﻼ ﺷﻚ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻨﻈﺎم ﺗﺼﻮﯾﺖ
ﺑﺸﲁ ﻗﻄﻌﻲ ،وﻟﻜﻦ إذا ﰷن اﻟﻨﻈﺎم mﻧﺘﺨﺎﰊ ﻣﻔﺘﻮ ًﺣﺎ وﻧﺰﳞًﺎ وﻳﺴﻤﺢ 1ﻟﺘﻐﯿﲑ، ﻣﻨﺼﻒ ٍ ٍ
ﻓﺈن اﳋﺎﴎﻳﻦ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺳﻮف ﯾﻘﺒﻠﻮن 1ﻟﻬﺰﳝﺔ ،وﺳﻮف ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻋﲆ اﺳـﺘﻌﺪا ٍد
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﲪﻞ اﻟﺴﻼح واﺳـﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة. ﻻﻧﺘﻈﺎر ﻓﺮﺻﺔ أﺧﺮىً ،
40
اﳌﺴﺎء Âأﻣﺎم ﲻﻮم اﳌﻮاﻃﻨﲔ
ﲣﻀﻊ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ ﻓﺮﯾ ٍﺪ ﻟﻠﻤﺴﺎء Âاﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌﺪّة ﻃﺮاﺋﻖ ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ .إذ
ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﺗﺄﺧﲑ أو ﻋﺮﻗ ƒاﻹﺟﺮاءات اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ ،ﻛﲈ
ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺤﺎﰼ أن ﺗﻜﻔﻞ اﲣﺎذ اﻟﻘﺮارات وﺗﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ﺑﺼﻮر ٍة ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ٍﺔ ،وﺗﻜﻮن ﺣﻘﻮق اﻷﻓﺮاد
ﶊﯿ ًﺔ .ﺑﺈﻣﲀن وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم واﳋﱪاء اﳌﺴـﺘﻘﻠﲔ ﻛﺬ ûﻣﻨﺎﻗﺸﺔ وﲢﻠﯿﻞ ﻣﺪى ﺣﳬﺔ
اﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ،وﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﻣﻌﺎﻗﺒﺔ اﳊﻜﻮﻣﺎت ﻣﻦ ﺧﻼل ﺻﻨﺎدﯾﻖ
mﻗﱰاع .إن mﻧﺘﺨﺎ1ت اﻟﳣﻬﯿﺪﯾﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺗﺪاﺑﲑ mﻧﺘﻘﺎء
ﳝﻜﳯﺎ أن ﺗﻀﻤﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﴚء ﻛﻮن اﳌﺮﴊ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺎ ﺣﻘًﺎ ﻟﺸﻐﻞ اﳌﻨﺼﺐ ،ﻛﲈ ﳝﻜﻦ
ﻟﻼﺳـﺘﻔﺘﺎءات وﻣﺒﺎدرات mﻗﱰاع أن ﺗﻔﺮض ﻣﺰﯾﺪً ا ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد ﻋﲆ ﻣﻦ ﱒ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ.
إن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﻴﺪراﱄ ،ﺣﻴﺚ ﺗ ُﲈرس اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻋﻨﺪ أدﱏ ﻣﺴـﺘﻮى ﳑﻜﻦ )أي اﻟﻔﺮد(،
ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻠﻨﺎس 1ﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺼﺎرﻣﺔ واﻟﻘﻤﻌﯿﺔ ،وﯾﻌﻄﻰ ˜ﺘﻠﻒ ﻓﺌﺎت اﳌﻮاﻃﻨﲔ
ﻗﻮ ìﰲ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻮﻃﲏ. ﺻﻮ¨ً õ
ﺿﲈ¬ ﻗﻴّ ًﻤﺎ ﻟﻠﺤﻘﻮق واﳊﺮìت اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟﻸﻓﺮاد، ﯾُﻌ ّﺪ ا(ﺳـﺘﻮر ﲟﺜﺎﺑﺔ ﺗﻘﻴﯿ ٍﺪ إﺿﺎ pﰲ ﯾﻮﻓﺮ ً
ﻟﻜﻦ ﲢﺘﺎج ﲻﻠﯿﺔ ﺻﯿﺎﻏﺔ ا(ﺳـﺘﻮر إﱃ ﻋﻨﺎﯾ ٍﺔ ﻛﺒﲑة ،ﻷﻧﻪ ﳝﻜﻦ أن ﲥﳰﻦ اﻷﺣﺰاب اﳊﺎﳈﺔ
ﺑﺴﻬﻮ ٍ Âﻋﲆ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ،أو أن ﻳﺴـﺘﻮﱄ ﻋﻠﳱﺎ اﻷﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻴﻮن وأﲱﺎب اﳌﺼﺎﱀ اÀﻳﻦ
ﻳﺴﻌﻮن إﱃ ﺗﺸﻜﻴﻞ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻟﺘﻠﺒﯿﺔ ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ.
42
F9 - 6א( 0א*)('&%א!"#
اﻣﺘﺼﺎص اﻟﺘﻐﯿﲑ
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻗﺎﺑ ٌ ƒﻟﻠﺘﻜﻴّﻒ ،ﻓﻬـﻲ ﻗﺎدرة ﻋﲆ اﻟﺘﺄﻗﲅ ﻣﻊ اﻟﺘﻐﲑات ﰲ
اﻷﺣﺪاث وﰲ اﳌﻮاﻗﻒ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺗﺴـﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬ ûﻋﲆ ﳓ ٍﻮ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻣﻌﻈﻢ
اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﺧﺮى ،ﻷﳖﺎ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻣ ٍﺔ ﺑﻮ"ﺔ ﻧﻈ ٍﺮ واﺣﺪ ٍة أو أﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻴ ٍﺔ ﻣﻌ ّﯿﻨ ٍﺔ أو ﶍﻮﻋ ٍﺔ ﻣﻦ
اﻷﺣﲀم اﳌﺴـﺒﻘﺔ ﺑﺸﺄن ﻛﯿﻔﻴﺔ ﲻﻞ ا¿ﳣﻊ .إن اﻷﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﺘﻌﺼﺐ ﯾﻌﻤﻼن ﻋﲆ ﺗﻌﺰﻳﺰ
ﶍﻮﻋ ٍﺔ ﳏﺪد ٍة ﻣﻦ اﻟﺴـﺒﻞ ﻟﻠﻘﻴﺎم 1ﻷﻣﻮر ،وﻣﻘﺎوﻣﺔ ّأي ﺗﻐﯿ ٍﲑ أو اﳓﺮ ٍاف ﻋﻦ اﳌﺄﻟﻮف،
ﻟﻜﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺗﺘﺒﲎ اﻟﺘﻐﯿﲑ وﺗﺴـﺘﻔﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﺑﺸﲁ ﺟﻴﺪ ،ﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺘﺴﺎﻣﺢ
ﻣﻊ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﲀر وأﳕﺎط اﳊﯿﺎة ا˜ﺘﻠﻔﺔÀ .ا ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻐﲑ اﻟﻈﺮوف ،ﯾﺼﺒﺢ (ﯾﻨﺎ
اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﳋﯿﺎرات اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﺗﺴﺎﻋﺪ¬ ﰲ اﺳﺘﻴﻌﺎب أو ﲢﻮﯾﻞ أو اﺳـﺘﺨﺪام
ﻫﺬﻩ اﻟﺘﻐﯿﲑات ﻟﺼﺎﳊﻨﺎ .وﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﺴـﻨﻮات ،ﯾﺘﻐﲑ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺑﺸﺄن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ
43
اﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻬﻤﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﻬﺠﺮة و ﺗﻮﻓﲑ اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ mﺟxﻋﯿﺔ واﳊﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي
ﺟﻨﺪر ،ìﻓﺘﺘﻐﲑ ﻋﲆ إﺛﺮ ذ ûاﳌﻨﺎﻗﺸﺎت واﻟﻘﺮارات ،ﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ إذاً و ﺣﻘﻮق اﻟﻌﺎﺑﺮﻳﻦ
ﻧﻈﺎم ﻷي ﻧﻮع ﰷن ﻣﻦ ا¿ﳣﻌﺎت.
ﰲ ﻇﻞ ﺗﺴﺎﻣﺢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ واﻧﻔﺘﺎ£ﺎ وﺗﻨﻮﻋﻬﺎ وﻣﻴﻠﻬﺎ إﱃ اﻟﺘﺴﻮﯾﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺒﺪو
ﲤﺮﻛﺰا ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ mﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻮاﺟﻪ ﲥﺪﯾﺪات واﺿﻄﺮا1ت أﺿﻌﻒ ﺑﻜﺜﲑ وأﻗﻞ ً
ﻛﱪى ﻣﺜﻞ اﳊﺮوب واﻟﻜﻮارث اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻧﻔﺲ ﻫﺬﻩ اﻟﺼﻔﺎت ﲤﻨﺤﻬﺎ ﻣﺮوﻧ ًﺔ وﻗﻮ ًة
ﻣﺪﻫﺸ ًﺔ ،ﻛﲈ اﻛﺘﺸﻒ ذ ûاﻟﻔﺎﺷـﯿﻮن وﻏﲑﱒ ﻣﻦ اﻟﺰﻋﲈء mﺳﺘﺒﺪادﯾﲔ ﰲ اﳌﺎﴈ.
44
ﺗﻌﻤﻞ ﻫﺬﻩ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﰲ اﻟﺸﺆون mﺟxﻋﯿﺔ ﻋﲆ ﺗﻌﺰﻳﺰ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻔﻜﺮي
واﻷﺧﻼﰶ واﻟﺴـﯿﺎﳼ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ ،ﻣﺎ ﯾﺘﻴﺢ ﻟﻸﻓﺮاد اﻟﻔﺮﺻﺔ واﳊﺎﻓﺰ ﻟﻠﺘﻔﻜﲑ ﰲ اﳋﯿﺎرات
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ وﻣﻨﺎﻗﺸـﳤﺎ ،ﻛﺬ ûﲢﺪﯾﺪ أي اﻹﺟﺮاءات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﳝﻜﻦ
أن ﲢﻠﻬﺎ ﻋﲆ أﻓﻀﻞ وﺟﻪ.
45
إزا Âاﻟﻘﺎدة اﻟﺴـﯿﺌﲔ ﺑﺴﻬﻮ ،Âإذ ﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﻳﳣﺴﻚ َﻣﻦ ﱒ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﲠﺎ وﺑﺴـﯿﺎﺳﺎﲥﻢ
ﺣﱴ وإن ﻓﺸﻠﻮا ﰲ bﻤﳤﻢ.
اﻟﻨﻘﺪ واﻟﺘﻘﺪم
ﻳﺸﲁ أﺣﺪ اﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻳﺴﻤﺢ 1ﻧﺘﻘﺎ ٍد
إن اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اÀي ّ
أﻣﺮ ﻟﻴﺲ داﲚًﺎ 1ﳊﻜﲓ وﻻ ﺣﱴ 1ﳌﻤﻜﻦ ﰲ ﻇﻞ ﺑﻌﺾ ﴏ ٍﱖ ﻟﻘﻴﺎدة أي ﺑ” ،وﻫﻮ ٌ
اﻷﻧﻈﻤﺔ mﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ .ﰲ ﻣﻨﺄى ﻋﻦ اﻟﻨﻘﺪ ،ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﳊﲀم اﳌﺴﺘﺒﺪون أن ﻳﻜﳣﻮا
اﻟﻔﻀﺎﰁ وﯾﻀﻤﻨﻮا إﺧﻔﺎء أﺧﻄﺎﲛﻢ أو ﲡﺎﻫﻠﻬﺎ .ﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﯾُﻘﺎل إن اﻟﱪﳌﺎ¬ت ﳎﺮد دﰷﻛﲔ
أﻣﺮ 1ﻟﻎ ﲝﺮﯾﺔ ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﺴﺎﺣﺔ اﳌﻔﺘﻮﺣﺔ ٌ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﳊﺪﯾﺚ ّ
اﻷﳘﯿﺔ ﻷﻧﻪ ﯾﻘﻮم ﺑﺘﻌﺮﯾﺾ اﻟﻘﺎدة وأﻓﲀرﱒ ﻟﻠﻤﺴﺎء .Âﺗﺴﺎﱒ ﻫﺬﻩ اﳌﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ
اﻃﻼع اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻋﲆ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﲀﻓﻴﺔ اﻟﱵ ﲤﻜﳯﻢ ﻣﻦ ﳏﺎﺳـﺒﺔ ﻗﺎدﲥﻢ ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت
اﳌﻮاﻟﯿﺔ.
ﻋﺎﻣﻼ ً bﻤﺎ ﰲ ﺳﲑورة اﻟﺘﻘﺪم اﻟﺒﴩي ،إذ ﻣﻦ اﳌﻔﻴﺪ اﺧﺘﺒﺎر ﻣﻘﱰﺣﺎت ﯾُﻌ ّﺪ ﻫﺬا أﯾﻀً ﺎ ً
اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳉﺪﯾﺪة أو أي أﻓﲀر ﲥﻢ أي ﻣﻮﺿﻮع ﰲ إﻃﺎر ﻧﻘﺎش ﻣﻔﺘﻮح ،ﺣﻴﺚ
ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ اﻷﻓﺮاد أن ﯾﻘﻔﻮا ﻋﻨﺪ ﻣﻮاﻃﻦ ﻗﻮة ﻫﺬﻩ اﻷﻓﲀر وﺿﻌﻔﻬﺎ ،ﻣﺎ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺘﺤﺴﲔ
اﻷﻓﲀر اﳉﯿﺪة وﺗﻌﺪﯾﻞ اﻷﻓﲀر اﻟﻀﻌﯿﻔﺔ أو اﻟﺘﺨﲇ ﻋﳯﺎ ﻗﺒﻞ أن ﺗﺘﺴﺒﺐ ﰲ أﴐ ٍار
وﺧﳰ ٍﺔ .ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺴﺨﲑ "ﺣﳬﺔ اﳊﺸﻮد" ﻫﺎﺗﻪ ،ﳝﻜﻦ ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﲣﺎذ
ﻗﺮارات ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﺗ 7اﻟﱵ ﻻ ﯾُﻤﻜﻦ اﻟﻄﻌﻦ ﻓﳱﺎ أو ﻣﻨﺎﻗﺸـﳤﺎ ﰲ إﻃﺎر ﺣﻮار
ﻣﻔﺘﻮح ﻷﳖﺎ ¬ﺑﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت.
46
(1ﻓﺎع ﻋﻦ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن .ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺷﺄن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أن ّ
ﺗﻮ( ﻫﺬﻩ اﻟﻔﻮاﺋﺪ
ﺗﻠﻘﺎﺋ ًﯿﺎ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﺗﻘﺪّر اﳊﻘﻮق ﺑﺸﲁ أﻛﱪ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﱔ ﻧﻔﺴﻬﺎ اﻟﱵ
ﺗﺆﻣﻦ ﺑﺄن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺪاﻓﻊ ﻋﻦ ﺗ 7اﳊﻘﻮق ﻋﲆ أﻓﻀﻞ وﺟﻪ .ﰲ ﳇﺘﺎ اﳊﺎﻟﺘﲔ ،ﺗﳣﺘﻊ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻋﺎد ًة ﺑﺄﻗﻮى أﺷﲀل اﶵﺎﯾﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق ﰷﳊﻖ ﰲ اﳊﯿﺎة واﳊﺮﯾﺔ
وا ِﳌﻠﻜﻴﺔ وﺣﺮﯾﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﶺﻌﯿﺎت وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻌﺒﲑ واﳌﺴﺎواة ﰲ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ.
ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ أن اﻟﻨﻈﻢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ واﺣﱰام اﳊﻘﻮق ﻳﺴﲑان ﻣ ًﻌﺎ ﰲ اﻟﻌﺎدة ،إﻻ أن
اﻟﺘﻮﺗﺮ ﻣﺎ ﻳﺰال ﻣﻮﺟﻮدا ﺑﲔ إرادة اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ وﺣﻘﻮق اﻷﻓﺮاد .ﻗﺪ ﺗﻌﺘﻘﺪ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ وﻛﺬا
ـﺒﺎ 1وﺟﳱ ًﺔ ﻟﻜﺒﺢ اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ .ﻗﺪ ﯾﻘﺮرون ﻋﲆ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﳌﻨﺘﺨﺒﻮن أن ﻫﻨﺎك أﺳ ً
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل أﻧﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻧﻘﺎذ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ ﲥﺪﯾﺪ اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻹرﻫﺎﺑﯿﺔ ،ﯾﻨﺒﻐﻲ أن
ﺗﻜﻮن ﻟﻠﴩﻃﺔ واﻟﺴﻠﻄﺎت اﻷﻣﻨﯿﺔ ﺳﻠﻄﺔ اﻋﺘﻘﺎل واﺣﺘﺠﺎز اﻷﻓﺮاد ﻟﻔﱰ ٍات ﻃﻮﯾ ٍ،ƒ
ﺗﻔﺘﻴﺶ ﻋﺸﻮاﺋﯿ ٍﺔ ﰲ اﻟﺸﻮارع واﳌﻨﺎزل اﳋﺎﺻﺔ ،وﻣﻨﻊ ﻧﴩ اﳌﻨﺸﻮرات
وإﺟﺮاء ﲻﻠﯿﺎت ٍ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺮاﻫﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ .ﻫﻨﺎك ﻣﺜﺎل آﺧﺮ ،ﳁﻦ أﺟﻞ دﺣﺮ اﻧﺘﺸﺎر
وٍ 1ء ﻣﺎ ،ﻗﺪ ﯾﻘﺮر اﻟﺴﺎﺳﺔ إﻏﻼق اﻷﻋﲈل اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ وﺣﴫ اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻣﻨﺎزﳍﻢ .ﻣﻦ
اﳌﺆﺳﻒ أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ّأي ﺣﺪو ٍد واﲵ ٍﺔ ﺑﲔ اﶵﺎﯾﺔ اﳌﴩوﻋﺔ ﻷرواح اﳌﻮاﻃﻨﲔ
وﳑﺘﻠﲀﲥﻢ وأﻣﳯﻢ ﻣﻦ "ﺔ ،واﻟﻘﻤﻊ ﻏﲑ اﳌﴩوع ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ 1ﰟ اﳊﻜﻮﻣﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻦ
" ٍﺔ أﺧﺮى ،ûÀ .ﯾﻨﺒﻐﻲ ﲤﺤﯿﺺ وﺗﻘﻴﲓ ﲨﯿﻊ ﻫﺬﻩ اﳌﻘﱰﺣﺎت اﻟﺮاﻣﻴﺔ ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﳊﻘﻮق
ﺑﺪﻗﺔ ﺷﺪﯾﺪة.
اﻟﺴﻼم وmزدﻫﺎر
ﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﯾﻘﺎل إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﻻ ﲢﻤﻞ اﻟﺴﻼح ﰲ وﺟﻪ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ .ﻫﺬا ﻟﻴﺲ
ﲱﯿﺢ ﲤﺎ ًﻣﺎ ،ﻓﻘﺪ ﺣﺪث ذ ûﰲ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺎت ﻋﺪة ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ وﺟﻮد اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ٌ
اﻷﺳـﺒﺎب اﻟﱵ ﲡﻌﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺘﻌﺎﻳﺶ ﺑﺴﻼ ٍم أﻛﱶ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع
اﳊﻜﻮﻣﺎت اﻷﺧﺮى .ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن أﻗﻞ ً
ﺣﲈﺳﺎ ﻟﻠﲋاع اﳌﺴﻠﺢ ﻣﻦ اﻟﻄﻐﺎة
47
اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﲔ ﻷﳖﻢ ﯾﻌﻠﻤﻮن أن (ﳞﻢ اﻟﻜﺜﲑ ﻟﯿﺨﴪوﻩ ﰲ ﳖﺎﯾﺔ اﳌﻄﺎف ،ﻓﺎﳊﻜﻮﻣﺔ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻻ ﳝﻜﳯﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أن ﺗﺘﺠﺎﻫﻞ ﺣﻴﺎة ﻣﻮاﻃﻨﳱﺎ وﺳﻼﻣﳤﻢ وﳑﺘﻠﲀﲥﻢ.
ازدﻫﺎرا .ﻋﲆ ﻣﺪار اﻟﻘﺮﻧﲔ
ً ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﱔ أﯾﻀً ﺎ اﻷﻛﱶ
ﺟﻨﺐ ،وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن اﳌﺎﺿﯿﲔ ،ﰷﻧﺖ اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﺮﺷـﯿﺪة وmزدﻫﺎر ﳝﺸـﯿﺎن ﺟﻨ ًﺒﺎ إﱃ ٍ
أﻣﺮا ﻏﲑ واﰣ .أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﻛﻮن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﲣﻠﻖ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ mزدﻫﺎر ﯾﺒﻘﻰ ً
اﻟﺒ”ان ،ﲟﺎ ﰲ ذ ûاﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة ،ﻏﻨﯿ ًﺔ ﻗﺒﻞ ﻓﱰ ٍة ﻃﻮﯾ ٍ ƒﻣﻦ ﺣﺼﻮﻟﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﻖ
mﻗﱰاع اﻟﻌﺎم أو ﺟﻌﻞ اﻧﺘﺨﺎ1ﲥﺎ ﻧﺰﳞ ًﺔ وﺻﺎدﻗ ًﺔ ûÀ ،ﻻ ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﻋﺎﻣﻞ وﺣﻴ ٍﺪ ﯾﻌﺰز اﻟﺮﺧﺎء
ﱔ اﻟﱵ ﺳﺎﳘﺖ ﰲ ﺗﻮﻟﯿﺪ ﺛﺮواﲥﺎ .إذا اﻓﱰﺿﻨﺎ وﺟﻮد ٍ
وmزدﻫﺎر ،ﳁﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،وإﳕﺎ اﺣﱰام اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،ﻣﺜﻞ
اﻟﺴﲈح ﻟﻸﻓﺮاد 1ﻟﻌﻤﻞ واﻹﻧﺘﺎج واﻟﺘﺠﺎرة ﻋﲆ أﺳﺎس اﺧﺘﯿﺎراﲥﻢ ،ﻟﻜﻦ ﺗﺒﻘﻰ اﻷﻧﻈﻤﺔ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ اﻷﻛﱶ اﺣﱰا ًﻣﺎ ﻟﻬﺬﻩ اﳊﻘﻮق.
ﻣﺪﻫﺶ ،إﻻ أﳖﺎ ﻗﺎدرة ﻋﲆ ﺗﻌﻄﯿﻞ اﶈﺮك اﻟﻠﯿﱪاﱄ ﺑﺸﲁ ٍ رﰬ أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻗﻮﯾ ٌﺔ ٍ
ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ وmزدﻫﺎر .إن اﻟﻘﻮة اﳌﻌﻨﻮﯾﺔ اﳌﳣﺜ ƒﰲ وﺟﻮد أﻏﻠﺒﯿﺔ ﰲ ﺻﻨﺎدﯾﻖ mﻗﱰاع ﻗﺪ
ﺗﻌﻄﻲ اﳊﻜﻮﻣﺎت اﻟﺜﻘﺔ اﻟﲀﻓﻴﺔ ﻻﺳـﺘﻐﻼل ﺻﺎﻧﻌﻲ اﻟﱶوة ،ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﺆدي ﺑﺪورﻩ إﱃ
ﺗﻘﻠﯿﺺ ﻣﺪاﺧﻴﻞ اﳌﺸﺎرﯾﻊ اﳋﺎﺻﺔ وﯾﺜﺒﻂ mﺧﱰاع وmﺳﺘØر واﻟﻌﻤﻞ اﳉﺎد ،وﻳﺸﺠﻊ ﰲ
اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﲆ اﻟﻜﺴﻞ وmﺳـﳤﻼك ،ﻣﻦ ﻏﲑ اﳌﻌﻘﻮل إذن اﻋﺘﺒﺎر ﻫﺬا وﺻﻔ ًﺔ
ﻟﻼزدﻫﺎر.
ﺧﻼﺻﺔ
إن ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻓﻮاﺋﺪ ﺣﻘﻴﻘﻴ ًﺔ ﻣﻘﺎ ﻧر ًﺔ ﺑﺒﻌﺾ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﺧﺮى ،ﺧﺎﺻ ًﺔ ﻗﺪرﲥﺎ
ﻋﲆ اﻟﺘﻜﻴّﻒ ﻣﻊ اﻟﺘﻐﯿﲑ واﺳﺘﺒﺪال اﻟﻘﺎدة واﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻄﺮق ﺳﻠﻤﯿﺔ ،ﻓﻬـﻲ ﺗﺸ ّﺠﻊ
ـﯿﺎﺳﺎت أﻓﻀﻞ ،وﲢﻤﻲ اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ،وﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻌﺰﻳﺰ mزدﻫﺎر ﻋﲆ وﺿﻊ ﺳ ٍ
واﻟﺴﻼم ،إﻻ أن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﳌﻔﱰﺿﺔ ﺗُﻌﺘﱪ أﻗﻞ وﺿﻮ ًﺣﺎ ﳑّﺎ ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن
ﻋﻠﯿﻪ ،ﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻻ ﲣﻠﻮ ﻣﻦ mﻧﺘﻘﺎدات.
48
- 7א70&EJKא 2א*' G*H !,IAא*)('&%א!"#
49
ﻳﺴـﺘﻄﯿﻌﻮن ﲢﺪﯾﺪ أي ﺣﺰب ﻳﺴـﯿﻄﺮ ﻋﲆ ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ .أﻛﱶ ﻣﻦ ﻧﺼﻔﻬﻢ ﻻ ﳝﻜﳯﻢ
ﺗﺴﻤﯿﺔ ﻋﻀﻮ واﺣﺪ ﻣﻦ أﻋﻀﺎء اﻟﻜﻮﳒﺮس ،و 40ﰲ اﳌﺌﺔ ﻻ ﳝﻜﳯﻢ ﺗﺴﻤﯿﺔ أي ﻋﻀﻮ ﻣﻦ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذ ،ûﻓﺈن ﻣﺴـﺘﻮìت اﳌﻌﺮﻓﺔ اﳌﻨﺨﻔﻀﺔ ﻫﺬﻩ أﻋﻀﺎء ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ… ً
ﻣﺴـﺘﻘﺮة ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﯾﺔ ﲻﻠﯿﺔ mﻗﱰاع ،ﻛﲈ أن اﳌﻘﺎر¬ت ا(وﻟﯿﺔ ﺗﻜﺸﻒ أن اﳌﻌﺮﻓﺔ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻸﻣﺮﻳﻜﻴﲔ ﻏﲑ ﺑﻌﯿﺪة ﻋﻦ اﳌﺘﻮﺳﻂ.
ﻣﻨﻈﺮو ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺴـﺘﺨﺪم اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن أﺻﻮاﲥﻢ 1ﻟﺸﲁ اÀي ﯾﻔﱰﺿﻪ ّ
اﺧﺘﯿﺎر اﳌﺮﴊ اÀي ﯾﻔﻀﻠﻮﻧﻪ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ذ ûﻓﻘﺪ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﻟﺼﺎﱀ ﻣﺮﴮﲔ
أﺣﻴﺎ¬ ﳌﺮﴮﲔ ﻣﺘﻄﺮﻓﲔ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ أﺟﻞ إرﺳﺎل رﺳﺎ Âاﺳﺘﻴﺎء إﱃ ﺣﻜﻮﻣﺎﲥﻢ أو آﺧﺮﻳﻦ و ً
ﺣﱴ ﻹﻋﻄﺎء ﺻﻮت ﻵراﲛﻢ اﻟﺮاﲯﺔ واﳉﺎﻫ ƒواﳌﺘﺤﲒة) .ﯾُﻘﺎل أﻧﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺧﱪ أﺣﺪ
ﻣﺆﯾﺪي اﻟﺴـﯿﺎﳼ وا(ﺑﻠﻮﻣﺎﳼ اﻷﻣﺮﻳﲄ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ أدﻻي ﺳﺘﻴﻔﻨﺴﻮن اﻟﺜﺎﱐ
ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻮف ﳛﺼﻞ ﻋﲆ أﺻﻮات ﰻ ﻣﻦ ﻳﺴـﺘﺨﺪم ﻋﻘ Üﰲ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة ،أﺟﺎب:
"ﻳﴪﱐ أن أﲰﻊ ذ ،ûﻟﻜﻨﲏ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ!"(.
ﻳﺰي ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أن ﯾﺼﻮﺗﻮا ﺑﻌﻘﻼﻧﯿﺔ ﯾﺪﻓﻊ ﺑﺸﲁ ﻏﺮ ّ
ﻫﺬا اﳌﯿﻞ إﱃ أن ﯾﺼﻮت اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ٍ
اﳌﺮﴮﲔ ﻟﻠﺘﻮدد إﱃ ﻫﺬﻩ اﻷﺣﲀم اﳌﺴـﺒﻘﺔ اﳌﺘﻌﺼﺒﺔ .ﰲ ﺳﻌﳱﻢ وراء اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ
واﻷﺻﻮات ،ﻳﺴـﺘﻌﻤﻞ اﳌﺮﴮﻮن ﻟﻠﻤﻨﺎﺻﺐ )واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﳌﻨﺘﺨﺒﻮن أﯾﻀً ﺎ( اﻟﺸﻌﺎرات
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﳊﺠﺞ اﳌﺪروﺳﺔ واﳌﻨﻄﻘﻴﺔ، واﳌﻘﺎﻃﻊ اﻟﺼﻮﺗﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﺜﲑ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ً
وﯾﺆدي ﰻ ﻫﺬا ،ﻛﲈ ﯾﻘﻮل ﻣﻨﺘﻘﺪو ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،إﱃ ﻧﺘﺎﰀ اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ وﺳـﯿﺎﺳﺎت ﻋﺎﻣﺔ
ﻣﺮﺗﻜﺰة ﻋﲆ اﻟﺘﻌﺼﺐ واﳉﻬﻞ ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﱪﻫﺎن واﻟﻌﻘﻞ.
ﳜﻀﻊ اﳌﺮﴮﻮن واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﳌﻨﺘﺨﺒﻮن أﯾﻀً ﺎ إﱃ اﳌﺼﺎﱀ اﳋﺎﺻﺔ ﶺﺎﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ اﻟﱵ
ﻛﺘﻞ ﻛﺒﲑة وﻣﻠﱱﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﺻﻮات .ﻓﺎﻟﺴﺎﺳﺔ ﯾﻌﳣﺪون ﻋﲆ (ﳞﺎ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺣﺸﺪ ٍ
ﺑﺸﲁ ﻛﺒ ٍﲑ ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت وﰲ اﶵﻼت اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ ،وﰲ ﺑﻌﺾ ﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ ﻫﺬﻩ ٍ
اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﳌﺎﻟﯿﺔ أﯾﻀﺎ.
ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﳌﲀﻓﺂت اﶈﳣ ƒﻣﻦ ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ ﻛﺒﲑ ًة ﺟﺪً ا ،ﻣﺜﻞ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ٍ
اﻣﺘﯿﺎز
ﴐﯾﱯ ،أو ﻓﺮض ﻟﻮاﰁ ﺗﻨﻈﳰﯿﺔ ﻣﻌﻘﺪة ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد اﳌﻨﺎﻓﺴﲔ اﶈﳣﻠﲔ ،أو اﳊﺼﻮل ﻋﲆ
ﻫﺎﺋﻼ ﻟﺼﺎﱀ ﻣﴩوع أو ﻗﻀﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ .ﰲ ﻋﻘﺪ ﺣﻜﻮﱊ ﻛﺒﲑ .ﳝﻜﻦ ﻟﻬﺬا أن ُﳛﺪث ﻓﺮﻗًﺎ ً
50
اﻟﻮاﻗﻊ ،إن اﳌﲀﻓﺂت اﶈﳣ ƒﲶﻤ ٌﺔ (رﺟﺔ أن اﳌﺮاﻛﺰ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺗ7
اﳌﻮﺟﻮدة داﺧﻞ "اﳊﺰام ا(اﺋﺮي" ﰲ اﻟﻄﺮق اﻟﴪﯾﻌﺔ اﶈﯿﻄﺔ ﺑﻮاﺷـﻨﻄﻦ اﻟﻌﺎﲳﺔ أو ﰲ
"اﻟﻘﺮﯾﺔ" اﻟﱵ ﺗﺸﲁ ﻣﻨﻄﻘﺔ وﺳـﳣﻨﺴﱰ ﰲ ﻟﻨﺪن ،ﻣﻜﺘﻈ ٌﺔ ﺑﴩﰷت اﻟﻀﻐﻂ وﻣﲀﺗﺐ
اﻟﺸﺆون اﻟﻌﺎﻣﺔ.
وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ ﻟﻴﺴﺖ 1ﻷﻣﺮ اﻟﻬﲔ ،ﻓﻬـﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ وﻗﺘًﺎ و"ﺪً ا ً
وﻣﺎﻻ.
)ﺗﺸﲑ إﺣﺪى اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ ﰲ واﺷـﻨﻄﻦ إﱃ أن اﻟﺘﳫﻔﺔ اﳌﺎﻟﯿﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﳌﲈرﺳﺔ
اﻟﻀﻐﻂ ﺗﺒﻠﻎ ﳓﻮ 3.5ﻣﻠﯿﺎر دوﻻر ﺳ ً
ـﻨﻮ ،(ìوﻣﻦ ﰒ ﻓﺈن اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﻳﺸﺎرﻛﻮن ﰲ
ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ ﱒ ﲻﻮ ًﻣﺎ أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ (ﳞﻢ اﻫxم ﺟﲈﻋﻲ أو ﻓﺮدي ﻗﻮي ﺑﺘﻐﯿﲑ
اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اÀﻳﻦ ﻳﺴﻌﻮن ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺰا ìوﻣﻌﺎﻣ ƒﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت،
وﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻫxﻣﺎﲥﻢ وﻣﺼﺎﳊﻬﻢ ﳐﺘﻠﻔ ًﺔ ﺟﺪً ا ﻋﻦ ﻣﺼﺎﱀ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ .ﳚﻌﻞ ﰻ
ﻫﺬا ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ وﺳـﯿ ً ƒﻣﳫﻔ ًﺔ ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ وﻣﺘﺤﲒ ًة وﻏﲑ ﲤﺜﯿﻠﯿﺔ وﻏﲑ ﻋﻘﻼﻧﯿﺔ ﰲ ﻧﻔﺲ
اﻵن ،ﻫﺬﻩ اﻟﻮﺳـﯿ ƒﻛﻔﻴ1 ƒﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﯾﺘﻌﲔ ﻋﲆ ﰻ اﻟﺴﲀن
mﻟﱱام ﲠﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻛﲈ ﯾﻘﻮل اﻟﻨﻘﺎد ،ﻓﺈن ﳑﺎرﺳﺔ اﻟﻀﻐﻂ ﺗُﻌﺘﱪ ﻗﻀﯿ ًﺔ ﻣﺘﺄﺻ ً ƒﰲ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
ﯾﻨﺒﻐﻲ داﲚًﺎ اﻟﳣﻌﻦ و ﺗﻮ ±اﳊﺬر اﻟﺸﺪﯾﺪ ﺑﺸﺄن اﻗﱰاح أي ﻗﺎﻧﻮن أو ﺗﻨﻈﲓ ﺟﺪﯾﺪ ،وﻻ
ﯾﻨﺒﻐﻲ اﻋxدﻩ أﺑﺪً ا إﻻ ﺑﻌﺪ ﲿﺼﻪ ﺑﻌﻨﺎﯾﺔ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺄﻛﱪ ﻗﺪر ﻣﻦ ا(ﻗﺔ ﲿﺴﺐ ،وﻟﻜﻦ ﺑﺄﻛﱪ
ﻗﺪر ﻣﻦ mﻫxم ،ﻓﻬﻮ ﯾﺄﰐ ﻣﻦ ﶍﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﰬ ﻣﺼﻠﺤﳤﻢ ﻣﻊ
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ،واÀﻳﻦ (ﳞﻢ ﲻﻮ ًﻣﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﰲ ﺧﺪاع اﻟﻌﺎﻣﺔ و ﳃﻌﻬﻢ ،ﺑﻞ
وﻗﺎﻣﻮا 1ﻟﻔﻌﻞ ﲞﺪاﻋﻬﻢ واﺿﻄﻬﺎدﱒ ﰲ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺎت ﻋﺪﯾﺪة.
-آدم ﲰﯿﺚ ) (1776ﺛﺮوة اﻷﱈ ،اﻟﻜﺘﺎب اﻷول ،اﻟﻔﺼﻞ اﳊﺎدي ﻋﴩ.
51
ﺗﺘﺴﺐ ﰲ اﲣﺎذ ﻗﺮارات ﺿﻌﯿﻔﺔ...
ﺗُﻌﺘﱪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﻏﲑ ذات ﻓﻌﺎﻟﯿﺔ ﰲ اﲣﺎذ ﻗﺮار ٍات ﺻﻌﺒ ًﺔ أو ﻋﺎﺟ ً ƒأو ﻣُﺨﺘﻠﻔًﺎ
ﰻ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ، ﻧﻈﺮا ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻵراء ا˜ﺘﻠﻔﺔ ﺑﲔ p
ﺑﺸﺄﳖﺎً ،
ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ ﺗﻮاﻓﻖ ﰲ اﻵراء ،وﻣﻦ اﳌﺴـﺘﺤﯿﻞ ﻣﻌﺎﳉﺔ اﳋﯿﺎرات
ﺑﴪﻋﺔ .إن ﺣﺎﻻت اﻟﻄﻮارئ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،اﻟﱵ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﺳ ٍ
ـﺘﺠﺎ1ت
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﺑﺮﳌﺎﻧﯿﺔ ﻣﻄﻮ .Âﻋﻨﺪ ﺗﻘﺴـﲓ ٍ ﴎﯾﻌﺔ ،ﻟﻴﺴﺖ 1ﻟﻮﻗﺖ اﳌﻨﺎﺳﺐ ﻹﺟﺮاء
اﻟﺴﻠﻄﺎت ﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ ا¿ﺎﻟﺲ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ،أو ﺑﲔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ
واﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺴـﺘﻐﺮق mﺗﻔﺎق ﻋﲆ ﺳـﯿﺎﺳﺔ ﻣﺎ وﻗﺘﺎ أﻃﻮل.
ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذ ،ûﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻣﻮﺿﻊ ﺧﻼف ﻛﺒﲑ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎ ،ìﺣﱴ وإن
ﱂ ﺗﻜﻦ ﻋﺎﺟ ،ƒﻓﺈن ﻋﺪد اﻵراء اﻟﱵ ﳚﺐ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﳯﺎ ﳝﻜﻦ أن ﯾﺆدي إﱃ ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت
ﺑﺮﳌﺎﻧﯿﺔ وﻋﺎﻣﺔ ﻃﻮﯾ ƒوﻣﻌﻘﺪة .ﻛﲈ ﺷﺪد ﻋﲆ ذ ûرﺋﻴﺲ اﻟﻮزراء اﻟﱪﯾﻄﺎﱐ اﻟﺴﺎﺑﻖ
ﳇﳰﻨﺖ أﺗﲇ )" :(1957إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻌﲏ اﳊﲂ 1ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﻟﻜﳯﺎ ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﻓﻌﺎ ً Âإﻻ
إذا ﰷن ﺑﻮﺳﻌﻚ أن ﲤﻨﻊ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ اﳊﺪﯾﺚ" .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻘﺮر اﻟﺮأي 1ﻟﺘﺴﺎوي أو
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳋﯿﺎرات ا˜ﺘﻠﻔﺔ اﳌﻤﻜﻨﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺆدي ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﰲ
اﻟﳯﺎﯾﺔ إﱃ ﻃﺮ ٍﯾﻖ ﻣﺴﺪو ٍد .ﻻ ﳝﻜﻦ ﺣﻞ اﻷﻣﻮر ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن إﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ
¿ﻤﻮﻋﺎت ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ
ٍ ﺗﻨﺎزﻻت ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ ،وﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻏﲑ ذات ﺻ،ƒ
ٍ "اﻟﺘﻨﺎزﻻت" ،ﺗﻘﺪﱘ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ mﻋxد ﻋﲆ اﻷد Âواﻟﻌﻘﻞ. ﻣﻦ أﺟﻞ ﴍاء دﲻﻬﺎً ،
...وﺧﺎﻃﺌﺔ
ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﺳـﺒﺎب اﻷﺧﺮى اﻟﱵ ﲡﻌﻞ اﳊﻜﻮﻣﺎت اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ اﳌﻨﺘﺨﺒﺔ دﳝﻘﺮاﻃ ًﯿﺎ
ﺗﺘﺨﺬ ﻗﺮارات ﺧﺎﻃﺌﺔ .إن ﺳﻠﻄﺔ ا(و Âﲡﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﺳـﺘﻐﻼل
اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻻ ﺳـ 3ﻓ 3ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻔﺮض اﻟﴬاﺋﺐ ﻋﻠﳱﻢ أو ﻣﺼﺎدرة ﳑﺘﻠﲀﲥﻢ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻜﻮن
ﻗﺮارات ﻫﺬﻩ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻣﺪﻋﻮﻣﺔ ﺑﺴﻠﻄﺔ ا(و Âواﻟﴩﻋﯿﺔ اﳌﻔﱰﺿﺔ ﻟﻜﻮﳖﺎ ﲢﻤﻞ اﰟ
ﰣ ﻟﻠﻤﺪى اÀي ﳝﻜﻦ أن ﯾﺼﻞ إﻟﯿﻪ ﻫﺬا mﺳـﺘﻐﻼل. "دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ" ،ﻓﻼ ﯾﻮﺟﺪ ﺣ éﺪ وا ٌ
52
ﰲ أﺳﻮأ اﻷﺣﻮال ﳝﻜﻦ اﻋﺘﺒﺎرﻩ ﴎﻗ ًﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ًﺔ ،وﰲ أﻓﻀﻞ اﻷﺣﻮال ،ﻓﺈن اﻟﳤﺪﯾﺪ ﺑﻔﺮض
ﴐاﺋﺐ ﻣﺮﺗﻔﻌﺔ واﳌﺼﺎدرة ﯾﺜﲏ اﻷﻓﺮاد ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﳉﺎد وﺑﻨﺎء رأس ﻣﺎل إﻧﺘﺎ≤ وﺛﺮوة،
ﻛﲈ أﻧﻪ ﻏﲑ ﻓﻌﺎل ،ﻷن اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﯾﻨﻔﻘﻮن ﻣﺪاﺧﻴﻠﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﯾﻔﻌﻠﻮن ذ ûﺑﻌﻨﺎﯾ ٍﺔ أﻛﱪ
وﺑﻔﻌﺎﻟﯿ ٍﺔ ﻋﺎﻟﯿ ٍﺔ ،ﻣﻘﺎرﻧﺔ 1ﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ اÀﻳﻦ ﯾﻨﻔﻘﻮن أﻣﻮال داﻓﻌﻲ اﻟﴬاﺋﺐ.
واﻷﺳﻮأ ﻣﻦ ذ ûأن اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﯾﺘﺨﺬون ﻗﺮار ٍات ﺿﺎرة ﻷﳖﻢ ﳞﺪﻓﻮن اﺳـÂx
ﲢﲒات وﻋﻮاﻃﻒ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ .ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﯾﺘﻔﻖ ﲨﯿﻊ mﻗﺘﺼﺎدﯾﲔ ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ ﻋﲆ ﻣﺰاì
اﻟﺘﺠﺎرة اﳊﺮة ،ﻟﻜﻦ ﳝﺘﺜﻞ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن إﱃ ﳐﺎوف اﳌﻨﺘﺠﲔ وﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﺑﺸﺄن
اﳌﻨﺎﻓﺴﺔ اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ،وﺑﺬ ûﯾﺆﯾﺪون ﻋﺎد ًة اﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﶵﺎﺋﯿﺔ ﻣﺜﻞ ﺣﴫ ﺣﺼﺺ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ ﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﺠﺎرة ،ﻓﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ ﳍﻢ ،ﻳﺸﲁ mﺳـﺘﲑاد وﻓﺮض اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﶺﺮﻛﯿﺔ ً
اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن اÀﻳﻦ ﻳﺸـﺘﻜﻮن ﻣﻦ "اﺳﺘﻴﻼء اﻷﺟﺎﻧﺐ ﻋﲆ وﻇﺎﺋﻔﻬﻢ" ﲥﺪﯾﺪاً ﻣﺒﺎﴍاً ﯾﻔﻮق
mزدﻫﺎر اﳌﺸﺘﺖ وﺑﻌﯿﺪ اﳌﺪى اﻟﻨﺎﰋ ﻋﻦ ﲢﺮﻳﺮ اﻟﺘﺠﺎرة.
53
اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﲋﻟﻖ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ إﱃ ﻫﺬا mﲡﺎﻩ ﻋﲆ وﺟﻪ اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ،و ً
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﳌﺴﺎﻋﺪة
ﰲ ﺑﻨﺎء اﺳﺘØرات ﻟﻠﻤﺴـﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﺈﳖﻢ ﻳﴪﻗﻮن وﯾﻨﻔﻘﻮن رأس اﳌﺎل ﻣﻦ أﺟﻞ mﺳـﳤﻼك
اﻟﯿﻮﱊ ،وﻣﻦ اﶈﱲ أن ﯾﺆدي ﻫﺬا إﱃ اﻹﴐار 1ﻟﺮﺧﺎء ﻃﻮﯾﻞ اﻷﺟﻞ ﻟﻠﻤﺠﳣﻊ ﺑﺄﴎﻩ.
ﻧﻈﺮا ﻷن اﶺﯿﻊ ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ ﻳﺸﺎرﻛﻮن ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﺑﺼﻔﳤﻢ ¬ﺧﺒﲔ ،ﻓﻘﺪ ﻗﻴﻞ ﳍﻢ إنو ً
اﳊﻜﻮﻣﺔ اﳌﻨﺘﺨﺒﺔ ﱔ ﺣﻜﻮﻣﳤﻢ وﻗﺮاراﲥﺎ ﱔ ﻗﺮاراﲥﻢ .ﺗﺸﲑ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﻠﻐﺔ إﱃ أن
أﻣﺮ ﻃﺒﯿﻌﻲ وﻣﴩوع وﱂ ﯾﻌﺪ ً
أﻣﺮا ﻏﲑ ﺗﺮﻫﯿﺐ اﻷﻗﻠﯿﺎت أو ﴎﻗﳤﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ٌ
أﺧﻼﰶ ،ﻛﲈ ﰷن ﻟﯿﻜﻮن ﻟﻮ ﻓﻌﻠﺘﻪ أي ﺟﲈﻋﺔ أﺧﺮى.
54
1ﺳـﺘﺨﺪاbﺎ .ﻟﻘﺪ ﻻﺣﻆ ف.أ.ﻫﺎﯾﻚ ) (1979أﻧﻪ" :ﻟﻄﺎﳌﺎ ﰷﻧﺖ ﺣﺎﻻت اﻟﻄﻮارئ ﱔ
اÀرﯾﻌﺔ اﻟﱵ ﺗﺂﳇﺖ ﲟﻮﺟﳢﺎ ﺿﲈ¬ت اﳊﺮﯾﺔ اﻟﻔﺮدﯾﺔ."...
أدت اﻷزﻣﺔ اﳌﺎﻟﯿﺔ ﻟﺴـﻨﺔ 2008-2007ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل إﱃ ﺳـﯿﻄﺮة اﳊﻜﻮﻣﺎت اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ
ﻋﲆ اﻟﺒﻨﻮك وﻓﺮض ﺿﻮاﺑﻂ ﺻﺎرﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﴩﰷت اﳌﺎﻟﯿﺔ اﻷﺧﺮى ،وﺑﻌﺪ ﻓﻘﻂ ﻋﻘﺪ ﻣﻦ
اﻟﺰﻣﻦ ،وأﺛﻨﺎء ﺟﺎﲘﺔ اﻟﻔﲑوس اﻟﺘﺎ≤ )ﻛﻮﻓﻴﺪ ،(19-ﻓﺮﺿﺖ ﺣﱴ أﻛﱶ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻗﻴﻮدًا ﲺﯿﺒ ًﺔ ﻋﲆ ﲢﺮﰷت اﻷﻓﺮاد )ﲟﺎ ﰲ ذ ûﺣﴫﱒ ﰲ اﳌﻨﺎزل(ً ،
إﻏﻼق اﻷﻋﲈل اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ )ﻣﺜﻞ اﻟﺼﺎﻻت اﻟﺮìﺿﯿﺔ واﳌﺴﺎﺑﻘﺎت اﻟﺮìﺿﯿﺔ وﻣﺼﻔﻔﻲ اﻟﺸﻌﺮ
ﺑﺸﲁ ﻫﺎﺋﻞ .ﰲ واﳌﻄﺎﰪ( ،ﻛﲈ ُﺣ ِﻈﺮ ﺑﯿﻊ اﻟﺴﻠﻊ ﻏﲑ اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔُ ،وو —ﺳﻊ اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻌﻤﻮﱊ ٍ
أواﺋﻞ ﺳـﻨﺔ ،2020ﰷن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ اﺳـﺘﻌﺪاد ﻟﻘﺒﻮل ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻴﻮد
ﻃﻮﻋًﺎ ،ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺴـﯿﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﻔﲑوس وﻛﺒﺢ اﻧﺘﺸﺎرﻩ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﺴـﻨﺔ
واﺳـﳣﺮار ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻴﻮد )أو ﺣﱴ ﺗﻌﻤﯿﻘﻬﺎ( ،ازداد mﺳﺘﻴﺎء اﻟﻌﺎم .اﺳـﺘﺨﺪم اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن
ﺳﻠﻄﺎت ا(و Âﻟﻔﺮض ﺿﻮاﺑﻂ ﻋﲆ ﻋﺪد ﻛﺒﲑ ﻣﻦ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻏﲑ اﻟﺮاﺿﲔ ﲠﺬﻩ 1ﻟﻘﻴﻮد
واÀﻳﻦ اﺷـﺘﻜﻮا ﻣﻦ أﳖﻢ ﯾﻌﻴﺸﻮن ﰲ ﻇﻞ"دو Âﺑﻮﻟﻴﺴـﯿﺔ".
ﳚﺎدل اﻟﻨﻘﺎد ﺑﺄﻧﻪ إذا ﰷن ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ ﺗﻌﻠﯿﻖ اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﲠﺬﻩ اﻟﺴﻬﻮ Âﰲ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻷﻛﱶ ﻟﯿﱪاﻟﯿ ًﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ،ﻓﻴﺠﺐ ﻋﻠﯿﻨﺎ إ ًذا ﺗﻮ ±اﳊﺬر ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﱵ
ﲤﻨﺤﻬﺎ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﻟﻘﺎدﺗﻨﺎ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔb .ﲈ ﰷﻧﺖ اﻟﺼﻼﺣﻴﺎت اﻟﱵ ﳕﻨﺤﻬﺎ ﳍﻢ،
ﻓﳰﻜﳯﻢ أﯾﻀً ﺎ اﺳـﺘﺨﺪاbﺎ ﺿﺪ¬ ،ﲻﺪً ا أو ﻋﻦ ﻏﲑ ﻗﺼﺪ .ﻗﺪ ﻻ ﯾﻌﻲ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن أن
اﶵﺎﯾﺔ اﻟﻘﻮﯾﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ 1ﻟﻐﺔ اﻷﳘﯿﺔ و ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﻃﻮﯾ ƒاﳌﺪى ،ﺑﻞ إﳖﻢ
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺪرﻛﻮن ﺣﱴ أﳖﻢ ﯾﻨﳤﻜﻮﳖﺎ ،و ﰲ ﺣﺎل اﻟﻌﻜﺲ ،ﺗﻜﻮن (ﳞﻢ ﺣﻮاﻓﺰ ﻗﻮﯾﺔ
ﻗﺼﲑة اﳌﺪى ﻟﺰìدة ﺳﻠﻄﳤﻢ إﱃ أﻗﴡ ﺣﺪ.
ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ ﰻ ذ ،ûﻛﲈ رأﯾﻨﺎ ،ﻓﻘﺪ أﺛﺒﺘﺖ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت أﳖﺎ أﻛﱶ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﺳـﺘﻘﺮ ًارا.
ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن اﻟﻔﱰات اﻟﺘﺎرﳜﯿﺔ اﻟﱵ ﺳﺎدت ﻓﳱﺎ اﻟﻘﲓ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻛﳮﻂ ﻟﻠﺤﲂ ﱔ ﺗ7
اﻟﱵ ﺗﻘﺪﻣﺖ ﻓﳱﺎ اﳊﻀﺎرة ﺑﴪﻋ ٍﺔ أﻛﱪ ،ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وﻟﻜﻦ أﯾﻀً ﺎ
ﰲ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﻔﻦ واﻟﺘﻌﻠﲓ واﻷدب وﻣﺎ إﱃ ذ .ûﻟﻦ ﯾﻀﺤﻲ أﺣﺪ ﻋﻦ ﻃﯿﺐ
55
ﺧﺎﻃﺮ ﲠﺬا اﻟﺘﻘﺪم ،ﻟﻜﻦ ﻣﺼﺪر اﻟﻘﻠﻖ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻳﳬﻦ ﰲ أن ﯾﺘﺂﰻ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪم ﻋﻦ
ﻃﺮﯾﻖ اﳋﻄﺄ.
56
وﻻ ﺗﺰال اﻟﻘﻮى ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺎﲚ ًﺔ ﺣﱴ اﻟﯿﻮم .إن داﻓﻊ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ إﺿﺎﻓ ًﺔ
إﱃ اﳊﳬﺔ واﻟﴩﻋﯿﺔ اﳌﻔﱰﺿﲔ ﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﯾﺪﻓﻊ ﺣﱴ اﻷﺣﺰاب "اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ" أو
"اﶈﺎﻓﻈﺔ" أو "ا(اﲻﺔ ﻟﻠﺴﻮق اﳊﺮة" إﱃ ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﶺﺎﻋﻲ ٍ
ﺑﺸﲁ
أﲻﻖ ﻟﺘﺸﻤﻞ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ ا¿ﺎﻻت mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وmﺟxﻋﯿﺔ واﳊﯿﺎة اﻟﻔﺮدﯾﺔ .ﺑُﻐﯿﺔ ﺟﺬب
mﻧﺘﺒﺎﻩ وﺣﺼﺪ اﻷﺻﻮات ،ﯾﻠﺠﺄ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن إﱃ اﻟﱰوﱕ ﳌﺸﺎرﯾﻊ ﻋﺎﻣﺔ ﲶﻤﺔ ﻣﺜﲑة
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﳊﺚ وﳑﻮ Âﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ا(ﯾﻮنً ، ﻟﻺﲺﺎب ،وﻟﻜﳯﺎ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﳫﻔ ًﺔ وِ bﺪرة Ü
ﻋﲆ اﻹدارة اﳌﺎﻟﯿﺔ اﻟﺴﻠﳰﺔ .ﻛﲈ ﻗﺎل اﻟﲀﺗﺐ اﻷﻣﺮﻳﲄ ﺟﻮر ﻓﻴﺪال ﰲ "ارﳎﺪون"
)" :Armageddon (1987دﳝﻘﺮاﻃﯿﺘﻨﺎ ﻣﺎ ﱔ إﻻ رﺷﻮة ،ﻋﲆ أﻋﲆ ﻣﺴـﺘﻮى" .ﻓﲁ
ذ ûﯾﺆدي إﱃ ﻇﻬﻮر ﺣﻜﻮﻣﺔ أﻛﱪ ﳑﺎ ﻳﺮﯾﺪﻩ ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻓﺮاد.
57
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ اﻟﻨﻈﺎم اÀي ﺗ ُ Üﻨﻈﻢ ﰲ ﻇ Üا ٍ
ﻧﺘﺨﺎ1ت ﻋﺪﯾﺪة ،ﺑﺘﳫﻔﺔ 1ﻫﻈﺔ ،وﺑﺪون
ﻣﺸﺎﰻ ،و ﲟﺮﴮﲔ ﻗﺎﺑﻠﲔ ﻟﻠﺘﻐﯿﲑ.
-ﻏﻮر ﻓﻴﺪال )A View from the Diner’s Club ،(1991
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﲢﯿﯿﺪ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮى أو إزاﺣﺔ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﺴـﯿﻄﺮ ﻋﻠﳱﺎ،
ﻓ”ى اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﺣﻮاﺟﺰ دﺧﻮل ﻋﺎﻟﯿﺔ ،وﻛﲈ ﻳﴩح mﻗﺘﺼﺎدﯾﻮن ،ﳁﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﲆ
اﻷﺣﺰاب اﳉﺪﯾﺪة واﻷﺻﻐﺮ ﲩ ًﻤﺎ أن ﺗﺼﺒﺢ ﺟﺰ ًءا ﻣﻦ اﳊﻜﻮﻣﺔ ،ﻻ ﺳـ 3ﰲ ﻇﻞ ﻧﻈﺎم
ﲢﺪ ﻛﺒﲑ ﻟﻠﻤﺤﺴﻮﺑﯿﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة،¬درا ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك p"اﻟﻔﻮز ﻟﻸﻛﱶ أﺻﻮا¨ً "ً ،ûÀ .
ﻣﺆﴍا ﻋﲆ أن اﻟﻮﺿﻊ آﺧ ٌﺬ ﰲ اﻟﺘﻐﲑ. وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺻﻌﻮد اﳊﺮﰷت اﻟﺸﻌﺒﻮﯾﺔ ً
ﻣﺆﺧﺮا ً
58
- 8א*' %()&1 B !M*08א*)('&%אL!"#
ﻟﻘﺪ ﻣُﻨﺤﺖ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﲀﻧﺔ ﺷـﺒﻪ أﺳﻄﻮرﯾﺔ واﻋ ُﺘﱪت ﺣﺎﻣ ً ƒﻟﻠﺴﻼم وmزدﻫﺎر
واﻹﻧﺼﺎف واﳊﺮﯾﺔ ،وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻓﺈن اﻟﻘﺎدة ﺣﺮﯾﺼﻮن ﺟﺪً ا ﻋﲆ اﺳـﺘﻌﲈل ﻫﺬﻩ اﻟﳫﻤﺔ
ٍ
ﺣﻜﻮﻣﺎت اﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ،وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ أﯾﻀً ﺎ ﻟﻮﺻﻒ ﺣﻜﻮﻣﺎﲥﻢ ،ﺣﱴ ﻟﻮ ﰷﻧﺖ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ
ﯾﺒﺎﻟﻎ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﯾﻌﻴﺸﻮن ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﰲ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻣﺰاìﻫﺎÀ .ا ،ﻋﻠﯿﻨﺎ
أن ﻧﺘﺠﺎوز ﻫﺬﻩ اﻟﻨﻈﺮة اﳌﺸﻮﺑﺔ 1ﳌﺒﺎﻟﻐﺎت وﻧﻔﺤﺺ ﻣﺪى ﲱﺔ اﻷﻣﺮ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ.
59
إﳖﺎ ﺣﲂ اﻟﺸﻌﺐ
ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾُﻄﻠﻖ ﻋﲆ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ "ﺣﲂ اﻟﺸﻌﺐ" ،وﻫﺬا أﻣﺮ َﻣﻐﻠﻮط ،ﻓﻔﻲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت
اﳊﺪﯾﺜﺔ ،ﻻ ﳛﲂ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ،ﺑﻞ ﳜﺘﺎرون ﺣﲀbﻢ ،ﻓﻬﻢ ﻻ ﯾﻘﺮرون اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،ﺑﻞ
ﳑﺜﻠﻮﱒ ﱒ ﻣﻦ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﺬ.û
ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذ ،ûﻓﺈن "اﻟﺸﻌﺐ" ﻟﻴﺲ (ﯾﻪ ﻗﺮار ﻣﻮ Üﺣﺪ ،إن اﳌﻼﯾﲔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ذوي
اﻵراء ا˜ﺘﻠﻔﺔ ،وﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﻓﺴ ًﺔ ،ﺣﻮل اﻟﺸﺆون اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﳜﺘﻠﻔﻮن ﺣﻮل ﻣﺎ ﯾﻨﺒﻐﻲ
أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﯿﻪ ﻏﺎìت اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺣﻮل ﻛﯿﻔﻴﺔ ﲢﻘﻴﻖ ﺗ 7اﻟﻐﺎìت ،وﻛﺬ ûﺣﻮل
ﺧﺎﻟﺼﺎ وداﲚًﺎ ،ﳁﺎ ﻳﺴﻮد ﻫﻮ رأي ا¿ﻤﻮﻋﺔ اﻟﱵ
ﻛﯿﻔﻴﺔ اﳊﲂ .إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻻ ﺗُﻨﺘﺞ إﺟﲈﻋًﺎ ً
ﺗﺴـﺘﻄﯿﻊ أن ﲢﺸﺪ أﺻﻮا¨ً أﻛﱶ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ ،وﻛﲈ ﯾﻘﻮل اﻟﻨﻘﺎد ﻓﺈن ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻴﺴﺖ
"ﺣﲂ اﻟﺸﻌﺐ" ﺑﻞ أﺷـﺒﻪ إﱃ p
ﺣﺪ ﻛﺒ ٍﲑ ﲝﺮب اﻟﻌﺼﺎ1ت.
60
اﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ أداء اﳌﺮﴮﲔ وﻻ ﺗﻮﻗﻊ اﻟﺘﺄﺛﲑات اﻷوﺳﻊ ﻧﻄﺎﻗًﺎ )اﳉﯿﺪة ﻣﳯﺎ أو اﻟﺴﻴﺌﺔ(
أﺳﺎس ﻋﻘﻼﱐ ﻋﲆ اﻹﻃﻼق. اﳌﱰﺗﺒﺔ ﻋﲆ ﺳـﯿﺎﺳﺎﲥﻢ .ﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى ،ﻟﻴﺲ ﻷﺻﻮاﲥﻢ ٌ
1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﱪاìن ﰷﺑﻼن ) (2007ﻓﺈن اﻷﻣﻮر أﻛﱶ ﺳﻮءاً ،وﯾﻘﻮل إن اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻣﺘﺤﲒون
وﻏﲑ ﻋﻘﻼﻧﯿﲔ ﺑﺸﲁ ﻣﳯﺠﻲ ،وﱒ ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﴬورة ذû؛ ﻓﻬﻢ ﯾﻔﻀﻠﻮن ﺧﻠﻖ ﻓﺮص
اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺧﻠﻖ اﻟﻘﳰﺔ ،ﻛﲈ ﯾﺘﺤﲒون ﺿﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ وﯾﺆﯾﺪون ﺣﲈﯾﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﶈﻠﯿﺔ؛ و
ﯾﺘﺄﺛﺮون ﺑﺸﲁ ﻣﻔﺮط ﺑﺄﺣﺪاث أﺧﲑة ﺣﱴ وإن ﰷﻧﺖ ﻏﲑ ذات اﻟﺼ ،ƒﻣﺜﻞ أداء
ﺑﻼدﱒ ﰲ اﻷﻟﻌﺎب اﻷوﳌﺒﯿﺔ .ﺗﺆدي ﰻ أوﺟﻪ اﻟﺘﺤﲒ ﻫﺬﻩ إﱃ اﲣﺎذ ﻗﺮارات ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ
ﻏﲑ ﻋﻘﻼﻧﯿﺔ ،ﻣﺸﻮﻫﺔ وﻣﴬة.
"ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻘﺎﺋ ƒﺑﺄن اﶺﻬﻮر ﯾﻌﲅ ﻣﺎذا ﻳﺮﯾﺪ وﻳﺴـﺘﺤﻖ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻳﺮﯾﺪ 1ﻟﻠﲔ أو 1ﻟﻘﻮة".
ﻫﲊي ﻟﻮﻳﺲ ﻣﻨﻜﻦ ) (1915ﺑﻀﻊ اﻟﺼﻔﺤﺎت ﻣﻦ اﳌﻠﺤﻮﻇﺎت A Few Pages of
.Notes
61
ﻟﻴﺴﺖ ﻷﺻﻮات اﻷﻓﺮاد ﻛﺬ ûﻧﻔﺲ اﻟﻘﳰﺔ .إن أﺻﻮات اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﯾﻌﻴﺸﻮن ﰲ
ا(اﺋﺮة mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ذات اﳌﻘﻌﺪ اﳌﻀﻤﻮن أو اﻵﻣﻦ ،أي ا(اﺋﺮة اﻟﱵ ﯾﻔﻮز ﻓﳱﺎ ﻧﻔﺲ
اﳊﺰب دو ًﻣﺎ ،ﺗ ُﻌ ّﺪ أﻗﻞ ﻗﳰﺔ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ أﺻﻮات اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻣﻨﻄﻘﺔ ذات ﻣﻘﻌﺪ ﻣﺘﺄرﰕ.
ﻷﺳـﺒﺎب دﳝﻮﻏﺮاﻓﻴ ٍﺔ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن (ى ﺑﻌﺾ ا(واﺋﺮ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ¬ﺧﺒﻮن أﻛﱶ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ
ﳑﺜﻼ واﺣﺪً ا ﻓﻘﻂ ،ﻓﺈن أﺻﻮات أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﻏﲑﻫﺎÀ .ا ،إذا اﻧﺘﺨﺒﺖ ﰻ داﺋﺮة ً
ﯾﻌﻴﺸﻮن ﰲ دواﺋﺮ أﺻﻐﺮ (ﳞﻢ وزن أﻛﱪ ﺑﻜﺜﲑ.
وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﯾُﺘﻼﻋﺐ 1ﻟﳣﺜﯿﻞ ﻷﺳـﺒﺎب ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ أﯾﻀً ﺎ .ﰲ ﺑﺪاﯾﺔ ﻧﺸﺄة mﲢﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﺎﰐ،
ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،اiﻋﻄﻲ ﲬﺴﺔ أﺿﻌﺎف اﻟﳣﺜﯿﻞ ﻟﺴﲀن اﳌﺪن ،ﰲ ﳏﺎو Âﻣﺘﻌﻤﺪة
ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﺮﯾﻔﻴﺔ اﶈﺎﻓﻈﺔ ،وﻗﺪ ﰷن ﻟﻠﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﲔ أﯾﻀً ﺎ ¨رﱗ
ﻃﻮﯾﻞ ﰲ إﻧﺸﺎء دواﺋﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﻏﺮﯾﺒﺔ اﻟﺸﲁ ﻹﺑﻘﺎﲛﺎ آﻣﻨﺔ ﻟﺰﻣﻼﲛﻢ اÀي ﻳﺸﻐﻠﻮن
ﻣﻨﺎﺻﺐ ﲤﺜﯿﻠﯿﺔ ﰲ ﺗ 7اﳌﻨﺎﻃﻖ) .إن ﺧﺮﯾﻄﺔ إﺣﺪى ﻫﺬﻩ اﳌﻨﺎﻃﻖ اﻟﱵ اِ iﻧﺸﺌﺖ ﰲ
ﺳـﻨﺔ 1812ﰲ ﻋﻬﺪ ﺣﺎﰼ وﻻﯾﺔ ﻣﺎﺳﺎﺗﺸﻮﺳﺘﺲ إﻟﱪدج ﺟﲑي ،أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺸـﺒﻪ ﺷﲁ
ﺣﻴﻮان اﻟﺴﻠﻤﻨﺪر ،ﻣﺎ أﻋﻄﺎ¬ ﻣﺼﻄﻠﺢ "اﳉﲑﳝﺎﻧﺪرﯾﺔ"*(.
1
* اﳉﲑﳝﺎﻧﺪرﯾﺔ :ﺗﻌﺒﲑ ﻣﻨﺘﴩ ﺑﻜﱶة ﰲ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ ﻳﺸﲑ إﱃ اﻟﺘﻼﻋﺐ 1ﳊﺪود mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﺑﺘﻘﺴـﲓ ﻣﺪﯾﻨﺔ أو وﻻﯾﺔ أو
ﻗﻄﺮ إﱃ ﻣﻨﺎﻃﻖ أو دواﺋﺮ اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﻣﺼﻄﻨﻌﺔ ﳌﺼﻠﺤﺔ اﳊﺰب اﳊﺎﰼ أو اﳌﻬﳰﻦ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺄﻣﲔ ﻓﻮز اﳊﺰب اﳊﺎﰼ ﰲ mﻧﺘﺨﺎ1ت) .اﳌﱰﰖ(.
62
و1ﳌﺜﻞ ،ﯾُﻘﺎل إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺆدي إﱃ اﻹﻧﺼﺎف واﳌﺴﺎواة وﲤﻨﻊ ﻫﳰﻨﺔ ﺣﻔﻨﺔ ﺻﻐﲑة ﻣﻦ
اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ ا¿ﺎل اﻟﺴـﯿﺎﳼ وmﺟxﻋﻲ .وﻣﻊ ذ ،ûﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﯾﺪﻋﻮ إﱃ mﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن
اﶺﺎﻋﺎت اﳌﻴﺴﻮرة ﻻ ﺗﺰال ﺗﳣﺘﻊ ﺑﻨﻔﻮذ ﻏﲑ ﻣﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ ﲩﻤﻬﺎ .ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻛﺒﺎر
اﻟﻮزراء واﳌﺴﺆوﻟﻮن اﳊﻜﻮﻣﻴﻮن أﻛﱶ ﺛﺮا ًء ﻣﻦ اﳌﺘﻮﺳﻂ ،وﱒ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﻦ ﺧﺮﳚﻲ اﳌﺪارس
واﳉﺎﻣﻌﺎت اﻟﻜﱪى ،ﻛﲈ ﯾﺒﺪو أن اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻮﺳﻄﻰ اﳌﳣﲒة ﺗﺴـﺘﻔﻴﺪ أﻛﱶ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﺮاء ﻣﻦ
ﺧﺪﻣﺎت ا(و ،Âﻣﺜﻞ اﳌﻌﺎﺷﺎت اﻟﺘﻘﺎﻋﺪﯾﺔ واﳌﺪارس واﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻟﺼﺤﯿﺔ ،وﻳﺴـﯿﻄﺮون ﺑﻌﺪ
ذ ûﻋﲆ اﻟﻨﻘﺎش اﻟﺴـﯿﺎﳼ ،اﻷﻣﺮ اÀي ﻳﺴﺎﻋﺪﱒ ﻋﲆ اﲣﺎذ ﻗﺮارات ﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ
ﻟﺼﺎﳊﻬﻢ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻧﻔﻮذﱒ أﺣﺪ اﻷﺳـﺒﺎب اﻟﱵ أدت ﰲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺒ”ان إﱃ ﳕﻮ
ﻣﻄﻠﻮ 1إذا ﰷن
ً اﻟﻘﻄﺎع اﻟﻌﺎم إﱃ ﻫﺬا اﳊﺠﻢ اﻟﻜﺒﲑ ،وﻫﻮ أﻛﱪ ﺑﻜﺜﲑ ﳑﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
اﻟﻐﺮض اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻣﻨﻪ ﻫﻮ ﺗﻮﻓﲑ اﳌﻨﺢ اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ واﳋﺪﻣﺎت ﻟﻌﺪ ٍد ٍ
ﻗﻠﯿﻞ ﻧﺴﺒﻴًﺎ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد
اÀﻳﻦ ﱒ ﰲ أﻣﺲ اﳊﺎﺟﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة.
63
ﺗﺼﻮتﻓﺎرق ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ ﻋﻜﺲ اﳋﯿﺎرات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﻟﱵ ﺗُﺘﺨﺬ ﻣﻦ أﺟﻞ اﶺﯿﻊ .ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ّ ٍ
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻟﺼﺎﱀ ﶍﻮﻋ ٍﺔ ﻣﻌﯿﻨ ٍﺔ ﻣﻦ اﳌﺮﴮﲔ ،ﯾﺘﻌﲔ ﻋﲆ اﶺﯿﻊ أن ﯾﻘﺒﻠﻮا 1ﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ
ﯾﻘﺮر اﳊﺰب اﳊﺎﰼ ﺳـﯿﺎﺳﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،ﻛﺒﻨﺎء ﻃﺮﯾﻖ أو ﻣﻄﺎر ﺟﺪﯾﺪ ،ﯾﺘﻌﲔ ﻋﲆ اﶺﯿﻊ
أن ﯾﻘﺒﻠﻮا ﺑﺬ ،ûﲟﺎ ﰲ ذ ûأوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﺳـﳤﺪم ﻣﻨﺎزﳍﻢ وﺗﺘﺄﺛﺮ ﺳـﺒﻞ ﻋﻴﺸﻬﻢ ﺧﻼل
ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ.
إن اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﳌﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﻘﺮارات اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ وﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﳝﻜﻦ أن ﺗﺘﺨﺬ ﻗﺮار ٍات
واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﺑﺸﺄن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر ﺗﻌﲏ أﻧﻪ ﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﳋﯿﺎرات اﻵﺧﺮﻳﻦ ﺗﺄﺛﲑٌ
ﲻﯿﻖ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة اﻟﻔﺮد ورﻓﺎﻫﯿﺘﻪ .ﻻﺣﻆ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷﻣﺮﻳﲄ ﺟﺎﻳﺴﻮن ﺑﺮﯾﻨﺎن )(2016
ﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ "ﺿﺪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،"Against Democracyأن اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﲢﻮل ﺟﲑاﻧﻚ
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أﺻﺪﻗﺎء .وﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻗﻄﻌﺎ ﻟﻺﺣﺴﺎس 1ﻻﻧxء إﱃ أﻋﺪاء ﳏﳣﻠﲔً ،
ﻟﻠﻤﺠﳣﻊ.
64
ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ mﻋxد ﻋﲆ ﺗﻮﻓﲑ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻟﻠﻌﺪا Âﻹﻧﻘﺎذ ا¿ﳣﻊ ﻣﻦ اﳊﲀم اﻟﺴـﯿﺌﲔ .ﻣﻦ
ﻓﻌﻼ ﲡﻨﻴﺐ ا¿ﳣﻊ أﺳﻮأ اﻷﻋﲈل اﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻘﺎدة اﻟﻘﻴﺎم ﲠﺎ وأﻛﱶﻫﺎ ﺗﻌﺴﻔًﺎ، اﳌﻤﻜﻦ ً
وﻟﻜﻦ ﻛﲁ mﺣﺘﲀرات ،ﳝﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن ﺑﻄﯿﺌ ًﺔ وﻣﳫﻔ ًﺔ .ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﻌﺪا Âﺟﺰ ًءا
ﻣﻦ ا(و ،Âﳝﻜﻦ ﲢﺮﯾﻔﻬﺎ ﳋﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﱀ أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﺘﻮﻟﻮن ﻗﻴﺎدة ﺳﻠﻄﺔ ا(و .Âﰲ
ﳖﺎﯾﺔ اﳌﻄﺎف ،ﻓﺈن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أو اﶈﺎﰼ ﻟﻴﺴـﺘﺎ اﻟﻀﲈن اﻷﻛﯿﺪ ﶵﺎﯾﺔ ﺣﻴﺎة وﳑﺘﻠﲀت
اﻷﻓﺮاد وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻌﺒﲑ وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ﻋﺎﻣﺔ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ ﻟﻠﻘﲓ
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﱔ اﻟﱵ ﳝﻜﳯﺎ ﺣﲈﻳﳤﻢ ﻣﻦ ﺑﻄﺶ اﳊﲀم .إذا ﰷﻧﺖ اﳊﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳـﯿﺔ
وا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺘﺠﲆ ﰲ ﺗﻘﺪﱘ أﻓﻀﻞ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﶺﯿﻊ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ ،ﳁﻦ اﻟﴬوري أن ﻳﴩح
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﻮن وا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﻘﲓ وﯾﻌﺰزوا ﺗﻘﺪﻳﺮﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﲻﻮم أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ ،ﻛﲈ
وﻋﻲ ¨م ﲟﻮاﻃﻦ mﺧﺘﻼل اﳌﻮﺟﻮدة ﰲ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ﳚﺐ أن ﻧﻈﻞ ﻋﲆ p
ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
65
T
RSE1 U"V - 9א*&%א/א PQ B 2א*< +Oא*)('&%אN#
ﻋﻠّﻖ اﳌﺴﺘﺸﺎر اﻷﳌﺎﱐ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ أوﺗﻮ ﻓﻮن ﺑﺴﲈرك ذات ﻣﺮة ً
ﻗﺎﺋﻼ" :إذا
ﰷن أﺣ ٌﺪ ﻣﺎ ﳛﺐ اﻟﻘﻮاﻧﲔ أو اﻟﻨﻘﺎﻧﻖ ،ﻓﻼ ﳚﺐ ﻋﻠﯿﻪ أﺑﺪً ا أن ﻳﺸﺎﻫﺪ ﻃﺮﯾﻘﺔ إﻋﺪاد أي
ﻣﳯﲈ" ،وﻫﻨﺎك ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ أﺳـﺒﺎب وﺟﳱﺔ ﻟﻠﻘﻠﻖ ﺑﺸﺄن اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﱵ ﺗُﺘﺨﺬ ﲠﺎ اﻟﻘﺮارات ﰲ
ﻇﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ .ﻣﻦ اﳌﻔﱰض أن ﲢﻮل ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ آراء اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد إﱃ
ﶍﻮﻋﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات اﶺﺎﻋﯿﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺪرك أﻳﻦ وﻛﯿﻒ وﳌﺎذا ﻗﺪ ﺗﻜﻮن
ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻏﲑ ﻣﺜﺎﻟﯿﺔ.
mﻧﺘﺨﺎ1ت
ﻛﺄﺳﻠﻮب ﻟﻼﺧﺘﯿﺎر ﺑﲔ اﳌﺮﴮﲔ أو
ٍ (ى mﻧﺘﺨﺎ1ت ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻗﻴﻮ ٌد واﲵ ٌﺔ
اﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ .ﻓﺒﺪاﯾ ًﺔ ،ﺗ ُ ّﻨﻈﻢ ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ ﻣﺘﺒﺎﻋ ٍﺪً ،
أﺣﻴﺎ¬ ﰻ أرﺑﻊ أو ﲬﺲ ﺳـﻨﻮات أو
أﻛﱶ )وﻋﲆ اﻟﻨﻘﻴﺾ ﻣﻦ ذ ،ûﻧﺴـﺘﻄﯿﻊ ﰲ اﻟﺴﻮق أن ﳔﺘﺎر ﻣﻨﺘﺠﺎﺗﻨﺎ اﳌﻔﻀ ƒﰲ أي
ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻦ أي ﯾﻮم( .ﻛﲈ أن mﺧﺘﯿﺎر اÀي ﺗﺘﻴﺤﻪ mﻧﺘﺨﺎ1ت ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﳏﺪود ﻟﻠﻐﺎﯾﺔ.
ﯾُﻄﺮح ﻋﺪد ﻛﺒﲑ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﺘﻨﻮﻋﺔ واﳌﻌﻘﺪة ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ ﺷﲁ ﺣﺰم،
وﯾﻘﺪّbﺎ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺮﴮﺎن أو ﺛﻼﺛﺔ ﻣﺮﴮﲔ ﻓﻘﻂ )ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﯾﻘﺪم ﻟﻨﺎ اﻟﺴﻮق ﺧﻴﺎرات ﺑﲔ
اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳌﻨﺘﺠﺎت اﳌﻌﺮوﺿﺔ ﻓُﺮادى ،وﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﺑﻀﻊ ﺣﺰم( .ﰒ ﺗ ُﻔﺮض ﻗﺮارات
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻋﲆ ﲨﯿﻊ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ.
ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ﻣﻔﺎرﻗﺔ "ﲩﺮ-ورﻗﺔ-ﻣﻘﺺ" .ﻗﺪ ﯾﻔﻀﻞ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن أﺣﺪ اﳌﺮﴮﲔ ﻋﲆ اﻵﺧﺮ
)ﻣﺜﻞ اﻟﻮرﻗﺔ ﻋﲆ اﳊﺠﺮ( ،وﻫﺬا اﳌﺮﴊ اﻟﺜﺎﱐ ﻋﲆ اﻟﺜﺎﻟﺚ )ﻣﺜﻞ اﳊﺠﺮ ﻋﲆ اﳌﻘﺺ(،
وﻟﻜﳯﻢ ﻗﺪ ﯾﻔﻀﻠﻮن ﺑﻌﺪ ذ ûاﳌﻘﺺ )اﻟﺜﺎﻟﺚ( ﻋﲆ اﻟﻮرﻗﺔ )اﻷول( .ﺑﺴﺒﺐ ﻫﺬا ،ﳝﻜﻦ
أن ُﳛﺪث اﻟﱰﺗﻴﺐ اÀي ﳚﺮي وﻓﻘﻪ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻓﺮﻗًﺎ ﻛﺒﲑًا ﰲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ .ﻓﻔﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وﻏﲑﻫﺎ
ﻣﻦ اﻟﺒ”ان ،ﺣﻴﺚ ﯾﺬﻫﺐ اﳌﺮﴮﻮن اﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﻮن ﻣﻦ ﺟﻮ Âاﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻷوﻟﯿﺔ إﱃ اﳉﻮÂ
ﴊ ﻣﺎ اﳌﯿﺪان ﰲ اﳉﻮ Âاﻷوﱃ ،ﻟﻜﻨﻪ ُﳞﺰم ﻫﺰﳝ ًﺔ ﺳﺎﺣﻘﺔ ﰲ اﻟﳯﺎﺋﯿﺔ ،ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ ﻗﺪ ﯾﻘﻮد ﻣﺮ ٌ
mﺧﺘﯿﺎر اﻟﺜﻨﺎﰄ اﳌﻘﺪم ﰲ اﳉﻮ Âاﻟﺜﺎﻧﯿﺔ.
66
اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن
(ى اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﶍﻮﻋﺔ ﰷﻣ ƒﻣﻦ ا(واﻓﻊ ا˜ﺘﻠﻔﺔ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣﺪى ﺣﻴﺎﲥﻢ ﻣﻦ اﳌﺆﯾﺪﻳﻦ
ﳊﺰب ﻣﻌﲔb ،ﲈ ﰷﻧﺖ اﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻄﺮوﺣﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﰲ إâرة ﻗﻠﻖ اﳊﺰب
اﳊﺎﰼ ،أو ﻗﺪ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﻓﻘﻂ ﻋﲆ أﺛﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻮاﻏﻞ اﶈﻠﯿﺔ أو اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ إﻏﻼق
ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ ﻗﺮﯾﺐ .وﻗﺪ ﻻ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﺣﱴ ﻟﺼﺎﱀ ﻣﺎ ﻳﺮﯾﺪون ﺣﻘًﺎ وﻗﺪ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﺗﻜﺘﯿﻜﻴًﺎ
ﳌﺮﴊ ﻻ ﳛﺒﻮﻧﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﺒﻌﺎد ﻣﺮﴊ آﺧﺮ ﻳﻜﺮﻫﻮﻧﻪ أﻛﱶ ،أو ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﻣﺸﻮﺷﲔ
ﲤﺎ ًﻣﺎ ﺑﺸﺄن ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎ ،ìوﻟﻜﳯﻢ ﻣﺎ ﻳﺰاﻟﻮن ﻳﺸﻌﺮون ﺑﻮاﺟﺐ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ) .ﻫﻨﺎك ﻋﺪد
ﻣﻔﺎﺟﺊ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﻻ ﯾﺘﺨﺬون ﻗﺮار اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ إﻻ ﺣﻴ~ ﯾﺪﺧﻠﻮن ﻛﺸﻚ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ
و ﰲ أﯾﺪﳞﻢ ﺑﻄﺎﻗﺎت mﻗﱰاع(.
ﻓﺎﻻﻧﺘﺨﺎ1ت ﻟﻴﺴﺖ ﲻﻠﯿ ًﺔ ﻋﻘﻼﻧﯿ ًﺔ ﻣﺜﺎﻟﯿ ًﺔ ﯾﻔﻜّﺮ ﻓﳱﺎ اﻟﻨﺎﺧﺐ اﻟﺮﺻﲔ واﻟﻮاﻋﻲ واﳌﺴـﺘﻘﻞ
ﯾﺼﻮت ﳌﻦ ﯾﻌﺘﱪﻩ اﻷﻓﻀﻞ ﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﺒ” ﻛﲁ ﻋﲆ اﳌﺪى ﺑﻌﻨﺎﯾﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎ ìاﳊﺎﻟﯿﺔ و ّ
اﻟﻄﻮﯾﻞ.
اﳌﺮﴮﻮن
ﯾﺘﻌﲔ ﺣﱴ ﻋﲆ أﻛﱶ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﺣﲈﺳ ًﺔ وﴭﺎﻋ ًﺔ أن ﳚﻤﻊ اﻷﺻﻮات ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ّ
اﳌﻨﺼﺐ وﲢﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻳﺮﯾﺪﻩ ،و ûÀﻳﺸﲁ داﻓﻊ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻫﺬا ﺣﺎﻓﺰا ﻛﺒﲑًا ﳍﻢ ،ﻣﺎ ﯾﺆدي
ﻣﺮ ًة أﺧﺮى إﱃ ﺗﺸﻮﯾﻪ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار.
ﳝﯿﻞ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن إﱃ اﻟﱰﻛﲒ ﻋﲆ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ اﻟﻮﺳﻄﯿﲔ ،ﻓﻔﻲ ﳖﺎﯾﺔ اﳌﻄﺎف ﻫﻨﺎك ﻋﺪ ٌد
ﻛﺒﲑٌ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﰲ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﺴـﯿﺎﳼ أﻛﱪ ﺑﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﳌﺘﻄﺮﻓﲔ ،وﻣﻦ اﳌﺮﰕ أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ إﻗﻨﺎﻋﻬﻢ ﺑﺘﻐﯿﲑ رأﳞﻢ ﻣﻘﺎ ﻧر ًﺔ 1ﻟﻨﺎﺧﺒﲔ اﳌﺘﻄﺮﻓﲔ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾُﻘﺪم ﲨﯿﻊ
اﳌﺮﴮﲔ واﻷﺣﺰاب أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﳖﻢ ﯾﻨﳣﻮن إﱃ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﺴـﯿﺎﳼ ،ﻓﺈن ذ ûﳛﺮم
اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻣﻦ mﺧﺘﯿﺎر اﳊﻘﻴﻘﻲ ،ﺧﺎﺻ ًﺔ أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ (ﳞﻢ آراء ﻗﻮﯾﺔ ،وﻟﻜﳯﺎ ﻏﲑ
وﺳﻄﯿﺔ.
67
و ﻳﺮﻛﺰ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن أﯾﻀً ﺎ ﺑﺸﺪّة ﻋﲆ ﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ اﻟﱵ ﺗﺴـﺘﻄﯿﻊ ﻣﻨﺤﻬﻢ أﻋﺪادًا ﻛﺒﲑة
ﻣﻦ اﻷﺻﻮات ﻧﻈﺮاً (واﻓﻌﻬﺎ اﻟﻘﻮﯾﺔ وﺗﻨﻈﳰﻬﺎ اﳉﯿﺪ ،ﺧﺎﺻ ًﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﻌﺎون ﻣﻊ ﶍﻮﻋﺎت
اﳌﺼﺎﱀ اﻷﺧﺮى .إن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ ﱔ اﻟﱵ ﺗﺪﻓﻊ اﻟﳥﻦ ﻏﺎﻟ ًﯿﺎ ﰲ ﳖﺎﯾﺔ اﳌﻄﺎف ،وﻟﻜﻦ
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﻟﺼﺎﻣﺘﺔ ﻟﻸﺳﻒ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺎ أي ﺻﻮت ﯾﺬﻛﺮ.
اﳌﴩﻋﻮن
ّ
إن اﳌﻤﺜﻠﲔ اÀﻳﻦ ﯾﱲ اﺧﺘﯿﺎرﱒ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟﻴﺴﻮا ﺑﺄي ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال
أوﺻﯿﺎء ﻣﺴـﺘﻘﻠﲔ ﻋﲆ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ .ﱒ ﻣﻌﺮﺿﻮن ﻟﻠﺨﻄﺮ ﺣﱴ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺄﺧﺬوا
ﻣﻘﺎﻋﺪﱒ ،و(ﳞﻢ وﻋﻮد ﳚﺐ ﻋﻠﳱﻢ اﻟﻮﻓﺎء ﲠﺎ ¿ﻤﻮﻋﺎت اﳌﺼﺎﱀ اﻟﱵ ﺗﺪﲻﻬﻢ ورؤﺳﺎء
اﳊﺰب اﻟﺴـﯿﺎﳼ اÀﻳﻦ ﲰﺤﻮا ﳍﻢ 1ﻟﱰﴊ 1ﰟ اﳊﺰب.
إن اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ﺳـﯿﺎﺳﺎﲥﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ ﲻﻠﯿﺔ ﻏﲑ ﺑﺪﳞﯿﺔ أﯾﻀً ﺎ ،ﻓﻘﺪ
ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻷﻣﺮ ﻣﳯﻢ mﳔﺮاط ﰲ ﺗﻨﺎزﻻت ﻣﺘﺒﺎد Âأو ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻰ 1ﳌﺘﺠﺎرة 1ﻟﺘﺼﻮﯾﺖ*،
2
ﯾﺼﻮت أﺣﺪ اﳌﻤﺜﻠﲔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻟﺼﺎﱀ اﻗﱰاح ﺑﻨﺎء ﻣﺪرﺳﺔ أو ﻣﺴﺘﺸﻔﻰ أي ﻗﺪ ّ
ﺟﺪﯾﺪ ﰲ ﻣﻘﺎﻃﻌﺘﻪ ،ﻟﻴﺲ ﺑﺴﺒﺐ إﳝﺎﻧﻪ ﲟﺰا ìﻫﺬا اﻟﻘﺮار ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أﻣﻞ أن ﻳﺮد …
اﳌﻤﺜﻞ اﻵﺧﺮ اﶺﯿﻞ ﰲ اﳌﺴـﺘﻘﺒﻞ.
و1ﳌﺜﻞ ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﺗﻌﺒﺌﺔ ﻣﺒﺎدرات ﺗﴩﯾﻌﯿﺔ أﻛﱪ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ا(ﰪ
ﲳﻢ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻷﻣﺮﻳﲄ دواﯾﺖ أﻳﺰﳖﺎور ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻼزم ﰲ اﻟﻬﯿﺌﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ .ﻟﻘﺪ ّ
اﶆﺴـﯿﻨﻴﺎت ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﴩﻳﻦ ﺧﻄﻂ ﺗﺸﻴﻴﺪ اﻟﻄﺮق اﻟﴪﯾﻌﺔ ﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ اﻟﻮﻻìت
اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻟﲄ ﺗﺴـﺘﻔﻴﺪ ﻣﳯﺎ أﻏﻠﺐ اﻟﻮﻻìت ،وﰲ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻟﺼﺎﱀ وﺟﻮد ﻃﺮق
أﻓﻀﻞ ﺑﻮﻻìﲥﻢ ،وﺟﺪ أﻋﻀﺎء ﳎﻠﺲ اﻟﺸـﯿﻮخ واﳌﻤﺜﻠﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﻟﺼﺎﱀ
اﻟﺸـﺒﻜﺔ اﻟﻄﺮﻗﻴﺔ اﳌﻘﱰﺣﺔ ﺑﺄﳈﻠﻬﺎ ،ﺳﻮاء ﰷﻧﻮا ﯾﺆﻣﻨﻮن ﺑﺄﳖﺎ ﻓﻜﺮة ﺟﻴﺪة أم ﻻ .ﻟﻘﺪ ﺑﺪأ
ﻣﴩوع ﻗﺎﻧﻮن "ﺑﺮ¬ﻣﺞ إﻏﺎﺛﺔ اﻷﺻﻮل اﳌﺘﻌﱶة "TARPاﻟﻄﺎرئ ﻟﺴـﻨﺔ 2008ﻹﻧﻘﺎذ
* اﳌﺘﺎﺟﺮة 1ﻟﺘﺼﻮﯾﺖ :logrollingﳑﺎرﺳﺔ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻟﺼﺎﱀ أو ﺿﺪ ﻣﴩوع ﻗﺎﻧﻮن أو ﻣﻮﻗﻒ ﴯﺺ آﺧﺮ ﺑﺸﺄن ﻗﻀﯿﺔ ﻋﺎﻣﺔ أو ﻣﺮﴊ
ﻣﻔﻀﻞ ﻣﻘﺎﺑﻞ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ ﺻﻮت اﻟﺸﺨﺺ اﻵﺧﺮ ﻟﺼﺎﱀ أو ﺿﺪ اﳌﻮﻗﻒ أو mﻗﱰاح أو اﳌﺮﴊ اÀي ﯾﺪﲻﻪ اﻟﺸﺨﺺ اﻷول.
68
اﻟﺒﻨﻮك اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﳌﺘﻌﱶة ﰲ ﺻﻔﺤﺘﲔ ﻓﻘﻂ ﻋﻨﺪﻣﺎ ُﻋ ِﺮض ﻋﲆ اﻟﻜﻮﻧﻐﺮس ،وﻟﻜﻦ ً
ﻧﻈﺮا
ﻷن اﶺﯿﻊ ﰷﻧﻮا ﯾﺪرﻛﻮن أن ﻣﴩوع اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰷن ﻻ ﺑ ّﺪ وأن ﳝﺮ ،ﻓﻘﺪ ﻃﺎﻟﺐ اﻟﻨﻮاب ﺑﲁ
أﻧﻮاع اﶈﺎ1ة ﻣﻘﺎﺑﻞ دﲻﻬﻢ … ،وﻗﺪ اﻧﳤـﻰ ﻣﴩوع اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻫﺬا إﱃ 451ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻠﯿﺌﺔ
1ﻻﻣﺘﯿﺎزات ﻣﺜﻞ اﻹﻋﻔﺎءات اﻟﴬﯾﺒﻴﺔ ﳌﻨﺘﺠﻲ اﻷﳃﺸﺔ وأ"ﺰة اﻟﺘﻘﻄﲑ وأﺳﺎﻃﯿﻞ اﻟﺼﯿﺪ
وﶍﻌﺎت اﻟﺴـﯿﺎرات وﺣﱴ ﻟﺼﺎﻧﻌﻲ اﻷﺳﻬﻢ اﳋﺸﺒﻴﺔ.
اﳌﺴﺆوﻟﻮن
أﻣﺎ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺆوﻟﲔ اﳌﳫﻔﲔ ﺑﻮﺿﻊ ﰻ ﻫﺬﻩ اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت ،ﻓﻬﻢ ﻟﻴﺴﻮا ﰷﺋﻨﺎت ﺳﺎﻣﻴﺔ
ﻏﲑ أ¬ﻧﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ ﯾﺘﻔﺎﺧﺮون 1ﻟﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﱀ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻮﺟﺪ (ﳞﻢ أﯾﻀﺎ
ﻣﺼﺎﱀ ﴯﺼﯿﺔ ﻟﻼﻫxم ﲠﺎ .إذا ﲤﻜﻨﻮا ﻣﻦ ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﻗﻮﲥﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻓﺈن
ﻣﲒاﻧﯿﺎﲥﻢ ورواﺗﳢﻢ وﻣﺮﻛﺰﱒ وأﻣﳯﻢ اﻟﻮﻇﯿﻔﻲ وآﻓﺎق ﺗﺮﻗﻴﳤﻢ ﺗﺘﺤﺴﻦ أﯾﻀً ﺎ.
ﺑﺈﻣﲀن ﻫﺆﻻء اﻷﺷﺨﺎص أﯾﻀﺎ ﺧﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ ﺑﻄﺮق أﺧﺮى .إن اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،ﻋﲆ
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﰲ ﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ،وﻛﺜﲑًا ﻣﺎ ﲢﺘﺎج إﱃ ﻣﺴﺆوﻟﲔ ﳈﻨﻈﻤﲔ ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ
ﻛﯿﻔﻴﺔ ﺗﲋﯾﻞ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ا(ﻗﻴﻘﺔ وﺗﻔﺴﲑﻫﺎ وإدارﲥﺎ .وﻟﻜﻮﳖﻢ ﺧﱪاء ﰲ ا¿ﺎل اﳊﻜﻮﱊ )رﲟﺎ
أﻛﱶ ﻣﻦ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﻧﻔﺴﻬﻢ اÀﻳﻦ ﯾﺼﺪرون اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت( ﳁﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﳌﺴﺆوﻟﲔ
أن ﻳﺰﯾﺪوا ﻣﻦ ﺗﻌﻘﻴﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،اﻷﻣﺮ اÀي ﯾﺘﻄﻠﺐ ﻋﻨﺪﺋﺬ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﳌﺴﺆوﻟﲔ ﻹدارﺗﻪ.
وﳝﻜﳯﻢ أﯾﻀً ﺎ أن ﯾﱰﻛﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ً
ﻗﺪرا ﻛﺒﲑًا ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﻳﺮﯾﺔ ﻓ 3ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﲻﻞ
اﻟﻘﻮاﻧﲔ ،ﻣﺎ ﳝﻨﺤﻬﻢ ﻛﺬ ûاﳌﲀﻧﺔ واﳌﻔﺎﺧﺮة اÀاﺗﯿﺔ اﻟﻜﻔﻴﻠﺘﲔ ﲜﻌﻞ اﻟﴩﰷت واﻷﻓﺮاد
ﻣﻌﳣﺪﻳﻦ ﻋﲆ ﺗﻔﺴﲑﱒ ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ أو ﻋﲆ ﻗﺪرﲥﻢ ﻋﲆ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﻦ ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﳛﺼﻞ ﻋﲆ
اﻟﻌﻘﻮد أو اﳌﻨﺢ أو اﻟﱰاﺧﻴﺺ ،ﺑﻞ وﻗﺪ ﻳﳣﻜﻨﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺣﱴ ﻣﻦ اﻧﱱاع
اﻟﺮﺷﺎوي أو اﶈﺎ1ة ﻟﻘﺮاراﲥﻢ.
69
اﻷﻓﺮاد اﳌﻌﳣﺪون ﻋﲆ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ
(ى وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم وﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ وﻣﺮاﻛﺰ اﻟﻔﻜﺮ وأوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﻌﳣﺪون ﻋﲆ
اﻹﻧﻔﺎق اﳊﻜﻮﱊ ﲨﯿ ًﻌﺎ ﻣﺼﻠﺤ ٌﺔ ﰲ اﳊﻔﺎظ ﻋﲆ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﶺﺎﻋﻲ وﺗﻮﺳـﯿﻊ
ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ.
إن اﳌﺬﯾﻌﲔ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﲝﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻞء ﺣﻠﻘﺎﲥﻢ اﻹﺧﺒﺎرﯾﺔ ﻋﲆ ﻣﺪار 24
ﺳﺎﻋﺔ ،وﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻈﻬﻢ أن اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﰲ أﻣﺲ اﳊﺎﺟﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﻦ آراﲛﻢ وﻧﴩ
ﺳـﯿﺎﺳﺎﲥﻢ .إن وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻋﻼم أﯾﻀً ﺎ ﰲ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أﻧﺒﺎء ﻣﺜﲑة ،وﻣﺮ ًة أﺧﺮىÜ ،
ﯾﺘﻜﺮم
ﺑﺬ ûاﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﳊﻜﻮﻣﻴﻮن ،ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﴪﯾﺐ اﻷﺣﺪاث اﳌﻬﻤﺔ ﻗﺒﻞ أي إﻋﻼن
رﲰﻲ ،ﺣﱴ ﻳﳣﻜﻦ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ mﺳـxع إﱃ ﺟﺎﻧﳢﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﯿﺔ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺪرك ﺧﺼﻮbﻢ
ﺣﱴ ﻣﺎ ﳛﺪث.
ﯾﻘﺪّم ﰻ ﻣﻦ اﳌﺮاﻛﺰ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ وﺟﲈﻋﺎت اﶵﻼت mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ أﳖﻢ ﺧﱪاء،
وﯾﺪّﻋﻮن أﳖﻢ ﻣﺴـﺘﻘﻠﻮن ،وﻟﻜﳯﻢ أﯾﻀً ﺎ ﳚﻠﺒﻮن ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﳋﺎﺻﺔ إﱃ ﻃﺎو Âاﻟﻨﻘﺎش،
وﻣﻦ اﳌﺮﰕ أن ﺗﺪﻋﻮ ﺟﲈﻋﺎت اﶵﻼت mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﺮﻛّﺰ ﺑﺸﲁ ﻛﺒﲑ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ
اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﺔ إﱃ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻹﻧﻔﺎق اﻟﻌﺎم أو اﻹﻋﻔﺎءات اﻟﴬﯾﺒﻴﺔ ،دون اﻟﺘﻔﻜﲑ ﻛﺜﲑًا
ﰲ ﺗﺄﺛﲑ ذ ûﻋﲆ داﻓﻌﻲ اﻟﴬاﺋﺐ ﲻﻮﻣﺎ.
وأﺧﲑًا ،ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﯾﻌﳣﺪون ﻋﲆ ا(و .Âإن ﻣﻮﻇﻔﻲ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﱒ ﶍﻮﻋﺔ
ﺗﺼﻮﯾﺖ ﻛﺒﲑة ،وﻣﻦ ﻏﲑ اﳌﺮﰕ أن ﯾﺼﻮﺗﻮا ﻟﺼﺎﱀ ﺣﻜﻮﻣﺔ أﺻﻐﺮ ﲩ ًﻤﺎ وأﻗﻞ
ﺑﲑوﻗﺮاﻃﯿ ًﺔ ،ﺷﺄﳖﻢ ﰲ ذ ûﺷﺄن اﳌﻼﯾﲔ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد اﻵﺧﺮﻳﻦ ،ﻣﺜﻞ اﳌﺘﻘﺎﻋﺪﻳﻦ
واﳌﺴـﺘﻔﻴﺪﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ mﺟxﻋﯿﺔ وأوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﺘﻌﺎﻣﻠﻮن ﻣﻊ اﻟﻬﯿﺌﺎت اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ .ﰲ
ﺑﻌﺾ اﻟﺒ”ان اﳌﺘﻘﺪﻣﺔ ،ﻏﺎﻟﺒﯿﺔ اﻟﺴﲀن ﱒ أﻓﺮاد ﯾﻌﳣﺪون ﻋﲆ ا(و Âﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ
ﻧﺼﻒ دﺧﻠﻬﻢ أو أﻛﱶ ،وﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻫﺆﻻء ﺗﻮﺳـﯿﻊ ﲩﻢ ا(و ،Âﻋﻮﺿً ﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ
ﺗﻮﻓﲑ أﻣﻮال داﻓﻌﻲ اﻟﴬاﺋﺐ.
70
ﺧﻼﺻﺔ
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﻓﻀﻞ ﻣﻦ أﻧﻈﻤﺔ اﳊﲂ اﻷﺧﺮى اﻷﻛﱶ اﺳﺘﺒﺪادًا ﰲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﻮا،ñ
ﻟﻜﻦ ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﻐﺾ اﻟﺒﴫ ﻋﻦ ﻧﻘﺎط ﺿﻌﻔﻬﺎ ،ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
وﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺘﺤﺪث ﻋﻦ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ وﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﻟﺴـﯿﺎﳼ ،وﻛﲈ ﯾﺘﻔﻖ
اﻟﺴﻮاد اﻷﻋﻈﻢ ،ﻓﺈن اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ أﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻋﻦ اﻟﻜﲈل.
ûÀوﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺄﻣﲔ أﻛﱪ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﳚﺐ أن ﻧﻈﻞ واﻗﻌﯿﲔ ﺑﺸﺄن ﻛﯿﻔﻴﺔ
ﲻﻠﻬﺎ ،وﯾﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﻜﻮن ﻣﺘﯿﻘﻈﲔ ﻟﻌﯿﻮﲠﺎ ،وﺣﻴ Øأﻣﻜﻦ ،ﳚﺐ ﳏﺎو Âﺗﺼﺤﯿﺢ
ﻫﺬﻩ اﻷﺧﻄﺎء أو اﻟﺘﺨﻔﻴﻒ ﻣﻦ ﺣﺪﲥﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻨﺠﺢ ذ ،ûﺗﻜﻮن اﳌﲀﻓﺂت ﻛﺒﲑة.
71
- 10א*)('&%א XY#Z =<1 !"#א*20#AMW
ﻋﲆ اﻟﺮﰬ ﻣﻦ أن اﶺﯿﻊ ﺗﻘﺮﯾ ًﺒﺎ ﯾﺪّﻋﻮن أﳖﻢ ﳛﺒﺬون ﻓﻜﺮة ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ اﻟﻌﺪﯾﺪ
ﺗﺸﻜﻴﲀ ﰲ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﲻﻠﻬﺎ اﻟﻔﻌﻠﯿﺔ ،ﻓﻬﻢ ﳛﺒﻮن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻟﻜﳯﻢ ً ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد أﻛﱶ
ﻳﻜﺮﻫﻮن اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ .وﱒ ﻳﺮون ﰲ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﺳـﯿ ً ƒﻋﺎد ً Âﻹﴍاك اﶺﯿﻊ ﰲ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ
اﻟﻘﺮار وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻼﻧﯿ ًﺔ ،ﻣﺎ ﯾﺆدي إﱃ ﺗﻨﻔﻴﺬ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﺘﻔﻖ
ﻋﻠﳱﺎ ﺑﺸﲁ ﻣﺪروس وﻋﺎدل وﺳﻠﻤﻲ ،ﻟﻜﳯﻢ ﻳﺮون اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﻣﻨﺎﻓﻘﲔ
ﳞﳣﻮن ﻓﻘﻂ ﲞﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اÀاﺗﯿﺔ .ﻓﻔﻲ اﺳـﺘﻄﻼﻋﺎت اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺣﻮل ﺛﻘﺔ اﻷﻓﺮاد ﰲ
ﳐﺘﻠﻒ اﳌﻬﻦ ،ﯾﺄﰐ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن داﲚًﺎ ﰲ اﳌﺮاﺗﺐ اﻷﺧﲑة أو ﻣﺎ ﻗﺒﻞ اﻷﺧﲑة.
إن َﻣﺮ Üد اﻷﻣﺮ ﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ ﻟﻠﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻋﻠﳱﻢ ﲢﻮﯾﻞ اﳌﻼﯾﲔ ﻣﻦ آراء
اﻷﻓﺮاد اﳌﺘﻨﻮﻋﺔ إﱃ ﺳـﯿﺎﺳ ٍﺔ واﺣﺪ ٍة ﳝﻜﻦ ﻟﻠﺠﻤﯿﻊ أن ﯾﺪﲻﻬﺎ ،وﻳﺰداد اﻷﻣﺮ ﺻﻌﻮﺑ ًﺔ اﻟﯿﻮم،
إذ أدى اﻟﺴﻔﺮ واﻟﻬﺠﺮة إﱃ زìدة ﺗﻨﻮع اﻟﺴﲀن .ﻳﳣﺘﻊ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن أﯾﻀً ﺎ ﺑﺂرا ٍء ﻗﻮﯾ ٍﺔ
ﳎﺎدﻻت ﻛﺒﲑة ،ﻣﺎ ﳚﻌﻞ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ٍ وﻟﻜﳯﺎ ﻣﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وﻧﺘﻴﺠ ًﺔ ﻟﻬﺬا ﻓﻬﻢ ﯾﺪﺧﻠﻮن ﰲ
ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺑﺄﳖﻢ bﳣﲔ ﺑﺘﺴﺠﯿﻞ ﻧﻘﺎط ¨ﻓﻬﺔ أﻛﱶ ﻣﻦ اﻫbxﻢ 1ﳌﺒﺪأ ﻧﻔﺴﻪ ،وﻟﲄ ﯾﺘﻮﺻﻠﻮا
ﺗﻨﺎزﻻت ،اﻷﻣﺮ اÀي ﳚﻌﻠﻬﻢ ﯾﺒﺪون ﻣﻨﺎﻓﻘﲔ ٍ إﱃ اﺗﻔﺎق ،ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾﺘﻌﲔ ﻋﻠﳱﻢ ﺗﻘﺪﱘ
ﺑﺪون ﻣﺒﺎدئ.
اﻷﻣﺮ ﺣﻜﺮاً ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ أو ﻋﯿﺒﺎً ﻓﻴﻪ ،ﺑﻞ ﻋﲆ اﻟﻌﻜﺲ ﻣﻦ ﻻ ﯾُﻌﺘﱪ ﻫﺬا ُ
ذ ،ûﳝﻜﻦ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أن ﺗﻌﺰز اﻷﻣﺎﻧﺔ وmﻧﻔﺘﺎح ﰲ اﳌﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن ﰲ اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻧﺴﺒﻴًﺎ أﻛﱶ ﺻﺪﻗًﺎ وأﻗﻞ ﻓﺴﺎداً ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺳﺔ
اﳌﻮﺟﻮدﻳﻦ ﰲ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻷﺧﺮى .ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻓﺈن ﻣﻦ ﺑﲔ اﻟﺒ”ان اﶆﺴﺔ ﻋﴩ
اﻟﱵ ﺗ َُﺼﻨﻒ اﻷﻗﻞ ﻓﺴﺎدًا ،وﻓﻘًﺎ ﻟﻘﻴﺎس ﻣﻨﻈﻤﺔ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ا(وﻟﯿﺔ ﻏﲑ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ اﻟﱵ ﻣﻘﺮﻫﺎ
ﺑﺮﻟﲔ ) ،(2019أدرﺟﺖ وﺣﺪة اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ¿ ƒاﻹﻳﻜﻮﻧﻮﻣﻴﺴﺖ ) (2019أرﺑﻊ
ﻋﴩة دو ً1 Âﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ "دﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﰷﻣm) ."ƒﺳـﺘﺜﻨﺎء ﻫﻮ ﺳـﻨﻐﺎﻓﻮرة ،اﻟﱵ ﺗ ُﺼﻨÜﻒ
ﻋﲆ أﳖﺎ "دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻌﯿﺒﺔ"(.
72
رﻓﺾ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﳊﺎﳈﺔ
ﻗﺪ ﯾُﻼم اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن ﰲ ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﺑﺸﲁ أﻗﻞ ﻧﺴﺒﻴًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻜﻮن أﻓﻌﺎﳍﻢ
أﻛﱶ وﺿﻮ ًﺣﺎ ﻟﻸﻓﺮاد وأﻛﱶ اﻧﻔﺘﺎ ًﺣﺎ ﻟﻠﻨﻘﺪ اﻟﻌﺎم ،وﻫﺬا ﺑﺪورﻩ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺴﺒﺐ وراء
ﺗﻌﺮﺿﻬﻢ ﻟﻠﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ mﻧﺘﻘﺎدات.
أدى ،ﰲ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺒ”انm ،ﻧﺘﻘﺎد اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺴـﯿﺎﺳﺔ إﱃ اﳔﻔﺎض ﻧﺴـﺒﺔ اﻹﻗﺒﺎل ﻋﲆ
mﻧﺘﺨﺎ1ت وزìدة ا(ﰪ ﳌﺎ ﻳﺴﻤﻰ اﳊﺮﰷت واﻷﺣﺰاب "اﻟﺸﻌﺒﻮﯾﺔ" )اﻟﱵ ﺗﻜﻮن ً
أﺣﻴﺎ¬
ﻣﺘﻄﺮﻓ ًﺔ( ،واﻟﱵ ﺗﺴـﺘﻔﻴﺪ ﺑﺪورﻫﺎ ﻣﻦ ذ ûاﻹﺣﺒﺎط اÀي (ى اﻷﻓﺮاد ﲡﺎﻩ أداء ﲻﻮم
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ .ﯾﻌﺘﱪ اﻟﺰﻋﲈء اﻟﺸﻌﺒﻮﯾﻮن أﻧﻔﺴﻬﻢ دﳝﻘﺮاﻃﯿﲔ ﺣﻘﻴﻘﻴﲔ ،وﯾﺪاﻓﻌﻮن ﻋﻦ
ﻣﺼﺎﱀ اﻷﻓﺮاد اﻟﻌﺎدﯾﲔ وﻏﲑ اﳌﻤﺜﻠﲔ ﺳـﯿﺎﺳـ ًﯿﺎ ،وﻗﺪ ﯾﺘﺠﻨﺒﻮن اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ ﰲ ﺗﻌﻘﻴﺪات
ﻗﻀﺎ ìﻣﺜﻞ اﻟﻬﺠﺮة أو ﺳـﯿﺎﺳﺎت اﻟﺮﻓﺎﻩ mﺟxﻋﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻋﲆ أي ﺣﺎل ﻓﺈن ﻣﻌﻈﻢ أﻓﺮاد
ا¿ﳣﻊ ﻟﻴﺲ (ﳞﻢ اﻟﻮﻗﺖ ﻟ”ﺧﻮل ﰲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﺘﻌﻘﻴﺪات.
74
ﻣﻦ "ﺔ أﺧﺮى ،ﳚﻌﻞ ارﺗﻔﺎع ﺗﲀﻟﯿﻒ mﻧﺘﺨﺎ1ت اﳌﺎل أﻛﱶ أﳘﯿ ًﺔ ،ﻣﺎ ﯾﺪﻓﻊ اﳌﻮاﻃﻨﲔ
ﯾﺼﻮت اﳌﻮاﻃﻨﻮن ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻨﺤﯿﺔ إﱃ اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ اﳉﻬﺔ اﻟﱵ ّﲤﻮل ﺳـﯿﺎﺳـﳤﻢ .ﻋﻨﺪﻣﺎ ّ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ،ﳚﺪوﳖﻢ ﯾﻨﺘﻘﻠﻮن إﱃ ﻣﻨﺼﺐ آﺧﺮ ذي أﺟ ٍﺮ ﻋﺎلٍ ﰲ ﴍﻛﺔ ﺗﺮﯾﺪ اﺳـﺘﻐﻼل
ﻣﻌﺮﻓﳤﻢ ا(اﺧﻠﯿﺔ 1ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴـﯿﺎﳼ واﻟﺘﻨﻈﳰﻲ .ﻳﺰﯾﺪ ﰻ ﻫﺬا ﻣﻦ ﺗﻌﺰﻳﺰ ﻓﻜﺮة أن
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﯾﺪﺧﻠﻮن إﱃ ا¿ﺎل اﻟﺴـﯿﺎﳼ ﻓﻘﻂ ﻟﺘﻠﺒﯿﺔ ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،وﻣﺮ ًة
أﺧﺮى ،ﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺷﻴﺌًﺎ ﳛﺪث ﻓﻘﻂ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻨﻈﺎم ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ،ﺑﻞ إﻧﻪ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أﻛﱶ
َﲡﻠﯿﺎً ﰲ ﻇ.Ü
ﯾﻌﲏ ﳕﻮ اﳊﻜﻮﻣﺔ وﺗﻌﻘﻴﺪﻫﺎ أﯾﻀً ﺎ أن اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات ﯾﺘﺨﺬﻫﺎ اﳌﺴﺆوﻟﻮن واﳋﱪاء
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﳌﻤﺜﻠﲔ اﳌﻨﺘﺨﺒﲔ ،إذ ﻻ ﳝﺘ 7اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﻟﻮﻗﺖ اﻟﲀﰲ ﻟﻘﺮاءة وﻓﻬﻢ ﰻ ً
اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت اﳌﻌﻘﺪة اﻟﱵ ﺗ ٌﻄﺮح ﻋﻠﳱﻢ ،واﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ ﺻﺪرت ﰲ
ﻇﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﳊﺪﯾﺜﺔ ﻗﺪ ﺻﺎﻏﻬﺎ اﳌﻮﻇﻔﻮن اﳊﻜﻮﻣﻴﻮن ،وﱔ ﻣﻌﻘﺪ ٌة ﺟﺪً ا (رﺟﺔ
أﳖﻢ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ ﺧﱪاء آﺧﺮﻳﻦ ﻟﺘﻔﺴﲑﻫﺎ ووﰷﻻت ﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻫﺎ ،ﲝﯿﺚ ُﳛﺠﺐ دور
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى .ﻛﲈ أن اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﳉﺎن اﳋﱪاء اﻟﱵ ﺗُﻨﺸﺄ ﳌﺮاﺟﻌﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت
ﲣﺘﺎرﻫﺎ ﳔﺒ ٌﺔ ﻣﻦ اﻷﰷدﳝﯿﲔ أو اﻟﻘﻀﺎة أو اﳌﻮﻇﻔﲔ اﳊﻜﻮﻣﻴﲔ اÀﻳﻦ ﱒ أﻛﱶ ﺑﻌﺪً ا ﻋﻦ
اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻣﻦ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ أﻧﻔﺴﻬﻢ.
75
آﺧﺮﻳﻦ ﻣﺘﺸﺎﲠﲔ ﰲ اﻟﺘﻔﻜﲑ ،ﯾﺪﲻﻮن ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﻌﻀً ﺎ دون اﳊﺎﺟﺔ إﱃ ﺳـﯿﺎﺳـﯿﲔ .ﻛﲈ
أﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ اﻟﯿﻮم ﻟﴩﰷت ﺧﺎﺻﺔ ﺻﻐﲑة ﺗﻨﺎﻓﺴـﯿﺔ أن ﺗﻘﺪّم اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳋﺪﻣﺎت
)ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،اﻹذاﻋﺎت وﺑﺮاﻣﺞ اﳋﺪﻣﺎت واﻟﻬﻮاﺗﻒ واﻟﻨﻘﻞ( اﻟﱵ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ
اﳌﻤﻜﻦ ﺗﻘﺪﳝﻬﺎ إﻻ ﻣﻦ ِﻗﺒَﻞ اﻟﻮﰷﻻت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻜﺒﲑة اﻟﱵ ﻳﺴـﯿﻄﺮ ﻋﻠﳱﺎ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن .ﻻ
ﳚﻌﻞ ﻫﺬا اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ أﻗﻞ ﺻ ً1 ƒﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﻳﺴـﺘﺨﺪﻣﻮن ﻫﺬﻩ اﳋﺪﻣﺎت ﲿﺴﺐ ،ﺑﻞ
ﳚﻌﻞ ﺣﱴ ﻋﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﯾﺘﺴﺎءﻟﻮن ﳌﺎذا ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن (ﳞﻢ ﻧﻔﺲ اﳋﯿﺎرات
ﺑﺪﻻ ﻣﻦ أناﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ﰲ اﳋﺪﻣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻞ اﳌﺪارس أو اﳌﻌﺎﺷﺎت اﻟﺘﻘﺎﻋﺪﯾﺔً ،
ﯾﻘﺮر اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن ﳍﻢ ذ.û
إن ﺗﻐﲑ اﻟﺘﺸﻜﻴﻞ اﻟﻌﻤﺮي أﯾﻀﺎ )ﺟﻴﻞ اﻟﻄﻔﺮة اﻟﺴﲀﻧﯿﺔ Baby Boomersﰲ اﻟﻐﺮب
واﻟﻌﺪد اﳌﱱاﯾﺪ ﻣﻦ ﺟﻴﻞ اﻷﻟﻔﻴﺔ ﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى( ﻗﺪ أﺛﺮ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻮﻛﯿﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ.
ﻳﺸﻚ ﺷـﺒﺎب اﻟﯿﻮم ﰲ أن اﳉﯿﻞ اﻷﻛﱪ ﺳـﻨًﺎ اÀي ﻳﺴـﯿﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﻗﺪ اﺳـﺘﺨﺪم ّ
ﺻﻮت اﳉﯿﻞ اﻷﻛﱪ ﺳـﻨًﺎ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻋﲆ ﺳﻠﻄﺘﻪ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻟﺘﺤﺮﯾﻚ اﻷﻣﻮر ﻟﺼﺎﳊﻬﻢ .ﻓﻘﺪ ّ
ٍ
ـﺘﺤﻘﺎﻗﺎت ﲯﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﳌﻌﺎﺷﺎت اﻟﺘﻘﺎﻋﺪﯾﺔ واﻟﺘﺄﻣﻴﻨﺎت mﺟxﻋﯿﺔ واﻟﺮﻋﺎﯾﺔ اﻟﺼﺤﯿﺔ اﺳ
ـﺘﺤﻘﺎﻗﺎت ﳑﻮ ٌ Âﺟﺰﺋ ًﯿﺎ ﻣﻦ ا(ﯾﻮن اﻟﱵ ﺗ ٌﱰك ﻟﻠﺠﯿﻞ اﻷﺻﻐﺮ ﺳـﻨًﺎ
ٌ ا¿ﺎﻧﯿﺔ ،وﱔ اﺳ
ﻟﺘﺴﺪﯾﺪﻫﺎ ،وﻫﺬا ﻣﺼﺪر آﺧﺮ ﻣﻦ ﻣﺼﺎدر ﺧﻴﺒﺔ اﻷﻣﻞ إزاء اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ
اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ.
ﺧﻼﺻﺔ
ﻧﻔﻮرا ﻣﻦ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ
ﰷﻧﺖ ﻫﺬﻩ اﻷﺳـﺒﺎب ﲨﯿﻌﻬﺎ ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ أن اﻷﻓﺮاد أﺻﺒﺤﻮا أﻛﱶ ً
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﲔ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﺳﻄﻊ ﳒﻢ اﻷﺣﺰاب اﳌﺘﻄﺮﻓﺔ .إن اﻟﻘﻠﻖ اÀي ﻳﺴﺎور أﻧﺼﺎر
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻫﻮ أن ازدراء اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﳊﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﯾﺘﺴﻊ
ﻟﻴﺸﻤﻞ ﻓﻘﺪان اﻟﺜﻘﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ذاﲥﺎ .ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻫﺬا ﻧﻜﺒ ًﺔ ﺧﻄﲑةً1 ،ﻟﻨﻈﺮ
إﱃ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻜﺒﲑة ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔÀ ،ا ﳁﻦ اﳌﻬﻢ ﻓﻬﻢ ﻣﺼﺪر ﺧﻴﺒﺔ اﻷﻣﻞ اﳊﺎﻟﯿﺔ
واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺴـﺒﻞ اﻟﻜﻔﻴ ƒﳉﻌﻞ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﻛﱶ ﻣﻼءﻣ ًﺔ ﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﻮاﻃﻨﲔ.
76
P8&E39 - 11א*'[ !V/0א*!"40"3
أﺷﲀل اﳌﺸﺎرﻛﺔ
ﯾﻌﺘﻘﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﻋﻼج ﻣﺸﺎﰻ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل إدراج أﺷﲀل ﺟﺪﯾﺪة
ﻣﻦ اﳌﺸﺎرﻛﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،و َﻣﺜَﻠﻬﻢ اﻷﻋﲆ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ﻫﻮ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ "اﻟﺘﺸﺎرﻛﯿﺔ" ،أﺷـﺒﻪ
ﻟﻠﻨﻈﺎم ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ﲟﻔﻬﻮﻣﻪ اﻟﻘﺪﱘ ،إذ ﻳﺸﺎرك اﳌﻮاﻃﻨﻮن ﺑﺸﲁ ﻣﺒﺎﴍ ﰲ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار،
وﱒ ﯾﻘﺎرﻧﻮن ﻫﺬا ﻣﻊ اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ "اﻟﺘﺠﻤﯿﻌﯿﺔ" اﳊﺎﻟﯿﺔ اﻟﱵ ﺗﻜﺘﻔﻲ ﲝﺴﺎب أﺻﻮات اﻷﻓﺮاد
وﻣﻮازﻧﳤﺎ.
ﻄﺮح اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻹﺟﺒﺎري ﻛﺄﺣﺪ mﻗﱰاﺣﺎت ،ﻷن اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻻ ﯾُ َ
ﯾﺘﻌﲔ ﻋﲆ أﺣﺪ أن ﯾﻘﻮم ﺑﺄﻛﱶ ﻣﻦ ﲻﻠﯿﺔ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ،وﻟﻜﻦ ﯾﺘﺠﲆ اﻷﻣﻞ ﰲ ﲢﻔﲒ
اﳌﻮاﻃﻨﲔ أﯾﻀً ﺎ ﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن (ﳞﻢ اﻫٌ xم أوﺳﻊ 1ﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم .ﻫﻨﺎك ﻋﺪ ٌد ﻣﻦ اﻟﺒ”ان
اﻟﱵ ﺗﻌﻤﻞ 1ﻟﻔﻌﻞ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻹﺟﺒﺎري ،أﺷﻬﺮﻫﺎ أﺳﱰاﻟﯿﺎ ،وﻛﺬ ûدول دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
أﺧﺮى ﻣﺜﻞ أوروﻏﻮاي وﺑﻠﺠﯿﲀ وﻟﻮﻛﺴﻤﺒﻮرغ .ﻣﻊ ذ ،ûﻟﻴﺲ ﻫﻨﺎك أي دﻟﯿﻞ ﻋﲆ أن
اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ اﻹﺟﺒﺎري … أي ﺗﺄﺛﲑ ﻋﲆ ﻧﺘﺎﰀ mﻧﺘﺨﺎ1ت أو ﻋﲆ ﺟﻮدة اﻟﻨﻘﺎش اﻟﻌﺎم.
وﲦﺔ اﻗﱰاح آﺧﺮ ،أﻻ وﻫﻮ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة ﻣﺜﻞ mﺳـﺘﻔﺘﺎءات وﻣﺒﺎدرات mﻗﱰاع
ﻣﺒﺎﴍا ﺑﺸﺄن اﻟﺘﴩﯾﻌﺎت ،وﯾُﻌ َﻤﻞ ﲠﺬا اﻟﻨﻈﺎم 1ﻟﻔﻌﻞ ﰲ ً اﻟﱵ ﺗﻌﻄﻲ ﻟﲁ ﻓﺮد ﺻﻮ¨ً
ـﺘﻔﺘﺎءات ﺷﻌﺒﯿ ٌﺔ ﺗﳣﺜﻞ
ٌ ﻣﻨﺎﻃﻖ ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ( .ى ﺑﻌﺾ اﻟﻮﻻìت اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ أﯾﻀً ﺎ اﺳ
ﰲ "ﺣﻖ ﻧﻘﺾ" ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﲟﻨﻊ ﲤﺮﻳﺮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱵ ﻻ ﲢﻈﻰ ﺑﺸﻌﺒﯿﺔ ،وﺗﺴﻤﺢ
وﻻﯾﺔ ﰷﻟﯿﻔﻮرﻧﯿﺎ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ 1ﻗﱰاح ﻗﻮاﻧﲔ وﺣﱴ ﺗﻌﺪﯾﻼت ﻋﲆ دﺳـﺘﻮر اﻟﻮﻻﯾﺔ.
ﺗﳬﻦ mﺳﱰاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﰲ اﺳـﺘﻄﻼع اﻟﺮأي اﻟﺘﺪاوﱄ .ﺗُﺴـﺘﻘﴡ ﻋﯿﻨ ٌﺔ ﲤﺜﯿﻠﯿ ٌﺔ ﻣﻦ
اﻟﺴﲀن ﻋﻦ آراﲛﻢ ،ﰒ ﯾُﺪﻋَﻮن ﲨﯿ ًﻌﺎ ﻟﻘﻀﺎء ﻋﻄ ƒﳖﺎﯾﺔ اﻷﺳـﺒﻮع ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻨﺘﺎﰀ ﺣﻴﺚ
ُﻳ Üﺰودون ﺑﺈﺣﺎﻃﺎت ﺑﺸﺄن اﳊﺠﺞ اﳌﻘﱰﺣﺔ وﯾﻨﺎﻗﺸﻮن اﻟﻘﻀﺎ ìﻓ 3ﺑﻴﳯﻢ وﻣﻊ اﳋﱪاء
واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ .ﺑﻌﺪ ذ ûﻳُﺴـﺘﻄﻠﻊ رأﳞﻢ ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﳌﻌﺮﻓﺔ اﻟﻔﺮق اÀي أﺣﺪﺛﺘﻪ اﳌﻨﺎﻗﺸﺔ
اﻟﻐﻨﯿﺔ 1ﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﲆ ﻧﺘﺎﰀ mﺳـﺘﻄﻼع اﻷوﻟﯿﺔ .وﯾُﻘﺎل أن ﻫﺬا ﻳﺴﺎﻋﺪ اﳌﴩﻋﲔ ﻋﲆ
ﻓﻬﻢ اﻟﻘﲓ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ أﻛﱶ دﻗ ًﺔ.
77
اﳌﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ اﳌﻮاﻃﻨﲔ ،ﺣﻴﺚ ﲡﳣﻊ ﶍﻮﻋ ٌﺔ ﺻﻐﲑ ٌة وﻟﻜﳯﺎ ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ﻫﯿﺌﺎت اﶈﻠÜﻔﲔ Ü
ﲤﺜﯿﻠﯿ ٌﺔ ،ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﯾﱰاوح ﻋﺪد أﻓﺮادﻫﺎ ﺑﲔ 12و 24ﻓﺮدًا ،ﳚﳣﻌﻮن ﻓ 3ﺑﻴﳯﻢ
ﻣﺪاوﻻت ﺑﺸﺄن اﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻄﺮوﺣﺔ ،اﻟﻔﻜﺮة ﻫﻨﺎ ﱔ ٍ وﻳﺴـﺘﻔﴪون ذوي اﳋﱪة ُوﳚﺮون
أن اﻟﻨﺘﺎﰀ اﻟﱵ ﺗﻮﺻﻠﻮا إﻟﳱﺎ آﻧﺬاك ﺗﺆﺛﺮ ﻋﲆ ﺧﻴﺎرات اﳌﻮاﻃﻨﲔ واﳌﴩﻋﲔ.
ﻟﻘﺪ دﻋﺎ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد أﯾﻀﺎ إﱃ ﺗﺒﲏ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺮﳃﯿﺔ .ﯾﻘﻮل ﳓﻮ ﺛﻠﺜﺎ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ
ﻻ ﯾﺼﻮﺗﻮن ﰲ ﺻﻨﺎدﯾﻖ mﻗﱰاع أﳖﻢ ﺳـﯿﺼﻮﺗﻮن ﻋﲆ اﻹﻧﱰﻧﺖ إذا اiﺗﯿﺤﺖ ﳍﻢ ﻫﺬﻩ
اﻹﻣﲀﻧﯿﺔ ،وﻳﺸﲑ أﻧﺼﺎر ﻫﺬﻩ اﻟﻔﻜﺮة إﱃ أن اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﯿﺔ ﺗﺘﻴﺢ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ اﳊﺼﻮل
ﻋﲆ ﻣﻌﻠﻮﻣﺎت أﻛﱶ ً
ﺗﻔﺼﯿﻼ ﻋﻦ اﻟﻘﻀﺎ ìواﳊﺠﺞ اﳌﻘﺪÜﻣﺔ ﻗﺒﻞ أن ﯾﺘﺨﺬوا ﻗﺮارﱒ.
ﺗﺸﲁ ﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﯿﻮم 1ﻟﻔﻌﻞ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ ﰷﻧﺖ أﺳﱰاﻟﯿﺎ ﺳـﺒﺎﻗ ًﺔ
ّ
ﰲ ﺗﻄﺒﯿﻖ ﺑﺮ¬ﻣﺞ " "MiVoteاÀي ﯾﻌﻄﻲ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ و"ﺎت ﻧﻈﺮ ﻣﺘﻨﻮﻋ ًﺔ ﺣﻮل ﲨﯿﻊ
اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﺔ اﻟﱵ ﲡﺮي ﻣﻨﺎﻗﺸـﳤﺎ ﰲ اﻟﱪﳌﺎن ،وﻗﺪ اﺳـﺘﻌﺎﻧﺖ آﻳﺴﻠﻨﺪا ﰲ ﺳـﻨﺔ
2008ﺑﺄﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ ﺑﻐﯿﺔ اﳊﺼﻮل ﻋﲆ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﲀﻓﻴﺔ )ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑـ
(Crowdsourcingﻣﻦ أﺟﻞ ﲤﺮﻳﺮ إﺻﻼﺣﺎت دﺳـﺘﻮرﯾﺔ ،وﺗﻄﻠﻖ إﺳـﺘﻮﻧﯿﺎ ﻋﲆ
ﻧﻔﺴﻬﺎ اﰟ "ا(و Âاﻹﻟﻜﱰوﻧﯿﺔ" .ﺗﺘﻴﺢ ﻧﻈﻢ اﻟﺘﻌﲅ واﻟﱰﲨﺔ اﻵﻟﯿﺔ إﻣﲀﻧﯿﺔ إﺟﺮاء ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت
واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﺗﺸﻤﻞ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ ﲨﯿﻊ أﳓﺎء اﻟﻌﺎﱂ.
ﻣﻨﺎﻗﺸﺎت ﻋﺎﻣ ٍﺔ واﻋﯿ ٍﺔ؟ ﺗﺸﲑ اﻷد Âإﱃ
ٍ ﻟﻜﻦ ،ﻫﻞ ﺗﻌﻤﻞ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﺣﻘًﺎ ﻋﲆ ﺗﻌﺰﻳﺰ
ﻋﻜﺲ ذ .ûﻓﺒﯿ~ ﺗﺘﻴﺢ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ﻟﻸﻓﺮاد إﻣﲀﻧﯿﺔ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﳈﯿﺎت ﻫﺎﺋ ƒﻣﻦ
اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ،وﲤﻜﳯﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻋﲆ ﶍﻮﻋ ٍﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎ) ìوﻟﻴﺲ ﻓﻘﻂ اﺧﺘﯿﺎر
اﳌﺮﴮﲔ ﻟﻠﻤﻨﺎﺻﺐ( ،إﻻ أﳖﻢ ﯾﻈﻠﻮن ﻋﲆ "ﻠﻬﻢ اﻟﻌﻘﻼﱐ* ﺑﺴﺒﺐ ﻧﺪرة وﻗﳤﻢ ،وﻷن
3
* اﳉﻬﻞ اﻟﻌﻘﻼﱐ/اﳉﻬﻞ اﻟﺮﺷـﯿﺪ :Rational Ignoranceﻫﻮ mﻣﺘﻨﺎع ﻋﻦ اﻛﺘﺴﺎب اﳌﻌﺮﻓﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺘﺠﺎوز اﻟﺘﳫﻔﺔ اﳌﻔﱰﺿﺔ ﻟﺘﺜﻘﻴﻒ
اﳌﺮء ﻧﻔﺴﻪ ﺑﺸﺄن ﻗﻀﯿﺔ ﻣﺎ اﳌﻨﻔﻌﺔ اﶈﳣ ƒاﳌﺘﻮﻗﻌﺔ اﻟﱵ ﺳـﺘﻮﻓﺮﻫﺎ … ﻫﺬﻩ اﳌﻌﺮﻓﺔ.
78
اﳊﺠﺞ ا(اﻋﯿﺔ إﱃ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﳌﺸﺎرﻛﺔ
ﺑﺸﲁ أﻛﱪ ﰲ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار ،وﻫﻨﺎك ﻗﺪ ﻳﳣﺜﻞ أﺣﺪ اﳊﻠﻮل ﰲ زìدة إﴍاك اﻷﻓﺮاد ٍ
اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﳊﺠﺞ اﻟﱵ ﺗﺆﯾﺪ ﻫﺬا اﻟﻄﺮح .ﯾﻌﺘﱪ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد إﴍاك اﳌﻮاﻃﻨﲔ ﰲ
أﻣﺮا ﺟﻴﺪً ا ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ ،ﻷﻧﻪ ﯾﺪﻓﻊ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ اﻟﻘﻀﺎì اﻟﻘﺮارات mﺟxﻋﯿﺔ ً
اﻟﻌﺎﻣﺔ اﳌﻄﺮوﺣﺔ وﯾﻌﺰز وﻋﳱﻢ mﺟxﻋﻲ وﳚﻌﻠﻬﻢ أﻛﱶ اﻃﻼﻋًﺎ ،وﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن
ﯾﺆدي إﱃ اﺧﺘﯿﺎرات أﻓﻀﻞ .ﳝﻜﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬ ûﻋﲆ ﲨﯿﻊ اﳌﺴـﺘﻮìت ،إذ ﳝﻜﻦ
ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎت ﺗﺴﺨﲑ ﺣﳬﺔ ا¿ﳣﻊ ﺑﺄﴎﻩ ﰲ اﳌﺴﺎﺋﻞ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ اﳌﻬﻤﺔ ،ﻋﲆ اﻟﻨﺤﻮ اÀي
ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ ﺑﻪ اﳌﺴـﺘﺄﺟﺮون ﰲ ﶍﻊ ﺳﻜﲏ واﺣﺪ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻛﯿﻔﻴﺔ إدارة ﻣﺒﻨﺎﱒ.
ﲩﺞ ذات ﻃﺎﺑﻊ ﲻﲇ .إن أﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ ﻋﲆ اﻟﻄﺮاز اﻟﻘﺪﱘ ﲡﻌﻞ ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ٌ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻣﻔﺮﻃ ًﺔ ﰲ اﳌﺮﻛﺰﯾﺔ وﻣﻌﻘﺪ ًة وﺑﻄﯿﺌ ًﺔ وﳏﺪودة اﻟﻨﻄﺎق .ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن أن ﯾﺄﺧﺬوا آراء اﶺﯿﻊ ﺑﻌﲔ mﻋﺘﺒﺎر ،ﻣﺎ ﯾﺆدي إﱃ اﻧﳤﺎج ﺳـﯿﺎﺳﺔ ﺗﻌﻤﻞ
ﺑﺸﲁ ﺟﻴّ ٍﺪ ﻟﺼﺎﱀ اﻟﺒﻌﺾ ،وﺑﺸﲁ ﺳـ1 πﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻶﺧﺮﻳﻦ .إن اﲣﺎذ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ ٍ
ﺑﺸﲁ ﻻﻣﺮﻛﺰي ﻳﻜﻮن أﴎع وﯾُﻨﺘﺞ ﺳـﯿﺎﺳﺎت أﻛﱶ ﺻ ً1 ƒﻟﺴﲀن اﶈﻠﯿﲔ، اﻟﻘﺮارات ٍ
و1ﻟﺘﺎﱄ ﯾُﻌ ّﺪ أﻛﱶ اﺳـﺘﻘﺮ ًارا .ﻓﻔﻲ ﺣﲔ أن اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﻋﲆ اﻟﻄﺮاز اﻟﻘﺪﱘ ﺗﻐﺮق اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ
ﺟﲈﻋﻲ 1ﻟﺸﻌﺎرات اﶵﺎﺳـﯿﺔ ﻓﻘﻂ ،ﲤﻨﺤﻬﻢ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻹﻟﻜﱰوﻧﯿﺔ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ p ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ
اﻟﻮﺻﻮل إﱃ ﻣﻮاﻗﻊ وﯾﺐ ﰷﻣ ƒﳐﺼﺼﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ذات اﻟﺼ1 ƒﻟﻘﻀﺎ ìاﳌﻄﺮوﺣﺔ .ﳝﻜﻦ
ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺘﺸﺎرﻛﯿﺔ أن ﻳﻜﴪ ﺳـﯿﻄﺮة اﻷﺣﺰاب اﻟﺮاﲯﺔ ﻟﻔﱰة ﻃﻮﯾ ƒﰲ
ا¿ﺎل اﻟﺴـﯿﺎﳼ ،واﻟﺴﲈح ﻟﻸﻓﲀر اﳉﺪﯾﺪة 1ﻻزدﻫﺎر وﻣﻮا"ﺔ اﻟﻈﺮوف mﺟxﻋﯿﺔ
اﳌﺘﻐﲑة اﻟﱵ ﳚﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﳱﺎ ﺑﴪﻋﺔ أﻛﱪ.
80
أﻣﺎ ﻓ 3ﯾﺘﻌﻠﻖ (1ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺮﳃﯿﺔ ،ﯾﻘﻮل اﻟﻨﻘﺎد إﳖﺎ ﺳـﺘﻈﻞ ﻣﺪﻓﻮﻋﺔ 1ﻷﺣﺰاب اﻟﺮاﲯﺔ
وﺟﲈﻋﺎت اﻟﻀﻐﻂ اﻟﱵ ﺗﳣﺘﻊ ﺑﳣﻮﯾﻞ ﺟﻴﺪ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﺒﻌﺾ اﳌﻮاﻃﻨﲔ وﺧﺎﺻﺔ ﻛﺒﺎر
ﻓﺮص أﻗﻞ ﰲ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻋﱪ اﻹﻧﱰﻧﺖ ،اﻷﻣﺮ اÀي ﯾﻘﻮض ﻣﻔﻬﻮم اﳌﺴﺎواة اﻟﺴﻦ ٌ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ.
وﻓ 3ﯾﺘﻌﻠﻖ 1ﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﺪاوﻟﯿﺔ ،ﻳﺮى اﻟﻨﻘﺎد ﻣﺜﻞ ﺟﺎﻳﺴﻮن ﺑﺮﯾﻨﺎن ) (2016أﳖﺎ ﺗﺴﺎﱒ ﰲ
اﲣﺎذ ﻗﺮارات أﺳﻮأ ﻣﻘﺎ ﻧر ًﺔ 1ﻷﺳﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘﺠﻤﯿﻌﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ .ﲤﯿﻞ ا¿ﻤﻮﻋﺎت اﻟﺘﺪاوﻟﯿﺔ إﱃ
ﺗﻀﺨﲓ mﻓﱰاﺿﺎت اﻟﺮاﲯﺔ اﻟﻘﺎﲚﺔ ،ﻋﻮض اﺳـﺘﻜﺸﺎف أﻓﲀر ﺟﺪﯾﺪة .وﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ أﻓﺮاد
ﺣﺎزﻣﻮن ذوو آراء ﻗﻮﯾﺔ َﺗﺰ ;ﰪ اﳌﺸﺎرﻛﲔ ﺑﺴﻬﻮ .Âﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ،ﻻ ﺑ ّﺪ وأن ﻳﻜﻮن
اﳌﻴﴪون اﳌﺴـﺘﻘﻠﻮن ﻗﺎدرﻳﻦ ﻋﲆ ﺗﺼﺤﯿﺢ ذ ûاﻟﻮﺿﻊ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﳌﺮﰕ أن ﯾﻌﻤﻞ
اﳌﻴﴪون ﺣﳣًﺎ ﻋﲆ إدﺧﺎل اﻷﺣﲀم اﳌﺴـﺒﻘﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﲠﻢ ﰲ اﳌﻨﺎﻗﺸﺔ .ﻣﻦ ¬ﺣﻴﺔ أﺧﺮى،
ﻗﺪ ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد ذوو اﻵراء ﻏﲑ اﻟﻌﴫﯾﺔ 1ﳊﺮج ﻣﻦ أن ﯾﴫﺣﻮا ﲠﺎ أﻣﺎم
اﻟﻐﺮ1ء ،وإن ﰷﻧﻮا ﻋﲆ اﺳـﺘﻌﺪاد ¨م ﻟﻠﺘﻌﺒﲑ ﻋﳯﺎ دون اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ ﻫﻮﻳﳤﻢ ﰲ ﻛﺸﻚ
mﻗﱰاعÀ ،ا ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،ﻓﺈن اﶺﺎﻋﺎت اﻟﺘﺪاوﻟﯿﺔ ﲤﯿﻞ إﱃ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ اﺳـﺘﻨﺘﺎﺟﺎت
ﺑﺸﲁ ﰷﻣﻞ.
ﺗﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ووﺳﻄﯿﺔ ﻻ ﲤﺜﻞ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ٍ
81
ﻻ ﻳﳬﻦ اﳌﺸﲁ ﰲ اﻟﺘﻌﻠﲓ ﲝﺪ ذاﺗﻪ ﺑﻞ ﰲ ا(اﻓﻊ وراءﻩ ،ﯾُ َﻐﺮق اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن 1ﳌﻌﻠﻮﻣﺎت
أﻋﲈﻻ ﴯﺼﯿ ًﺔ أﻛﱶ إﳊﺎ ًﺣﺎ ﻟﯿﻘﻠﻘﻮا ﺑﺸﺄﳖﺎ،ﰻ ﯾﻮم ،وﱒ ﯾﺘﺠﺎﻫﻠﻮﳖﺎ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻷن (ﳞﻢ ً
رﻏﺒﳤﻢ ﰲ اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﰲ اﻟﺸﺆون اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ. ﻛﲈ ﳜﺘﻠﻒ اﻷﻓﺮاد اﺧﺘﻼﻓًﺎ ﻛﺒﲑًا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ُ
ﻻ ﯾﻨﻀﻢ ﺳﻮى ﻋﺪ ٌد ﻗﻠﯿ ٌﻞ ﻣﳯﻢ إﱃ اﻷﺣﺰاب أو ﯾﻨﴩون اﳌﻨﺸﻮرات أو ﳛﴬون
mﺟxﻋﺎت اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ أو ﯾﺘﱪﻋﻮن 1ﳌﺎل ﻟﻘﻀﺎ ìﺳـﯿﺎﺳـﯿﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ،ﻓﻠﲈذا ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ إذا
أن ﻧﻔﱰض أن اﶺﯿﻊ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ اﻟﺘﺪاول ﺑﺸﺄن اﻟﻘﻀﺎ ìاﻟﻌﺎﻣﺔ إذا اiﺗﯿﺤﺖ ﳍﻢ اﻟﻔﺮﺻﺔ؟
ﯾﻌﺘﱪ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻀﺎ ìﳑ ً ƒﺟﺪً ا.
ﳜﻠﺺ اﻟﻨﻘﺎد ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ إﱃ أن اﳌﺸﺎرﻛﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﱰﺗﻴﺒﺎت اﻟﺮﲰﯿﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻔﻴﺪ ًة ﳌﻌﻈﻢ
اﻷﻓﺮاد ،وﻟﻦ ﯾﻘﺪروﻫﺎ أو ﳛﱰﻣﻮﻫﺎ أو ﻳﺴـﺘﻐﻠﻮا اﻟﻔﺮﺻﺔ ﲝﳬﺔ .ﻟﻬﺬا ﻓﺈن اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ
اﻹﺟﺒﺎري ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻩ ﻟﻴﺲ أﻓﻀﻞ أو أﻛﱶ دﳝﻘﺮاﻃﯿ ًﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﳊﺎﱄ.
82
اÀﻳﻦ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻦ اﻹﺳﺎءة إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ واﺳـﺘﻐﻼﳍﻢ ،وﻟﻜﻦ ﳇﲈ اﻛﺘﺴﺒﺖ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ
اﻟﻘﺮار اﶺﺎﻋﻲ اﻟﴩﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺴﻤﯿﳤﺎ ﺑـ"ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﺘﺸﺎرﻛﯿﺔ" ،أﺻﺒﺢ ذû
أﺳﻬﻞ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﻋﲆ اﻷﻗﻠﯿﺎت اﳌﻘﺎوﻣﺔ.
ﳌﺎذا ،إذن ،ﳛﺮص اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺷﻄﲔ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ﻋﲆ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ؟ ﻗﺪ
ﻗﲓ bﻤ ًﺔ ﻣﺜﻞ اﳌﺴﺎواة اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ أو ﺗﻮﻓﲑ اﳌﺰﯾﺪ
ﯾﻌﺘﻘﺪون ﺣﻘًﺎ أن ﻫﺬا ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺗﻌﺰﻳﺰ ٍ
ﻣﻦ اﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ أو رﻓﻊ اﳌﺴـﺘﻮى اﻷﺧﻼﰶ أو أﺧﺬ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻣﻦ ﯾﺪ ا(واﺋﺮ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ
ات أﺧﺮى .ûÀﻗﺪ ﻳﺮﯾﺪون ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ إﺿﻔﺎء اﳌﻄﻠﻌﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺗﻔﺴﲑ ٌ
اﻟﴩﻋﯿﺔ ﻋﲆ ﲻﻠﯿﺔ ﺻﻨﻊ اﻟﻘﺮار اﶺﺎﻋﻲ وﺗﻮﺳـﯿﻊ ﻧﻄﺎﻗﻬﺎ ،ﻣﻌﺘﻘﺪﻳﻦ أﳖﺎ ﻃﺮﯾﻘﺔ أﻓﻀﻞ
ﻹدارة ا¿ﳣﻊ ﻣﻦ اﲣﺎذ اﻷﻓﺮاد ﻟﻘﺮاراﲥﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ورﲟﺎ ﯾﺪرﻛﻮن أن اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ
ﺗﺪﺧﻼ ﻣﻦ ﳑﺜﻠﳱﻢ اﳌﻨﺘﺨﺒﲔ ،أو رﲟﺎ ﯾﻌﺘﻘﺪون أن اﳊﻜﻮﻣﺔ ﳝﯿﻠﻮن إﱃ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا أﻛﱶ ً
اﻟﺘﺪﺧﻠﯿﺔ ﺑﺈﻣﲀﳖﺎ ﺗﻮﻓﲑ اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ وإﻋﻼء ﻣﲀﻧﺔ اﳌﺜﻘﻔﲔ أﻣﺜﺎﳍﻢ.
83
ﻣﺘﯿﻨﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺧﻠﻖ أﻓﻀﻞ ﺣﻜﻮﻣ ٍﺔ ﳑﻜﻨ ٍﺔ اﺳﺘﻨﺎدًا ﻋﲆ ﻓﻜﺮة أن اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻟﻴﺴﻮا داﲚًﺎ
ﻋﲆ ﺻﻮاب.
84
- 12א*)('&%אZ !"#א*<)7Z
وﺿﻊ ﺳﻘﻮط ﺟﺪار ﺑﺮﻟﲔ ﺳـﻨﺔ 1989اﻷﻧﻈﻤﺔ mﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ﰲ ﻣﻮﻗﻒ دﻓﺎﻋﻲ .ﻟﻘﺪ
اﻧﻜﺸﻔﺖ اﳊﻘﻴﻘﺔ اﻟﻘﺎﲤﺔ ﻟﻼﲢﺎد اﻟﺴﻮﻓﻴﱵ ،وﺑﺪأت اﻷﻧﻈﻤﺔ mﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ﺑﺸﲁ ﻋﺎم
ﺗﻔﻘﺪ ﴍﻋﯿﳤﺎ ،وأﺻﺒﺤﺖ اﻷﻧﻈﻤﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﺒﺪو اﻟﺒﺪﯾﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪ .اﻧﺘﴩت ﺣﺮﰷت
اﻹﺻﻼح ﻋﱪ أورو 1اﻟﴩﻗﻴﺔ وأﻣﺮﻳﲀ اﻟﻼﺗﯿﻨﻴﺔ وأﻓﺮﯾﻘﻴﺎ )ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﳖﺎﯾﺔ اﻟﻔﺼﻞ
اﻟﻌﻨﴫي ﰲ ﺳـﻨﺔ (1994وﺟﻨﻮب آﺳـﯿﺎ وﺟﻨﻮب ﴍق آﺳـﯿﺎ ،وﺣﱴ ﰲ اﻟﺼﲔ ،وﻟﻮ
ﻟﻔﱰة ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ،وأﺻﺒﺤﺖ أﻋﺪاد ﻣﱱاﯾﺪة ﻣﻦ اﻟﺒ”ان ﺗ ُﺼﻨÜﻒ ﻋﲆ أﳖﺎ "ﺣﺮة" ﰲ
اﳌﺆﴍات ا(وﻟﯿﺔ.
ﺣﱴ إن ﻋﺎﱂ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ اﻷﻣﺮﻳﲄ ﻓﺮاﻧﺴﻴﺲ ﻓﻮﻛﻮìﻣﺎ ) (1992ﻗﺪ ﲢﺪث ﻋﻦ "ﳖﺎﯾﺔ
اﻟﺘﺎرﱗ" ،ﻋﺎﱂ ﺗﻨﺘﴫ ﻓﻴﻪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﰲ ﰻ ﻣﲀن .اﻋﺘﱪ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن
اﻟﻐﺮﺑﯿﻮن أن ﻣﻦ واﺟﳢﻢ ﲢﻘﻴﻖ ﻫﺬﻩ اﻟﺮؤﯾﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﴩ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ ﲨﯿﻊ أﳓﺎء
اﻟﻌﺎﱂُ .ووﺟِ ﻪ اﳊﲀم ا(ﻛﺘﺎﺗﻮرﯾﻮن وأﺻﺒﺤﺖ اﳌﺴﺎﻋﺪات اﳋﺎرﺟﻴﺔ واﻟﺼﻔﻘﺎت اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ
ﻣﴩوﻃ ًﺔ ﺑﺈﳖﺎء اﻟﺒ”ان ﻟﻠﻔﺴﺎد وإﺻﻼح ﺣﻜﻮﻣﺎﲥﺎ وﺗﺒﲏ ﻣﺆﺳﺴﺎت دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ.
وﻣﻊ ذ ،ûﻓﻼ ﳝﻜﻦ ﲠﺬﻩ اﻟﺴﻬﻮ Âإﻧﺸﺎء أو إﻋﺎدة اﺳـﺘﻨﺴﺎخ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﰲ
ﺑ” ﻣﺎ ،وﻛﲈ ﻻﺣﻆ ﻗﺎﴈ اﶈﳬﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﰲ اﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة أﻧﻄﻮﱐ ﻛﯿﻨﻴﺪي ):(1999
ﰻ ﺟﻴﻞ .ﳚﺐ أن ﺗ ُÜﺪرس" .و1ﻟﻔﻌﻞ ،ﻓﻘﺪ أﻣﺮ ﳚﺐ أن ﯾﺘﻌﻠﻤﻪ ّ"إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ٌ
اﺳـﺘﻐﺮﻗﺖ ﺑﻌﺾ أواﺋﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت اﳊﺪﯾﺜﺔ ً
ﻗﺮو¬ ﻣﻦ اﻟﴫاع وإراﻗﺔ ا(ﻣﺎء ﻟﺘﻌﲅ ﻛﯿﻔﻴﺔ
ﳑﺎرﺳـﳤﺎ .اﻟﯿﻮم ،ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻣﺜ ƒاﻟﻌﻤﻠﯿﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،أﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ
إﻧﺸﺎء أﻧﻈﻤﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﺑﴪﻋ ٍﺔ أﻛﱪ و ٍ
ﺑﺸﲁ ﺳﻠﻤﻲ.
ﺑﺸﲁ ﺟﻴﺪ وﲢﻘﻖ ٍ وﻣﻊ ذ ،ûﺗﺒﻘﻰ ﻫﻨﺎك ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻘﺒﺎت ،ﻓﻠﲄ ﺗﻌﻤﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﳌﺒﺘﻐﺎة ﻣﳯﺎ ،ﻓﻬـﻲ ﲝﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻮاﻃﻨﲔ ﯾﻘﺒﻠﻮن ﲠﺎ وﯾﻔﻬﻤﻮﳖﺎ وﯾﻘﺪّروﳖﺎ
وﳛﱰﻣﻮﳖﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﳜﴙ اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﻋﺎﺷﻮا دو ًﻣﺎ ﲢﺖ ﻇﻞ اﳊﲂ mﺳﺘﺒﺪادي
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﻳﺴﻴﺌﻮن ﻓﻬﻤﻬﺎ .ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﰷن ﻳﺴﺘﺒﺪل اﳊﲀم اﳌﺴﺘﺒﺪﻳﻦ ،ﻣﺜﻞ
ﺣﺴـﲏ ﻣﺒﺎرك ﰲ ﻣﴫ ودول أﺧﺮى ﰲ اﻟﴩق اﻷوﺳﻂ وﺷﲈل إﻓﺮﯾﻘﻴﺎ ،ﺑﺄﻧﻈﻤ ٌﺔ
85
ﺼﻮت ﳍﻢ ﻟﺘﻮﱄ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻜﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮا ñأﻗﻞ ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ ،ﻷن اﻟﺜﻮار اÀﻳﻦ ﯾُ Ü
اﳌﻨﺼﺐ ﯾﻌﺘﻘﺪون أن دﰪ اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﳝﻨﺤﻬﻢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﳌﻄﻠﻘﺔ .ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺒﲏ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﺑﺸﲁ ﺻﻮري ﻓﻘﻂ ،ورﰬ أﳖﻢ ﻳﺴﻴﺌﻮن إﱃ ﻣﺒﺎدﲛﺎ ،ﻓﻬﻢ ﯾﻄﺎﻟﺒﻮن ﺑﴩﻋﯿﺔ دوﻟﯿﺔ ﻏﲑ
اﳊﲀم اﳌﺴﺘﺒﺪون ﻣﺜﻞ ﺟﻮزﯾﻒ ﺗﻴﺘﻮ ﰲ ﻣﺴـﺘﺤﻘﺔ .وﰲ أﻣﺎﻛﻦ أﺧﺮى ،ﲤﻜﻦ ّ
ﯾﻮﻏﻮﺳﻼﻓﻴﺎ ﻣﻦ ﳃﻊ اﻟﴫاع ﺑﲔ اﶺﺎﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ أو ا(ﯾﻨﻴﺔ أو اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ﰲ
ﺑﻼدﱒ ،وﻟﻜﻦ ﲟﺠﺮد إزاﻟﳤﻢ ﻣﻦ اﳊﲂ اﻧﺪﻟﻌﺖ اﻟﻔﻮﴇ واﳊﺮوب اﻷﻫﻠﯿﺔ ا(ﻣﻮﯾﺔ ،ﻟﻬﺬا
ﳝﻜﻦ أن ﻧﺘﻔﻬﻢ ﺑﻌﺾ ﻣﱪرات اﻷﻓﺮاد اÀﻳﻦ ﳜﺸﻮن اﻟﺘﺤﻮل ﻣﻦ أﻧﻈﻤﺔ اﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ إﱃ
أﻧﻈﻤﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ.
أﺧﻄﺎء اﻟﻐﺮب
ﻻ ﳝﻜﻦ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ زرع ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ ﺗﺮﺑ ٍﺔ ﺟﺪﯾﺪ ٍة ﻟﱱدﻫﺮ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻓﻬـﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ
اﻟﺮﻋﺎﯾﺔ وmﻟﱱام ،ﻛﲈ ﻻ ﳝﻜﻦ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أن ﺗ ُﻔﺮز ﺗﻠﻘﺎﺋ ًﯿﺎ اﻟﺮﺧﺎء واﳊﻘﻮق واﳊﺮﯾﺔ
واﳌﺴﺎواة ﰲ اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﺗﻜﻮن ﻓﳱﺎ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﲓ ﻏﺮﯾﺒﺔ وﻏﲑ ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﺑﲔ أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ.
ﻟﻸﺳﻒ ،ﻟﻘﺪ اﻋﺘﻘﺪ اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن اﻟﻐﺮﺑﯿﻮن أﳖﻢ ﻗﺎدرون ﻋﲆ ﲢﻘﻴﻖ ﰻ ذ ûوأﻛﱶ،
ﻷﳖﻢ اﻋﺘﻘﺪوا أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻨﺘﺞ اﳊﺮﯾﺔ وmزدﻫﺎر )ﰲ ﺣﲔ أن اﻟﻘﲓ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﰲ
اﻟﻮاﻗﻊ ﱔ اﻟﱵ ﺗﻨﺘﺞ ﻫﺬﻩ اﻷﻣﻮر( ،ﻟﻘﺪ اﻋﺘﻘﺪوا أن اﻟﺒ”ان اﻟﻔﻘﲑة ،ﲟﺠﺮد ﲢﺮرﻫﺎ ﻣﻦ
ا(ﻳﻜﺘﺎﺗﻮرﯾﺔ ،ﺳﻮف ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺸﻐﻒ ﻋﲆ إﻧﺸﺎء ﻣﺆﺳﺴﺎﲥﺎ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳋﺎﺻﺔ.
ﻣﺎ ﱂ ﻳﺴـﺘﻮﻋﺒﻪ ﻫﺆﻻء ﺑﻌﺪ ،ﻫﻮ أن اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﻟﻐﺮﺑﯿﲔ ﻋﺎﺷﻮا ﻟﻔﱰ ٍة ﻃﻮﯾ ٍ ƒﰲ ﻇﻞ
ﻣﺆﺳﺴﺎت ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ ودﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ (رﺟﺔ أﳖﻢ أﺻﺒﺤﻮا ﯾﻌﺘﱪوﳖﺎ ﻣﻦ اﳌﺴﻠّﲈت ،ﻓﻬﻢ
ﯾﻔﱰﺿﻮن أن اﻟﻌﺪا Âوﺳـﯿﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن واﳊﻘﻮق واﻟﺜﻘﺔ واﻟﺼﺪق ﻣﻮﺟﻮد ٌة ﰲ ﰻ ﻣﲀن،
ﺑﺸﲁ ﻓﻮري ﲟﺠﺮد رﻓﻊ اﻟﻘﻤﻊ وmﺿﻄﻬﺎد ،وﯾﻔﱰﺿﻮن أﯾﻀﺎ أن ﰻ أو أﳖﺎ ﺳـﺘﻈﻬﺮ ٍ
اﻟﺒ”ان ﺗﳣﺘﻊ ﲝﺲ وﻃﲏ ﺳﻠﲓ وﻃﺒﻘ ٍﺔ وﺳﻄﻰ ﻣﺘﻌﻠﻤﺔ ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ ﺳﻮف ﺗﺘﻔﻬﻢ اﻹﺻﻼﺣﺎت
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﺗﻘﻮدﻫﺎ.
86
إن اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﻋﺎﺷﺖ ﰲ ﻇﻞ اﳊﲂ mﺳﺘﺒﺪادي ﻟﻌﺪة ﻗﺮون ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن (ﳞﺎ éأي
ﻣﻦ ﻫﺬﻩ اﻷﺷـﯿﺎء ،وﻻ أﯾﺔ ﺻﻮرة واﲵﺔ ﻋﳯﺎ ،ﻛﲈ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻛﺮاﻫﯿﺔ ﲻﯿﻘﺔ وﺛﻘﺔ
ﺿﺌﯿ ƒﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ اﶺﺎﻋﺎت اﻟﻌﺮﻗﻴﺔ أو اﶺﺎﻋﺎت اﻷﺧﺮى اﳌﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺒ” ،وﻗﺪ ﯾﻌﺘﻘﺪ
اﻟﻨﺎس أن اﻟﺒ” ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ أن ﯾُﺪار ﺑﺪون ﻗﻴﺎدة اﺳﺘﺒﺪادﯾﺔ ﻗﻮﯾﺔ ،وأن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت
اﻟﺮاﲯﺔ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﰲ اﻷﺳﺎس وﱔ ﻓﻘﻂ ﺗ ُﻀﺨÜﻢ ﺻﻮرﲥﺎ ،ﻛﲈ ﻗﺪ ﻳﺴـﳣﺮ ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﰲ
ﺗﻔﻀﯿﻞ mﺳـﺘﻘﺮار ﻋﲆ اﳊﺮﯾﺔ ،واﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ ﻋﲆ اﻟﺮﺧﺎء ،وا(ﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن.
وﻗﺪ أﻇﻬﺮ رìن ﻣﲑﰲ ) (2018أن اﳊﲂ mﺳﺘﺒﺪادي ﻣﻊ أﺧﺬ ﰻ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻷﺧﺮى
ﺑﻌﲔ mﻋﺘﺒﺎر ،ﻻ ﯾﺆدي ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ إﱃ ﻧﺘﺎﰀ أﻓﻀﻞ ﰲ ﳎﺎل اﳊﲂ ،إﻻ أن إﻗﻨﺎع اﻟﻌﺎﱂ
أﻣﺮا ً
ﺳﻬﻼ. ﺑﻔﻮاﺋﺪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن ً
87
mﺳـﺘﻘﺮار أو ﺣﺴﺐ mﻗﺘﻀﺎء ﻟﻔﺮض اﻹﯾﺪﯾﻮﻟﻮﺟﻴﺔ ا(ﯾﻨﻴﺔ أو اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ اﳋﺎﺻﺔ ﲠﻢ
ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ.
و1ﻟﺘﺎﱄ ﻓﺈن ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻋﺴﻜﺮﯾﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﻗﺪ ﲢﻈﻰ ﺑﺸﻌﺒﯿﺔ أﻛﱪ ﻣﻦ ﺣﻜﻮﻣﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﺮة،
وﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻗﺪ ﯾﻨﻈﺮ اﳌﺘﻌﺼﺒﻮن ا(ﯾﻨﻴﻮن واﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﻮن إﱃ ﺧﺼﻮbﻢ ﻋﲆ أﳖﻢ
ﺧﺒﯿﺜﻮن ،وﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻋﲆ أﳖﺎ ﻣﻌﺎدﯾﺔ ﳌﺒﺎدﲛﻢ ﻷﳖﺎ ﺗﺘﺴﺎﻣﺢ ﻣﻊ أﳕﺎط ﺣﻴﺎة
ﺑﺪﯾ .ƒﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻫﺆﻻء اﳌﺘﻌﺼﺒﻮن ﻋﲆ اﺳـﺘﻌﺪاد ﻻﺳـﺘﺨﺪام اﻹرﻫﺎب أو اﻟﻘﻮة
اﻟﻌﺴﻜﺮﯾﺔ ﻟﺘﻌﺰﻳﺰ ﻣﻌﺘﻘﺪاﲥﻢ ،ﻓﻘﺪ ﻻ ﳝﺮ وﻗﺖ ﻃﻮﯾﻞ ﻗﺒﻞ أن ﺗ ُﺪاس اﳌﺆﺳﺴﺎت
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻨﺎﺷـﺌﺔ ﲢﺖ اﻷﻗﺪام.
88
اﳌﺪﻧﯿﺔ( ﺑﺪون ﻗﻴﺎدة ،اﻷﻣﺮ اÀي أدى إﱃ ﺧﻠﻖ ﻓﻮﴇ وﻫﺪم اﻟﺜﻘﺔ وﺟﻌﻞ إدﺧﺎل
اﻹﺻﻼﺣﺎت ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أﻣﺮاً ﻏﺎﯾﺔ ﰲ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ.
اﳌﺆﺳﺴﺎت ا(وﻟﯿﺔ
ﺑﺸﲁ أﻓﻀﻞ ﻟﻨﻘﻞ اﻟﻌﺎﱂ إﱃ ﻫﻞ ﳝﻜﻦ ﻟﻠﻤﺆﺳﺴﺎت ا(وﻟﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻷﱈ اﳌﺘﺤﺪة ،اﻟﻌﻤﻞ ٍ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ؟ ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﺳـﺒﺎب ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺘﺸﻜﻴﻚ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻔﻜﺮة.
أوﻻ ،ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﯾُﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻬﯿﺌﺎت ا(وﻟﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﻨﻚ ا(وﱄ أو ﺻﻨﺪوق اﻟﻨﻘﺪ ا(وﱄ ً
ﻋﲆ أﳖﺎ ﺷﲁ ﻣﻦ أﺷﲀل mﺳـﺘﻌﲈر اﳉﺪﯾﺪ ،إذ ﺗﺴـﺘﺨﺪم ﺛﺮواﲥﺎ ﻟﻔﺮض ﻣﻔﻬﻮbﺎ
اﳋﺎص (ور اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﻵﺧﺮﻳﻦ .ﻓﻌﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻗﺪ ﲤﻨﻊ اﳌﺴﺎﻋﺪات اﳌﺎﻟﯿﺔ ﻋﻦ
اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﻻ ﺗﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻊ رؤﻳﳤﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎء Âاﻟﻌﺎﻣﺔ.
âﻧ ًﯿﺎ ،ﻫﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻮﰷﻻت ا(وﻟﯿﺔ اﻟﱵ ﲤﯿﻞ ﳓﻮ اﻟﻘﻮى اﻟﻌﺎﳌﯿﺔ اﻟﻜﱪى واﻟﻘﺪﳝﺔ.
ﺗﳣﺘﻊ ،ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،اﻟﺼﲔ وﻓﺮﻧﺴﺎ وروﺳـﯿﺎ واﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة واﻟﻮﻻìت اﳌﺘﺤﺪة
ﲝﻖ اﻟﻨﻘﺾ ﺿﺪ أي ﻗﺮار ﺟﻮﻫﺮي ﻣﻦ ﻗﺮارات اﻷﱈ اﳌﺘﺤﺪة؛ رﰬ أن ﻫﻨﺎك ﺑ”ان،
اﻗﺘﺼﺎد.ì
ً ﰷﻟﯿﺎ1ن وأﳌﺎﻧﯿﺎ واﻟﻬﻨﺪ ،ﺗﻔﻮق اﳌﻤﻠﻜﺔ اﳌﺘﺤﺪة وﻓﺮﻧﺴﺎ
âﻟﺜ ًﺎ ،ﯾﺘﺴﺎءل اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ّﲻﺎ إذا ﰷن ﻣﻦ اﳌﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻷﱈ اﳌﺘﺤﺪة ﻗﻮ ًة
دوﻻذات ﻣﺼﺪاﻗﻴ ٍﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻀﻢ ﳎﻠﺲ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺘﺎﺑﻊ ﻟﻬﺎ ً
ﻣﺜﻞ اﻟﻜﻮﻧﻐﻮ وإرﯾﱰ ìاﻟﱵ ﺗﺴﺠﻞ ﻧﺘﺎﰀ ﺳﻴﺌ ًﺔ ﺟﺪً ا ﰲ اﳌﺆﴍات ا(وﻟﯿﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ.
واﻟﻨﻘﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﻫﻮ أن اﳌﺆﺳﺴﺎت ا(وﻟﯿﺔ ﲤﺜﻞ اﳊﻜﻮﻣﺎت وﻟﻴﺲ اﻟﺸﻌﻮب .ﻏﺎﻟ ًﺒﺎ ﻣﺎ ﻳﻜﺮﻩ
اﻟﺸﻌﺐ أو اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ اﻟﻜﺒﲑة ﻣﻨﻪ ﺗ 7اﳊﻜﻮﻣﺎت ،وﻣﻊ ذ ûﻓﺈن ﻣﻨﺪوﺑﳱﺎ ﻳﺰﲻﻮن أﳖﻢ
ﯾﺘﺤﺪﺛﻮن 1ﰟ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺄﳈ ،Üوﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﺪً ا اﻟﻮﺛﻮق 1ﻟﻬﯿﺌﺎت اﳌ ُ ّﺸﳫﺔ ﻋﲆ ﻫﺬا
اﻟﻨﺤﻮ ﻟﲄ ﺗﻜﻮن ﳏﺮﰷت ﻟﻺﺻﻼح ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ.
89
ﺣﻜﻮﻣﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻋﺎﳌﯿﺔ؟
ﳛﲅ اﳌﺜﺎﻟﯿﻮن ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺑﺘﺄﺳﻴﺲ ﺣﻜﻮﻣﺔ دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻋﺎﳌﯿﺔ ،إﻻ أن ﻣﺸﺎﰻ
ﻋﻮﯾﺼﺔ ﺗﻌﱰض ﻫﺬا mﻗﱰاح.
أوﻻ ،ﻣﻦ ﻏﲑ اﳌﺮﰕ أن ﺗﻨﺠﺢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻋﲆ ﻣﺴـﺘﻮى ﻋﺎﳌﻲ .ﻛﯿﻒ ﳝﻜﻦ ﻟﻌﺪد ﺳﲀن ً
ﻓﻌﻼ ﰲ أي ﲻﻠﯿﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ﻋﺎﳌﯿﺔ؟ ﻛﯿﻒ ﳝﻜﻨﻨﺎ ﯾﺒﻠﻎ 7,800ﻣﻠﯿﻮن ﻧﺴﻤﺔ أن ﻳﺸﺎرﻛﻮا ً
ﺑﺸﲁ ﻋﺎدلٍ دون أن ﺗﺴـﯿﻄﺮ اﻟﻘﻮى mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ٍ ﻫﯿﳫﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻋﺎﳌﯿﺔ ﲤﺜﻞ اﶺﯿﻊ
اﻟﻜﱪى أو اﻟﺘﺠﻤﻌﺎت اﻟﺴﲀﻧﯿﺔ اﻟﻜﺒﲑة ﻋﲆ زﻣﺎم اﻷﻣﻮر؟ و1ﻟﻨﻈﺮ إﱃ mﺧﺘﻼﻓﺎت ﰲ
اﻟﺘﻔﻜﲑ واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺘﺎرﱗ واﻟﺮواﺑﻂ اﻟﺘﺠﺎرﯾﺔ وmﻧxءات واﻵراء ،ﻛﯿﻒ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ أي
ﴯﺺ أن ﯾﺪﻋﻲ أﻧﻪ ﳝﺜﻞ "اﻟﻌﺎﱂ"؟
ﺣﱴ اﶈﺎوﻻت اﳌﺘﻮاﺿﻌﺔ ﻟﺘﺸﻜﻴﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﳌﺴـﺘﻮى ا(وﱄ أﺛﺒﺘﺖ ﺻﻌﻮﺑﳤﺎ .ﻓﻌﲆ
ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﻫﻨﺎك ﻣﺎ ﯾﻘﺎرب ﺛﻼﺛﲔ ًﺑ”ا ﳑﺜﻠﲔ ﰲ ﺑﺮﳌﺎن mﲢﺎد اﻷوروﰊ ،ﯾُﻨﺘ َﺨﺒﻮن
ﺑﺸﲁ ﺷﻌﱯ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ا(ول واﻷﺣﺰاب اﳌﺸﺎرﻛﺔ واﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ ٍ
اﳌﺼﺎﱀ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺼﻮرة ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﱪﳌﺎن ﻟﻴﺲ (ﯾﻪ ﺳﻮى اﻟﻘﻠﯿﻞ ﻣﻦ
اﻟﺴﻠﻄﺔ أو اﻟﻨﻔﻮذ .وﺗُﺘﺨﺬ اﻟﻘﺮارات اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ ﰲ ﻫﯿﺌﺎت ﻏﲑ ﻣﻨﺘﺨﺒﺔ ﳌﻤﺜﲇ اﳊﻜﻮﻣﺎت
اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ .ﻳﺸﻜﻮ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﻦ اﻟﻘﺼﻮر ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ رؤﯾﺔ ﻛﯿﻒ ﳝﻜﻦ
ﺟﻌﻞ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻌﻤﻞ إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ا(ول اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ.
âﻧ ًﯿﺎ ،ﳇﲈ ﳕﺖ اﳌﺆﺳﺴﺎت ،ﰷن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺟﻌﻠﻬﺎ ﺷﻔﺎﻓ ًﺔ وﺧﺎﺿﻌ ًﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎء Âأﻣﺎم
أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﻔﱰض أﳖﺎ ﲤﺜﻠﻬﻢ .وﰲ ﻇﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻋﺎﳌﯿﺔ ،ﻓﺈن اﳌﺴﺎﻓﺔ )اﳌﺎدﯾﺔ وا¿ﺎزﯾﺔ(
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺘﻨﻮع اﻟﻬﺎﺋﻞ اﳌﺘﻨﺎﻓﺮ ﰲ اﻟﻠﻐﺎت واﻵراء ا(وﻟﯿﺔ،ﺑﲔ اﳊﻜﻮﻣﺔ واﶈﻜﻮﻣﲔً ،
ﱔ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ أن ﲡﻌﻞ اﻟﳣﺜﯿﻞ اﳊﻘﻴﻘﻲ أو اﻟﺘﺪﻗﻴﻖ أو ﺣﱴ اﻟﺘﻮاﺻﻞ ﳑﻜﻨًﺎ،
وﺳـﯿﻜﻮن اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن أﻛﱶ ﻋﺰ ً Âﻣﻊ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﻬﯿﺌﺔ ﳑﺎ ﱒ ﻋﻠﯿﻪ ﻣﻊ ﺣﻜﻮﻣﳤﻢ اﶈﻠﯿﺔ.
ﻛﲈ ﳚﺐ ﻋﺪم اﻹﻏﻔﺎل ﻋﻦ ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﲣﺘﻠﻒ ﻣﻊ اﺧﺘﻼف اﻟﺒ” ،ﻓﺒﻌﺪ
أن ﺗﻄﻮرت اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﲆ ﻣﺮ اﻟﻘﺮون ،أﺻﺒﺤﺖ ﺿﺎرﺑﺔ اﳉﺬور وﺗﻌﻜﺲ ﳐﺘﻠﻒ
اﺿﺎت ﳐﺘﻠﻔ ٍﺔ
اﻷوﺿﺎع اﻟﺘﺎرﳜﯿﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻟﻠﻐﻮﯾﺔ وmﺟxﻋﯿﺔ ،وﱔ ﺗﺒﺪأ ﻣﻦ اﻓﱰ ٍ
90
وﺗﻌﻤﻞ وﻓﻖ ﻣﺒﺎدئ ﳐﺘﻠﻔﺔ ،ﺑﻞ إﳖﺎ ﺗﺘﻀﻤﻦ آرا ًء ﻣﳣﲒ ًة وﻣﺘﻌﺎرﺿ ًﺔ ﺣﻮل اﻟﻘﺎﻧﻮن
واﻟﻌﺪا ،Âوﳑﺎ ﯾﺪﻋﻮ ﻟﻠﺘﻔﺎؤل mﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﲡﺎﻫﻞ ﻫﺬﻩ mﺧﺘﻼﻓﺎت وﺗﻨﺴـﯿﻖ ﻫﺬﻩ
اﻟﻨﻈﻢ ا˜ﺘﻠﻔﺔ واﳌﺘﻨﻮﻋﺔ ،إذ ﻻ ﳝﻜﻦ أن ﺗﻮﺟﺪ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ أو ﺗﻨﺠﺢ إﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﺘﻔﻖ
ﻋﻠﯿﻪ ﻟﺴـﯿﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن.
91
_ @_
^9 !`CSE39 ab: - 13א*!\%]E
93
وأن ﺗﻌﱰف ﲠﺎ ﺑﻮﺻﻔﻬﺎ أﻣﺮاً أﺳﺎﺳـﯿﺎً ﶵﺎﯾﺔ اﻷﻓﺮاد ﻣﻦ اﻹﻛﺮاﻩ ﻣﻦ ﻃﺮف أﻓﺮاد ا¿ﳣﻊ
اﻵﺧﺮﻳﻦ أو ﻣﻦ ﻃﺮف ا(و .Âﰲ ﻏﯿﺎب ﻫﺬﻩ اﳌﲒات ،ﻣﻦ ﻏﲑ اﳌﺮﰕ أن ﺗﺴـﳣﺮ
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت ﻟﻔﱰ ٍة ﻃﻮﯾ.ƒ
ﻟﻘﺪ ﰷﻧﺖ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت دوﻣﺎ ﻣﴪ ًﺣﺎ ﻟﻼﺿﻄﺮاب واﻟﴫاع ...وﰷﻧﺖ ﺑﺼﻮر ٍة ﻋﺎﻣﺔ
ﻗﺼﲑة اﻟﻌﻤﺮ ،ﻛﲈ ﰷﻧﺖ ﺗﻮاﺟﻪ اﻟﻌﻨﻒ ﻋﻨﺪ ﻣﻮﲥﺎ.
-ﺟﳰﺲ ﻣﺎدﻳﺴﻮن ) (1787اﻷوراق اﻟﻔﻴﺪراﻟﯿﺔ ،ورﻗﺔ رﰴ .10
وﻣﻊ ذ ،ûﻓﺈن ﻫﻨﺎك ﶍﻮﻋ ًﺔ ﳏﺪد ًة ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺎت اﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﰲ ﻣﻨﺢ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﺣﺪ ﻣﻌﻘﻮل ،إذ ﳚﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﻟﻜﺒﺢ ﺳﻠﻄﺔ ﺣﻴﺎ ًة ﻃﻮﯾ ً ƒإﱃ p
اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ وﳑﺜﻠﳱﻢ ،وأن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك اﻧﺘﺨﺎ1ت ﺣﺮة وﻧﺰﳞﺔ وﺗﻨﺎﻓﺴـﯿﺔ ﺗﺘﻴﺢ
ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﶍﻮﻋ ًﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴ ًﺔ ﻣﻦ اﳋﯿﺎرات ،وأن ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺣﲈﯾ ٌﺔ واﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﻟﻠﺤﺮìت
اﳌﺪﻧﯿﺔ وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻌﺒﲑ وﺣﺮﯾﺔ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﶺﻌﯿﺎت دون ﺗﺮﻫﯿﺐ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ
اﻟﺴﻠﻄﺎت ،ﻛﲈ ﳚﺐ ّأﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺟﻴﻮش أو أﻧﻈﻤﺔ ﻣﻠﻜﻴﺔ أو ﻣﻌﺘﻘﺪات دﯾﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ
اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻹﺑﻄﺎل ﺧﻴﺎرات اﻷﻓﺮاد واﳌﴩﻋﲔ.
ﯾُﻨﻈﺮ اﻟﯿﻮم إﱃ ﺣﻖ mﻗﱰاع اﻟﲀﻣﻞ ﻟﻠﺒﺎﻟﻐﲔ 1ﻋﺘﺒﺎرﻩ ً
أﻣﺮا أﺳﺎﺳـ ًﯿﺎ ،وﺳـﯿﻜﻮن ﻣﻦ
اﻟﺼﻌﺐ ﺑﻨﺎء دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺣﺪﯾﺜﺔ ﺑﺪوﻧﻪ .ﻣﻊ ذ ،ûﯾﺘﻌﲔ ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻗﺒﻮل ﺣﻘﻴﻘﺔ أن اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ
ﯾﺘﺨﺬون ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻗﺮار ٍات ﰷرﺛﯿ ًﺔ .ﰲ ﺳـﻨﺔ ،1932ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﳌﺜﺎل ،ﺟﻌﻞ
اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﻣﻦ اﻟﻨﺎزﯾﲔ أﻛﱪ ﺣﺰب ﰲ اﻟﱪﳌﺎن اﻷﳌﺎﱐ )اﻟﺮاﳜﺴـﺘﺎغ( .ﺣﱴ ﰲ أﻛﱶ
ﯾﺼﻮت اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن داﲚًﺎ ﳌﺎ ﯾﻌﺘﻘﺪون أﻧﻪ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﻠﺒ” ،وﻟﻜﻦ ﳌﺎ ﻳﺮوﻧﻪ
اﻟﺒ”ان ﻟﯿﱪاﻟﯿﺔ ،ﻻ ّ
أﻓﻀﻞ ﳍﻢ ،ﻛﲈ ﯾﻌﳣﺪ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻋﲆ ا(و Âﰲ ﻛﺴﺐ ﻟﻘﻤﺔ اﻟﻌﻴﺶ ،اﻷﻣﺮ
اÀي ﯾﺆﺛﺮ ﺣﳣًﺎ ﻋﲆ ﺧﻴﺎراﲥﻢ mﻧﺘﺨﺎﺑﯿﺔ ،وﻗﺪ ﯾﻔﺘﻘﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﺣﱴ إﱃ اﻟﻜﻔﺎءة
اﻟﻼزﻣﺔ ﻻﲣﺎذ ﺧﻴﺎرات ﻣﻌﻘﻮ Âﻛﲈ أﺷﺎر ûÀﺟﻴﺴﻮن ﺑﺮﯾﻨﺎن ) ،(2016ﻻ ﳚﺐ أن
ﻳ ُﺴﻤﺢ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻏﲑ اﻷﻛﻔﺎء ﺑﺄن ﯾﻘﺮروا ﺣﺮﯾﺔ ﻓﺮ ٍد ﻣﺎ ،ﻓﻜﻴﻒ ﯾُﻌﻘَﻞ إذن أن ﻧﺴﻤﺢ
ﻟﻠﻨﺎﺧﺒﲔ ﻏﲑ اﻷﻛﻔﺎء ﺑﺄن ﯾﺄﺧﺬوا ﺣﺮﯾﺔ اﶺﯿﻊ؟ وﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ذ ûﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻃﺮﯾﻘ ٌﺔ
94
ﻣﻮﺿﻮﻋﯿ ٌﺔ وﻏﲑ ﺧﻼﻓﻴﺔ ﻟﺘﺴﻮﯾﺔ ﻛﻔﺎءة اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ؛ ﻋﻠﯿﻨﺎ أن ﻧﺄﻣﻞ ﻓﻘﻂ ﰲ أن ﺗﻜﻮن
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻗﻮﯾﺔ ﲟﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺘﺤﻤﻞ أﺧﻄﺎﲛﻢ.
ﻛﺘﺐ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺜﺎﱐ ﻷﻣﺮﻳﲀ ،ﺟﻮن آداﻣﺰ )" :(1814ﻻ ﺗﻮﺟﺪ أي دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﱂ ﱂ
ﺗﻨﺘﺤﺮ" .وﻣﻊ ذ ،ûوﻣﻦ اﳌﻔﺎرﻗﺎت أن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﺗﻜﻮن أﻗﻮى ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن اﻷﻓﺮاد
أﺣﺮ ًارا ﰲ ﺗﺮﻛﻬﺎ ،ﻓﺈن اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ 1ﻟﺮﺣﻴﻞ Foot Votingﻳﺮﺳﻞ رﺳﺎ ً Âأﻗﻮى
ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت ﻣﻦ ﳎﺮد اﻹدﻻء ﺑﺄﺻﻮات .إذا ﰷﻧﺖ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺼﺎﱀ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻛﲈ
ﻗﺎﻟﺖ ﺟﺎﳝﻲ ﻟﳰﲄ ،(2016) Jayme Lemkeﳁﻦ اﳌﺮﰕ أن اﻟﺴﲀن ﺳﻮف ﻳﺮﯾﺪون
J
اﻟﺒﻘﺎء؛ أﻣﺎ إذا ﱂ ﺗﻔﻌﻞ وﻏﺎدروا ،ﻓﺴﻮف ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺿﻐﻂ أﻗﻮى ﻋﲆ اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻹﺟﺮاء
ٍ
إﺻﻼﺣﺎت ﺟﺎدة .ﳝﻜﻦ ﻟﻸﻧﻈﻤﺔ اﻟﻔﻴﺪراﻟﯿﺔ أن ﺗﻮﻓﺮ أﺳﻬﻞ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻟﻠﺮﺣﻴﻞ ،ﻷن اﻷﻓﺮاد
ﳝﻜﻦ أن ﯾﻨﺘﻘﻠﻮا دون ﺻﻌﻮﺑ ٍﺔ ﺗ ُﺬﻛﺮ ﺑﲔ ﳐﺘﻠﻒ اﳌﻘﺎﻃﻌﺎت ذات اﻟﻨﻈﻢ اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ،
ﺧﻴﺎرا أﻛﱶ ً
ﺗﻔﻀﯿﻼ. وﻟﻜﻦ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﻬﺠﺮة ا(وﻟﯿﺔ ﺣﺎﻟﯿﺎ ً
95
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻔﻮي ﻛﲈ ﺳﲈﻩ mﻗﺘﺼﺎدي اﻟﳮﺴﺎوي ﻓﺮﯾﺪﻳﺮﯾﻚ ﻫﺎﯾﻚ ) ،(1988ﳛﯿﻂ ﺑﻨﺎ ﰲ
ﰻ ﻣﲀن ،ﰲ اﻷﺳﻮاق ،وﰲ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﱵ ﺗﺘﻄﻮر ﲠﺎ اﻟﻠﻐﺔ ،وﰲ اﳌﺆﺳﺴﺎت
mﻟﻜﱰوﻧﯿﺔ ﻣﺜﻞ وﻳﻜﻴﺒﯿﺪ ،ìواﻷﱒ ﻣﻦ ذ ،ûﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم اÀي ﻳﳮﻮ ﺑﺸﲁ ﻃﺒﯿﻌﻲ
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ ﺑﲔ اﻷﻓﺮاد .ﰻ ﻣﺎ ﯾﺘﻄﻠﺒﻪ اﻷﻣﺮ ﻫﻮ ﺑﻀﻊ ﻗﻮاﻋﺪ ﺑﺴـﯿﻄﺔ اﳌﺆﻃﺮة
ﻟﻠﺘﴫف واﻷﺧﻼق .ﺑﻌﺒﺎرة ﺑﺴـﯿﻄﺔ" :ﻻ ﺗﺆذي اﻟﻨﺎس وﻻ ﺗﺄﺧﺬ أﻏﺮاﺿﻬﻢ" ،ﻛﲈ ﻗﺎل
اﻟﻨﺎﺷﻂ اﻟﺴـﯿﺎﳼ اﻷﻣﺮﻳﲄ ﻣﺎت ﻛﯿﱯ ) (2014ﰲ ﻛﺘﺎب ﳛﻤﻞ ﻧﻔﺲ اﻟﻌﻨﻮان.
وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس اﻷﺧﻼﰶ ،ﳝﻜﻦ ﻟﻸﻓﺮاد إﻧﺸﺎء ﳎﳣﻌﺎﲥﻢ اﶈﻠﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ ﻣﻨﻈﲈت ا¿ﳣﻊ
اﳌﺪﱐ أو وﺣﺪات ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﺻﻐﲑة .ﯾﻮﻓﺮ وﺟﻮد اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﻮﺣﺪات اﻹدارﯾﺔ ا˜ﺘﻠﻔﺔ
ﻓﺮﺻ َﺔ mﺧﺘﯿﺎر ﻟﻸﻓﺮاد ،وﯾﺘﻴﺢ ﳍﻢ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﻬﺮوب ﻣﻦ ّأي وﺣﺪ ٍة ﻣﻌﯿﻨ ٍﺔ إذا ﺷﻌﺮوا
ﺘﺤﯿﻼ ﰲ ﻇﻞ ﺣﻜﻮﻣ ٍﺔ ﺑﺄﻧﻪ ﯾﱲ ﲡﺎﻫﻠﻬﻢ أو اﺳـﺘﻐﻼﳍﻢ .ﺳـﯿﻜﻮن ﻫﺬا اﻷﻣﺮ 1ﻟﻄﺒﻊ ﻣﺴـ ً
ﻋﺎﳌﯿ ٍﺔ .ﻋﻼو ًة ﻋﲆ ذ ،ûﻣﻦ اﳌﺮﰕ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﱵ ﲡﻌﻞ ا¿ﳣﻊ اﻟﺘﻠﻘﺎﰄ ¬ﲧًﺎ
ﺑﺴـﯿﻄ ًﺔ وأﻛﱶ ﺗﻮاﻓﻘًﺎ ﰲ اﶺﺎﻋﺎت اﻟﺼﻐﲑة .إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﱔ ﶍﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﳌﺆﺳﺴﺎت
اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﻘﺎﲚﺔ ﻋﲆ mﺗﻔﺎق واﳌﻮ"ﺔ ﳓﻮ اﻟﺘﻮﺻﻞ إﱃ اﺗﻔﺎق ،وﯾﺘﻄﻠﺐ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ
ﺑﺸﲁ ﳎﺮد.
ﺑﴩ ،ìﻓﺎ(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻻ ﺗﻌﻤﻞ ٍ ً
اﺗﺼﺎﻻ ً
ﺗﻘﺪم ﻟﻨﺎ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﻴﺎ ،ﻣﺮ ًة أﺧﺮى ،اﳌﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﲂ ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ دون اﳊﺎﺟﺔ إﱃ اﻵﺧﺮﻳﻦ
ﻟﺘﺨﻄﯿﻂ ﺣﻴﺎﺗﻨﺎ ﻣﻦ أﺟﻠﻨﺎ .ﻛﲈ ﺗﺘﻴﺢ ﺗﻘﻨﯿﺔ اﳌﻌﻠﻮﻣﺎت ﻟﻠﺠﲈﻋﺎت اﻟﺼﻐﲑة اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ
اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ وmﺟxع ﻓ 3ﺑﻴﳯﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ اﳌﺼﻠﺤﺔ اﳌﺸﱰﻛﺔ .إذن ﻣﻦ ﳛﺘﺎج إﱃ ﺣﻜﻮﻣﺔ
ﻛﺒﲑة؟ ﳝﻜﻦ ﺗﻘﺪﱘ اﳋﺪﻣﺎت اﳊﻜﻮﻣﻴﺔ واﻟﺘﺄﻣﲔ mﺟxﻋﻲ ﺑﻄﺮق ﺟﺪﯾﺪة أﻛﱶ ﻣﻼءﻣ ًﺔ
ﻟﻸﻓﺮاد ،وﳝﻜﻦ ﲢﺮﻳﺮ اﻟﺘﺠﺎرة واﻟﺘﺒﺎدل ﺑﺴﻬﻮ Âاﻟﯿﻮم ﻣﻊ ﻇﻬﻮر أﻧﻈﻤﺔ ﲡﺎرﯾﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻋﱪ
اﻹﻧﱰﻧﺖ.
واﻟﻮاﻗﻊ أن اﳊﺠﺔ اﻟﻘﺎﺋ ƒﺑﺄن اﻷﻓﺮاد ﻻ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻌﻮن ﺣﲂ أﻧﻔﺴﻬﻢ )ﻧﻔﺲ اﳊﺠﺔ اﻟﱵ ﰷﻧﺖ
ﺗﺴـﺘﺨﺪم ﰲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﳊﺮﻣﺎن اﻟﻨﺴﺎء واﻟﻌﺒﯿﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﯾﺖ( ﺗﺒﺪو ﺟﻮﻓﺎء ﻋﲆ ﳓ ٍﻮ ﻣﱱاﯾﺪ
اﻟﯿﻮم .إن اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻋﴫ¬ ﻣﺒﺪﻋﻮن و(ﳞﻢ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﺗﻨﻈﲓ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺄﻓﻀﻞ ﺣﺎل؛
ﳝﻜﳯﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻹﻧﱰﻧﺖ اﺧﺘﯿﺎر ﺳـﯿﺎرات اﻷﺟﺮة اﳋﺎﺻﺔ ﲠﻢ واﻷﻣﺎﻛﻦ اﳌﻔﻀ ƒﻟﻘﻀﺎء
96
ﻋﻄﻠﳤﻢ واﻟﳣﺘﻊ ﲞﺪﻣﺎت اﻟﺘﻮﺻﯿﻞ اﻟﴪﯾﻊ ،وﻋﺪة أﻣﻮر أﺧﺮى ،ﺑﻄﺮﯾﻘ ٍﺔ أﻛﱶ ﻓﻌﺎﻟﯿ ًﺔ وأﻛﱶ
ﺗﻄﻮرا دون ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﳎﳣﻊ ٍ ﺑﺄﴎﻩ ﻻﲣﺎذ ﻗﺮار ٍات ﺟﲈﻋﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ اﶺﯿﻊ.
ً
97
ﺗﺘﻄﻠﺐ ﳎﳣﻌﺎ ﻣﻔﺘﻮﺣﺎ ذو ﺑﻨﻴﺔ دﳝﻐﺮاﻓﻴﺔ ﻣﺘﺤﲂ ﰲ ﻧﺴـﺒﺔ ﳕﻮﻫﺎ ،ﻣﻊ ﴐورة ﺗﻮﻓﺮ ﻗﺎﺑﻠﯿﺔ
(ى ﻫﺬا ا¿ﳣﻊ ﻟﻠﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ 1ﰶ ا¿ﳣﻌﺎت اﳌﻨﻔﺘﺤﺔ اﻷﺧﺮى ﰲ 1ﰶ أﳓﺎء اﻟﻌﺎﱂ.
أﻣﺎ 1ﻟﻨﺴـﺒﺔ ﻟﻠﺴـﯿﺎﺳـﯿﲔ ،ﻓﳰﻜﳯﻢ أن ﯾﻌﺰزوا اﻟﺘﻨﻈﲓ اﻟﺘﻠﻘﺎﰄ ﻟﻠﻤﻮاﻃﻨﲔ 1ﻟﻜﻒ ﻋﻦ
ﳏﺎو Âذ ûﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ .ﻫﻨﺎك أﯾﻀً ﺎ ﺳﺒﺐ آﺧﺮ ﯾﺪﻋﻮ إﱃ اﳊﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺴـﯿﺎﳼ،
وﻫﻮ أن ا¿ﳣﻊ أﻛﱶ ﺗﻌﻘﻴﺪً ا ﻣﻦ أن ﺗﳣﻜﻦ أي ﺳﻠﻄﺔ ﻣﺮﻛﺰﯾﺔ ﻣﻦ ﲣﻄﯿﻄﻪ أو إدارﺗﻪ أو
ﺣﱴ ﻓﻬﻤﻪ.
ﻓﲁ ﯾﻌﺎﱐ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻗﺐ اﳌﱰﺗﺒﺔ ﻋﻦ أﻓﻌﺎ… ،ﰲ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ اﳊﺮﯾﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أي ﻣﱪرé ،
اﻃﯿﺔ اﻟﴩﻋﯿ َﺔ ،ﻷن اﻵﺧﺮﻳﻦ ﯾﻌﺎﻧﻮن ﻣﻦ ﻋﻮاﻗﺐ ﻣﺎ ﯾﻔﻌ Üاﻟﺒﻌﺾ. ﺣﲔ ،ﺗﺘﻄﻠﺐ ا(ﳝﻘﺮ ُ
ﻫﻞ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﻨﺎ أن ﻧﺸـﯿﺪ ﺑﴩﻋﯿﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ؟ ﯾﺼﻌﺐ ذ ûﻷﳖﺎ ﻻ ﺗﺰال ﲡﺮﺑ ًﺔ ﻗﺎﲚ ًﺔ ﱂ
ﺗﺒﺎﻃﺎ وﺛﯿﻘًﺎ 1ﻟﻘﲓ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﺣﱰام اﳊﻘﻮق اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﺑﻌﺪ .ﺗﺮﺗﺒﻂ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ار ً ﺗﻨﺘﻪ ُ
وﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن وﺣﺮﯾﺔ اﻟﺘﻨﻘﻞ واﻟﻨﺠﺎح أﻛﱶ ﻣﻦ أي ﻧﻈﺎم آﺧﺮ ،إذ ﲟﺠﺮد إﻧﺸﺎﲛﺎ،
ﻣﺪﻫﺶ .ﻛﲈ ﺗﻮﻓﺮ اﳌﺆﺳﺴﺎت ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﺣﱴ ﺑﺸﲁ ٍ أﺛﺒﺘﺖ أﳖﺎ ﻣﺴـﺘﻘﺮة وﻣﺴـﺘﺪﳝﺔ ٍ
ﻟﻮ ﰷﻧﺖ ﻏﲑ ﰷﻣ ،ƒﺳﺎﺣ ًﺔ ﻳﺴـﺘﻄﯿﻊ ﻓﳱﺎ أوﻟﺌﻚ اÀﻳﻦ ﯾﺪﲻﻮن اﻟﻘﲓ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ
ﻗﻀﯿﳤﻢ وﴍح اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ واﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ.
98
- 14א? ^b 20408Eא*)('&%א!"#
ﻃﻐﯿﺎن اﻷﻏﻠﺒﯿﺔ
إن ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻏﲑ اﶈﺪودة ،ﺷﺄﳖﺎ ﺷﺄن اﻷوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ ،ﻃﻐﯿﺎن ﯾﻈﻔﻲ ﻇﻼ… ﻋﲆ ﻋﺪد
ﻛﺒﲑ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد.
أرﺳﻄﻮ ) 350ﻗﺒﻞ اﳌﯿﻼد( اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ.
99
¬درا ﻣﺎ ﰷﻧﻮا ﻓﻮق
ﻓﻜﺮً ìإﻧﲏ أﻣﻴﻞ إﱃ mﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﳊﲀم ﺳﻮاء أﺧﻼﻗﻴًﺎ أو ً
اﳌﺘﻮﺳﻂ ،وﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻜﻮﻧﻮن أﻗﻞ ﻣﻦ اﳌﺘﻮﺳﻂ ،وأﻋﺘﻘﺪ أﻧﻪ ﻣﻦ اﳌﻌﻘﻮل أن
ﻧﻌﳣﺪ ﰲ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ ﻋﲆ ﻣﺒﺪأ mﺳـﺘﻌﺪاد ﻟﻸﺳﻮأ…
ﰷرل ﺑﻮﺑﺮ ) (1945ا¿ﳣﻊ اﳌﻔﺘﻮح وأﻋﺪاؤﻩ.
ﺛﻘﺎﻓﺔ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
إذا ﰷﻧﺖ اﳊﺮﯾﺔ واﳌﺴﺎواة ،ﻛﲈ ﯾﻌﺘﻘﺪ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻣﻮﺟﻮدﺗﲔ ﺑﺸﲁ أﺳﺎﳼ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم
ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ،ﻓﺴﻮف ﺗﺘﺤﻘﻘﺎن ﻋﲆ أﻓﻀﻞ وﺟﻪ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺸﺎرك ﲨﯿﻊ اﻷﻓﺮاد ﻋﲆ ﺣﺪ
ﺳﻮاء ﰲ اﳊﻜﻮﻣﺔ .
أرﺳﻄﻮ ) 350ﻗﺒﻞ اﳌﯿﻼد( اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ.
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺘﻀﺤﯿﺔ 1ﻟﻔﺮد ﻟﺼﺎﱀ ا(و ،Âﻗَ ّﻮض ﺣﲀم اﻟﻌﺎﱂ اﻟﺮوﻣﺎﱐ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ
ﺣﻮﻟﻮا اﳌﻮاﻃﻨﲔ اﻟﻨﺸﻄﲔ اﶈﱰﻣﲔ إﱃ ﻣﻮاﻃﻨﲔ ﺧﺎﻣﻠﲔ اﻟﱵ ﺗﺼﻮن اﻟﻔﺮد؛ ﻟﻘﺪ ّ
وأ¬ﻧﯿﲔ.
اﻟﺴﲑ آرﺛﺮ ﺑﺮاﯾﻨﺖ ) (1984وﺿﻊ ﰲ ﲝﺮ ﻓﴤ¨ :رﱗ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ واﻟﺸﻌﺐ
اﻟﱪﯾﻄﺎﱐ Set in a Silver Sea: A History of Britain and the
.British People
100
ﳚﺐ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﺎﱂ آﻣﻨًﺎ ﻟ”ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ،ﳚﺐ ﻏﺮس ﺳﻼbﺎ ﻋﲆ اﻷﺳﺲ ا¿ﺮﺑﺔ ﻟﻠﺤﺮﯾﺔ
اﻟﺴـﯿﺎﺳـﯿﺔ .
وودرو وﯾﻠﺴﻮن ) (1917ﺧﻄﺎب أﻣﺎم اﻟﻜﻮﳒﺮس ﺑﺸﺄن اﳊﺮب.
101
?%א!&'cE9 Xd
1ﺗﻠﺮ ،إي (2013) .أﺳﺲ ¿ﳣﻊ اﳊﺮ .ﻟﻨﺪن :ﻣﻌﻬﺪ اﻟﺸﺆون mﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ.
ﻋﺮض ﺑﺴـﯿﻂ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﱵ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﳱﺎ اﳊﺮﯾﺔ mﺟxﻋﯿﺔ وmﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ وا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ ،ﻣﺜﻞ اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ واﻟﻌﺪا Âوﺣﻘﻮق اﳌﻠﻜﻴﺔ واﳌﺴﺎواة اﳌﺪﻧﯿﺔ.
102
وﯾﻞ ،أ (2007) .ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ .ﻟﻨﺪن :دار اﻟﻨﴩ 1ﻟﻐﺮﯾﻒ.
ﺣﺪ ﻣﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﯾﺜﲑ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﳉﯿﺪة ﺣﻮل ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻫﻮ ﻛﺘﺎب ﻧﻈﺮي وﻓﻠﺴﻔﻲ إﱃ p
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ واﻟﺘﺤﺪìت اﻟﱵ ﺗﻮا"ﻬﺎ ،وﻛﯿﻒ ﻻ ﳝﻜﻦ اﳊﲂ ﻋﻠﳱﺎ إﻻ وﻓﻘًﺎ ﻟﻘﳰﻨﺎ اﻟﻌﻤﯿﻘﺔ.
103
اﻟﺘﺤﺪìت وmﻧﺘﻘﺎدات
آﺧﻦ ،ﳼ و1رﺗﻠﺰ ،إل Achen, C. and Bartels, L .ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ
ﻟﻠﻮاﻗﻌﯿﲔ ) .(2017ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺮﯾﻨﺴـﺘﻮن.
ﻧﻈﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﺟﻴﺪة ﻋﲆ ﻣﺸﺎﰻ "ﻞ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ واﻟﻘﺒﻠﯿﺔ وﻗﴫ اﳌﺪى .ﻳﺮﻓﺾ اﳌﺆﻟﻔﺎن
ﻣﺒﺎدرات mﻗﱰاع وﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳊﻠﻮل اﻟﺘﺸﺎرﻛﯿﺔ ﻟﺼﺎﱀ إﺟﺮاء اﻧﺘﺨﺎ1ت ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ وﻣﺘﻜﺮرة
ﺑُﻐﯿﺔ ﻣﻨﻊ ﺗﺮاﰼ اﻟﺴﻠﻄﺔ.
104
أوﺳﱰوم ف (1997) .ﻣﻌﲎ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ وﺿﻌﻒ ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺎت .ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ
ﻣﻴﺸـﯿﻐﺎن.
ﻳﺴـﺘﻜﺸﻒ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻈﺮوف mﺟxﻋﯿﺔ واﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻻزدﻫﺎر اﻟﻨﻈﺎم
ا(ﳝﻘﺮاﻃﻲ ،وﺻﻌﻮﺑﺔ اﳊﻔﺎظ ﻋﲆ اﳊﺮìت اﻟﻔﺮدﯾﺔ وا¿ﳣﻊ اﳌﺪﱐ ﰲ ﻣﻮا"ﺔ اﳊﻜﻮﻣﺎت
ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻘﻮﯾﺔ ،ﻛﲈ ﻳﺴـﺘﻜﺸﻒ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺑﻨﺎء ﳎﳣﻌﺎت دﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ اﻟﻘﺎرات،
وﻻ ﺳـ 3ﰲ اﻟﺒ”ان اﻟﱵ ﰷن ﻳﺴﻮدﻫﺎ ﻧﻈﺎم ﺷـﯿﻮﻋﻲ.
105
ﺑﻌﺾ اﳌﺮاﺟﻊ اﻷﺧﺮى
106
• Burke, E. (1774) Speech to the Electors of Bristol (hºps://
www.econlib.org/book-chapters/chapter-vol-4-miscellaneous-
writings-speech-to-the-electors-of-bristol/)
• Burke, E. (1790) Reflections on the Revolution in France.
London: James Dodsley.
• Economist Intelligence Unit (2019) Democracy Index 2019
(hºp://www.eiu.com/topic/democracy-index).
• Forster, E. M. (1951) Two Cheers for Democracy. New
York: Harcourt, Brace and Company.
• Fukuyama, F. (1992) The End of History and the Last Man.
New York: Free Press.
• Hayek, F. A. (1944) The Road to Serfdom. London:
Routledge.
• Hayek, F. A. (1979) Law, Legislation and Liberty, Volume 1.
London: Routledge.
• Hayek, F. A. (1988) The Fatal Conceit: The Errors of
Socialism. London: Routledge.
• Hobbes, T. (1651) Leviathan. London: Andrew Crooke.
• Hume, D. (1758) Essays, Moral, Political and Literary.
Edinburgh: Alexander Kincaid.
• Kennedy, A. (1999) Frontline interview: Justice for Sale.
Public Broadcasting System.
107
• Kibbe, M. (2014) Don’t Hurt People and Don’t Take Their
Stuff. New York: Harper Collins.
• Lawson, R., Murphy, R. and Powell, B. (2020) The
Determinants of Economic Freedom: A Survey.
Contemporary Economic Policy 38(4): 622-642.
• Lemke, J. S. (2016) Interjurisdictional Competition and the
Married Women’s Property Acts. Public Choice 166(3):
291–313.
• Lincoln, A. (1863) Geºysburg Address (hºp://
www.ourdocuments.gov/doc.php?doc=36&page=transcript).
• Locke, J. (1689) Second Treatise of Government. In Two
Treatises of Government. London: Awnsham Churchill.
• Luxemburg, R. (1899) Social Reform or Revolution?
(hºps://www.marxists.org/archive/luxemburg/1900/reform-
revolution/).
• Machiavelli, N. (1513) The Prince. Rome: Antonio Blado
d'Asola.
• Macpherson, C. B. (1966) The Real World of Democracy.
Oxford: Clarendon Press.
• Matsusaka, J. G. (2004) For the Many or the Few: The
Initiative, Public Policy and American Democracy. Chicago
University Press.
• Mencken, H. L. (1956) Minority Report. Baltimore: Johns
Hopkins University Press.
108
• De Mesquita, B. B., Smith, A., Siverson, R. M., Morrow, J.
D. (2003) The Logic of Political Survival. Cambridge, MA:
Massachuseºs Institute of Technology Press.
• Mill, J. S. (1861) Considerations on Representative
Government. London: Parker, Son, and Bourn
• Montesquieu, C.-L. (1748) The Spirit of the Laws (hºps://
oll.libertyfund.org/title/montesquieu-complete-works-vol-1-
the-spirit-of-laws).
• Murphy, R. (2018) Governance and the dimensions of
autocracy. Constitutional Political Economy 30: 131-148.
• Orwell, G. (1946) Politics and the English Language.
Horizon 13(76): 252-265.
• Pericles of Athens (c. 404 BC) Funeral Oration. In The
History of the Peloponnesian War.
• Popper, K. R. (1945) The Open Society and its Enemies.
London: Routledge.
• Ridley, M. (2020) How Innovation Works. London: Fourth
Estate.
• Robespierre, M. (1794) Report on the Principles of Public
Morality. Philadelphia: Benjamin Franklin Bache.
• Schumpeter, J. (1942) Capitalism, Socialism and
Democracy. New York: Harper & Brothers.
109
• de Tocqueville, A. (1835) Democracy in America. London:
Saunders and Otley.
• Transparency International (2019) Corruption Perceptions
Index. Berlin: Transparency International.
• Vidal, G. (1987) Armageddon. London: Grafton.
110
اﳌﻔﺮدات اﻟﺮﺋﻴﺴـﯿﺔ
-ا(ﺳـﺘﻮر :
ﶍﻮﻋﺔ ﻣﻦ mﺗﻔﺎﻗﻴﺎت واﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻟﺴﻮاﺑﻖ اﻟﱵ ﲢﺪد ﻛﯿﻔﻴﺔ ﺗﻨﻈﲓ اﳊﻜﻮﻣﺔ وﲻﻠﻬﺎ
وﺣﺪود ﺳﻠﻄﺔ اﻷﻃﺮاف اﳌﻌﻨﯿﺔ.
111
-ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ :
ﻇﻬﺮت ﰲ اﻟﯿﻮ¬ن اﻟﻘﺪﳝﺔ ،ﰷﻧﺖ ﺗُﻌﺘﱪ ﻧﻈﺎ ًﻣﺎ ﺣﻜﻮﻣﻴًﺎ ﳚﳣﻊ ﻓﻴﻪ اﳌﻮاﻃﻨﻮن اﳌﺆﻫﻠﻮن ﻣ ًﻌﺎ
ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻘﻮاﻧﲔ واﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت واﻟﺒﺖ ﻓﳱﺎ .أ ّﻣﺎ اﻟﯿﻮم ،ﻓﻬـﻲ أي ﺷﲁ ﻣﻦ أﺷﲀل
اﳊﻜﻮﻣﺔ اﻟﱵ ﳜﺘﺎر ﻓﳱﺎ اﳌﻮاﻃﻨﻮن اﳌﺆﻫﻠﻮن ﳑﺜﻠﲔ ﯾﻨﺎﻗﺸﻮن وﯾﻘﺮرون اﻟﻘﻮاﻧﲔ
واﻟﺴـﯿﺎﺳﺎت ﻧﯿﺎﺑ ًﺔ ﻋﳯﻢ.
-ا(ﻛﺘﺎﺗﻮر :
ﺣﺎﰼ ذو ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ ﻋﲆ ﺑ” ﻣﺎ ،ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ذ ûاﻟﻔﺮد اÀي ﺣﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ
1ﻟﻘﻮة.
112
m -ﺳـﺘﻔﺘﺎء :
ﺗﺼﻮﯾﺖ ﲨﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻀﺎ ،ìﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﳛﺪث ﲟﺒﺎدرة ﻣﻦ اﳊﻜﻮﻣﺔ .ﻗﺪ
ﺗﻜﻮن اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻣﻠﺰﻣﺔ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﯾﻌﯿﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﯾﺔ ،أو ﻓﻘﻂ اﺳﺘﺸﺎرﯾﺔ.
-اﶺﻬﻮرﯾﺔ :
ﺷﲁ ﻣﻦ أﺷﲀل اﳊﻜﻮﻣﺔ ﻻ ﺗ ُﻮرث ﻓﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﻟﻜﳯﺎ ﺗﺄﰐ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻧﺘﺨﺎب
اﳌﻮاﻃﻨﲔ أو اﻟﺘﻌﯿﲔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﳌﻤﺜﻠﲔ اﳌﻨﺘﺨﺒﲔ و ً
أﺣﻴﺎ¬ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷوﻟﯿﻐﺎرﺷـﯿﺔ أو
اﳌﺴﺘﺒﺪ .ﻋﺎد ًة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ اﶺﻬﻮرﯾﺔ ﳏﺪود ًة 1ﺗﻔﺎﻗﻴﺎت ﻣﺘﻔﻖ ﻋﻠﳱﺎ أو دﺳـﺘﻮر
ﺋﻴﺲ.
ﻣﻜﺘﻮب ،و ﻳﻜﻮن رأس ا(و Âر ٌ
113
اﻟﻔﻬﺮس
114
23 ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﳌﺒﺎﴍة
24 ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﳣﺜﯿﻠﯿﺔ
25 ا(ﳝﻘﺮاﻃﯿﺔ اﻟﻠﯿﱪاﻟﯿﺔ
66 mﻧﺘﺨﺎ1ت
67 اﳌﺮﴮﻮن
68 اﳌﴩﻋﻮن
ّ
69 اﳌﺴﺆوﻟﻮن
70 اﻷﻓﺮاد اﳌﻌﳣﺪون ﻋﲆ اﻟﺴـﯿﺎﺳﺔ
71 ﺧﻼﺻﺔ
116
73 رﻓﺾ اﳌﻨﻈﻮﻣﺔ اﳊﺎﳈﺔ
73 اﻟﻈﺮوف اﻟﻌﺎﳌﯿﺔ اﳌﺘﻐﲑة
74 اﻟﺘﻐﯿﲑات ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴـﯿﺎﳼ
75 ﺗﻐﲑات ﰲ ﺻﻔﻮف اﻟﻨﺎﺧﺒﲔ
76 ﺧﻼﺻﺔ
118
70درﻫﻢ اﻟﺜﻤﻦ :
2