Vous êtes sur la page 1sur 20

EL CANDIDATO DE OPOSICION LO ESCOGERA CHAVEZ

Juan Carlos Sosa Azpúrua


Coordinador Nacional de “Fénix”
Movimiento por la Dignidad y Libertad de Venezuela

Yo escribí:

“La MUD tiene como 10 precandidatos, los cuales se dividirán los votos en las
primarias. El PSUV actúa al unísono y es el partido mayoritario del país. Chávez dará
instrucciones para que todos los militantes del PSUV voten en las primarias de la MUD
según sus instrucciones. Ergo: el candidato presidencial de la "oposición" lo escogerá
Chávez”

Y un lector me respondió:

“En ocasiones coincido contigo, pero en esta oportunidad te digo que no estás en lo
cierto. Eso, sencillamente, no funciona así; en ninguna parte y en ningún momento ha
funcionado así. Me sorprende leer un razonamiento tan elemental en alguien de quien he
leído ideas certeras y valiosas. Por lo demás, esa prédica confunde al público y coloca
enormes pesos sobre la ejecución de una idea que, si bien no compartes, no tienes
derecho a boicotear. Impulsa tu propuesta, si es diferente, pero no al costo de echar leña
sobre una idea en la que millones de venezolanos tienen cifradas sus esperanzas.
También tengo serias críticas a la MUD, pero eso no me da derecho a arrojar sombras
sobre su más importante y menos cuestionable iniciativa”.

En la esperanza de que sirva de reflexión al país, aquí copio mi respuesta:

Apreciado lector:

Que más quisiera yo que estar equivocado, no te imaginas lo que me


gustaría que las cosas fueran diferentes y poder caminar en la
dirección que nos marca la MUD con entusiasmo, apoyándolos en
todo y trabajando por su causa, que debería ser la de todos. Pero no
puedo. Y no puedo por múltiples razones, todas ellas basadas en la
historia de la humanidad, la historia de Venezuela, los precedentes
disponibles y las realidades presentes.

El primer problema que tiene la MUD consiste en su diagnóstico de


la enfermedad. Por sus acciones y discursos, uno infiere lógicamente
que no han entendido la naturaleza del régimen que confrontan. No
parecieran conocer la historia de los países que han sufrido males
similares, donde todos los poderes se concentran en una sola
persona, quien además promueve la popular y chic filosofía de
irresponsabilidad individual, donde es casi un mérito no hacer nada y
no luchar por nada, donde todo tiene excusa y nada depende de uno
mism), y un defecto el ser honesto, el ser luchador, el tener metas y
responsabilidad individual. Y al no entender la enfermedad y hacer un
diagnóstico equivocado, se deduce ( y esto es elocuente) que las
acciones que emprenden para curar el mal jamás darán en el blanco.

El segundo problema de la MUD tiene que ver con su aproximación


al tema del fraude electoral. Desde 2004, existen pruebas irrebatibles
de que todo el CNE está fundamentado en una estructura diseñada
para ser controlada arbitrariamente por Chávez. El fraude es un
monstruo de varias cabezas. Las más visibles son las siguientes:

A) Máquinas Smarmatic: El lema de esta empresa es “Todas las


cosas conectadas – “All things connected” Las máquinas son
bidireccionales (transmiten y reciben data) y tienen una antena
interna que permite la transmisión de datos por vía inalámbrica. La
señal llega a una antena parabólica, rebota hacia un satélite y es
enrutada directamente a sala operativa situada en el CUFAN. Allí
tienen un mapa de Venezuela con todos los centros electorales
perfectamente demarcados. Los votos son monitoreados
sistemáticamente y en tiempo real se sabe qué está pasando en cada
centro. Esta información le permite al gobierno hacer dos cosas: 1)
Dirigir a sus agentes multiplicadamente cedulados a los centros
donde estén perdiendo y existan testigos de la oposición; 2)
Manipular las actas en el CUFAN y dirigir la data adulterada a las
máquinas de los centros electorales de sitios remotos donde la
oposición jamás ha tenido testigos y no tiene ninguna intención de
tenerlos en el futuro…en estos centros, las actas depositadas en las
cajas tienen exactamente el resultado que a Chávez le de la gana que
tengan.

B) REP: El registro electoral permanente está totalmente viciado. Las


pruebas existentes indican que hay personas que se multiplican hasta
veinte veces, existen nombres ficticios, existen muertos votando (la
tía bisabuela de mis esposa – muerta hace 80 años- y el padre de un
amigo – muerto hace 50 años- son votantes activos según el CNE. Así
mismo, existen decenas de oficios falsos agregando votantes
fantasmas a diestra y siniestra. En total, hay unos cuatro millones de
votantes artificiales que pueden utilizarse muy efectivamente por
parte del régimen. De esto existen pruebas de los oficios, y de ex
directivos del CNE que fueron clandestinamente grabados mientras
pedían dinero a cambio de esta información (las grabaciones existen).
Además, resulta que en un país de 26 millones de habitantes, existen
más de 17 millones de electores. Esta cifra genera una proporción
“población – electores” que es estadísticamente imposible y
solamente ocurre en Venezuela…todo un Guinness de los récords. Y
entre 2004 y 2006, esa población electoral creció en más de 4
millones de votantes, un crecimiento imposible tomando en cuenta
las tasas de natalidad en Venezuela y el mundo….(¿sospechoso?)

C) Rectores chavistas: Según la constitución nacional, el CNE debe


ser un ente autónomo. Al ser un árbitro, por su naturaleza debe ser
imparcial. Lo cierto es que de 5 rectores, 4 son chavistas y un quinto
que no se sabe bien qué cosa es. Esto se traduce en que Chávez
controla por lo menos el 80% del CNE, lo que afecta directamente
varios elementos esenciales: 1) Reglamentos operativos 2)
Cronogramas electorales 3) Disposición de centros electorales 4)
Custodia de material electoral 5) horarios 6) Contabilidad y
totalización 7) Negociaciones internas 8) Anuncios oficiales 9)
Propaganda 10) Normas y procedimientos que regulan a los actores
del proceso 11) testigos nacionales e internacionales 12) Miembros
de mesa 13) Comunicados 14) Manipulación de material electoral –
(ejm. tinta indeleble es borrable en algunos centros) 15) Transmisión
de data 16) Participación de agentes externos tipo el CUFAN y las
milicias…etc…

D) Propaganda electoral: El gobierno gasta el dinero público, los


medios de comunicación, las acciones populistas, etc., en
promoverse electoralmente. Esto está terminantemente prohibido por
la ley, pero lo sigue haciendo con impunidad. La consecuencia es que
jamás se podrá tener una competencia pareja con Chávez, quien
siempre tendrá ventajas absolutamente desleales y
desproporcionadas con respecto a sus contendores.

E) Lista Tascón, Maisanta y captahuellas: Las captahuellas no


tienen otra finalidad que la de ejercer una presión psicológica brutal
hacia los trabajadores del sector público, que son la mayoría de los
empleados del país. Esto está absolutamente comprobado, y sin
embargo allí se mantienen las captahuellas. Con el precedente del
genocidio laboral causado por las listas Tascón y Maisanta,
difícilmente esta presión psicológica cederá, a menos que eliminen
las captahuellas, cosa que no hacen.

El tercer problema de la MUD tiene que ver con sus acciones


pasadas y la falta de credibilidad hacia sí que las mismas generaron:
a) Las pruebas del fraude electoral de 2004 son elocuentes y
definitivas. Ese referéndum lo perdió Chávez, por lo que a partir de
allí el presidente es ilegítimo. No obstante, los mismos actores que
hoy conforman la MUD decidieron archivar las pruebas y hacer caso
omiso de las mismas; aceptaron el fraude y siguieron dándole trato
de “presidente” a una persona que fue revocada y cuyos actos
públicos, todos ellos, son ilegítimos a partir de ese momento.
b) En 2005, la abstención de más del 85% de la población civil en los
comicios parlamentarios tenía como objetivo dos cosas: b.1)
Demostrar que Chávez era minoría y no reconocer al parlamento que
resultara de unas elecciones viciadas; b.2) Deslegitimar totalmente al
CNE, obligando su reestructuración, que pasaba por nombrar nuevos
rectores, nuevo reglamento, eliminar las máquinas y volver al voto
manual, y luego, hecho esto, invitar a testigos de todo el mundo y
organizar unas elecciones de Asamblea Nacional de manera
transparente y con garantías sólidas. ¿Qué hizo la MUD? b.2.1) No
reclamó que los resultados oficiales de las elecciones jamás se
publicaran; b.2.2) Legitimó a los diputados viciadamente “electos”, se
dirigía a ellos como los “señores diputados”; b.2.3) No exigió los
cambios al CNE, al contrario, comenzó casi de inmediato a promover
elecciones regionales y municipales reguladas por el CNE que se tenía
que haber deslegitimado, socavando así el esfuerzo titánico
promovido por la sociedad civil; c) Inició una campaña poderosa de
matriz de opinión para hacer creer que la “abstención” había sido un
error…La gente se hizo eco de esto, y empezó a creer que si hubieran
votado en 2005, el parlamento no hubiera pasado las leyes que
pasó…olvidando dos cosas: 1) Que ese parlamento de 2005 era
ilegítimo; 2) Que antes de 2005, cuando la MUD tenía más diputados
de los que tiene hoy en día, Chávez igual hizo lo que le dio la gana
con las leyes, para muestra un botón: a) Modificación inconstitucional
de las leyes orgánicas del TSJ, de las FFAA y del Poder Electoral, entre
otras. b) Confiscaciones arbitraras violando el derecho constitucional
de la propiedad privada y los procedimientos establecidos por la
constitución y las leyes para efectuar expropiaciones. Entre otros:
casos de Venepal, CNV y La Marqueseña. Todas esas confiscaciones y
violaciones se hicieron cuando la MUD tenía amplia representación
parlamentaria. c) Luego en 2006, en las elecciones presidenciales los
miembros de la MUD (Mesa de Negociación y Arreglos, Coordinadora
Democrática, etc…distintos nombres, mismos actores) prometieron
que “cobrarían”, y resulta que el candidato Rosales reconoció su
“derrota” antes de que los resultados fueran estadísticamente
irreversibles. No solamente no cobró Rosales, sino que aceptó una
derrota precipitadamente y, para colmos, tuvo el cinismo de decir que
los resultados no eran los que decía el CNE, que la diferencia era
mucho menor (o sea está diciendo que hubo manipulación de votos),
pero nunca hizo nada para desenmascarar la mentira y muy
rápidamente se olvidó del tema. Otra mentira fue el haber dicho que
la MUD tenía testigos en todos los centros electorales, cuando en
realidad más de 30% de los centros no tuvo testigos de la oposición,
“casualmente” en los centros remotos, donde las actas pueden ser
manipuladas a diestra y siniestra, donde inclusive aparecieron
participaciones electorales de 120% d) En 2007 Chávez anuncia un
referéndum para hacer una enmienda constitucional. Este
referéndum era una desnaturalización de la democracia. La pregunta
era inconstitucional y no podía hacerse bajo ningún respecto. Si se
hacía la misma, automáticamente se legitimaba la posibilidad de
materializar lo que contenía. Los actores de la MUD tenía la obligación
moral, ética y política de oponerse a toda costa a la celebración de
ese referéndum (decretando un Golpe de Estado si se celebrase).
Resulta que no solamente es que la MUD no se opone, sino que lo
acepta sin cuestionar y se anima a hacer campaña por el “NO”. En
ese momento se activa una ruleta rusa…antes de eso el CNE estaba
muy mal visto y Chávez comenzaba a verse en el mundo como el
dictador que es. ¿Qué pasó? El referéndum lo “gana” la MUD. Montan
una tarima y los representantes más emblemáticos de la “oposición”
cantan y bailan, y dan declaraciones como esta: “Hoy ganó la
democracia. Felicitamos al presidente Hugo Chávez por su conducta
cívica y democrática y hacemos un llamado a la reconciliación del
país. Ahora sí nos reconciliamos. Iremos a Miraflores a conversar con
el presidente y reconciliaremos al país”. Ese discurso y el referéndum
que no podía constitucionalmente hacerse logró:
1) Legitimar al CNE y convertirlo en el árbitro imparcial e indiscutible.
2) Legitimar a Chávez como presidente democrático y constitucional.
3) Imprimir confianza ciega en la posibilidad de derrotar
electoralmente al régimen.
4) Legitimar una pregunta inconstitucional, haciendo válida la
posibilidad de plantear y materializar su contenido por otras vías (lo
que indiscutiblemente ocurrió)
5) Permitir a Chávez decirle al país que la diferencia fue “pírrica”,
dándole pie para convocar tres meses después otro referéndum y
esta vez sí ganarlo, logrando lo único que realmente pretendía en
primer lugar: su reelección indefinida para gobernar en forma
vitalicia. Pero, ¿qué ocurrió realmente? ¿porqué Chávez reconoció su
derrota en 2007? ¿Porqué no hubo fraude completo?
a) La primera razón tuvo que ver con asuntos técnicos. La antena que
transmite los datos al satélite fue tumbada por elementos de las
oposición. Esto fue clave, ya que impidió la manipulación de la data.
No obstante, a partir de ese momento las antenas tienen una
custodia militar absoluta, lo que dificulta repetir esta hazaña.
b) Los estudiantes ejercieron una presión muy fuerte, acompañada
del apoyo militar clave, en ese momento encabezado por el nefasto
general Baduel (eso le costó la libertad). Esta presión fue
determinante. No obstante, el CNE esperó hasta la madrugada para
publicar los resultados y los mismos a toda luz no son los legítimos,
se acortó la diferencia para permitir la famosa frase “victoria pírrica”.
Los fraudes son como el tema de los embarazos de las mujeres. Al
igual que una mujer no puede estar medio embarazada, no puede
haber un medio fraude. O se hace o no se hace el fraude. Y el fraude
se hizo con los resultados ya que la diferencia entre el no y el si no
fue de 2%, fue muchísimo más amplia.; y este fraude fue convalidado
por la MUD, la cual lo aceptó y no hizo nada por desenmascararlo.
Además, estratégicamente el perder esa consulta era ideal para
Chávez, así esa no fuera su intención. Como dijimos, esa “derrota” le
otorgó un capital político enorme, ni más ni menos que su
relegitimación como demócrata (cantado por los principales líderes de
la MUD) y la legitimación del árbitro que él necesita para mantenerse
en el poder de forma vitalicia (“¿Quién puede ahora acusar de
fraudulento a un árbitro tan imparcial que permitió la derrota del
comandante?”)…c) Chávez inmediatamente anunció un nuevo
referéndum para consultar sobre la reelección indefinida. Este
referéndum era inconstitucional por partida doble:
1) Se violó el artículo 74 de la constitución nacional que prohíbe
expresamente la doble consulta sobre la misma materia en el mismo
período constitucional;
2) Se pretendía con la consulta la posibilidad de eliminar el principio
de “alternancia en el poder” (lo que se logró), esencial para la
existencia de la democracia. Esto violaba expresamente el artículo 6
de la Constitución Nacional.
Estas violaciones eran irrefutables y ameritaban una oposición frontal
y absoluta. Sin embargo, la MUD lo aceptó y no protestó
debidamente, permitiendo que otra vez se consolidara un golpe de
Estado por parte del régimen de Chávez, de forma abierta e
indiscutible. Es de notar que en tres meses el universo de votantes
aumentó en más de tres millones de personas, algo que es
estadísticamente imposible. Nuevamente, la MUD no dice nada al
respecto y lo acepta.

Pasamos a 2010, y el CNE cambia arbitrariamente la Ley Orgánica del


Poder Electoral, modificando los circuitos electorales de tal forma que
en aquellos lugares donde tradicionalmente existe mayor tendencia
chavista existiera mayor cantidad de disputados a elegir. Esta
“salamandra” ha sido ampliamente denunciada y rechazada en
países como EEUU y México. En México ese tipo de disposición de los
circuitos electorales fue lo que permitió que el PRI gobernara por 80
años dicho país. Esta aberración fue denunciada incansablemente
por mi persona antes de los comicios, ya que era evidente que se
estaba perpetrando un fraude colosal que iba a arrojar como
resultado que a pesar de que la MUD sacara mayoría de votos jamás
lograría la mayoría parlamentaria, lo que efectivamente sucedió.
Semejante disparate e ilegalidad fue celebrada por la MUD como un
triunfo, transmitiendo a la opinión pública mensajes insólitos y
triunfalistas, cuando la realidad es que fue condenable su negligencia,
y el costo, con sus consecuencias implícitas, fue una derrota
indiscutible, ya que ¿cómo puede celebrarse el sacar 52% de los
votos pero tener 30 diputados menos? Esto es un insulto a la
inteligencia de los venezolanos y es absolutamente inadmisible, pero
aún hoy se mantiene la versión del “triunfo” de la “oposición”.
Y en esas parlamentarias de 2010 sucedieron cosas muy graves:
1) La figura más destacada de las denuncias del fraude electoral
decidió lanzarse como candidata a diputado en un circuito totalmente
de la oposición (donde jamás ganaría un chavista y es imposible
hacer fraude) y hacer propaganda saliendo con su dedo marcado por
la famosa tinta y resultando electa por el CNE que tanto denunció
antes de ser candidata. Esta situación fue muy grave ya que su
conducta puso muchas más piedras en la montaña de retos que
implica desenmascarar al CNE…A partir de su victoria…¿cómo puede
Súmate hablar ahora de fraudes electorales? Si el árbitro es ilegítimo
¿cómo puede ser electa a través de un procedimiento arbitrado por
ese ente ilegítimo? ¿Cómo quedan todas las denuncias que había
hecho antes de ser candidata?
Los símbolos son muy importantes y la figura de esa persona
representaba la denuncia de un CNE fraudulento…su candidatura y
posterior triunfo destruye con los pies lo que había construido con las
manos…y sin embargo esa persona es actualmente una vocero muy
importante de la MUD, haciéndole profundamente difícil a la sociedad
civil el exigir unas condiciones electorales decentes antes de
participar en los próximos comicios presidenciales. ¿Dónde quedó
aquella promesa de la susodicha candidata de luchar por unas
condiciones favorables una vez electa? (promesa que en sí misma es
una contradicción conceptual y una incoherencia de proporciones
cantinfléricas---ella va a denunciar y exigir condiciones una vez que
resulte electa…Uno se pregunta: si fue electa ¿qué va a denunciar?)
…Por supuesto, a juzgar por lo que ha sido su actuación desde que es
diputada, su promesa electoral se la llevó el viento.
2) Otra cosa muy grave que provocó esos comicios parlamentarios de
2010 fue el asunto del 52%. No es cierto que haya sido un plesbisito
contra Chávez. Las elecciones eran parlamentarias y muchas de los
candidatos chavistas eran repudiados por las poblaciones que decían
representar. No es lo mismo repudiar a un candidato X que repudiar
“al comandante”. Y sin embargo, la MUD generó la matriz de opinión
engañosa haciéndole creer a la sociedad civil que se había derrotado
a Chávez y que por tanto Chávez es derrotable electoralmente
usando el CNE actual. Dos cosas gravísimas implica esto:
a) Creencia que se le ganó a Chávez (lo cual es una verdad
pragmática porque Chávez hace años perdió la mayoría del país -
más no es una verdad electoral (viciada claro está, pero aceptada
por la MUD)
b) Confianza ciega en un camino electoral viciado y en un CNE
fraudulento e ilegítimo, que (tal y como evidencian los precedentes y
las pruebas) está estructurado para garantizarle el poder eterno a
Chávez… no a Diosdado, ni al diputado X, ni a Bernal, a Chávez y
solamente que a Chávez.
Ese 52% le calza como anillo al dedo al teniente coronel. Al igual que
sucedió en 2007, esta “derrota” le abre las puertas a su posterior
“gran victoria”. Se legitima al CNE, no se habla más nunca del a
necesidad de depurarlo, y la MUD simplemente se limita a
reconocerlo y a pedirle el cronograma electoral, obviamente, esto
significa que ya está aceptando medirse usando a ese CNE como amo
y señor del proceso electoral.

Antes de seguir, caben dos reflexiones:


a) El haber rechazado la enmienda en 2007: ¿impidió que Chávez
aplicara en la práctica todo lo que fue rechazado por la sociedad civil?
Evidentemente que no. Hoy, tres años y medio después, vemos como
todas las propuestas rechazadas en el referéndum de 2007 han sido
materializadas arbitrariamente en la práctica ( ¿Y qué dice la MUD a
esto?: “Bien gracias”. ) ; y
b) El tener parlamentarios de la MUD: ¿Ha frenado en algo el avance
de las arbitrariedades legales? ¿Se ha detenido en algo el proceso de
destrucción que viene llevando a cabo el régimen? Por supuesto que
la respuesta es negativa. Chávez sigue haciendo lo que le da la gana,
como si no existiera poder legislativo (al final, la verdad es que ese
poder es de Chávez, gracias a que la MUD aceptó ir a comicios con la
salamandra de los circuitos electorales arbitrariamente modificados
por el CNE).
Como vemos, no hacía falta hacer fraude el día de la elección
parlamentaria…el fraude se hizo antes, con la modificación de los
circuitos…lo importante de esa elección era tener mayoría
parlamentaria, el objetivo no era decir que “tenemos el 52%”…ese
52% no sirve de nada…la mayoría parlamentaria era lo que sí servía y
eso no se alcanzó por responsabilidad directa de la negligencia de la
MUD aceptando ir a esos comicios, sabiendo de antemano del fraude
perpetrado en los circuitos por el CNE de Chávez.

Otra reflexión que cabe aquí tiene que ver con el argumento que
sostienen los que piensan que el haber conseguido alcaldes y
gobernadores de la MUD es evidencia de la posibilidad que tiene la
sociedad civil de evitar un fraude si acude a votar masivamente el día
de la elección.
En Venezuela el 98% de las divisas provienen de la venta de petróleo
y este dinero le entra todo a Chávez. Las alcaldías y gobernaciones
tiene dos formas de financiarse:
1) Impuestos estadales y municipales;
2) Situado Constitucional.
En el primer caso, los impuestos provienen de la actividad económica
de la empresa privada. En el segundo caso, el situado constitucional
es asignado a las regiones no a partir del criterio que corresponde,
sino a partir de la discreción absoluta de Chávez, que hace con ese
dinero lo que le da la gana.
El régimen autócrata de Chávez tiene como objetivo la destrucción
total del aparato productivo privado del país, lo que prácticamente ya
ha logrado. Esto significa que por este rubro es imposible el
autofinanciamiento de las gobernaciones y alcaldías.
Y en cuanto al segundo rubro, el Situado Constitucional, ya hemos
evidenciado el cómo gobernadores y alcaldes de la MUD
prácticamente le ruegan a Chávez para que le asigne recursos
operativos.
Frente a esta realidad cabe preguntarse: ¿Afecta a Chávez que la
MUD tenga gobernadores y alcaldes? ¿Eso le frena en algo el avance
de su proceso destructivo?
La respuesta nuevamente es un categórico no. Al contrario, para el
régimen de Chávez es muy importante mantener callada y aliada a la
comunidad internacional ( OEA, ONU, Comunidad Europea, Banco
Mundial, BID, etc.) y el tener alcaldes y gobernadores de “oposición”
le sirve en bandeja de plata para ese propósito; al igual que la
celebración periódica de elecciones (elecciones donde participa la
MUD y donde sus resultados son aceptados por esa MUD).

Ahora llegamos a 2011. La MUD, en lugar de combatir frontalmente


todos los desmanes que viene cometiendo el régimen (violaciones
flagrantes a los derechos humanos, especialmente el derecho a la
vida, a la propiedad privada, al empleo; destrucción de PDVSA,
traición a la patria, etc.) y exigir depuración del CNE, lo único que
está haciendo es discutir asuntos como las primarias, y ni siquiera eso
lo está haciendo bien.
Lo del asunto de las primarias, la MUD no lo está haciendo bien por
diversas razones:
a) Evidencian que no existe unidad entre las fuerzas “opositoras”
(Prueba de ello: la reciente reunión en Costa Rica de los partidos
políticos socialdemócratas de Venezuela, liderada por Manuel
Rosales, donde arbitrariamente decidieron la fecha de las primarias
en 2012, contradiciendo la voluntad de partidos como Primero Justicia
y Voluntad Popular de hacerlas este mismo año);
b) Postergan peligrosamente la elección del candidato presidencial,
el cual ya debería existir junto con sus propuestas (tomando en
cuenta que Chávez está en campaña electoral desde hace meses –
encadena al país usando toda la fuerza del Estado, malversa fondos
públicos en forma más que notoria, ofrece viviendas y milagros de
todo tipo);
c) Aceptan al CNE tal y como es en el presente, no le exigen
condiciones, le piden cronograma (haciendo caso omiso de su
estructura fraudulenta);
d) Aceptan como algo natural que Chávez sea el candidato a derrotar
(haciendo caso omiso de que esa candidatura es inconstitucional
porque viola el principio de la alternancia en el poder y porque es
producto de un referendum inconstitucional; también hacen caso
omiso que Chávez es ilegítimo desde hace mucho tiempo: perdió la
legitimidad de ejercicio al momento que ordenó la activación del Plan
Ávila en abril de 2002, que de haber sido acatado por los militares
hubiera provocado una masacre inmensa dentro de las filas de una
sociedad civil pacífica; y que Chávez perdió también la legitimidad de
origen en el referéndum de 2004: Aún con el fraude cometido - el “Si”
le ganó al “NO” y no al revés como dijo el CNE- los resultados
publicados por el CNE ameritaban la revocatoria del mandato, ya que
se trataba de un referéndum y no de un plesbicito, como terminó
aceptando la MUD.
De acuerdo a la Constitución Nacional, si el número de personas
votantes del SI era superior al número de electores que llevó a
Chávez al poder en 2000, aunque el “NO” hubiera sacado mayor
porcentaje que el “SI”, el presidente quedaba revocado de su
mandato. Y a pesar de que esto fue lo que pasó según los mismos
resultados oficiales, la MUD guardó silencio y nuevamente aceptó lo
inaceptable, permitiendo que un presidente revocado se mantuviera
en ejercicio como presidente relegitimado);
e) La MUD pretende celebrar unas primarias abiertas, no solamente
usando al actual fraudulento CNE – que pondrá las condiciones que le
dé la gana - sino que la MUD también permitirá la participación en
esas primarias de cualquier venezolano mayor de edad.
En el presente, el partido político con la mayor representación
nacional oficial es el PSUV. En cambio, la MUD está compuesta por
decenas de partidos políticos, cada uno con sus figuras
presidenciales. Esto significa que los votos de los candidatos de la
“oposición” están fracturados, unos votarán por Capriles, otros lo
harán por Ledezma (a quien vale recordar que le arrebataron sus
funciones como Alcalde Metropolitano y su presupuesto operativo,
poniéndole a una autoridad inconstitucional por encima, autoridad
que ha sido reconocida y legitimada por los gobernadores de la MUD
en las reuniones de los consejos federales de gobierno), otros lo
harán por López (si es que prospera su acción ante la Corte
Interamericana), otros lo harán por Ramos Allup, otros por Pablo
Pérez o Rosales, otros por Álvarez Paz, otros por Eduardo Fernández,
otros por Ismael García, otros por Henry Falcón, etc, etc, etc…
¿Qué se traduce de esto?
Que los únicos votos “entubados” hacia un solo candidato, serán los
votos del PSUV…¿Y quién da las directrices al PSUV? Hugo Chávez.
Esto significa que Chávez tendrá la paradójica oportunidad de ordenar
a sus militantes a votar en bloque por aquel candidato que éste
considere más apropiado como “contendor”.
Y sucederá una nueva cantinflería histórica (por no decir tragedia):
Gracias a la MUD, Hugo Chávez tendrá la gran oportunidad de
escoger al candidato presidencial de la propia MUD.

Analizados todos los puntos anteriores, creo que se puede inferir el


porqué no pienso que la MUD tenga credibilidad y esté en condiciones
de continuar siendo la representante de la sociedad civil venezolana
en un tema que es absolutamente crucial para el destino de todos los
venezolanos.
Considero que le haríamos un grave daño al país, a nuestras vidas y a
la historia, el hacernos los locos ante estos temas y guardar silencio,
bajo la premisa que decirlo implica “quitarle la esperanza a los
compatriotas”; “promover el abstencionismo”; “sabotear los
esfuerzos de la MUD”; “asumir la derrota antes de tiempo”, y tantos
otros argumentos que los seguidores de la MUD esgrimen para
descalificar a quienes estamos haciendo un esfuerzo titánico por
desenmascarar las mentiras y tratar de lograr algún mecanismo que
sí sea viable para lograr el objetivo de la libertad.

Estos 13 han sido un completo doctorado universitario para los que


analizamos detenidamente el proceso histórico que vivimos y
sufrimos sus efectos.
Paradójicamente, son aquellos que han facilitado la perpetración de
todas las infamias ocurridas en este período los que continúan siendo
los actores principales de la historia. Han repetido sistemáticamente
los “errores” (a veces creo que es a propósito), una y otra vez, una y
otra vez, acumulando precedentes irrefutables que permiten inferir
sin espacio a dudas que volverán a repetirlos, a menos que suceda
algo externo que lo impida.

Es cierto que los partidos políticos son los profesionales de la política


y en principio es a ellos a los que corresponde resolver el drama
político que estamos viviendo. Pero dada la realidad que sufrimos,
esto es como pedirle a un diabético que le exija a su páncreas que
produzca insulina, o pedirle a un esquizofrénico que use su cerebro
para curarse.
No se le puede pedir a la causa del problema que también sea la
solución del mismo. Si los partidos no cumplen su deber, y no lo han
hecho, le toca a la sociedad civil asumir responsabilidades que en
situaciones normales no le corresponderían.
Ya los partidos políticos, a través de la MUD, han dado pruebas
elocuentes que no exigirán que cambien las condiciones actuales del
CNE. Según hemos analizado, si el actual CNE se mantiene como
existe hoy en día, es muy probable que, aún teniendo participación
masiva, y mayoritaria, de la oposición en los comicios del año 2012,
Chávez resultará “vencedor”.

El fraude, tal y como he señalado arriba, se comete de muchas


maneras. Y lo más triste y frustrante, deduciéndolo de los
precedentes históricos disponibles, es muy probable también que el
mismo candidato “opositor” sea el primero en reconocer dicho
“triunfo” del teniente coronel, haciendo prácticamente imposible
“cobrar” el genuino resultado electoral (para empezar, el fraude
electrónico es prácticamente imposible de rastrear una vez cometido,
y si no hay voluntad de aquel que en principio tiene el interés mayor
de demostrar su existencia – el candidato “opositor”- entonces
podemos afirmar que una vez cometido es una sentencia de muerte
para la sociedad civil y su destino)…

Chávez controla todos los poderes públicos, inconstitucional realidad


que es pública y notoria. ¿Acaso no va a controlar el poder electoral?
¿Se arriesgará a perder el poder no controlando al ente que más
necesita para conservarlo y mantener ese poder durante toda su
vida, como Fidel Castro en Cuba?

Frente a nosotros tenemos un reto de proporciones gigantescas. La


sociedad civil venezolana está golpeada, frustrada, escéptica,
resignada, engañada y está poniendo otra vez todos sus huevos en la
cesta de la MUD, lo cual hace más profunda la tragedia.
La matriz de opinión actual, favorecida por los autocensurados
medios de comunicación social, transmite el mensaje de que es
posible resolver el problema por la vía del voto. Obviamente, en mi
caso personal, aplaudo que sea la vía del voto la que esté en nuestras
mentes. Demuestra el alto nivel de conciencia democrática de
nuestra sociedad y su naturaleza pacífica, bondadosa, tendente a
buscar la reconciliación y el progreso institucional.
Pero no podemos quedarnos simplemente aplaudiendo esa opción sin
antes haber hecho todo lo necesario para garantizar que esa vía del
voto se transite como debe ser: de manera efectiva y transparente.

Corresponde a la sociedad civil venezolana exigir las condiciones que


la MUD no está exigiendo. Tenemos el derecho ( y la obligación
moral con nosotros mismos, con nuestra familia y con nuestro país)
de organizarnos y convertirnos en una fuerza poderosa, capaz de
exigir estas condiciones electorales, capaz de denunciar el fraude si
los comicios se llevan a cabo sin esas condiciones, y capaz de buscar
vías alternativas al voto fraudulento (“al boto”) para conseguir la
solución del problema y la consecución de la anhelada y merecida
libertad.

Estoy conciente que afirmar que el Niño Jesús no es el que trae los
regalos en diciembre y que San Nicolás tampoco, no es precisamente
popular y bien recibido por aquellos que desean creer que es así,
aquellos que prefieren vivir ilusiones felices a tener que enfrentar
realidades tenebrosas.
Pero lo cierto es que no podemos darnos el lujo de creer que aquello
que desearíamos fuera de una manera determinada – las ilusiones
que transmite la MUD – sea convertido en estrategia y mecanismo de
acción. Eso es lo mismo que pretender que porque uno se ponga un
traje de Superman uno va a volar como Superman.

Soy venezolano y amo a mi país con todas las fuerzas de mi ser. No


me concibo otra cosa que venezolano. A diario me percato con gran
angustia el cómo personas que sienten exactamente lo mismo que
yo, se ven en la necesidad de emigrar a otros países.
Es descorazonador el constatar cómo nos hemos convertido en un
país de emigrantes cuando antes era todo lo contrario.
Todas las oportunidades se evaporan, hoy estamos padeciendo lo que
hace pocos años la inmensa mayoría pensaba que jamás sucedería.
La moral del país está enterrada. Nos estamos acostumbrando a que
a diario sucedan cosas inaceptables que percibimos como normales,
parte de la cotidianidad.
No ha ética, no hay honor, los valores supremos son ridiculizados y
vilipendiados desde las más altas esferas del país.

Venezuela se marchita dando paso a un desierto de angustia,


depresión, resignación, complicidad y fracaso. Estamos muy cerca de
llegar a un punto de no retorno, esa línea que una vez cruzada es
sinónimo de generaciones perdidas, de imposibilidad de llevar a cabo
un destino próspero y feliz en el propio país de uno…muchas naciones
del mundo han pasado por esto.
La historia, eterna gran profesora, nos enseña que cuando las
naciones llegan a estos estados de involución todo se pierde, y son
muchas las décadas necesarias para regresar a la luz.
Es muy serio, es trágico y es real. Los sistemas como el que
padecemos aquí son termitas que se comen todo. Hoy en día países
africanos, Cuba, Corea del Norte y tantos otros, son elocuentes
ejemplos de que no hay piso, de que la caída es un interminable
descenso y que eso no lo importa a la comunidad internacional…el
mundo en pleno siglo XXI acepta y convive con los tiranos, quienes
hasta pueden dar discursos en la plenaria de la ONU como dignatarios
legítimos.

Mi intención no es ir contra la MUD, qué mas quisiera yo que poder


aplaudirla…
Mi objetivo es hacer una llamado a la reflexión a todos los
venezolanos de buena voluntad, políticos y apolíticos, a todos y cada
uno de nosotros que deseamos vivir en un país decente, próspero, en
paz.
Llegó el momento de poner cualquier interés subalterno de lado. Aquí
nos jugamos el todo por el todo y el reto es de todos. Todavía
estamos a tiempo de evitar ese punto de no retorno. Pero tenemos
que actuar con decisión y rápido.

Hago un llamado a la sociedad civil venezolana para que nos


activemos como guerreros pacíficos de la democracia y los valores
supremos. Cerremos el libro de la historia pasada y escribamos una
nueva historia. Es tiempo de hacer historia.
Llenémonos de coraje, mentalicémonos en nuestras potencialidades,
tengamos el objetivo definido.
La tarea consiste en exigir condiciones electorales que garanticen
unos comicios transparentes y genuinos en el año 2012, no una
nueva farsa.
Creemos en el voto, pero en un voto que sirva para elegir, no un
“boto” cuya función sea maquillar al tirano de demócrata y perder
definitivamente a Venezuela.
Porque si Chávez se sale con las suyas, tengan la seguridad que
Venezuela deja de existir, que todo lo que tenemos hoy lo
perderemos mañana, y que solamente tendremos dos salidas:
1) Maiquetía (los privilegiados que tengan recursos para ello) o
2) Cubazuela: vivir aquí como siervos de un sistema castrante de todo
lo digno, de todo aquello por lo que vale la pena vivir.
En conclusión. Lucharemos por las condiciones electorales, y aquel
que no esté dispuesto a hacerlo, debe ser considerado como cómplice
del régimen que está matando a Venezuela.

Cualquier intento de obviar esta exigencia de condiciones electorales


decentes, es una frivolidad inaceptable y/o una complicidad
repudiable.

Activémonos.
Atentamente,
Juan Carlos Sosa Azpúrua
Coordinador Nacional de “Fénix”
Movimiento por la Dignidad y Libertad de Venezuela
En Caracas, a los nueve (09) días del mes de mayo de 2011