XPP94 240

XP P94-240
août 1998
Ce document est à usage exclusif et non collectif des clients Normes en ligne.
Toute mise en réseau, reproduction et rediffusion, sous quelque forme que ce soit,
même partielle, sont strictement interdites.
This document is intended for the exclusive and non collective use of AFNOR Webshop
(Standards on line) customers. All network exploitation, reproduction and re-dissemination,
even partial, whatever the form (hardcopy or other media), is strictly prohibited.
Saga Web
Pour COJAAL
Client 51039898
le 21/4/2008 10:45
Saga Web pour COJAAL le 21/4/2008 10:45
FA041740 ISSN 0335-3931
XP P 94-240
Ao t 1998
Indice de classement : P 94-240
ICS : 93.020
Renforcement des sols

Sout nement et talus en sol
en place renforc par des clous
Justification du dimensionnement
E : Soil reinforcement Nail reinforced in situ soil retaining and slope structures
Verification of dimensioning
D : Bodenverst rkung Ausbau und durch N gel verst rkter in situ abfallender
Boden Begr ndung der Bemessung
publi e par l'AFNOR en ao t 1998.

Les observations relatives la pr sente norme exp rimentale doivent tre adres-
s es l'AFNOR avant le 31 d cembre 2000.
la date de publication du pr sent document, il n'existe pas de travaux europ ens

ou internationaux traitant du m me sujet.
Le pr sent document d finit le vocabulaire sp cifique la technique du clouage des

sols, sp cifie les r gles de conception et de justification des sout nements et des
talus constitu s par un sol en place renforc au moyen de clous, pr cise certaines
dispositions constructives, fixe le contenu du document justificatif. Il traite des crit -
res de stabilit , de r sistance m canique et de d placements. La justification des
ouvrages en sol clou est faite suivant la m thode des tats limites avec coefficients
partiels de s curit .
Th saurus International Technique : sol, ouvrage, renforcement, clou, concep-

tion, stabilit , r sistance m canique, d placement, sp cification.
dit e et diffus e par l Association Fran aise de Normalisation (AFNOR), Tour Europe 92049 Paris La D fense Cedex
T l. : 01 42 91 55 55 T l. international : + 33 1 42 91 55 55
AFNOR 1998 AFNOR 1998 1er tirage 98-08-F

Renfo rcement des so ls par inclusion BNSR P94
Membres de la commission de normalisation

Pr sident : M SCHLOSSER
Secr tariat : M BIGOT LABORATOIRE REGIONAL DES PONTS ET CHAUSSEES DE L'EST PARISIEN
DREIF
M AMAR LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES

M BASTICK TERRE ARMEE
M DE BUHAN LABORATOIRE DE MECANIQUE DES SOLIDES
M DELAHAYE SETRA
M DELMAS OMV BIDIM GEOSYNTHETICS
M FARGEOT FREYSSISOL
MME FERNANDEZ AFNOR
M GAUDIN SCETAUROUTE
M GIGAN LABORATOIRE REGIONAL DES PONTS
ET CHAUSSEES DE L'EST PARISIEN DREIF
M GOULESCO BOUYGUES
M HAIUN SETRA
MLLE KIM, ME-SUN VSL FRANCE
M MARCHAL TERRE ARMEE
M PERNOT SOLETANCHE
M PLUMELLE CENTRE EXPERIMENTAL DE RECHERCHES
ET D'ETUDES DU BATIMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS
M SCHLOSSER TERRASOL
M UNTERREINER ECOLE NATIONALE DES PONTS ET CHAUSSEES CERMES
M VEZOLE SAE
3 XP P 94-240
Sommaire
Page
1 Domaine d'applic atio n ....................................................................................................................... 4
2 R f renc es normatives ..................................................................................................................... 4
3 Terminologie et no tatio ns ................................................................................................................. 5

3.1 Terminologie ........................................................................................................................................ 5
3.2 Notations .............................................................................................................................................. 5
4 Comportement et principes de justifications .................................................................................. 7

4.1 G n ralit s .......................................................................................................................................... 7
4.2 Comportement d'un sout nement en massif de sol clou ................................................................... 9
4.3 Principes de justification .................................................................................................................... 14
5 l ments g n raux de c o nception ................................................................................................ 18

5.1 Donn es du projet ............................................................................................................................. 18
5.2 Dispositions constructives g n rales ................................................................................................. 19
6 Mat riaux .......................................................................................................................................... 24

6.1 Sols .................................................................................................................................................... 24
6.2 Clous .................................................................................................................................................. 24
6.3 Parement ........................................................................................................................................... 26
7 Justifications .................................................................................................................................... 26
7.1 Donn es g n rales ............................................................................................................................ 26
7.2 Choix des tats limites objets de justifications ................................................................................... 26
7.3 tats limites ultimes ........................................................................................................................... 26
7.4 tats limites de service ...................................................................................................................... 30
8 Doc uments justificatifs du dimensionnement .............................................................................. 30

8.1 G n ralit s ........................................................................................................................................ 30
8.2 Contenu du dossier ............................................................................................................................ 31
8.3 Documents justificatifs pr sent s sur demande ................................................................................ 31
Annexe A (informative) Cas d'un o uvrage sur versant .................................................................................. 32

Annexe B (informative) tude de surfaces de rupture interm diaires ......................................................... 33
Annexe C (informative) Abaque donnant la contrainte de frottement lat ral limite sol/c lo u
en fonc tion de la press ion limite pressiom trique du sol,
de la nature du sol et du type de clou .......................................................................................... 35
Annexe D (informative) Calc ul en rupture circulaire, cas de cercles passant faible distance
au-desso us du pied du parement ................................................................................................. 37
Annexe E (informative) Prise en c ompte des effets du gel ........................................................................... 39

Annexe F (informative) Prise en compte des efforts de c isaillement dans les clo us
M thode du multicrit re ................................................................................................................. 40
Annexe G (informative) Bibliographie ............................................................................................................. 43

XP P 94-240 4
1 Domaine d'application
Le pr sent document traite de la justification du dimensionnement d'ouvrages en sol en place renforc au moyen
de clous.
Il s'applique aux massifs en sol clou qui assurent une fonction de sout nement ou constituent un talus dont la
stabilit est am lior e par le clouage, et qui respectent les conditions suivantes :
au minimum un clou pour chaque 6 m2 de parement projet sur un plan vertical contenant une horizontale
parall le au parement ;
un espacement horizontal s h des clous de chaque lit, inf rieur ou gal 3 m;
un espacement vertical sv entre deux lits de clous successifs, inf rieur ou gal 2,5 m ;
deux lits de clous au moins pour un ouvrage ;
les armatures de clous doivent tre soit en acier conforme l'une des normes suivantes : NF A 35-015,
NF A 35-016 ou NF EN 10025, soit en tout autre mat riau donnant l'ouvrage en sol clou un comportement
et des caract ristiques comparables. En cas de soudure, la norme NF A 35-018 doit tre respect e ;
non-prise en compte d'un effort de compression axial dans les clous, lors de la justification de la stabilit .
Il s'applique galement aux ouvrages mixtes en sol clou comportant au maximum deux lits de tirants d'ancrage
pr contraints ou de butons.
Il ne s'applique ni aux ouvrages implant s dans des sites soumis une acc l ration sismique nominale sup rieure
3 m/s 2, ni au boulonnage des roches, ni la stabilisation de pentes naturelles instables.
2 R f rences normatives
Ce document comporte par r f rence dat e ou non dat e des dispositions d'autres publications. Ces r f rences
normatives sont cit es aux endroits appropri s dans le texte et les publications sont num r es ci-apr s. Pour les
r f rences dat es, les amendements ou r visions ult rieurs de l'une quelconque de ces publications ne s'appli-
quent ce document que s'ils y ont t incorpor s par amendement ou r vision. Pour les r f rences non dat es,
la derni re dition de la publication laquelle il est fait r f rence s'applique.
NF EN 10025 Produits lamin s chaud en aciers de construction non alli s Conditions techniques de livrai-
son (indice de classement : A 35-501).
A 05-251 Corrosion par les sols valuation de la corrosivit Ouvrages en acier enterr s (palplan-
ches et pieux).
NF A 35-015 Armatures pour b ton arm Ronds lisses soudables.
NF A 35-016 Armatures pour b ton arm Barres et couronnes soudables verrous de nuance Fe E 500
Treillis soud s constitu s de ces armatures.
NF A 35-018 Armatures pour b ton arm Aptitude au soudage.
NF A 35-019-1 Armatures pour b ton arm Armatures constitu es de fils soudables empreintes
Partie 1 : Barres et couronnes.
NF A 35-019-2 Armatures pour b ton arm Armatures constitu es de fils soudables empreintes
Partie 2 : Treillis soud s.
NF A 35-024 Aciers pour b ton Treillis soud s constitu s de fils de diam tre inf rieur 5 mm.
NF A 35-027 Armatures pour b ton arm Armatures industrielles pour le b ton.

5 XP P 94-240
NF P 06-013 R gles de construction parasismique R gles PS applicables aux b timents, dites r gles
PS 92.
NF P 94-210 Renforcement des sols G n ralit s et terminologie.
NF P 94-242-1 Renforcement des sols Essai statique d'arrachement de clou soumis un effort axial de
traction Essai vitesse de d placement constante.
3 Terminologie et no tatio ns
3.1 Terminologie
Les termes suivants, dont certains sont emprunt s la norme NF P 94-210, sont utilis s dans le pr sent document :
c lou : Inclusion rectiligne incorpor e ou r alis e dans un terrain en place, adh rant au sol sur toute sa longueur,
comportant au moins un l ment de renforcement continu, r sistant au moins la traction, et de longueur sup -
rieure 1,5 m.
c louage : Technique de renforcement d'un massif de sol en place utilisant des clous.
lit de c lous : Ensemble de clous situ s dans un m me plan subhorizontal.
massif en sol clo u : Massif de terrain en place renforc par clouage, assurant une fonction de sout nement, ou
formant un talus dont la stabilit est am lior e par le clouage. Un massif en sol clou comporte des clous d'orien-
tation voisine de la normale au parement ou la surface du talus. Il comporte souvent aussi un parement et un
dispositif de drainage.
ouvrage de sout nement en sol renfo rc : Ouvrage en sol renforc assurant une fonction de sout nement. On
distingue les ouvrages verticaux (inclinaison h = 0), les ouvrages fruit (inclinaison h 20 ) et les ouvrages incli-
n s (h > 20 ).
ouvrage mixte en sol clou : Ouvrage de sout nement en sol clou comportant des tirants d'ancrage
actifs et/ou des butons.
parement : Rev tement ou ensemble d' l ments rigides ou souples limitant sur sa face avant l'ouvrage de sou-
t nement en sol renforc . Il peut assurer le confinement local du terrain entre les l ments de renforcement ainsi
que des fonctions esth tiques et protectrices. Il lui est associ ventuellement un syst me de drainage et/ou de
barbacanes.
3.2 Notations
3.2.1 Majusc ules ro maines
A est l'aire de la section transversale de l'armature du clou ;
B est le diam tre th orique de forage pour un clou scell , exprim en m tres ;
EM est le module pressiom trique du sol, exprim en kilopascals ou en m gapascals ;
F d signe une action :
FA d signe une action accidentelle ;
FR d signe l'action d'un clou ;
FT d signe l'action d'un tirant d'ancrage actif ;
G d signe une action permanente :
Gmin en est la valeur caract ristique minimale ;
Gmax en est la valeur caract ristique maximale ;
XP P 94-240 6
Gw d signe l'action de l'eau ;

H est la hauteur du parement, exprim e en m tres ;
L est la longueur du clou, exprim e en m tres :
La est la longueur du clou en contact avec le sol au-del de la ligne de rupture du sol (ou en l'absence
de parement la valeur inf rieure des longueurs de clou de part et d'autre de la ligne de rupture du
sol) ;
Ls est la longueur de l'armature adh rente au sol ;
P est le p rim tre quivalent d'un clou battu, d fini comme la longueur de la plus courte ligne entourant la
section droite de l'armature ;
Q d signe une action variable, exprim e en kilonewtons ou en m ganewtons :
Q1 est l'action variable de base ;
Qi est une action d'accompagnement ;
T est l'effort axial de traction d'un clou en un point, exprim en kilonewtons ou en m ganewtons :
Tmax est la valeur maximale de l'effort de traction T le long d'un clou, mobilis e vis- -vis d'un tat limite
ultime ;
To est la valeur de l'effort de traction en t te d'un clou ;
TL est la valeur de l'effort de traction limite d'un clou vis- -vis de l'adh rence sol/clou ;
ELU est l'abr viation d' tat limite ultime ;
ELS est l'abr viation d' tat limite de service.
3.2.2 Minuscules romaines

c est la coh sion d'un sol, exprim e en kilopascals :
c' est la coh sion effective ;
cu est la coh sion non drain e (j u = 0) ;
fcj est la r sistance caract ristique la compression du b ton g de j jours, exprim e en m gapascals ;
fe est la limite d' lasticit de l'acier en traction simple, exprim e en m gapascals ;
pl* est la pression limite nette d'un sol, mesur e par l'essai pressiom trique, exprim e en kilopascals ou en
m gapascals ;
pa est la pression conventionnelle du sol sur le parement, exprim e en kilopascals ou en m gapascals ;
q d signe une contrainte, exprim e en kilopascals ou en m gapascals ;
qs est la contrainte de frottement limite sur la surface lat rale du clou, exprim e en kilopascals ou en m ga-
pascals ;
Rn est l'effort limite de traction axiale de l'armature du clou ;
s est l'espacement des clous, exprim en m tres :
sh est l'entraxe moyen horizontal entre deux clous successifs d'un m me lit ;
sv est l'entraxe moyen vertical entre deux lits de clous successifs ;
sc est l'aire conventionnelle de la surface du clou au contact du sol.
3.2.3 Lettres grecques

Sa est l'indice global de corrosivit d'un sol ;
g est le poids volumique du sol ;
gm d signe un coefficient partiel de s curit relatif une caract ristique de r sistance d'un mat riau ; les coef-
ficients partiels sont accompagn s d'indices correspondant aux variables auxquelles ils s'appliquent ;
7 XP P 94-240
gs d signe un coefficient partiel de pond ration relatif une action ;

d est le d placement de la t te du parement, exprim en m tres :
dv en est la composante verticale ;
dh en est la composante horizontale ;
h est l'angle mesurant le fruit global du parement (inclinaison par rapport la verticale), exprim en radians
ou en degr s ;
k est un facteur, d pendant de la nature des sols, utilis dans la m thode empirique de pr vision des d pla-
cements ;
l est la longueur horizontale, perpendiculairement la ligne de cr te du parement, sur laquelle s'amortissent
les d placements de la plate-forme amont d'un massif clou , exprim e en m tres ;
r est la masse volumique du sol, exprim e en kilogrammes par m tre cube ou en m gagrammes par m tre
cube ;
t est une contrainte de cisaillement, exprim e en kilopascals ;
j' est l'angle de frottement effectif d'un sol, exprim en degr s ;
b est l'angle d'inclinaison d'un talus par rapport l'horizontale, exprim en degr s ou en radians ;
q est l'angle d'inclinaison d'un clou par rapport l'horizontale, exprim en degr s ou en radians.
3.2.4 Princ ipaux indices

k est attach la valeur caract ristique d'une donn e ;
d est attach la valeur de calcul d'une donn e.
4 Comportement et principes de justifications
4.1 G n ralit s
Le clouage des sols peut tre utilis soit pour la r alisation de massifs de sout nement, en d blai, soit pour le
renforcement de talus existants.
a) Dans un d blai, le sout nement en sol clou est r alis par phases successives au fur et mesure de
l'excavation des terres. Chaque phase comporte :
un terrassement de hauteur limit e, sur une longueur limit e ;
la mise en place de clous ;
l'installation ventuelle d'un syst me de drainage ;
la r alisation ventuelle d'une partie de parement.
La mise en uvre n cessite la ma trise des coulements souterrains et l'existence d'une coh sion apparente
minimale pour assurer la stabilit du talus pendant les phases d'excavation (voir figure 1).
Le phasage peut diff rer de l'ordre pr sent ci-dessus, notamment en pr sence de conditions g otechniques
particuli res.
Les clous sont mis en place :
soit par scellement d'une armature dans un forage au moyen d'un coulis de ciment ;
soit par enfoncement (battage, fon age, propulsion, etc.) d'une armature directement dans le sol.
XP P 94-240 8
Les passes de terrassement peuvent tre de longueur limit e. L'ordre des op rations associ es chaque
phase peut tre am nag en fonction du comportement des sols.
Les clous conf rent au massif de terrain meuble renforc une r sistance en traction parall lement l'axe des
clous. La mobilisation d'un effort de traction dans les clous, qui est cons cutive une longation horizontale
du sol, se traduit par un d placement vers l'aval du plan du parement et un tassement du massif sur lui-m me.
b) En pr sence d'un talus existant, l'op ration de renforcement par clouage se limite g n ralement la mise
en place de clous dans le massif et la r alisation d'un syst me de drainage.
La mobilisation d'un effort de flexion/cisaillement dans un clou est cons cutive une localisation de d forma-
tions de cisaillement dans le sol et d pend de l'orientation du clou. Elle ne peut se d velopper que si l'armature
du clou n'a pas t auparavant plastifi e en traction simple.
a) D blai du terrain b) Mise en place des clous
c) Confection du parement d) Nouveau terrassement
Figure 1 : Phases de construction d'un sout nement en so l renforc

par des clous avec excavation
9 XP P 94-240
4.2 Comportement d'un sout nement en massif de sol clou

L'observation et l'instrumentation des ouvrages de sout nements en sol clou r alis s en d blai ont montr ce
qui suit :
l'amplitude des d placements de la t te du parement augmente au fur et mesure de la r alisation de
l'ouvrage ; les composantes horizontale et verticale du d placement sont du m me ordre de grandeur (voir
figure 2) ;
les clous sont essentiellement mobilis s en traction ; l'effort de traction varie le long de chaque clou, et
atteint g n ralement sa valeur maximale au sein du massif ; la distribution des efforts de traction dans les clous
volue au fur et mesure de la construction, cette volution se poursuivant apr s ach vement de l'ouvrage
(application d'actions, fluage des sols du massif et de son assise) (voir figure 3) ;
la pouss e qu'exerce le sol sur le parement diff re fortement de celle qu'il exercerait sur un cran de m me
g om trie en l'absence de clous ;
la ruine d'un ouvrage peut correspondre une rupture locale (figure 4) ou une rupture d'ensemble
(figure 5).
0 Plate-forme avant travaux

1 et 2 Profil th orique du terrain
3 et 4 Excavations interm diaires
Figure 2 : vo lution des d plac ements pendant la c o nstruc tion

XP P 94-240 10
1 Clou
2 Effort de traction le long du clou
3 tapes de terrassement
4 Apr s construction
a) volution des effo rts de trac tion dans un clou du premier lit
au cours des phases succ essives d'excavation Exemple
1 Clou
2 Parement
3 Ligne des efforts de traction maximale dans les clous
b) Efforts de traction dans les clous apr s construc tion
Figure 3 : Efforts de traction dans les c lous d'un ouvrage Exemple

11 XP P 94-240
4.2.1 Rupture locale

Une rupture locale peut se produire soit pendant la construction, soit lorsque l'ouvrage est en service :
a) Pendant la construction :
du fait d'un effondrement d'une partie excav e non encore rev tue du parement ( rosion interne par cou-
lement hydraulique, rosion externe par de l'eau sapant le pied du sout nement, etc.) ( voir figure 4 a)) ;
du fait d'un glissement du parement vers le bas (voir figure 4 b)) ;
etc.
b) Lorsque l'ouvrage est en service :

par d solidarisation du parement et d'un clou (poin onnement du parement par le dispositif de liaison
clou/parement) (voir figure 4 c)) ;
par rupture de l'armature d'un clou ;
par arrachement d'un clou (adh rence au sol insuffisante) ;
par rupture du parement en flexion ;
etc.
1 Clou
2 Parement
3 Terrain
a) Effondrement local d'une partie exc av e b) Glissement du parement
1 Clou
2 Parement
3 Terrain
c) D solidarisation du parement et du clou
Figure 4 : Rupture loc ale Exemples

XP P 94-240 12
4.2.2 Rupture d'ensemble

La rupture se traduit par un mouvement d'ensemble (voir figure 5) r sultant de ph nom nes locaux simultan s ou
successifs du fait :
d'une d sorganisation progressive du massif cons cutive un entra nement de mat riaux situ s l'arri re
du parement (voir figure 6 a)). Ce ph nom ne peut tre d clench , par exemple, par une mise en place mal
adapt e de tirants d'ancrage pr contraints (voir figure 6 b)) ;
de l' puisement de la r sistance de tous les mat riaux le long d'une surface de glissement ou d'une bande
de cisaillement (voir figure 6 c)).
a) Ruptures profondes
b) Rupture de fondation c ) Rupture de pied en phase de construction
d) Rupture interne e) Rupture externe de pied f) Rupture interne de pied
Figure 5 : Rupture d'ensemble

13 XP P 94-240
1 Parement
2 Clou
a-1 a-2 a-3 tats successifs
a) Rupture d'ensemble provoqu e par un effondrement local pendant la construction
3 Clou
4 Tirant d'ancrage
b-1 b-2 tats successifs
b) Rupture d clench e par l'effet de la pr contrainte d'un lit de tirants d'ancrage
1 Rupture d'adh rence

2 Bande de rupture du terrain en cisaillement
3 Cassures des clous
4 Poin onnement du parement
5 Rupture du sol en but e
c) Rupture d'ensemble cons cutive un poin onnement du parement par la t te d'un clou
Figure 6 : Partic ipatio n de ruptures locales une rupture d'ensemble

XP P 94-240 14
4.3 Principes de justific ation

4.3.1 Cat go ries g otechniques de sout nement et talus en sol en place renfo rc par des c lo us
La cat gorie g otechnique de l'ouvrage est d finie contractuellement parmi l'une des trois suivantes :
4.3.1.1
Ouvrage de dimensions modestes, dont une ventuelle d faillance ne peut avoir que des cons quences mineu-
res, implant dans un site o les conditions g otechniques sont simples, et ne devant satisfaire que des crit res
de r sistance l'exclusion de tout crit re de d placement.
4.3.1.2
Ouvrage n'appartenant ni la cat gorie g otechnique 1, ni la cat gorie g otechnique 2b.
4.3.1.3
Ouvrage r pondant un ou plusieurs des crit res suivants :
ouvrage pour lequel une d faillance ventuelle aurait des cons quences humaines, conomiques, ou logis-
tiques de grande ampleur ;
ouvrage pour lequel une inspection d taill e ou une r paration ventuelle ne pourrait tre entreprise dans
des conditions conomiques ou de g ne acceptables ;
ouvrage pr sentant des difficult s notables d'ex cution et/ou de conception du fait de conditions g otech-
niques particuli res.
4.3.2 Dur e de service

La dur e de service d'un ouvrage, d finie contractuellement, est celle au terme de laquelle l'ouvrage satisfait
encore les crit res pris en compte pour ses justifications.
La dur e de service d'un ouvrage provisoire n'exc de pas deux ans.
d faut de pr cision contractuelle, la dur e de service prise en r f rence pour les justifications d'un ouvrage per-
manent de cat gorie g otechnique 1 ou 2a est gale 70 ans, et est de 100 ans pour un ouvrage permanent de
cat gorie g otechnique 2b.
4.3.3 Stabilit
4.3.3.1
La justification de stabilit est une v rification que les dispositions adopt es pr munissent contre tout risque de
rupture.
Les v rifications qui rel vent du calcul sont conduites en appliquant la m thode des tats limites avec des coeffi-
cients partiels de s curit sur les mat riaux et des coefficients de pond ration sur les actions ; les justifications de
stabilit et de r sistance rel vent de l' tude d' tats limites ultimes (ELU). Pour les ouvrages de cat gorie g otech-
nique 1, les v rifications peuvent reposer sur l'utilisation d'abaques ou prendre pour r f rence des ouvrages sem-
blables.
L'ex cution d'un sout nement par clouage est incompatible avec la pr sence d'un champ de pressions interstitiel-
les susceptibles de compromettre la stabilit des zones excav es et non rev tues. En pr sence d'une nappe,
l'opportunit d'un rabattement pr alable est appr cier en fonction de la coh sion non drain e des terrains tra-
vers s.
15 XP P 94-240
4.3.3.2
Les diff rents aspects suivants sont traiter.
a) Stabilit d'ensemble
Les v rifications de stabilit d'ensemble concernent aussi bien l'ouvrage termin que l'ouvrage en cours de cons-
truction. Elles n cessitent g n ralement un calcul la rupture bidimensionnel, sans tenir compte des effets du
second ordre.
Les sch mas de rupture potentielle tudi s sont choisis par analogie avec des m canismes repr sent s la figure
5. Les conditions d' quilibre sont d termin es pour chaque sch ma en prenant en compte les efforts r sistants
locaux de chaque clou en son point d'intersection avec une surface de rupture potentielle.
Pour chaque famille de sch mas de rupture tudi e, il faut rechercher la g om trie la plus d favorable. Comme
la particularit du calcul la rupture est que le niveau de s curit de l'ouvrage est approch par valeurs sup rieu-
res, il faut choisir judicieusement les familles de sch mas de rupture tudi es, et au sein de chaque famille recher-
cher pr cis ment la g om trie la plus d favorable. Ce calcul la rupture ne peut tre confi qu' des projeteurs
qualifi s et exp riment s.
Dans l' tude d'un sch ma de rupture, il n'est tenu compte que des caract ristiques de r sistance de chaque mat -
riau, toutes les r sistances disponibles se cumulent. Cela suppose que toutes les r sistances soient effectivement
mobilisables simultan ment, ce qui n'est g n ralement le cas que si tous les mat riaux pr sentent une ductilit
suffisante. Il convient donc d'examiner la r alit de cette ductilit et, le cas ch ant, pour certains mat riaux de
ne tenir compte dans les calculs que de caract ristiques r siduelles.
b) R sistanc e du clo u
La r sistance locale d'un clou en traction est conditionn e (voir figure 7) par :
la r sistance de l'armature (en tenant compte, le cas ch ant, d'une perte de mati re par corrosion) ;
la r sistance par frottement lat ral l'interface sol/clou de part et d'autre du point consid r du clou ;
la r sistance de la liaison clou/parement.
1 Limitation de la r sistance du clou par la r sistance de la liaison au parement To

et par le frottement lat ral depuis la t te du clou
2 Limitation de la r sistance du clou par la r sistance la traction de l'armature
3 Limitation de la r sistance du clou par le frottement lat ral depuis l'extr mit libre du clou
4 Clou
5 Parement
6 T : effort de traction dans le clou
Figure 7 : Domaine de r sistance la trac tion d'un clou
La r sistance en traction des clous est souvent seule consid r e.

La prise en compte d'une r sistance en flexion-cisaillement de l'armature du clou peut r duire la r sistance dis-
ponible en traction du clou (voir annexe F).
XP P 94-240 16
c) R sistance du parement
Les v rifications de la r sistance du parement et de la stabilit d'ensemble sont g n ralement conduites s par -
ment. Pour une combinaison d'actions donn e, c'est la m me valeur To de l'effort en t te de chaque clou qui doit
tre prise en compte pour les deux v rifications.
Les efforts subis par un parement en b ton et sa r sistance voluant au cours des travaux, il est admis de ne pas
tablir, dans les cas courants, de calculs justificatifs de la r sistance du parement pour les phases de construction.
Pour les ouvrages permanents et pour les ouvrages provisoires de cat gorie g otechnique 2b, il faut alors res-
pecter le crit re fcj > 5 MPa pour le b ton de la derni re passe ex cut e avant de proc der l'excavation de la
phase suivante.
d) Situation sismique
Dans le cas d'un ouvrage pouvant tre soumis une situation sismique, l'action du s isme est prise en compte
sous la forme d'un champ d'acc l ration appliqu l'ensemble du massif et du terrain environnant ; certaines
actions sont susceptibles d' tre affect es par le s isme, comme par exemple les actions qu'exercent des fonda-
tions sur un massif de sol renforc . L'acc l ration sismique est appr ci e, en fonction du site, conform ment la
norme NF P 06-013.
L' tude est conduite en condition statique quivalente, c'est- -dire, en cumulant les acc l rations de pesanteur et
d'origine sismique (en v rifiant la stabilit pour la composante ascendante puis descendante de l'acc l ration sis-
mique).
Les caract ristiques m caniques de terrains prises en compte dans les calculs sont g n ralement de type non
drain , apr s s' tre assur qu'il ne peut pas y avoir liqu faction au sein de l'ouvrage ni dans son environnement
g otechnique.
e) R gime hydraulique
L'action de l'eau est conditionn e par l'ouvrage et son quipement en mati re de drainage, ainsi que par les am -
nagements superficiels. Il est indispensable d'envisager les conditions les plus d favorables pouvant exister pour
chaque situation, en phases de construction et pendant la vie de l'ouvrage (la fonte d'un manteau neigeux par
exemple est susceptible de g n rer des conditions hydrauliques particuli rement d favorables).
Il convient d'estimer de mani re prudente les pressions interstitielles dans le terrain lorsque le mode d'alimentation
en eau et la distribution des perm abilit s (influence des h t rog n it s) sont connus approximativement.
Dans les sols fins, le r gime hydraulique a le plus souvent un caract re transitoire et en phase de construction les
l ments drainants n'ont qu'une action progressive. Le choix d'hypoth ses de calcul pourra tre accompagn , le
cas ch ant, de la d finition et de la mise en place de dispositifs de mesure (capteurs de pression interstitielle)
en vue de valider les hypoth ses au fur et mesure de l'ex cution (les r sultats des mesures conditionnant la
poursuite de l'ex cution).
4.3.3.3
Certaines justifications rel vent de dispositions constructives notamment :
la fiche minimale du parement (voir 5.2.1.4) en fin de construction ;
la prise en compte des effets du gel (voir annexe E) ;
la mise hors gel des sols g lifs situ s pr s du parement et des exutoires du drainage pour un ouvrage cons-
truit en site fort indice de gel.
En revanche, des dispositions constructives peuvent avoir une incidence sur les justifications de la stabilit ,
notamment :
la hauteur de chaque phase d'excavation et son mode de r alisation ;
le mode de r alisation de la continuit des armatures verticales du parement qui peut n cessiter une surex-
cavation provisoire ;
le mode d'ex cution des premi res phases de construction. La figure 8 montre l'influence de la deuxi me
phase d'excavation sur le lit de clou mis en place lors de la premi re phase. La figure 9 repr sente un parement
instable du fait du premier lit de clou plac trop bas lors de la premi re phase, compte tenu de l'environnement
(canalisations, etc.).
17 XP P 94-240
1 Parement
2 Excavation de la 1re phase
3 Clou
a) M canisme de rupture b) Excavation par plots de faible longueur

avec effet non stabilisateur du premier lit de clou avec appui du parement sur le terrain
1 Parement
3 Clou
c) Butonnage du parement au fur et mesure de l'excavation
Figure 8 : Excavation apr s r alisation du premier lit de c lo u et du parement
1 Clou
2 Parement
3 Surcreusement
4 R seaux divers
Figure 9 : Instabilit du parement l'issue de la premi re phase d'ex cutio n

XP P 94-240 18
4.3.4 tats limites de service

Dans l' tat actuel des connaissances, l' tude des tats limites de service ne concerne que les ouvrages pour les-
quels des justifications sont n cessaires vis- -vis des d placements.
Les d placements ne peuvent tre valu s par un calcul simple, et les informations disponibles sont g n rale-
ment insuffisantes pour qu'un calcul labor conduise une pr vision fiable. Les d placements sont donc en
g n ral estim s au moyen de r gles empiriques (voir 7.4), ou par extrapolation d'observations faites sur des
ouvrages similaires. N anmoins, des mod les num riques tablis au moyen, par exemple, de la m thode des l -
ments finis, peuvent constituer des outils de pr vision dans la mesure o il est possible d'effectuer un calage, per-
mettant, par exemple, d'extrapoler une partie d'un ouvrage les constats effectu s dans une zone voisine, ou
d' valuer l'incidence d'une disposition constructive particuli re.
Les d placements pr vus doivent tre compar s aux d placements maximaux acceptables par l'ouvrage et son
environnement, ce qui conduit l'un des trois cas suivants :
a) le d placement pr vu est tr s inf rieur la limite fix e ;
b) le d placement pr vu est du m me ordre de grandeur que la limite fix e ;
c) le d placement pr vu est sup rieur la limite fix e.
Dans le cas c), il faut adopter des dispositions constructives permettant de se ramener au moins au cas b), telles
qu'un phasage par passes tr s courtes, un surdimensionnement des clous, une densification des clous, l'ajout de
micropieux subverticaux solidaires de la t te du parement, l'incorporation de tirants pr contraints, etc.
Dans tous les cas o les d placements sont un crit re de justification, il faut pr voir un suivi programm des d pla-
cements afin de contr ler leur r alit : suivi de rep res li s au parement, suivi de rep res sur la surface amont,
mesures de convergence de deux parois se faisant face, et ventuellement suivi de tubes inclinom triques.
Dans le cas b), il faut appliquer la m thode observationnelle qui consiste en :
une d finition pr alable du programme de mesures de d placement effectuer et des moyens y associer ;
une fixation de seuils d'alerte pour chaque phase de la construction ( partir de la pr vision d' volution des
d placements attendus au fur et mesure de la construction) ;
une pr vision des moyens compl mentaires de limitation des d placements (butons, tirants actifs, densifi-
cation du clouage, etc.), mettre en uvre au cas o un seuil d'alerte serait atteint ou d pass pendant la
construction.
5 l ments g n raux de conception
5.1 Donn es du projet

Les principales donn es, n cessaires la justification d'un ouvrage, sont les suivantes :
site d'implantation, ouvrages avoisinants (sensibles ou non) ;
cat gorie g otechnique de l'ouvrage ;
dur e de service pr vue ;
donn es g otechniques au droit de l'ouvrage et dans son environnement imm diat :
- coupes des terrains ;
- nature et caract ristiques des sols et des eaux superficielles et souterraines : identification, caract risti-
ques m caniques et pond rales, nature volutive, agressivit vis- -vis de l'acier et du ciment, g livit , per-
m abilit , fluctuations des niveaux d'eau, etc. ;
- rapport g otechnique ;
sismicit du site ;
donn es climatiques (indice de gel, exposition, pluviom trie) ;
19 XP P 94-240
donn es sur l'ouvrage :

- implantation ;
- g om trie du terrain naturel ;
- caract ristiques g om triques (vue en plan, coupes, vue en l vation) ;
donn es sur l'environnement de l'ouvrage :

- existence de canalisations, de syst me de drainage, etc. ;
- courants lectriques vagabonds ventuels ;
actions appliqu es l'ouvrage pendant sa construction et en service ;

phasage de construction et choix technologiques ventuels.
Parmi les donn es fix es contractuellement, doivent figurer :

le site d'implantation ;
la dur e de service de l'ouvrage ;
la cat gorie g otechnique de l'ouvrage.
5.2 Dispositions construc tives g n rales

La validit des calculs justificatifs pr vus dans ce document impose que certaines dispositions constructives
soient respect es. L'objet de ce chapitre est de rappeler quelques-unes de ces dispositions.
5.2.1 Parement
5.2.1.1
Le parement, lorsqu'il existe, est g n ralement en b ton arm coul en place ou projet contre le terrain. Quel
que soit le mode de r alisation, aucun vide ne doit subsister entre le terrain et le parement.
Compte tenu des particularit s de sa construction, un parement en b ton arm comporte un ferraillage le plus
souvent constitu d'une ou deux nappes de treillis soud , avec un renfort ventuel autour des t tes de clous
(flexion et/ou poin onnement). Selon le mode d'ex cution retenu, la continuit m canique du parement est assu-
r e ou non.
En effet, le dimensionnement du parement doit tenir compte des conditions r elles d'ex cution et de son compor-
tement dans le temps. Ainsi, par exemple, la continuit des armatures verticales d'un parement en b ton projet
n'est g n ralement pas p renne du fait de la corrosion des aciers au droit des reprises du b tonnage. Les reprises
de b tonnage se comportent alors m caniquement au cours de la vie de l'ouvrage comme des articulations.
Compte tenu de cette observation, il s'av re que sur un plan pratique, la continuit du ferraillage peut tre limit e
quelques aciers doux. Dans ces conditions, les hauteurs de terrain d gag es chaque passe d'excavation sont
gales aux hauteurs de b tonnage. En cons quence, la hauteur de terrassement n'est pas major e de la hauteur
correspondant au recouvrement des armatures, ce qui conduit de meilleures conditions de stabilit de la hauteur
excav e non encore rev tue, assure au parement d j r alis un appui compl mentaire dans le cas d'une inter-
vention par passes courtes, et r duit les d placements finaux de l'ouvrage.
5.2.1.2
Cette liaison doit tre con ue pour viter tout poin onnement du parement par la t te du clou, compte tenu des
imperfections ventuelles de son positionnement. Dans le cas d'un parement en b ton projet , la mise en place
du b ton doit garantir le contact du dispositif de liaison entre le parement et le clou avec le b ton.
XP P 94-240 20
5.2.1.3
L'espacement des joints verticaux en l vation dans le parement est d fini en tenant compte du fait que les varia-
tions dimensionnelles du b ton du parement sont notablement entrav es par les liaisons avec les clous et par
l'adh rence sol-parement et que le b tonnage par phases en bandes horizontales a pour cons quence un retrait
diff rentiel. L'entraxe entre les joints est g n ralement compris entre 20 m et 40 m.
Les joints doivent tre con us de mani re s'opposer l'entra nement des particules solides du terrain l'amont
du parement (un pontage par un g otextile, c t terrain, pourra tre utilis par exemple). Pour les ouvrages pro-
visoires, les joints ne sont pr voir que si leur omission est susceptible de compromettre la solidit de l'ouvrage.
L'entraxe de deux clous situ s de part et d'autre d'un joint est g n ralement inf rieur l'entraxe courant des clous
du lit consid r (afin de tenir compte des efforts subis par cette partie du parement du fait du joint).
5.2.1.4
Une fiche minimale est obligatoire pour tous les ouvrages permanents. Cette fiche est de 0,2 m au moins si l'assise
est rocheuse, et de 0,4 m au moins si l'assise est meuble (voir figure 10). Une fiche plus importante peut s'av rer
n cessaire pour se pr munir contre les affouillements, les coulements, les terrassements d'animaux, etc.
Pour les ouvrages provisoires, si les conditions hydrauliques et g otechniques sont favorables, aucun minimum
n'est impos .
1 Parement
2 Clou
3 Terrain apr s travaux
f Fiche de parement
f 0,4 m pour assise meuble
f 0,2 m pour assise rocheuse
Figure 10 : Fiche du parement en pied

21 XP P 94-240
5.2.1.5
Lorsque le parement comporte son sommet (c t terrain) une partie horizontale, cette derni re est trait e
comme une poutre de raidissement destin e accro tre la r sistance du parement vis- -vis des pouss es engen-
dr es par des charges concentr es appliqu es au bord du massif (voir figure 11). Cet l ment am liore aussi les
conditions de stabilit du parement au cours des travaux, et facilite la pose d' quipements ult rieurs (garde-corps
par exemple).
1 Parement sans raidisseur en t te (rupture ou glissement)

2 Parement avec raidisseur en t te
3 Charge concentr e
a) Ouvrage en cours d'ex cution b) Ouvrage en service
Figure 11 : Effet d'un raidisseur en t te sur la stabilit du parement

XP P 94-240 22
5.2.2 Durabilit des clous

La corrosion des armatures des clous est prise en compte dans les justifications, soit en la pr venant par une pro-
tection totale, soit en sacrifiant une paisseur d'acier, conform ment 6.2.1.
Lorsque pour un ouvrage permanent le choix est fait de sacrifier une paisseur d'acier, une protection locale doit
tre ajout e au voisinage du point triple sol/clou/parement, o la corrosion tend tre plus intense qu'en partie
courante du clou ; cette protection peut tre du type repr sent la figure 12 ou faire appel d'autres dispositions
d'efficacit quivalente.
La d gradation des armatures, constitu es d'autres mat riaux, est prendre en compte en fonction des conditions
d'alt ration de ces derniers dans le temps.
0 Terrain en place 6 Treillis soud et treillis soud 1re passe

1 Forage 7 Armature de renforcement en t te du clou
2 Armature du clou 8 Mortier
3 Coulis de scellement 9 Plaque de r partition
4 Protection locale par gaine plastique 10 crou de blocage
5 B ton du parement projet en deux passes
Figure 12 : Protection d'un clo u vis- -vis de la co rrosio n au voisinage du parement

Exemple sch matique
23 XP P 94-240
5.2.3 Drainage et collecte des eaux

5.2.3.1
Dans les sols fins, il est n cessaire d'avoir un drainage efficace de l'interface sol-parement. Une disposition
conseill e consiste placer :
des bandes verticales de drains g osynth tiques continues de largeur de l'ordre de 0,5 m, tous les 3 m envi-
ron ; le haut de ces bandes est positionn 1 m ou 1,5 m au-dessous de l'arase du parement de mani re ne
pas collecter des eaux de surface ;
un exutoire en pied.
Lorsque les conditions hydrauliques et g otechniques ne n cessitent pas un tel drainage de l'interface sol-
parement, il faut alors placer des barbacanes, de diam tre minimal 6 cm, distribu es raison d'environ une pour
4 m2 de parement.
5.2.3.2
Lorsqu'un drainage du massif est n cessaire (notamment en pr sence de sols fins), il est g n ralement r alis
au moyen de drains subhorizontaux (forages quip s de tubes cr pin s, ventuellement gain s par un g otextile
pour satisfaire aux conditions de filtre).
La conception du dispositif de drainage doit tre telle que l'acc s au drain reste possible tout au long de la vie de
l'ouvrage pour le contr le et l'entretien du drain (voir un exemple figure 13).
La longueur et la densit des drains sont d termin es en fonction des donn es g otechniques. Les choix effec-
tu s doivent tre confirm s ou corrig s au fur et mesure de l'avancement des travaux partir, ventuellement,
d'un suivi de l' volution des pressions interstitielles (conform ment la norme NF P 94-157-1 ou NF P 94-157-2,
selon le cas).
1 Forage
2 Drain avec tube cr pin + gaine en g osynth tique ventuelle
3 Raccord en t
4 Tube d' vacuation vers un collecteur
5 Tube d'acc s au drain
6 Parement
Figure 13 : Exutoire d'un drain subhorizontal Co upe verticale Exemple
Le phasage constructif et la position des drains doivent tre tels qu'il n'y ait pas colmatage des l ments de drai-
nage et de leurs exutoires par le coulis de scellement des clous.
XP P 94-240 24
5.2.3.3
Toute disposition interdisant ou limitant les infiltrations (en particulier d'eaux charg es d'agents agressifs)
l'aplomb et en amont du massif de sol clou est favorable (imperm abilisation, collecte et vacuation). L' valua-
tion des pressions interstitielles dans le massif doit tenir compte de ces dispositions dans la mesure o leur carac-
t re favorable pourra tre maintenu tout au long de la vie de l'ouvrage.
Lorsque des foss s sont r alis s, en amont imm diat du parement, leur efficacit dans le temps d pend de la
pente de leur profil en long et de leur entretien. Aussi, il est g n ralement pr f rable, afin d' viter de g n rer des
pressions interstitielles dans le terrain, de choisir des foss s forte pente (ce qui conduit multiplier les chutes)
quip s d'une protection poreuse souple contre l' rosion plut t que des foss s b tonn s trop facilement contour-
n s par les eaux de ruissellement d s qu'une d formation appara t.
5.2.4 Longueurs des c lous

En pratique, (sauf rencontre d'obstacles), les longueurs de clous doivent tre peu variables sur toute la hauteur
de l'ouvrage. Toutefois, toutes choses gales par ailleurs, une surlongueur des clous du lit sup rieur (voire une
augmentation de la densit des clous) a tendance r duire l g rement les d placements du parement et du ter-
rain l'arri re du parement.
6 Mat riaux
6.1 Sols
Les valeurs caract ristiques des param tres g otechniques sont d termin es lors de la reconnaissance g otech-
nique. Les sols du site sont g n ralement caract ris s par leur r sistance au cisaillement au moyen d'un crit re
de type Mohr-Coulomb. L'indice k affect aux param tres indique qu'il s'agit de leurs valeurs caract ristiques et
l'indice d est affect aux valeurs de calcul des param tres.
En service, la justification du dimensionnement pour une combinaison fondamentale des actions doit se faire en
adoptant, pour le sol, les param tres effectifs pour la coh sion et l'angle de frottement. En phase de construction,
ou lors d'une situation accidentelle telle qu'un s isme, il faut utiliser en fonction de la nature du sol et de ses
conditions de drainage, soit les caract ristiques effectives (drain es) du sol, soit ses caract ristiques apparentes
(non drain es).
NOTE : Un autre crit re que celui de Mohr-Coulomb peut tre utilis pour caract riser la r sistance au
cisaillement du sol, condition d'adopter des coefficients partiels conduisant un niveau de s curit com-
parable ; par exemple, si le crit re envisag est un crit re parabolique tmax = a . s b, il faudra affecter au
terme a un coefficient r ducteur partiel qui soit au moins celui affect tanj 'k.
6.2 Clous
6.2.1 Armatures
La valeur caract ristique de la r sistance de l'acier en traction simple est prise gale la limite lastique conven-
tionnelle. La valeur caract ristique de sa r sistance en cisaillement simple est prise gale 65 % de sa r sistance
en traction simple.
Par convention, s'il n'est pas connu pr cis ment, le module d' lasticit longitudinale de l'acier est pris gal
200 GPa.
Lorsque les armatures des clous ne font pas l'objet d'une protection particuli re contre la corrosion, il faut tenir
compte d'une perte de mati re en fonction de la dur e de vie de l'ouvrage et de l'agressivit du milieu.
La norme exp rimentale A 05-251 pr cise le mode de d termination de l'indice global de corrosivit Sa.
Pour les ouvrages de cat gorie g otechnique 2b, l'indice de corrosivit est major de 2.
Le tableau 1 fournit les valeurs minimales de l' paisseur de mati re sacrifi e la corrosion (r duction du diam tre
ou de l' paisseur pour des barres, des plats ou des corni res ; les armatures tubulaires remplies de coulis de
ciment ne sont pas sujettes la corrosion de leur face int rieure et donc la r duction d' paisseur du tableau 1 ne
s'applique qu'au diam tre ext rieur).
25 XP P 94-240
Tableau 1 : paisseur minimale d'ac ier sacrifi e la corrosio n

Dimensions en millim tres
Indice
Dur e de l'ouvrage
de corrosivit
Sa 2 ans 30 ans 70 ans 100 ans
0 4 0 2 3,25 4
5 et 6 0 3 5 6
7 et 8 0 4 6,5 8
9 12 2 8 gaine plastique
> 12 protection par gaine plastique inject e obligatoire
L'aire de la section de l'armature restant apr s corrosion doit toujours tre sup rieure la moiti de la section de
l'armature avant corrosion.
Lorsqu'une protection est adopt e, elle se fait avant mise en place de l'armature dans le forage par l'insertion de
l'armature dans une gaine en mat riau inerte tanche (ferm e l'extr mit qui est situ e dans le sol) cr nel e (de
mani re ne pas compromettre le frottement lat ral) et inject e de coulis de ciment. D'autres syst mes de pro-
tection peuvent tre utilis s si leur efficacit est comparable.
En cas d'existence de courants lectriques vagabonds, dont la pr sence est d termin e lors d'une tude sp cifi-
que motiv e par le voisinage d'une source de courant lectrique continu, une protection par gaine plastique cr -
nel e inject e est obligatoire.
6.2.2 Clous mis en plac e par forage

Le coulis n'est pas pris en compte dans l'appr ciation des sollicitations r sistantes des clous (traction, flexion,
cisaillement), ni dans l'appr ciation du moment d'inertie. Par contre, pour l'interaction sol/clou, il faut prendre la
section transversale ext rieure du clou, y compris le coulis de scellement, qu'il s'agisse de frottement lat ral ou
de but e lat rale.
6.2.3 Fro ttement lat ral sol/clou

Pour les ouvrages de cat gorie 1, le frottement lat ral limite qs peut tre appr ci par corr lation.
Pour les ouvrages de cat gories 2a et 2b, le frottement lat ral limite qs est d termin par des essais d'arrache-
ment (NF P 94-242-1). La longueur adh rente des clous d'essai ne doit pas tre inf rieure 3 m, ni 30 fois le
diam tre de forage.
Pour chaque nature de sol, le tableau 2 indique le nombre minimal d'essais d'arrachement r aliser, en fonction
de la superficie de parement int ressant cette nature de sol, pour justifier le dimensionnement.
Tableau 2 : Nombre N minimal d'essais d'arrachement de clous, po ur une nature de sol,

en fonctio n de l'aire correspondante de parement
Aire du parement Nombre d'essais Aire du parement Nombre d'essais

d'arrachement d'arrachement
(m2) N (m2) N
< 400 3 4 000 8 000 11

400 800 5 8 000 16 000 13
800 2 000 7 16 000 40 000 15
2 000 4 000 9
XP P 94-240 26
Les essais d'arrachement de clous ne sont repr sentatifs que si le mode de forage et le mode de scellement, ou
le mode d'enfoncement sont rigoureusement identiques ceux utilis s pour la r alisation de l'ouvrage.
partir des essais d'arrachement de clous repr sentatifs des clous de l'ouvrage, la valeur caract ristique du frot-
tement lat ral limite est prise gale la plus faible des deux valeurs suivantes :
1,1 fois la plus faible valeur mesur e ;
la moyenne arithm tique des valeurs mesur es diminu e d'une fois l' cart-type.
NOTE : Lorsqu'un clou est mis en place dans un forage traversant des terrains de nature diff rente, le frot-
tement lat ral d'un tron on peut tre celui d'une couche sous-jacente argileuse si par exemple au cours de
l'op ration de forage des d bris argileux ont tapiss les parois de la cavit . En effet, le ph nom ne de rup-
ture lors de l'arrachement d'un clou se d veloppe sur une paisseur d'interface, partir du contact du coulis
de scellement au terrain, inf rieure 10 voire 5 fois la dimension moyenne (D50) des grains du terrain.
6.3 Parement
La justification du dimensionnement du parement doit tre conforme aux normes ou r gles de calcul et de cons-
truction du mat riau constitutif.
La r sistance adopt e pour le b ton doit tenir compte des conditions d'ex cution (par exemple, en cas d'utilisation
d'un adjuvant raidisseur pour un b ton projet , il faut se r f rer une tude de l'influence de la variabilit pratique
du dosage en adjuvant, sur la r sistance du b ton).
7 Justifications
7.1 Donn es g n rales

Les donn es du projet sont rassembl es conform ment 5.1.
7.2 Choix des tats limites, objet de justific ations

Pour chaque situation de l'ouvrage, il faut montrer, vis- -vis des tats limites ultimes (stabilit et r sistance) que
les sollicitations r sultant de chaque combinaison d'actions ne d passent pas la sollicitation r sistante. La v rifi-
cation vis- -vis des tats limites de service n'est faite que pour s'assurer que n'appara t pas un ph nom ne que
l'on veut viter, en g n ral des d placements excessifs.
Chaque tape de la construction d'un sout nement ou talus en sol en place renforc par des clous n cessite le
plus souvent une ou plusieurs v rifications.
La s lection des combinaisons d'actions, objet de justifications, est g n ralement facilit e par le fait que le poids
des terrains a un effet pr pond rant.
7.3 tats limites ultimes

Une justification par le calcul est obligatoire pour les tats limites ultimes.
Les justifications dissocient g n ralement le massif de sol clou et le parement. Il faut alors s'assurer de l'homo-
g n it et de la compatibilit des efforts pris en compte. Par exemple, l'effort de traction des clous en t te To doit
tre le m me, pour une combinaison d'actions donn e, qu'il s'agisse de l' quilibre du parement, de sa r sistance,
ou d'une rupture d'ensemble.
Le calcul la rupture doit g n ralement tre utilis pour s'assurer que, quel que soit le m canisme envisag , les
efforts r sultant des actions n'exc dent pas les efforts r sistants mobilisables dans le sol clou , les actions et les
r sistances tant l'objet de pond rations.
Pour les ouvrages de cat gorie g otechnique 1, la justification n'est faite g n ralement qu'en utilisant un abaque
conforme aux prescriptions du pr sent document.
27 XP P 94-240
7.3.1 Coefficents partiels

Les coefficients partiels de pond ration (multiplicateurs) s'appliquent aux valeurs caract ristiques des actions (F)
comme indiqu dans le tableau 3 : Fd = gS Fk.
Les coefficients partiels de s curit permettent de d finir des valeurs de calcul de r sistance des mat riaux partir
des valeurs caract ristiques Rd = Rk / gm conform ment au tableau 4.
Tableau 3 : Coefficients partiels de pond ration des ac tions
Coefficients de pond ration

Nature des actions Notation
Combinaison fondamentale Combinaison accidentelle
Ac tions permanentes
Poids propre du sol 1) G
stabilisateur Gmax gGmax = 0,95 gGmax = 1
d stabilisateur Gmin gGmin = 1,05 g'Gmin = 1
Action de l'eau 2) GW gGW = 1 gGW =1
Action de tirants 3) FT
stabilisatrice gT = 0,9 gT = 1
d stabilisatrice g 'T = 1,2 g 'T = 1
Autres actions permanentes G
stabilisatrices gF = 0,9 gF = 1
d stabilisatrices g 'F = 1,2 g 'F = 1
4)
Action des clous FR gR gR
Ac tions variables 5) Q gQ = 1,33 6) gQ = 1
Actions accidentelles FA gFA = 1
g
XP P 94-240 28
Tableau 4 : Co efficients partiels de s curit
Coefficients partiels de s curit
Propri t s Combinaison fondamentale Combinaison accidentelle

des mat riaux Notations Cat gorie Cat gorie
1 2a 2b 1 2a 2b
Sol :
tangente de l'ange de frottement effectif : gmj ' 1,35 1,45 1,1 1,2
tan j '
coh sion effective : c' gmc' 1,7 1,85 1,4 1,5
coh sion non drain e c u gmcu 1,45 1,6 1,2 1,3
Acier passif :
limite lastique s e gms e 1,15 1,15 1 1
Interaction sol/clou :
1)
frottement lat ral unitaire qs gmqs 1,4 1,5 1,3 1,4
pression limite pressiom trique pl* gmpl 1,9 2 1 1,1
module pressiom trique EM gmEM 1 1 1 1
NOTE : Les valeurs des coefficients partiels de s curit sur la r sistance au cisaillement des sols int grent l'effet du
coefficient de m thode.
Cas des ouvrages situ s sur des pentes o u des versants

La stabilit pour de grandes surfaces de glissement n'est g n ralement pas beaucoup am lior e par la seule pr -
sence du massif de sol renforc , de taille modeste au regard de l'ensemble. Inversement, la construction de
l'ouvrage ne doit pas compromettre la stabilit du versant.
Lorsque l'application au site des coefficients partiels du pr sent document aboutit une conclusion d'instabilit
(ce qui ne signifie pas que le versant est instable), l'ouvrage de sout nement est class dans la cat gorie g o-
technique 2b.
L'annexe A pr cise pour ces ouvrages la d finition du volume conventionnel de sol renforc , et propose une
d marche suivre pour l' tablissement des justifications.
7.3.2 R sistanc e et stabilit du massif en sol clou

La justification a pour objet de s'assurer que, quel que soit le sch ma de rupture envisag , la sollicitation r sistante
combin e du sol et des clous est sup rieure ou gale la sollicitation agissante ; l' criture symbolique de l'in -
quation fondamentale des ELU, que l'on doit v rifier, est :
effets de effets r sistants de
gGmax Gmax,gGminGmin,gQ Q ,gGwGw,gAFA,gTFT,gR FR c gmc ,( tan(j ) gmj
Dans les cas courants, les sch mas de rupture envisager sont d duits de constats exp rimentaux tels que les
m canismes pr sent s la figure 6 et desquels il faut exclure la rupture plane du type coin de Coulomb. Sauf
lorsque le sol de fondation est nettement plus r sistant que le sol recevant le clouage, il faut examiner des sch -
mas de rupture passant au-dessous du pied du parement.
Lorsque la rupture est analys e partir d'un mod le bidimensionnel utilisant la m thode des l ments finis ou des
diff rences finies, il est pr f rable de repr senter les clous par une fonction de transfert plut t que sous la forme
d'une plaque ou d'une nappe quivalente . Et l'issue du calcul, si l'effort de traction n'est pas trouv nul
l'extr mit des clous situ e dans le sol, la longueur des clous doit tre rallong e en cons quence.
29 XP P 94-240
7.3.3 Stabilit et r sistanc e du parement

Le parement et ses liaisons avec les clous doivent satisfaire simultan ment les conditions suivantes, chaque
tape de la construction et en service :
quilibre du parement (le sol tant suppos stable) en utilisant un sch ma d' quilibre li la g om trie
r elle, et en faisant g n ralement appel une r action de traction des clous (cette r action ne doit pas d pas-
ser l'effort de traction des clous en t te pris en compte, dans les justifications de stabilit d'ensemble, pour la
m me combinaison d'actions) ;
confinement du massif en mobilisant une r action des clous qui ne doit pas d passer la traction des clous
en t te prise en compte dans les justifications de stabilit d'ensemble pour la m me combinaison d'actions ;
r sistance du parement soumis de la part des clous un effort gal leur r sistance en t te prise en compte
dans les justifications de stabilit d'ensemble, effort que le parement r partit contre le sol, pour la m me com-
binaison d'actions.
L' quilibre du parement est souvent assur , au moins pendant les diverses phases de construction, par un frotte-
ment contre le massif et par la traction des clous ; un tel sch ma limite l'inclinaison possible des clous par rapport
la normale au parement.
Pour l' tude du parement assurant la fonction de confinement du massif, en partie haute (entre l'arase et le
deuxi me lit de clous), on assimile le parement un cran de sout nement ancr , soumis au minimum aux pous-
s es correspondantes.
En partie courante du parement, les pouss es subies par le parement assurant le confinement sont estim es soit
par la r gle forfaitaire expos e ci-apr s, soit par un calcul local.
Un calcul local est indispensable lorsque l'on veut justifier qu'un parement n'est pas n cessaire pour assurer le
confinement du sol ou sa protection contre l' rosion (cas dans lequel To = 0 pour les justifications de stabilit
d'ensemble).
Les justifications de r sistance du parement sont tablies conform ment aux r gles propres son mat riau cons-
titutif.
Dans le cas du b ton arm , on doit g n ralement utiliser les r gles des planchers-dalles ou la m thode des char-
ni res de rupture. Les conditions de non-fragilit , et la sensibilit de la r sistance au poin onnement aux d fauts
g om triques doivent tre prises en compte.
Pour les ouvrages permanents, la fissuration est consid r e, en fonction des conditions li es l'environnement,
comme : soit non pr judiciable, soit pr judiciable, soit tr s pr judiciable.
NOTE : En service, les sections d'acier sont, du fait d'une m connaissance des efforts subis par le pare-
ment l'ELS, celles calcul es l'ELU, major es : de 10 % lorsque la fissuration est consid r e comme
pr judiciable, ou de 50 % lorsque la fissuration est consid r e comme tr s pr judiciable.
La r sistance au poin onnement est v rifi e vis- -vis d'une composante normale de la traction des clous gale
: Tmax cos (q h).
R gle forfaitaire d'interaction sol/parement vis- -vis de la flexio n
La r sistance la flexion de la plaque est v rifi e vis- -vis d'une pression pa, s'appliquant uniform ment sur l'inter-
face sol/parement, prise gale la plus grande des deux valeurs suivantes :
pa = 0,6 Tmax cos (q h) / (sv . sh)
pa = (0,4 + 0,2 . s) Tmax cos (q h) / (sv . s h)
o :
s est la valeur maximale de sv et de s h, exprim e en m tres ;
Tmax est la valeur maximale de l'effort de traction (pond r ) pris en compte dans les calculs.
XP P 94-240 30
7.4 tats limites de servic e

Une estimation des d placements doit tre faite soit vis- -vis des ouvrages existants soit pour le contr le de la
construction de l'ouvrage. Elle est g n ralement issue d'observations faites sur des ouvrages ant rieurs et/ou de
la r gle empirique pr sent e ci-apr s.
Dans l' tat actuel des connaissances, l'utilisation d'un mod le num rique est surtout utile pour appr cier, par com-
paraison, l'incidence favorable ou d favorable d'une disposition particuli re, ou pour estimer l' volution du d pla-
cement de l'ouvrage lors des phases successives de travaux. Le mod le doit tre cal sur des constats ant rieurs
ou sur la r gle empirique expos e ci-apr s.
R gle empirique de pr vision des d placements

La r gle s'applique aux ouvrages de cat gorie g otechnique 2a avec des plates-formes amont et aval horizontales
et pour lesquelles les clous sont inclin s de 10 20 sous l'horizontale.
Le tableau 5 fournit l'ordre de grandeur des composantes verticale dv et horizontale dh du d placement en t te du
parement et la formule suivante permet de calculer la distance horizontale l au-del de laquelle les d placements
qui d croissent lin airement en s' loignant du parement, deviennent n gligeables :
l = k . H (1 tan h)
o :
h est l'inclinaison du parement par rapport la verticale ;
k est un facteur donn dans le tableau 5.
Tableau 5 : Param tres destin s estimer les d placements
Sols indur s Sables Argiles
dv = dh 0,001 . H 0,002 . H 0,004 . H
k 0,8 1,25 1,5
Cette pr vision est adapter en fonction de param tres tendant :

soit amplifier les d placements, comme par exemple dans les cas suivants :
- sol de fondation de faible module ou susceptible de fluage ;
- phasage de construction comportant de grandes surfaces unitaires d'excavation ;
- inclinaison des clous, par rapport l'horizontale, sup rieure 20 ;
soit r duire les d placements, comme dans les cas suivants :

- surdimensionnement des clous, forte densit de clous ;
- phasage de construction par passes d'aire tr s r duite ;
- quipements particuliers (tirants pr contraints, butons, pr fondation du parement par micro-pieux, colon-
nes de sol trait par jet-grouting, etc.).
Lorsque les d placements sont un crit re de justification de l'ouvrage, un mode de suivi des d placements doit
tre d fini avant l'ex cution, m me si les d placements estim s sont tr s inf rieurs la limite accept e. Lorsque
les d placements estim s sont du m me ordre de grandeur que la valeur limite accept e, il faut appliquer la
m thode observationnelle (voir 4.3.4).
8 Documents justificatifs du dimensionnement
8.1 G n ralit s
Le dossier doit comporter toutes les indications n cessaires au contr le du dimensionnement, l'ex cution de
l'ouvrage et au contr le de cette ex cution. Y figurent notamment toutes les hypoth ses prises en compte dans
les justifications.
31 XP P 94-240
8.2 Contenu du dossier

Le dossier contient les l ments suivants :
implantation de l'ouvrage ;
d finition de la g om trie de l'ouvrage ;
rapport g otechnique ;
note avec hypoth ses de calcul (cat gorie g otechnique de l'ouvrage, dur e de vie pr vue, mode de prise
en compte de la corrosion, actions, crit res particuliers de dimensionnement, valeurs caract ristiques des
param tres, phasage de construction) ;
plans, l vations, coupes et d tails d finissant :
- les clous (caract ristiques des armatures et mode de mise en place), leurs longueurs, leurs inclinaisons,
leur distribution, le d tail de leur liaison au parement) ;
- le dispositif de drainage et ses exutoires ;
- le parement, sa constitution, ses joints, ses reprises ;
- la coupe g otechnique au droit du parement ;
- les dispositions particuli res respecter en cours d'ex cution ;
le programme de suivi des d placements et les crit res d'alerte ;

les directives d'application de la m thode observationnelle lorsqu'il y est fait appel ;
les essais.
Lors de l'ex cution, le dossier doit tre compl t ou modifi au fur et mesure de l'avancement des travaux (r co-
lements, adaptations du drainage, adaptation des clous, constats de diff rences dans la nature et la distribution
des sols et mesures correctives, etc.).
Dans le cas d'un ouvrage de cat gorie g otechnique 1, le contenu du dossier peut tre simplifi .
8.3 Doc uments justificatifs pr sent s sur demande

Il s'agit des notes justificatives de la r sistance et de la stabilit de l'ouvrage.
Ces notes peuvent traduire l'exploitation d'abaques dans le cas d'un ouvrage de cat gorie g otechnique 1.
Quel que soit le type de justification pr sent , les l ments suivants doivent appara tre de mani re explicite pour
chaque tape des justifications :
le nom de l'ouvrage ;
l'organisme metteur de la note, l'auteur, la date d' tablissement ou de modification ;
le rep rage de chaque section tudi e ;
la coupe de l'ouvrage repr sentant chaque situation objet des justifications, la nature des sols, la position
des clous, et les actions prises en compte dans chaque combinaison ;
la m thode de calcul et le logiciel utilis ;
les coefficients partiels de s curit et de pond ration ;
les familles de sch mas de rupture envisag es et le sch ma le plus d favorable obtenu accompagn de la
v rification du respect de l'in quation fondamentale des ELU ;
l'estimation des efforts subis par le parement et la liaison clou/parement, la v rification de coh rence avec
les justifications de r sistance d'ensemble, et les v rifications de r sistance et les justifications ventuelles vis-
-vis de la fissuration ;
le cas ch ant, l' tablissement des pr visions de d placement.
XP P 94-240 32
Annexe A
(informative)
Cas d'un ouvrage sur versant
Init num rotation des tableaux d annexe [A]!!!
Init num rotation des figures d annexe [A]!!!
Init num rotation des quations d annexe [A]!!!
Cette annexe s'applique au cas d'un ouvrage tabli dans une pente pour laquelle, en adoptant les coefficients par-
tiels de s curit contenus dans ce document, les calculs justificatifs de la stabilit du versant, avant la construction
de l'ouvrage, ne conduiraient pas la v rification de l'in quation fondamentale.
La non-v rification ne signifie pas n cessairement que le versant est instable, car la stabilit peut avoir t v rifi e
selon d'autres crit res.
Rappelons que si la r alisation d'un ouvrage en sol renforc ne peut g n ralement pas am liorer sensiblement la
stabilit d'un versant, en revanche il ne doit pas la compromettre.
L'approche suivante peut tre suivie pour les v rifications de r sistance :
d finir un volume conventionnel de sol renforc enveloppe de l'ouvrage conform ment la figure A.1 ;
affecter aux param tres relatifs aux terrains ext rieurs au volume ainsi d limit , des coefficients partiels
cal s sur la stabilit limite du versant dans son tat initial ;
affecter tous les autres param tres les coefficients partiels relatifs aux ouvrages de cat gorie
g otechnique 2b ;
v rifier le respect de l'in quation fondamentale, quel que soit le sch ma de rupture envisag .
Si, pour assurer la stabilit de l'ouvrage, il faut avoir recours des tirants actifs, ces tirants ne doivent pas tre
pris en compte dans la d finition du volume de sol renforc .
Notations :
A Sommet du parement
B Pied du parement
BC Segment d fini par translation du clou GH amenant le point G en B
CDEF Ligne convexe enveloppant les extr mit s des clous et se terminant verticalement en F
ABCDEFA Contour de la section du volume conventionnel de sol clou
1 Parement
2 Tirant d'ancrage ventuel
3 Clou
Figure A.1 : Conto ur c onventionnel d'un massif en sol clou
33 XP P 94-240
Annexe B
(informative)
tude de surfaces de rupture interm diaires
Init num rotation des tableaux d annexe [B]!!!

Init num rotation des figures d annexe [B]!!!
Init num rotation des quations d annexe [B]!!!
L'expression surface de rupture interm diaire d signe une surface de rupture qui recoupe le parement.
Une criture des conditions d' quilibre et de r sistance devrait en toute rigueur tenir compte de la participation du
parement dont les capacit s en flexion et cisaillement permettent de mobiliser une partie de la r sistance de clous
non recoup s par la surface de rupture tudi e. Il faudrait envisager des surfaces de rupture d bouchant de
nombreux niveaux interm diaires et l' criture de l' quilibre serait alors d'une extr me complexit .
Il est donc admis, lorsque le parement est dimensionn en appliquant la r gle forfaitaire du 7.3.3, de limiter l' tude
des ruptures interm diaires des surfaces qui recoupent le parement la distance 0,33 sv au-dessus d'un lit
de clous, et de n gliger la participation du parement l'effort de r sistance (voir figure B.1).
sv
0,33 sv
1 Clou
Figure B.1 : Surface de rupture interm diaire

XP P 94-240 34
Lorsque les couches successives de sol pr sentent des contrastes marqu s de caract ristiques de r sistance
(voir figure B.2), il faut appr cier l'opportunit de l' tude d'autres positions du pied des surfaces de rupture inter-
m diaires.
1 Sol peu r sistant

2 Sol tr s r sistant
Massif bicouche Massif en sol renforc par des clous
sans parement
Figure B.2 : Surfac e de rupture interm diaire Cas particuliers

35 XP P 94-240
Annexe C
(informative)
Abaque donnant la contrainte de frottement lat ral limite sol/clou

en fonctio n de la pression limite pressiom trique du sol,
de la nature du sol et du type de clo u
Init num rotation des tableaux d annexe [C]!!!
Init num rotation des figures d annexe [C]!!!
Init num rotation des quations d annexe [C]!!!
C.1 Effort de traction d l'interaction sol/clou

L'effort de traction mobilisable, pour un type de scellement et pour un mat riau donn s, est obtenu par la formule
suivante :
TL = qs . sc
o :
sc est l'aire conventionnelle de la surface du clou en contact avec le sol :
sc = p B Ls pour un clou mis en place par forage ;
sc = P Ls pour un clou battu ;
B est le diam tre th orique du forage pour un clou scell ;

P est le p rim tre quivalent d'un clou battu d fini comme la longueur de la plus courte ligne entourant la
section droite de l'armature ;
Ls est la longueur de l'armature adh rente au sol ;
qs est la contrainte de frottement lat ral limite.
C.2 Abaque de frottement lat ral limite

L'abaque du tableau C.1 permet d' valuer la contrainte de frottement lat rale limite qs pour une pression limite
donn e en fonction de la nature du sol et de la technologie de clouage.
NOTE 1 : La corr lation pl*/qs pr sente en fait une dispersion importante, d'une part parce que la pression
limite ne suffit pas pour caract riser de mani re pr cise un sol cet gard, et d'autre part et surtout parce
que les performances varient tr s fortement avec le mode de mise en place des clous pour un sol donn .
NOTE 2 : Cet abaque donne g n ralement des valeurs inf rieures aux valeurs de frottement lat ral d dui-
tes d'essais d'arrachement de clou. Toutefois, dans les sols sensibles au mode d'ex cution du clou, l'utili-
sation de l'abaque peut aboutir des r sistances plus fortes qu'elles ne sont en r alit .
Pour les ouvrages de cat gorie g otechnique 1, l'abaque C.1 peut tre utilis pour la justification de leur
dimensionnement. Les coefficients partiels de s curit appliquer sont dans ce cas ceux explicit s la
note 1 du tableau 4.
Pour les ouvrages de cat gorie g otechnique 2, les justifications du dimensionnement sont tablies partir
de r sultats d'essais d'arrachement de clous sur le site m me et l'abaque C.1 est ventuellement utilis
pour un pr dimensionnement.
XP P 94-240 36
pl* Pression limite pressiom trique nette

qs Contrainte de frottement lat ral limite
Figure C.1 : Abaques donnant le frottement lat ral limite sol/c lo u

en fonctio n de la pressio n limite pressiom trique
po ur diff rents types de so l et techniques de clouage donn es dans le tableau C.1
Tableau C.1 : L gende de la figure C.1
Technologie de clouage
Scellement dans un forage pr alable

Terrains
Injection Battage
Injection gravitaire
basse pression
Sable S1 S3
Grave G1 G2 G3
Argile, limon A1
Marne, marno-calcaire
M1
Craie alt r e fragment e
Roche alt r e, sols indur s R1

37 XP P 94-240
Annexe D
(informative)
Calcul en rupture c irculaire, cas de cercles passant faible distance

au-dessous du pied du parement
Init num rotation des tableaux d annexe [D]!!!
Init num rotation des figures d annexe [D]!!!
Init num rotation des quations d annexe [D]!!!
Les sch mas de rupture les plus d favorables sont souvent apparent s celui repr sent la figure D.1. Ce cas
se rencontre lorsque le sol ne pr sente pas une plus forte r sistance propre sous le massif de sol clou que dans
le volume de sol clou , ou qu'une nappe est susceptible de remonter faible distance sous la plate-forme aval.
L'utilisation de sch mas de ruptures circulaires permet souvent de traiter les surfaces de rupture dont le pied
recoupe le parement, mais galement les surfaces de rupture profonde. Toutefois, une adaptation est le plus sou-
vent n cessaire pour traiter le cas des ruptures passant faible distance sous la base du parement. La figure D.2
pr sente deux cercles tr s voisins pour lesquels l' criture de l' quilibre par une m thode de tranches conduit
des conclusions diff rentes ( l' vidence non repr sentatives pour le cercle de rayon R + e pour lequel l'apport
stabilisateur notable de la partie situ e sous l'emprise de la plate-forme aval doit physiquement transiter par
l' paisseur e de sol en pied de parement pour am liorer effectivement la stabilit de la partie amont, ce qui cor-
respond en fait la rupture selon la figure D.3).
NOTE : Une nappe subaffleurante constitue une donn e d favorable
Figure D.1 : Exemple de sc h ma de rupture souvent dimensionnant,

difficilement traitable par la m thode des tranches
Figure D.2 : Disc ontinuit des familles de sch mas de ruptures circulaires
XP P 94-240 38
Pour conduire l' tude au moyen de sch mas de ruptures circulaires, on adopte la m thode pr sent e la
figure D.4 : on remplace le sol situ l'aval du plan vertical passant par le pied du parement par la but e limite
qu'il est susceptible d'opposer un d placement de ce plan vers l'aval (but e valu e en utilisant les coefficients
de s curit partiels) ; les cercles de ruptures sont explor s en envisageant plusieurs profondeurs du point de pied ;
en g n ral, on constate l'existence d'une profondeur plus d favorable que les profondeurs sup rieures ou
inf rieures, et qu'il convient d'approcher avec une pr cision suffisante.
Figure D.3 : Am nagement n c essaire d'un sch ma de rupture circulaire
1 Plan vertical formant un cran fictif dans le prolongement du pied du parement

2 But e limite contre l' cran fictif
3 Cercle de rupture
Figure D.4 : Sch ma de calcul am nag

39 XP P 94-240
Annexe E
(informative)
Prise en compte des effets du gel
Init num rotation des tableaux d annexe [E]!!!

Init num rotation des figures d annexe [E]!!!
Init num rotation des quations d annexe [E]!!!
La pr sente annexe porte sur les effets m caniques directs du gel. Elle suppose que les exutoires des l ments
du drainage sont bien entretenus.
Les effets du gel ne sont dommageables sur un massif en sol clou que lorsque sont r unies simultan ment des
conditions de gel important (dur e et temp rature) et d'existence d'un sol g lif derri re le parement du massif.
Dans l' tat actuel des connaissances, on ne dispose pas d' l ments suffisants pour tablir des prescriptions quan-
titatives et la pr sente annexe reste donc dans un domaine qualitatif.
Les conditions de gel sont appr ci es partir de l'indice de gel de l'air, essentiellement li au climat et l'altitude.
Cependant, l'indice de gel ne traduit pas le r le important de l'exposition, et ne rend pas compte de l'effet d' ven-
tuels matelas isolants naturels (v g tation, neige).
Les effets destructeurs du gel r sultent surtout d'une augmentation du volume interne du massif, sollicitant les
clous et le parement. Cette augmentation de volume interne reste relativement modeste lorsque le front de gel
progresse rapidement dans le massif, elle devient tr s forte quand commencent se former des lentilles de glace,
ph nom ne ayant lieu dans des sols assez fins pour tre tr s capillaires et, malgr tout, assez perm ables pour
que l'eau puisse alimenter les lentilles de glace. Bien que les niveaux de contraintes ne soient pas identiques, les
essais de g livit , mis au point pour les mat riaux supports de chauss es, sont susceptibles de fournir des indi-
cations utiles quant la g livit d'un sol renforc par des clous.
Les cycles gel-d gel peuvent provoquer, avec certains sols, des changements cycliques de consistance et ainsi
solliciter de mani re irr versible le parement.
Pour pr venir les effets du gel lorsqu'ils sont susceptibles de d t riorer l'ouvrage, des dispositions peuvent tre
prises parmi les suivantes :
dimensionner les l ments constitutifs du massif clou pour qu'ils soient aptes supporter les effets du gel :
- liaison souple et lastique entre les clous et le parement ;
- parement souple et lastique ;
- clous suppl mentaires (formant appuis compl mentaires du parement, plus courts que ceux qui assurent
la stabilit d'ensemble) ;
mettre l'ouvrage hors gel par l'un ou plusieurs des moyens suivants :
- protection thermique par un sol non g lif, par mise en place contre le parement d'un massif constitu
d' l ments cellulaires remplis d'un sol non g lif ;
- protection thermique par un isolant de synth se. Pour b n ficier de l'inertie thermique du parement, l'iso-
lant est plac sur la face externe du parement. Comme les conditions de temp rature, d'hygrom trie, et de
ventilation sont fort diff rentes de celles qui existent dans le cas d'une isolation d'une fa ade de b timent,
les caract ristiques de l'isolant peuvent voluer notablement dans un sens d favorable. Toutes les simula-
tions doivent donc tre bas es sur les caract ristiques du mat riau apr s absorption maximale d'eau ;
- mettre en place des moyens de chauffage. L'efficacit de cette solution d pend de sa maintenance (une
panne du dispositif de chauffage n'est sans inconv nient que si elle reste de courte dur e).
Le syst me de drainage et ses exutoires doivent tre en tat d'assurer leur fonction en p riode de gel (canalisa-
tions enterr es avec acc s pour entretien, zones proches de la surface quip es de r sistances lectriques effet
antigel, etc.).
XP P 94-240 40
Annexe F
(informative)
Prise en compte des efforts de cisaillement dans les clous

M thode du multicrit re
Init num rotation des tableaux d annexe [F]!!!
Init num rotation des figures d annexe [F]!!!
Init num rotation des quations d annexe [F]!!!
Dans un sol meuble, l'ensemble des efforts subis par les clous, leur point d'intersection avec la surface de rup-
ture tudi e, peut tre pris en compte en utilisant la m thode du multicrit re pr sent e ci-apr s.
1 Clou
2 Surface de rupture
Figure F.1 : Po sition du c lou au voisinage d'une surface de rupture dans le terrain
Le syst me composite sol/clou, analys dans le cadre de l' lasto-plasticit , pr sente trois types de r sistance, cor-
respondant chacun un ou plusieurs types de rupture, et dont les crit res de rupture pond r s sont les suivants
(voir figure F.2).
1 Clou Position initiale

2 Ligne de rupture dans le sol
3 Clou Position apr s rupture du sol
Figure F.2 : Sch ma d'interaction so l/c lou

41 XP P 94-240
1) Rupture du sol :
c'k tanj 'k

t = ---------
- + (s u) ----------------
gmc' gmj '
2) Rupture du clou :
2 2
M Tn T
------ + ------- + ------c =1
Mr Rn Rc
o :
M est le moment fl chissant dans le clou ;
Mr est le moment de rupture en flexion pure du clou ;
Rn est la r sistance en traction de l'armature du clou : Rn = A s e / gms e :
A est l'aire de la section transversale de l'armature du clou ;
gms e est le facteur partiel de s curit en traction pure de l'armature m tallique du clou ;
Rc est la r sistance l'effort tranchant de l'armature du clou ; Rc = Rn 0,65 ;
Tc est l'effort tranchant ;
Tn est l'effort normal.
3) Rupture par interactions sol/clou : [3]

Interaction de frottement lat ral Tn1 = qs pB La gmqs [1]
B
Interaction de but e lat rale Tc2 = ---- Lo pu gmpl [2]
2
o :
B est le diam tre du clou (diam tre th orique du forage pour un clou scell ) ;
La est la longueur du clou en contact avec le sol au-del de la ligne de rupture du sol (ou la valeur inf rieure
des longueurs de clou de part et d'autre de la ligne de rupture du sol en l'absence de parement) ;
qs est la contrainte de frottement limite sur la surface lat rale du clou ;
0,25
4 EI
Lo est la longueur de transfert du clou ; Lo = ----------
Es
E est le module d'Young de l'inclusion ;

pu est la pression lat rale ultime (prise gale la pression limite pressiom trique) ;
I est l'inertie transversale du clou ;
Es est le module de r action du sol (d termin avec le module pressiom trique).
La m thode du multicrit re consiste repr senter les efforts dans le clou, au point d'intersection avec la surface
de rupture o le moment est suppos nul, selon les crit res de rupture du clou et des interactions sol/clou dans le
plan (Tn, Tc).
XP P 94-240 42
Le clou peut se rompre :

soit par effort tranchant maximal au point O d'intersection avec la surface de rupture dans le sol (figure F.1) ;
soit par moment maximal au point F (figure F.2), ce qui conduit aux deux expressions suivantes du crit re
de rupture du clou en admettant TnO = TnF :
Au point O :
2 2
TnO TcO
---------- + ---------- 1 [2.1]
Rn Rc
ce qui se traduit par une ellipse dans le plan (Tc, Tn).

Au point F :
2
TnO TcO Lo
MF = Mmax = Mr 1 ---------- avec Mmax = ----------------
-
Rn 3,12
d'o :
2
3,12 TnO
TcO ----------- Mr 1 ---------- [2.2]
Lo Rn
ce qui se repr sente par une parabole dans le plan (TcO, TnO).
Il r sulte de la combinaison des expressions pr c dentes dans le plan (Tn, Tc ) une courbe fronti re d finissant le
domaine des efforts (TnO, TcO) possibles dans le clou.
On d termine alors, sur cette fronti re, l'effort T le plus favorable vis- -vis de la stabilit . En se pla ant d'un point
de vue tr s g n ral, c'est- -dire sans tenir compte d'un effet possible de la dilatance au voisinage de la surface
de rupture, on recherche le maximum de la composante Tt de T sur la surface de rupture, le long de laquelle est
suppos se produire le d placement d, ce qui conduit la construction de la figure suivante.
[2.1] Contrainte dans l'inclusion

[2] Interaction de but e lat rale
[2.2] Plastification de l'inclusion
[1] Interaction de frottement lat ral
Figure F.3 : Domaine des efforts dans un c lo u Exemple

43 XP P 94-240
Annexe G
(informative)
Bibliographie
Init num rotation des tableaux d annexe [G]!!!

Init num rotation des figures d annexe [G]!!!
Init num rotation des quations d annexe [G]!!!
Recommandations Clouterre 1991 Projet National Clouterre, Presses de l'Ecole Nationale des Ponts et
Chauss es.
Ce document renvoie lui-m me une abondante bibliographie, non reproduite ici.

Langue

XPP94 240

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

XPP94 240

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

XP P94-240

FA041740 ISSN 0335-3931

Indice de classement : P 94-240

Renforcement des sols

publi e par l'AFNOR en ao t 1998.

la date de publication du pr sent document, il n'existe pas de travaux europ ens

Le pr sent document d finit le vocabulaire sp cifique la technique du clouage des

Th saurus International Technique : sol, ouvrage, renforcement, clou, concep-

AFNOR 1998 AFNOR 1998 1er tirage 98-08-F

Renfo rcement des so ls par inclusion BNSR P94

Membres de la commission de normalisation

M AMAR LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES

1 Domaine d'applic atio n ....................................................................................................................... 4

2 R f renc es normatives ..................................................................................................................... 4

3 Terminologie et no tatio ns ................................................................................................................. 5

4 Comportement et principes de justifications .................................................................................. 7

5 l ments g n raux de c o nception ................................................................................................ 18

6 Mat riaux .......................................................................................................................................... 24

8 Doc uments justificatifs du dimensionnement .............................................................................. 30

Annexe A (informative) Cas d'un o uvrage sur versant .................................................................................. 32

Annexe E (informative) Prise en c ompte des effets du gel ........................................................................... 39

Annexe G (informative) Bibliographie ............................................................................................................. 43

NF A 35-015 Armatures pour b ton arm Ronds lisses soudables.

NF A 35-018 Armatures pour b ton arm Aptitude au soudage.

NF A 35-027 Armatures pour b ton arm Armatures industrielles pour le b ton.

NF P 94-210 Renforcement des sols G n ralit s et terminologie.

Gw d signe l'action de l'eau ;

3.2.2 Minuscules romaines

3.2.3 Lettres grecques

gs d signe un coefficient partiel de pond ration relatif une action ;

3.2.4 Princ ipaux indices

4 Comportement et principes de justifications

a) D blai du terrain b) Mise en place des clous

c) Confection du parement d) Nouveau terrassement

Figure 1 : Phases de construction d'un sout nement en so l renforc

4.2 Comportement d'un sout nement en massif de sol clou

0 Plate-forme avant travaux

Figure 2 : vo lution des d plac ements pendant la c o nstruc tion

Figure 3 : Efforts de traction dans les c lous d'un ouvrage Exemple

4.2.1 Rupture locale

b) Lorsque l'ouvrage est en service :

Figure 4 : Rupture loc ale Exemples

4.2.2 Rupture d'ensemble

b) Rupture de fondation c ) Rupture de pied en phase de construction

d) Rupture interne e) Rupture externe de pied f) Rupture interne de pied

Figure 5 : Rupture d'ensemble

1 Rupture d'adh rence

Figure 6 : Partic ipatio n de ruptures locales une rupture d'ensemble

4.3 Principes de justific ation

4.3.2 Dur e de service

1 Limitation de la r sistance du clou par la r sistance de la liaison au parement To

Figure 7 : Domaine de r sistance la trac tion d'un clou

La r sistance en traction des clous est souvent seule consid r e.

a) M canisme de rupture b) Excavation par plots de faible longueur

c) Butonnage du parement au fur et mesure de l'excavation

Figure 8 : Excavation apr s r alisation du premier lit de c lo u et du parement

Figure 9 : Instabilit du parement l'issue de la premi re phase d'ex cutio n

4.3.4 tats limites de service

5 l ments g n raux de conception

5.1 Donn es du projet

donn es sur l'ouvrage :

donn es sur l'environnement de l'ouvrage :

actions appliqu es l'ouvrage pendant sa construction et en service ;

Parmi les donn es fix es contractuellement, doivent figurer :