Vous êtes sur la page 1sur 44

Renforcement et réhabilitation du réseau de distribution

d’électricité régional et à Cotonou : Postes (Lot B) –

Contrat n° PP4-COM-EDP-10.B

Document N° : Q9800-DERC-SIE-10-HS-MAT-0026

__________________________________________________________________________________

EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET


SOCIAUX (ERIES)
_________________________________________________________________________________

Consultant en
Ingénieur
Gestion du
Conseil
Programme

Consultant en
Gestion
Entrepreneur
Environnementale et
Sociale

N° DTS Date DTS N° Rév du Date Rév du Description Préparé par Validateur Validateur
Document Document Entrepreneur Ingénieur

0249 22/10/2020 A 22/10/2020 ARIES première F. ATTOLOU B. CHATRON


soumission
0251 27/10/2020 B 27/10/2020 ERIES révisé ANNULE F. ATTOLOU B. CHATRON
et REMPLACE version
A
Liste des références

N° de réf. Nº du document Titre

01

02

03

04

05

06

07

08

09

Liste des pièces jointes

PJ N° Nº du document Rév. Date Titre

01

02

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 2 / 44
TABLE DES MATIERES
1. INTRODUCTION ................................................................................................................................... 5
1.1. CONTEXTE ......................................................................................................................................... 5
1.2. ENJEUX ET OBJECTIFS .......................................................................................................................... 6
2. DESCRIPTION DU PROJET ................................................................................................................ 6
2.1. SCOPE ............................................................................................................................................... 6
2.2. DESCRIPTION DES POSTES A ETENDRE ET A CONSTRUIRE ........................................................................... 7
2.2.1. Poste d’Akpakpa .......................................................................................................................... 7
2.2.2. Poste CIM Bénin .......................................................................................................................... 7
2.2.3. Poste Croix rouge ........................................................................................................................ 7
2.2.4. Poste Gbedjromèdé...................................................................................................................... 8
2.2.5. Aménagements de postes existants.............................................................................................. 8
2.3. CALENDRIER D’EXECUTION ................................................................................................................... 8
2.4. PERSONNES CLES ................................................................................................................................ 9
3. CLARIFICATION CONCEPTUELLE ................................................................................................... 9
4. DEMARCHE ADOPTEE POUR L’ERIES ......................................................................................... 11
4.1 : METHODOLOGIE D’EVALUATION DES RISQUES ................................................................................................. 11
4.2. CRITICITE ET ACCEPTABILITE DU RISQUE ........................................................................................................... 12
4.2.1. Criticité du risque initial ............................................................................................................... 12
4.2.2. Criticité du risque résiduel ............................................................................................................ 12
4.2.3. Acceptabilité du risque ................................................................................................................ 13
4.3. Hiérarchisation des actions correctives .......................................................................................... 17
5. DANGERS ET SOURCES DE DANGERS ....................................................................................... 18
6. RESULTATS DE L’EVALUATION DES RISQUES ......................................................................... 20
6.1 Hiérarchisation des risques.......................................................................................................... 41
6.2 Interprétations statistiques ......................................................................................................... 41

Table des figures


FIGURE 1 - IMPLANTATION DES PRINCIPAUX POSTES ELECTRIQUES D’INTERVENTION DE SIEMENS (SOURCE DE PLAN EIES COTONOU,
AOUT 2019) ............................................................................................................................................... 5
FIGURE 2 :: MATRICE D’EVALUATION DES RISQUES ....................................................................................................... 11
FIGURE 3 : HIERARCHISATION DE CONTROLE DES RISQUES .............................................................................................. 17
FIGURE 4: NIVEAUX DE CRITICITE DES RISQUES INITIAUX ................................................................................................. 42
FIGURE 5 : NIVEAUX DE CRITICITE DES RISQUES RESIDUELS .............................................................................................. 43
FIGURE 6 : COMPARAISON DES RISQUES INITIAUX ET RESIDUELS ....................................................................................... 43

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 3 / 44
Table des tableaux
TABLEAU 1 - PERSONNEL CLE .................................................................................................................................... 9
TABLEAU 2 : CRITICITE ET ACCEPTABILITE DU RISQUE .................................................................................................... 13
TABLEAU 3 : GRILLE DE COTATION DE LA PROBABILITE D’OCCURRENCE ............................................................................... 13
TABLEAU 4 : GRILLE DE COTATION DE LA GRAVITE ......................................................................................................... 15
TABLEAU 5 : NIVEAU DE RISQUE ET NIVEAUX D’AUTORISATION DE TRAVAIL REQUIS ............................................................... 18
TABLEAU 6 : CLASSIFICATION DES DANGERS ET SOURCES DE DANGERS ................................................................................ 19
TABLEAU 7 : RESULTATS DE L’EVALUATION DES RISQUES ................................................................................................ 21
TABLEAU 8 : HIERARCHISATION DES RISQUES RESIDUELS ................................................................................................ 41

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 4 / 44
1. Introduction

1.1. Contexte
Le Bénin bénéficie de l’appui du Millennium Challenge Corporation, une agence
indépendante américaine, pour mettre en œuvre un programme visant à soutenir le secteur
de l’électricité au niveau National. Le programme a pour objectifs d’augmenter l’accès à
l’énergie au travers de 4 projets :
1. Appui aux réformes politiques et renforcement institutionnel ;

2. Appui à la production d’électricité ;

3. Appui à la distribution d’électricité ;

4. Promouvoir l’accès à l’énergie hors réseau.

Millennium Challenge Account (MCA) Bénin II a été créé pour mettre en œuvre ce
programme et tient le rôle de maitrise d’ouvrage. C’est dans le cadre du projet de distribution
d’électricité que SIEMENS a été retenu afin de participer à la construction ou à l’extension de
quatre sous stations électriques à Cotonou (lot B). Le scope comporte également de légers
travaux de rénovation sur certains autres postes existants.
Les quatre postes sont visibles sur la carte ci-après, ce sont les suivants :
1. Akpakpa ;

2. CIM Benin ;

3. Croix Rouge ;

4. Gbedjromèdé.

Figure 1 - Implantation des principaux postes électriques d’intervention de SIEMENS (source de plan EIES Cotonou, Aout
2019)

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 5 / 44
NB : Les sites se trouvant à l’intérieur du rectangle rouge sont ceux qui sont sous le contrôle de
SIEMENS

1.2. Enjeux et objectifs


La mise en œuvre du projet de Renforcement et réhabilitation du réseau de distribution
d’électricité régional et à Cotonou : Postes (Lot B) – Contrat n° PP4-COM-EDP-10.B doit respecter
les normes de Performance de la Société Financière Internationale applicable au projet. La présente
Evaluation des Risques et Impacts Environnementaux (ARIES) répond à la NP1 : Évaluation et
gestion des risques et des impacts environnementaux et sociaux et la NP4 : Santé, sécurité et sûreté
des communautés relatives l’ARIES vise à

· Décrire la démarche d’évaluation et de gestion des risques et impact environnementaux


et sociaux
· Inspecter l’environnement de travail sur tous les sites sous contrôle de SIEMENS
· Identifier et analyser les risques brut et impacts liés aux activités du projet
· Proposer les mesures pour éliminer ou réduire ces risques et impacts
· Analyser les risques résiduels
· Proposer les mesures pour une gestion des risques résiduels afin de garantir un
environnement de travail sûr pour le personnel et les communautés environnantes

L’ERIES s’applique à tous les sites sous contrôle de SIEMENS y compris le siège local notamment :

- Le site de Akpakpa
- Le site de Gbédjromede
- Le site de Croix rouge et
- Le site CIM Bénin

2. Description du Projet

2.1. Scope
SIEMENS est chargée de l’installation et la mise en service des équipements prévus dans le cadre du
projet. Les principales phases de ce projet sont les suivantes :

· Acheminement du matériel jusqu’aux sites de construction des postes ;

· Réception du matériel/des composants ;

· Entreposage dans une zone de stockage ;

· Installation de l’équipement fourni ;

· Essais et mise en service de l’équipement ;

· Remise clé en main.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 6 / 44
2.2. Description des postes à étendre et à construire
2.2.1. Poste d’Akpakpa
Ce site se trouve dans le premier arrondissement de Cotonou. Il représente environ 2470 m². Certaines
installations sont déjà présentes et occupent une superficie de 1700 m², les installations futures
occuperont 400 m² supplémentaires. Le propriétaire du site est la Société Béninoise d’Énergie
Électrique (SBEE). Ce site comporte déjà à l’heure actuelle les éléments suivants :
· Deux transformateurs,

· Deux cellules lignes souterraines,

· Une cellule ligne aérienne.


Le projet prévoit l’extension du poste AIS d’Akpakpa pour recevoir deux lignes supplémentaires pour
le bouclage du réseau 63kV Cotonou Nord "Vèdoko Gbedjromèdé - Croix Rouge - Cim Bénin - Akpakpa"
et le réseau Cotonou sud "Vèdoko - Ancien Pont - Akpakpa". Les jeux de barres existant seront
prolongés de deux pas de cellules pour permettre de raccorder les deux nouvelles cellules lignes "Cim
Bénin" et "Ancien Pont".

2.2.2. Poste CIM Bénin


Ce site se trouve dans l’arrondissement d’Agblangandan et représente 1058 m². Les installations
couvriront environ 750 m². La parcelle est détenue par la Mairie de Sémé-Kpodji. Nous noterons qu’il
existe un poste de moyenne tension mais qui sera conservé.
Sur ce site, le projet vise à construire un poste qui sera composé de deux échelons de tension : 63 kV
pour les installations HTB et 15kV pour la moyenne tension.
Le poste est composé de deux échelons de tension en technologie GIS, 63kV pour les installations HTB
et 15 kV pour la moyenne tension. Le poste est constitué de :
· Quatre travées lignes,
· Deux bancs transformateurs 63/15 kV – 31,5 MVA,
· Cellule 15kV.

2.2.3. Poste Croix rouge


Ce site se trouve dans le troisième arrondissement de Cotonou et représente 856 m². Les installations
couvriront 500 m². La parcelle est détenue par la mairie de Cotonou. Nous noterons qu’il existe un
poste de moyenne tension mais qui sera conservé.
Le poste est composé de deux échelons de tension en technologie GIS, 63 kV pour les installations HTB
et 15 kV pour la moyenne tension. Le poste est constitué de :
· Deux travées lignes ;
· Deux transformateurs 63/15 kV – 31,5 MVA,
· Plusieurs équipements moyenne tension (une rame moyenne tension composée de 2 cellules
d’arrivée, 1 cellule de couplage, de 8 cellules départs).

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 7 / 44
2.2.4. Poste Gbedjromèdé
Ce site se situe dans le 6ème arrondissement de Cotonou et représente 900m². Les installations
couvriront 500 m². La parcelle appartient à la mairie de Cotonou.
Le projet vise à construire un nouveau poste sur ce site 63/15kV avec une technologie GIS.
Le poste est composé de deux échelons de tension en technologie GIS, 63 kV pour les installations
HTB et 15 kV pour la moyenne tension en technologie GIS. Le poste est constitué de :
· Trois travées lignes,

· Deux transformateurs 63/15 kV - 31,5 MVA,

· Plusieurs équipements MT (une rame MT composée de 2 cellules d’arrivée, 1 cellule de


couplage, de 8 cellules départs).

2.2.5. Aménagements de postes existants


Le projet prévoit également le renouvellement de certains équipements sur les postes suivants :
· Postes de distribution : Godomey / 3 banques – Cotonou / Allada / Lokossa,

· Postes aboutissants : Vedoko / Ancien Pont / Seme.

2.3. Calendrier d’exécution


Le projet a démarré le 25 février 2020 et se termine le 26 décembre 2021.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 8 / 44
2.4. Personnes clés

Tableau 1 - Personnel clé

CHEF DE PROJET CONSTRUCTION OSVALD G.ACLASSATO


MCA
DIRECTEUR DES OPERATIONS JOEL AKOWANOU

CHEF DE MISSION DANIEL MERLIN


SOFRECO
INGENIEUR SUPERVISEUR RESIDENT EZZEDDINE BARHOUMI

RESPONSABLE GENERAL OFFSHORE FREDERIC ACHARD

REPRESENTANT GENERAL ONSHORE BRUNO CHATRON

RESPONSABLE ESSSC/HSE OFFSHORE FRANCK BERARDI


SIEMENS
RESPONSABLE ESSSC ONSHORE FRANCK ATTOLOU

AGENT ENVIRONNEMENT ET SOCIAL FRANCK TOKANHAN

AGENT DE LIAISON AVEC LES COMMUNAUTES CYPRIEN OWOLABI

3. Clarification conceptuelle

Il est important de revenir sur quelques concepts clés en matière d’évaluation des risques et
qui sont utilisés dans ce document. Les définitions sont extraites du document portant
procédure d’évaluation des risques et disponible sur le site :
https://sgesss.mcabenin2.bj/documents/index/sgesss.

Danger : Toute source potentielle de dommage, de préjudice, de nuisance ou d’effets nocifs à l’égard
d’une chose, d’une personne, de l’environnement ou d’un projet. Dans le présent document
les expressions - danger, facteur ou source de risques - sont des synonymes.

Risque : Effet de l’incertitude sur les objectifs du projet (ISO 31000). Possibilité de survenue d’un
évènement indésirable pouvant avoir des conséquences ou des impacts sur des individus, un projet
ou une organisation. Les conséquences et les impacts peuvent toucher la santé-sécurité des
travailleurs et des communautés, l’environnement naturel ou humain, les enjeux sociaux, la
réputation de l’organisation, etc. Le risque attaché à un évènement particulier se caractérise par la
gravité de ses impacts ou de ses effets et par sa probabilité d’occurrence (Gravité x Probabilité).

Mesures de contrôle du risque : Mesures qui peuvent être prises pour réduire le potentiel
d’exposition au risque. Les mesures de contrôle du risque et d’atténuation des impacts permettent
d’éliminer les dangers et les facteurs de risques ou d’en minimiser les conséquences et ainsi de
réduire la probabilité d’exposition au risque. Dans le présent document, les expressions - mesures de

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 9 / 44
contrôle ou de maîtrise du risque et mesures d’atténuation ou de mitigation des impacts - sont des
synonymes.

Risque initial : Risque brut, évalué sans les mesures de contrôle du risque.

Risque résiduel : Risque initial réévalué à la suite de la détermination des mesures de contrôle du
risque lors d’une évaluation de risques. Le risque résiduel doit correspondre au minimum aux
mesures d’atténuation des impacts indiquées dans les documents associés au DAO (EIES, Études
d’évaluation des matières dangereuses, PGES…).

Gravité de l’impact ou sévérité des conséquences : Ampleur des effets néfastes potentiels d’un
risque à évaluer ou d’un danger auquel on s’expose.

Probabilité d’occurrence ou fréquence d’évènements : Estimation de la durée, de la plausibilité


ou de la périodicité éventuelle d’apparition ou d’exposition à un danger et permettant de juger de
l’importance des effets ou des préjudices lors d’une évaluation des risques.

Criticité du risque, niveau ou cote de risque : produit de la gravité de l’impact par sa probabilité
d'occurrence (R=G x P).

Évaluation des risques– Terme utilisé pour décrire la méthode permettant :


· D’identifier les dangers ou facteurs de risque qui pourraient causer un préjudice
(identification des dangers);
· D'analyser le risque associé au danger (analyse du risque) ;
· De déterminer des mesures ou moyens pour éliminer le danger ou pour maîtriser
le risque lorsque le danger ne peut pas être éliminé (maîtrise du risque).

Évaluation des dangers à la tâche (EDT) – Une EDT est un outil d’évaluation des activités
professionnelles sur le terrain et visant à :

· Déterminer les dangers et les risques reliés à la santé-sécurité des personnes et à


l’environnement naturel ou humain associés aux activités prévues ou en cours;
· Établir et mettre en œuvre des mesures de contrôle pour éliminer ou réduire les
dangers et les risques;
· Évaluer l’efficacité des mesures de contrôle et apporter des modifications au
besoin.

L’évaluation des dangers à la tâche est une démarche effectuée par l’employé avant de débuter
toute activité sur site, afin de confirmer que les mesures de prévention prévues sont applicables.
Les mesures de prévention telles que les équipements de protection individuelle, les procédures de
travail et les compétences de base sont définies lors de la réalisation des évaluations de risques.
L’évaluation des dangers à la tâche permet aussi d’identifier des risques spécifiques qui auraient pu
être omis par l’évaluation générale des risques préparée par l’employeur. Elle permet aussi
d’impliquer le personnel de terrain, dans l’identification et la maîtrise des risques spécifiques
auxquels il est exposé, au cours de ses activités quotidiennes.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 10 /
44
4. Démarche adoptée pour l’ERIES

Il est important de préciser que le projet de renforcement et de réhabilitation du réseau de


distribution d’électricité au niveau régional et à Cotonou a fait l’objet d’une étude d’impact
environnemental et social qui a déjà identifié et analysé les risques et impacts du projet et
proposé dans le Plan de Gestion Environnemental et Social des mesures de maximisation des
impacts positifs et mitigation des impacts négatifs. Cependant, les conditions suivantes obligent
SIEMENS à refaire une analyse des risques :
• Risques non couverts par l’EIES ou dans les études d’évaluation des matières dangereuses
;
• Risques pour lesquels SIEMENS est en désaccord avec les mesures générales
d’atténuation des impacts proposées par le Maître de l’ouvrage ;
• Nouveaux risques qui peuvent surgir dans les phases de planification et de construction.
• Tous les risques relatifs à la santé-sécurité des travailleurs.
La présente évaluation des risques et impacts environnementaux et sociaux a utilisé
comme base les risques et impacts déjà identifiés dans l’EIES et les a actualisés au regard
des activités à mener et des caractéristiques spécifiques des sites d’accueil du projet.

4.1 : Méthodologie d’évaluation des risques


L’évaluation du risque initial et résiduel a été faite sur la base de la matrice suivante :

Figure 2 :: Matrice d’évaluation des risques

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 11 /
44
La matrice d’évaluation des risques comporte deux variables importantes ayant permis de
mesurer la criticité des risques. Il s’agit de :

· La probabilité d’occurrence (P) ou la fréquence de l’évènement qui est l’estimation


de la durée, de la plausibilité ou de la périodicité éventuelle d’apparition ou
d’exposition à un danger et permettant de juger de l’importance des effets ou des
préjudices lors d’une évaluation des risques. La probabilité d’occurrence va de la plus
faible probabilité à une probabilité forte sur une échelle de valeurs 1 (rare) à 5
(presque certaine). Autrement dit et comme l’indique la matrice d’évaluation des
risques la probabilité peut être rare (faible insignifiant), peu probable (peu plausible),
possible (modéré ou occasionnelle), probable (élevé) et presque certaine
(quotidienne).

· La Gravité de l’impact ou sévérité des conséquences : Elle est relative à l’Ampleur des
effets néfastes potentiels d’un risque à évaluer ou d’un danger auquel on s’expose. La
gravité est appréciation à travers une échelle de gravité allant de la gravité faible à la
gravité élevée sur une échelle de 1 (gravité faible) à 5 (gravité élevée). La gravité peut
donc varier de 1 (gravité faible ou négligeable) à 5 (catastrophique).

4.2. Criticité et acceptabilité du risque

4.2.1. Criticité du risque initial

La criticité du risque initial correspond au niveau de risque obtenu à chacune des étapes
d’évaluation du risque initial (Ri). Ce niveau de risque varie selon une échelle à quatre degrés
(faible, modéré, élevé, critique), selon la cote de risque obtenue (1 à 25) ou selon la couleur
du niveau de risque considéré (vert, jaune, orange et rouge)
La criticité du risque initial (Ri) a été calculée en faisant le produit de gravité du risque (G) et
de la probabilité d’occurrence (P)

Ri = GxP
Lorsque la criticité du risque initial (niveau du risque) est supérieure à 2 (Ri > 2), le risque
résiduel est évalué. On calcul ainsi la criticité résiduelle (Rr) selon la formule suivante :

4.2.2. Criticité du risque résiduel

La criticité du risque résiduel correspond au niveau de risque résiduel obtenu à chacune des
étapes d’évaluation du risque résiduel (Rr). Ce niveau de risque varie également selon une

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 12 /
44
échelle à quatre degrés (faible, modéré, élevé, critique), selon la cote de risque obtenue (1 à
25) ou selon la couleur du niveau de risque considéré (vert, jaune, orange et rouge).
La criticité résiduelle (Rr) est calculée selon la formule suivante :

Rr = G’xP’ avec :
G’ : Gravité résiduelle
P’ : Probabilité d’occurrence résiduelle

4.2.3. Acceptabilité du risque


L’acceptabilité du risque est établie selon le niveau de risque déterminé. Un risque faible est
acceptable, un risque modéré ou élevé pourra être acceptable si les mesures de contrôle du
risque sont jugées suffisantes, Trois niveaux d’acceptabilité du risque sont définis :
acceptable, modéré, élevé et critique. Chaque niveau de risque correspond à un niveau
d’acceptabilité du risque.
Le tableau n°2 présente les différents niveaux de risque et de leur acceptabilité

Tableau 2 : Criticité et acceptabilité du risque

Niveau de risque Acceptabilité


Critique (15 à 25) Inacceptable
Élevé (8 à 12)
Acceptabilité à
déterminer
Modéré (3 à 6) (selon mesures de
contrôle du risque)

Faible (1 à 2) Acceptable

Le tableau suivant présente la grille de cotation de la probabilité d’occurrence

Tableau 3 : Grille de cotation de la probabilité d’occurrence

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 13 /
44
Probabilité d'occurrence sur : Environnement - Santé Sécurité - Enjeux sociaux
Valeur Type Description
Les conséquences se font déjà sentir ou sont déjà
présentes
Incident presque inévitable dans les conditions actuelles
Se produit déjà plusieurs fois par année au même endroit ou
Presque certaine dans le même type d'opération
5 (Forte) Observé de façon constante (occurrence régulière) sur ce
(quotidienne) site
L'événement va certainement survenir dans le projet (à une
fréquence élevée)
Probabilité > 90-100%
L'expérience montre que l'événement finira par se produire
Un résultat similaire a été obtenu à un certain moment dans le
passé dans des exploitations locales similaires
Probable Incident probable avec des facteurs supplémentaires
4
(Elevée) Se produira une fois par année
L'événement a de très grandes chances de se produire
Probabilité > 51-90%
Pourraitsurvenirdans unavenirrapprochémaispeu
probable, sauf circonstances précises
Cet événement a été constaté de manière isolée (par ex. 1 seul
Possible site)
3 (Modérée) Pourrait se produire une fois tous les 5 ans
(Occasionnelle)
L'événement risque de se produire dans ce projet, car il est déjà
survenu dans des projets similaires
Probabilité > 11-50%
Pourrait se produire de façon inattendue
Cet événementaété constatédemanière isolée dans les
circonstances particulières (par ex. 1 seule site)
Combinaison rare de facteurs requise pour causer un
Peu Probable incident, ce qui rend ce dernier improbable
2
(Peu plausible) Pourrait se produire une fois tous les 20 ans
L'évènementa de faibles chances dese produire pour ce projet

Probabilité > 1-10%


Combinaison exceptionnelle de facteurs requise pour
causer un incident
Cet évènement n'a été constaté sur aucun site
Rare L'évènement a une probabilité presque nulle de se produire
1 (Faible) Pourrait se produire une fois tous les 30ans
(Insignifiante) Presque impossible sur ce site
Evènement jamais observé
Probabilité < 1%

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 14 /
44
Le tableau suivant présente une explication plus détaillée de la grille de cotation de la gravité
Tableau 4 : Grille de cotation de la gravité

Valeur Nature Environnemental Enjeux sociaux Santé / Sécurité


Impact catastrophique causant des
Impact catastrophique causant des
dommages ou des préjudicies très
dommages très importants sur
importants sur la communauté.
l'environnement sans restauration
Compensation des personnes impactées,
possible
ou correction des non-conformités
( grande superficie ex : ≥ 1km²)
constatées très difficile ou impossible,
Catastrophique même avec des ressources extérieures
5 (Extrême) Décès de
au projet
personnes
Incidences hors site ou sur place Perte de consentement des parties
nécessitant des mesures prenantes
d'assainissement considérables (1 Perte de confiance presqu'irrécupérable
millions $US pour mener à bien
~ 600,000,000 FCFA) le projet
Oppositionau projet, organisée et
systématique pouvant mener à l'arrêt
du projet
Publicité négative entourant le projet
sans possibilité d'en faire valoir les
bénéfices, notamment dans les
médias internationaux ou des médias
sociaux
4 Majeur Impact majeur causant des Impact majeur causant des dommages ou
dommages importants sur des préjudices majeurs sur la
l'environnement avec une communauté. Compensation des
restauration difficile (grande personnes impactées, oucorrection des
superficie ex : ≥ 1km²) non-conformités constatées trèsdifficile
et nécessitant des ressources très Blessure ou
importantes maladie
handicapante à
(hors-projet)
vie ( entraînant
Diminution importante de une incapacité
l'appui politique ou permanente)
communautaire (niveau
régional)
Perte de confiance difficile à récupérer
pour mener à bien
le projet
Opposition au projet qui
Incidences hors site ou sur place s'organise pouvant mener à
nécessitant des mesures ralentissement des activités du
d'assainissement (> 250,000 à 1 projet
millions $US ~ 150,000,000 à
Publicité négative entourant le projet
600,000,000 FCFA)
sans possibilité d'en faire valoir les
bénéfices, notamment dans les
médias nationaux ou des médias
sociaux
3 Sérieux Impact sérieux et localisé avec une
restauration difficile ( superficie ≤ Impact sérieux causant des dommages ou
Personnel ou
1km²) des préjudices importants sur la
membre de la
communauté. Compensation des

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 15 /
44
Valeur Nature Environnemental Enjeux sociaux Santé / Sécurité
personnes impactées, ou correction des communauté
non-conformités constatées possible sérieusement
mais nécessitant des ressources blessé ou
importantes du projet maladie grave
Incidences hors site ou sur place Plaintes officielles de communautés (entraînant une
nécessitant des mesures locales incapacité
d'assainissement (> 10,000 à Perte d'appui politiques et temporaire ou
250,000 $US ~ 6,000,000 à communautaires au niveaulocal pouvant un arrêt de
150,000,000 FCFA) se réglerlocalement travail
prolongé)
Tout rejet égal ou supérieur à un Publicité négative entourant le projet
seuil de signalement de et sans possibilité d'en fairevaloir les
réglementation nationale ou des bénéfices,notamment danslesmédias
bonnes pratiques internationales régionaux ou des médias sociaux
Impact causant des dommages ou des
préjudices modérés sur la communauté.
Compensation des personnes Soins médicaux
Impact moyen et réversible requis pour le
(restauration possible) impactées, ou correction des non-
Moyen personnel (sans
conformités constatées,
(Modéré) possible avec les ressources du projet arrêt de travail)
Plaintes ou préoccupations informelles ou pour un
Incidences hors site ou sur place
nécessitant des relativement au projet o rumeurs membre de la
mesures d'assainissement (> persistantes créant un malaise pour la communauté
2
1,000 à 10,000 $US ~ 600,000 bonne conduite des activités du projet,
à 6,000,000 FCFA) sans perte d'appui politique ou
Rejet inférieur au seuil de communautaire
signalement de la
réglementation nationale ou
des bonnespratiques
internationales
Impactnégligeable surla
Impact négligeable sur communauté(incluantenjeux genre
l'environnement et inclusionsociale)
Mineur
1 Incidences hors site ou sur place Blessures
(Négligeable)
négligeables ou nécessitant des Bonne cohabitation du projet légères,
mesures d’assainissement (≤ 1,000 avec les résidents premiers
$US directement affectés par les soins
~ 600,000 FCFA) nuisances du projet
Rejet d'une petite quantité de Communication fluide entre les
produits chimiques sur place parties prenantes et les responsables
du chantier

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 16 /
44
4.3. Hiérarchisation des actions correctives

Les actions correctives sont déterminées par la hiérarchisation de contrôle des risques. La détermination
des mesures de contrôle qui seront appliquées pour atténuer le risque que présente chaque danger a été
faite en partant des mesures de contrôle les plus efficaces au moins efficaces comme l’indique la figure
suivante

Figure 3 : Hiérarchisation de contrôle des risques

En fonction des résultats de calcul de la criticité des risques, plusieurs niveaux d’autorisation de
travail ont été proposées comme indiqué dans le tableau suivant.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 17 /
44
Tableau 5 : Niveau de risque et niveaux d’autorisation de travail requis
Classement des
niveaux de risques Types de risques Niveau d'autorisation et Signature Obligatoire
résiduels
1 à 2 (Faible) Tous les types Entrepreneur

Santé-Sécurité (Travailleurs et Communauté)


Environnementaux Ingénieur de supervision
3 à 6 (Modéré)
Genre et Inclusion Sociale
Autres Enjeux Sociaux

3 à 6 (Modéré) Réputationnels Directeur des Communications et des Relations


Publiques (DCRP)

8 à 12 (Élevé) Santé-Sécurtié (Travailleurs et Communauté) Ingénieur de supervision

Environnementaux
8 à 12 (Élevé) Autres Enjeux Sociaux Directeur de la Performance Environnementale et
Sociale (DPES)

8 à 12 (Élevé) Genre et Inclusion Sociale Directeur Genre et Inclusion Sociale (DGIS)

8 à 12 (Élevé) Réputationnels Directeur des Communications et des Relations


Publiques (DCRP)

Santé-Sécurité (Travailleurs et Communauté) Directeur des


Environnementaux Opérations
15 à 25 (Critique)
Genre et Inclusion Sociale (DO)
Autres Enjeux Sociaux Coordonnateur
National (CN)
MCC National

5. Dangers et sources de dangers


L’identification des risques a été faite sur la base des diverses tâches à mener dans la mise en œuvre
du projet. Il s’agit globalement de :

· L’installation du chantier
· La phase de construction
· Le transport et l’installation des équipements
· Les tests de fonctionnement des équipements
· La mise en service des postes.
Le tableau suivant résume la classification des dangers et sources de danger. IL est extrait de
l’annexe 8 de l’EIES :

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 18 /
44
Tableau 6 : Classification des dangers et sources de dangers

DANGERS SOURCES DE DANGERS


01.01. Appareils ou éléments sous pression (explosion, rupture de flexibles)
01.02. Éléments sous contrainte ou instables (rupture, renversement, effondrement d'objets)
1. Liés aux 01.03. Pièces mécaniques en mouvement (entrainement, écrasement, perforation)
équipements/outils de 01.04. Projections liées à des éléments en mouvement
travail
01.05. Utilisation d'outils portatifs
01.06. Objets chauds/froids
01.07. Éléments tranchants
02.01. Ambiance lumineuse (éclairage et visibilité au poste de travail)
02.02. Ambiance thermique
02.03. Activités exercées sous pression atmosphérique (milieu hyperbare ou hypobare)
2. Liés aux ambiances de
travail 02.04. Bruit
02.05. Odeurs
02.06. Exposition aux conditions climatiques
03.01. Réactions chimiques accidentelles (process/stockage) hors AtEx
3. Liés aux agents
chimiques dangereux 03.02. Anoxie (risque gaz)
(ACD) y compris 03.03. Manipulation/exposition à un agent chimique dangereux
poussières et fumées 03.04. Exposition poussières (amiante, bois, fer, silice, ...) ou fumées
04.01. Contact avec des animaux (piqûre, morsure)
4. Liés aux agents 04.02. Agents biologiques pathogènes
biologiques 04.03. Déchets/effluents
04.04. Légionnelles
05.01. Travaux sur des installations électriques sous tension
05.02. Travaux au voisinage d'installations électriques sous tension
5. Liés aux installations
05.03. Pièces nues accessibles sous tension (défaut d'isolation)
électriques
05.04. Travaux à proximité d'une ligne Haute Tension
05.05. Relamping, réamement de disjoncteurs
06.01. Sources de chaleur/ignition (conduction, convection, travaux par points chauds, ...)

6. Liés aux 06.02. Stockage de produits, matériaux combustibles


incendies/explosions 06.03. Stockage/manutention d'agents explosifs

06.04. Zones AtEx au titre du DRPE


07.01. Rayonnement ionisant : alpha, beta, X et gamma (nucléaire, radiographie, ...)
7. Liés aux rayonnements 07.02. Rayonnement non-ionisant : champs électromagnétiques, micro-ondes, ...
07.03. Rayonnement optique : laser, ultra-violet, infra-rouge (soudure, cabine bronzage, ...)
08.01. Travail en hauteur
08.02. Circulation de plain-pied
8. Liés aux déplacements 08.03. Circulation d'engins (collisions)
et circulations 08.04. Risque routier
08.05. Circulation près de l'eau (glissage, chute, noyade)
08.06. Travail à proximité d'une tranchée, fossé ou dénivelé (chute, ensevelissement)
RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU
EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 19 /
44
DANGERS SOURCES DE DANGERS
08.07. Éléments contondants, saillants (heurt, choc à la tête)
08.08. Missions à l'étranger (malveillance, risque sanitaire, fatigue)
09.01. Postures pénibles définies comme contraintes forcées des articulations
09.02. Inconfort exprimé/ressenti au poste du travail
9. Liés à l'ergonomie du
poste du travail 09.03. Gestes répétitifs à cadence contrainte avec un temps de cycle défini
09.04. Vibrations mécaniques
09.05. Travail sur écran
10. Liés aux 10.01. Manutention manuelle
manutentions 10.02. Manutention mécanique de charge
11. Liés à la coactivité 11. Coactivité et intervention d'entreprises extérieures
12.01. Travail de nuit
12.02. Décalage horaire
12.03. Multiples lieux de travail
12.04. Compatibilité vie professionnelle/vie privée
12.05. Travail en équipes successives alternances
12.06. Travail isolé
12.07. Exigences émotionnelles
12. Liés à l'organisation
du travail et/ou facteurs 12.08. Violences : agression verbale, physique, vol, braquage
humains
12.09. Stress ressenti ou évoqué

12.10. Organisation du travail

12.11. Charge et rythme de travail

12.12. Relations au travail

12.13. Contenu du travail

13.01. Addictions
13. Liés à une autre
source de danger 13.02. Conditions environnementales à risques

13.03. Autre classe de danger

6. Résultats de l’évaluation des risques


.
Les résultats de cette évaluation se présentent comme suit

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 20 /
44
Tableau 7 : Résultats de l’évaluation des risques

IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
TOUTES LES PHASES

01.01 Travaux à proximité SS Blessures/pla Possible 3 Sérieu 3 9 Elevé Accueil ESSS / 1 2 2 Faible Acceptab
Appareils ou des engins ies/coupures se Consignes de le
éléments profondes sécurité chantier
sous Balisage chantier
pression Plan de
circulation
Dispositions de
signaleurs
Surveillance
permanente
ESSS

SS Coupures/Ci Peu 2 Sérieu 3 6 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


saillements/P probabl se é le
erforations e

SS Ecrasement Faible 1 Majeur 4 4 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


membre/corp e é le
s

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 21 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
01.02. SS Possible 3 Moyen 2 6 Modér Accueil ESSS / 1 1 1 Faible Acceptab
Éléments Chute d'une Blessure ne é Règles de le
sous branche d'arbre ou d'un sécurité chantier
contrainte ou d'un arbre sur du travailleur ou Consignes
instables personnel de d'un riverain d'utilisation des
(rupture, chantier ou sur un (choc, engins
renversemen riverain pendant coupure,
t, l'abattage de traumatisme
effondrement l'arbre. cranien…)
d'objets) Chute de personne SS Entorse/fract Peu 2 Majeur 4 8 Elevé Accueil ESSS / 1 2 2 Faible Acceptab
depuis un engin ure probabl e Consignes de le
e sécurité chantier
Surveillance
permanente
ESSS
Surveillance de
l'équipe ESSS
Port obligatoire
des EPI : Casque
et chaussure
SS Décès / Mort Peu 2 Catast 5 10 Modér 1 2 2 Faible Acceptab
probabl rophiq é le
e ue

01.03 Pièces Chute d'objets due SS Ecrasement Peu 2 Majeur 3 6 Modér Port obligatoire 1 2 2 Faible Acceptab
mécaniques aux mouvements membre/corp probabl e é des EPI : Casque le
en s e et chaussure,
mouvement gants de séurité

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 22 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
SS Blessures/pla Peu 2 Majeur 4 8 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab
ies/coupures probabl e le
profondes e

SS Traumatisme Peu 2 Majeur 4 8 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab


divers probabl e le
e
SS Décès / Mort Peu 2 Catast 5 10 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab
probabl rophiq le
e ue
01.05. SS Possible 3 Sérieu 3 9 Elevé Port obligatoire 1 2 2 Faible Acceptab
Utilisation Utilisation de Risque de se des EPI : Casque le
d'outils tronçonneuses, blessure et chaussure,
portatifs haches et scies grave (choc, gants de séurité
pour l'abattage des coupure…)
arbres et la du salarié ou
découpes de du personnel
branches à proximité

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 23 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
01.07. SS Possible 3 Sérieu 3 9 Elevé Port obligatoire 1 2 2 Faible Acceptab
Éléments Utilisation de Risque de se des EPI : Casque le
tranchants tronçonneuses, blessure et chaussure,
haches et scies grave (choc, gants de séurité
pour l'abattage des coupure…)
arbres et la du salarié ou
découpes de du personnel
branches entrainant à proximité
un risque de
coupure grave

02.04. Bruit SO Probabl 4 Moyen 2 8 Elevé Surveillance et 1 2 2 Faible Acceptab


Riverains exposés Gêne des e ne suivi des niveaux le
au bruit de chantier riverains par sonores dans les
(outillage, le bruit zones sensibles
engins…) aux bruits.
Respect des
critères en
matière
d'émission du
bruit au Bénin

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 24 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
SS Probabl 4 Moyen 2 8 Elevé Port des EPI 1 2 2 Faible Acceptab
Exposition des Atteinte e ne Obligatoires pour le
travailleurs au bruit auditive des les travailleurs les
des tronçonneuses travailleurs à plus exposés au
pour l'abattage des proximité de bruit (Oreillettes
arbres et la la zone de sécurité)
découpes de travail
branches

02.06. SS Presque 5 Moyen 2 10 Elevé Port des EPI 2 1 2 Faible Acceptab


Exposition Travail effectué en Coup de certaine ne Obligatoires pour le
aux journée à l'extérieur soleil, coup les travailleurs les
conditions directement à de chaleur, plus exposés au
climatiques l'exposition du déshydratatio soleil (Casque,
soleil n Lunette de
sécurité)

Evénement E Inondation Probabl 3 Moyen 2 6 Modér Arrêt immédiat 3 2 6 Modé Autorisat


climatique e ne é des travaux en ré ion
exceptionnel ( mauvais temps
canicule, vent Consignes de
violent, Séisme, sécurité chantier
foudre Balisage de la
etc…) zone des travaux
Libération des
emprises de l'eau
Plan
d'intervention
d'urgence

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 25 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité

SS Asphyxie/vert Possible 2 Moyen 2 4 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


ige ne é le
SS Chute des Possible 2 Moyen 3 6 Modér 1 2 2 Faible Acceptab
tranchées ne é le
SS Electrisation/ Possible 2 Moyen 3 6 Modér 2 3 6 Modé Autorisat
choc ne é ré ion
électrique
SS Electrocution Possible 2 Moyen 5 10 Elevé 2 5 10 Elevé Autorisat
ne ion
03.04. SS Peu 2 Majeur 4 8 Elevé Arrosage régulier 1 2 2 Faible Acceptab
Exposition Travailleurs Maladie probabl e Utilisation le
poussières exposés à la professionnel e ponctuelle des
(amiante, poussière de bois le affectant engins
bois, fer, générée par la les poumons Consignes
silice, ...) ou découpe des arbres d'utilisation des
fumées engin/PGSSC
Port des EPI (
Lunettes de
sécurité -cache-
nez et bouchons
d'oreilles )
Surveillance
permanente par
l'équipe ESSS
Utilisation de
carburant contrôlé

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 26 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
( faible taux en
SO2) Suivi de la
maintenance des
engins
Utilisation
ponctuelle des
engins
Maintenance
régulière des
engins

SS Peu 2 Majeur 4 8 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab


Travailleurs Maladie probabl e le
exposés à la fumée professionnel e
due aux gaz le affectant
d'échappement des les poumons
engins de chantier

Emission de Gaz à E Pollution de Peu 2 Mineur 1 2 Faible 1 1 1 Faible Acceptab


effet de Serre athmosphéri probabl le
que e

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 27 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
04.01. SS Rare 1 Moyen 2 2 Faible Sensibilisation 1 2 2 Faible Acceptab
Contact avec Présence Douleur, ne aux risques le
des animaux potentielle réaction Limitation de la
(piqûre, d'insectes dans les allergique, durée de la tâche
morsure) arbres susceptibles choc Port des EPI :
de piquer (tiques, anaphylactiq Vêtement de
moustiques…) ue travail

04.02. SS Possible 3 Majeur 4 12 Elevé Sesibilisation des 1 2 2 Faible Acceptab


Agents Regroupement et Transmission e travaileurs et de le
biologiques contact avec la du VIH et la communauté
pathogènes communauté des IST sur les risques de
contamination au
VIH/SIDA Mise à
la disposition des
travailleurs des
préservatifs

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 28 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
SS Possible 3 Catast 5 15 Critiqu Faire respecter 2 5 10 Elevé Autorisat
rophiq e les gestes ion
Transmission ue barrières
de maladies notamment le port
(Covid…) du masque, le
lavage des mains
à l'eau et au
savon et
l'observance de la
distanciation
physique
04.03. SO Presque 5 Moyen 2 10 Elevé Dégager les 2 1 2 Faible Acceptab
Déchets/efflu Génération de Gêne du certaine ne déchets les troncs le
ents déchets verts suite voisinage d'arbres coupés
à l'abattage des et feuilles des
arbres sites

Génération de E Déversement Possible 3 Moyen 2 6 Elevé Installer des 1 2 2 Faible Acceptab


déchets solides accidentel de ne poubelles sur le
ménagers sur le déchets chaque site
site solides Mettre en place
ménagers un système de
sur les sites gestion des
décehts solides
ménagers
Génération de E Exposition Possible 3 Moyen 2 6 Elevé Mettre en œuvre 2 2 4 Modé Autorisat
matières et déchets des ne les dispositions ré ion
dangereux travalleurs ux contenues dans le
déchets plan de gestion
dangereux des matières et

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 29 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
déchets
dangereux

05.02. SS Possible 3 Catast 5 15 Critiqu Réaliser l'accueil 1 5 5 Modé Autorisat


Travaux au Travaux dans Risque rophiq e sécurité à tous les ré ion
voisinage l'enceinte d'électrisatio ue travailleurs ett aux
d'installations d'Akpakpa à n ou visiteurs. Metre
électriques proximité des électrocution en place une
sous tension équipements sous- barrière de
tension sécurité à ne pas
franchir entre la
centrale active et
la zone de
chantier.
05.03. SS Peu 2 Catast 5 10 Elevé 1 5 5 Modé Autorisat
Pièces nues Travaux dans Risque probabl rophiq ré ion
accessibles l'enceinte d'électrisatio e ue
sous tension d'Akpakpa à n ou
(défaut proximité des électrocution
d'isolation) équipements sous-
tension

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 30 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
08.01. SS Presque 5 Catast 5 25 Critiqu Réaliser l'accueil 2 4 8 Elevé Autorisat
Travail en Accès en hauteur Chute de certaine rophiq e sécurité à tous les ion
hauteur pour la coupe de hauteur ue travailleurs ett aux
branche visiteurs.
Utilisation
d'équipements
appropriés:
Harnais de
sécurité, échelle
répondant aux
normes
Activité de levage SS Risque de Peu 2 Majeur 4 8 Elevé Respecter les 1 2 2 Faible Acceptab
chute de probabl e consignes de le
matériel e sécurité
08.02. SS Probabl 4 Sérieu 3 12 Elevé Accueil ESSS 1 2 2 Faible Acceptab
Circulation Cheminement sur Chute de e se Port des EPI : le
de plain-pied terrain non pavé plain-pied Chaussure de
entrainant sécurité
une foulure à Surveillance
la cheville ou ESSS
au poignet

08.03. E Presque 5 Majeur 4 20 Critiqu Veiller à l'achat 1 2 2 Faible Acceptab


Circulation Consommation de Pollution de certaine e e de carburant de le
d'engins carburant et l'air, bonne qualité et
émission de épuisement maintenance
polluant dans des régulière dees
l'atmosphère ressources véhicules et
engins

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 31 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
SOC : Passage des SO Perturbation Elevé 4 Modér 2 8 Elevé Seisibilisation des 2 1 2 Faible Acceptab
engins sur la voie de la é populations. le
publique et à circulation Positioner les
proximité des signaleurs pour
maisons régulariser la
circulation
SO Gêne Peu 2 Modér 2 4 Modér Veiller à l'achat 1 2 2 Faible Acceptab
oculaire probabl é é de carburant de le
e bonne qualité et
maintenance
régulière dees
véhicules et
engins
SS Presque 5 Majeur 4 20 Critiqu Sensisibiliser les 1 2 2 Faible Acceptab
certaine e e conducteurs de le
véhicules au
Blessure respect de plan
SST : grave de circulation et à
Accident de la la limitation de
circulation pour vitesse..
venir ou repartir du Sensibiliser les
chantier population
riverraines au
respect des
consignes de
sécurité
Positionner des
signaleurs pour
régulariser la
circulation

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 32 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
Déversement SO Blessures/pla Elevé 4 Majeur 4 16 Critiqu Formation et 1 2 2 Faible Acceptab
accidentel ies/coupures e e sensibilisation le
d'hydrocarbure au profondes Plan de
sol circulation
Kit anti-pollution
Port des EPI :
casque et
chaussure de
sécurité

SO Chute de Elevé 4 Majeur 4 16 Critiqu 1 2 2 Faible Acceptab


plain-pied e e le
/Glissade/Tré
buchements

E Pollution du Peu 2 Sérieu 3 6 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


sol, de l'eau probabl se é le
et de l'air e

08.04. SO Presque 5 Majeur 4 20 Critiqu Seisibilisation des 1 1 1 Faible Acceptab


Risque Gêne au trafic Embouteillag certaine e e conducteurs de le
routier e véhicules et des
travailleurs au
respect du code
de la route et du
plans de
circulation et de
gestion du trafic.
Sensibiliser les

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 33 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
population
riverraines au
respect des
consignes de
sécurité
Positionner des
signaleurs pour
régulariser la
circulation

SS Presque 5 Majeur 4 20 Critiqu 2 2 4 Modé Autorisat


Accident de la Blessure certaine e e ré ion
circulation pour grave
venir ou repartir du
chantier

09.01. SS Peu 2 Sérieu 3 6 Modér Seisibiliser les 1 2 2 Faible Acceptab


Postures Mauvaise position Risque de probabl se é travalleurs à le
pénibles de travail, support douleurs ou e l'adoption d'une
définies de travail instable, blessures ou bonne position de
comme position de travail dos travail
contraintes penchée
forcées des
articulations

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 34 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
09.04. SS Apparition de Probabl 4 Moyen 2 8 Elevé Utilisation 1 2 2 Faible Acceptab
Vibrations Vibration des troubles e ne d'engins neufs ou le
mécaniques engins musculo- en très bon état.
squelettiques Veillez à la
des matenance
membres régulière des
supérieurs engins

10.01. SS Risque de Presque 5 Sérieu 3 15 Critiqu Réduire au strict 1 2 2 Faible Acceptab


Manutention Manipulation de douleurs aux certaine se e minimum les le
manuelle branches d'arbres membres travaux de
supérieurs, manutention
coupures, manuel et
coups sensibiliser les
travailleurs sur les
gestes à éviter

10.02. SS Peu 2 Majeur 4 8 Elevé Veiller au port 1 2 2 Faible Acceptab


Manutention Manipulation de Risque de probabl e effectif des EPI le
mécanique branches d'arbres blessure de e par les travailleurs
de charge avec risque de personnes (gants de
chute de branches sécurité, casques
etc)

12.04. SS Peu 2 Moyen 2 4 Modér Respecter les 1 2 2 Faible Acceptab


Compatibilité Journée à rallonge, Eloignement probabl ne é heures le
vie travail la nuit ou le de la vie de e réglémentaires de
professionnel weekend famille et travail en vigueur
le/vie privée personnelle au Bénin

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 35 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
12.06. SS Fatigue/stres Peu 2 Moyen 2 4 Modér Accueil ESSS/ 1 2 2 Faible Acceptab
Travail isolé Réalisation d'une s/Angoisse/M probabl ne é Consigne de le
tâche seul en fin de al être e sécurité chantier
journée ou le Interdiction
weekend formelle de travail
isolé
Surveillance
permanente
ESSS

SS Malveilance Peu 2 Moyen 2 4 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


Perte de probabl ne é le
concentration e
SS Traumatisme Rare 1 Moyen 2 2 Faible 1 2 2 Faible Acceptab
divers ne le

SS Peu 2 Majeur 4 8 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab


aggravation probabl e le
de tout e
accident ou
malaise par
absence
d'assistance
rapide

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 36 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
12.08. SS Possible 3 Sérieu 3 9 Elevé Sensibilisation 1 2 2 Faible Acceptab
Violences : Agression par un Coups et se des populations le
agression riverain du fait de blessures riverraines sur les
verbale, l'abattage des activités du projet
physique, arbres ou de la et mettre en
vol, nécessiter de œuvre les
braquage déplacer l'aire de mesures sociales
jeu située sur la prévues
zone de conformément au
replantation des Plan
arbres d'Engagement
des Parties
Prenantes de
construction
(PEPPC)
12.11. SS Harcellement Peu 2 Moyen 2 4 Modér Respect du code 1 2 2 Faible Acceptabl
Charge et Charge de travail moral probabl ne é de travail et de la e
rythme de trop importante sur e charge horaire
travail la durée prévue Evaluer les
charges de travail
objectivement
possibles à
effectuer par les
travailleurs dans
la durée impartie
Etre à l'écoute
des travailleurs
Mettre en place et
appliquer la
Politique de
gestion RH

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 37 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité

SS Malveilance Peu 2 Moyen 2 4 Modér 1 2 2 Faibk Acceptabl


Perte de probabl ne é e e
concentration e

SS Peu 3 Sérieu 3 9 Elevé 1 2 2 Faible Acceptabl


Fatigue probabl se e
prématurée e
pouvant
entraîner des
erreurs
corollaires
13.01. SS Chute de Probabl 4 Majeur 4 16 Critiqu Accueil ESSS 1 2 2 Faible Acceptab
Addictions Travail sous plain- e e e /Consignes de le
l'emprise d'alcool pied/Glissad sécurité :
ou de stupéfiants e/Trébuchem Interdiction
ents formelle de
consommation
d'alcool et de
drogues
Disposition des
affichages
Balisage chantier
Port des EPI :
Chaussures de
sécurité

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 38 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
Contrôle et
surveillance
ESSS

SS Blessures/pla Peu 2 Moyen 2 4 Modér 1 2 2 Faible Acceptab


ies/coupures probabl ne é le
profondes e
SS Entorses/frac Peu 2 Sérieu 3 6 Modér 1 3 3 Modé Autorisat
tures probabl se é ré ion
e
SO Mauvaise Probabl 4 Mineur 1 4 Modér 2 1 2 Faible Acceptab
communicati e e é le
on
SS Chute dans Peu 2 Moyen 2 4 Modér 1 2 2 Faible Acceptab
les tranchée probabl ne é le
e
SS Peu 2 Majeur 4 8 Elevé 1 2 2 Faible Acceptab
Inattentoin probabl e le
pouvant e
entraîner des
erreurs
corollaires

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 39 / 44
IDENTIFICATION DES DANGERS EVALUATION DU RISQUE INITIAL EVALUATION DU RISQUE RESIDUEL Décision

Danger Situation à risque ESS Effet Probabi P Gravit G Ri Nivea Mesures de P G Rr Nive
/ causes S lité é du u de prévention et ' ' au
risque criticit actions de
é correctives critic
ité
13.02. SS Foudroyage, Rare 1 Majeur 4 4 Modér Arrêter les 1 2 2 Faible Acceptab
Conditions Foudre, tempête effondrement e é travaux et fermer le
environneme de structure les chantiers
ntales à jusqu'à ce que les
risques conditions
environnementale
s redeviennent
normales

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 40 / 44
6.1 Hiérarchisation des risques

A partir des résultats de l’évaluation des risques une hiérarchisation des risques résiduels a
été faite par ordre décroissante de criticité en partant des risques résiduels les plus critiques
aux modérés.
Le tableau suivant présente les résultats de cet exercice.

Tableau 8 : Hiérarchisation des risques résiduels

N° Effets (Risques) Criticité résiduelle

1 Contamination au COVID-19 15

2 Electrocution 10
3 Chute de hauteur 8

4 Electrisation/choc électrique 6

5 Inondation 6
Blessure grave, entorse ;
6 4
fracture
Exposition aux déchets
7 4
dangereux

L’analyse du tableau permet d’identifié 07 risques résiduels dont les valeurs de criticité varient
(de façon décroissante) de 15 (critique) à 4 (modéré). Il est indispensable que la prévention de
ces risques soit faite tout au long du projet à travers non seulement des mesures pratiques
énumérées déjà dans le tableau n°6 mais aussi une surveillance rigoureuse par l’équipe ESSSS
de SIEMENS.

6.2 Interprétations statistiques

Le tableau n°8 suivant montre une répartition des risques par enjeux : santé sécurité, social,
et environnemental.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 41 /
44
Tableau 8 : Répartition des risques selon le type

Nature risque Nb Pourcentage (%)


Santé-Sécurité 49 78
Enjeux sociaux 8 13
Environnement 6 10
Total 63 100

Le tableau indique clairement un total de 63 risques résiduels identifiés dont 49 touchent à la


santé sécurité (78%), 8 sont relatifs au volet social et 6 ont des impacts sur l’environnement.

La figure suivante présente les niveaux de criticité des risques initiaux.

RISQUES INITIAUX (%)

5
17

35

43

Critique Elevé Modéré Faible

Figure 4: Niveaux de criticité des risques initiaux

Il ressort de cette figure que 17% des risques initiaux identifiés et analysés sont critiques, 43% de ces risques sont
élevés, 35% sont modérés et 5% sont faibles.
Cette première analyse a conduit à la proposition de mesures préventives et correctives en tenant compte de la
hiérarchie du contrôle des risques. La figure suivante présente les niveaux de criticité des risques résiduels.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 42 /
44
RISQUES RESIDUELS

3
11

86

Elevé Modéré Faible

Figure 5 : Niveaux de criticité des risques résiduels

Les niveaux de criticité des risques résiduels ont tenu compte des mesures préventives et correctives
proposées. Il en ressort que 86% des risques résiduels sont faibles, 11% sont modérés et 3% sont de
criticité élevés.

La figure suivante fait une comparaison des niveaux de criticité des risques initiaux et résiduels.

CROISEMENT DES RISQUES INITIAL ET RESIDUEL


50 47
45
40
35
30 27
25 22
20
15 11 12
10
4 3
5
0
Critique Elevé Modéré Faible

Ri Rr

Figure 6 : Comparaison des risques initiaux et résiduels

La figure montre clairement une évolution positive des risques initiaux vers des risques résiduels de criticité
moindre. A titre d’exemple les 11 risques initiaux critiques identifiés à la première évaluation sont passés à 0
risque critique après les propositions de mesures. De même, les 27 risques initiaux de criticité élevée sont passés
à 4 risques résiduels de criticité élevée. Il en de même pour les risques initiaux de criticité modéré qui sont
passés de 22 à 12 risques résiduels de criticité modérée. Ces évolutions positives ont augmenté
considérablement le nombre de risques résiduels de criticité faible (47).
SIEMENS mettra rigoureusement en pratique son PGSSC dans une démarche d’amélioration continue.
L’évaluation des dangers à la tâche sera faite tout au long de la mise en œuvre du projet, ceci aura pour avantage
RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU
EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 43 /
44
de faire une mise à jour de l’évaluation des risques réalisée mais aussi du PGSS-C afin d’améliorer ces résultats
pour l’atteinte des objectifs ESSSC de SIEMENS qui sont basés sur les principes suivants :
§ Zéro (0) incident/accident ;
§ Zéro (0) maladie professionnelle ;
§ Zéro (0) incident ayant un impact sur l’environnement et les populations.

RENFORCEMENT ET REHABILITATION DU RESEAU DE DISTRIBUTION D’ELECTRICITE REGIONAL A COTONOU


EVALUATION DES RISQUES ET IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX (ERIES) PAGE 44 /
44

Vous aimerez peut-être aussi