SOMDA Zienlet Joycelin

ELABORATION D’ALGORITHMES DE JUSTIFICATION
DES SECTIONS DE BETON ET D’ACIER PRECONTRAINT

SUIVANT LES REGLES BPEL : CAS DES PIECES EN
FLEXION
Mémoire de
Diplôme de Master Professionnel

en Génie Civil
Par:
SOMDA Zienlet Jocelyn

Etudiant en Master Professionnel
FORMATEC de Lomé au Togo
Email : zjocelynsomda@gmail.com
Dans la même collection
(Mémoires MP)
Mémoires de MP Génie Civil
S. ABDOU MAHMOUD Etude des effets du vent sur les constructions au Tchad : cas des
pressions dynamiques de base et établissement des cartes
régions- vent de la zone sahélienne.
A. S. A. BECHIR Etude des effets du vent sur les constructions au Tchad : cas
des pressions dynamiques de base et établissement des cartes
régions-vent de la zone soudanienne.
E. S. K. DOE Identification granulo-géologique et répartition spatiale des

graviers au Togo : cas de la région centrale.
TCHEDRE N. B. Détermination des caractéristiques physiques et mécaniques

des Bambous.
A. NAPO AOUFOH Effet du temps de vibration sur les propretés hydriques et

mécaniques des bétons mixtes : cas du béton mixte issu du gneiss
concasse de Lilicope et du quartz roule de Lakata.
K. A. AMOUSSOU Maitrise du coût des matériaux composites béton armé au Togo :

mise en place d’une procédure d’actualisation des coûts
NADJI N. B. Étude expérimentale de la formule du mortier a base des

sables de la région centrale du Togo.
OBORI H. T. Étude des effets du vent sur les constructions au gabon : cas
des pressions dynamiques de base, directions dominantes et
établissement des cartes régions-vent de la zone côtière.
NYAKOU K. Influence des sols sur les caractéristiques géotechniques des

sables silteux du Togo en vue d’une identification pratique et
de modélisation.
LEDI E. K. Contribution à la modélisation de l’endommagement

des structures en béton.
KOUBIDINA A. T. Étude expérimentale des caractéristiques mécaniques du sable

silteux de Sevagan au Togo, améliore au ciment en vue de
son utilisation en couche d’assise de chaussée.
ABDERAHIM Contribution à la conception du bâtiment au Tchad : cas de
MAHAMAT Y l’orientation préférentielle du bâtiment pour une meilleure
aération naturelle.
KOULOUMA W. M. Effet du temps de vibration sur les propriétés hydriques et

mécaniques des bétons mixtes : cas du béton mixte issu du
mélange de 60% de gneiss concasse de Lilicopé et de 40% du
quartz roule d’Anie.
GHAZY ALNASS D. Identification de bois d’œuvre et de service au Togo : élaboration

de fiches techniques.
MAHAMAT SALADINE O Etude des caractéristiques physiques et mécaniques de brique de

terre comprimée par l’utilisation du tourteau de palmiste et
de ciment : cas de La terre de barre de kpomé.
AMOUSSOU T. Conception et dimensionnement de la toiture en charpente bois

d’un Bâtiment scolaire dans les différentes région-vents du Togo :
étude comparative entre les bois feuillus et résineux.
ABOTSI K. Conception d’un logiciel d’analyse des actions du vent sur les
constructions prismatiques a base rectangulaire selon les règles
nv et eurocode
BAYOR Z. Détermination du rendement de La main d’œuvre ouvrière dans

le gros œuvre du bâtiment.
TCHAZODI K. M. A. Elaboration du manuel de procédures de suivi et de contrôle

des infrastructures hospitalières
SANDOUIDI E. Etude des effets du vent sur les constructions au Burkina-

Faso : cas de pression dynamique de base-directions
dominantes, établissement des cartes région vent de 1998 à
2015
BALOGUN S. Dimensionnement de la superstructure d’un pont en béton

arme sur le tronçon mandouri-frontière Benin.
APEZOUMON- Etude technique de réhabilitation de la route Agou-nyitoe-

AGBETIAFA K. kpondjahoun-fre Ghana au Togo.
KODJOVI T. Modélisation des propriétés des mortiers à base de sable

Silteux et de liant de sachets Plastiques type « voltic ».
TCHODIE R. M. Caractérisation des sols de fondation de djagble-klobateme

au Togo.
PEKELI K.-G. Étude de faisabilité technique d’aménagement et de

bitumage de l’axe 3 de la route Lomé –Vogan - Anfouin
(du pk 19 au pk 23+050).
FAWIE A. Analyse de la formulation du béton par les méthodes de
Dreux-gorisse, formulation de mortier et classique
SABHAR A. R. Conception d’une application de calcul des éléments en béton

arme suivant la méthode des états-limites.
TETE K. D. Identification granulo-géologique des sables au Togo,

répartition spatiale : cas de la région centrale.
ODJADOUM N. Utilisation de la gomme arabique comme adjuvant local au

Tchad dans la formulation des mortiers
DOTCHEVI E. B. Elaboration d’abaques de dimensionnement des pannes

métalliques en profiles de types IPE, IPN, UPN et HEA
YASSINE M. K. Etude de l’effet de la variation saisonnière sur la durabilité

des blocs en terre comprimée stabilisés par les rafles de
zea mays (maïs).
ADAM K. A. Conception, dimensionnement et planification des travaux de

construction d’un laboratoire r+7 à FORMATEC.
TCHASSANTE A. Modélisation des propriétés physiques et mécaniques des

mortiers à base des sables silteux du Togo.
DJOSSA A. E. Etude comparative de dimensionnement géométrique et

structural de la chaussée par la méthode rationnelle :
Cas de la rue «pk14-pylone djonou - ceg godomey à abomey-
calavi au Benin »
IDRISS M. T. Etude des propriétés physiques et mécaniques des

briques en terre de barre comprimée stabilisées par des
fibres de noix de coco (cocos nucifera).
OURO-KOURA R. Etude de l’effet de la variation saisonnière sur la durabilité

des briques en terre comprimée stabilisées par la farine
de bois.
WIYAO E. Etude du réseau d’assainissement P*pluvial de la route Bissau-

nhacra (9,403 km) en guinée Bissau.
AGOUZE K. Contribution a la prise en charge de l’entretien des pistes par

les populations rurales : cas du projet de réhabilitation de
la piste rurale Adangbe-Gbatope.
KOUGNIGAN A. M-J N. Modélisation des paramètres de réduction du potentiel de

gonflement par stabilisation aux liants hydrauliques des sols
de fondation togblécopé au Togo.
DJAHOUNTO M. Etudes des propriétés physiques et mécaniques des matériaux

composites ciment-bois : cas des fibres de palmier à huile
« elaeis guineensis ».
BAGUILIMA K. Synthèse des travaux sur l’influence de l’ajout de fibres
végétales sur le comportement de la terre de barre
de Lomé, avec énergie de compactage.
GUIANISSIO J.-B. G. Etude diagnostique et perspectives d’amélioration de

l’assainissement de la ville de Lomé au Togo : revue
bibliographique.
MAWA S. A. Contribution à la conception du bâtiment en Centrafrique : cas

des vitesses moyennes du vent et orientation préférentielle du
bâtiment pour une meilleure aération naturelle dans la zone
guinéenne forestière.
TIKPE D. J. K. Modélisation des paramètres de maitrise de prix des matériaux

composites dans le BTP : Cas des toitures légères, de
la peinture et du revêtement du sol.
BAYOR A.-R. Elaboration d’algorithmes de justification des sections d’acier et

béton des pièces en béton arme selon le bael.
PANLA E.-H. Elaboration d’algorithmes de justification des sections

soumises en traction, en flexion et contrainte tangentielle en
béton précontraint selon Eurocode.
AWOUKOU A. Mise en place d’une base de données de prix des dalots

cadres simples, doubles, triples et quadruples réalisés au
Togo.
2021
PUBLIC/MEM /MP-0064/2021
Agoé-Cacavéli
E-mail : formatec003@yahoo.fr
Web: www.formatec.tg
BP. 20 436 Lomé - Togo
Le code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992 interdit en effet

expressément la photocopie à usage collectif sans autorisation des ayants
droits. Or cette pratique s’est généralisée notamment dans les établissements
d’enseignement, provoquant une baisse brutale des achats de livres, au point
que la possibilité même pour les auteurs de créer des œuvres nouvelles et de
faire éditer correctement est aujourd’hui menacée.
En application de la loi du 11 mars 1971, il est interdit de reproduire intégralement ou partiellement le

présent ouvrage, sur quelque support que ce soit, sans l’autorisation de l’Auteur ou de la Collection
FORMATEC.
ELABORATION D’ALGORITHMES DE JUSTIFICATION DES SECTIONS DE BETON ET D’ACIER
PRECONTRAINT SUIVANT LES REGLES BPEL
RESUME
Malgré les multiples documentations sur le sujet, la précontrainte se veut être un
domaine assez complexe voir difficile à appréhender par de nombreux acteurs du
bâtiment et des travaux publics.
Face à ce problème, l’objectif de la présente étude est de mettre en place des outils
permettant d’aborder plus facilement les concepts de ce domaine, à savoir des
logigrammes et algorithmes de justification des sections de béton et d’aciers
précontraints suivant les règles du BPEL.
Pour mener à bien ce travail, il a d’abord été question de procéder à une analyse des
équations de dimensionnement dans les trois (3) classes de calcul, analyser les
équations de calcul des pertes de précontrainte, également analyser pour chacune
des classes de dimensionnement les équations de justifications correspondantes.
De ces analyses sont établis des logigrammes et algorithmes :
- de détermination de la force précontrainte minimale ;

- de dimensionnement en classe 1 sous sollicitations normales et/ou
tangentielles ;
tangentielles ;
tangentielles ;
- de détermination des pertes.
Une application de ces outils de calcul a été faite afin de vérifier leur validité.
Ces logigrammes et algorithmes se veulent être une contribution vers une approche
simple et pratique dans le domaine du béton précontraint aux états limites.
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn I FORMATEC

DEDICACES
Je dédie ce travail :
 Au créateur Divin ;
 A ma regrettée mère, qui arrachée à notre affection, ne cesse de veiller sur
nous depuis là-haut ;
 Mon autre mère Edwige SOMDA ;
 Ma moitié Jocelyne SOMDA
 A mes frères et sœur de la Cote d’ivoire et du Burkina pour leur soutien
multiforme.
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn II FORMATEC

REMERCIEMENTS
Mes sentiments de gratitude vont à l’endroit de tous ceux et celles qui de près ou de
loin ont contribué à l’accomplissement de ce travail. Mes remerciements vont :
 Aux Membres de jury :
 Au président du Jury, Dr WOTODZO Kokou Félicien, Docteur en génie

mécanique, Enseignant à l’Université de Lomé et à FORMATEC.
 A mon Directeur de mémoire Docteur AMEY Kossi Bollanigni, Ingénieur
Génie Civil, Professeur Honoraire, Name in Science, Directeur général
de FORMATEC , Enseignant-Chercheur à l’Ecole Nationale Supérieure
d’Ingénieurs (ENSI) à l’Université de Lomé (UL) et Enseignant-
Chercheur à FORMATEC;
 Au Co-Directeur de mémoire M. AMOUSSOU Komla Adjiwanou S.,

Ingénieur Génie Civil et Enseignant – Chercheur ;
 Au membre, M. TCHEDRE, Ingénieur Génie Civil, Directeur Technique
du cabinet AJEC et Enseignant à FORMATEC ;
 Au membre NAYO Ezoba, Ingénieur Génie Civil, Ingénieur à Société
Immobilière du TOGO et Enseignant à FORMATEC ;
 A la Direction et au Personnel de FORMATEC :
 Au Secrétaire Général, M. ATTISSO Follyvi, responsable qualité ;

 Au Responsable du Service Contrôle Audit Interne ; Mme AMEY
Ruphine J.
 Au Responsable de la Filière Technologie de Construction et
Environnement, M. AMESSEFFE Komi Yoan Freddy, Ingénieur Génie
Civil et Enseignant à FORMATEC ;
 A l’Assistant au Responsable de la Filière de Technologie de
Construction et Environnement (TCE), M. OLANLO Mawuena ;
 A l’Assistant au Responsablede la Filière de Technologie de
Construction et Environnement (TCE), M. GOULOUME Dovi Kossi ;
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn III FORMATEC

 A tout le corps enseignant de FORMATEC, particulièrement ceux du

département de Génie civil, nos vives reconnaissances pour leurs efforts
et la qualité de l’enseignement donné ;
 A tout le reste du personnel de FORMATEC ;
 A toute ma famille
 A ma regrettée mère, qui arrachée à notre affection, ne cesse de veiller
sur nous depuis là-haut ;
 A mon autre mère Edwige SOMDA, pour son soutien multiforme ;
 A ma sœur jumelle Jocelyne SOMDA pour sa présence à mes cotés
depuis le berceau ;
 A mes frères et sœur de la Cote d’ivoire et du Burkina pour leur soutien
multiforme ;
 A mes amis et à tous ceux qui m’ont apporté leur soutien de nature
quelconque dans l’élaboration de ce mémoire.
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn IV FORMATEC

TABLES DES MATIERES
RESUME ……………………………………………………………………. ……………….

6
DEDICACES .............................................................................................................. ii
REMERCIEMENTS ................................................................................................... iii
TABLES DES MATIERES .......................................................................................... v
LISTE DES FIGURES ............................................................................................... ix
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................... xii
LISTE DES PLANCHES……………………………………………………………………xii
LISTE DES SYMBOLES, SIGLES ET ABREVIATIONS……………………………….xiii
INTRODUCTION ........................................................................................................ 1
Chapitre 1 : REVUE BIBLIOGRAPHIQUE ................................................................ 3

1-1 GENERALITES SUR LA PRECONTRAINTE ................................................. 4
1-1-1 Définition et historique de la précontrainte ..................................................... 4
1-1-1-1 Inconvénients du béton armé ......................................................................... 5
1-1-1-2 Avantages et inconvénients du béton précontraint ......................................... 6
1-1-1-3 Principe de la précontrainte ........................................................................... 7
1-1-2 Caractéristiques mécaniques du béton ........................................................ 14
1-1-2-1 Résistance à la compression ....................................................................... 14
1-1-2-2 Résistance à la traction ................................................................................ 15
1-1-2-3 Déformations longitudinales instantanées .................................................... 15
1-1-2-4 Déformations différées ................................................................................. 16
1-1-2-5 Coefficient de Poisson du béton .................................................................. 19
1-1-2-6 Coefficient de dilatation thermique ............................................................... 19
1-1-3 Caractéristiques mécaniques des armatures................................................ 19
1-1-3-1 Armatures passives : types et caractéristiques ............................................ 19
1-1-3-1 Armatures actives : qualités requises et caractères géométriques ............... 20
1-1-3-3 Caractères à prendre en compte dans les calculs ........................................ 25
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn V FORMATEC

1-2 ACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL ............................................. 26

1-2-1 Actions ......................................................................................................... 26
1-2-1-1 Définition ...................................................................................................... 26
1-2-1-2 Types d’actions ............................................................................................ 26
1-2-2 Sollicitations ................................................................................................. 28
1-2-2-1 Définition ...................................................................................................... 28
1-2-2-2 Sollicitations de calcul à l’ELU ..................................................................... 28
1-2-2-3 Sollicitations de calcul à l’E.L.S .................................................................... 29
1-3 PRESENTATION DE LA NORME ................................................................ 30
1-3-1 Exigences et Domaine d’application ............................................................. 30
1-3-2 Principes de justification ............................................................................... 30
1-3-2-1 Classes de vérifications ............................................................................... 30
1-4 LOGIGRAMMES ET ALGORITHMES ......................................................... 32
1-4-1 Logigramme ................................................................................................ 32
1-4-1-1 Notion de logigramme .................................................................................. 32
1-4-1-2 Caractéristiques d’un logigramme ................................................................ 32
1-4-1-3 Structure d’un logigramme .......................................................................... 32
1-4-2 Algorithme .................................................................................................... 33
1-4-2-1 Notion d’algorithme ...................................................................................... 33
1-4-2-2 Caractéristiques d’un algorithme .................................................................. 33
1-4-1-3 Structure d’un algorithme ............................................................................ 33
1-5 TRAVAUX ANTERIEURS ............................................................................ 33
1-5-1 Influence du poids des profilés IPE sur la stabilité des pannes ................... 33
1-5-2 Abaques pour le dimensionnement du renforcement en matériaux
composites de poutres en béton armé ........................................................ 34
1-5-3 Elaboration d’abaques de dimensionnement des pannes en structures
métalliques : cas des profilés UPN et HEA ................................................. 34
1-5-4 Mise en place d’abaques de dimensionnement des poutres en bois de type
D30 selon la réglementation eurocode 5 : justification à la résistance ........ 35
Chapitre 2 : PARAMETRES ET EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT .............. 37

2-1 PARAMETRES DE BASE ............................................................................ 38
2-1-1 Données géométriques ................................................................................ 38
2-1-2 Types de section .......................................................................................... 39
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn VI FORMATEC

2-1-2-1 Section brute................................................................................................ 39

2-1-2-2 Section nette ................................................................................................ 40
2-1-2-3 Section homogène ....................................................................................... 40
2-1-2-4 Section homogène réduite ........................................................................... 41
2-1-2-5 Section d'enrobage ..................................................................................... 41
2-1-3 Les contraintes limites ................................................................................ 42
2-2 EQUATIONS DE CALCUL DES SECTIONS DE CABLES ET DE BETON . 42
2-2-1 Equations de calcul de la perte de précontrainte ........................................ 42
2-2-1-1 Pertes de précontrainte en post-tension..................................................... 43
2-2-1-2 Pertes de précontrainte en pré-tension ...................................................... 54
2-2-2 Equations de calcul de la force de précontrainte ........................................ 57
2-2-2-1 Calcul à l’état limite de service ................................................................... 57
2-2-2-2 Justification à l’état limite de service et à l’état limite ultime sollicitations
normales .................................................................................................... 69
2-2-2-3 Justification à l’état limite de service et à l’état limite ultime : sollicitations
tangentielles .............................................................................................. 75
Chapitre 3 : ELABORATION DES LOGIGRAMMES ET ALGORITHMES.............. 80

3-1 ANALYSE DES EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT EN BETON
PRECONTRAINT ........................................................................................ 81
3-1-2 Précontrainte minimale ............................................................................... 81
3-1-2-1 Données d’entrée........................................................................................ 81
3-1-2-2 Equations de dimensionnement .................................................................. 82
3-1-2-3 Données de sorties ..................................................................................... 84
3-1-3 Dimensionnement en Classe 1.................................................................... 85
3-1-3-1 Données d’entrée........................................................................................ 85
3-1-4-1 Données d’entrée........................................................................................ 91
3-1-5-1 Données d’entrée........................................................................................ 98
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn VII FORMATEC

3-1-5-2 Equations de dimensionnement ................................................................ 101

3-1-5-3 Données de sortie ..................................................................................... 104
3-1-6 Détermination de la section du béton ........................................................ 104
3-1-6-1 Section sous-critique ................................................................................. 104
3-1-6-2 Section sur-critique .................................................................................... 105
3-1-6-3 Vérifications du béton vis à vis des sollicitations normales ......................... 105
3-1-6-4 Vérifications du béton vis à vis des sollicitations tangentielles ................... 106
3-1-7 Calcul des pertes de précontrainte ............................................................. 106
3-1-7-1 post tension ............................................................................................... 106
3-1-7-2 pré tension ................................................................................................. 108
3-2 PRESENTATION DES LOGIGRAMMES ................................................... 112
3-3 PRESENTATION DES ALGORITHMES .................................................... 147
Chapitre 4 : APPLICATION DES ALGORITHMES ET VALIDATION ................... 168

4-1 PRESENTATION DE PROJET ................................................................. 168
4-1-1 Présentation de l’institut universitaire FORMATEC ................................... 168
4-1-2 Présentation des aspects de la conception architecturale du bâtiment ...... 170
4-1-3 Présentation de la conception des éléments de structure ......................... 174
4-2 PREPARARTION DES DONNEES ........................................................... 175
4-2-1 Hypothèses de calcul ................................................................................ 212
4-2-2 Le pré-dimensionnement de la poutre ....................................................... 213
4-2-3 L’évaluation des charges et surcharges .................................................... 213
4-2-4 Descente de charges sur la poutre A9 ...................................................... 214
4-3 CALCUL PAR LA METHODE CLASSIQUE............................................... 177
4-3-1 Calcul par la méthode classique en précontrainte minimale ...................... 177
4-3-2 Calcul par la méthode classique de la force précontrainte en classe 2 ...... 178
4-4 CALCUL PAR APPLICATION DES LOGIGRAMMES ............................... 185
4-4-1 Calcul par application du logigramme de détermination de la force de
précontrainte minimale .............................................................................. 185
précontrainte en classe 2 ........................................................................... 189
4-4-3 Calcul par application du logigramme de calcul en classe 3 ....................... 193
4-4 CALCUL PAR APPLICATION DES ALGORITHMES ................................. 197
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn VIII FORMATEC

4-4-1 Calcul par application de l’algorithme de détermination de la force de

précontrainte minimale .............................................................................. 197
4-4 RECAPITULATIF ET ANALYSE................................................................. 204
CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ........................................................... 206

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES .................................................................. 208
ANNEXES………………………………………………………………………………….208
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn IX FORMATEC

LISTE DES FIGURES
Figure 1-1 : Fissuration d’un béton sous charges .................................................. 4

Figure 1-2 : Absence de fissures après compression du béton ............................ 4
Figure 1-3 : Poutre précontrainte à vide-présence de contre flèche ...................... 6
Figure 1-4 : Poutre précontrainte en charge-limitation de la flèche ........................ 7
Figure 1-5 : Précontrainte totale centrée ............................................................... 8
Figure 1-6 : Ecrasement du béton précontraint et flambage des aciers passifs ..... 9
Figure 1-7 : Schéma d’une précontrainte totale excentrée .................................. 10
Figure 1-8 : Schéma d’une précontrainte totale excentrée .................................. 11
Figure 1-9 : Relevage d'une armature de précontrainte…………………………….12
Figure 1-10: Loi de comportement du béton de type parabole-rectangle .............. 16
Figure 1-11: Loi de comportement avancée béton ............................................... 16
Figure 1- 12: Loi de comportement réglementaire de l’acier .................................. 20
Figure 1- 13: Fils d’acier précontrainte .................................................................. 22
Figure 1-14 : Fils d’aciers hélicoïdales pour précontrainte ..................................... 22
Figure 1-15 : Fils d’acier crénelés pour précontrainte ............................................ 22
Figure 1-16 : Barres d’acier pour béton précontraint ............................................. 23
Figure 1-17 : Exemples de torons de précontrainte ............................................... 24
Figure 1-18 : Torons d’acier pour précontrainte…………………………………...…..24
Figure 1-19 : Torons d’acier pour béton précontraint non adhérent ........................ 24
Figure 1-20 : Diagramme contrainte-déformation des torons et fils tréfilés. .......... .25
Figure 1- 21: Diagramme contrainte-déformation pour barres et fils trempés ........ 26
Figure 2- 1 : Section brute .................................................................................... 40
Figure 2- 2 : Section homogène ........................................................................... 40
Figure 2-3 : Section d’enrobage .......................................................................... 42
Figure 2-4 : Forces normales et tangentes dues à la courbure d’un câble de
précontrainte……………………………………………………………….44
Figure 2-5 : Action du glissement de l’ancrage sur la précontrainte ................... 47
Figure 2-6 : Précontrainte avec diagrammes des moments extérieurs .............. 57
Figure 2-7 : Schématisation d’un fuseau de passage sur une poutre ................ 60
Figure 2-8 : Contraintes limites ............................................................................ 71
Figure 2-9 : Diagramme des déformations de la section...................................... 75
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn X FORMATEC

Figure 2-10 : Flexion composée non déviée ............................................................. 75

Figure 2-11 : Angle formé par les bielles avec la fibre moyenne de la poutre…….....78
Figure 4-1 : Situation géographique TOGO…………………………………………....168
Figure 4-2 : Situation géographique de FORMATEC………………………………….169
Figure 4-3a: Coupe transversale du batiment…………………………………….........171
Figure 4-3b: Vue en plan du rez de chaussée………………………………………….172
Figure 4-4 : Plan du plancher haut R+2..………………………………………...……..173
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XI FORMATEC

LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1-1 : Caractéristiques géométriques des fils de précontrainte ..................... 21

Tableau 1-2 : Caractéristiques géométriques des barres de précontrainte ............... 23
Tableau 1-3 : Caractéristiques géométriques des torons de précontrainte ............... 23
Tableau 1-4 : Valeurs de Ψ𝑖 pour le cas des Bâtiments ........................................... 29
Tableau 2-1 : Valeurs moyennes des coefficients de f et φ ...................................... 46
Tableau 2-2 : Contraintes limites .............................................................................. 72
Tableau 3-1 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte minimale ................. 82
Tableau 3-2 : Données de sorties du calcul de la précontrainte minimale ................ 85
Tableau 3-3 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte en classe 1 ............. 85
Tableau 3-4 : Données de sorties du calcul de la précontrainte en classe 1 ............. 91
Tableau 3-5 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte en classe 2 ............ .92
Tableau 3-6 : Données de sorties du calcul de la précontrainte en classe 2 ............. 98
Tableau 3-7 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte en classe 3. ............ 98
Tableau 3-8 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte en classe 3 .......... .104
Tableau 4-1 : Résultats du prédimensionnement de la poutre A9 .......................... 204
Tableau 4-2 : Données de sorties de la précontrainte minimale ............................ 204
Tableau 4-3 : Données de sorties de la précontrainte en classe 2 ......................... 204
Tableau 4-4 : Récapitulatif des données de sorties de la force précontrainte ......... 204
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XII FORMATEC

LISTE DES PLANCHES
Planche 3-1: Logigramme de calcul de la précontrainte minimale. ...................... 112

Planche 3-2 : Logigramme de calcul de la précontrainte en classe 1 ................... 115
Planche 3-3 : Logigramme de calcul de la précontrainte en classe 2. .................. 123
Planche 3-4 : Logigramme de calcul la précontrainte en classe 3 . ...................... 132
Planche 3-5 : Logigramme de calcul des pertes de tension en post tension. ........ 139
Planche 3-6 : Logigramme de calcul des pertes de tension en pré- tension. ........ 143
Planche 3-7 : Algorithme de détermination de la précontrainte minimale.............. 147
Planche 3-8 : Algorithme de dimensionnement en classe 1.................................. 149
Planche 3-11 : Algorithme de calcul des pertes en post-tension............................. 163
Planche 3-12 : Algorithme de calcul des pertes en pré-tension .............................. 165
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XIII FORMATEC

LISTE DES SYMBOLES, SIGLES ET ABREVIATIONS
BAEL : Béton armé aux états limites

BPEL : Béton précontraint aux états limites
ELS : État limite de service
ELU : État limite ultime
A : Aire de la section considérée
AP : Section d’armatures de précontrainte
At : Aire totale des sections d’un cours d’armatures passives
transversales
B : aire de la section de béton
𝐵𝑏 : Section brute
b : Base de la poutre
𝑏𝑛 : largeur nette du béton
C : Coefficient fonction de la fibre supérieure
C′ : Coefficient fonction de la fibre inférieure
d : Hauteur utile de la poutre
di : Enrobage inférieure
ds : Enrobage supérieure
Ebi : Module instantané du béton
Ei : Module de déformation longitudinale instantanée
Eij : Module instantané du béton au jour j de la mise en précontrainte
EP : Module de Young des aciers de précontrainte
Ev : Module de déformation longitudinale différé
e0 : Excentrement de la force de précontrainte
F0 : Précontrainte initiale ou d’origine
f : Coefficient de frottement de l’armature de précontrainte sur la gaine
𝑓𝑐𝑗 : Résistance caractéristique à la compression à j jours
fe : Contrainte élastique de l’acier
fpeg : Limite d’élasticité garantie
fprg : Contrainte de rupture garantie
ftj : Résistance caractéristique du béton à la traction à j jours
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XIV FORMATEC

ft28 : Résistance caractéristique du béton en traction

𝐹𝑡𝑢 : Effort résistant des aciers d’un cours d’armatures transversales de
précontrainte
G : Charge permanente de la dalle
g : Glissement total de l’ancrage
h : Hauteur de la poutre
I : Moment d’inertie
𝐼𝑥 : Moment d’inertie de l’aire d’une section par rapport à l’axe X
𝐼𝑥𝑦 : Moment d’inertie polaire d’une section
𝐼𝑦 : Moment d’inertie de l’aire d’une section par rapport à l’axe Y
𝑖𝑥 : Rayon de giration par rapport à l’axe X
𝑖𝑦 : Rayon de giration par rapport à l’axe Y
𝑙 : Longueur d’une travée
M : Moment extérieur
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 : Moment limite ultime maximal
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 : Moment limite ultime minimal
Mmax : Moment maximal dans la poutre
Mmin : Moment maximal dans la poutre
M0 : Moment isostatique dans une travée
Mser : Moment de service en travée
Mt : Moment maximal dans une travée
Mu : Moment ultime en travée
n : Nombre de cables de précontrainte
P : Force de précontrainte
Q : Charge d’exploitation
𝑆 : Moment statique
𝑆ℎ : Section homogène
𝑆ℎ𝑟 : Section homogène réduite
𝑠𝑡′ : Espacement de deux cours d’armatures
𝑆𝑥 : Moment statique d’une section par rapport à l’axe X
𝑆𝑦 : Moment statique d’une section par rapport à l’axe Y
𝑉𝑔 : Charge d’exploitation
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XV FORMATEC

vi : Distance du centre de gravité à la fibre inférieure

𝑉𝑞 : Charge permanente
𝑉𝑟é𝑑 : Effort tranchant réduit
vs : Distance du centre de gravité à la fibre supérieure
w : Charge repartie
Wser : Charge de service uniformément repartie
Wu : Charge ultime uniformément repartie
𝑊𝑥 : Module de résistance par rapport à l’axe X
𝑊𝑦 : Module de résistance par rapport à l’axe Y
y : Fibre y
𝛼 : Inclinaison de la force unitaire sur la fibre moyenne de la poutre
αt : Variation totale de l’angle sur la longueur de l’élélment
βu : Angle formé par les billes de béton et la fibre moyenne de la poutre
Δ𝑙𝑏 : Raccourcissement du béton
Δ𝑙𝑚𝑜𝑦 : Raccourcissement moyen
Δ𝑙𝑟 : Pertes dues au retrait en post tension
ΔM : Différence entre le moment maximal et le moment minimal
Δσ𝑝𝑑 : Perte différée totale
Δσ𝑝𝑒 : Perte à la mise en précontrainte de l’élément
Δσ𝑝𝑓𝑙 : Perte par fluage en post tension
Δσ𝑝𝑓𝑙𝑖 : Perte par fluage sur une phase i en pré-tension
Δσ𝑝𝑖 : Perte instantanée totale
Δσ𝑝𝑚𝑜𝑦 : Perte moyenne
Δσ𝑝𝑟𝑖 : Perte par retrait sur une phase i en pré-tension
ϵr : Retrait final du béton
λ : Longueur de la poutre affectée par les pertes
μ0 : Coefficient dépendant de la nature des aciers utilisés
ρ : Rendement géométrique de la pièce
ρ1000 : Relaxation à 1000 heures exprimée en %
σb : Contrainte finale dans les aciers passifs
σb : Contrainte finale dans le béton
σbc : Contrainte de compression du béton à j jours
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XVI FORMATEC

σ𝑏𝑗 : Contrainte au niveau du centre de gravité des armatures sous la

précontrainte résiduelle.
σM : Contrainte maximale dans le béton

σp0 : Précontrainte d’origine
σs : Contrainte de traction dans l’armature correspondant au cas de
charge étudié
𝜎𝑡 : Contrainte normale à la section transversale
𝜎𝑡𝑢 : Contrainte normale ultime à la section transversale
𝜎𝑥 : Contrainte normale à la section
𝜎𝑥𝑢 : Contrainte normale ultime à la section
σ(y) : Contrainte sur la fibre y
𝜏𝑟é𝑑 : Contrainte de cisaillement du à l’éffort tranchant réduit
𝜏𝑢 : Contrainte de cisaillement de l’élément
τulim : Contrainte ultime de cisaillement de l’élément
φ : Coefficient de frottement par linéaire representant les pertes parasites
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XVII FORMATEC

INTRODUCTION
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn XVIII FORMATEC

INTRODUCTION
Le secteur du bâtiment et de la construction est l’un des plus concernés par les enjeux
du développement durable. Les nouvelles compétences à maitriser pour les
professionnels des différents corps d’état du bâtiment et des travaux publics sont
diverses.
L’aspect le plus important dans l’élaboration d’un projet de bâtiment est la rigueur dans
le respect de la réglementation des normes de construction. L’ingénieur conçoit
l’avant-projet, le pré-dimensionnement ainsi que le projet, son dimensionnement
définitif et ses variantes dans le respect des normes en vigueur.
A cet effet, il existe plusieurs normes de conception et dimensionnement des ouvrages

à savoir les Eurocodes, le BAEL et le BPEL. Dimensionner un ouvrage revient à
déterminer les dimensions optimales des différents éléments structuraux entrant dans
sa conception afin que celui-ci soit fiable et économique. Le dimensionnement
demeure donc un travail délicat et important pour l’ingénieur, car la résistance, la
stabilité et la rigidité de l’infrastructure en dépendent.
A cet effet le choix de la thématique s’est dirigé sur la mise en place de logigrammes
de dimensionnement des pièces en béton précontraint suivant les normes françaises
BPEL afin de permettre un calcul rapide et optimal de ces éléments structuraux.
La valeur d’un recueil de logigrammes établi pour la pratique réside avant tout dans le
choix judicieux des paramètres et équations de base de dimensionnement en vue de
déterminer rapidement les sections de manière fiable et en respectant les prescriptions
de ladite norme.
L’incorporation de ces logigrammes et algorithmes à un manuel de dimensionnement

va permettre aux ingénieurs de mettre en place des abaques, des programmes ou des
logiciels qui permettront à leur tour de déterminer plus aisément les sections.
Afin d’aboutir aux résultats escomptés, la méthodologie de travail suivante a été
adoptée :
- une recherche de toutes les équations intervenant dans le dimensionnement
des pièces en béton précontraint ;
- une analyse établie de ces équations de dimensionnement ;
- le traitement des résultats de l’analyse afin d’en déduire les logigrammes et
algorithmes de calcul ;
- une procédure de validation des logigrammes et algorithmes à travers un cas
d’étude afin de vérifier leur fonctionnalité.
Le présent document est organisé en quatre (4) chapitres :
- généralités ;
- paramètres et équations de dimensionnement ;
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn 1 FORMATEC

- élaboration et établissement des logigrammes et algorithmes ;

- application des algorithmes et validations .
Il prendra fin par une conclusion suivie de quelques recommandations.

Chapitre 1 :
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE

1- REVUE BIBLIOGRAPHIQUE
1-1 GENERALITES SUR LA PRECONTRAINTE
1-1-1 Définition et historique de la précontrainte
1-1-1-1 Béton précontraint
Le béton précontraint est né du raisonnement que le béton armé est le matériau de

construction le plus économique. Il résiste bien à la compression, mais peu, et surtout
de façon aléatoire, à la traction. Il faut donc construire en béton, mais en évitant que
ce matériau soit trop tendu, et risque de se fissurer. Et pour cela il faut le comprimer
de façon artificielle et en permanence, dans les zones où les charges extérieures
développent des tractions, de façon qu’au total le béton reste comprimé ( ou assez
peu tendu pour ne pas se fissurer) et donc résistant en tout cas de charges comme
l’illustre les figures 1-1 et 1-2.
Figure 1-1: Fissuration d’un béton sous charges (RGUIG M. ; 2013)
L’effort de compression volontairement développé à cet effet est appelé l’effort de

précontrainte ou encore la précontrainte.
Figure 1-2: Absence de fissures après compression du béton (RGUIG M. ; 2013)

Historiquement alors que plusieurs tentatives de comprimer artificiellement le béton

armé ont abouti à l’échec, l’invention officielle du béton précontraint est attribuée à
Eugène FREYSSINET. C’est lui qui a pu concevoir et réalisé des 1908, le tirant de
l’arche d’essai du veurdre. son premier brevet du béton précontraint date de 1928
(béton précontraint par pré-tension).
Le premier brevet de la précontrainte par post-tension fut déposé en 1939 toujours par
E.FREYSSINET.
Le béton précontraint est largement utilisé dans le domaine du génie civil et ce pour
tout type de structures : ponts, réservoirs, centrales nucléaires…
1-1-1-2 Inconvénients du béton armé
Pour démontrer l’existence de fissurations en permanence dans les zones tendues

d’un béton armé, on utilise la loi de HOOKE pour le béton et les armatures :
∆𝐿 𝜎 𝜎
𝜖= = 𝐸𝑏 = 𝐸𝑎 (1-1)
𝐿 𝑏 𝑎
Où :
b est l’indice pour le béton ;

a l’indice pour acier ;
∆𝐿 l’allongement ;
L la longueur de la pièce.
𝐸𝑏 le module de déformation du béton;
𝐸𝑎 le moule de déformation de l’acier ;
𝜎𝑎 la contrainte dans l’acier ;
𝜎𝑏 la contrainte dans le béton;
On en déduit donc :
𝜎𝑎 𝜎𝑎
𝜎𝑏 = 𝐸 = (1-2)
( 𝑎) 𝑛
𝐸𝑏
Prenons une valeur modeste de la contrainte dans l’acier 𝜎𝑎 = 150 MPa (la limite
élastique des aciers de construction utilisés actuellement étant d’environ 500 MPa), et
le coefficient d’équivalence n=15.
On en déduit donc :
σb = 10 MPa (1-3)
Sachant que pour un béton de classe B50, on a : ft28 = 3,6 MPa.on constate que le
béton au voisinage de l’armature tendue subit une contrainte de traction largement
supérieure aux valeurs courantes de ft28 .

Il en résulte donc une fissuration du béton au moins au voisinage des armatures

tendues.
Le béton armé est un matériau lourd. En pratique dans le cas des sections fléchies,
les 2/3 de celles-ci ne sont pas prises en compte dans le calcul de la rigidité. Le béton
tendu étant négligeable dans les calculs. On constate que le poids des poutres en
béton armé augmente plus vite que leurs travées.
En conséquence à ces inconvénients, au-delà de 10 à 12 m de portée, le béton armé

doit céder sa place au béton précontraint qui devient plus compétitif.
1-1-1-3 Avantages et inconvénients du béton précontraint
Comme principaux avantages du béton précontraint, on peut citer :

- une meilleure utilisation de la matière puisque contrairement au béton armé, il
n’y a pas de béton tendue inutile (tout au moins en classe 1 et 2 )
- le béton autour des armatures de précontrainte est toujours comprimé, on limite
ainsi sérieusement les risques de corrosion des aciers ;
- les armatures à haute limite élastique utilisées en béton précontrainte sont
moins chères, à force égale, que les aciers du béton armé ;
- l’effort de précontrainte, agissant en sens inverse des charges extérieures,
limite les déformées. On obtient ainsi une diminution des flèches des poutres et
donc une diminution de leur hauteur (comme l’indique les figures 1-3 et 1-4) ;
- la possibilité d’assembler des éléments préfabriqués sans échafaudage ni
bétonnage de 2ème phase : ponts construits avec voussoirs préfabriqués posés
en encorbellement successifs, fléaux de couverture de stade, etc ;
- la possibilité de franchir de plus grande portées qu’avec des ouvrages en béton
armé.
Figure 1-3: Poutre précontrainte à vide-présence de contre flèche (RGUIG M. ; 2013)

Figure 1-4: Poutre précontrainte en charge-limitation de la flèche (RGUIG M. ; 2013)
Comme inconvénients, on peut retenir :

- la nécessité de fabriquer des bétons plus résistants ;
- la nécessité de disposer d’un personnel qualifié pour la vérification de la pose
des gaines et câbles et pour la mise en tension des câbles de précontrainte ;
- l’obligation d’attendre que la mise en tension soit faite pour pouvoir décintrer ou
décoffrer ;
- les calculs en général plus complexes que pour les ouvrages en béton armé.
1-1-1-4 Principe de la précontrainte
La précontrainte nécessite l’utilisation d’un béton de fc28 ≥30 MPa pour réduire les
pertes par fluage. En fait, le fluage est plus important pour les bétons à faibles
résistances mécanique que pour les bétons à hautes résistances.
L’acier de précontrainte doit avoir une limite d’élasticité beaucoup plus élevé que l’acier
du béton armé (𝑓𝑒 ≈ 1600 𝑀𝑃𝑎), ce qui permet de garantir une force de précontrainte
permanente.
a) Précontrainte centrée
Pour l’illustration de la précontrainte centrée, c’est une section c’est une section
rectangulaire qui est prise en compte (figure 1-5).
Cherchons la valeur de la précontrainte qui nous permettra d’annuler les contraintes
de traction sur toute la section d’une poutre (figure 1-5).
Cette précontrainte doit respecter l’équation :
𝜎𝑝 − 𝜎(𝑀) = 0 (1-4)
Où :
𝜎𝑝 la contrainte due à l’effort de précontrainte ;
𝜎 (𝑀) la contrainte due au moment extérieur dans la poutre.

Dans le cours de Résistance des matériaux, nous avons vu que la contrainte induite
par un moment de flexion dans une poutre est exprimée par :
M.y
σ(M) = (1-5)
I
Figure 1- 5: Précontrainte totale centrée (RGUIG M. ; 2013)
Et on a aussi pour une section rectangulaire :
BH3
I= (1-6)
12
𝐻
La contrainte due au moment M à l’extrémité supérieure de la section (𝑦 = 2 ) est
exprimée par :
MH MH 6M
σ(M) = = BH3
= BH2 (1-7)
2I 2
12
Où :
H est la hauteur de la poutre et M le moment extérieur.
L’équation (1-4) permet d’écrire :

P 6M
− BH2 = 0 (1-8)
BH
d’où :
6M
P= (1-9)
H
Puisque les contraintes de traction sont supprimées du béton, on peut affirmer que le
béton est exploité à plein avec application du moment extérieur M.

Toutefois, la fibre supérieure du béton qui était chargée par la contrainte 𝜎(𝑀) recoit
une contrainte double après application de la précontrainte (𝜎(𝑀) + 𝜎𝑃 = 2𝜎(𝑀)).le
béton risque donc d’etre ecrasé par excès de compression figure 1-7.
La précontrainte qui est utile dans la partie inférieure de la section se révèle donc
inutile, et même nuisible, dans sa partie supérieure.
Pour cela, on a cherché à appliquer cette précontrainte autrement pour limiter son effet
néfaste sur la partie supérieure.
Figure 1-6: Ecrasement du béton précontraint et flambage des aciers passifs (RGUIG
M. ; 2013)
b) Précontrainte excentrée
Pour éliminer l’effet de la précontrainte sur la fibre supérieure et garder son rôle sur la
partie inférieure, il est plus judicieux d’appliquer cette charge de précontrainte de telle
sorte à avoir une valeur nulle sur la fibre supérieure et garder la même valeur sur la
partie inférieure (𝜎𝑝 = 𝜎(𝑀)) (charge triangulaire).pour assurer cela il suffit
d0’excentrer le point d’application de la précontrainte vers le bas (figure 1-7).

Figure 1-7: Schéma d’une précontrainte totale excentrée (RGUIG M. ; 2013)
Cherchons l’effort de précontrainte P qu’il faut appliquer à la limite inférieure du noyau

𝐻
central de la section (𝑒 = 6 ).
Pour avoir une résultante sur la fibre inférieure, l’effort de précontrainte P doit
satisfaire l'équation :
σp − σ(M) = 0 (1-10)
L’effort de précontrainte P et la contrainte maximale générée 𝜎𝑃 sont reliés par (figure

1-8) :
1
P = 2 σP BH (1-11a)
d’où :
2P
σP = BH (1-11b)
D’après la formule (1-7), la contrainte générée par le moment le moment M est :

6M
σ(M) = BH2 (1-12)
De l’équation (1-10), on peut écrire :

2P 6M
− BH2 = 0 (1-13)
BH
d’où :
3M
P= (1-14)
H

Cette nouvelle disposition présente par rapport à la précontrainte centrée deux grands
avantages :
- la contrainte maximale n’est plus que 𝜎(𝑀) au lieu de 2𝜎(𝑀) ;
3𝑀
- la force de précontrainte nécessaire est 𝑃 = , soit la moitié seulement de la
𝐻
valeur déterminée pour la précontrainte centrée.
Nous voyons donc l’intérêt que présente l’excentrement de la précontrainte. En réglant

convenablement le couple (P, e), on pourra obtenir les conditions optimales de
répartition des contraintes.
c) Précontrainte excentrée avec charges permanentes et variables
Dans la pratique, une poutre précontrainte est faite pour supporter des charges
permanentes et des charges variables (charges d’exploitation) . Sous le seul effet des
sollicitations extérieures, la contrainte normale sur la fibre supérieure varie de 𝜎𝐺 à 𝜎𝑄 ;
le diagramme optimal de la précontrainte est représenté par la figure 1-8 .
Figure 1-8: Schéma d’une précontrainte totale excentrée (RGUIG M. ; 2013)
Dans ce cas pour assurer la non présence de zone tendue dans la figure 1-8,
Considérons l’effet de la précontrainte seul. Sur une section donnée, la précontrainte
applique un effort normal N=P et un moment M=P.e.
Le moment M génère une contrainte sur la section telle que définie dans la formule
(1-12). Les contraintes générées sur les fibres supérieures et inférieures sont de
signes opposés.
Les optimums de contraintes générées par la précontrainte sont donc définis par
(traction :- ; compression :+) :
P 6Pe
−σG = σ(N) + σ(M) = BH + BH2 fibre supérieure (1-15)

P 6Pe
σG + σQ = σ(N) − σ(M) = BH − BH2 fibre inférieure (1-16)
Où :
σG la contrainte due aux charges permanentes ;
σQ la contrainte due aux charges variables ;
e l’excentrement de la force de précontrainte P.
En cherchant les expressions de P et e on obtient à partir des équations (1-15) et (1-

16) :
BH
P= σQ (1-17)
2
1 6 6 BH 3
σG − 2 σQ = BH2 Pe = BH2 × σQ . e = H σQ. e (1-18)
2
D’où
H 1 H 2σG +σQ
e = 3σ (σG − 2 σQ ) = − 3σ (1-19)
Q Q 2
Ainsi :
2σG+σQ
e = −H (1-20)
6σQ
Ces deux expressions de P et e permettent de satisfaire le diagramme de la figure 1-

9.
Ce couple (P,e) permet d’avoir des diagrammes de contraintes indépendants du

moment 𝑀𝐺 de la charge permanente. Ces diagrammes dépendent seulement du
moment 𝑀𝑄 de la charge variable.
Nous découvrons ainsi un avantage essentiel de la précontrainte qui fait dire que : en
béton précontraint, la charge permanente est gratuite’’.
Cette conclusion ne doit pas être prise sans réserves car la valeur de l’excentrement
n’est pas toujours compatible avec la géométrie de la section. En fait, l’excentrement
est limité car l’armature active doit rester à l’intérieur du béton avec un enrobage
convenable. Si le moment de flexion est négatif, des limitations doivent être aussi
respectées.

La précontrainte a pour effet de contrebalancer les effets des charges extérieures en

éliminant les zones tendues du béton.
d) Précontrainte et effort tranchant
Etant donné que le moment fléchissant est maximal en milieu de travée et comme on
l’a vu dans la partie précédente, il est préférable d’excentrer l’armature de la
précontrainte et de la placer sur la partie inférieure de la section. Cependant, puisque
le moment est faible au voisinage des appuis, il est préférable de relever les armatures
de précontrainte dans cette zone. Ce fait est même indispensable pour éviter de
provoquer des tractions sur la partie supérieure.au niveau de l’extrémité, on atteint un
niveau voisin du centre de gravité de la section voir 1-10.
Vu que le câble de précontrainte sort sur un axe incliné sur l’extrémité ,la précontrainte
P génère un effort tranchant Psinα, de sens contraires à celui des sollicitations
extérieures. Il compense donc une partie de ces sollicitations.
On considère que 𝑉𝐺 est l’éffort tranchant du aux actions permanentes et 𝑉𝑄 l’éffort

tranchant maximal du aux actions variables. Compte tenu de la précontrainte, l’effort
tranchant total varie de VG − Psinα à VG + VQ − Psinα.
Figure 1- 9: Relevage d’une armature de précontrainte (RGUIG M . ; 2013)
La compensation optimale (reprendre tout l’effort tranchant V=0) .est obtenue pour un
angle 𝛼 vérifiant :
1 1
sinα = P (VG + 2 VQ ) (1-21)
Où :
VG est l’effort tranchant du aux charges permanentes et VQ l’effort tranchant du aux

charges variables.
Avec cette condition, l’effort total varie ainsi de :

1 1
− 2 VQ à V (1-22)
2 Q
Il faut savoir qu’il n’est pas toujours possible de réaliser cet optimum, car P et 𝛼 sont
déterminés par d’autres conditions. Cependant, le gain du au relevage des armatures
de précontrainte reste toujours très important.
En plus des gains précédents sur les sollicitations (moments de flexion et efforts
tranchants), le fait d’augmenter le volume dû béton comprimé par la précontrainte
augmente sa résistance au cisaillement. Ainsi on dispose moins d’armatures
transversales que pour un élément en béton armé.
1-1-2 Caractéristiques mécaniques du béton
Le béton est un matériau hétérogène composé d’un mélange de liant, granulats, eau
et éventuellement d’adjuvants. Sa résistance mécanique est influencée par plusieurs
facteurs :
- qualité du ciment ;
- dosage en ciment ;
- teneur en eau ;
- l’âge du béton ;
- la température ;
- l’humidité ;
- la durée de chargement.
Le caractère de base est la résistance à la compression à 28 jours, d’où sont déduites

les valeurs des caractères suivants :
- les résistances à la compression aux âges de j jours (différents de 28) ;

- les résistances à la traction à différents âges ;
- le module de déformation longitudinale du béton.
Les autres données nécessaires au calcul concernent les caractères suivants :
- les déformations différées ;

- le coefficient de Poisson ;
- le coefficient de dilatation thermique.
1-1-2-1 Résistance à la compression
Pour l’établissement des projets, un béton est défini par la valeur de sa résistance à la
compression à l’âge de 28 jours, dite «résistance caractéristique requise ou spécifiée».
Celle-ci, notée fc28 , est choisie à priori compte tenu des possibilités locales. Les
valeurs de fc28 sont définies dans la plage suivante : 30, 35, 40 et 50 MPa. Pour les
sollicitations qui s’exercent sur un béton âgé de moins de 28 jours, on se réfère à la
résistance caractéristique fcj obtenue au jour considérée comme suit :

j
fcj = 4,76+0,83j fc28 si fc28 ≤ 40 MPa (1-23)
j
fcj = 1,40+0,95j fc28 si fc28 > 40 MPa (1-24)
Avec :
La résistance à la compression conventionnellement maintenue constante à partir de

28 jours : fcj= fc28 .
1-1-2-2 Résistance à la traction
La résistance caractéristique à la traction, à l’âge de j jours, notée 𝑓𝑡𝑗 , est

conventionnellement définie par la formule :
ftj = 0,6 + 0,06fcj (1-25)
Où :
ftj : la résistance à la traction du béton à j jours.
fcj et ftj sont exprimées en MPa (ou N/mm2).
1-1-2-3 Déformations longitudinales instantanées
On peut considérer comme déformation instantanée une déformation résultant de

l’application d’un effort statique s’exerçant pendant une durée inférieure à 24 heures
en ordre de grandeur.
A défaut de résultats expérimentaux probants, on adopte pour le module de

déformation longitudinale instantanée du béton noté Eij , une valeur
Eij = 11000 3√fcj (1-26)
où Eij et fcj sont exprimés en MPa ou en N/mm2.
Lorsqu’on a besoin d’une loi déformation-contrainte représentative du comportement

du béton jusqu’à rupture, notamment dans les calculs aux états-limites ultimes, il est
nécessaire de recourir à l’un des modèles suivants.
Dans les cas courants, lorsqu’on n’a pas besoin d’une évaluation précise des
déformations, on peut adopter le diagramme parabole-rectangle représenté dans la
figure 1-10 .

Figure 1-10: Loi de comportement du béton de type parabole-rectangle (RGUIG M. ;

2013)
Lorsqu’on a besoin d’une évaluation plus précise des déformations et à défaut de

données expérimentales probantes (ce n’est le cas en pratique que pour la justification
vis-à-vis des états-limites ultimes de stabilité de forme des pièces très élancées). Il est
nécessaire d’adopter un diagramme prenant en compte :
- la valeur du module tangent à l’origine pour lequel on conserve la formule
Eijo = 11000 3√fcj (1-27)
la valeur de la déformation au maximum de contrainte, appelé pic de contrainte, que

l’on peut évaluer par la formule :
ϵbo = 0,62. 10−3 3√fcj (1-28)
la valeur de la résistance à la compression du béton fcj . Le diagramme en question

est présenté dans la figure 1-11
Figure 1-11: Loi de comportement avancée du béton (RGUIG M. ; 2013)

1-1-2-4 Déformations différées
Les déformations différées du béton résultent du retrait et du fluage, qui sont

considérés dans les calculs comme deux phénomènes indépendants dont les effets
s’additionnent.
Ces déformations et leur évolution dans le temps dépendent du rayon moyen de la

pièce 𝑟𝑚 . Lorsqu’on envisage des effets globaux, dans les cas courants, on peut
définir le rayon moyen de la pièce par le rapport :
B
rm = u (1-29)
Où B est l’aire de la section droite de la pièce et u son périmètre extérieur.
a) Retrait
Le retrait est le raccourcissement du béton non chargé, au cours de son durcissement.
Son importance dépend d’un certain nombre de paramètres :
- humidité de l’air ambiant ;

- dimensions de la pièce ;
- quantité d’armatures ;
- quantité d’eau ;
- temps.
La déformation relative du retrait qui se développe dans le temps peut être évaluée au
moyen de la formule :
ϵr (t) = ϵr r(t) (1-30)
où ϵr est le retrait final du béton et r(t) est une fonction du temps variant de 0 à 1 quand
le temps t varie de 0 à l’infini à partir du bétonnage.
Cette formule est utilisée si une grande précision est recherchée. A défaut de résultats
expérimentaux, la loi d’évolution du retrait r(t) est donnée par :
t
r(t) = t+9r (1-31)
m
où t est l’âge du béton, en jours, compté à partir du jour de fabrication et 𝑟𝑚 est le rayon
moyen de la pièce, exprimé en centimètres (cm).
Pour simplifier, le retrait final 𝜖𝑟 peut être donné par les valeurs forfai-taires suivantes :
 2.10−4 : en climat humide ;

 3.10−4 : en climat sec tempéré ;

 3.10−4 : en climat chaud et sec ;

 3.10−4 : en climat très sec ou désertique .
b) Le fluage
Le fluage correspond à une déformation croissante dans le temps sous contrainte

permanente. Il dépend d’un certain nombre de paramètres :
- épaisseur moyenne de la pièce ;

- contrainte appliquée ;
- teneur en eau ;
- humidité ;
- température ;
- âge de mise en tension.
La déformation de fluage à l’instant t d’un béton soumis à l’âge j = t1 −t0 à une contrainte
constante σ1 est exprimée sous la forme :
ϵfl = ϵic . K fl (t1 − t0 ). f(t − t1 ) (1-32)
Avec :
𝑡0 : Date du bétonnage ;
𝑡1 : Date de mise en charge ;
𝜖𝑖𝑐 Est une déformation conventionnelle instantanée sous l’effet de la contrainte 𝜎1 :

σ
ϵic = E 1 (1-33)
i28
K fl Est le coefficient de fluage, qui dépend notamment de l’âge (𝑡1 − 𝑡0 ) du béton au

moment où il subit la contrainte σ1 ; et 𝑓 (𝑡 − 𝑡1 ) est une fonction de la durée du
chargement(𝑡 − 𝑡1 ), exprimée en jours, qui varie de 0 à 1 quand cette durée varie de
0 à l’infini.
On peut également mettre ϵf l sous la forme :
ϵfl = ϵi Φ(t1 − t0 )f(t − t1 ) (1-34)
Où 𝜖𝑖 est la déformation réelle instantanée et défini par :

σ
ϵi = E 1 (1-35)
ij
𝐸𝑖𝑗
Où 𝐾𝑓𝑙 le rapport entre la déformation finale de fluage et la déformation réelle
𝐸𝑖28
instantanée.

Dans les cas courants, on peut prendre :

11000 3
Evj = √fcj (1-36)
1+Φ
On peut prendre Φ = 2. La loi d’évolution de fluage 𝑓(𝑡 − 𝑡1 ) est donnée par la

formule :
√t−t1
f(t − t1 ) = (1-37)
√t−t 1 +5√rm
Dans laquelle la durée de chargement (t − t1 ) est exprimée en jours et le rayon moyen

rm en centimètres.
1-1-2-5 Coefficient de Poisson du béton
Le coefficient de Poisson du béton non fissuré νb est pris égal à 0,20. En cas de
fissuration, il est pris égal à zéro.
Cette valeur est également admissible dans les phases de déformation plastique.
1-1-2-6 Coefficient de dilatation thermique
A défaut de résultats expérimentaux, le coefficient de dilatation thermique αb est pris

égal à 10−5 par degré C.
Il faut remarquer que pour améliorer la mise en place du béton, ses caractéristiques
ou sa durabilité, on peut être amené à ajouter des adjuvants en faible quantités lors
de la confection du béton. On utilise plus spécialement des :
- accélérateurs de prise ;
- retardateurs de prise ;
- accélérateurs de durcissement ;
- entraîneurs d’air ;
- plastifiants ;
- hydrofuges de masse ;
- antigels
1-1-3 Caractéristiques mécaniques des armatures
Les aciers utilisés en précontrainte sont de deux natures différentes :
- aciers actifs qui créent et maintiennent la précontrainte ;

- aciers passifs nécessaires pour le montage, pour reprendre les efforts
tranchants et pour limiter la fissuration.
1-1-3-1 Armatures passives : types et caractéristiques

Ce sont des armatures identiques à celles utilisées dans le béton armé, ils ne sont mis
en tension que par la déformation de l’élément.
- Types d’aciers passifs
Les aciers généralement utilisés sont classés en plusieurs catégories :
 barres ronde lisses ;

 barres à haute adhérence ;
 fils (Fils à Haute adhérence et fils lisses) ;
 treillis soudés.
D’une façon générale, on distingue pour les armatures passives en béton précontraint :
 aciers passifs longitudinaux ;

 aciers passifs transversaux.
 Caractères des armatures passives
Les caractères des armatures passives à prendre en compte dans les calculs sont les
suivants :
 Section nominale de l’armature.

 Module de déformation longitudinale.
Le module de déformation longitudinale de l’acier Es est pris égal à 200 000 MPa.
 Limite d’élasticité garantie
L’acier est défini par la valeur garantie de sa limite d’élasticité notée fe.
On présente dans la figure 1-12 l’allure du diagramme contrainte-déformation

réglementaire de l’acier.
Figure 1- 12: Loi de comportement réglementaire de l’acier (RGUIG M ; ; 2013)
1-1-3-2 Armatures actives : qualités requises et caractères géométriques

Les aciers actifs sont les aciers de la précontrainte, ils sont mis sous tension. A
l’inverse des armatures de béton armé qui se contentent d’un acier de qualité courante,
les armatures de précontrainte exigent des aciers satisfaisant un certain nombre de
condition. Elles sont classées par :
- catégorie : fils, barres, torons ;

- classe de résistance.
Ces armatures doivent, soit être agréées par le Ministère concerné, soit bénéficier
d’une autorisation de fourniture ou d’une autorisation d’emploi.
 Qualités requises
Les principales qualités à vérifier pour les câbles de la précontrainte sont :
 une résistance mécanique élevée ;

 une ductilité suffisante ;
 une bonne résistance à la corrosion ;
 une faible relaxation ;
 un coût aussi bas que possible.
 Caractères géométriques
 Fils de précontrainte :
Les fils sont des armatures dont la plus grande dimension transversale est inférieure
à 12.5 mm. Ils sont livrés en couronnes. On distingue les catégories suivantes :
 Fils d’acier ronds et lisse ;

 Fils autres que ronds et lisses.
Les fils sont définis par leur diamètre nominal auquel correspond une section nominale
conventionnelle, suivant le tableau 1-1.
Tableau 1-1 : Caractéristiques géométriques des fils de précontrainte
Diamètre 4 5 6 7 8 10 12,2
(mm)
Section 12,6 19,6 28,3 38,5 50,3 78,5 117

(mm2)
On présente dans les figures 1-13, 1-14 et 1-15 des exemples de fils de précontrainte.

Figure 1- 13: Fils d’acier précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
Figure 1-14 : Fils d’aciers hélicoïdales pour précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
Figure 1-15: Fils d’acier crénelés pour précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
- Barres de précontrainte :
Les barres sont définies comme des armatures rondes et lisses de diamètre supérieur
à 12.5 mm, ou non rondes ou non lisses ne pouvant être livrées en couronnes. Les

caractères géométriques sont le diamètre et la section conventionnellement définie

suivant le tableau 2-2.
Tableau 1-2 : Caractéristiques géométriques des barres de précontrainte
Diamètre (mm) 20 22 26 32 36
Section (mm2) 314 380 531 804 1018
On présente dans la figure 1-17 des exemples de barres de précontrainte.
Figure 1-16: Barres d’acier pour béton précontraint (RGUIG M. ; 2013)
- Torons de précontrainte :
Un toron est un assemblage de 3 ou 7 fils enroulés en hélice et répartis en une couche,
éventuellement autour d’un fil central. Les torons sont caractérisés par le nombre de
leur fils, par leur diamètre, et par leur section. Le tableau 1-3 fournit les valeurs
correspondantes.
Tableau 1-3 : Caractéristiques géométriques des torons de précontrainte
Type 3 fils 7 fils 7 fils 7 fils standard 7 fils super

Diamètre (mm) 5,2 6,85 9,3 12,5 15,2 12,9 15,7
Section (mm2) 13,6 28,2 52 93 139 100 150
On présente dans les figures 1-17, 1-18 et 1-19 des exemples de torons de
précontrainte.

Figure 1-17: Exemples de torons de précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
Figure 1-18: Torons d’acier pour précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
Figure 1- 19 : Torons d’acier pour béton précontraint non adhérent (RGUIG M. ;

2013)

1-1-3-3 caractères à prendre en compte dans les calculs
Les caractères des armatures de précontrainte à prendre en compte dans les calculs
sont :
- section nominale de l’armature ;
- contrainte maximale garantie à rupture fprg ;
- contrainte à la limite conventionnelle d’élasticité fpeg ;
- coefficient de relaxation ρ1000 :
ρ1000 = 2,5% pour la classe TBR (Très Basse Relaxation)
ρ1000 = 8% pour la classe RN (Relaxation Normale)
- adhérence au béton ;
- coefficient de dilatation thermique 10 −5 par degré C ;
- module de déformation longitudinale :
Ep = 200 000 MPa pour les fils et les barres,
Ep = 190 000 MPa pour les torons ;
- diagramme efforts-déformations (voir figures 1-20 et 1-21).
Figure 1-20: Diagramme contrainte-déformation des torons et fils tréfilés (RGUIG M. ;

2013)

Figure 1- 21: Diagramme contrainte-déformation pour barres et fils trempés (RGUIG

M. ; 2013)
1-2 ACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL

1-2-1 Actions
1-2-1-1 Définition
Les actions sont l’ensemble des charges (forces, couples,…) appliquées à la structure,
ainsi que les conséquences des déformations statiques ou d’état (retrait, tassement
d’appuis, variation de température, etc.) qui entraînent des déformations de la
structure.
1-2-1-2 Types d’actions
Les trois types d’actions appliquées à la structure sont les suivants :
a) Actions permanentes
Les actions permanentes, notées G, représentent les actions dont l'intensité est
constante ou très peu variable dans le temps. Elles comprennent :
- le poids propre des éléments de la structure ;

- le poids des équipements fixes de toute nature (revêtements de sols et de
plafonds ; cloisons etc.) ;
- les efforts (poids, poussées, pressions) exercés par des terres, par des solides
ou par des liquides dont les niveaux varient peu ;
- les déplacements différentiels des appuis ;
- les forces dues aux déformations (retrait, fluage,…) imposées en permanence
à la construction.

Dans la plupart des cas, le poids propre est représenté par une valeur nominale
unique,𝐺0 , calculée à partir des dessins du projet et des masses volumiques moyennes
des matériaux.
b) Actions variables
Les actions variables, notées Q, représentent les actions dont l'intensité varie
fréquemment et de façon importante dans le temps. Elles sont définies par des textes
réglementaires en vigueur, on distingue :
- les charges d'exploitation (poids et effets annexes tels que force de freinage,
forces centrifuges, effets dynamiques) ;
- les efforts (poids, poussées, pressions) exercés par des solides ou par des
liquides dont le niveau est variable ;
- les charges non permanentes appliquées en cours d'exécution (équipements
de chantier, engins, dépôts de matériaux, etc.) ;
- les actions climatiques : neige, vent, température, etc.
Les actions variables sont réparties en deux catégories :

- une action dite de base notée Q1 ;
- les autres actions, dites d’accompagnement et notées Qi (i>1) ;
- l’action de base Qi est:
 l’action unique si c’est le cas
Si non :
 la plus fréquente
 la plus élevée
 l’une ou l’autre action variable
c) Actions accidentelles
Les actions accidentelles, notées 𝐹𝐴 , provenant de phénomènes rares, et ne sont à

considérer que si les documents d’ordre publique ou le marché le prévoient.
Exemple : les séismes, les explosions, les chocs.
d) Valeurs représentatives des actions
Les différentes valeurs de l'intensité des actions, dites valeurs représentatives, sont :
- 𝑄𝑘 : valeurs caractéristiques de l’action ;
- Ψ0𝑖 𝑄𝑖𝑘 : valeurs de combinaison ;
- Ψ1𝑖 𝑄𝑖𝑘 : valeurs fréquentes ;
- Ψ2𝑖 𝑄𝑖𝑘 : valeurs quasi-permanentes .
La précontrainte est représentée par une valeur de calcul 𝑃𝑑 qui est :

- la plus défavorable de deux valeurs caractéristiques 𝑃1 et 𝑃2 pour les
justifications vis-à-vis des états limites de service ;

𝑃1 (𝑥, 𝑡) = 1,02 𝑃0 - 0,80Δ𝑃(𝑥, 𝑡) (1-36)
𝑃2 (𝑥, 𝑡) = 0,98 𝑃0 – 1,20Δ𝑃(𝑥, 𝑡) (1-37)
 sa valeur probable Pm pour les justifications vis-à-vis des états limites ultimes.
𝑃𝑚 (𝑥, 𝑡) = = 𝑃0 - Δ𝑃(𝑥, 𝑡) (1-38)
𝑃0 Représentant la précontrainte « à l'origine », correspondant à la tension𝜎𝑝0 .

Δ𝑃(𝑥, 𝑡) La perte de précontrainte au point d'abscisse x, à l'instant t.
1-2-2 SOLLICITATIONS
1-2-2-1 Définition
Les sollicitations sont les effets provoqués, en chaque point et sur chaque section de
la structure, par les actions.
1-2-2-2 Sollicitations de calcul à l’ELU
a) Combinaisons fondamentales
En règle générale, les sollicitions de calcul à considérer sont les suivantes :
γp Pm + 1,35Gmax + Gmin + γQ1 Q1k + Σ1,3Ψ0i Q ik (1-39)
Avec :
𝐺𝑚𝑎𝑥 : Ensemble des actions permanentes défavorables ;
𝐺𝑚𝑖𝑛 : Ensemble des actions permanentes favorables ;
𝑄1𝑘 : la valeur caractéristique de l'action de base ;
Ψ0𝑖 𝑄𝑖𝑘 : la valeur de combinaison d'une action d'accompagnement.
𝛾𝑝 =1 dans la plupart des cas ;
𝛾𝑄1 =1,5 dans le cas général.
c) Combinaisons accidentelles
𝑃𝑚 + 𝐹𝐴 + 𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 𝛹11 𝑄1𝑘 + 𝛴𝛹2𝑖 𝑄𝑖𝑘 (1-40)
avec :
𝐹𝐴 : la valeur nominale de l'action accidentelle ;
Ψ11 𝑄1𝑘 : la valeur fréquente d'une action variable ;
Ψ2𝑖 𝑄𝑖𝑘 : la valeur quasi-permanente d'une autre action variable.

1-2-2-3 Sollicitations de calcul à l’E.L.S

a) Combinaisons rares
𝑃𝑑 + 𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + 𝑄1𝑘 + 𝛹0𝑖 𝑄𝑖𝑘 (1-41)
b) Combinaisons fréquentes
𝑃𝑑 + 𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + Ψ11 𝑄1𝑘 + ΣΨ2𝑖 𝑄𝑖𝑘 (1-42)
c) Combinaisons quasi-permanentes
𝑃𝑑 + 𝐺𝑚𝑎𝑥 + 𝐺𝑚𝑖𝑛 + ΣΨ2𝑖 𝑄𝑖𝑘 (1-43)
Tableau 1-4 : Valeurs de Ψ𝑖 pour le cas des bâtiments
Coefficients Numéro Nature du local Valeur
Tous les locaux à l’exception des

Ψ0 1 0,77
archives et des parcs de stationnement.
Parcs de stationnement et archives.

2 0,90
Salles de réunion à place assises, halles

Ψ1 1
diverses, salles d’expositions, salles de
classes, restaurants, dortoirs. 0,65
Locaux non visés en 1 et 3

2 0,75
Archives
3 0,90
Halles diverses, salles d’expositions et

Ψ2 1
autres locaux destinés principalement au
transit des personnes. Salles de
réunions, salles de cultes, salles et
0,25
tribunes de sport. Salles de danses et
tout autre lieu avec place debout en
utilisation périodique.
Salles de classes, restaurants, dortoirs,

2
salles de réunions avec places assises.
0,40
Locaux non visés en 1, 2 et 4.
3 0,65
Archives
4 0,80

1-3 PRESENTATION DE LA NORME BPEL
Il s’agit de règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions

en béton précontraint suivant la méthode des états limites.
1-3-1 Exigences et Domaine d’application
Les présentes règles de calcul, dites Règles BPEL 91, sont applicables à tous les
ouvrages et constructions en béton précontraint soumis à des températures s'écartant
peu de celles qui résultent des seules influences climatiques, et dont le béton constitutif
présente une résistance caractéristique au plus égale à 60 MPa. La précontrainte peut
être appliquée par pré-tension ou par post-tension. Elle est exercée par des armatures
intérieures ou éventuellement extérieures au béton. Restent en dehors du domaine
d'application stricte des présentes règles :
- la précontrainte par des procédés autres que la mise en tension d'armatures en

acier;
- les éléments munis d'armatures rigides (profilés laminés) et les structures mixtes
acier-béton ;
- certaines pièces préfabriquées en grande série en usine et justifiées par des essais
directs. D'autre part, certains ouvrages peuvent faire l'objet de règles particulières
auxquelles il est alors fait référence.
1-3-2 Principes de justification
Les calculs justificatifs sont établis suivant la méthode des états limites.
Un « état limite » est celui dans lequel une condition requise dúne construction (ou
dún de ses éléments) est strictement satisfaite. On distingue :
- les « états limites ultimes » qui correspondent à la limite :
- soit de l´équilibre statique ;
- soit de la résistance ;
- soit de la stabilité de forme ;
- les « états limites de fatigue » ;
- les « états limites de service » qui sont définis en tenant compte des conditions
déxploitation et/ou de durabilité.
1-3-2-1 Classes de vérifications
Le marché fixe les conditions de rattachement aux différentes classes. Les classes
correspondantes sont des classes de vérification et non pas des classes de qualité.
Les états limites qui leur sont associés doivent être considérés comme des repères
plutôt que comme des seuils précis de changement d´état :
- en classe I, l´état limite de décompression ne doit pas être dépassé

Sous léffet des combinaisons rares ;

- en classe II, dans la section dénrobage, on ne doit dépasser ni l´état limite de
formation des fissures sous léffet des combinaisons rares, ni l´état limite de
décompression sous léffet des combinaisons fréquentes ;
- en classe III (précontrainte partielle), on ne doit dépasser ni un certain état limite
dóuverture des fissures défini pour lénsemble de la section sous combinaisons rares,
ni un autre état limite dóuverture des fissures défini sur la section dénrobage sous
combinaisons fréquentes, ni enfin l´état limite de décompression dans la section
dénrobage sous combinaison quasi permanente.
Dans la mesure où le marché le précise, différentes classes peuvent être appliquées
à une même structure, selon la partie dóuvrage ou la direction à justifier. La notion de
classe étant, par ailleurs, liée à celle de situation, une partie dóuvrage, dans une
direction donnée, peut, si le marché le permet, être vérifiée selon les modalités dúne
classe particulière dans une certaine situation déxploitation et dúne autre classe
lorsque la situation déxploitation vient à changer.
Le choix dúne classe de vérification pour un ouvrage ou pour une partie dóuvrage
doit être basé sur la considération de nombreux facteurs techniques et économiques
parmi lesquels on peut citer :
- lámbiance plus ou moins agressive dans laquelle est placée la structure;
- le type dóuvrage, son mode de construction (exécution fractionnée ou non...), le
mode de fabrication de ses éléments (préfabrication, pré ou post-tension...) ;
- límportance relative des sollicitations permanentes et variables ainsi que la
distribution dans le temps de ces dernières ;
- léxpérience acquise compte tenu des réalisations antérieures. Le recours à la classe
I est, en principe, exceptionnel. En sont justiciables, toutefois, les pièces soumises à
traction simple : tirants, parois de réservoirs circulaires, surtout si ces derniers sont
destinés à stocker des fluides dangereux ; et également les pièces susceptibles d´être
très sollicitées à la fatigue. La classe II est particulièrement destinée aux éléments
exposés à une ambiance agressive (cas de certains bâtiments industriels) et à ceux
qui comportent de nombreux joints. La classe III, enfin, intéresse essentiellement les
pièces en atmosphère peu agressive (éléments de bâtiments courants par exemple) ;
cette classe, toutefois, ne peut être utilisée pour la justification des sections de joint
entre éléments préfabriqués. Enfin, la notion de classe, selon la stricte définition qui
en est donnée en peut prêter à interprétation pour lápplication à certains cas
particuliers (silos, par exemple). Il appartient alors aux rédacteurs des règles
spécifiques afférentes à ces types de construction dáménager la notion en question
en respectant à la lettre les vérifications mais en les regroupant dúne façon mieux
adaptée aux problèmes particuliers qui se posent.

1-4 GENERALITES SUR LES LOGIGRAMMES ET ALGORITHMES

1-4-1 Logigramme
1-4-1-1 Notion de logigramme
Il permet de visualiser de façon holistique, logique (séquentielle ou hiérarchique) les

actions à mener, étapes et les décisions à prendre pour atteindre un objectif défini.
Souvent issu d'un raisonnement en processus, il permet par exemple de décrire
complètement un processus, une activité, une structure hiérarchique. Il est constitué
d’un ensemble de symboles relié par des flèches.
Chaque symbole représente un évènement ou une tâche et la flèche matérialise la
relation d’antériorité ou de successions entre deux tâches consécutives.
1-4-1-2 Caractéristiques d’un logigramme
Un logigramme doit répondre à un besoin et non l'inverse. Il convient donc d'analyser

les besoins et d'adapter la forme et le fond du document aux destinataires et
utilisateurs de la procédure.
De ce fait, il doit être :
- utile pour assurer la mise en œuvre des principes et des exigences ;
- exact dans son contenu et dans sa forme ;
- complet en respectant la condition "nécessaire et suffisant" ;
- Claire et accessible aux intéressés.
1-4-1-3 Structure d’un logigramme
Les symboles utilisés pour matérialiser les évènement ou tâches d’un processus sont
de différentes formes :
- L’ellipse : il symbolise le premier et le dernier évènement (évènement
déclencheur et évènement final) ;
- Le demi rectangle : il symbolise un ou plusieurs documents ;
- Le losange : il symbolise une étape où l’on doit faire un choix. C’est
généralement une question par laquelle on répond par « oui » ou « non » ;
- Le rond : il symbolise un point du logigramme qui renvoie vers un autre procédé
parfois représenté sur une page différente à travers un nouveau logigramme.
Le nom et la page de ce nouveau procédé doivent figurer dans le rond ;
- Le rectangle : il symbolise tout autre évènement à l’intérieur du processus.

1-4-2 Algorithme
1-4-2-1 Notion d’algorithme
Un algorithme est une suite d’instructions ayant pour but de résoudre un problème
donné. Ces instructions doivent être exécutées de façon automatique par un
ordinateur.
L’élaboration d’un algorithme est une démarche de résolution de problème exigeante
La rédaction d’un algorithme est un exercice de réflexion qui se fait sur
papier.L'algorithme est indépendant du langage de programmation ; par exemple, on
utilisera le même algorithme pour une implantation en Java, ou bien en C++ ou en
Visual Basic.L’algorithme est la résolution brute d’un problème informatique.
1-4-2-2 Caractéristiques d’un algorithme
Un algorithme doit:
– avoir un nombre fini d’étapes ;
– avoir un nombre fini d’opérations par étape ;
– se terminer après un nombre fini d’opérations ;
– fournir un résultat.
Chaque opération doit être:
– définie rigoureusement et sans ambiguïté ;
– effective, c’est à dire réalisable par une machine ;
Le comportement d'un algorithme est déterministe.
1-4-1-3 Structure d’un algorithme
Historiquement, deux façons pour représenter un algorithme:

- l’Organigramme: représentation graphique avec des symboles (carrés,
losanges, etc.).Il offre une vue d’ensemble de l’algorithme ;c’est une
représentation quasiment abandonnée aujourd’hui ;
- le pseudo-code: représentation textuelle avec une série de conventions
ressemblant à un langage de programmation. Il est plus pratique pour écrire un
algorithme et c’est la représentation largement utilisée.
1-5 TRAVAUX ANTERIEURS

1-5-1 Influence du poids des profilés IPE sur la stabilité des pannes (TONGNE
M. ; 2002)
L’objectif des travaux réalisés par TONGNE M. (2002) était de mener une étude qui
consistait à établir l’impact du poids des profilés IPE sur la stabilité des pannes.

Pour atteindre cet objectif il a procédé de la manière suivante :

 l’analyse des équations de base de dimensionnement des pannes ;
 l’analyse des paramètres intervenants dans le dimensionnement des pannes ;
 la détermination des distances entre pannes et appuis ;
A l’issue de cette étude, il a été obtenu par l’auteur des abaques permettant :
 pour un versant 𝛼, une distance entre pannes et le profilé IPE à utiliser connus,
de définir les portées maximales suivant les plans xoz et yoz ;
 pour un versant 𝛼, une distance entre pannes et la portée de panne connus, de
définir le profilé IPE à utiliser.
1-5-2 Abaques pour le dimensionnement du renforcement en matériaux

composites de poutres en béton armé (POULIOT P. ; Mai 2001)
L’objectif de cette étude était de mettre en place des abaques permettant le

renforcement en matériaux composites de poutres en béton armé.
Dans le but de parvenir aux résultats escomptés, la démarche suivante a été utilisée
par l’auteur :
 l’utilisation de modèles mathématiques permettant d’évaluer la résistance d’une
section renforcée de matériaux composites qui est soumise à la flexion ;
 limitation de l’étude aux cas des poutres rectangulaires.
 la mise en place de deux applications supplémentaires potentielles des
abaques de dimensionnement à savoir le renforcement en flexion des poutres
rectangulaires en compression et le renforcement en flexion des poutres en T.
A l’issue de ce travail, il a été obtenu des abaques présentés sous formes de

graphiques sur lesquels la quantité de PRF requise pour fournir un gain de résistance
recherché peut être déterminée pour une quantité d’armatures d’acier donnée et des
propriétés de matériaux et géométrie donnés. Les déformations dans le PRF et dans
l’acier de tension correspondant à la rupture d’une poutre ayant été renforcée de cette
quantité de PRF peuvent également être déterminés.
1-5-3 Elaboration d’abaques de dimensionnement des pannes en structures

métalliques : cas des profilés UPN et HEA (DOTCHEVI E.B. ; 2018)
L’objectif des travaux réalisés par DOTCHEVI E.B., était de mettre en place des
abaques qui en fonction des paramètres de bases des pannes permettait de
dimensionner celles-ci. Ainsi en fonction de la portée, de l’espacement et l’angle
d’inclinaison on pouvait déterminer les dimensions du profilé à utiliser.
Pour atteindre cet objectif, DOTCHEVI E. B. a procédé à :
- une analyse des différentes équations et paramètres de dimensionnement des
pannes ;

- l’établissement des organigrammes de détermination des profilés et des

portées maximales des pannes ;
- la variation de l’inclinaison de l’angle α de la toiture entre 0 et 90°, de l’entraxe
Lp des pannes entre 1000 mm et 6000 mm et de la longueur L des pannes de
2000 mm à 7000 mm ;
- l’identification pour chaque cas, du profilé adéquat ;
- une analyse et traitement des résultats obtenus en abaques.
Il en ressort de ses études les résultats suivants :
- la mise en place d’abaques permettant en fonction de l’angle d’ouverture de la

couverture, de la portée et de l’entraxe de la panne, de choisir le profilé
adéquat ;
- la mise en place d’abaques permettant de connaitre la portée maximale
admissible d’une panne, à partir du profilé utilisé, l’angle d’ouverture de la toiture
et l’entraxe des pannes ; Par ailleurs, ces abaques renseignent sur la nécessité
de placer un lierne pour assurer la stabilité de la panne ;
- l’établissement d’équations montrant la corrélation entre tous les paramètres
intervenant dans les calculs qui ont été proposées en vue de calculer les profilés
adaptés pour des valeurs spécifiques des paramètres non traitées dans l’étude.
1-5-4 Mise en place d’abaques de dimensionnement des poutres en bois de

type D30 selon la réglementation eurocode 5 : justification à la
résistance (KODJOVI T. ; 2018)
La finalité des travaux réalisés par KODJOVI T. était de mettre en place des abaques
permettant de faire un choix rapide et judicieux de la section de bois à l’ELU
connaissant l’angle d’ouverture de la couverture, la portée et l’entraxe des pannes.
Pour atteindre son objectif, il a adopté la démarche suivante :
- l’analyse des différents paramètres de bases de dimensionnement des pannes ;

- la détermination des sollicitations à l’ELU
- l’établissement d’un algorithme de détermination de la section du bois en flexion
déviée à l’ELU ;
- la variation des sections des pannes de 30*30 mm à 110*210 mm, (la largeur
de la panne étant varié de 30 à 110 m à des pas de 20 mm et la hauteur de 30
à 210 mm à pas de 20 mm) ;
- la variation de la longueur de la panne de 1000 à 4000 mm à pas de 500 mm
avec des entraxes fixés à 1100 mm, 1175 mm et 1500 mm ;
- l’identification pour chaque cas des sections suffisantes ;
- l’analyse des résultats et les traitements obtenus en abaques.

Les résultats obtenus à l’issue de ses travaux ont permis la mise en place d’abaques
permettant le choix de la section de panne en fonction des paramètres de bases que
sont la portée, l’entraxe et l’angle d’ouverture de la couverture. Par ailleurs, il est
également possible à partir d’abaques de lire la portée et l’entraxe des pannes en
ayant les sections de bois. Enfin il a été établi des courbes en vue de rechercher des
sections spécifiques non traitées lors de son étude.

Chapitre 2 :
PARAMETRES ET EQUATIONS DE
DIMENSIONNEMENT

1- PARAMETRES ET EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT
2-1 PARAMETRES DE BASE

2-1-1 Données géométriques
Dans le calcul des caractéristiques géométriques d'une section (position du centre de

gravité, aire, moments d'inertie...), on tient compte des dimensions que présente la
section dans la phase considérée.
Les caractéristiques géométriques à étudier sont :
 aire de la section B [cm2]

 moments statiques Sx et Sy [cm3]
 moments d’inertie axiaux Ix et Iy [cm4]
 moments d’inertie centrifuges Ixy [cm4]
 moments d’inertie polaires Ip [cm4]
 module de résistance Wx et Wy [cm3]
 module de résistance de torsion Wp [cm3]
 rayon de giration ix et iy [cm]
 rendement d’une section ρ
 distance de la fibre supérieure Vs
 distance de la fibre inférieure Vi
 contraintes limites :𝜎𝑠1 , 𝜎𝑠2 , 𝜎𝑖1 , 𝜎𝑖2
- Moment statique
Les moments statiques de l’aire d’une section par rapport aux axes X et Y sont donnés
par les expressions :
Sx = ∫ ydA (2-1)
Sy = ∫ xdA (2-1a)
Si l’axe X ou l’axe Y passe par le centre de gravité de la section, les moments statiques
Sx et Sy sont nuls.
- Moment d’inertie
Les moments d’inertie de l’aire d’une section par rapport aux axes X et Y sont donnés
par les formules :
Ix = ∫ y2 dA (2-2)

Iy = ∫ x 2 dA (2-2a)
Ixy = ∫ xydA (2-2b)
Le moment d’inertie polaire d’une section est donné par:

IP = Ix + Iy (2-2c)
Le moment d’inertie axial d’une section par rapport à n’importe quel axe est égal au
moment d’inertie de cette section par rapport à l’axe central parallèle plus le produit de
l’aire de cette section par la distance au centre de gravité de la section à l’axe
considéré.
- Module de résistance
Le module de résistance est égal au quotient du moment d’inertie axial par la distance
de l’axe à la fibre la plus éloignée.
Ix
Wx = (2-3a)
y
Iy
Wy = (2-3b)
x
- Rayon de giration
On appelle rayon de giration la quantité donnée par l’équation :
I
ix = √ Bx (2-4a)
Iy
iy = √ B (2-4b)
- Rendement d’une section

Le rendement d’une section est donné par:
I
ρ = Bvv′ (2-5)
2-1-2 Types de section

2-1-2-1 Section brute
C’est la section du béton seul (𝐵𝑏 ) telle qu'elle résulte des dessins de coffrage, sans
réduction des conduits et ancrages figure 2-1. Elle est utilisée pour l'évaluation :
 du poids propre d'une structure ;

 des rigidités des différentes pièces constituant la structure (en vue de calculer
les sollicitations hyperstatiques) ;
 des déformations pour les parties d'ouvrages respectant les conditions de la
classe II.
𝐵𝑏 = 𝑎 × 𝑏
Figure 2- 1: Section brute
2-1-2-2 Section nette
C’est la section totale du béton avec déduction des conduits et ancrages (figure 2-2).
Elle est utilisée pour le calcul des contraintes à l'ELS en classe I et II.
Figure 2- 2: Section homogène
2-1-2-3 Section homogène
C’est la section obtenue en ajoutant à section nette la section des armatures

longitudinales adhérente multipliée par un coefficient d'équivalence convenable « n ».
𝑆ℎ = 𝑆𝑛 + (𝑆𝑎 × 𝑛) (2-6)
Avec :
𝑆ℎ : Section homogène ;

𝑆𝑛 : Section nette ;
𝑆𝑎 : Section d'armatures longitudinales adhérentes ;
n : coefficient d’équivalence ;
n = 5 : cas des actions de courte durée ;

n = 15 : cas des actions de longue durée.
2-1-2-4 Section homogène réduite
Pour le calcul des contraintes en classe III, il y a lieu de faire intervenir des sections
Homogènes réduites, définies à partir :
 de la seule partie comprimée du béton de la section ;
 de la section des armatures passives longitudinales multipliée par le coefficient
d'équivalence nv = 15 ;
 de la fraction 𝜌 de la section des armatures longitudinales de précontrainte
multipliée par le coefficient d'équivalence 𝑛𝑣 = 15.
𝑆ℎ𝑟 = 𝑆𝑏𝑐 + (𝑆𝑎𝑝 × 𝑛𝑣 ) + (𝑆𝑝 × 𝑛𝑣 × 𝜌) (2-7)
avec :
𝜌 = 1 : cas de pré-tension ;
𝜌 = 0,5 : cas de post-tension avec injection de coulis ;
𝜌 = 0: cas de la post-tension lorsque les armatures ne sont pas adhérentes.
𝑆ℎ : Section homogène réduite ;
𝑆𝑎𝑝 : section d’armatures passives ;
𝑆𝑝 : Section d’armatures de précontrainte ;
𝑆𝑎 : Section d'armatures longitudinales adhérentes.
2-1-2-5 Section d'enrobage
C’est la surface délimitée par le contour de la section et deux parallèles à l’axe de

flexion considéré encadrant l’ensemble des armatures de précontrainte, à une
distance égale minimale admise « c » ( Figure 2-3). Cette section est utilisée pour
certaines vérifications en classe II.

Figure 2-3: Section d’enrobage
2-1-3 contraintes limites
Le principe fondamental consiste à déterminer les contraintes qui agissent dans une
section et de comparer la contrainte maximale avec la contrainte limite : 𝜎 ≤ [𝜎]
 Traction simple :
F
σ=B (2-8)
 Flexion simple :
MY
σ= (2-9)
I
 Flexion composée :
F MY
+ (2-10)
B I
2-2 EQUATIONS DE CALCUL DES SECTIONS DE CABLES ET DE BETON

2-2-1 Equations de calcul de la perte de précontrainte
2-2-1-1 Principes de base des pertes de précontrainte
On veut dire par le nom «perte de précontrainte» ou encore «perte de tension» dans
les câbles actifs de la précontrainte, la différence entre l’effort exercé lors de sa mise
en tension (instant t0) et l’effort qui s’exerce à un instant donné t. Cette perte de
précontrainte dépend également de la position spatiale. La perte de précontrainte
correspondante à l’intervalle de temps [t0, t] est notée comme suit :
∆P(t, t0 ) = P(t0 ) − P(t) (2-11)

En post-tension, l’effort de précontrainte varie à la fois :
- suivant l’abscisse le long du câble, dû essentiellement au frottement ;

- dans le temps, dû au retrait, fluage et relaxation des aciers.
En pré-tension, l’effort de précontrainte varie principalement dans le temps du fait de
l’application successive des actions.
En général, les pertes de précontrainte sont de deux types : instantanées et différées.

Le mode de réalisation de la précontrainte influence également ces pertes de
précontrainte. On peut donc constater que les pertes de précontrainte constituent un
inconvénient du béton précontraint car elles diminuent le rendement de l’acier actif et
par conséquent elles peuvent conduire également à une diminution du rendement du
béton par diminution de compression de celui-ci.
On appelle précontrainte initiale la précontrainte réalisée à l’aide de vérins

hydrauliques. Au niveau des points les plus sollicités des câbles, on évitera d’atteindre
la valeur la valeur de la contrainte de rupture des câbles. Pour cette raison la
règlementation nous impose une tension maximale à imposer dite précontrainte initiale
ou tension à l’origine notée σp0.
Dans les deux cas de la post-tension et de la pré-tension, σp0 prend la valeur :
σp0 = min(0,8fprg ; 0,9fpeg ) (2-12)
fprg : contrainte de rupture garantie ;

fpeg : limite conventionnelle d’élasticité à 0, 1%
Dans le cas de produits industrialisés en pré-tension et faisant l’objet d’un système
fiable d’assurance qualité, cette valeur peut être prise égale à :
σp0 = min(0,85fprg ; 0,95fpeg ) (2-13)
Pour les barres, la tension à l’origine est prise égale à :
σp0 = 0,7fprg (2-14)
2-2-1-2 Pertes de précontrainte en post-tension

a) Pertes instantanées
Les pertes instantanées de précontrainte sont des pertes qui se produisent d’une façon
instantanée après la mise en tension des câbles actifs. L’intensité de ces pertes ne
dépend pas du temps.
La somme des pertes instantanées de précontrainte est notée ∆σ pi(x) et elle dépend
de son abscisse sur le câble x.

- Pertes par frottement
Les pertes par frottement sont générées par le frottement des armatures actives avec
les gaines (métalliques ou plastiques) lors de leur mise en tension. En fait, le
déplacement du câble à l’intérieur de la gaine est gêné par sa courbure ce qui génère
des forces de frottement qui résistent aux efforts extérieurs appliqués aux extrémités
des armatures.
Supposons un élément d’armature tendu de longueur ds, de rayon de courbure r et
d’angle correspondant dα. Cet élément étant sollicité par une force de traction F (voir
figure 3-1).
Figure 2-4: Forces normales et tangentes dues à la courbure d’un câble de

précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
La force normale p a pour résultante :
P = pds (2-15)
La longueur curviligne élémentaire est définie par :
ds
ds = rdα → (2-16)
dα
Les forces extérieures appliquées à l’élément de câble sont présentées sur le schéma
(b) de la figure (3.1) (en négligeant la variation de tension dans le câble). L’équilibre
des forces extérieures donne :
dα dα
P = 2Fsin ( 2 ) ≈ 2F 2
= Fdα (2-17)
D’où
dα F
P = Fdα = pds → p = F ds = ds (2-18)
dα
D’où
F
p= (2-19)
r
L’équation représente l’expression de la contrainte normale p exercée par l’armature

active sur la gaine.

Soit f le coefficient de frottement de l’armature de précontrainte sur la gaine. A la mise

en tension, les armatures s’allongent et les forces de contact entre ces armatures et
les gaines produisent des forces qui s’opposent au mouvement. La force de frottement
par mètre linéaire est donnée par :
dα
∅ = −fp = −F (2-20)
ds
La résultante du frottement est donc :
dF = ϕds = −fFdα (2-21)
On obtient l’équation différentielle suivante :
dF
= −fdα (2-22)
F
La solution de cette équation est exprimée par :
F = F0 e−fα(s) (2-23)
α(s) représente la somme des variations d’angle du câble entre l’ancrage et le point
considéré.
L’expérience a montré que les déviations parasites des gaines et des armatures de
précontrainte provoquent des pertes de précontrainte qui sont loin d’être négligées. En
tenant donc de ces pertes parasites, on obtient la nouvelle expression de la force de
précontrainte :
F = F0 e−fα(x)−φx (2-24)
où φ est un coefficient de frottement par linéaire représentant les pertes parasites

linéaires.
vu que la courbure des câbles de précontrainte est grande, l’abscisse curviligne s a

été remplacée par l’abscisse cartésienne x dans l’équation 2-17.
Après développement en série de l’exponentielle de l’équation 2-14, cette équation
peut être exprimée sous la forme simplifiée :
∆𝐹 = F − 𝐹0 = 𝐹0 [𝑓𝛼 (𝑥 ) + 𝜑𝑥 ] (2-25)
Pour pouvoir simuler à l’avance les pertes de précontrainte dans une structure, les
valeurs des coefficients de frottement f et φ sont choisies dans le tableau (2 -1) fournie
par le règlement BPEL.

Tableau 2-1 : Valeurs moyennes des coefficients de f et 𝜑
f
Nature des
3≤ 𝑹 ≤ 𝟔 R≥ 𝟔
armatures
Cas 𝝋
(en m) (en m)
Fils tréfilés 22 − R
Câbles ne ronds et 0,16
lisses 100
traversant pas
des joints ou 24 − R
surfaces de
reprise torons 100 0,18 0,002
Fils tréfilés 24 − R
Câbles
ronds et 0,18
traversant de
lisses 100
nombreux joints 0,003
ou reprises de 26 − R
bétonnage torons 0,20
100
Les valeurs fournies dans le tableau 2-1 sont valables si un certain nombre de
conditions est vérifié. Ces conditions portent sur l’état des armatures actives et des
gaines, utilisation de produits minimisant le frottement (huile ou graisse), respect du
tracé des câbles, etc (voir BPEL pour plus d’informations).
- Pertes par recul d’ancrage
Ce type de pertes est généré par un glissement des armatures actives dans les
clavettes d’ancrage et un glissement des clavettes dans les plaques d’ancrages lors
du relâchement des vérins et du blocage des clavettes. La déformation de la zone
d’ancrage participe également dans les pertes par recul d’ancrage.
Pour simplifier le problème, les hypothèses suivantes sont admises :
 Les pertes par reculs d’ancrages sont maximales au niveau des ancrages actifs;
 Ces pertes affectent une longueur partielle de la poutre désignée par λ ;
 L’angle α(x) varie d’une façon linéaire en fonction de x ;
 La contrainte σp(x) est symétrique avant et après pertes par recul d’ancrage ;
En reprenant l’équation (2-13) et en remplaçant les efforts de précontrainte par les

contraintes correspondantes, on obtient :
σP (x) = σp0 [1 − fα(x) − φx] (2-26)

Sachant que α(x) est linéaire en fonction de x, l’épure de la contrainte σ p(x) est droite.
L’évolution de la contrainte σp(x) en fonction de son abscisse avant et après production
des pertes par recul d’ancrage est présentée dans la figure 2-5.
Figure 2-5 : Action du glissement de l’ancrage sur la précontrainte (RGUIG M. ; 2013)
Sachant que la déformation par élément de longueur est définie par :
dl
ϵp (x) = dx (2-27)
et sachant que les pertes par recul d’ancrage se produisent dans le sens inverse des
pertes par frottement, on obtient ainsi l’expression de l’allongement élémentaire
dl
ϵp (x) = dx (2-28)
dl = [ϵp (x) − ϵ′ p (x)]dx (2-29)
Ou 𝜖𝑝 (𝑥 ) est relatif à 𝜎𝑃 (𝑥 ) et 𝜖 ′𝑝 (𝑥) est relatif à 𝜎′𝑃 (𝑥 ).

Le glissement total g de l’ancrage représente la somme des raccourcissements sur la
longueur touchée 𝜆. On a donc :
λ λ
g = ∫0 dl = ∫0 ϵp (x) − ϵ′ p (x)dx (2-30)
En utilisant la loi de Hooke, on obtient :
1 λ
g = E ∫0 σp (x) − σ′ p (x)dx (2-31)
p
Géométriquement, l’intégrale de cette équation représente l’aire du triangle (ABC) de

la figure 2-5. On a ainsi :

λ λ
∫0 σp (x) − σ′ p (x)dx = (σp0 − σpg0 ) 2 (2-32)
par symétrie des courbes de σp(x) et σp′(x), on a :
σp0 − σpg0 = 2[σp0 − σp (λ)] (2-33)
En reprenant l’équation 2-16, on obtient :
σp (λ) = σp0 [1 − fα(λ) − φλ] (2-34)
D’où :
σp0 − σp (λ) = σp0 [fα(λ) + φλ] (2-35)
L’équation 2-22 devient :
σp0 − σpg0 = 2σp0 [fα(λ) ∓ φλ] (2-36)
selon l’hypothèse qui dit que α(x) peut être pris sous forme linéaire, on peut exprimer
cet angle sous la forme :
αt
α(λ) = λ (2-37)
l
où αt représente la variation totale de l’angle α sur la longueur l de l’élément.

Ainsi :
αt
σp0 − σpg0 = 2σp0 [f λ + φλ] (2-38)
l
De l’équation (2-21) , on peut écrire :
λ αt
∫0 σp (x) − σ′ p (x)dx = σp0 [f l
λ + φλ]λ (2-39)
De l’équation (2-20) , on peut écrire :

αt
gEp = σp0 [f λ + φλ]λ (2-40)
l
Ainsi :
αt
gEp = σp0 [f λ + φλ]λ2 (2-41)
l
cette dernière formule nous permet d’avoir l’expression de la longueur λ touchée par
les pertes de recul d’ancrage :
𝑔𝐸𝑝
𝜆=√ 𝛼 (2-42)
𝜎𝑝0 [𝑓 𝑡 𝜆+𝜑]
𝑙

En considérant l’équation (2.22), la contrainte au niveau de l’ancrage après production

des pertes par recul d’ancrage peut être calculée par :
𝜎𝑝𝑔0 = [𝜎𝑝0 − 𝜎𝑝 (𝜆)] (2-43)
D’où :
𝜎𝑝𝑔0 = 2𝜎𝑝 (𝜆) − 𝜎𝑝0 (2-44)
Le critère de choix des types d’ancrages est défini comme suit :

 Si 𝜆 ≤ 𝑙/2; prévoir deux ancrages actifs ;
 Si 𝜆 > 𝑙/2; prévoir un ancrage actif.
- Pertes par déformation élastique du béton
Dans la pratique, la mise en tension des armatures de précontrainte ne peut être

réalisée en une seule fois. Ainsi, la mise en tension du 2ème câble vas entraîner un
raccourcissement de la poutre et du 1er câble. De même, la mise en tension du 3ème
câble vas entraîner un raccourcissement de la poutre et les deux premiers câbles et
ainsi de suite pour le reste.
Donc, d’une façon générale, la mise en tension d’une armature i produit des pertes sur
les (i − 1) armatures déjà installées.
cherchons l’expression des pertes dues à la mise en tension successives de n
armatures de précontrainte. Commençons par le cas d’une poutre à deux câbles de
précontrainte. Sachant que la précontrainte totale appliquée à la poutre est P , chacun
des deux câbles reprend un effort P/2.Le raccourcissement du béton lors de la mise
en tension d’un câble est donné par l’application de la loi de Hooke :
∆𝑙𝑏 𝜎 1 𝑃/2 𝑃
𝜖𝑏 = = 𝐸𝑏 = 𝐸 = 2𝑆𝐸 (2-45)
𝑙 𝑏𝑖 𝑏𝑖 𝑆 𝑏𝑖
où S est l’aire de la section du béton ;

Ebi est le module instantané du béton ;
∆lb est le raccourcissement du béton.
On a donc un raccourcissement du béton dans ce cas égale à :
Pl
∆lb = 2SE (2-46)
bi
Après mise en tension du 2ème câble, le béton se raccourcit de ∆lb. Il en est de même
pour le 1er câble qui reçoit le raccourcissement :
∆σp Pl
∆lp = ∆lb = l = (2-47)
Ep 2SEbi

La perte de précontrainte dans le 1er câble lors de la mise en tension du 2ème câble est
donc :
1 Ep P 1 E p σp
∆σp = 2 E =2 (2-48)
bi S Ebi
Le deuxième câble n’étant pas influencé par ce type de perte de précontrainte, la perte
de précontrainte moyenne des deux câbles vaut donc :
1 Ep σb
∆σpmoy = 4 (2-49)
Ebi
Prenons maintenant le cas d’une poutre contenant trois câbles de précontrainte.

Sachant que la précontrainte totale appliquée à la poutre est P , chaque câble doit
recevoir un effort de P/3.
Après mise en tension du deuxième câble, en reprenant l’équation (2.35) en
remplaçant l’effort P/2par l’effort P/3 appliqué dans le cas de poutre à trois câbles, on
obtient un raccourcissement du béton et donc un raccourcissement du 1er câble égale
à:
Pl
∆l = 3SE (2-50)
bi
Après mise en tension du 2ème et du 3ème câble sous tension, le raccourcissement

moyen des trois câbles est donné par :
1 Pl Pl Pl 1 Pl
∆lmoy = 3 (3SE + 3SE + 3SE ) = 3 SE (2-51)
bi bi bi bi
A partir de (2-36), l’expression de la perte moyenne est :

Ep
∆σpmoy = l
∆lmoy (2-52)
On a donc :
1 1 2 Pl Ep 1 PEp
∆σpmoy = 3 (3 + 3) SE = 3 SE (2-53)
bi l bi
D’où :
1 1 2 Ep σb 1 E p σp
σpmoy = 3 (3 + 3) =3 (2-54)
Ebi Ebi
Pour une poutre précontrainte avec quatre câbles, on obtient de la même façon
l’expression de la perte moyenne comme suit :
1 1 2 3 Ep σb 3 Ep σp
∆σpmoy = 4 (4 + 4 + 4) =8 (2-55)
Ebi Ebi
Par extension à une poutre contenant n câbles de précontrainte, on obtient :

1 1 2 3 n−1 Ep σb
∆σpmoy = n (n + n + n + ⋯ + ) (2-56)
n Ebi
1 E p σb
= n (1 + 2 + 3 + ⋯ + n − 1) (2-56a)
Ebi
n(n−1) Ep σb
= (2-56b)
2n2 Ebi
Dans le cas général, la perte de précontrainte par déformation élastique du béton est
exprimée par :
(𝑛−1) 𝐸𝑝 𝜎𝑏
∆𝜎𝑝 = (2-57)
2𝑛 𝐸𝑏𝑖
Où :
- σb est la contrainte moyenne du béton au niveau des câbles à la mise en
tension;
- n est le nombre de câbles de précontrainte ;
- Ep est le module de Young des aciers de précontrainte (200 000 M P a pour
les fils et 190 000 M P a pour les torons) ;
- Ebi est le module instantané du béton.
En tenant compte des charges extérieures et des autres pertes de précontrainte, cette
perte peut être écrite sous la forme :
(𝑛−1) 𝐸𝑝 𝑃 𝑃𝑒 2 𝑀𝑒
∆𝜎𝑝 = (𝐵 + + ) (2-58)
2𝑛 𝐸𝑏𝑖 𝐼 𝐼
Avec :
P = nAp (σp0 − ∆σfrot − ∆σrec ) (2-59)
- où P représente la précontrainte appliquée (après production des pertes) ;

- B est la section de la poutre;
- I est l’inertie de la poutre ;
- E est l’excentrement du câble au droit de la section de calcul ;
- M est le moment fléchissant dû aux charges permanentes.
b) Pertes différées
Les pertes différées se produisent lentement dans le temps (en cours de plusieurs
mois ou plusieurs années sur les structures de génie civil).
La valeur totale de ces pertes de tension différées, dans une section d’abscisse x de
l’armature, est notée ∆σpd(x). La tension au point d’abscisse x, après pertes de tension
instantanées et différées, appelée tension finale, est notée :
σpf(x) = σp0 − ∆σpi (x) − ∆σpd (x) (2-60)

- Pertes dues au retrait
La valeur de la perte de précontrainte due au retrait vaut :
∆𝜎𝑟 = 𝐸𝑝 𝜖𝑟 [𝑟(𝑡) − 𝑟(𝑡1 )] (2-61)
- où ϵr est le retrait final du béton ;

- t1 est l’âge du béton au moment de sa mise en précontrainte ;
- r(t) est une fonction traduisant l’évolution du retrait en fonction du temps, elle
est exprimée par :
𝑡
𝑟 (𝑡 ) = (2-62)
𝑡+9𝑟𝑚
Avec rm est le rayon moyen de la pièce considérée.

On peut constater que r(t = ∞) = 1 et à la mise en tension des câbles 𝑟(𝑡) ≪ 1, d’où
l’expression simplifiée de la perte de tension par retrait :
∆σr = Ep ϵr (2-63)
- Pertes dues au fluage
Les pertes par fluage sont dues à la déformation lente (raccourcissement) du béton
après application d’une charge permanente dans le temps (compression).
En pratique, il a été observé que la déformation totale augmente dans le temps et peut
atteindre 3 fois la déformation instantanée ϵ i.
Le raccourcissement instantané vaut en appliquant la loi de Hooke :
∆l σbc
ϵi = = (2-64)
l Ebi
Le raccourcissement final vaut donc ∆𝜖𝑓𝑙 . La déformation due au fluage est donnée
par:
3σbc 2σbc
∆ϵfl = − ϵi = (2-65)
Ebi Ebi
Le béton subit une déformation de ∆ϵf l. Les aciers de précontrainte reçoivent donc le
même raccourcissement ∆ϵf l, ce qui entraîne une perte de précontrainte :
Ep
∆σfl = Ep ∆ϵfl = 2σbc E (2-66)
bi

où σbc représente la contrainte moyenne du béton au niveau du câble que l’on suppose
calculée à un temps infini.
Le règlement BPEL fournit une formule équivalente plus précise, elle est exprimée
comme suit :
Ep
∆σfl = (σb + σM ) (2-67)
Eij
σb étant la contrainte finale dans le béton, après pertes totales sous l’e et de la
précontrainte et des charges permanentes (pratiquement égale à la contrainte dans le
béton à vide à l’infini, c’est à dire après pertes différées) ;
σM étant la contrainte maximale dans le béton, au niveau du centre de gravité des
armatures, sous l’e et de la précontrainte et des charges permanentes (pratiquement
c’est la contrainte dans le béton après pertes instantanées) ; Eij est le module
instantané du béton au jour j de mise en précontrainte.
- Pertes par relaxation
La relaxation de l’acier est un relâchement de tension dans les câbles dû à leur

allongement (à longueur constante).
Ce type de perte dépend de la nature des aciers utilisés, à savoir :
 Armatures à Relaxation Normale (RN) ;

 Armatures à Très Basse Relaxation (TBR).
En général c’est les aciers TBR qui sont choisi vu le gain qu’on a en termes de
limitation de perte de précontrainte et vu la différence de prix qui est faible.
Un acier est caractérisé par sa relaxation ρ1000 à 1000 heures exprimée en %. Pour
les deux types d’armatures actives, on a les valeurs suivantes de relaxation :
𝜌1000 = 2,5 % (aciers TBR) (2-68)
𝜌1000 = 8 % (aciers RN) (2-69)
La perte par relaxation s’écrit sous la forme :
6 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)
∆𝜎𝑝 = 100 𝜌1000( − 𝜇0 )𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) (2-70)
𝑓𝑝𝑟𝑔
𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) étant la contrainte initiale dans les câbles de précontrainte après pertes
instantanées ;
fprg est la contrainte de rupture garantie ;
Le coefficient µ0 est pris égal à :
 0,43 pour les aciers TBR ;

 0,30 pour les aciers RN ;

 0,35 pour les autres aciers.
- Evaluation des pertes différées dans le temps
La perte de tension par relaxation de l’acier diminue sous l’effet du retrait et du fluage
du béton. Il en a été tenu compte forfaitairement dans le BPEL en minorant par 5/6 la
valeur de la relaxation finale de l’acier.
La perte différée totale est :

5
∆𝜎𝑝𝑑 = ∆𝜎𝑟 + ∆𝜎𝑓𝑙 + 6 ∆𝜎𝑝 (2-71)
2-2-1-2 Pertes de précontrainte en pré-tension
Les grandes différences entre la précontrainte par post-tension et la précontrainte par

pré-tension résident au niveau des pertes de précontrainte et des zones d’about.
Toutefois, les pertes de précontrainte en pré-tension restent physiquement
équivalentes à celles de la post-tension.
Comme en post-tension, on a deux types de pertes comme expliqué ci-après à savoir

les pertes instantanées et pertes différées.
Pour la précontrainte par pré-tension, les armatures subissent des pertes de tension
à la mise en oeuvre qui se produisent :
- à la mise en tension de l’armature ;
- entre la mise en tension de l’armature et la mise en précontrainte de l’élément;
- à la mise en précontrainte de l’élément.
La tension au point d’abscisse x après pertes de tension à la mise en œuvre, appelée
tension initiale, est notée :
𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) = 𝜎𝑝0 − ∆𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) (2-72)
σp0 est la précontrainte appliquée par les vérins ;

∆σpi(x) est la valeur totale des pertes à la mise en œuvre de l’élément.
- Pertes à la mise en tension des câbles
Il s’agit d’une perte par recul d’ancrage à la mise en tension des câbles. Cette perte
peut être évaluée par :

𝑔
∆𝜎𝑝𝑔 = 𝐸𝑝 𝐿 (2-73)
où g est la valeur du recul d’ancrage et L est la longueur du banc de précontrainte.

L’expérience montre qu’en général on a :
𝑔 ≈ 2 𝑚𝑚 𝐿 = 100 𝐸𝑝 = 200.000 𝑀𝑃𝑎 (2-74)
En prenant en compte ces données, on trouve qu’on a une perte comme suit :
2.10−3
∆𝜎𝑝𝑔 = 2. 105 = 4 𝑀𝑃𝑎 (2-
100
75)
Ce type de perte de précontrainte pour être donc négligé pour la précontrainte par pré-
tension.
- Pertes entre la mise en tension des câbles et la mise en précontrainte de

l’élément
Le BPEL fournit les types de pertes à prendre en compte pour cette phase comme
suit:
 Retrait du béton sur le banc de la précontrainte ∆σr ;

 Relaxation de l’acier sur le banc ∆σp ;
 Déformation différentielle de l’armature et du béton sous l’e et d’un éventuel
traitement thermique du béton.
Des annexes sont fournis dans le BPEL pour le calcul de ces pertes quand c’est
nécessaire.

- Pertes à la mise en précontrainte de l’élément
Il s’agit de la perte par déformation élastique du béton. Elle est exprimée par :
𝜎𝑏𝑗
∆𝜎𝑝𝑒 = 𝐸𝑝 𝐸 (1 + 𝑘𝑖 ) (2-76)
𝑏𝑗
où j est l’âge du béton au moment du transfert de la précontrainte au béton. Le

coefficient Ki tient compte du taux de charge appliquée et il est exprimé par :
0 𝑠𝑖 𝜎𝑏𝑗 ≤ 0,5𝑓𝑐𝑗
𝐾𝑖 = { 𝜎𝑏𝑗 (2-77)
4( 𝑓 − 0,5)2 𝑠𝑖 𝜎𝑏𝑗 ≤ 0,5𝑓𝑐𝑗
𝑐𝑗
𝜎𝑏𝑗 est la contrainte au niveau du centre de gravité des armatures sous la précontrainte
résiduelle (après relâchement des câbles). Elle peut être évaluée par :
1 𝑒0 2
𝜎𝑏𝑗 = (𝑃(𝑗) − ∆𝑃𝑒 )(𝐵 + ) (2-78)
𝐼
Les pertes de précontrainte en pré-tension se fait par phases successives. Une phase
donnée i est caractérisée par sa durée (ti+1 −ti). Les pertes correspondantes sont les
pertes par retrait, fluage et relaxation comme mentionné dans la partie suivante.
- Perte par retrait sur une phase i
Ce type de perte est évalué par :
∆𝜎𝑝𝑟𝑖 = 𝐸𝑝 𝜖𝑟𝑒 (∞)[𝑟(𝑡𝑖+1 − 𝑟(𝑡𝑖 )] (2-79)
- Perte par fluage sur une phase i
Cette perte est exprimée par :
∆𝜎𝑝𝑓𝑙𝑖 = 𝐸𝑝 ∆𝜖𝑓𝑙𝑖 (2-80)
où ∆𝜖𝑓𝑙𝑖 est la déformation de fluage qui se produit sur l’intervalle de temps [ti ; ti+1].
- Perte par relaxation sur une phase i
Elle dépend des pertes antérieures à la phase i. Elle peut être calculée en utilisant le
même modèle que la précontrainte par post-tension.

2-2-2 Equations de calcul de la force de précontrainte
2-2-2-1 Calcul à l’état limite de service
L’objectif du calcul ou du dimensionnement de la précontrainte étant la détermination

de la force de précontrainte initiale P qui permet l’amélioration du rendement
mécanique de la pièce étudiée tout en s’assurant du non dépassement des contraintes
admissibles des matériaux. Le calcul de la précontrainte doit faire intervenir les pertes
de tension qui sont loin d’être négligeable comme on l’a démontré avant.
Le moment fléchissant extérieur M est compris entre deux valeurs optimales tel que
figure 2-3.
𝑀𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀 ≤ 𝑀𝑚𝑎𝑥 (2-81)
On désigne par e l’ordonnée du centre de pression de la section :
𝑚 = 𝑃𝑒0 + 𝑀 (2-82)
On désigne par e l’ordonnée du centre de pression de la section :

𝑚 𝑃𝑒0 +𝑀
𝑒= = (2-83)
𝑝 𝑃
D’où :
𝑀
𝑒 = 𝑒0 + (2-84)
𝑃
Figure 2-6 : Précontrainte avec diagrammes des moments extérieurs (RGUIG M. ;

2013)
La contrainte normale au niveau d’une fibre d’ordonnée y est donnée par :

P my
σ(y) = σ(P) + σ(m) = B + (2-85)
I

P Pey P Bey
= B+ = B (1 + ) (2-85a)
I I
P ey
= B (1 + I ) (2-85b)
vv′
Bvv′
en considérant le facteur du rendement géométrique ρ de la section B :
I
ρ = Bvv′ vv ′ (2-86)
On trouve que :
P ey
σ(y) = B (1 + ρvv′) (2-87)
Le non dépassement des contraintes limites dans le béton tel que schématisé sur la
figure 2-3 est traduit par :
σ1 ≤ σ(v) ≤ ̅̅̅
̅̅̅ σ2
{̅̅̅̅ (2-88)
σ2 ′ ≤ σ(v′) ≤ ̅̅̅̅
σ1 ′
L’expérience montre que les contraintes limites en traction sont déterminantes en

terme de dimensionnement. En se basant sur cette hypothèse on obtient au niveau de
la fibre supérieure :
P e
σ1 ≤ σ(v)
̅̅̅ d’où ̅̅̅
σ1 ≤ B (1 + ρv′ ) (2-93)
B e
σ
̅̅̅̅
P 1
≤1+
ρv′
(2-94)
Ce qui revient à :
B
ρv′ (P ̅̅̅
σ1 − 1) ≤ e (2-95)
Au niveau de la fibre inférieure on a :
̅̅̅̅
σ2 ′ ≤ σ(v ′ ) d’où ̅̅̅ P e
σ2 ≤ B (1 − ρv) (2-96)
Par la suite :
B ̅̅̅̅̅ e
σ ′
P 2
≤1−
ρv′
(2-97)
Ce qui revient à :
̅̅̅̅ B
e ≤ ρv(1 − P σ 2 ′) (2-98)

On obtient donc à partir de (2.83) et (2.86) :
B B
σ1 − 1) ≤ e ≤ C = e ≤ ρv(1 − P ̅̅̅̅
−C ′ = −ρv′ (P ̅̅̅ σ2 ′) (2-99)
L’intervalle [−C ′, C] est le noyau limite de la traction de la section.on retient les valeurs
de C et C ′ :
B
C = ρv(1 − P ̅̅̅̅
σ2 ′)
{ B (2-100)
C ′ = −ρv′ (P ̅̅̅
σ1 − 1)
On considère l’inégalité de (2-85) :
−C′ ≤ e ≤ C (2-101)
σ1 ≤ σ(v) et ̅̅̅
Le cas −C ≤ e correspond à ̅̅̅ σ1 est créée par Mmin (figure 2-3).
De l’équation (2-74), on écrit :

M Mmin
e = e0 + = e = e0 + (2-102)
P P
−C′ ≤ e d’où :
Mmin
−C ′ ≤ e0 + (2-103)
P
Ainsi :
Mmin
−C′ − ≤ e0 (2-104)
P
Le cas e ≤ C correspond à ̅̅̅̅

σ2 ′ ≤ σ(v′) et ̅̅̅̅
σ2 ′ est créée par Mmax figure (2-3).
De l’équation (2-74), on écrit :

M Mmax
e = e0 + = e = e0 + (2-105)
P P
e≤C d’où :
Mmax
e0 + ≤C (2-106)
P
Ainsi :
e0 ≤ C − Mmax
P
(2-107)
Des équations (2-89) et (2-92), on écrit :

Mmin Mmax
−C′ − ≤ e0 ≤ C − (2-108)
P P
On définit ainsi le noyau de passage en traction correspondant à une section donnée

par le segment
′ Mmin Mmax
[−C − ,C − ]. (2-109)
P P
L’ensemble des noyaux de passage obtenus en faisant varier la position d’une section
sur la longueur d’une poutre est appelé Fuseau de passage en traction de la poutre
(voir figure 2-3).
Figure 2-7 : Schématisation d’un fuseau de passage sur une poutre (RGUIG M. ;
2013)
a) Dimensionnement en classe 1 et 2
Selon le règlement BPEL, la classe 1 de calcul n’autorise aucune contrainte de traction

dans le béton aussi bien à vide qu’en charge.
La classe 2 autorise la présence des contraintes de traction mais à condition qu’elles
demeurent inférieures à ft28 du béton. Ça veut dire que les fissures ne sont pas tolérées
dans le béton.
Rappelons qu’une poutre à vide subit l’ensemble des charges permanentes et de la
précontrainte. Pour une poutre à charge, elle subit, en plus des charges permanentes
et de la précontrainte, l’ensemble des charges variables (charges d’exploitation).
- Valeur minimale de la précontrainte en une section

En adoptant l’hypothèse qui affirme qu’on est à l’abri des contrainte de compression,
il suffit alors de satisfaire la condition sur les marchés de traction, soit :
Mmin Mmax
−C′ − P
≤ e0 ≤ C − P
(2-110)

Par la suite :
Mmin Mmax
−C′ − ≤C− (2-111)
P P
On obtient :
Mmax Mmin
− ≤ C + C′ (2-112)
P P
Mmax −Mmin ∆M
P≥ = C+C′ (2-113)
C+C′
La précontrainte minimale est donc :
Mmax −Mmin ∆M
P=P≥ = (2-114)
C+C′ C+C′
Cette précontrainte minimale correspond à un excentrement :

Mmax Mmin
e0 = C − = −C′ − (2-115)
P P
dans ce cas, le noyau de passage pour une section donnée est réduit à un point. En
fonction des valeurs calculées de l’excentremente0 , on a deux cas possibles:
1er cas :
L’excentrement e0 satisfait la condition d’enrobage :
−(v − d′ ) ≤ e0 ≤ v − d (2-116)
La section est dite sous-critique. L’expression de la précontrainte est :

∆M
P= (2-117)
C+C′
Son excentrement est :

Mmax Mmin
e0 = C − P
= −C − P
(2-118)
2ème cas :
L’excentrement e0 ne satisfait pas la condition d’enrobage. Dans ce cas, la section est

dite sur-critique.
Cette situation peut se rencontrer lorsque les moments extrêmes M max et Mmin ont le
même signe.
On excentre l’armature de précontrainte à la limite tolérée, soit :

v − d si moments négatifs
e0 = { (2-119)
− v − d) si moments positifs
(
La valeur de la précontrainte doit être augmentée dans ce cas :
De l’équation 2-94 ,
on écrit :
Mmax
e0 ≤ C − (2-120)
P
En précontrainte minimale on a :
Mmax
e0 = C − (2-121)
P
D’où :
Mmax
= C − e0 (2-122)
P
La valeur de la précontrainte est donc :

Mmax
P= (2-123)
C−e0
Si on considère que Mmin et Mmax sont positifs et puisqu’on est en section sur-
critique, on a :
e0 = −(v − d) (2-124)
M
P = C+vmax
′ −d′ (2-125)
De la même façon, on démontre pour Mmax et Mmin négatifs qu’on a :
min −M
P = P = C′+v−d (2-126)
On a donc en récapitulatif :
Mmax
′ −d
Si moments positifs
P= { C+v
−Mmin (2-127)
C′+v−d Si moments négatifs
Les valeurs de C et C’ sont données par (2-86) que nous reprenons ici :
B
C = ρv(1 − P σ̅′ 2 )
{ B (2-128)
C = ρv′(1 − P σ
̅1 )

Selon les classes de calcul on a :
- Dimensionnement en classe 1
On a dans ce cas :
𝜎̅1 = 𝜎̅′ 2 = 0 (2-129)
D’où 𝐶 = 𝜌𝑣 𝑒𝑡 𝐶 ′ = 𝜌𝑣′ (2-130)
Section sous-critique :
La précontrainte est calculée par :

ΔM
P = ρv+ρv′ (2-131)
ΔM
P= (2-132)
ρH
L’excentrement de la précontrainte est donnée par :

Mmax Mmin
e0 = ρv − = −ρv′ − (2-133)
P P
Section sur- critique :
En reprenant les expressions de P dans (2-111) on a :

Mmax
; e0 = −(v ′ − d′ ) Si moments positifs
C+v′ −d′
P= { −M (2-134)
min
; e0 = v − d Si moments négatifs
C′+v−d
- Dimensionnement en classe 2
 Section sous-critique
En remplaçant les valeurs de 𝐶 𝑒𝑡 𝐶′ dans l’expression de P on obtient :
∆M ∆M
P= = B̅̅̅′ B (2-135)
C+C′ ρv−ρv σ +ρv′ −ρv′ σ̅
P 2 P 1
̅1 + vσ̅′ 2 ) = ∆M
P(ρv + ρv′ ) − ρB(v′σ (2-136)
̅1+vσ̅′ 2
PρH = ∆M + ρB(vσ (2-137)
∆M B
P= + H (v′σ̅1 + vσ̅′ 2 ) (2-138)
ρH

De l’équation (2-102) , on écrit :
𝑀𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑚𝐼𝑛
𝑒0 = = −𝐶 − (2-139)
𝑃 𝑃
 Section sur-critique
On reprend les expressions de (2-119). Dans le cas de moments positifs, on a :
𝑀 𝑀𝑚𝑎𝑥
𝑃 = 𝐶+𝑣𝑚𝑎𝑥
′ −𝑑 = 𝐵 (2-140)
̅ ′ +𝑣 ′ −𝑑′
𝜌𝑣−𝜌𝑣 𝜎
𝑃 2
D’où 𝑃(𝜌𝑣 + 𝑣 ′ − 𝑑 ′) − 𝜌𝑣𝐵𝜎̅′ 2 = 𝑀𝑚𝑎𝑥 (2-141)
On sait que :
𝐼 𝐼
𝐵 = 𝜌𝑣𝑣′ , par la suite 𝜌𝑣𝐵 = 𝑣′ (2-142)
𝐼
𝑃(𝜌𝑣 + 𝑣 ′ − 𝑑 ) − 𝑣′ 𝜎̅′2 = 𝑀𝑚𝑎𝑥 (2-143)
𝐼
𝑀𝑚𝑎𝑥 + ′𝜎
̅ ′2
𝑣
D’où 𝑃 = (2-144)
𝜌𝑣+𝑣 ′ −𝑑′
de la même façon, on démontre pour des moments négatifs que :

I
−Mmin +vσ
̅ ′1
P= (2-145)
ρv′ +v−d
Récapitulons :
I
Mmax + ′σ̅ ′2 Si moments positifs
′
v
; e0 = −(v ′ − d′ )
ρv+v −d′
P= I (2-146)
̅ ′2
Mmax + ′σ Si moments négatifs
{
v
; e0 = v − d
ρv+v′ −d′
Pour déterminer la nature d’une section (sous-critique ou sur-critique), on a deux

méthodes possibles :
 Calculer la précontrainte P et son excentrement e0 en sous-critique. Si

l’excentrement calculé vérifie la condition d’enrobage de la section, ça veut dire
que la section est bien sous-critique sinon elle est au contraire sur-critique ;
 Calculer la précontrainte P1 en sous-critique et P2 en sur-critique (en respectant
le signe des moments Mmax et Mmin). Après, si la valeur de P1 est plus grande
ça veut dire que la section est sous-critique, sinon elle est sur-critique ;
 En général, dans les cas pratiques, on a a aire à des sections sur-critiques
surtout en classes 2 et 3 de calcul.

- Détermination de la section du béton.
Cela consiste à déterminer les sections minimales des éléments précontraints en

respectant les conditions d’applications de la précontrainte notamment les contraintes
admissibles des matériaux.
- Section sous-critique
En section sous-critique, on se permet d’atteindre les contraintes admissibles en

compression. Cela correspond en général, dans ce cas, à l’atteinte des contraintes
admissibles en traction.
Nous savons qu’un moment de flexion engendre une contrainte de la forme (cours
RDM) :
𝑀𝑦
𝜎 (𝑦 ) = (2-147)
𝐼
On a donc au niveau des fibres extrêmes :
𝑣𝛥𝑀
̅̅̅̅
∆𝜎 = Fibre supérieure
𝐼
{ 𝑣 ′ ∆𝑀
(2-148)
̅̅̅̅ ′ =
∆𝜎 Fibre inférieure
𝐼
i ΔM
= ̅̅̅̅ = σ
avec Δσ ̅2 − σ
̅1
̅̅̅̅
{ iv Δσ
ΔM
(2-149)
= ̅̅̅̅̅ avec ̅̅̅̅
Δσ = σ
̅2 − σ
̅1
v Δσ′
ces deux équations représentent les modules d’inertie de la section et nous permettent
de déterminer le coffrage des éléments calculés à travers le calcul des moments
d’inertie quadratiques des sections.
- Section sur-critique
L’équation du diagramme de Mmax est écrite sous la forme figure 2-3 :
σ(y) = ay + b (2-150)
Pour σG on a :

𝑃
𝜎𝐺 = 𝜎 (0) = 𝑏 = 𝐵 (2-151)
Pour 𝜎̅′2 on a :
𝑃
𝜎̅′2 = 𝜎(−𝑣′ ) = −𝑎𝑣′ + 𝑏 = −𝑎𝑣′ + 𝐵 (2-152)
D’où
𝑃
̅ ′2 +
−𝜎
𝑎= 𝐵
(2-153)
𝑣′
𝑃 𝑃
𝜎̅2 𝑣 ′ = −𝜎̅′2 𝑣 + 𝐵 𝑣 + 𝐵 𝑣′ (2-154)
𝑃 𝑃
𝜎̅2 𝑣 ′ + 𝜎̅′2 𝑣 = 𝐵 (𝑣 + 𝑣 ′) = 𝐵 𝐻 (2-155)
𝑃 ̅2 𝑣 ′ +𝜎
𝜎 ̅ ′2 𝑣
𝐵
= 𝐻
(2-156)
On a :
𝐼 𝐼
𝜌 = 𝐵𝑣𝑣′ d’où 𝐵 = 𝜌𝑣𝑣′ (2-157)
Ainsi :
I v
P = ρvH (σ
̅ 2 + v′ σ
̅ ′2 ) (2-158)
𝐼 𝑣
𝑃= (𝜎̅2 + 𝜎̅′2 ) (2-159)
𝜌𝑣𝐻 𝑣′
𝐼 𝜌𝑃𝐻
= 𝑣 (2-160)
𝑣 ̅2 + 𝜎
𝜎 ̅ ′2
𝑣′
De la même façon pour 𝑀𝑚𝑖𝑛 on a :
𝐼 𝜌𝑃𝐻
= 𝑣 (2-161)
𝑣′ 𝜎
̅ ′1 + 𝜎̅1
𝑣′
Les modules d’inertie pour un moment positif sont donc exprimés par :
𝐼 ∆𝑀
𝑣′
= ̅̅̅̅
∆𝜎′
{𝐼 𝜌𝑃𝐻 (2-162)
𝑣
= ̅ +𝑣𝜎
𝜎 ̅′2 𝑣′ 2
Pour un moment négatif, les modules d’inertie sont :

I ∆M
= ̅̅̅̅
v′ ∆σ′
{I ρPH (2-163)
= v
v ̅2 + σ
σ ̅′
v′ 2
D’après ce qui est démontré ci-haut, le dimensionnement du coffrage d’un élément

précontraint nécessite la connaissance de la précontrainte et le calcul de la
précontrainte nécessite la connaissance du coffrage. La seule façon de traiter un
problème pareil est d’utiliser une méthode calcul itérative.
b) Dimensionnement en classe 3
Dans la classe de dimensionnement, le dépassement de f t28 par la contrainte de
traction dans le béton est toléré mais seulement avec l’application des charges
variables d’exploitation et ce dépassement n’est pas autorisé avec les charges
permanentes. Cela veut dire qu’avec la classe 3 de dimensionnement de la
précontrainte, la présence de fissures dans le béton, sous charges variables, est
autorisée. La précontrainte à appliquer en classe 3 doit vérifier la condition suivante :

𝑃𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑃(𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 3) ≤ 𝑃(𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 2 ) (2-164)
- Calcul sous 𝑀𝑚𝑖𝑛
On calcule la contrainte normale :
𝜎𝑏𝑐 = 𝜎𝑏𝑐 (𝑦 = 𝑒0 ) ; 1,1 𝑃𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑒 + 𝐺𝑒𝑥 (2-165)
Où 𝐺𝑒𝑥 représente les charges permanentes existantes à la mise en tension des

armatures.
On détermine la position de l’axe neutre y, puis on calcule σbc (𝑣′) et σs et on vérifie

que:
𝜎 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐
{ 𝑏𝑐 (2-168)
𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠
- Calcul sous 𝑀𝑚𝑎𝑥
On calcule le moment résistant de la section Mr qui annule la contrainte normale du

béton au voisinage du câble de précontrainte. On a donc :
𝑃 𝑒0
𝜎𝑏𝑐 = 𝐵 + (𝑃𝑒0 + 𝑀𝑟 ) =0 (2-169)
𝐼
D’où
𝐼
𝑀𝑟 = −𝑃(𝑒0 + 𝐵𝑒 ) (2-170)
0
Ensuite, on compare Mr et Mmax :
Si Mmax ≤ Mr (2 -171)
La section est non fissurée et le calcul se fait en classe 1 ou 2.
Si Mmax > Mr : (2-172)
La section est fissurée et le calcul se fait en classe 3.
On calcul y, 𝜎𝑏𝑐 (𝑣), 𝜎𝑠 et ∆𝜎𝑝 et on vérifie :
σbc ≤ σ
̅ bc
{ σs ≤ σ̅s (2-173)
∆σp ≤ 0,1fprg

2-2-2-2 Justification à l’état limite de service et à l’état limite

ultime sollicitations normales
a) Justification à l’état limite de service
 Principe de vérification
Cette vérification consiste à calculer les contraintes dans le béton et de les comparer
aux contraintes limites autorisées. Elle doit être établie pour chacune des phases de
construction et en phase de service.
Le calcul des contraintes se fait par l’application de la formule générale, en valeur
algébrique, suivante :
𝑃 𝑦
𝜎 (𝑦) = 𝐵 + (𝑃𝐸𝑝 + 𝑀) 𝐼 (2-174)
Dans le cas général, on doit avoir :
𝜎𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜎 (𝑦) ≤ ̅̅̅̅̅̅̅

̅̅̅̅̅̅ 𝜎𝑚𝑎𝑥 (2-175)
Les contraintes limites ne sont pas les mêmes pour les différentes combinaisons de
charges, pour les vérifications en phase de construction et pour les vérifications en
phases de service.
 Hypothèses de calcul
Les calculs en section courante sont conduits moyennant les deux hypothèses
fondamentales suivantes :
 les sections droites restent planes ;
 les contraintes des matériaux sont proportionnelles à leurs déformations.
Selon le type de vérification envisagé, les hypothèses complémentaires sont :
 calcul en section non fissurée

 le béton tendu résiste à la traction ;
 les matériaux ne subissent aucun glissement relatif.
Cette dernière hypothèse entraîne que les contraintes normales dues à toutes les
actions autres que les actions permanentes peuvent être calculées sur la section
entière homogène.
 calcul en section fissurée

 le béton tendu est négligé ;
 les matériaux ne subissent aucun glissement relatif ;
 lorsque la déformation du béton s'annule au niveau d'une armature, la
tension dans cette dernière vaut :

- 0 s'il s'agit d'une armature passive ;

- σpd + niσbpd (avec ni = 5) s'il s'agit d'une armature de précontrainte ;
 la contrainte dans les aciers passifs aussi bien que la variation de surtension
dans les aciers de précontrainte qui se manifestent après décompression
du béton est évalués à partir du coefficient d'équivalence nv = 15.
 Classe de vérification
Le souci de moduler les exigences vis-à-vis de la non - traction du béton a conduit à

distinguer trois classes différentes de vérifications des contraintes.
 Classe I (la plus pénalisante)
 Elle n’admet pas les contraintes de traction. Elle concerne les pièces soumises
à la traction simple (tirants, parois de réservoir contenant des fluides) et les
pièces sollicitées à la fatigue.
 Classe II (la plus courante)
Elle admet les contraintes de traction dans le béton, mais pas la formation des fissures.
Elle concerne le cas des éléments exposés à des ambiances agressives.
 Classe III (la moins pénalisante)
Elle admet une ouverture limitée des fissures sous les sollicitations extrêmes. Elle
concerne les pièces en atmosphère peu agressive.
 Limitation des contraintes
Les contraintes limites de calcul sont regroupées sur la figure VI.1
 Limitation de la variation de tension des armatures
Les limitations de la variation de tension des armatures de précontrainte et de la
contrainte des armatures passives, en classe III, sont récapitulées dans le tableau IV.1
 Armatures passives longitudinales
Elles résultent de la plus sévère des exigences suivantes :
 Armatures de peau
Le but de ces armatures est essentiellement de limiter la fissuration du béton avant

l’application de la force de précontrainte sous l’action de phénomène tel que retrait
différentiel. Des armatures passives dénommées armatures de peau sont réparties
disposées suivant deux directions sensiblement orthogonales sur toute la périphérie
des pièces prismatiques ** ; leur section, déterminée conformément aux alinéas qui
suivent, constitue un minimum quíl ný a lieu de cumuler avec aucune des sections
résultant des autres articles. La répartition des armatures de peau doit être régulière,
et leur espacement adapté à la dimension des pièces. Sauf pour les pièces
préfabriquées, précontraintes par prétention, faisant lóbjet dúne procédure de
contrôle interne approuvée par un organisme officiel de contrôle ou de certification , la
section des armatures de peau disposées parallèlement à la fibre moyenne dúne
poutre doit être dáu moins 3 cm2 par mètre de longueur de parement mesuré
perpendiculairement à leur direction, sans pouvoir être inférieure à 0,10 % de la section
du béton de la poutre ; il est loisible de compter comme armatures de peau les

armatures de précontrainte prétendues voisines dún parement. La section des

armatures de peau disposées parallèlement à la section transversale dúne poutre doit
être dáu moins 2 cm2 par mètre de largeur de parement mesuré perpendiculairement
à leur direction. Il est cependant loisible de ne pas disposer dármatures transversales
de peau pour les pièces dont la plus grande dimension transversale néxcède pas 40
cm. La figure 2-8 est une illustration des différentes contraintes limites correspondant
à chaque classe de calcul en situation d’exécution et de service.
Figure 2-8 : Contraintes limites (ABDEL Y. ; 2005)

La tension limite dans les câbles de précontrainte ainsi que la contrainte limite dans
les armatures passives sont données par le tableau 2-2.
Tableau 2-2 : Contraintes limites
Situation et Exécution Exploitation

combinaison Exploitation : c. rare c. fréquente
Δσ
̅̅̅p Post tension : 0,1fprg
Pré tension : min(0,1fprg ,150np ) 100 Mpa
̅̅̅
σs Min(2/3fprg , 110√ηftj) 0,35 fe
 Armatures des zones tendues

Dans les parties de la section où le béton est tendu, il est nécessaire de disposer
une section d’armatures minimale As telle que :
tB NBt ftj
As = 1000 + (2-176)
fe σBt
Avec :
Bt : L’aire de la partie du béton tendu
NBt : La résultante des contraintes de traction correspondantes.
σBt : La valeur absolue de la contrainte maximale de traction.
Calcul des déformations états limites de service vis-à-vis des déformations
Le calcul des déformations peut répondre à une préoccupation dórdre constructif ; le
problème étant alors double, puisquíl y a lieu :
 dássurer, dúne part, la continuité des déformations entre différentes parties
dóuvrage, lorsque la structure est réalisée en plusieurs phases, de façon à
obtenir un profil régulier en fin de construction ;
 dátteindre, à terme, une fois faites les déformations différées du béton, la
géométrie escomptée au projet.
Dans ces conditions, il ságit essentiellement d´évaluer les déformations probables,
compte tenu des différentes phases de construction, dans lóuvrage sous léffet des
actions permanentes ou de la combinaison quasi permanente, pour les compenser par
des contreflèches appropriées.
Compte tenu des incertitudes affectant le calcul, il y a lieu d´évaluer, pour les
déformations ou pour leurs variations sous certaines combinaisons dáctions, des

valeurs possibles définies ci-après, que lón compare aux valeurs fixées définissant
l´état limite de déformation.
 Hypothèses de calcul des déformations

 Déformations probables et déformations possibles
Dans le calcul des déformations, on donne aux forces de précontrainte et à chacune
des autres actions permanentes :
- leurs valeurs probables quand on recherche les déformations probables;
- leurs valeurs caractéristiques les plus défavorables (maximale ou minimale
selon láction considérée) quand on recherche les déformations possibles.
 Hypothèses fondamentales
Les calculs de déformations reposent toujours sur les deux hypothèses fondamentales
suivantes :
 les sections droites restent planes ;

 les contraintes des matériaux sont proportionnelles à leurs déformations. ;
Ces calculs doivent tenir compte des phases successives de construction et du
calendrier dápplication des sollicitations en vue dáppréhender correctement les
déformations différées du béton compte tenu des indications de lánnexe.
 Calcul des déformations des pièces justifiées en classe I ou II
Il est alors loisible d´évaluer les déformations à partir des contraintes calculées sur les
sections non fissurées.
 Calcul des déformations des pièces justifiées en classe III

Pour les pièces justifiées en classe III, il nést plus possible, au-delà dún certain seuil
de sollicitation tout au moins, de négliger la fissuration du béton tendu .
La variation de courbure provoquée par une variation de sollicitation
Δ𝜀𝑏 +Δ𝜀𝑠
∆𝑥 = (2-177)
𝑑𝑠
résulte alors la formule :

où lón désigne par :
 b la variation de raccourcissement du béton sur la fibre la plus comprimée ;
 s la variation dállongement moyen dans les aciers passifs les plus proches de
la fibre opposée, quantité que lón évalue compte tenu de la participation du
béton tendu ;
 ds la distance des aciers passifs en question à la fibre la plus comprimée.
 Etats limites de déformation

Des justifications relatives aux états limites de déformation sont à présenter lorsque
les déformations peuvent gêner lútilisation de la construction ou engendrer des
désordres dans cette dernière ou dans les éléments quélle supporte.
Dans ce cas :
 A défaut de textes généraux, il appartient au marché de définir les états limites
des déformations, qui séxpriment en général par des valeurs limites imposées
aux déplacements de certains éléments, ainsi que les combinaisons dáctions
correspondantes.
 En lábsence díndication dans le marché, les conditions à respecter sont
soumises à lácceptation du maître d´œuvre.
b) Justification à l’état limite ultime
La vérification aux états limites ultime est une vérification de sécurité vis-à-vis de la
rupture soit par allongement critique des aciers, soit par rupture du béton (compression
ou traction). Elle consiste à s'assurer que les sollicitations de calcul Su sont intérieures
à un domaine résistant dont la frontière est constituée par l'ensemble des sollicitations
résistantes ultimes Slim u.
Les hypothèses de calcul sont les suivantes :

 les sections droites restent planes ;
 la résistance à la traction du béton est négligée ;
 les matériaux ne subissent aucun glissement relatif ;
 le diagramme des déformations de la section est un diagramme limite tel
que défini par la règle de trois pivots ;
 le diagramme contraintes-déformations du béton est celui de la figure II.1
;
 les diagrammes contraintes-déformations de calcul des aciers se
déduisent de ceux des figures 2-9 et 2-10 .
Le domaine résistant convexe est limité par une courbe (ou une surface, en cas de
flexion déviée) dite d'interaction moment, effort normal.
Compte tenu de la convexité de ce domaine, une méthode possible consiste à se fixer
n – 1 des n paramètres dont dépend la sollicitation (N = 2 en cas de flexion composée
non déviée) en les prenant égaux à ceux de la sollicitation de calcul Su et à comparer
le nème paramètre de Su avec celui des deux points correspondants de la frontière.
Ainsi, sur la figure VI.3 (flexion composée non déviée) s'est-on fixé N = Nu.
La justification consiste à s'assurer que :
Mlim u min ≤ Mu ≤ Mlim u max (2-178)

Figure 2-9 : Diagramme des déformations de la section (ABDEL Y. ; 2005)
En général, pour une sollicitation de calcul donnée, il suffit de vérifier l'une des
inégalités, l’autre se trouvant d’évidence satisfaite figure (2-10).
Figure 2-10 : Flexion composée non déviée (ABDEL Y. ; 2005)
2-2-2-3 Justification à l’état limite de service et à l’état limite ultime :

sollicitations tangentielles
Une poutre soumise à un effort tranchant doit faire l'objet des justifications suivantes :

 dans toutes les zones de la poutre vis-à-vis de :

 l'état-limite de service,
 l'état-limite ultime
 dans les zones d'appui simple et d'about de la poutre. , justifications
complémentaires relatives à l'équilibre de la bielle d'effort tranchant et
éventuellement du coin inférieur.
La présence de la précontrainte induit une nouvelle donnée dans le calcul des
éléments précontraints. Ainsi aux effets des charges permanentes et des charges
d’exploitation s’ajout celui de la précontrainte:
V = Vg + Vq + Vp (2-179)
Pour le cas d’une précontrainte de force P inclinée d’un angle «𝛼» par rapport à la fibre
moyenne, l’action de l’effort de précontrainte sur la section peut se décomposer en
deux forces : l’une «N » normale et l’autre «Vp » perpendiculaire.
N=P cosα (2-180)
N>0 (2-181)
Vp= - P sinα (2-182)
Vp<0 (2-183)
En conséquence, la valeur de l’effort tranchant à considérer est un effort tranchant

réduit définit par :
Vréd =(Vg +Vq )-P sinα (2-184)
En fonction du signe de « sinα» , l’effort tranchant peut être favorable ou défavorable.
a) Justification à l’état limite de service
Les justifications sont conduites pour une section donnée de la poutre à partir
des contraintes σx , σt , et τt calculées pour l'élément considéré au niveau de la
vérification, dans l'hypothèse de déformations élastiques et linéaires des matériaux et
en supposant le béton non fissuré .
Dans le cas général d'un élément de poutre comportant des armatures transversales
De précontrainte de force de traction unitaire Ft inclinées de α′ sur la fibre moyenne
et espacées de st’ (Figure 2212), on a :

Figure 2-12 : Force de traction unitaire sur la fibre moyenne (ABDEL Y . ; 2005)
Ft cosα′
σx = σ + b (2-185)
n St′ tgα′
Ft
σt = b sinα′ (2-186)
n St′
Ft
τ = τréd − b cosα′ (2-187)
n St′
Avec :
σx : Contrainte normale à la section ;

σt : Contrainte normale à la section transversale ;
τ: : Contrainte de cisaillement de l’élément;
τréd : Contrainte de cisaillement due à l’effort tranchant réduit l'élément qui peut se
calculer par la formule :
Vréd S
τréd = (2-188)
bn I
Avec :
S : Effort tranchant réduit

bn : Largeur nette de la section moment statique
In : Moment statique
Sous l'effet des sollicitations de service dans le cas de charges les plus défavorables ;
et quelques soit les sections considérées, on vérifie les conditions suivantes :
2
τ2 − σx σt ≤ 0,4ftj [ftj + 3 (σx + σt )] (2-189)
ftj 2
τ2 − σx σt ≤ 2 f [0,6fcj − σx − σt ] [ftj + 3 (σx + σt )] (2-190)
cj
b) Justification à l’état limite ultime

Les justifications des éléments d'une poutre vis-à-vis de l'état-limite ultime comportent
la vérification, d’une part , de la résistance des armatures transversale et , d’autre part,
celle des bielles comprimées.
Figure 2-12 : Angle formé par les bielles de béton avec la fibre moyenne de la poutre
(ABDEL Y. ; 2005)
La première étape consiste à déterminer l'angle ßu que froment les billes de béton
avec la fibre moyenne de la poutre, cette angle est donnée par :
2τu
tg2βu = σ (2-191)
xu −σtu
βu étant toutefois borné inférieurement à 30°.
Les règles PBEL définissent ensuite la contrainte de cisaillement ultime τulim

correspondant à la pleine utilisation de la résistance des armatures transversale,
actives et passives :
At fe sin(α+βu) F sin(α′ +βu)

τulim = b + b tuS (2-192)
n St γs sinβu n t′ sinβu
Avec :
At : Aire totale des sections d’un cours d'armatures passives transversales;

St : Espacement de deux cours de ces armatures, mesuré suivant la fibre moyenne
de la poutre ;
fe : Limite d'élasticité de l'acier ;
α : Angle de ces armatures avec la fibre moyenne de la poutre (angle compris entre
45° et 90°) ;
Ftu : Effort résistant des aciers d'un cours d'armatures transversales de précontrainte;
St′ : Espacement de deux cours de ces armatures, mesuré suivant la fibre moyenne
de la poutre ;
α′ : Angle de ces armatures avec la fibre moyenne de la poutre (angle compris entre
45° et 90°).

γp = γs = 1,15 pour les justifications vis-à-vis des combinaisons fondamentales.

γp = γs =1 pour les justifications vis-à-vis des combinaisons accidentelles.
On doit vérifier que τu ≤ τulim.
Il est d'autre part loisible, dans le cas d'une section non entièrement tendue, d'ajouter
à τulim le terme complémentaire ftj /3 . Ce terme tient compte du fait qu’une partie de
l’effort tranchant est équilibrée par la partie comprimée de la poutre.
Dans le cas, très fréquent, où l’âme ne comporte que des armatures passives
perpendiculaires à la fibre moyenne de la poutre, on aura l’inégalité suivante:
At fe ftj
≥ (τu − 3 ) tgβu (2-193)
bn St γs γs
Les règles BPEL imposent en outre des dispositions constructives :

 Un minimum d'armatures d'âme est exigé dans toutes les zones de la poutre. Il
est donné par la condition que la quantité :
At fe Ftu
(b sinα + b sinα′ ) ≤ 0,4 MPA (2-194)
n St γs n St′
L'espacement st' des armatures transversales d'âme de précontrainte doit être

au plus égal à 0,8 h.
L'espacement st des armatures transversales d'âme passives doit être au plus égal à
la plus petite des trois valeurs 0,8 h, 3 bo et un mètre ; h désignant la hauteur totale
de la section et b0 l'épaisseur brute minimale de l'âme.
Ces dispositions ont pour objectif d’éviter une trop grande fragilité du béton de l’âme
de la poutre.
c) Justification du béton vis-à-vis des contraintes tangentielles
La justification concernant le béton consiste à vérifier que la contrainte de

compression σb des bielles de béton demeure inférieure la contrainte ultime du béton.
Cette vérification se traduit par le fait que la contrainte de cisaillement τréd,u doit être
au plus égale à :
0,85fcj
sin2βu (2-195)
3γb

Chapitre 3 :
ELABORATION ET ETABLISSEMENT DES

LOGIGRAMMES ET ALGORITHMES

3- ELABORATION ET ETABLISSEMENT DES LOGIGRAMMES ET

ALGORITHMES
3-1 ANALYSE DES EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT EN BETON

PRECONTRAINT
3-1-1 Principe de base de la précontrainte
L’objectif de la précontrainte est de soumettre le béton à des contraintes permanentes

de compression destinées à compenser les forces de traction qui seront appliquées à
l’ouvrage. Les forces de flexion ne viendront alors qu’en déduction de la force de la
précontrainte initiale. Le béton est alors employé au mieux de ses possibilités.
Le béton est précontraint au moyen de câbles qui sont tendus par des vérins : la
tension des câbles va appliquer une contrainte de compression au béton, dont
l’intensité dépend des charges de flexions qu’aura à subir l’ouvrage.
Il existe trois (3) classes de vérification de calcul de la précontrainte ; Le choix dúne
classe de vérification pour un ouvrage ou pour une partie dóuvrage doit être basé sur
la considération de nombreux facteurs techniques et économiques.
Par ailleurs il existe des pertes lors de la mise en tension de toutes pièces ; il s’avère
donc très important d’en tenir compte dans la détermination de la force effective P de
précontrainte.
La précontrainte est représenté par une valeur de calcul 𝑃𝑑 , qui est la plus défavorable
des deux valeurs caractéristiques 𝑃1 et 𝑃2 pour les justifications vis-à-vis des états
limites de service :
P1 (x, t) = 1,02P0 − 0,80ΔP(x, t) (3-1)
P2 (x, t) = 1,02P0 − 0,80ΔP(x, t) (3-2)
Quant aux justifications vis-à-vis des états limites ultimes, on utilisera la valeur
probable de P, donnée par l’expression :
Pm (x, t) = P0 − ΔP(x, t) (3-3)
Avec 𝑃0 représentant la précontrainte à l’origine correspondant à la tension 𝜎𝑝0 .
3-1-2 Précontrainte minimale
3-1-2-1 Données d’entrée
Les paramètres de base nécessaires au calcul de la précontrainte minimale sont

définis par le tableau 3-1 .

Tableau 3-1 : Données d’entrée du calcul de la précontrainte minimale
Symboles Désignation Unité
B Aire de la section de béton m2
vs Distance du centre de m
gravité à la fibre supérieure
vi Distance du centre de m
Mmax Moment maximal dans la MN.m

poutre
Mmin Moment minimal dans la MN.m

poutre
di Enrobage inférieure m
ds Enrobage supérieure m
ρ Rendement géométrique de coefficient

la pièce
I Moment d’inertie de la pièce mm4
ΔM Différence entre le moment MN.m

maximal et le moment
minimal
C Coefficient fonction de la coefficient

fibre supérieure
C′ Coefficient du noyau limite coefficient
inférieur
P Force de précontrainte MN
e0 Excentrement de la force de m
précontrainte
σp0 MPa
Précontrainte d’origine
3-1-2-2 Equations de dimensionnement
Calcul des paramètres de base de dimensionnement
- Calcul de l’aire de la section
B=b × h (3-4)

Avec b, la base de la poutre et h, sa hauteur.
- Calcul du moment d’inertie de la poutre
bh3
I= (3-5)
12
- Calcul de la distance du centre de gravité à la fibre supérieure

h
vs = 2 (3-6)
- Calcul de la distance du centre de gravité à la fibre inférieure
−h
vi = (3-7)
2
- Calcul du rendement géométrique de la section
I
ρ = Bv v (3-8)
i s
Où B est l’aire de la section.
- Calcul du moment minimal

𝑞𝐿2
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (3-9)
8
avec q la charge permanente obtenue après la descente de charges.
- Calcul du moment maximal
𝑞𝐿2
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 8
(3-10)
avec q la charge d’exploitation obtenue après la descente de charges.
- Calcul du coefficient C
C = ρvs (3-11)
- Calcul du coefficient C’
- C′ = ρvi (3-12)
La valeur de la force minimale effective P de précontrainte et de son excentricité sont

données par les expressions suivantes :

a) Section sous critique
∆M
P = C+C′ (3-13)
Mmax Mmin
e0 = C − = −C ′ − (3-14)
P P
Valeur de la section de câbles :

P
AP = σ 1 (3-15)
p0
Avec
𝜎𝑝0 la tension (contrainte) d’origine donnée par :
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 ) ; (3-16)
b) Section sur critique
Mmax
si moments positifs
C+vi −di
P={ −Mmin (3-17)
si moments négatifs
C′+vs −ds
v − d si moments négatifs
e0 = { (3-18)
−(v ′ − d′ ) si moments positifs
𝑃
𝐴𝑃 = 𝜎 2 (3-19)
𝑝0
Avec 𝜎𝑝0 la tension (contrainte) d’origine.
Où :
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 ) (3-20)
3-1-2-3 Données de sortie
La détermination de la force précontrainte P et de son excentricité s’effectuera en

section sous critique et sur-critique ; de cette force on déterminera la section de câbles
précontraints 𝐴𝑃 .

Le tableau 3-2 détaille les données de sorties de la précontrainte minimale.
Tableau 3-2 : Données de sortie du calcul de la précontrainte minimale
P force effective de précontrainte MN
𝑒0 excentricité de la force m
précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints 𝑚𝑚2
3-1-3 Dimensionnement en Classe 1
En sont justiciables, toutefois, les pièces soumises à la traction simple : tirants, parois
de réservoirs circulaires, surtout si ces derniers sont destinés à stocker des fluides
dangereux; et également les pièces susceptibles d´être très sollicitées à la fatigue.
La classe 1 n’autorise aucune contrainte de traction dans le béton sous l’effet de
combinaisons rares aussi bien à vide qu’en charge.
Les paramètres de base nécessaires au calcul de la force précontrainte en classe 1

sont définis par le tableau 3-3.
Tableau 3-3 : Données d’entrée du calcul de la précontrainte en classe 1
B aire de la section de béton 𝑚2

poutre
Mmin Moment maximal dans la MN.m

poutre

Tableau 3-3 : (Suite)

maximal et le moment
minimal

la pièce
C Coefficient fonction de la Coefficient
fibre supérieure
C′ Coefficient fonction de la Coefficient
fibre inférieure
e0 Excentrement de la force de M
précontrainte
σp0 m
𝑀𝑢 Moment ultime MN.m
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 Moment limite ultime MN.m

maximal
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 Moment limite ultime MN.m

minimal
σ(y) Contrainte sur la fibre y MPa
M Moment extérieur MN.m
AP Section de cables de mm2

précontrainte
y Fibre y m
I Moment d’inertie mm4
𝑓𝑐𝑗 Résistance caractéristique à MPa

la compression à j jours
𝑉𝑟é𝑑 Effort tranchant réduit MN
𝑉𝑞 Charge permanente DaN/

m2
𝑉𝑔 Charge d’exploitation DaN/

m2
𝛼 Inclinaison de la force dégré

unitaire sur la fibre
moyenne de la poutre

βu Angle formé par les billes dégré

de béton et la fibre
𝜎𝑥 Contrainte normale à la MPa

section
𝜎𝑡 Contrainte normale à la MPa

section transversale
𝜏𝑟é𝑑 Contrainte de cisaillement MPa

du à l’éffort tranchant réduit
𝐹𝑡𝑢 Effort résistant des aciers MN

d’un cours d’armatures
transversales de
précontrainte
𝑏𝑛 largeur nette du béton m
𝑠𝑡′ Espacement de deux cours m

d’armatures
𝑆 Moment statique mm3
ftj Résistance caractéristique MPa

du béton à la traction à j
jours
𝜎𝑡𝑢 Contrainte normale ultime à MPa

la section transversale
𝜎𝑥𝑢 Contrainte normale ultime à MPa

la section
𝜏𝑢 Contrainte de cisaillement MPa

de l’élément
τulim Contrainte ultime de MPa

cisaillement de l’élément
At Aire totale des sections d’un mm2

cours d’armatures passives
transversales
Calcul des paramètres de dimensionnement

B=𝑏 (𝑚) × ℎ(𝑚) (3-21)
Où b est la base de la poutre et h sa hauteur.
- Calcul du moment d’inertie de la poutre
𝑏ℎ3
𝐼= (3-22)
12

ℎ
𝑣𝑠 = 2 (3-23)

−ℎ
𝑣𝑖 = (3-24)
2

𝐼
𝜌 = 𝐵𝑣 𝑣 (3-25)
𝑖 𝑠
𝑞𝐿2
𝑀𝑚𝑖𝑛 = (3-26)
8
avec q la charge permanente obtenue après la descente de charges.
𝑞𝐿2
𝑀𝑚𝑎𝑥 = (3-27)
8
avec q la charge d’exploitation obtenue après la descente de charges.
𝐶 = 𝜌𝑣𝑠 (3-28)
𝐶′ = 𝜌𝑣𝑖 (3-29)

Il s’avère important de rappeler que pour le calcul des contraintes à l’ELS, c’est la
section nette qui sera utilisée ; c’est-à-dire la section brute ci-dessus avec déduction
des conduits et ancrages.
La force effective P de précontrainte qui doit régner dans une section est donnée par :
∆M
P = C+C′ (3-30)
Mmax Mmin
e0 = ρvs − = −ρvi − (3-34)
P P
P
AP = σ 2 (3-35)
p0
Avec
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 ) (3-36)
𝑀𝑚𝑎𝑥
𝐶+𝑣 −𝑑
Si moments positifs
𝑃= { −𝑀𝑖𝑚𝑖𝑛𝑖 (3-37)
𝐶′+𝑣𝑠 −𝑑𝑠 Si moments négatifs
−(𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 )Si moments positifs

𝑒0 = { (3-38)
(𝑣𝑠 − 𝑑𝑠 )
Si moments négatifs
P
AP = σ 2 (3-39)
p0
Avec :
σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg ) ; la tension (contrainte) d’origine (3-40)

c) Vérifications des armatures vis à vis des sollicitations normales
Soit 𝜎 (𝑦), la contrainte normale sur la fibre, on devra effectuer les vérifications
suivantes :
 A l’ELS
 Situation d’exécution
𝜎 (𝑦) ≤ 0,7𝑓𝑡𝑗 (3-41)
Où 𝑓𝑡𝑗 est la contrainte de traction dans le béton à j jours.
 Situation d’exploitation
𝜎 (𝑦 ) = 0 (3-42)
 A l’ELU
Mu lim min ≤ Mu ≤ Mu lim max (3-43)
Où :
Mu le moment ultime limite ;
Mu lim min le moment ultime limite minimal ;
Mu lim max le moment ultime limite maximal.
contrainte limite de compression est fixée à une valeur comprise entre 0,6 fcj et 2/3
𝑓𝑐𝑗 .
d) Vérifications des armatures vis à vis des sollicitations tangentielles
 A l’ELS
2
ftj 2
τ2 − σx σt ≤ 2 f [0,6ftj − σx − σt ] [ftj + 3 (σx + σt )] (3-45)
cj
Où :
σx la contrainte normale à la section ;

σt la contrainte normale à la section transversale ;
𝜏 la contrainte de cisaillement de l’élément.

 A l’ELU
τu ≤ τu lim (3-46)
Avec :
τu la contrainte ultime de cisaillement ;
τu lim la contrainte limite ultime de cisaillement.
3-1-3-3 Données de sorties
Des équations précédemment établis on détermine la force précontrainte P et son

excentricité à s’effectuera en section sous critique et sur-critique ; de cette force on
déterminera la section de câbles précontraints 𝐴𝑃 . Le tableau 3-4 détaille les données
de sorties de la précontrainte en classe 1.
Tableau 3-4 : données de sorties du calcul de la précontrainte en classe 1
précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints mm2
En classe II, dans la section dénrobage on ne doit dépasser ni l´état limite de

formation des fissures sous léffet des combinaisons rares, ni l´état limite de
décompression sous léffet des combinaisons fréquentes. Cette classe est le plus
souvent utilisée dans le cas des bâtiments soumis à des ambiances agressives, des
bâtiments industriels.
Les paramètres de base nécessaires au calcul de la force précontrainte et de

l’excentricité sont définis comme suit

Les données d’entrée du dimensionnement de la force de précontrainte en classe 2

sont données par le tableau 3-5.
Tableau 3-5 : Données d’entrée du calcul de la précontrainte en classe 2
vs Distance du centre de gravité à m

la fibre supérieure
vi Distance du centre de gravité à m


poutre

poutre
ρ Rendement géométrique de la coefficient

pièce
σs1 Contrainte limite à la fibre MPa

supérieure sous chargement 1

σi1 Contrainte limite à la fibre MPa

inférieure sous chargement 1

précontrainte
σp0 m
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 Moment limite ultime MN.m

maximal
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 Moment limite ultime MN.m

minimal


précontrainte
y Fibre y m


m2

m2


𝜎𝑥 Contrainte normale à la Mpa

section
𝜎𝑡 Contrainte normale à la Mpa

𝜏𝑟é𝑑 Contrainte de cisaillement Mpa


transversales de
précontrainte

d’armatures
ftj Résistance caractéristique Mpa

jours



la section

de l’élément


transversales
C Coefficient fonction de la Coefficient
fibre supérieure
C′ Coefficient fonction de la Coefficient
fibre inférieure
Calcul des paramètres de base du dimensionnement
B=𝑏 × ℎ (3-47)
Où b est la base de la poutre et h sa hauteur en m.
- Calcul du moment d’inertie

bh3
I= (3-48)
12

h
vs = 2 (3-49)

−h
vi = (3-50)
2

I
ρ = Bv v (3-51)
i s
qL2
Mmin = (3-52)
8
Avec q la charge permanente ;
qL2
Mmax = Avec q la charge d’exploitation ; (3-53)
8
𝐶 = 𝜌𝑣𝑠 (3-54)
𝐶′ = 𝜌𝑣𝑖 (3-55)
Pour le calcul des contraintes à l’ELS on utilisera la section nette. La détermination de

la force précontrainte s’effectue comme suit :
∆M B
P = ρh + h (vi σ
̅ s1 + vs σ
̅ i2 ) (3-56)
Mmax Mmin
e0 = C − P
= −C′ − P
(3.57)

P
AP = σ 1 (3-58)
p0
Avec
σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg ); la tension (contrainte) d’origine (3-59)

I
Mmax + σi2
vi
si moments positifs
ρvs +vi −di
P= I (3-60)
−Mmin + σs1
vs
si moments négatifs
{ ρvi +vs −ds

−(vi − di ) si moments positifs

e0 = { (3-61)
(vs − ds ) si moments négatifs
P
AP = σ 2 (3-62)
p0
Avec
σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg ) ; la tension (contrainte) d’origine (3-63)
c) Vérifications des armatures vis à vis des sollicitations normales
On devra effectuer les vérifications suivantes :
c) A l’ELS
 Situation d’exécution
σ(y) ≤ 0,7ftj En enrobage (3-64)
σ(y) ≤ 1,5ftj Ailleurs (3-65)
 Situation d’exploitation :
 En enrobage
 Combinaison rares :
σ(y) ≤ ftj (3-66)
 Combinaison fréquentes :
σ(y) ≤ 0 (3-67)
 Combinaison quasi permanentes :
σ(y) ≤ 0 (3-68)
 Ailleurs

Pour les combinaisons rares, fréquentes et quasi permanentes on s’assurera que :
σ(y) ≤ 0 (3-69)
 A l’ELU
d) Vérifications des armatures vis à vis des sollicitations tangentielles
 A l’ELS
2
τ2 − σx σt ≤ 0,4ftj [ftj + (σx + σt )] (3-71)
3
ftj 2
cj
Où :

 A l’ELU
τu ≤ τu lim (3-73)
Où :

3-1-4-3 Données de sorties
La détermination de la force précontrainte P et de son excentricité s’effectuera en

section sous critique et sur-critique ; de cette force, on déterminera la section de câbles
précontraints AP .Le tableau 3-6 détaille les données de sorties de la précontrainte en
classe 2 .

Tableau 3-6 : Données de sorties du calcul de la précontrainte en classe 2
précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints mm2
En classe III (précontrainte partielle), on ne doit dépasser ni un certain état limite

dóuverture des fissures défini pour lénsemble de la section sous combinaisons rares,
ni un autre état limite dóuverture des fissures défini sur la section dénrobage sous
combinaisons fréquentes, ni enfin l´état limite de décompression dans la section
dénrobage sous combinaison quasi permanente.
Les paramètres de base nécessaires au calcul de la force précontrainte et de

l’excentricité sont définis par le tableau 3-7.
Tableau 3-7 : Données d’entrées du calcul de la précontrainte en classe 3

poutre

poutre


la pièce

supérieure sous
chargement 1
σi2 Contrainte limite à la fibre Mpa

inférieure sous chargement
2
Gex Charges permanentes

existantes à la mise en
tension des armatures
Δ𝜎𝑝 Pertes par relaxation des Mpa

aciers
𝑓𝑡𝑗 Résistance caractéristique Mpa

jour
𝑓𝑐𝑗 Résistance caractéristique Mpa

du béton à la compression à
j jour
𝜂 coefficient
Δ𝜎̅𝑝 Mpa
𝑀𝑟 Moment résistant Mpa
𝑃𝑚𝑖𝑛 Précontrainte minimale MN
𝑦 Axe neutre de la poutre m
h Hauteur de la poutre m
Mser Moment de service MN.m
𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression Mpa

du béton
𝜎𝑠 Contrainte de traction des

aciers
𝑓𝑝𝑟𝑔 Force de précontrainte Mpa

garantie à la rupture

précontrainte
y Fibre y m



m2

m2


𝜎𝑡 Contrainte normale à la MPa

𝜎𝑥 Contrainte normale à la MPa

section
𝜏𝑟é𝑑 Contrainte de cisaillement MPa


transversales de
précontrainte

d’armatures
ftj Résistance caractéristique MPa

jours


la section

de l’élément



transversales
Calcul des paramètres de base du dimensionnement
B=b (m) × h(m) (3-74)
- Calcul du moment d’inertie

bh3
I= (3-75)
12

h
vs = 2 (3-76)

−h
vi = 2
(3-77)

I
ρ = Bv v (3-78)
i s
qL2
Mmin = (3-79)
8
avec q la charge permanente ;
qL2
Mmax = (3-80)
8
avec q la charge d’exploitation ;

- Calcul du coéfficient C
C = ρvs (3-81)
- Calcul du coéfficient C’
C′ = ρvi (3-82)
- Choix de la valeur de la précontrainte
Pmin ≤ Pchoisie ≤ P(classe 2) (3-83)
- Calcul de l’excentricité
e0 = y (3-84)
- Calcul de la section de câbles

Pchoisie
AP = (3-85)
σp0
Avec
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 ) ; la tension (contrainte) d’origine (3-86)
Pour le calcul des contraintes à l’ELS dans cette classe, on utilisera la section
homogène réduite.
a) Vérifications vis à vis des sollicitations normales
A l’ELS
-
 Sous Mmin
Il s’agira dans un premier temps de calculer la position de l’axe neutre y, ensuite la

contrainte σbc (v′), et σs et on vérifiera que :
σbc ≤ σ
̅bc (3-87)
Où :
σbc la contrainte du béton ;
̅bc la contrainte limite du béton.

σ
σs ≤ σ
̅s (3-88)
Où :

σs la contrainte de l’acier ;
̅s la contrainte limite de l’acier.

σ
- Sous Mmax
En présence du moment maximal Mmax,on procedera de la manière suivante :

on calculera le moment résistant Mr et on comparera les deux moments.
- Si Mmax ≤ Mr (3-89)
on effectuera le calcul en classe 1 ou 2
- Si Mmax ≥ Mr (3-90)
cela signifie la présence de fissures ; on effectuera le calcul en classe 3.
Par conséquent, on calculera l’axe neutre y, la contrainte σbc(v), σs et Δσbc et on

vérifiera :
σbc ≤ σ
̅bc (3-91)
σs ≤ σ
̅s (3-92)
∆σp ≤ 0.1fprg (3-93)
- A l’ELU
b) Vérifications des armatures vis à vis des sollicitations tangentielles
 A l’ELS
2
ftj 2
cj
Où :

 A l’ELU
τu ≤ τu lim (3-97)
Où :

3-1-5-3 Données de sortie
Le tableau 3-8 nous définit les différents paramètres de sortie de dimensionnement en

classe 3.
Tableau 3-8 : Données de sortie du calcul de la précontrainte en classe 3
précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints 𝑚𝑚2
3-1-6 Détermination de la section du béton
Cela consiste à déterminer les sections minimales des éléments précontraints en

respectant les conditions d’application de la précontrainte notamment les contraintes
admissibles des matériaux.
3-1-6-1 Section sous-critique
En section sous-critique, on se permet d’atteindre les contraintes admissibles en

compression. Cela correspond en général, dans ce cas, à l’atteinte des contraintes
admissibles en traction.
On a donc au niveau des fibres extrêmes :

𝑖 ∆𝑀
= ∆𝜎̅ Avec ∆σ
̅s = σ
̅s2 − σ
̅s1
𝑣
{ 𝑖𝑠 ∆𝑀
𝑠
(3-98)
= ∆𝜎̅ Avec ∆σ
̅s = σ
̅s2 − σ
̅s1
𝑣𝑖 𝑖
Ces deux équations représentent les modules d’inertie de la section et nous

permettent de déterminer le coffrage des éléments calculés à travers le calcul des
moments d’inertie quadratiques des sections.
3-1-6-2 Section sur-critique
Les modules d’inertie pour un moment positif sont donc exprimés par :
𝐼 ∆𝑀
𝑣𝑖
= ̅̅̅̅̅
∆𝜎 𝑖
{𝐼 𝜌𝑃𝐻 (3-98)
𝑣𝑠
= ̅ 𝑠2 + 𝑣 𝜎
𝜎 ̅
𝑣′ 𝑖2
Avec :
∆𝜎𝑖 = 𝜎𝑖1 − 𝜎𝑖2 (3-99)
Pour un moment négatif, les modules d’inertie sont :
𝐼 ∆𝑀
𝑣
= ̅̅̅̅̅̅
𝛥𝜎 𝑠
{𝐼 𝜌𝑃𝐻 (3-100)
𝑣′
= ̅ 𝑖1 + 𝑣 𝜎
𝜎 ̅
𝑣′ 𝑠1
Avec 𝛥𝜎𝑠 = 𝜎𝑠2 − 𝜎𝑠1 (3-101)
D’après ce qui est démontré ci-haut, le dimensionnement du coffrage d’un élément

précontraint nécessite la connaissance de la précontrainte et le calcul de la
précontrainte nécessite la connaissance du coffrage. La seule façon de traiter un
problème pareil est d’utiliser une méthode calcul itérative.
3-1-6-3 Vérifications du béton vis à vis des sollicitations normales
Quelle que soit la classe de vérification retenue, les contraintes de compression du

béton sont, en règle générale, limitées aux valeurs suivantes :
- 0,50fcj sous léffet de la combinaison quasi permanente ;

- 0,60 fcj sous léffet des combinaisons rares et des combinaisons fréquentes ;

- 0,60 fcj en cours déxécution, ramenée à 0,55 fcj si j est inférieur à trois jours , sauf
pour les pièces fabriquées industriellement faisant lóbjet dúne procédure de contrôle
interne approuvée par un organisme officiel de contrôle ou de certification ; dans ce
cas, la contrainte limite de compression est fixée à une valeur comprise entre 0,6 fcj et
2/3 fcj.
3-1-6-4 Vérifications du béton vis à vis des sollicitations tangentielles
Cela consiste à vérifier que la contrainte de compression 𝜎𝑏 des bielles de béton

demeure inférieure à la contrainte ultime du béton.
Par conséquent :
0,85𝑓𝑐𝑗
𝜎𝑏 ≤ 𝑠𝑖𝑛2𝛽𝑢 (3-102)
3𝛾𝑏
3-1-7 Calcul des pertes de précontrainte

3-1-7-1 post tension
- Pertes par déformation élastique du béton
𝑛−1 𝐸𝑝 𝜎𝑏
𝛥𝜎𝑝 = (3-103)
2𝑛 𝐸𝑏𝑖
Avec :
n : nombre de câbles de précontrainte ;

Ep : Module de Young des aciers de précontrainte (200.000 MPa pour les fils et
190.000 MPa pour les torons) ;
Ebi : Module instantané du béton ;
σb : Contrainte moyenne du béton au niveau des câbles à la mise en tension.
- Pertes par frottement
ΔF = F0 [fα(x) + φx] (3-104)
Avec :
f : coefficient de frottement de l’armature de précontrainte sur la gaine ;

φ : Coefficient de frottement par linéaire représentant les pertes parasites ;

α : La variation d’angle du câble entre l’ancrage et le point considéré ;

F0 : Précontrainte initiale ou d’origine.
- Pertes par recul d’ancrage
gEP
λ=√ α (3-105)
σpo [f t+φ]
l
σpgo = 2 σp (λ) − σpo (3-106)

Avec :
λ : Longueur de la poutre affectée par les pertes ;

αt : Variation totale de l’angle sur la longueur l de l’élément ;
g : glissement total de l’ancrage ;
σpo : Précontrainte initiale ou d’origine ;
190.000 MPa pour les torons) ;
f : coefficient de frottement de l’armature de précontrainte sur la gaine ;
φ : Coefficient de frottement par linéaire représentant les pertes parasites
- Pertes dues au retrait
Δσr = ϵr Ep (3-107)
Avec :
ϵr : Retrait final du béton ;

190.000 MPa pour les torons).
- Pertes dues au fluage
Ep
Δσfl = (σb + σM ) E (3-108)
ij
Avec :
Eij : Module instantané du béton au jour j de mise en précontrainte ;

σM : Contrainte maximale dans le béton ;
σb : Contrainte finale dans le béton ;

190000 MPa pour les torons).
- Pertes par relaxation
6ρ1000 σpi (x)

Δσp = ( − μ0 ) σpi (x) (3-109)
100 fprg
Avec :
ρ1000 : Relaxation à 1000 heures exprimé en % ;

fprg : Contrainte de rupture garantie ;
μ0 : Coefficient dépendant de la nature des aciers utilisés,
σpi (x) : Contrainte initiale dans les câbles de précontrainte après pertes
instantanées.
La valeur totale des pertes de tension est donnée par l’expression :
∆P = ∆σpi (x) + ∆σpd (x) (3-110)
Avec :
∆σpi (x) : Somme des pertes totales instantanées ;
∆σpd (x) : Somme des pertes totales différées.
3-1-6-2 Pré tension

- Pertes à la mise en tension des câbles
g
Δσpg = EP L (3-111)
g : valeur du recul d’ancrage ;

L : longueur du banc de précontrainte ;
- Pertes à la mise en tension des câbles et la mise en précontrainte de
l’élément
 Absence de traitement thermique du béton
Pertes dues au retrait
Avec :

ϵr (t) = ϵr r(t) (3-112)
ϵr : Retrait final du béton ;

r(t) : Fonction traduisant l’évolution du retrait en fonction du temps ;elle est exprimée
par :
𝑡
𝑟(𝑡) = 𝑡+9𝑟 (3-113)
𝑚
Avec 𝑟𝑚 le rayon moyen de la pièce.
Pertes dues à la relaxation
6ρ1000 σpi (x)

Δσp = 100
( fprg
− μ0 ) σpi (x) (3-114)
Avec :
ρ1000 : Relaxation à 1000 heures exprimé en % ;

μ0 : Coefficient dépendant de la nature des aciers utilisés,
σpi (x) : Contrainte initiale dans les câbles de précontrainte après pertes
instantanées.
- Pertes à la mise en précontrainte de l’élément
σbj
Δσpe = EP E (1 + ki ) (3-115)
bj
Où :
ki : Coefficient tenant compte du taux de charge appliquée
0 𝑠𝑖 σbj ≤ 0,5fcj
𝑘𝑖 = { σbj (3-116)
4( f − 0,5)2 𝑠𝑖 0,5fcj < σbj < 0,66fcj
cj
σbj : contrainte au niveau du centre de gravité des armatures .

- Pertes par retrait sur une phase i
Δσpri = EPϵre (∞)[r(ti+1 − r(ti )] (3-117)
Avec :
ϵre : Retrait final du béton ;

r(t) : Fonction traduisant l’évolution du retrait en fonction du temps ; elle est exprimée
par :
𝑡
𝑟(𝑡) = 𝑡+9𝑟 (3-118)
𝑚
Avec :
𝑟𝑚 le rayon moyen de la pièce.

- Pertes par fluage sur une phase i
Δσpfli = EPΔϵfli (3-119)
Avec :
Δϵfli : Déformation de fluage qui se produit sur l’intervalle de temps [𝑡𝑖 ; 𝑡𝑖+1 ] ;
- Pertes par relaxation sur une phase i
6ρ1000 σpi (x)

Δσpi = 100
( fprg
− μ0 ) σpi (x) (3-120)
Avec :
ρ1000 : Relaxation à 1000 heures exprimées en % ;

μ0 : Coefficient dépendant de la nature des aciers utilisés ;
σpi (x) : Contrainte initiale dans les câbles de précontrainte après pertes instantanées.
la valeur totale des pertes de tension est donnée par l’expression :

∆P = ∆σpi (x) + ∆σpd (x) (3-121)
Avec :
∆𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) : Somme des pertes totales instantanées ;

∆𝜎𝑝𝑑 (𝑥 ) : Somme des pertes totales différées.

3-1 PRESENTATION DES LOGIGRAMMES
Le logigramme de détermination de la précontrainte minimale est donnée par la

planche 3-1.
Planche 3-1: Logigramme de calcul de la précontrainte minimale.
Données d’entrée
B Aire de la section de béton m2


Mmax Moment maximal dans la poutre MN.m
Mmin Moment minimal dans la poutre MN.m

pièce

maximal et le moment minimal
C Coefficient fonction de la fibre coefficient
supérieure
C′ Coefficient du noyau limite coefficient

inférieur
e0 Excentrement de la force de m
précontrainte

σp0 Précontrainte d’origine MPa
Planche 3-1 : (Suite)
fprg Limite à la rupture garantie MPa
fpeg Limite à l’élasticité garantie MPa
Calcul en section sous critique
ΔM
P1 =
C + C′
Mmax Mmin
e0 = C − = −C ′ −
P P
Calcul en section sur-critique
Mmax > 0
Oui Non
Et
Mmin > 0
Mmax −Mmin
P2 = P2 =
C + vi − di C′ + vs − ds
e0 = −(vi − di ) e0 = vs − ds

Oui Non
P1 > P2
La section est sous critique La section est sur critique
Alors P = P1 Alors P = P2
σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg ) σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg )
𝑃1 𝑃2
𝐴𝑃 = 𝐴𝑃 =
𝜎𝑝0 𝜎𝑝0
Données de sortie
P : Force effective de précontrainte
AP : Section de câbles précontraints

3-2-2 Logigramme de dimensionnement en classe 1
Le logigramme de dimensionnement et de justification de la section de béton et d’acier

de la précontrainte en classe 1 est donnée par la planche 3-2.
Planche 3-2 : Logigramme de calcul de la précontrainte en classe 1


Mmin Moment maximal dans la poutre MN.m

pièce

maximal et le moment minimal
C Coefficient fonction de la fibre Coefficient

supérieure

C′ Coefficient fonction de la fibre Coefficient

inférieure
précontrainte
σp0 m
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 Moment limite ultime maximal MN.m
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 Moment limite ultime minimal MN.m

précontrainte
y Fibre y m
𝑓𝑐𝑗 Résistance caractéristique à la MPa

compression à j jours

m2

m2
𝛼 Inclinaison de la force unitaire dégré

sur la fibre moyenne de la poutre

βu Angle formé par les billes de dégré

béton et la fibre moyenne de la
poutre
𝜎𝑥 Contrainte normale à la section MPa
𝜎𝑡 Contrainte normale à la section MPa

transversale
𝜏𝑟é𝑑 Contrainte de cisaillement du à MPa

l’éffort tranchant réduit
𝐹𝑡𝑢 Effort résistant des aciers d’un MN

cours d’armatures transversales
de précontrainte

d’armatures
ftj Résistance caractéristique du MPa

béton à la traction à j jours
𝜎𝑡𝑢 Contrainte normale ultime à la MPa

𝜎𝑥𝑢 Contrainte normale ultime à la MPa

section
𝜏𝑢 Contrainte de cisaillement de MPa

l’élément
τulim Contrainte ultime de cisaillement MPa

de l’élément

transversales
ΔM
P1 =
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn 117 + C′
C FORMATEC
Calcul en section sur critique
Oui Non
Mmax > 0
Et
Mmin > 0
Mmax −Mmin
P2 = P2 =
C + vi − di C′ + vs − ds
e0 = −(vi − di ) e0 = (vs − ds )
Oui Non
P1 > P2
P = P2
P = P1
σp0 = min(0,80fprg ; 0,90fpeg )
P1 P2
AP = AP =
σp0 σp0

1
Données de sortie
Procédons à la justification des armatures vis-à-vis

des sollicitations normales
ELS
A travers la procédure de calcul des pertes de précontrainte, Procédure : calculer ΔP(x, t) ,

calculons la force probable de précontrainte
P = σp (x) = 0,98σp0 − 1,20ΔP(x, t)
P y
La contrainte sur la fibre est σ(y) = + (Pep + M)
B I

Dans le cas d’une
construction en
cours d’exécution
Oui Non
ELU

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 𝜎𝑝0 − Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥
Procédons à la justification de la section de béton

vis-à-vis des sollicitations normales
Calcul de la contrainte
en combinaison rare
𝜎(𝑦) ≤ 0.6𝑓𝑐𝑗
en combinaison
fréquente

𝜎(𝑦) ≤ 0.6𝑓𝑐𝑗

des sollicitations tangentielles
𝑉𝑟é𝑑 = (𝑉𝑑 + 𝑉𝑔 ) − 𝑃𝑠𝑖𝑛𝛼
ELS

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 0,98𝜎𝑝0 − 1,20Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼′
𝜎𝑥 = 𝜎 + ×
𝑏𝑛 𝑠𝑡′ 𝑡𝑎𝑛𝛼′
𝐹𝑡
𝜎𝑡 = × 𝑠𝑖𝑛𝛼′
𝑏𝑛 𝑠𝑡′
𝑆
𝜏𝑟é𝑑 = 𝑉𝑟é𝑑 ×
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡
𝜏 = 𝜏𝑟é𝑑 − 𝑐𝑜𝑠𝛼′
𝑏𝑛 𝑆𝑡′

2
τ2 − σx σt ≤ 0,4ftj [ftj + (σx + σt )]
3
ftj 2
τ 2 − σx σt ≤ 2 [0,6fcj − σx − σt ] [ftj + (σx + σt )]
fcj 3
ELU

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 𝜎𝑝0 − Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝜎𝑥𝑢 = 𝜎 + ×
𝐹𝑡
𝜎𝑡𝑢 = × 𝑠𝑖𝑛𝛼′
𝑆
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡
𝜏𝑢 = 𝜏𝑟é𝑑 − 𝑐𝑜𝑠𝛼′
2τu
tg2βu =
σxu − σtu
At fe sin(α + βu) Ftu sin(α′ + βu)

τulim = +
bn St γs sinβu bn St′ sinβu
τu ≤ τulim

Procédons à la justification du béton vis-à-vis des

0,85𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑟é𝑑 ≤ 𝑠𝑖𝑛2𝛽𝑢
3𝛾𝑏

Planche 3-3 : Logigramme de calcul de la précontrainte en classe 2.
vs Distance du centre de gravité à la m

fibre supérieure
vi Distance du centre de gravité à la m

fibre supérieure
ρ Rendement géométrique de la pièce coefficient



σi1 Contrainte limite à la fibre inférieure MPa

sous chargement 1
σi2 Contrainte limite à la fibre inférieure MPa

sous chargement 2
précontrainte
σp0 m
Planche 3-3 :(suite)
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 Moment limite ultime minimal MN.m
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 Moment limite ultime maximal MN.m

précontrainte
y Fibre y m


m2

m2



poutre

transversale


de précontrainte
Planche 3-3 :( suite)

d’armatures



section

l’élément

de l’élément

transversales
C Coefficient fonction de la fibre Coefficient
supérieure
C′ Coefficient fonction de la fibre Coefficient
inférieure

ΔM B
𝑃1 = + (𝑣𝑖 𝜎𝑠1 + 𝑣𝑠 𝜎𝑖2 )
ρH H
Planche 3-3 :( suite)
Calcul en section
sur- critique
Oui Mmax > 0 Non

Et
Mmin > 0
𝐼 ̅ 𝐼
𝑀𝑚𝑎𝑥 + 𝜎′ −𝑀𝑚𝑖𝑛 + 𝜎̅
𝑣𝑖 𝑖2 𝑣𝑠 𝑠1
𝑃2 = 𝑃2 =
𝜌𝑣𝑠 + 𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 𝜌𝑣𝑖 + 𝑣𝑠 − 𝑑𝑠
−(𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 ) 𝑠𝑖 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑝𝑜𝑠𝑖𝑡𝑖𝑓𝑠
Mmax Mmin 𝑒0 = {
𝑒0 = 𝐶 − = −𝐶′ − (𝑣𝑠 − 𝑑𝑠 ) 𝑠𝑖 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑛é𝑔𝑎𝑡𝑖𝑓𝑠
𝑃 𝑃
Non
𝑃1 > 𝑃2

𝑃 = 𝑃1 𝑃 = 𝑃2
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 ) 𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 )
1 2
1 2
𝑃1 𝑃2
𝐴𝑃 = 𝐴𝑃 =
𝜎𝑝0 𝜎𝑝0
Données de sortie
Procédons à la justification des armatures vis-à-vis des sollicitations normales
ELS

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 0,98𝜎𝑝0 − 1,20Δ𝑃(𝑥, 𝑡)

𝑃 𝑦
La contrainte sur la fibre est de 𝜎(𝑦) = + (𝑃𝑒𝑝 + 𝑀)
𝐵 𝐼
non
oui
1 2
Planche 3-3: (Suite)
1 2
La contrainte est en La contrainte est en

Non Non
section d’enrobage section d’enrobage
de la pièce de la pièce
Oui
Oui Oui
𝜎(𝑦) ≤ 0,7𝑓𝑡𝑗 𝜎(𝑦) ≤ 1,5𝑓𝑡𝑗 Calcul de la contrainte
en combinaison rare en combinaison rare
𝜎(𝑦) ≤ 𝑓𝑡𝑗 𝜎(𝑦) ≤ 1,5𝑓𝑡𝑗
Calcul de la contrainte Calcul de la contrainte

en combinaison en combinaison
fréquente fréquente
𝜎(𝑦) ≤ 0 𝜎(𝑦) ≤ 1,5𝑓𝑡𝑗

Calcul de la contrainte Calcul de la contrainte

en combinaison quasi- en combinaison quasi-
permanente permanente
𝜎(𝑦) ≤ 0 𝜎(𝑦) ≤ 1,5𝑓𝑡𝑗

1
ELU

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 𝜎𝑝0 − Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥

sollicitations normales
Calcul de la contrainte en combinaison rare
𝜎(𝑦) ≤ 0.6𝑓𝑐𝑗
Calcul de la contrainte en combinaison fréquente

𝜎(𝑦) ≤ 0.6𝑓𝑐𝑗
en combinaison quasi-
permanente
𝜎(𝑦) ≤ 0.5𝑓𝑐𝑗

des sollicitations tangentielles

1
𝑉𝑟é𝑑 = (𝑉𝑞 + 𝑉𝑔 ) − 𝑃𝑠𝑖𝑛𝛼
ELS

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 0,98𝜎𝑝0 − 1,20Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝜎𝑥 = 𝜎 + ×
𝐹𝑡
𝑆
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡

2
3
ftj 2
τ 2 − σ x σt ≤ 2 [0,6fcj − σx − σt ] [ftj + (σx + σt )]
fcj 3
ELU

1

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 𝜎𝑝0 − Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝜎𝑥𝑢 = 𝜎 + ×
𝐹𝑡
𝑆
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡
2τu
tg2βu =
σxu − σtu

τulim = +
τu ≤ τulim


Planche 3-4 : Logigramme de calcul la précontrainte en classe 3 .



pièce



Gex Charges permanentes existantes

à la mise en tension des
armatures
Δ𝜎𝑝 Pertes par relaxation des aciers MPa
𝑓𝑡𝑗 Résistance caractéristique du MPa

béton à la traction à j jour
𝑓𝑐𝑗 Résistance caractéristique du MPa

béton à la compression à j jour
𝜂 coefficient
Δ𝜎̅𝑝 MPa
𝑀𝑟 Moment résistant MPa
𝑃𝑚𝑖𝑛 Précontrainte minimale MN
𝑦 Axe neutre de la poutre m
h Hauteur de la poutre m
Mser Moment de service MN.m
𝜎𝑏𝑐 Contrainte de compression du MPa

béton
𝜎𝑠 Contrainte de traction des aciers
𝑓𝑝𝑟𝑔 Force de précontrainte garantie à MPa

la rupture

précontrainte

y Fibre y m


m2

m2


transversale

poutre


de précontrainte

d’armatures




section

l’élément

de l’élément

transversales
Calcul de la contrainte de traction du béton à j jour 𝑓𝑡𝑗 = 0,6 + 0,06𝑓𝑐𝑗

2
𝑓
Calcul de la contrainte de traction des aciers 𝜎̅𝑠 = 𝑚𝑖𝑛 { 3 𝑒
110√𝜂𝑓𝑡𝑗
Calcul des pertes de précontrainte en fonction de la précontrainte choisie

𝑝𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = 0,1 fprg
Δ𝜎̅𝑝 = { 0,1 fprg ; 𝑃𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑃𝐶ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑒 ≤ 𝑃(𝐶𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 2
𝑝𝑟é 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 = 𝑚𝑖𝑛 {
150ηp
Oui Calcul sous Non

𝑀𝑚𝑎𝑥
Calcul de la précontrainte en fonction Calcul de la précontrainte en fonction
du moment maximal Mmax du moment minimal Mmin
Détermination du moment Calcul de l’axe neutre de la poutre 𝑦/2

𝐼
résistant 𝑀𝑟 = −𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
Contrainte du béton sur la fibre

Non 𝑃 𝑦
inférieure 𝜎𝑏𝑐 (vi ) = (1 − )
𝐵 𝜌vs
Oui
Vérifier l’inégalité 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐
Faire le calcul
Oui Faire le calcul En
En classe 3 classe 1 ou classe
2
Calcul de la contrainte de traction dans

Calcul de l’axe neutre de la poutre 𝑦/2 Mser
les aciers σs = 15 (0,9h − y)
I
Calcul de la contrainte du béton

𝑃
𝜎𝑏𝑐 = (𝑃𝑒0 + 𝑀𝑟 )
𝑒0 Vérifier l’inégalité 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠
𝐵 𝐼
1 2
1 2
Vérifier l’inégalité 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 Vérifier l’inégalité Δσp ≤ 0,1 𝑓𝑝𝑟𝑔
Mser
σs = 15 (0,9h − y)
I
Vérifier l’inégalité 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠
𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 ; 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠 ; Δ𝜎𝑝 ≤ 0,1𝑓𝑝𝑟𝑔
Vérifier l’inégalité Δσp ≤ 0,1 𝑓𝑝𝑟𝑔

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn 136
des sollicitations tangentielles FORMATEC
ELS

𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥 ) = 0,98𝜎𝑝0 − 1,20Δ𝑃(𝑥, 𝑡)

1
𝜎𝑥 = 𝜎 + ×
𝐹𝑡
𝑆
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡
2
3
ftj 2
τ 2 − σ x σt ≤ 2 [0,6fcj − σx − σt ] [ftj + (σx + σt )]
fcj 3
ELU


𝑃 = 𝜎𝑝 (𝑥) = 𝜎𝑝0 − Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
𝜎𝑥𝑢 = 𝜎 + ×
𝐹𝑡
𝑆
𝑏𝑛 𝐼
𝐹𝑡
2τu
tg2βu =
σxu − σtu

τulim = +
τu ≤ τulim

0,85𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑟é𝑑 ≤ 𝑠𝑖𝑛2𝛽𝑢
3𝛾𝑏

Planche 3-5 : Logigramme de calcul des pertes de tension en post tension.
Procédure : calculer Δ𝑃(𝑥, 𝑡)
La variation d’angle du câble

α
entre l’ancrage et le point
considéré
Nombre de câbles de
n
précontrainte
Précontrainte initiale ou
F0
d’origine
Longueur de la poutre affectée

λ
par les pertes
Variation totale de l’angle sur la

αt
longueur l de l’élément

Glissement total de l’ancrage

g
σpo
d’origine
Retrait final du béton

ϵr
Module instantané du béton au

Eij
jour j de mise en précontrainte
Contrainte maximale dans le

σM
béton
Contrainte finale dans le béton

σb
contrainte de compression du
σbc
béton à j jours
Relaxation à 1000
ρ1000
heures exprimées en %
Coefficient de frottement de
f
l’armature de précontrainte sur
la gaine
Coefficient de frottement par

φ
linéaire représentant les pertes
parasites
Contrainte de rupture garantie

fprg :
Limite d’élasticité garantie

fpeg
Coefficient dépendant de la
μ0 :
nature des aciers utilisés
Module de Young des aciers

EP
de précontrainte (200.000 MPa

pour les fils et 190.000 MPa

pour les torons)
Module instantané du béton

Ebi
σb Contrainte moyenne du béton

au niveau des câbles à la mise
en tension
PERTES INSTANTANNEES
Planche 3-5 : (suite)
Pertes par déformation élastique du béton
𝑛 − 1 𝐸𝑝 𝜎𝑏
Δ𝜎𝑝 =
2𝑛 𝐸𝑏𝑖
Pertes par frottement
Δ𝐹 = 𝐹0 [𝑓𝛼(𝑥) + 𝜑𝑥]
Pertes par recul d’ancrage
𝑔𝐸𝑃
𝜆=√ 𝛼𝑡
𝜎𝑝𝑜 [𝑓 + 𝜑]
MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn 141 𝑙 FORMATEC
𝜎𝑝𝑔𝑜 = 2 𝜎𝑝 (𝜆) − 𝜎𝑝𝑜
∆𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) = Δ𝜎𝑝 + Δ𝐹 + 𝜎𝑝𝑔𝑜
PERTES
DIFFEREES
Pertes dues au
Retrait
Δ𝜎𝑟 = 𝜖𝑟 𝐸𝑝
Pertes
Dues au fluage
𝐸𝑝
Δ𝜎𝑓𝑙 = (𝜎𝑏 + 𝜎𝑀 )
𝐸𝑖𝑗
Pertes par
Relaxation
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝 = ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)
100 𝑓𝑝𝑟𝑔
∆𝜎𝑝𝑑 (𝑥 ) = Δ𝜎𝑟 + Δ𝜎𝑓𝑙 + Δ𝜎𝑝
∆𝑃(𝑥, 𝑡) = ∆𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) + ∆𝜎𝑝𝑑 (𝑥 )
Planche 3-6 : Logigramme de calcul des pertes de tension en pré- tension.

ϵre
Glissement total de l’ancrage

𝑔
Fonction traduisant l’évolution

r(t)
du retrait en fonction du
temps
Module de Young des aciers

𝐸𝑃
de précontrainte (200.000
MPa pour les fils et 190.000
MPa pour les torons)
Contrainte finale dans le

σb
béton

ϵr

Fonction traduisant l’évolution

r(t)
du retrait en fonction du
temps
Relaxation à 1000
ρ1000
heures exprimées en %

fprg
Coefficient dépendant de la
μ0
nature des aciers utilisés

𝑓𝑝𝑟𝑔
Limite d’élasticité garantie

𝑓𝑝𝑒𝑔
longueur du banc de
L
précontrainte
𝜎𝑝𝑜
d’origine
Contrainte au niveau du
σbj
centre de gravité des
armatures
Coefficient tenant compte du

ki
taux de charge appliquée
Déformation de fluage qui se

Δϵfli
produit sur l’intervalle de
temps [𝑡𝑖 ; 𝑡𝑖+1 ]
PERTES
INSTANTANNE
ES
Pertes à la mise en
tension des câbles

𝑔
Δ𝜎𝑝𝑔 = 𝐸𝑃
𝐿
Pertes à la mise en tension des

câbles et la mise en précontrainte de
l’élément
Absence de
traitement thermique
du béton
Pertes dues au retrait
𝜖𝑟 (𝑡) = 𝜖𝑟 𝑟(𝑡)
Pertes dues à
la relaxation
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝 = ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)
Pertes à la mise en
précontrainte de l’élément
𝜎𝑏𝑗
Δ𝜎𝑝𝑒 = 𝐸𝑃 (1 + 𝑘𝑖 )
𝐸𝑏𝑗

∆𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) = Δ𝜎𝑝𝑔 + 𝜖𝑟 (𝑡) + Δ𝜎𝑝 + Δ𝜎𝑝𝑒
PERTES
DIFFEREES
Pertes par retrait sur une

phase i
Δ𝜎𝑝𝑟𝑖 = 𝐸𝑃 𝜖𝑟𝑒 (∞)[𝑟(𝑡𝑖+1 − 𝑟(𝑡𝑖 )]

1
Pertes par fluage sur

une phase i
Δ𝜎𝑝𝑓𝑙𝑖 = 𝐸𝑃 Δ𝜖𝑓𝑙𝑖
Pertes par relaxation

sur une phase i
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝𝑖 = ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)
3-3 PRESENTATION DES ALGORITHMES
Planche 3-7 : Algorithme de détermination de la précontrainte minimale
Données : B, vs , vi , Mmin , Mmax , di , ds ,ρ , ΔM ,C, C’ ,P ,e0 ,σp0 ,fprg ,fpeg , AP : réels
Sous critique, sur critique , situation exécution, situation_exploitation,
Précontrainte : caractères
DEBUT
Calcul de la force précontrainte
Section sous critique
𝑃1 ⟵ ΔM/(C+C’) ;
Section sur-critique
Si Mmax > 0 , Mmin > 0 ;
Calcul de 𝑃1

𝑃2 ⟵ Mmax /(C+vi -di ) ;
Sinon
𝑃2 ⟵ −Mmin /(C+vs -ds ) ;
Finsi
Si 𝑃1 > 𝑃2 ;
‘’Section ‘’ sous critique ‘’
𝑃 ⟵ 𝑃1
Calculer 𝜎𝑝0 ⟵ min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 )
Calculer 𝐴𝑃 ⟵ 𝑃1 /𝜎𝑝0
𝑀𝑚𝑎𝑥 𝑀𝑚𝑖𝑛
Calculer 𝑒0 ⟵ 𝑒0 ⟵ 𝐶 − 𝑃
=𝐶− 𝑃
Sinon
‘’Section ‘’ sur critique’’ ;
𝑃 ⟵ 𝑃2
Calculer 𝑒0
𝑒0 ⟵ −(𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 )
Sinon si
𝑒0 ⟵ 𝑣𝑠 − 𝑑𝑠
Finsi
Finsi
FIN

Planche 3-8 : Algorithme de dimensionnement en classe 1
Données : B, I , vs , vi , σs1 , σs2 , σi1 , σi2 , Mmax, Mmin,, di , ds , ΔP, ρ , Mlim umin ,
Mlim umax, Mu , σ, Ft , bn , St′ , α′ , Vréd , ftj , σ(y) ,M , Ap , y , I , fcj , Vg , Vq
𝐶 , 𝐶 ′, α , βu , σx , σt , τréd , ftu , bn , S , ftj , σtu , σxu , τu , τulim , At , P, fprg ,fpeg:
réels
Sous critique, sur critique, situation exécution, situation exploitation,
DEBUT
𝑃1 ⟵ ΔM/(C+C’) ;
Section sur- critique

𝑃2 ⟵ Mmax /(C+vi -di ) ;
Sinon
𝑃2 ⟵ −Mmin /(C+vs -ds ) ;
Finsi
Si 𝑃1 > 𝑃2 ;
𝑃 ⟵ 𝑃1
𝑒0 ⟵ 𝜌𝑣𝑠 − ⟵ 𝜌𝑣𝑖 −
𝑃 𝑃
Sinon
Section sur critique
𝑃 ⟵ 𝑃2
Calculer 𝑒0
𝑒0 ⟵ 𝑒0 ⟵ −(𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 )
Sinon
Finsi
Finsi
(* vérification ELS sollicitations normales *)

𝑃 𝑒𝑦
𝜎(𝑦) ← + (1 + )
𝐵 𝜌vs ,vi
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exécution ;
Répéter
Si 𝜎(𝑦) ≤ 0,7𝑓𝑡𝑗
Alors précontrainte ‘’ vérifié ‘’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎(𝑦) ≤ 0,7𝑓𝑡𝑗
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exécution ;
Répéter
Si 𝜎(𝑦) = 0
Précontrainte ‘’ vérifiée’’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎 (𝑦) = 0
(* vérification ELU sollicitations normales*)
Répéter
Si 𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥
Alors afficher précontrainte ‘’ vérifiée ‘’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi

Jusqu'à 𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥
(* vérification ELS sollicitations tangentielles*)
𝜎𝑥 ⟵ 𝜎 + (𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ ) × (cos𝛼′/tan𝛼′) ;
𝜎𝑡 ⟵ 𝐹𝑡 /(𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ )× 𝑠𝑖𝑛𝛼′ ;
𝜏𝑟é𝑑 ⟵ 𝑉𝑟é𝑑 × 𝑆/(𝑏𝑛 𝐼) ;
𝜏 ⟵ 𝜏𝑟é𝑑 − 𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼 ′ /(𝑏𝑛 𝑆𝑡′)
Répéter
Si
2
𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 0,4𝑓𝑡𝑗 [𝑓𝑡𝑗 + 3 (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
𝑓𝑡𝑗 2
𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 2 [0,6𝑓𝑐𝑗 − 𝜎𝑥 − 𝜎𝑡 )] [𝑓𝑡𝑗 + (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
𝑓𝑐𝑗 3
Alors précontrainte ‘’ vérifiée ‘’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
2
Jusqu'à 𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 0,4𝑓𝑡𝑗 [𝑓𝑡𝑗 + 3 (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
𝑓𝑡𝑗 2
𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 2 𝑓 [0,6𝑓𝑐𝑗 − 𝜎𝑥 − 𝜎𝑡 )] [𝑓𝑡𝑗 + 3 (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
𝑐𝑗
(* vérification ELU sollicitations tangentielles*)
𝜎𝑥𝑢 ⟵ 𝜎 + (𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ ) × (cos𝛼′/tan𝛼′) ;
𝜎𝑡𝑢 ⟵ 𝐹𝑡 /(𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ )× 𝑠𝑖𝑛𝛼′ ;
𝜏 ⟵ 𝜏𝑟é𝑑 − 𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼 ′ /(𝑏𝑛 𝑆𝑡′) ;
Répéter

𝑡𝑎𝑛2𝛽𝑢 ⟵ 2𝜏𝑢 /(𝜎𝑥𝑢 − 𝜎𝑡𝑢 ) ;
𝜏𝑢 lim ⟵ (𝐴𝑡 sin(𝛼 + 𝛽𝑢 )/(𝑏𝑛 𝑆𝑡 𝛾𝑠 𝑠𝑖𝑛𝛽𝑢 ))+(𝐹𝑡𝑢 sin(𝛼 ′ + 𝛽𝑢 ))/ 𝑠𝑖𝑛𝛽𝑢 ;
Si 𝜏𝑢 > 𝜏𝑢 lim
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜏𝑢 > 𝜏𝑢 lim
FIN
Données : B, I , vs , vi , σs1 , σs2 , σi1 , σi2 , Mmax, Mmin,, di , ds , ΔP, ρ , Mlim umin ,
Mlim umax, Mu , σ, Ft , bn , St′ , α′ , Vréd , ftj , σ(y) ,M , Ap , y , I , fcj , Vg ,
Vq , 𝐶 , 𝐶′ α , βu , σx , σt , τréd , ftu , bn , S , ftj , σtu , σxu , τu , τulim , At , P , fprg
,fpeg : réels
Sous critique, sur critique, situation exécution, situation_exploitation,
DEBUT
(* calcul de la force précontrainte *)
Section ‘’ sous critique
𝑃1 ⟵ ΔM/(𝜌𝐻 ) +B/H(vi σs1 , vs σi2 )
Section ‘’ sur- critique

Si Mmax > 0 , Mmin > 0
𝑃2 ⟵ Mmax + (I/vi )σi2 ∗/( 𝜌vs +vi -di ) ;
Sinon
𝑃2 ⟵ −Mmin + (I/vs )σs1 ∗/( 𝜌vi +vs -ds ) ;
Finsi
Si 𝑃1 > 𝑃2 ;
Alors ‘’Section ‘’ sous critique ‘’;
𝑃 ⟵ 𝑃1
𝐵 𝑀𝑚𝑎𝑥 𝐵 𝑀𝑚𝑖𝑛
𝑒0 ⟵ 𝜌𝑣𝑠 (1 − 𝑃 𝜎̅𝑖2 ) − ⟵ −𝜌𝑣𝑖 (1 − 𝑃 𝜎̅𝑠1 ) −
𝑃 𝑃
Sinon
‘’Section ‘’ sur critique’’ ;
𝑃 ⟵ 𝑃2
Calculer 𝑒0
𝑒0 ⟵ −(𝑣𝑖 − 𝑑𝑖 )
Sinon si
Finsi

Finsi
(* vérification ELS sollicitations normales *)
𝑃 𝑒𝑦
𝜎(𝑦) ← + (1 + ))
𝐵 𝜌vs ,vi
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exécution_ enrobage;
Répéter
Afficher ‘’entrer : 𝑓𝑡𝑗 ‘’ ;
Saisir : 𝑓𝑡𝑗 ;
Si 𝜎 (𝑦) <= 0,7𝑓𝑡𝑗
Alors précontrainte ‘’ vérifié ‘’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎(𝑦) <= 0,7𝑓𝑡𝑗
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exécution_ ailleurs ;
Répéter
Si 𝜎(𝑦) <= 1,5𝑓𝑡𝑗
précontrainte ‘’ vérifiée’’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎 (𝑦) <= 1,5𝑓𝑡𝑗
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exploitation_ enrobage ;

Répéter
*combinaison rare*
Si 𝜎(𝑦) <= 𝑓𝑡𝑗
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎 (𝑦) <= 𝑓𝑡𝑗
‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exploitation_ enrobage ;
Répéter
* combinaison fréquente *
Si 𝜎(𝑦) <= 0
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎 (𝑦) <= 0
Répéter
* combinaison quasi-permanente *
Si 𝜎(𝑦) <= 0
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝜎 (𝑦) <= 0

‘’ Conditions de calcul ‘’, situation_exploitation_ ailleurs ;
Répéter
* combinaison rare, fréquente, quasi-permanente *
Si 𝜎(𝑦) <= 1,5𝑓𝑡𝑗
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à <= 1,5𝑓𝑡𝑗
(* vérification ELU sollicitations normales *)
Répéter
Si 𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥
Alors afficher précontrainte ‘’ vérifiée ‘’ ;
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
Jusqu'à 𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝑀𝑢 ≤ 𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥
(* vérification ELS sollicitations tangentielles*)
Afficher ‘’entrer : 𝜎, 𝐹𝑡 , 𝑏𝑛 , 𝑆𝑡′ , 𝛼 ′ , 𝑉𝑟é𝑑 ‘’
Saisir : 𝜎, 𝐹𝑡 , 𝑏𝑛 , 𝑆𝑡′ , 𝛼 ′ , 𝑉𝑟é𝑑 ;
𝜎𝑥 ⟵ 𝜎 + (𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ ) × (cos𝛼′/tan𝛼′) ;
𝜎𝑡 ⟵ 𝐹𝑡 /(𝐹𝑡 /𝑏𝑛 𝑆𝑡′ )× 𝑠𝑖𝑛𝛼′ ;
𝜏 ⟵ 𝜏𝑟é𝑑 − 𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼 ′ /(𝑏𝑛 𝑆𝑡′)

Répéter
Si
2
𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 0,4𝑓𝑡𝑗 [𝑓𝑡𝑗 + (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
3
𝑓𝑡𝑗 2
𝑐𝑗
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
2
Jusqu'à 𝜏 2 − 𝜎𝑥 𝜎𝑡 ≥ 0,4𝑓𝑡𝑗 [𝑓𝑡𝑗 + 3 (𝜎𝑥 + 𝜎𝑡 )] ;
𝑓 𝑡𝑗 2
𝑐𝑗
𝜏 ⟵ 𝜏𝑟é𝑑 − 𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼 ′ /(𝑏𝑛 𝑆𝑡′) ;
Répéter
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi

FIN
Données : σbc , Pchoisie , Gex , σ ̅s , y , b, As , d, A s′ , vs,

̅bc , Δσp , Fprg , fe , η, ftj , Mmin , Mmax , σs , σ
VI , γs , Mser , Ft , bn , St′ , Vréd , α′ , σ(y), fcj , Vg , Vq , e0 , I, 𝐶 , 𝐶 ′, α , βu , σx , σt ,
τréd , ftu , bn , S , σtu , σxu , τu , τulim , At , P : réels
Précontrainte minimale, classe 2, Classe 3: caractères
DEBUT
Calcul de ftj
ftj ⟵ 0,6 + 0,06fcj
Calcul de σ
̅bc
̅bc ⟵ 0,6fc28
σ

Calcul de σ
̅s
2
𝑓
𝜎̅𝑠 ⟵ 𝑚𝑖𝑛 { 3 𝑒
Calcul de Δ𝜎̅𝑝

Δ𝜎̅𝑝 ⟵ { 0,1 fprg
150ηp
(*choix de la valeur de la force précontrainte*)
𝑃𝑚𝑖𝑛 <= 𝑃𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑒 <= 𝑃(𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 2 )
Si calcul sous 𝑀𝑚𝑎𝑥 alors
Calculer 𝑀𝑟
𝐼
𝑀𝑟 ⟵ −𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
Si 𝑀𝑚𝑎𝑥 > 𝑀𝑟
Alors faire le calcul en classe 3
Calculer y
ℎ
𝑦⟵
2
Calculer 𝜎𝑏𝑐
𝑃 𝑒0
𝜎𝑏𝑐 ⟵ (𝑃𝑒0 + 𝑀𝑟 )
𝐵 𝐼
Comparer 𝜎𝑏𝑐 𝑒𝑡 𝜎̅𝑏𝑐
Si 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 alors section de béton est vérifiée
Sinon redimensionner la section
Calculer 𝜎𝑠
Mser
σs ⟵ 15 (0,9h − y)
I
Comparer 𝜎𝑠 𝑒𝑡 𝜎̅𝑠
Si 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠 alors force de précontrainte vérifiée

Sinon redeterminer la force de précontrainte
Comparer Δσp et Δ𝜎̅𝑝
Si Δσp ≤ Δ𝜎̅ 𝑝 surtension dans les câbles vérifiée
Sinon refaire le choix des armatures
Sinon
Faire le calcul en classe 1 ou classe 2
Finsi
Sinon
Calculer y
ℎ
𝑦⟵
2
Calculer 𝜎𝑏𝑐 (𝑣𝑖 )

𝑃 𝑦
𝜎𝑏𝑐 (𝑣𝑖 ) ⟵ (1 − )
𝐵 𝜌𝑣𝑠
Si 𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 alors section de béton est vérifiée
Sinon redimensionner la section
Calculer 𝜎𝑠
Mser
σs ⟵ 15 (0,9h − y)
I
Si 𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠 alors force de précontrainte vérifiée
Sinon redeterminer la force de précontrainte
Si Δσp ≤ Δ𝜎̅ 𝑝 surtension dans les câbles vérifiée
Sinon refaire le choix des armatures
Finsi

𝜏 ⟵ 𝜏𝑟é𝑑 − 𝐹𝑡 𝑐𝑜𝑠𝛼 ′ /(𝑏𝑛 𝑆𝑡′ ) ;
Répéter
Sinon
𝑃𝑖 ⟵ 𝑃𝑖+1 ;
Finsi
FIN

Planche 3-11 : Algorithme de calcul des pertes en post-tension
Données : 𝛼 , 𝑓, 𝜑, 𝑔, 𝜎𝑏𝑐 , 𝜎𝑀 , 𝑓𝑝𝑟𝑔 , 𝑓𝑝𝑒𝑔 , 𝜖𝑟 , 𝜇0 , 𝐸𝑃 , 𝜌1000 , 𝜎𝑝𝑜 , 𝜑, 𝑥 ; 𝐹0 ; 𝛼𝑡 , 𝜆

𝑛 , 𝐸𝑏𝑖 , Δ𝜎𝑝 , Δ𝜎𝑟 , 𝜖𝑟 , Δ𝜎𝑓𝑙 , 𝜎𝑝𝑖 (𝑥 ) , 𝑥 , 𝜎𝑝𝑔𝑜 , Δ𝑃 , 𝐸𝑖𝑗 , 𝐸𝑝 ,: réels
DEBUT
(* pertes instantanées * )
(* pertes par frottement *)
∆𝐹 ← 𝐹0 [𝑓𝛼(𝑥 ) + 𝜑𝑥 ] ;
(* pertes par recul d’ancrage *)

𝑔𝐸𝑃
𝜆←√ 𝛼𝑡
𝜎 𝑝𝑜 [𝑓 𝑙 +𝜑]
𝜎𝑝𝑔𝑜 ← 2 𝜎𝑝 (𝜆) − 𝜎𝑝𝑜
(* pertes par recul déformation élastique du béton *)
𝑛−1 𝐸𝑝 𝜎𝑏
Δ𝜎𝑝 ← ;
2𝑛 𝐸𝑏𝑖
(* pertes instantannés totales * )
Δ𝜎𝑝𝑖 (𝑥) = ∆𝐹 + 𝜎𝑝𝑔𝑜 + Δ𝜎𝑝
(* pertes différées * )
Δ𝜎𝑟 ← 𝜖𝑟 𝐸𝑝 ;
(* pertes dues au fluage *)
𝐸𝑝
Δ𝜎𝑓𝑙 ← (𝜎𝑏 + 𝜎𝑀 ) 𝐸
𝑖𝑗
(* pertes par relaxation *)
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝 ← ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥 )
Planche 3-11 (Suite)

(* pertes différées totales * )
5
Δ𝜎𝑝𝑑 ← Δ𝜎𝑟 + Δ𝜎𝑓𝑙 + Δ𝜎𝑝
6
(* pertes totales * )
Δ𝑃 ← Δ𝜎𝑝𝑖 (𝑥) + Δ𝜎𝑝𝑑
FIN

Planche 3-12 : Algorithme de calcul des pertes en pré-tension
Données : α , f, φ, g, σbc , σM , fprg , fpeg , ϵr , μ0 , EP, ρ1000 , σpo , ϵr , r(t)
σpi (x) , σbj , k i , Δσpe , Δσp , ϵr (t) , Δσpg , r(t i ) , ϵre , t i+1 , Δσpfli , Δσfl
Δσpri , i
DEBUT
(* pertes instantanées * )
(* pertes à la mise en tension des cables *)
𝑔
Δ𝜎𝑝𝑔 ← 𝐸𝑃 𝐿 ;
(* pertes à la mise en tension des cables et mise en

Précontrainte de l’élément *)

(* non-traitement thermique du béton *)

(* pertes dues au retrait *)
𝜖𝑟 (𝑡) ← 𝜖𝑟 𝑟(𝑡)
(* pertes par relaxation *)
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝 ← ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥 );
(* pertes à la mise en précontrainte de l’élément *)
𝜎
𝑏𝑗
Δ𝜎𝑝𝑒 ← 𝐸𝑃 𝐸 (1 + 𝑘𝑖 );
𝑏𝑗
(* pertes instantannés totales * )
Δ𝜎𝑝𝑖 (𝑥) ← Δ𝜎𝑝𝑒 + Δ𝜎𝑝 + 𝜖𝑟 (𝑡) + Δ𝜎𝑝𝑔 ;
(* pertes différées * )
(* pertes dues au retrait sur une phase i *)
Δ𝜎𝑝𝑟𝑖 ← 𝐸𝑃 𝜖𝑟𝑒 (∞)[𝑟(𝑡𝑖+1 − 𝑟(𝑡𝑖 )] ;
(* pertes par fluage sur une phase i *) ;

Δ𝜎𝑝𝑓𝑙𝑖 ← 𝐸𝑃 Δ𝜖𝑓𝑙𝑖
(* pertes par relaxation sur une phase i *)
6𝜌1000 𝜎𝑝𝑖 (𝑥)

Δ𝜎𝑝 ← ( − 𝜇0 ) 𝜎𝑝𝑖 (𝑥 );
(* pertes différées totales * )
Δ𝜎𝑝𝑑𝑖 ← Δ𝜎𝑝𝑟𝑖 + Δ𝜎𝑝𝑓𝑙𝑖 + Δ𝜎𝑝𝑖 ;
(* pertes totales * )
Δ𝑃 ← Δ𝜎𝑝𝑖 (𝑥) + Δ𝜎𝑝𝑑 ;

FIN

Chapitre 4
APPLICATION DES ALGORITHMES ET VALIDATION
2- APPLICATION DES ALGORITHMES ET VALIDATION

4-1 PRESENTATION DE PROJET
Le travail consiste à utiliser un exemple concret d’application devant permettre

d’observer le fonctionnement des différentes phases et de valider le processus de la
justification à travers les 3 aspects développés à savoir : la méthode analytique ; le
calcul par logigramme et le calcul par algorithme.
Ainsi afin de mieux comprendre le phénomène, la présente étude va porter sur le projet
de construction d’un bloc péri-académique à FORMATEC.
4-1-1 Localisation du projet
L’Institut FORMATEC est situé en Afrique de l’Ouest précisément au TOGO. Ce

dernier est limité au Nord par le BURKINA-FASO à l’Est par le BENIN et à l’Ouest par

le GHANA (figure 4-1). Localisé à AGOE CACAVELI, non loin du CEG Cacavéli et de
la Cour d’Appel, la figure 4-2 présente les différents itinéraires menant à l’Institut.
b : Afrique
a : Togo
Figure 4-1 : Situation géographique du TOGO

Figure 4-2 : Situation géographique de FORMATEC
4-1-2 Présentation des infrastructures de FORMATEC
Quatre domaines abritent les activités de FORMATEC :
- Un bâtiment de cinq (5) niveau bâtis sur une surface de 300 m2 servant de bloc
administratif ;
- Un domaine d’une superficie de 1 800 m2 comportant un bâtiment de (8) niveau
servant de bloc pédagogique ;
- Un domaine d’une superficie de 348 m2 servant de parking ;
- Un domaine d’une superficie de 348 m2 servant d’atelier.
4-1-2 Présentation architecturale du bâtiment
Le bâtiment faisant objet de l’étude est celui en réalisation de l’Institut FORMATEC.

D’une superficie au sol d’environ 560 m2, il est à six (6) niveaux et les structures de
l’édifices sont en trame. Les niveaux sont exploités comme suit :
- Rez de chaussée :

C’est un espace polyvalent destiné aux activités péri-académique et festives

des étudiants.
- Premier étage :
Il s’agit d’une mezzanine de l’espace polyvalent et servant d’espace d’étude, de

projet et de détentes aux étudiants.
- Deuxième étage :
C’est une mezzanine de l’espace polyvalent destiné à des locaux pour les
projets des étudiants.
- Troisième étage :
Il est constitué d’une grande salle de conférence de plus de 1000 places.
- Quatrième étage :
C’est une mezzanine de la salle de conférence.
- Cinquième étage :
Elle fait l’objet d’une terrasse accessible.
La figure 4-3a et 4-3b donne respectivement une coupe transversale du bâtiment

indiquant les différents niveaux puis la vue en plan du RDC.

Figure 4-3a : Coupe transversale du bâtiment

Figure 4-3b : Vue en Plan du rez de chaussée

4-1-3 Présentation de la structure de l’ouvrage
La figure 4-4 présente le plan de poutraison du planché R+2. La poutre ayant fait l’objet
de l’étude est la poutre A9 illustrée sur la figure 4-4.
A9
: Poutre A9 à étudier
: Poutre A8
Figure 4-4 : Plan du plancher haut R+2

Les résultats issus du prédimensionnement de la poutre étudiée, ont permis d’avoir les
dimensions suivantes :
 La hauteur h de la poutre :
L L
≤h≤
15 10
16 16
→ ≤h≤
15 10
→ 1,06 ≤ h ≤ 1,6
On prendra h = 1,50 m
 La largeur b de la poutre :
0,3h ≤ b ≤ 0,4h
→ 0,3 × 1,5 ≤ h ≤ 0,4 × 1,5
→ 0,45 ≤ h ≤ 0,60
On prendra b = 0,30 m
Tableau 4-1 : Résultats du prédimensionnement de la poutre A9
Désignation Dimension (m)
Largeur 0,30
Hauteur 1,50
4-2 PREPARATION DES DONNEES
- La section du béton B :
B = a × b → B = 0,30 m × 1.5 m → B = 0,45 m2
- Le moment maximal Mmax :
Mmax = 2309980,8 N.m = 2,30 MN.m
- Le moment minimal Mmin :
Mmin = 0 N.m
- La fibre supérieure vs :

h 1,5
vs = = → vs = 0,75 m
2 2
- La fibre inférieure vi :
−h −1,5
vi = = → vs = −0,75 m
2 2
- Le rendement géométrique de la section ρ :
1
ρ = 3 ; Car il s’agit d’une section rectangulaire
- Coefficient fonction de la fibre supérieure C
𝐶 = 𝜌vs
- Coefficient fonction de la fibre inférieure C’
𝐶′ = 𝜌vi
- La résistance caractéristique du béton à 28 jours d’âge fc28 :
fc28 = 30 MPa
- L’enrobage di :
di = 15 𝑐𝑚
- L’enrobage ds :
ds = 10 cm
Les détails des données d’entrée ainsi que les hypothèses de calcul sont données
en annexe 1 .

4-3 CALCUL PAR LA METHODE CLASSIQUE

4-3-1 Calcul par la méthode classique en précontrainte minimale
- Calcul de la précontrainte en classe minimale
 En section sous critique :

ΔM ΔM ΔM
P1 = C+C′ → P1 = 𝜌v +𝜌v → P1 = 𝜌(H)
s i
Avec
𝐶 = 𝜌vs et 𝐶′ = 𝜌vi
D’après les données :
∆M = Mmax − Mmin = 2,30 − 0 = 2,30 MN. m
v = v′ = 0,75 m = 75 cm
B = 0,3 × 1,5 = 0,45 m2

I 1
ρ = Bvv′ = 3 ; Car la section est rectangulaire.
2,30
⟶ P1 = 1
×1,5
3
⟶ P1 = 4,6 MN = 4.600.000 N
 En section sur-critique :
Les moments étant positifs, par conséquent :

M
⟶ P2 = C+vmax
′ −d′
2,30
⟶ P2 = 1 -
( )(0,75)+0,75−0,15
3
⟶ P2 = 2,70 MN = 2.700.000 N
On constate que : P1 > P2 ; par conséquent la section est sous critique et

P = P1 = 4,6 MN.
- Valeur de l’excentricité 𝑒0 :
𝑒0 = 𝜌𝑣 − = −𝜌𝑣 ′ −
𝑃 𝑃
1 2,30
⟶ e0 = 3 × 0,75 − 4,6

⟶ e0 = −0,25 m = 25 cm
- calcul de tension d’origine :
⟶ σp0 = min(0,80 × 1770 MPa ; 0,90 × 1520 MPa)
⟶ σp0 = min(1416 MPa; 1368 MPa)
⟶ σp0 = 1368 MPa
- calcul de la section de câbles précontraints :
P
AP = σ 1
p0
4.600.000 N
⟶ AP = 1488 MPa
⟶ AP = 3362,57 mm2
𝐴𝑝
Choix des torons : n = 150 ⟶ n = 23 ⟶ 23T15
A travers le tableau 4-2 , présentons le récapitulatif des données de sortie du

dimensionnement de la force précontrainte minimale .
Tableau 4-2 : Données de sorties de la force de précontrainte minimale
Désignation Signification Unité
P force effective de précontrainte 4,6 MN
𝑒0 excentricité de la force 0,25 m

précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints 3362,57 mm2
4-3-2 Calcul par la méthode classique de la force précontrainte en classe 2
 En section sous critique :

j 7
fcj = 4,76+0,83j fc28 ⟶ fc7 = 4,76+0,83×7 30 = 19,86 MPa
ftj = 0,6 + 0,06fcj ⟶ ft7 = 0,6 + 0,06 × 19,86 = 1,79 MPa
ΔM B
P1 = + (vi σs1 + vs σi2 )
ρH H
2,30 0,45
⟶ P1 = 1 + (0,75(1,5 × 1,79 + 0,75 × 0,7(1,79)
(1,5) 1,5
3
⟶ P1 = 5,48 MN = 5.480.000 N
 en section sur-critique :
Les moments étant positifs, par conséquent :
I
̅̅̅i2
Mmax+ σ′
vi
P2 = ρvs +vi −di
0,084
2,30+ 0,7(1,79)
0,75
⟶ P2 = 1
( )(0,75)+0,75−0,15
3
⟶ P2 = 2,87 MN = 2.870.000 N
On constate que : P1 > P2 ; par conséquent la section est sous critique et

P = P1 = 5,48 MN.
- Valeur de l’excentricité e0 :
B Mmax B Mmin
e0 = ρv(1 − ̅′2 ) −
σ = ρv′(1 − σ̅1 ) −
P P P P
1 0,45 2,30
e0 = (0,75)(1 − (0,7 × 1,79) −
3 5,48 5,48
e0 = 0,19 m
- calcul de tension d’origine :
⟶ σp0 = min(0,80 × 1770 MPa ; 0,90 × 1520 MPa)
⟶ σp0 = 1368 MPa
- calcul de la section de câbles précontraints :

P
AP = σ 1
p0
5.480.000
⟶ AP = 1368
⟶ AP = 4005,84 𝑚𝑚2
4005,84 𝑚𝑚2
Choix des torons : n = ⟶ 27𝑇15
150
A travers le tableau 4-3 , présentons le récapitulatif des données de sortie du

dimensionnement de la force précontrainte en classe 2.
Tableau 4-3 : Données de sorties de la force de précontrainte en classe 2
Désignation Signification Unité
P force effective de précontrainte 5,48 MN
𝑒0 excentricité de la force 0,19 m

précontrainte
𝐴𝑃 section de câbles précontraints 4005,84 𝑚𝑚2
4-3-3 Calcul par la méthode classique de la force précontrainte en classe 3
- choix de la valeur de précontrainte pour le dimensionnement en classe 3
Pmin ≤ P(classe 3) ≤ P(classe 2)
4,6 MN ≤ P(classe 3) ≤ 5,48 MN
Prenons comme valeur P (classe 3) = 4,6 MN.

Calcul sous 𝑀𝑚𝑎𝑥
- Calcul du moment résistant

𝐼
𝑀𝑟 = 𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
I
Mr = P(e0 + )
Be0

0,084
→ Mr = 4,6(0,25 + )
0,45 × 0,25
→ Mr = 4,58 MN. m
Mr > Mmax ; Le calcul se fait en classe 1 ou 2.dans le souci d’optimisation du

cout de la construction, nous optons pour la classe 2.
- justification des armatures vis-à-vis des sollicitations normales

a) à l’ELS
L
calcul des pertes de tension pour la section à mi- travée x = 2 = 8 m de la
poutre :
Rappel du câblage : 23T15
 Précontrainte initiale
𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 )
⟶ 𝜎𝑝0 = min(0,80𝑓𝑝𝑟𝑔 ; 0,90𝑓𝑝𝑒𝑔 )
⟶ 𝜎𝑝0 = min(0,80 × 1770; 0,90 × 1520)
⟶ 𝜎𝑝0 = 1368 MPa

- Pertes instantanées
 Pertes par frottement :
Δσfrot (x) = σp0 − σp (x) = σp0 (1 − e−(fα+φx))
Δσfrot (x) = 1368(1 − e−(0,18×0,2984+0,002×23,5) )
Δσfrot (x) = 130,18 MPa
 Pertes par recul d’ancrage :
𝑔𝐸𝑝 𝑂, 003 × 190.000

𝜆=√ 𝛼 = √
𝜎𝑝0 [𝑓 𝐿𝑡 + 𝜑] 0,2984 × 2
1368 [0,18 + 0,002]
16
𝜆 = 6,91 𝑚 < 8 𝑚 ; Par conséquent Δσrec (x) = 0 MPa ;
 Pertes par déformation élastique du béton :

n − 1 EP n − 1 EP
Δσelas(x) = σbc = σ
2n Ebi 2n Ebi bc
fcj = 19,87 MPa
3
Ei8 = 11000 √19,84 = 29778,75 𝑀𝑃𝑎
22 190.000
Δσelas(x) = × × 15
46 29778,75
Δσelas (x) = 45,77 MPa

- Pertes instantanées :
Δσpi (x) = Δσfrot (x) + Δσrec (x) + Δσelas (x)
Δσpi (x) = 130,18 + 0 + 45,77
⟶ Δσpi (x) = 175,95 MPa

- Pertes différées
 Pertes par retrait du béton
Δσr = ϵr Ep
Δσr = 3. 10−4 × 190.000 = 57 MPa
 Pertes par fluage du béton :
3
Ei28 = 11000 √30 = 34179,55 MPa
Ep 190000
Δσfl = (σb + σM ) = (15,3 + 11,1)
Ei28 34179,55
Δσfl = 146,75 MPa
 Pertes par relaxation des aciers :
6 σpi (x)
Δσp (x) = ρ1000 ( − μ0 )σpi (x)
100 fprg
1192,05
Δσp (x) = 0,06 × 2,5( − 0,43)1368
1770
Δσp (x) = 49,24 MPa

- Pertes différées :
5
Δσpd (x) = Δσr + Δσfl + Δσp (x)
6
5
Δσpd (x) = 57 + 146,75 + 49,24
6
Δσpd (x) = 244,78 MPa
Calcul de la valeur de la précontrainte probable

Δσp (x) = 0,98σp0 + 1,20ΔP(x, t)
Avec ΔP(x, t) les pertes de tension totales.
Δσp (x) = 0,98(1368) − 1,20(175,95 + 244,78)
Δσp (x) = 835,76 MPa

Calcul de la force précontrainte correspondant à Δσp (x) :
P = σP × AP
→ P = 835,76MPa × 3362,57
→ P = 2.810.301,5 N = 2,81 MN
Calcul de la section nette

 L’aire de la section brute :
B = 0,45 m2
Nous utiliserons 3 gaines de 100 mm situées respectivement à 1 m de la dalle
avec une distance de 5 cm d’intervalle chacune.
 Aire de la section nette :
ΠD2 Π × (0,1)2
Bn = Bb − 3 × gaines = 0,45 m2 − 3 = 0,45 m2 − 3
4 4
⟶ Bn = 0,42 m2
Avec Bn : section nette et Bb : section brute
L’application par la méthode des logigrammes a permis de présenter de manière claire

et simplifier la succession des opérations du début à la fin ; cela nous a aussi permis

d’aller plus vite dans nos calculs en évitant les temps morts tout en obtenant des
résultats identiques à ceux obtenus par la méthode classique dans les calculs de la
force précontrainte minimale, de la force précontrainte en classe 2 et dans la force
précontrainte en classe 3 .
La prochaine application, à savoir celle par la méthode des algorithmes consistera à

effectuer les mêmes opérations utilisées dans la méthode classique et celle des
logigrammes mais dans un schéma différent. Par la suite, il s’agira d’établir une
synthèse et une analyse des résultats issus de ces trois (3) méthodes de calcul utilisés.

4-4 CALCUL PAR APPLICATION DES LOGIGRAMMES

précontrainte minimale
Pour procéder à la détermination de la force de précontrainte minimale, on utilisera la

planche 3-1.
Planche 3-1 : Logigramme de calcul de la précontrainte minimale
Données
B aire de la section de béton 0,45 𝑚2
vs Distance du centre de gravité à la 0,75 m

fibre supérieure
vi Distance du centre de gravité à la 0,75 m

fibre supérieure
Mmax Moment maximal dans la poutre 2,30 MN.m
Mmin Moment maximal dans la poutre 0 MN.m
di Enrobage inférieure 0,15 m
ds Enrobage supérieure 0,10 m
ρ Rendement géométrique de la pièce 1/3
ΔM
𝑃1 =
C + C′
2,30
𝑃1 = = 4,6 𝑀𝑁
1
3 × 1,5
1

1

Oui Non
Moments
positifs ?
𝑀𝑚𝑎𝑥
𝑃2 =
𝐶 + 𝑣𝑖 − 𝑑𝑖
2,3
𝑃2 =
1
3 (0,75) + 0,75 − 0,15
𝑃2 = 2,70 𝑀𝑁
Oui Non
𝑃1 > 𝑃2 ?
𝑃 = 𝑃1
𝑀𝑚𝑎𝑥
𝑒0 = 𝐶 −
𝑃
1 2,30
𝑒0 = (0,75) − = 0,25 𝑚
3 4,6
𝜎𝑝0 = min(0,80 × 1770 ; 0,90 × 1520)
𝜎𝑝0 = min(1416 𝑀𝑃𝐴 ; 1368 𝑀𝑃𝑎)
𝜎𝑝0 = 1368 MPa

P1
AP =
σp0
4.600.000
AP =
1368
AP = 3362,57 mm2
Données de sortie
P: force de précontrainte = 4,6 MN
e0 : excentricité de la force précontrainte = 0,25 m
AP : section de cables précontraints = 3362,57 mm2


précontrainte en classe 2
Pour procéder à la détermination de la force de précontrainte en classe 2, on utilisera

la planche 3-3.
Planche 3-3 : Logigramme de calcul de la précontrainte en classe 2

B Aire de la section de béton 0,45 𝑚2
vs Distance du centre de gravité 0,75 m

à la fibre supérieure
vi Distance du centre de gravité -0,75 m

à la fibre supérieure
Mmax Moment maximal dans la 2,30 MN.m

poutre
Mmin Moment maximal dans la 0 MN.m

poutre
ρ Rendement géométrique de la 1/3

pièce
σs1 Contrainte limite à la fibre 2,68 MPa

σi2 Contrainte limite à la fibre 1,25 MPa


ΔM B
𝑃1 = + (𝑣𝑖 𝜎𝑠1 + 𝑣𝑠 𝜎𝑖2 )
ρH H
2,30 0,45
𝑃1 = 1 + (0,75 × 1,5 × 1,79 + 0,75 × 0,7 × 1,79)
(1,5) 1,5
3
𝑃1 = 5,48 MN

Oui Moments Non

positifs ?
I ̅
Mmax + σ′
vi i2
P2 =
ρvs + vi − di
0,084
2,30 + 0,7(1,79)
0,75
P2 =
1
0,75 + 0,75 − 0,15
3
P2 = 2,87 MN
Oui Non
𝑃1 > 𝑃2 ?
𝑃 = 𝑃1
B Mmax B Mmin
e0 = ρv(1 − ̅σ′ ) − = ρv′(1 − σ̅ )−
P 2 P P 1 P
1 0,45 2,30
e0 = (0,75)(1 − (0,7 × 1,79) −
3 5,48 5,48
e0 = 0,19 m

𝜎𝑝0 = min(0,80 × 1770 ; 0,90 × 1520)
𝜎𝑝0 = min(1416 𝑀𝑃𝐴 ; 1368 𝑀𝑃𝑎)
𝜎𝑝0 = 1368 MPa
P1
AP =
σp0
5.480.000
AP =
1368
AP = 4005,84 mm2
Données de sortie
P: force de précontrainte = 5,48 MN
e0 : excentricité de la force précontrainte = 0,19 m
AP : section de cables précontraints = 4005,84 mm2

4-4-3 Calcul par application du logigramme de calcul en classe 3
Après avoir procéder à la détermination de la précontrainte minimale et de la

précontrainte en classe 2, il s’agit de vérifier à travers le calcul du moment résistant de
la section, la classe de calcul qui sera utilisée. Pour ce faire on utilisera la planche 3-
3.
Planche 3-4 : Logigramme de calcul de la contrainte en classe 3
Données
B aire de la section de béton 0,45 𝑚2
vs Distance du centre de gravité à la 0,75m

fibre supérieure
vi Distance du centre de gravité à la -0,75 m

fibre supérieure
Mmax Moment maximal dans la poutre 2,30 MN.m
Mmin Moment maximal dans la poutre 0 MN.m
ρ Rendement géométrique de la pièce 1/3
σs1 Contrainte limite à la fibre 2,68 MPa

σi2 Contrainte limite à la fibre inférieure 1,25 MPa

sous chargement 2
Gex Charges permanentes existantes à 0

la mise en tension des armatures
Δσp (x) Pertes par relaxation des aciers 49,24 MPa

ftj = 0,6 + 0,06fcj ⟶ ft7 = 0,6 + 0,06 × 19,86 = 1,79 MPa
̅bc = 0,6fc28 = 0,6(30) = 18 𝑀𝑃𝑎

σ
2 2
fe (500) = 333,333 MPa
σs = min { 3
̅ ̅s = min { 3
→σ = 186,15 MPa
110√ηftj 110√1,6(1,79) = 186,15 MPa
⟶ post tension ∶ 0,1𝑓𝑝𝑟𝑔 = 0,1 (1770) = 177 MPa
Pmin ≤ PChoisie ≤ P(Classe 2 ⟶ PChoisie = 4,6 MN
Oui Non
Calcul sous
𝑀𝑚𝑎𝑥 ?
𝐼
𝑀𝑟 = −𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
0,084
𝑀𝑟 = −2,81(0,25 + )
0,45(0,25)
𝐼
𝑀𝑟 = −𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
𝑀𝑟 = −2,80 𝑀𝑁. 𝑚

Oui Non
𝑀𝑚𝑎𝑥 > 𝑀𝑟 ?
Faire le
calcul En
classe 3
𝑃 (𝑃𝑒0 + 𝑀𝑟 )𝑒0
𝜎𝑏𝑐 = +
𝐵 𝐼
2,81 (−2,81(0,25) + 2,80)0,25
𝜎𝑏𝑐 = +
0,45 0,084
𝜎𝑏𝑐 = 12,48 𝑀𝑃𝑎
̅bc = 0,6fc28
σ
̅bc = 0,6(30)
σ
̅bc = 18 MPa
σ
𝜎𝑏𝑐 ≤ σ
̅bc
Mser
σs = 15 (0,9h − y)
I
Mser y
σs = 15 (0,9h − )
I 2
1,72 1,5
σs = 15 (0,9(1,5) − )
0,084 2
σs = 184, 28 MPa

𝜎𝑠 ≤ σ
̅s
Δσp ≤ 0,1 𝑓𝑝𝑟𝑔

4-4 CALCUL PAR APPLICATION DES ALGORITHMES

précontrainte minimale
Le dimensionnement de la force de précontrainte en classe 3 fera intervenir la planche

3-7 .
Planche 3-7 : Algorithme de détermination de la précontrainte minimale
Données : B, I , vs , vi , σs1 , σs2 , σi1 , σi2 , Mmax , Mmin,, di , ds , ΔP, ρ , Mlim umin ,
Mlim umax, Mu , σ, Ft , bn , St′ , α′ , Vréd , ftj : réels
Sous critique, sur critique , situation exécution, situation_exploitation,
DEBUT
𝑃1 ⟵ ΔM/(C+C’)
P1 ⟵ 4,6 MN
Section sur-critique
Mmax > 0 , Mmin > 0 ;
Calcul de 𝑃2
P2 ⟵ 2,70 MN
𝑃1 > 𝑃2 ;
P ⟵ P1 ⟵ 4,6 MN
σp0 ⟵ 1368 MPa
AP ⟵ 3362,57 mm2


Calculer 𝑒0 ⟵ 𝑒0 ⟵ 𝐶 − =𝐶−
𝑃 𝑃
e0 ⟵ −0,25 m
FIN



3-9 .
Données : B, I , vs , vi , σs1 , σs2 , σi1 , σi2 , Mmax , Mmin,, di , ds , ΔP, ρ , 𝑀lim 𝑢𝑚𝑖𝑛 ,
𝑀lim 𝑢𝑚𝑎𝑥 , 𝑀𝑢 , 𝜎, 𝐹𝑡 , 𝑏𝑛 , 𝑆𝑡′ , 𝛼 ′, 𝑉𝑟é𝑑 , 𝑓𝑡𝑗 : réels
Sous critique, sur critique, situation exécution, situation_exploitation,
DEBUT
(* calcul de la force précontrainte *)
𝑃1 ⟵ ΔM/(𝜌𝐻 ) +B/H(vi σs1 , vs σi2 )
P1 ⟵ 5,48 MN
Mmax > 0 , Mmin > 0
𝑃2 ⟵ Mmax + (I/vi )σi2 ∗/( 𝜌vs +vi -di )
P2 ⟵ 2,87 MN
𝑃1 > 𝑃2 ;
Alors ‘’Section ‘’ sous critique ‘’;
𝑃 ⟵ 𝑃1
P ⟵ P1 ⟵ 5,48 MN
σp0 ⟵ 1368 MPa

Planche 3-9 :(Suite)
AP ⟵ 4005,84 𝑚𝑚2
𝐵 𝑀𝑚𝑎𝑥 𝐵 𝑀𝑚𝑖𝑛
𝑒0 ⟵ 𝜌𝑣𝑠 (1 − 𝑃 𝜎̅𝑖2 ) − ⟵ −𝜌𝑣𝑖 (1 − 𝑃 𝜎̅𝑠1 ) −
𝑃 𝑃
e0 ⟵ 0,19 m
FIN



3-10
Données : σbc , Pchoisie , Gex , σ ̅s , y , b, As , d, A s′ , vs,

̅bc , Δσp , Fprg , fe , η, ftj , Mmin , Mmax , σs , σ
vi , γs : réels
Précontrainte minimale, classe 2, Classe 3: caractères
DEBUT
Calcul de ftj
ftj ⟵ 0,6 + 0,06fcj
ft7 ⟵ 1,79 MPa
Calcul de σ
̅bc
̅bc ⟵ 0,6fc28
σ
σbc ⟵ 18 𝑀𝑃𝑎
̅
Calcul de σ
̅s
2
𝑓
𝜎̅𝑠 ⟵ 𝑚𝑖𝑛 { 3 𝑒
𝜎̅𝑠 ⟵ 186,15 MPa
Calcul de Δ𝜎̅𝑝


Δ𝜎̅𝑝 ⟵ { 0,1 fprg
150ηp
Δ𝜎̅𝑝 ⟵ 177 MPa
(*choix de la valeur de la force précontrainte*)
𝑃𝑚𝑖𝑛 <= 𝑃𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑒 <= 𝑃(𝑐𝑙𝑎𝑠𝑠𝑒 2 )
𝑃𝑐ℎ𝑜𝑖𝑠𝑖𝑒 ⟵ 4,6 𝑀𝑁
calcul sous 𝑀𝑚𝑎𝑥 alors
Calcul de 𝑀𝑟
𝐼
𝑀𝑟 ⟵ −𝑃(𝑒0 + )
𝐵𝑒0
𝑀𝑟 ⟵ −2,80 𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑚𝑎𝑥 > 𝑀𝑟
Alors faire le calcul en classe 3
Calculer y
ℎ
𝑦⟵
2
𝑦 ⟵ 0,75 𝑚
Calculer 𝜎𝑏𝑐
𝑃 𝑒0
𝜎𝑏𝑐 ⟵ (𝑃𝑒0 + 𝑀𝑟 )
𝐵 𝐼
𝜎𝑏𝑐 ⟵ 12,48 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 ≤ 𝜎̅𝑏𝑐 alors section de béton est vérifiée
Calculer 𝜎𝑠
Mser
σs ⟵ 15 (0,9h − y)
I
σs ⟵ 184, 28 MPa
Comparer 𝜎𝑠 𝑒𝑡 𝜎̅𝑠

𝜎𝑠 ≤ 𝜎̅𝑠 alors force de précontrainte vérifiée
49,24 MPa ≤ 177 MPa surtension dans les câbles vérifiée
FIN
4-4-3 Application aux autres classes de calcul à travers une adaptation du cas
d’étude
4-4-3-1 Classe 1
Le dimensionnement en classe 1 se réservant pour les ouvrages sollicités à la fatigue

tels que les ponts, les réservoirs contenants les fluides dangereux, il s’agira dans ce
cas d’étude de déterminer la force effective de précontrainte et de s’assurer que cette
dernière vérifie les conditions limites de traction (n’autorisant aucune fissuration).
Les paramètres de base utilisés étant les mêmes que ceux utilisés dans le cas
d’étude , les résultats suivants ont été obtenus :
- une force effective P de précontrainte = 2.81 MN ;

- un excentrement 𝑒0 = 25 𝑐𝑚 ;
- une section 𝐴𝑃 = 3362.57 𝑚𝑚2 .
4-4-3-2 Classe 2
Le calcul des éléments précontraint en classe 2,contrairement à la classe 1, autorise

l’ouverture des fissures jusqu’à un certain seuil. C’est ainsi qu’après avoir déterminé
la force effective de précontrainte et ses caractéristiques, on s’assurera que la
contrainte due à cette force respecte les conditions limites de traction.

Les paramètres de base utilisées étant les mêmes que ceux utilisés dans le cas
d’étude, les résultats suivants ont été obtenus :
- une force effective P de précontrainte = 3.34 MN ;

- un excentrement 𝑒0 = 19 𝑐𝑚 ;
- une section 𝐴𝑃 = 4005.84 𝑚𝑚2 .
-
4-4 RECAPITULATIF ET ANALYSE
La justification de la section de béton et d’acier précontraint de la poutre A9 du PHR+2

du bâtiment péri-académique de l’institut FORMATEC a conduit à l’utilisation de trois
(3) méthodes :
- la méthode classique ;
- la méthode des logigrammes ;
- la méthode des algorithmes.
De ces méthodes de calculs, il ressort que les résultats sont similaires (voir tableau 4-
4) .
Tableau 4-4 : Récapitulatif des données de sorties
Classe 1 Classe 2 Classe 3
Force effective de 2,81 MN 3.34 MN 2.81 MN

précontrainte P
Excentrement de la force 0.25 m 0.19 m 0.25 m

précontrainte 𝑒0
Section de câbles 3362.57 mm2 4005.84 mm2 3362.57 mm2

précontraints 𝐴𝑃
Cependant, en ce qui concerne la méthode classique, la démarche de calcul se révèle

plus longue et fastidieuse du fait d’avoir à rechercher dans un premier temps toutes
les équations intervenant dans le dimensionnement de ladite pièce, avant de les
classer de façon chronologique en vue de leur utilisation.
La méthode des logigrammes et algorithmes quant à elles présentent de manière claire
et simplifié la succession des opérations à effectuer jusqu’aux résultats. Par
conséquent , elle est beaucoup plus pratique et permet de gagner en temps .

Aussi la méthode des algorithmes permet d’avoir un schéma de calcul défini dans le
cadre de l’élaboration d’un programme de calcul avancé.

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS
L’objectif du dimensionnement de la précontrainte est de déterminer la force effective

P (après soustraction des pertes de tension) qui doit régner dans la section afin que
les contraintes limites soient assurées, son excentrement, ainsi que la section de
câbles nécessaires à son application.
La présente étude vise à contribuer à la large série de documentation déjà disponible
dans ledit domaine mais en apportant pour sa part des outils de calcul et de justification
plus simples et pratiques.
Afin d’obtenir les résultats escomptés, la méthodologie de travail suivante a été

adoptée :
- une collecte de données sur les équations de dimensionnement en
précontrainte ;
- une analyse de toutes les équations intervenant dans le dimensionnement
des pièces en béton précontraint ;
- le traitement des résultats de l’analyse afin d’en déduire les logigrammes et
algorithmes de calcul ;
- une procédure de validation des logigrammes et algorithmes à travers un cas
d’étude afin de vérifier leur fonctionnalité.
Cette démarche a permis d’aboutir à l’élaboration de logigramme et algorithme de
calcul de :
- détermination de la force précontrainte minimale ;
- dimensionnement en classe 1 sous sollicitations normales et/ou
tangentielles ;
tangentielles ;
tangentielles ;
- détermination des pertes.
Conscients que cette étude ne couvre pas tous les aspects de la précontrainte, nous
recommandons que :
- une analyse des équations de dimensionnement en vue d’établir des
logigrammes et algorithmes de détermination de la précontrainte dans les
poteaux ;
- dans la même lignée, soit établie une application à l’aide des logigrammes et
algorithmes déjà établis, en vue de mettre en place un outil de calcul
beaucoup plus commode et accessible à tous les acteurs du bâtiment et des
travaux publics ;
- des analyses soient menées afin de préconiser un schéma de dispositions
constructives pour chaque classe de calcul.

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
1- ABDEL Yazid ; 2005 « Béton précontraint- cours et exercices » ; Centre universitaire

de Bechar/ Institut de génie civil.
2- AMEY Kossi Bollanigni ; 2019 ; « Guide de rédaction de mémoire et de soutenance-

Référentiel de l’Institut FORMATEC » ; Collection FORMATEC ; Togo.
3- AMEY Kossi Bollanigni ; 2016 ; « Calcul des structures en béton armé - Première
partie : Dispositions constructives et calcul des sollicitations » ;Collection
FORMATEC ;Togo.
4- AMEY Kossi Bollanigni ; 2019 ; « Calcul des structures en béton armé - Deuxième
partie : Justification des sections d’aciers et du béton » ; Collection FORMATEC ;
Togo.
5- BPEL 91 révisé 99 ; 1999 ; Règles techniques de conception et de calcul des

ouvrages et constructions en béton précontraint suivant la méthode des états limites
BPEL 91 révisé 99.
6- DOTCHEVI Edem Bassiano ; 2018 ; « Elaboration d’abaques de dimensionnement

des pannes en structures métalliques : cas des profilés UPN et HEA » ; Mémoire
de fin d’étude pour l’obtention du diplôme de Licence Professionnelle ; Institut
FORMATEC ; Togo.
7- KODJOVI Têko ; 2018 ; « Mise en place d’abaques de dimensionnement des

poutres en structures bois de type D30 selon la réglementation Eurocode 5 :
Justification à la résistance » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du diplôme
de Licence Professionnelle ; Institut FORMATEC ; Togo.
8- POULIOT Patrice ; 2001 « Abaques pour le dimensionnement du renforcement en

matériaux composites de poutres en béton armé ».
9- RGUIG Mustapha ; 2013 ; « Calcul du béton précontraint» ; Ecole Hassania des

Travaux Publics ; Maroc.

10- TONGNE Mensan ; 2002 ; « Influence du poids des profilés IPE sur la stabilité des
pannes » ; Mémoire de fin d’étude pour l’obtention du Diplôme Universitaire de
Technologie (DUT) ; ENSI ; Togo.

ANNEXES

ANNEXE 1 : DETAILS DE CALCULS
L’objectif de l’étude du bâtiment préalablement présenté étant d’introduire une force

de précontrainte P dans la poutre A9 dudit bâtiment, une préparation des données
entrant dans le calcul de cette force s’avère nécessaire. De ce fait, nous avons
procéder comme suit :
- l’établissement d’hypothèses de calcul ;
- Le pré-dimensionnement de la poutre ;
- L’évaluation des charges et surcharges intervenant dans le dimensionnement
de la poutre ;
- La descente de charge sur la poutre ;
- Le calcul des charges limites ultimes et de service ;
- La détermination du moment maximal, minimal et du moment en travée de la
poutre.
- Hypothèses de calcul
Les calculs en section courantes sont conduits moyennant les deux hypothèses
fondamentales suivantes :
- les sections droites restent planes ;
- Les contraintes des matériaux sont proportionnelles à leur déformations ;
Le calcul sera conduit en section non fissurée par conséquent :
- Le béton tendu résiste à la traction ;
- Les matériaux ne subissent aucun glissement relatif .
Cette dernière hypothèse entraine que les contraintes normales dues à toutes les
actions autres que les actions permanentes peuvent être calculées sur la section
entière homogène.
Il s’agit d’une poutre en cours d’exécution; la résistance caractéristique du béton à 28
jours d’âge est de 30 MPa. Les vérifications seront effectuées à 7 jours d’âge de la
résistance du béton. L’enrobage inférieur du béton est de di = 15 𝑐𝑚 alors que
l’enrobage supérieure est de 10 cm.
S’agissant d’une poutre d’un bâtiment courant la détermination de la force
précontrainte s’effectuera à l’aide du logigramme de dimensionnement de la
précontrainte minimale et du logigramme de dimensionnement de la précontrainte en
classe 2 ; de là on choisira une valeur de la précontrainte comprise ces deux (2)
valeurs de dimensionnement. Ladite valeur sera utilisée afin de vérifier les différentes
contraintes dans le calcul en classe 3.

Pour le calcul des contraintes à l’ELS, il sera important de calculer les caractéristiques
géométriques de la section nette.
Rappelons que la section nette est la section totale du béton avec déduction des
conduits et ancrages.
- Pré-dimensionnement de la poutre
La poutre étudié est une poutre continue de portée 16 mètres reposant sur 2 appuis ;
son prédimensionnement a permis d’obtenir les dimensions ci-après :ses dimensions
seront déterminées de la manière suivante :
 La hauteur h de la poutre :
L L
≤h≤
15 10
16 16
→ ≤h≤
15 10
→ 1,06 ≤ h ≤ 1,6
On prendra 𝐡 = 𝟏, 𝟓𝟎 𝐦
 La largeur b de la poutre :
0,3h ≤ b ≤ 0,4h
→ 0,3 × 1,5 ≤ h ≤ 0,4 × 1,5
→ 0,45 ≤ h ≤ 0,60
On prendra 𝐛 = 𝟎, 𝟑𝟎 𝐦
- Evaluation des charges et surcharges
Les valeurs des charges énumérées dans le tableau ci-dessus proviennent de la

norme NF P 06-001 du BAEL 91 modifié 99.
Tableau 4-2 : Charges permanentes
Charges Valeurs en DaN/𝐦𝟐

permanentes
Dalle à corps creux 285
Mortier de pose 2000
Carreaux 15
Enduit 2000

Tableau 4-3 : Charges d’exploitation
Charges d’exploitation Valeurs en DaN/𝐦𝟐
Salle de conférence 500
- Descente de charges sur la poutre A9
Ci-joint le plan de poutraison du plancher haut R+2.
- Descente de charges sur la poutre
La descente de charges a permis d’obtenir les données suivantes :
Calcul des charges :
Dalle :285 daN/𝑚2

Mortier :2000× 0,05
Carreau : 15 daN/𝑚2
Enduit : 2000× 0,015
G=430 daN/𝑚2 ;Q=500 daN/𝑚2

- Calcul de la charge limite ultime
𝑊𝑢 = ((1,35𝐺 + 1,5𝑄) × 𝑙) + 𝐺𝑝 )
Avec l : entraxe de la poutre et 𝐺𝑝 : le poids propre de la poutre.
A.N : 𝑊𝑢 = ((1,35 × 430 + 1,5 × 500) × 4,58) + 2500 × 0,3 × 1,5)

→ Wu = 72186,9 N/m
- Calcul de la charge limite de service
𝑊𝑢 = ((𝐺 + 𝑄) × 𝑙) + 𝐺𝑝
Avec l : entraxe de la poutre et 𝐺𝑝 : le poids propre de la poutre.
A.N : 𝑊𝑠 = ((430 + 500) × 4,58) + 2500 × 0,3 × 1,5)

→ Ws = 53844 N/m
- Calcul du moment ultime limite
𝑊𝑢 𝑙2 72186,9 𝑁/𝑚×(16)2
𝑀𝑢 = → → 𝑀𝑢 = 2.309.980,8 N.m=2,30 MN.m
8 8
- Calcul du moment limite de service
𝑊𝑠 𝑙2 53844 𝑁/𝑚×(16)2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = → → 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 1.723.008 N.m = 1,72 MN.m
8 8

ANNEXE 2 : PLANS ARCHITECTURAUX
- Vue en perspective du bâtiment

- Vues en plans :
 Rdc
 R+1
 R+2
 R+3
 R+4
 R+5

ANNEXE 3 : PLANS D’INGENIERIE
- Plans de poutraison :
 Plancher haut Rdc
 Plancher haut R +1
 Plancher haut R+2

SOMDA Zienlet Joycelin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

SOMDA Zienlet Joycelin

Transféré par

Droits d'auteur :

ELABORATION D’ALGORITHMES DE JUSTIFICATION

DES SECTIONS DE BETON ET D’ACIER PRECONTRAINT

Diplôme de Master Professionnel

SOMDA Zienlet Jocelyn

E. S. K. DOE Identification granulo-géologique et répartition spatiale des

TCHEDRE N. B. Détermination des caractéristiques physiques et mécaniques

A. NAPO AOUFOH Effet du temps de vibration sur les propretés hydriques et

K. A. AMOUSSOU Maitrise du coût des matériaux composites béton armé au Togo :

NADJI N. B. Étude expérimentale de la formule du mortier a base des

NYAKOU K. Influence des sols sur les caractéristiques géotechniques des

LEDI E. K. Contribution à la modélisation de l’endommagement

KOUBIDINA A. T. Étude expérimentale des caractéristiques mécaniques du sable

KOULOUMA W. M. Effet du temps de vibration sur les propriétés hydriques et

GHAZY ALNASS D. Identification de bois d’œuvre et de service au Togo : élaboration

MAHAMAT SALADINE O Etude des caractéristiques physiques et mécaniques de brique de

AMOUSSOU T. Conception et dimensionnement de la toiture en charpente bois

BAYOR Z. Détermination du rendement de La main d’œuvre ouvrière dans

TCHAZODI K. M. A. Elaboration du manuel de procédures de suivi et de contrôle

SANDOUIDI E. Etude des effets du vent sur les constructions au Burkina-

BALOGUN S. Dimensionnement de la superstructure d’un pont en béton

APEZOUMON- Etude technique de réhabilitation de la route Agou-nyitoe-

KODJOVI T. Modélisation des propriétés des mortiers à base de sable

TCHODIE R. M. Caractérisation des sols de fondation de djagble-klobateme

PEKELI K.-G. Étude de faisabilité technique d’aménagement et de

SABHAR A. R. Conception d’une application de calcul des éléments en béton

TETE K. D. Identification granulo-géologique des sables au Togo,

ODJADOUM N. Utilisation de la gomme arabique comme adjuvant local au

DOTCHEVI E. B. Elaboration d’abaques de dimensionnement des pannes

YASSINE M. K. Etude de l’effet de la variation saisonnière sur la durabilité

ADAM K. A. Conception, dimensionnement et planification des travaux de

TCHASSANTE A. Modélisation des propriétés physiques et mécaniques des

DJOSSA A. E. Etude comparative de dimensionnement géométrique et

IDRISS M. T. Etude des propriétés physiques et mécaniques des

OURO-KOURA R. Etude de l’effet de la variation saisonnière sur la durabilité

WIYAO E. Etude du réseau d’assainissement P*pluvial de la route Bissau-

AGOUZE K. Contribution a la prise en charge de l’entretien des pistes par

KOUGNIGAN A. M-J N. Modélisation des paramètres de réduction du potentiel de

DJAHOUNTO M. Etudes des propriétés physiques et mécaniques des matériaux

GUIANISSIO J.-B. G. Etude diagnostique et perspectives d’amélioration de

MAWA S. A. Contribution à la conception du bâtiment en Centrafrique : cas

TIKPE D. J. K. Modélisation des paramètres de maitrise de prix des matériaux

BAYOR A.-R. Elaboration d’algorithmes de justification des sections d’acier et

PANLA E.-H. Elaboration d’algorithmes de justification des sections

AWOUKOU A. Mise en place d’une base de données de prix des dalots

Le code de la propriété intellectuelle du 1er juillet 1992 interdit en effet

En application de la loi du 11 mars 1971, il est interdit de reproduire intégralement ou partiellement le

De ces analyses sont établis des logigrammes et algorithmes :

- de détermination de la force précontrainte minimale ;

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn I FORMATEC

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn II FORMATEC

 Aux Membres de jury :

 Au président du Jury, Dr WOTODZO Kokou Félicien, Docteur en génie

 Au Co-Directeur de mémoire M. AMOUSSOU Komla Adjiwanou S.,

 A la Direction et au Personnel de FORMATEC :

 Au Secrétaire Général, M. ATTISSO Follyvi, responsable qualité ;

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn III FORMATEC

 A tout le corps enseignant de FORMATEC, particulièrement ceux du

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn IV FORMATEC

TABLES DES MATIERES

RESUME ……………………………………………………………………. ……………….

Chapitre 1 : REVUE BIBLIOGRAPHIQUE ................................................................ 3

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn V FORMATEC

1-2 ACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL ............................................. 26

Chapitre 2 : PARAMETRES ET EQUATIONS DE DIMENSIONNEMENT .............. 37

MEMOIRE MP-SOMDA Z.Jocelyn VI FORMATEC

2-1-2-1 Section brute................................................................................................ 39

Chapitre 3 : ELABORATION DES LOGIGRAMMES ET ALGORITHMES.............. 80