1 - Choix Du Mode de Creusement - Barrage Kharroub

Géoingénierie – Géotechnologie
SOMMAIRE
INTRODUCTION ................................................................................................................. 8
CHAPITRE I : CONTEXTE DU PROJET ........................................................................... 9
1. PRESENTATION : [1] ............................................................................................. 10
2. SITUATION GEOGRAPHIQUE : ........................................................................... 11
3. DESCRIPTION DU BARRAGE : [2]...................................................................... 12
4. CARACTERISTIQUES DES OUVRAGES ANNEXES : ...................................... 13
4.1 Evacuateur de crues ........................................................................................... 13
4.2 Dérivation provisoire (Vidange de fond) .......................................................... 13
4.3 By pass .............................................................................................................. 14
4.4 Prises d’Alimentation en Eau Potable : ............................................................. 14
CHAPITRE II : ENVIRONNEMENT DE LA ZONE D’ETUDE ...................................... 15
1. CADRE GEOLOGIQUE : [3] .................................................................................. 16
1.1 Cadre géologique régionale ............................................................................... 16
1.2 Cadre géologique local ...................................................................................... 20
2. CADRE GEOTECHNIQUE : [4] ............................................................................. 26
2.1 Essais géotechniques ......................................................................................... 26
2.2 Synthèse des essais de laboratoire ..................................................................... 27
3. CADRE HYDROCLIMATOLOGIQUE [5] ............................................................ 28
3.1 Caractéristiques hydrologiques du bassin versant de Kharroub : ..................... 28
3.2 Climatologie : .................................................................................................... 28
4. CADRE HYDROGEOLOGIQUE : [5] .................................................................... 30
CHAPITRE III : CHOIX DU MODE CREUSEMENT ...................................................... 31
1. INTRODUCTION [6] .............................................................................................. 32
2. Procédés de construction : ........................................................................................ 32
3. CLASSIFICATIONS GEOMECANIQUES RELATIVES AU CREUSEMENT : [6]
36
3.1. Classification de LOUIS ................................................................................... 36
3.2. Classification de FRANKLIN ........................................................................... 37
3.3. Classification de WEAVER............................................................................... 38
4. APPLICATION DES CLASSIFICATIONS ............................................................. 38
4.1. Classification de LOUIS ................................................................................... 38
4.2. Classification de FRANKLIN ........................................................................... 39
4.3. Classification de WEAVER............................................................................... 39
Projet de fin d’études 2013 1

5. CONCLUSION ........................................................................................................ 40
CHAPITRE IV : DEFINITION DU SYSTEME DE SOUTENEMENT .......................... 42
1. INTRODUCTION .................................................................................................... 43
2. METHODES EMPIRIQUES [7] .............................................................................. 43
2.1 Présentation des méthodes ................................................................................ 43
2.2 Applications ...................................................................................................... 45
2.3 Comparaison des méthodes empiriques ............................................................ 49
2.4 Choix du soutènement ....................................................................................... 50
3. METHODE ANALYTIQUE .................................................................................... 50
3.1 Détermination des contraintes initiales ............................................................. 50
3.2 Méthode de convergence confinement [7] ........................................................ 51
3.3 Application de la méthode aux galeries souterraines ........................................ 61
4. METHODE NUMERIQUE...................................................................................... 79
4.1 Introduction ....................................................................................................... 79
4.2 Présentation du logiciel « PLAXIS » [8] .......................................................... 80
4.3 Application aux galeries souterraines ............................................................... 81
4.4 Interprétation des résultats ................................................................................ 94
CONCLUSION ................................................................................................................... 95
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................. 97
ANNEXES .......................................................................................................................... 98

Liste des figures

Figure I. 1 : situation géographique du barrage Kharroub .................................................. 11
Figure I. 2: Coupe type du barrage Kharroub ...................................................................... 12
Figure II. 1 : extrait de la carte géologique du Maroc au 1/1 000 000 ................................ 16
Figure II. 2 : Log lithostratigraphique de la zone d’étude ................................................... 21
Figure II. 3 : Relevé géologique de la tranchée réalisée en rive gauche ............................. 22
Figure II. 4: Coupe géologique suivant l’axe de l’évacuateur de crues .............................. 23
Figure II. 5: Coupe géologique suivant l’axe de la vidange de fond ................................... 24
Figure II. 6 : Diagramme de répartition de la fracturation dans la région ........................... 25
Figure II. 7: Diagramme de répartition de la fracturation au droit du pied de la rive gauche
et le fond de vallée ............................................................................................................... 26
Figure III. 1: abattage à l’explosif ....................................................................................... 33

Figure III. 2: machine à attaque ponctuelle ......................................................................... 34
Figure III. 3: Schéma général constitutif d’une machine pleine section ............................. 36
Figure III. 4: Classification de LOUIS des massifs rocheux ............................................... 37
Figure III. 5: Classification des massifs rocheux en fonction de leur excavabilité (Franklin
1971) .................................................................................................................................... 38
Figure IV. 1: Abaque de caractérisation de BARTON ......................................................... 48

Figure IV. 2: Etat initial isotrope ......................................................................................... 51
Figure IV. 3 : Etat à la décompression ................................................................................. 51
Figure IV. 4 : Courbe de convergence ................................................................................. 52
Figure IV. 5 : Courbe de confinement ................................................................................. 52
Figure IV. 6 : Point d’équilibre ............................................................................................ 53
Figure IV. 7: Courbe de convergence du massif .................................................................. 54
Figure IV. 8 : Formation d’une zone plastique autour de la galerie. ................................... 55
Figure IV. 9: Courbe de confinement du soutènement ........................................................ 57
Figure IV. 10 : Courbe Convergence - Confinement ........................................................... 61
Figure IV. 11 : Courbe de convergence de la pélite ............................................................. 63
Figure IV. 12 : Courbe de convergence du calcaire gréseux ............................................... 63
Figure IV. 13: Courbe de convergence du terrain pélite à l’aval de l’axe du barrage. ........ 64
Figure IV. 14 : Courbe de convergence du terrain calcaire gréseux à l’aval de l’axe du
barrage. ................................................................................................................................ 64
Figure IV. 15 : Courbe de convergence du terrain pélitique ................................................ 65
Figure IV. 16 : Courbe de convergence du terrain calcaire gréseux .................................... 65
Figure IV. 17: Courbe de convergence du terrain pélitique ................................................. 66
Figure IV. 18 : Courbe de convergence du calcaire gréseux ............................................... 66
Figure IV. 19 : Courbe de confinement pour la pélite ......................................................... 70
Figure IV. 20 : Courbe de confinement pour le calcaire gréseux ........................................ 70
Figure IV. 21 : Courbe de confinement pour la pélite ......................................................... 71
Figure IV. 22 : Courbe de confinement pour le calcaire gréseux. ....................................... 71
Figure IV. 23 : Courbe de confinement du soutènement dans la section pélitique .............. 72

Figure IV. 24 : Courbe de confinement du soutènement dans la section du calcaire gréseux

............................................................................................................................................. 72
Figure IV. 25 : Courbe de confinement du soutènement dans la section pélitique.............. 73
............................................................................................................................................. 73
Figure IV. 27 : Courbe convergence-confinement pour la pélite......................................... 74
Figure IV. 28 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux .................................... 74
Figure IV. 29 : Courbe de convergence-confinement pélite. ............................................... 75
Figure IV. 30 : Courbe de convergence-confinement calcaire gréseux ............................... 75
Figure IV. 32 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux. ................................... 76
Figure IV. 34 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux. ................................... 77
Figure IV. 35: Données générales ........................................................................................ 82
Figure IV. 36: Modèle géométrique ..................................................................................... 83
Figure IV. 37: Modélisation des boulons ............................................................................. 83
Figure IV. 38: Définition des conditions aux limites ........................................................... 84
Figure IV. 39 : Propriétés mécanique des matériaux ........................................................... 84
Figure IV. 40: Génération du maillage ................................................................................ 85
Figure IV. 41: Programme de calcul .................................................................................... 86
Figure IV. 42: Déplacement total avant la mise en place du soutènement .......................... 86
Figure IV. 43: Distribution des contraintes avant la mise en place du soutènement ........... 87
Figure IV. 44: Déplacement total en chaque point .............................................................. 87
Figure IV. 45: Distribution des contraintes totales en chaque point .................................... 88
Figure IV. 46: Déplacement total de la section du calcaire gréseux .................................... 88
Figure IV. 47: Distribution des contraintes totales de la section calcaire gréseuse aval ..... 89
Figure IV. 48: Déplacement total de la section pélitique ..................................................... 90
Figure IV. 49: Distribution des contraintes totales de la section pélitique .......................... 90
Figure IV. 50: Déplacement total de la section du calcaire gréseux .................................... 91
Figure IV. 51: Distribution des contraintes totales de la section du calcaire gréseux ......... 91
Figure IV. 52: Déplacement total de la section pélitique après le soutènement .................. 92
Figure IV. 53: Distribution des contraintes totales de la section pélitique après le
soutènement ......................................................................................................................... 92
Figure IV. 54 : Déplacement total de la section pélitique après le soutènement ................. 93
Figure IV. 55 : Distribution des contraintes totales de la section pélitique après le
soutènement ......................................................................................................................... 93

Liste des tableaux

Tableau II. 1 : Différentes formations au droit des galeries ................................................ 24
Tableau II. 2 : Résultats d'essais de densité ......................................................................... 26
Tableau II. 3: Résultats d'essais de porosité ........................................................................ 27
Tableau II. 4 : Résultats d'essais de résistance à la compression à l'état sec ............... 27
Tableau II. 5: Synthèse des essais ..................................................................................... 27
Tableau II. 6 : données pluviométriques enregistrées au niveau du site Kharroub ............. 29
Tableau II. 7 : Températures enregistrées au niveau du bassin de Tangérois ...................... 29
Tableau II. 8 : Les données d’évaporation mensuelle(en mm) enregistrée par la station
climatologique de Jbel Lahbib ............................................................................................. 29
Tableau III. 1: Résultats de la classification de LOUIS ...................................................... 39

Tableau III. 2: Résultat de la classification de FRANKLIN ................................................ 39
Tableau III. 3: Résultat de la classification de WEAVER ................................................... 40
Tableau III. 4 : Synthèse des classifications ........................................................................ 41
Tableau IV. 1: Résultats de la méthode de Bieniawski ........................................................ 45

Tableau IV. 2 : Soutènement proposé par Bieniawski pour la pélite ................................... 46
Tableau IV. 3 : Soutènement proposé par Bieniawski pour la pélite ................................... 46
Tableau IV. 4 : Résultat des recommandations de l’A.F.T.E.S ............................................ 47
Tableau IV. 5 : Résultats de la méthode de BARTON ......................................................... 48
Tableau IV. 6 : comparaison des méthodes empiriques ....................................................... 49
Tableau IV. 7 : contraintes exercées sur le terrain en amont de l’axe du barrage ................ 50
Tableau IV. 8 : contraintes exercées sur le terrain en aval de l’axe du barrage. .................. 50
Tableau IV. 9 : Paramètres de calcul .................................................................................... 62
Tableau IV. 10 : Paramètres de calcul pour l’évacuateur de crues et la vidange de fond .... 62
Tableau IV. 11: Soutènement équivalent des sections des deux galeries............................. 68
Tableau IV. 12 : calculs de Ud et d .................................................................................... 69
Tableau IV. 13 : Calculs des facteurs de sécurité pour l’évacuateur de crues et la vidange
de fond ................................................................................................................................. 78

Liste des acronymes
 Terrain et tunnel
R: Rayon du tunnel
σc : Résistance en compression simple du terrain
E : Module de déformation du terrain
C : Cohésion du terrain
φ : Angle de frottement du terrain
ν : Coefficient de Poisson
ψ : Angle de dilatance
G : Module de cisaillement
 calcul pour le terrain

Kp : Coefficient de butée
λ : Taux de déconfinement
Ur : Déplacement radial
σr : Contrainte radiale
σθ : Contrainte orthoradiale
λe : Taux de déconfinement à la fin de la phase élastique.
λd : Taux de déconfinement à la mise en place du soutènement
Ud : Convergence du terrain à la mise en place du soutènement.
Rp : Rayon de la zone plastique
Ps : Pression appliquée
uo : Déplacement radial au front de taille
Pe : Pression d’équilibre.
F : Facteur de sécurité du soutènement
 Soutènement
e: Epaisseur
Ri : Rayon interne
σb : Contrainte admissible du béton
fc28 : Résistance du béton en compression à 28 jours
Fsb : Facteur de sécurité sur la résistance du béton
σa : Contrainte admissible de l’acier
Ea : Module de déformabilité élastique de l’acier

Q: Caractéristique de charge
: Diamètre du boulon
et : Espacement transversal des boulons
el : Espacement longitudinal des boulons
Ks : Raideur
Psmax : Pression maximale
Tb : Charge admissible dans le boulon

INTRODUCTION
La Direction des Aménagements Hydrauliques a confié au bureau d’études NOVEC,

les missions de l’étude de conception du barrage Kharroub. Le site du barrage Kharroub se
situe sur l’oued Kharroub dans la wilaya de Tanger à environ 22km à l’Est de la ville
d’Asilah et à environ 9km à l’Est du village Arba Ayacha.
La réalisation de ce barrage a pour but :
 l’adduction en eau potable ;

 l’irrigation des périmètres aval.
Compte tenu de la nature du barrage, il est jugé prudent de concevoir les ouvrages de
dérivation pour le transit en toute sécurité de la crue centennale dont le débit de pointe et le
volume sont respectivement proche de 840 m3/s et 20.50 Mm3. Le choix s’est porté sur un
ouvrage souterrain implanté au pied de la rive gauche. Cette galerie est équipée en vidange
de fond à la fin des travaux. Etant donné l’importance de la crue de projet et de la crue
maximale probable, l’évacuateur de crues ne peut emprunter la galerie de dérivation,
réutilisée comme vidange de fond. La topographie de la rive gauche autorise une
implantation d’un évacuateur de crues en tulipe et restituant les débits à l’aide d’une
galerie souterraine de 8.5 m de diamètre fini.
L’objectif de notre travail est de :
 Réaliser une synthèse géologique et géotechnique au droit du projet,

 Choisir un mode de creusement pour les galeries souterraines ainsi que définir
un système de soutènement qui leur soit approprié en tenant compte de toutes
les contraintes existantes.

CHAPITRE I : CONTEXTE DU PROJET

1. PRESENTATION : [1]
Le site aval du projet, connu depuis 1984 avait fait l’objet d’une étude préliminaire.
Le site amont, nouvellement identifié sur la base de critères morphologiques et
géologiques, se situe à 1 km plus à l’amont et apparait plus avantageux.
Une campagne de reconnaissances s’est étalée sur les deux sites concurrents en vue
de trancher à bon escient entre eux.
Les travaux de reconnaissances comprennent :
 Première campagne sur les deux sites:
a. Sondages carottés avec essais d’eau,

b. Sismique réfraction,
c. Trainées électriques.
 Seconde campagne:
 Au site retenu
a. Sondages carottés avec essais d’eau et prises d’échantillons pour essais de

laboratoire,
b. Des puits et tranchées à la pelle mécanique avec prises d’échantillons pour essais
de laboratoire.
 Dans la zone d’emprunt :
Des puits à la pelle mécanique avec prises d’échantillons pour essais de laboratoire.
 Suivant l’axe de la digue de col :
Sondages carottés avec essais d’eau et prises d’échantillons pour essais

géotechniques de laboratoire.

2. SITUATION GEOGRAPHIQUE :
Le barrage Kharroub se situe sur l’oued Kharroub dans la Wilaya de Tanger à

environ 22 Km à l’Est de la ville d’Asilah, et à environ 9 Km à l’Est du village Arba
Ayacha.
On y accède à partir du village Arba Ayacha en empruntant la route vers l’Est partant
de la route principale P37, après 9 Km environ, on prend le sentier vers le douar Khendek
– Hamar. Le site se trouve à 1 Km environ au Nord-est de ce douar. L’axe du barrage passe
par les deux points dont les coordonnées sont :
X = 464 500 Y = 534 876

X = 464 700 Y = 534 198
Figure I. 1 : situation géographique du barrage Kharroub

3. DESCRIPTION DU BARRAGE : [2]
La géologie du site et la nature des matériaux de construction disponibles à

proximité conduisent à retenir une variante remblai homogène, au même titre que les
barrages, 9 avril 1947 ou Ibn Batouta. Le barrage a une hauteur maximale sur fondation de
56m, une longueur en crête de 900m et un volume total de 6.3 Mm3.
Caractéristiques du barrage :
 Type argileux : Digue homogène à noyau central

 Pentes du parement amont : 4.8 H/1V
 Pentes du parement aval : 4.5 H/1V
 Terrain de fondation : Pélite
 Hauteur maximale sur fondation : 56m
 Longueur en crête : 900m
 Largeur de la crête : 8m
 Cote de la crête : 90 NGM + parapet de 1m
 Volume du barrage : 6.3 Mm3
Figure I. 2: Coupe type du barrage Kharroub

4. CARACTERISTIQUES DES OUVRAGES ANNEXES :
4.1 Evacuateur de crues
L’évacuateur de crues situé en rive gauche de l’oued est en forme de tulipe. Un puits
connecté à une galerie de section circulaire. L’axe de l’évacuateur de crues est
perpendiculaire à celui du barrage et pratiquement parallèle à celui de la vidange de fond.
L’ouvrage est d’une longueur de seuil déversant de 33m et le débit évacué est de 220 m3/s
sous les PHE 87.33 NGM.
Caractéristiques de l’évacuateur de crues
 Type : Tulipe en rive gauche (Rs = 8.5m)

 Longueur du seuil déversant : 33 m
 Cote du seuil : 85 NGM
 Cote de calage du pertuis de fond : 54.40 NGM
 Dimensions du pertuis de fond : 7 x 6.5 (L x h)
 Diamètre et longueur du puits aval : 8.5 m ; l = 480 m
 Debit évacué : 220 m3/s (1/10000), 650m3/s (CMP)
 Cote des PHE : 87.33 NGM
 Cote des PHEE : 89.81 NGM
4.2 Dérivation provisoire (Vidange de fond)
C’est une galerie souterraine à section circulaire d’un diamètre de 6.5m et une
longueur totale de 640m. L’entrée de la galerie en amont est cotée 45.1 NGM et la sortie
en aval est cotée 41 NGM.
En fin de travaux, c’est la même galerie qui va jouer le rôle de vidange de fond.
Caractéristiques de la vidange de fond :
 Type : Galerie de 6.5 m de diamètre

 Section de contrôle : 1 pertuis
 Cote de seuil : 45.5 NGM

 Dimensions des pertuis : 2.90 x 3.90 m

 Capacité maximale sous RN : 270 m3/s
4.3 By pass
Ce sont deux conduites de 400 mm de diamètre qui sont cotées 46.7 NGM.
 Type : 2 conduites
 Cote du seuil : 46.70 NGM
 Diamètre : 400 mm
 Capacité maximale sous RN : 3 m3/s
4.4 Prises d’Alimentation en Eau Potable :
Le barrage Kharroub est doté de 3 prises d’AEP sous forme de puits verticaux de
1000 mm de diamètre. Ces puits sont cotés respectivement 80, 73, 66 NGM.
Le débit maximum à prélever est de 10 m3/s.
 Type : puits vertical

 Equipement : 3 prises de diamètre 1000 mm
 Cotes de calage : 80 ; 73 ; 66 NGM
 Débit maximum prélevé : 10 m3/s

CHAPITRE II : ENVIRONNEMENT DE
LA ZONE D’ETUDE

1. CADRE GEOLOGIQUE : [3]
1.1 Cadre géologique régionale
La zone d’étude se situe dans le domaine rifain et précisément dans son domaine
externe :
Figure II. 1 : Carte géologique de la partie sude de Tanger (extrait de la carte géologique du
Maroc au 1/1 000 000)
Le Rif est subdivisé en 3 zones :

 Les zones internes situées à l’intérieur de l’arc structural du Rif entre Sebta
et Jebha et dans les Bokoyas. Elles se composent des sébtides, ghomarides et
dorsale calcaire.
 Le domaine des nappes des flyschs jalonne l’arc rifain à l’ouest et se
compose des nappes Tisirène, Beni Ider, Chouamat – Melloussa et Numidienne.

 Le domaine externe, où se situe la zone du projet, est formé d’épaisses

séries méso-cénozoïques et envahit par certains lambeaux des nappes de flyschs.
Lithologie des unités structurales du Rif
a) Les Zones internes :
Le Rif interne se compose d’un ensemble d’unités allochtones alpines, empilées les
unes sur les autres. Du Nord -Est au Sud -Ouest, les affleurements sont successivement
comme suit :
 Les Sebtides :
Elles sont composées des ortho-gneiss, des péridotites de Sebta et de Beni-Bousera,

de gneiss et micaschistes de Filali et des schistes de Federico.
 Les Ghomarides :
Elles sont formées d’une série terrigène à sédiments fins schisto-gréseux et grossiers
conglomératiques, de roches détritiques immatures et de flyschs carbonatés épais du
Paléozoïque inferieur et moyen. Le Paléozoïque supérieur est composé d’une série
turbiditique épaisse. Les Ghomarides se terminent par des séries triasiques détritiques et
grossières et des dolomies, reposant en discordance sur le Paléozoïque plissé.
 La Chaîne calcaire :
Elle est prédominée par des dépôts carbonatés et dolomitiques, séparés par des
accidents transverses. Ces dépôts carbonatés constituent la source potentielle des
matériaux de construction en agrégats et enrochements dans la région.
b) Le Domaine des Nappes des Flyschs :
Les unités Tisirène, Beni Ider, Chouamat – Melloussa et la nappe Numidienne sont
formées de séries sédimentaires détritiques.

 La Nappe de Tisirène :
La série stratigraphique du Tisirène comporte deux formations principales:
+ Une série pélagique d’âge jurassique, constituée de marno-calcaires

microcristallins suivie par des dépôts volcano-détritiques.
+ Un flysch du Crétacé inferieur formé d’une alternance répétée de bancs de
grès verdâtres, finement micacés et arkosiques et d’argiles marneuses ou pélitiques.
Des niveaux de grès et quelques lits de micro-brèches calcaires se rencontrent aussi.
 La Nappe de Béni Ider :
Elle est essentiellement développée dans la région tangéroise au front de la dorsale

calcaire. Son matériel principal est un flysch relativement fin, à tendance molassique,
d’âge Oligocène. Des couches d’âge Eocène supérieur à cénomanien sont associées à ce
flysch, soit en constituant sa base, dans les rares cas favorables, soit en forme d’écailles
disposées à son toit.
 La Nappe de Chouamat – Melloussa :
La nappe de Chouamat est essentiellement constituée de Crétacé moyen et supérieur

: flysch « bleu » albo-aptien, couches calcaro-marneuses et microbréchiques du
Cénomano-Sénonien. Ce lambeau de la nappe de Melloussa, repose structuralement sur un
substratum composé de formations marneuses d’âge Crétacé de l’unité de Tanger, rattaché
au domaine externe.
 La Nappe Numidienne :
Elle est constituée principalement par un flysch gréseux grossier d’âge Oligocène -
Miocène inférieur et se termine par des argiles versicolores à nodules. Le flysch oligo-
miocène est partout composé de gros bancs de grés et de fins lits argilitiques. Les dépôts
issus des flyschs gréseux intéressent la zone du site.

c) Le Domaine externe :
Il comprend l’unité intrarifaine de Ketama - Tanger, les unités mésorifaines, les

unités pré-rifaines et nappes rifaines et l’avant-pays plissé de la chaine rifaine.
Le site et le bassin versant du barrage Kharroub se situent dans ce domaine,
notamment la zone externe de l’unité de Tanger, couvert par endroits par des éboulis
issus de la nappe Numidienne.
La disposition actuelle très complexe des unités du Rif externe résulte de phases
tectoniques qui se sont succédées depuis le paroxysme miocène.
 Unité intrarifaine de Ketama – Tanger
L’unité de Ketama est constituée surtout de terrains mésozoïques allant du Trias au

Crétacé moyen. Ces unités constituent l’autochtone relatif à l’ensemble des nappes de
flysch précédemment décrites.
 Unités mésorifaines :
Ce sont des séries jurassico-crétacées surmontées par le Miocène discordant.

Souvent en position structurale anticlinale, elles correspondent à des fenêtres, en position
autochtone relative sous les nappes du Rif externe.
 Unités pré-rifaines et nappes rifaines :
Elles correspondent à des formations complexes où les séries sont caractérisées par
des faciès à prédominance marneuse dès le Crétacé. Ces formations constituent un
complexe tectono-sédimentaire d’âge Miocène supérieur. Elles sont considérées comme un
méga-olistostrome dont la matrice essentiellement marneuse est d’âge Tortonien supérieur
à Messinien.

Contexte structural
La phase structurale majeure de la chaine rifaine est principalement d’âge Miocène.

L’évolution néogène du Rif en général et du Rif externe occidental (région du site) en
particulier est guidée par le fonctionnement de trois familles principales de failles dont
certaines (très éloignées par rapport au site du barrage) sont encore actives. Ces trois
familles sont :
 Les décrochements senestres de direction NE-SW à E-W ;

 Les décrochements dextres moins fréquents de direction NW-SE à N-S;
 Les failles normales le plus souvent localisées et de direction NNE SSW à
N-S.
Ainsi cette phase majeure dont le paroxysme est daté du Miocène supérieur se traduit
par :
 Le charriage des zones internes sur la zone des flyschs et le domaine externe ;
 Les structures purement compressives s’exprimant sous formes de plis d’origine
et de dimensions divers et également d’axes et de direction orthogonaux à la
compression associée au rapprochement des plaques Afrique – Europe ;
 La mise en place de la nappe prérifaine ;
 Le jeu décrochant des accidents senestres comme celui de Jebha et du Nekor.
Dans leur ensemble, les événements miocènes amènent l’empilement des écailles et
des nappes dans les zones internes avec remobilisation du socle. Ces structures sont à leur
tour scellées par le Miocène supérieur « post – nappes » composé d’un ensemble de
terrains eux-mêmes déposés en régime compressif.
1.2 Cadre géologique local
1.2.1 Stratigraphie
Les terrains qui affleurent dans la zone s’étalent du crétacé au quaternaire. Le

Crétacé est constitué de pélites grisâtres à rares intercalations de calcaire gréseux comme
indiqué sur le log lithostratigraphique suivant :

Figure II. 2 : Log lithostratigraphique de la zone d’étude réalisé par le département

géologique de NOVEC

Une tranchée a été réalisée dans la rive gauche et a montré que le calcaire gréseux a
un pendage moyen de 80°.
Figure II. 3 : Relevé géologique de la tranchée réalisée en rive gauche
Dans la rive gauche, l’étude géologique réalisée par une campagne de sondage
atteignant une profondeur de 60 m a révélé trois types de pélites d’âge Crétacé données
comme suit :
 Une pélite très altérée ;
 Une pélite saine ;
 Une pélite schisteuse altérée a joints oxydés.
Il convient de signaler que la rive gauche de l’oued Kharroub abritera les ouvrages
annexes tels que l’évacuateur de crues et la dérivation provisoire qui sera équipée en
vidange de fond. Ces ouvrages souterrains seront réalisés dans la série pélitique sur
presque leur longueur totale à l’exception de leurs sorties du côté aval et quelques zones
très localisées qui traverseront les formations du calcaire gréseux intercalées avec des

pélites. Les coupes géologiques suivantes montrent la géologie des tunnels (figure II.4 et
figure II.5).
Figure II. 4: Coupe géologique suivant l’axe de l’évacuateur de crues réalisée par le
département géologique de NOVEC

Figure II. 5: Coupe géologique suivant l’axe de la vidange de fond réalisée par le
département géologique de NOVEC
L’évacuateur de crues et la vidange de fond traversent les formations géologiques

existantes de la manière décrite dans le tableau de synthèse suivant :
Longueur
Description lithologique
Galeries de la Stratigraphie
du SE vers NW
galerie
34 m de pélite
12 m de calcaire gréseux
100 m de pélite
Evacuateur de crues 480 m
212 m de pélite
Crétacé
210 m de pélite
172 m de pélite
Vidange de fond 640 m
123 m de pélite
Tableau II. 1 : Différentes formations au droit des galeries

1.2.2 Fracturation :
Les travaux antérieurs montrent que la région de l’oued Kharroub a été affectée par
4 familles de fractures :
 La 1ère famille F1 : c’est la famille la plus dominante, elle montre un

plongement fort vers un azimut compris entre 285 et 295° ;
 La 2ème famille F2 : il s’agit d’une famille dont le plongement est fort à sub-
vertical, montrant un azimut variant entre 5 et 30°.
 La 3ème famille F3 : il s’agit d’une famille à fort plongement et montrant un
azimut variant entre 60 et 80°;
 La 4ème famille F4 : il s’agit d’une famille dont le plongement est fort à sub-
vertical et montrant un azimut variant entre 145 et 155°.
Figure II. 6 : Diagramme de répartition de la fracturation dans la région
Le relevé de fracturation réalisé sur la rive gauche ne nous a permis de reconnaitre

que les deux familles F1 et F3 et qui sont illustrées par la figure ci-dessous :

Figure II. 7: Diagramme de répartition de la fracturation au droit du pied de la rive gauche

et le fond de vallée
2. CADRE GEOTECHNIQUE : [4]
2.1 Essais géotechniques
Les résultats obtenus sur les échantillons constituant l’assise du barrage et ses
ouvrages annexes au droit de l’axe amont, ont été synthétisés comme suit:
2.1.1 Densité
Densité
Pélite Calcaire gréseux
Minimum 2 2,6
Moyenne 2,3 2,63
Maximum 2,54 2,64

Tableau II. 2 : Résultats d'essais de densité

2.1.2 Porosité
Porosité (%)
Minimum 3,05 1,03
Moyenne 13,73 2,32
Maximum 27,7 2,59
Tableau II. 3: Résultats d'essais de porosité
2.1.3 Résistance à la compression
Rc à l'état sec (Mpa)
Minimum 1,1 31,4
Moyenne 5 39
Maximum 19,6 42
Tableau II. 4 : Résultats d'essais de résistance à la compression à l'état sec
2.2 Synthèse des essais de laboratoire
Les paramètres géotechniques retenus pour les calculs sont synthétisés dans le
tableau suivant :
ɣ (KN/m3) 23 26.3
Rc (MPa) 5 40
E (MPa) 1000 1500
ν 0.3 0.3
C (MPa) 0.015 0.03
ϕ (°) 23 30
Tableau II. 5: Synthèse des essais

3. CADRE HYDROCLIMATOLOGIQUE [5]
3.1 Caractéristiques hydrologiques du bassin versant de Kharroub :
 Aire du bassin versant naturel : 187 km²

 Apport moyen annuel : 79 Mm³
 Débit de la crue centennale : 840 m³/s
 Débit de la crue décamillennale : 1490 m³/s
 Débit de la crue maximale probable : 3270 m³/s
 Volume régularisé : 41 Mm³
3.2 Climatologie :
La zone d’étude fait partie du domaine rifain, qui est encore considéré comme la
zone la plus humide du Maroc avec des indices d’humidité qui dépassent les 600 mm/an.
Ainsi, la zone d’étude est située à l’étage bioclimatique sub– humide.
Le climat de la zone d’étude est soumis à la fois aux influences méditerranéennes et

océaniques qui lui confèrent les caractéristiques suivantes : un été chaud et sec et un hiver
doux et pluvieux.
3.2.1 Pluviométrie :
La région est caractérisée par une pluviométrie favorable. Les précipitations varient
entre 500 et 1000 mm au niveau des oueds El Hachef, Ayacha et Tahadart ainsi que
Kharroub.
D’après les cartes des isohyètes extraites du plan directeur du Loukkos, on note que
la pluviométrie moyenne interannuelle varie à l’intérieur du bassin dans la plage 850 mm à
1050 mm, avec une moyenne d’environ 1040 mm.
La période entre novembre et février est caractérisée par de fortes précipitations,

puisqu’elle enregistre 65 à 80% des totaux annuels. Le régime pluviométrique est

caractérisé par des pluies torrentielles et irrégulières ; en moyenne, on observe 40 à 80

jours pluvieux par an.
Le tableau suivant présente les données pluviométriques enregistrées au niveau du
site Kharroub :
Poste de Total
site S O N D J F M A M J J A
mesure (mm/an)
Jbel
Kharroub 19 71 116 140 118 97 86 64 39 10 1.2 2.7 763.9
Lahbib
Tableau II. 6 : données pluviométriques enregistrées au niveau du site Kharroub
3.2.2 Température
Les températures moyennes annuelles varient entre 12 et 26 °C avec un minimum

observé en décembre de 12 °C et un maximum en juillet de 25,9 °C. Ces températures sont
influencées par l’altitude et par les vents.
Zone Station S O N D J F M A M J J A
Bassin
M’
Tangéroi 23.5 20.7 16 12 12.6 13.6 15. 2 16.1 19.3 22 25.9 23
rissa
s
Tableau II. 7 : Températures enregistrées au niveau du bassin de Tangérois
3.2.3 Evaporation
Au niveau de la zone d’étude, l’évaporation est assez importante. En effet, durant

l’été les précipitations diminuent considérablement alors que l’évaporation potentielle
augmente pour atteindre les valeurs maximales en juillet-aout et les valeurs minimales en
décembre-janvier.
Le tableau suivant présente les données d’évaporation mensuelle enregistrée (en
mm) au niveau du site Kharroub.
Poste
Total
de S O N D J F M A M J J A
Site (mm/an)
mesure
Kharroub
Jbel
212 158 117 79 72 73 120 153 160 256 304 277 1981
Lahbib
Tableau II. 8 : Les données d’évaporation mensuelle(en mm) enregistrée par la station
climatologique de Jbel Lahbib

3.2.4 Régime des vents
La zone d’étude est caractérisée par la prédominance des vents de provenance et de

type Chergui qui sont d’origine méditerranéenne prédominant souvent en été et au
printemps. Les vents d’ouest d’origine atlantique entrainent souvent des précipitations et
soufflent entre les mois de novembre et mars.
4. CADRE HYDROGEOLOGIQUE : [5]
La zone rifaine ne peut contenir, du fait de la nature des formations qui la

composent, aucun aquifère étendu important. Mises à part les nappes des plaines
alluviales, on n'y trouvera que de petites nappes perchées de faible débit.
Au niveau de l’unité de Tanger, et sur le plan des ressources en eau, elle est
caractérisée par une pluviosité relativement abondante qui ne trouve que très peu de
roches-réservoirs d’où une importante perte par ruissellement et par évapotranspiration. La
majeure partie de l’unité externe de Tanger est constituée d’argiles et de marnes
schisteuses, ou de flyschs schisto-gréseux, rarement schisto-calcaires.
Ces faciès ne peuvent être considérés comme des aquifères : les grés numidiens
contiennent certes de l’eau mais leur faible volume et les médiocres conditions (porosité
assez faible et intercalations de lits d’argilites) rendent leur importance hydrogéologique
très relative.
La prédominance des faciès argilo-schisteux dans l’unité de Tanger entraine une
extrême rareté de l’eau souterraine qui n’existe que dans les grés numidiens et les
alluvions fluviatiles avec de très faibles débits.
Donc, l’unité de Tanger est une zone dépourvue d'aquifères étendus mais pouvant
contenir des points d'eau, et dans ce cas cette eau est douce.

CHAPITRE III : CHOIX DU MODE

CREUSEMENT

1. INTRODUCTION [6]
Le creusement d'un tunnel entraîne une modification de l'état de contraintes et de

déformation du terrain qui peut aller jusqu'à mettre en cause la stabilité de l'excavation
réalisée ou à provoquer des désordres inadmissibles dans l'environnement du tunnel.
La réponse du terrain au creusement dépend :
 De la nature géologique et des caractéristiques géomécaniques du

matériau encaissant ;
 Des conditions hydrogéologiques ;
 Des méthodes de construction (excavation et soutènement) ;
 De la profondeur de l'ouvrage.
L’attention doit être attirée en priorité sur les points suivants :
 Identification complète des terrains (lithologie, répartition des

couches, caractérisation géomécanique) ;
 Hétérogénéités géologiques (structures, failles, karsts,…) ;
 Discontinuités du massif et fissuration de la roche ;
 Conditions hydrauliques (nappes, modes de circulation,
perméabilité, chimie des eaux);
 Environnement et impact des déformations de surface ;
 Procédé de construction (creusement et soutènement)…
2. Procédés de construction :
Abattage à l'explosif : La technique de l’excavation à l’explosif est très ancienne

mais reste encore, dans de nombreuses situations, la plus économique. La poudre noire
(salpêtre + charbon + soufre) fut longtemps utilisée, avant que n’apparaissent des produits
plus performants — tels la dynamite ou les émulsions — mais plus dangereux.

L'abattage avec emploi des explosifs est généralement utilisé pour l'exécution de
tunnels situés dans les roches pour lesquels un abattage manuel (marteaux piqueurs, pelle
hydraulique) ou un terrassement mécanique (machine foreuse pleine section ou à attaque
ponctuelle, brise roche) n'est plus envisageable du point de vue technique ou économique.
L’opération s'effectue pour chaque volée d'avancement de manière cyclique selon les
opérations élémentaires suivantes :
 Traçage et perforation du plan de tir,

 Chargement des trous de mines et tir de la volée,
 Ventilation et purge de l'excavation,
 Evacuation des déblais du front de taille (marinage).
Figure III. 1: abattage à l’explosif
Abattage par machine à attaque ponctuel : Ce mode d'abattage mécanisé, utilisé

primitivement dans les exploitations minières, a été développé et est d'utilisation courante
dans les travaux publics pour l'excavation de galeries de toutes dimensions.

Une machine comporte généralement :
 un châssis automoteur sur pneus ou chenilles,

 un bras orientable monté sur une tourelle solidaire du châssis et muni à son
extrémité d'une tête rotative équipée d'outils (pics et havage),
 un système d'évacuation des déblais du front de taille composé d'un tablier de
chargement et d'un convoyeur d'évacuation.
Le principe du travail d'abattage de la machine consiste en un éclatement de la roche

sous les effets conjugués d'une pénétration des pics dans le front de taille et du balayage du
bras. Les déblais sont ensuite repris au front par un système d'évacuation propre ou non à
la machine.
Figure III. 2: machine à attaque ponctuelle
Les conditions d'un meilleur emploi des machines à attaque ponctuelle sont dictées
par le type de profils à excaver, les caractéristiques de résistance de la roche et les
nuisances d'utilisation. Cette technique d'abattage n'entraînant pas d'ébranlement dans
l'environnement est préférable à l'explosif dans certains cas, comme par exemple aux
zones urbaines et aux ouvrages longs.
L’utilisation est limitée par les caractéristiques de résistance et d’hétérogénéités du
terrain encaissant, elle est bien adaptée actuellement aux petites et grandes sections en
terrain tendre à moyennement dur (Rc < 120 MPa généralement).

Machine foreuses pleine section (tunnelier) : Apparus à la fin du XIXème siècle,

les tunneliers ou TBM (Tunnel Boring Machines) regroupent sous le même terme
l’ensemble des machines permettant une excavation mécanique à pleine section. La
puissance, l’avancement journalier, l’aisance et la précision du pilotage, ainsi que
l’adaptation à tous les types de terrains rencontrés sont autant d’atouts qui font l’objet
d’améliorations continuelles depuis les premiers modèles archaïques. Chaque machine est
un prototype, conçu pour un tunnel précis, mais qui peut être réutilisé sur un autre chantier
pour peu que la géométrie et la géologie conviennent. Son coût de fabrication et de
fonctionnement élevé le rend compétitif pour les gros projets ou les longues galeries dans
des horizons géologiques assez homogènes.
Une machine pleine section est constituée par :
 une tête de forage ou plateau porte-outils de forme circulaire dans les machines
rotatives sur lequel sont disposés les outils de coupe de type molettes, disques ou
pics,
 un bâti fixe dans lequel sont repris les efforts de poussée de la tête sur le front de
taille et le moment résultant du travail de découpe du rocher,
 un système de propulsion et d'appui de conception différente selon le type de
machine et la qualité du terrain encaissant,
 un système de marinage par reprise des déblais au front de taille par les augets
solidaires du plateau porte-outils et évacuation par convoyeur jusqu'à l'arrière de
la machine ; l'extraction des déblais peut être également assurée par une vis située
en partie inférieure de la chambre d'abattage,
 des équipements annexes optionnels : casquette de protection, bras de
boulonnage, érecteur de cintres ou voussoirs, lance à béton projeté, foreuse pour
sondage de reconnaissance à l'avancement, bouclier simple ou articulé dans les
terrains meubles et aquifères.

Figure III. 3: Schéma général constitutif d’une machine pleine section
3. CLASSIFICATIONS GEOMECANIQUES RELATIVES AU

CREUSEMENT : [6]
Le choix de la méthode de creusement se fait en se basant sur les caractéristiques

géomécaniques des terrains. Il existe une multitude de méthodes de classification en
fonction de l'excavabilité des massifs telles que:
 La classification de Louis,
 La classification de Franklin,
 La classification de Weaver.
3.1. Classification de LOUIS
Louis a proposé de classer les massifs rocheux en fonction de 2 paramètres :
 Rc : Résistance à la compression simple (MPa).

 RQD : Rock quality designation.

La lecture des résultats se fait sur l’abaque de Louis :
Figure III. 4: Classification de LOUIS des massifs rocheux
3.2. Classification de FRANKLIN
Cette classification est basée sur la résistance à la compression simple (Rc) et

l’indice d’espacement entre les fractures (If). Ceci donne lieu à une classification du type
"résistance-taille" pour l’étude des méthodes d’excavation (de manière générale, on ne
spécifie pas le type de machine), ainsi que des relations entre Rc et If et d’autres
paramètres géomécaniques.

Figure III. 5: Classification des massifs rocheux en fonction de leur excavabilité (Franklin 1971)
3.3. Classification de WEAVER
Il a déterminé le degré de ripabilité d’un massif rocheux grâce à la valorisation de 7

facteurs, dont les plus importants sont :
 L’espacement entre joints,

 Vitesse sismique,
 Orientation / direction des discontinuités,
 Dureté.
4. APPLICATION DES CLASSIFICATIONS
4.1. Classification de LOUIS
Selon la valeur de la résistance à la compression et celle du RQD (Rock quality

designation) on obtient le mode de creusement à adopter pour les formations :

 Pour la Pélite : Machine à attaque ponctuelle

 Pour le Calcaire gréseux : Machine à attaque ponctuelle ou
Explosifs.
Formation Rc (Mpa) RQD (%) Classe Mode de creusement
Pélite 5 50-70 D MAP
calcaire
40 74 C MAP ou Explosifs
gréseux
Tableau III. 1: Résultats de la classification de LOUIS
4.2. Classification de FRANKLIN
L’étude se fait selon la résistance à la compression et l’espacement moyens des

joints. D’après l’abaque de FRANKLIN on a les résultats suivants :
Rc Espacement entre les

Formation Mode de creusement
(Mpa) joints (m)
Pélite 5 0,3 à 1 MAP
calcaire
40 1à3 Explosifs
gréseux
Tableau III. 2: Résultat de la classification de FRANKLIN
D’après Franklin, le mode de creusement approprié est la machine à attaque

ponctuelle pour les pélites et l’explosif pour les passages à calcaire gréseux.
4.3. Classification de WEAVER
En se basant sur les paramètres d’entrée cités dans le tableau dessous la classification
de WEAVER a donné les résultats suivants :

Paramètres Valeur Note Valeur Note
Vitesse sismique
1850-2150 24 >2150 26
(m/s)
Dureté tendre 1 Dur 2
Altération Saine 9 Sain 9

ENTREES
Espacement des
300-1000 20 1000-3000 25
joints (mm)
Continuité des Continus avec Continus avec
0 0
joints remplissage remplissage
Remplissage des Remplissage Remplissage
3 3
joints <5mm <5mm
Orientation et
direction du Défavorable 13 Défavorable 13
pendage
Degré de ripabilité 70 78
SORTIES
Classe de la roche III II

Description Moyenne Bonne
Extrêmement difficile
Ripabilité Très difficile
explosion
Tableau III. 3: Résultat de la classification de WEAVER
La classification propose « machine à attaque ponctuelle » comme mode de

creusement pour les deux formations avec recours à l’explosif si nécessaire pour le calcaire
gréseux.
5. CONCLUSION
Les résultats donnés par les classifications géomécaniques pour le choix du mode de
creusement des pélites et des passages à calcaire gréseux sont synthétisés dans le tableau
suivant :

Classifications
EXP MAP TBM EXP MAP TBM
LOUIS
+ + +
FRANKLIN
+ +
WEAVER + + +
Tableau III. 4 : Synthèse des classifications
 EXP : explosif,
 MAP : machine à attaque ponctuelle,
 TBM : Tunnelier.
Il ressort des différentes classifications que le choix du mode de creusement pour la

pélite porte sur un creusement mécanisé en utilisant une machine à attaque ponctuelle.
Cette méthode présente en effet l’avantage d’être adaptée sur toute la longueur de
l'ouvrage, ainsi elle permet d’avoir une uniformité de la méthode de creusement. Pour le
calcaire gréseux les classifications proposent une machine à attaque ponctuelle avec de
l’explosif si nécessaire.

CHAPITRE IV : DEFINITION DU
SYSTEME DE SOUTENEMENT

1. INTRODUCTION
Afin de choisir le mode de soutènement approprié aux terrains concernés, nous

allons appliquer un ensemble de méthodes, à commencer par les méthodes empiriques qui
vont déterminer la nature ainsi que les dimensions de notre soutènement. Ensuite nous
allons avoir recours aux méthodes analytiques et numériques pour la vérification du
résultat obtenu.
2. METHODES EMPIRIQUES [7]
2.1 Présentation des méthodes
Les classifications les plus récentes pour les massifs rocheux et qui constituent un
progrès par rapport à leurs devancières sont :
 Classification de Bieniawski (RMR)
Partant du principe que le comportement du massif dépend à la fois des propriétés

de la matrice et des discontinuités. Bieniawski (1979) a proposé une classification qui
comporte 5 paramètres :
 la résistance à la compression simple,

 le RQD,
 l’intervalle entre les discontinuités,
 la nature des discontinuités,
 les conditions hydrologiques (les venues d’eau).
Une note est affectée à chaque paramètre dont la somme nommée RMR (Rock
Mass Rating), variant de 0 à 100, est ajustée pour tenir compte de l’orientation des
discontinuités.
Les notes de pondérations relatives à ces paramètres sont données sur le tableau II.2, ainsi
que l’Effet de l’orientation et du pendage des discontinuités sur le tableau II.3 (Annexe II).

 Classification de l’A.F.T.E.S
L’AFTES adopte un classement qualitatif sans attribuer de note numérique globale

au massif rocheux en étudiant indépendamment 4 caractéristiques :
 Résistance à la compression,
 Nombre de familles de discontinuités,
 L’orientation des discontinuités,
 L’espacement des discontinuités.
Le choix d’un type de soutènement est orienté par des critères qui concernent
l’ouvrage (dimension, forme de la cavité), son mode d’exécution et son environnement
(sensibilité aux tassements. déséquilibre hydrologique). La validité du soutènement
recommandé (béton projeté, boulons. Cintres…) est vérifiée vis-à-vis de chacun des
critères indépendamment, mais aucun dimensionnement quantitatif n’est proposé.
 Classification de Barton (Q System)
À partir de l’analyse de plus de 200 cavités existantes. Barton et al. (1974)

caractérisent la qualité d’un massif rocheux par un indice global Q qui dépend de 6
paramètres :
 L’indice du degré de fracturation (RQD),
 Le paramètre de fissuration (Jn),
 L’indice de rugosité de la surface des joints (Jr),
 Le degré d’altération des discontinuités ou du matériau de
remplissage (Ja),
 Le paramètre de réduction de l’eau interstitielle (Jw),
 un facteur de réduction des contraintes (SRF) qui représente l’état
tectonique du massif.
Q = (RQD/Jn)*(Jr/Ja)*(Jw/SRF)
 RQD/Jn Caractérise approximativement la taille des blocs rocheux

 Jr/Ja Caractérise la résistance au cisaillement des blocs entre eux
 Jw/SRF Caractérise les contraintes et forces actives.
Par ailleurs, on tient compte de la nature et de la géométrie de l’ouvrage, du

caractère temporaire ou permanent du soutènement ainsi que de l’état de contraintes. Les

caractéristiques des joints rocheux sont privilégiées, celles de la matrice ne rentrent même
pas en ligne de compte.
2.2 Applications
 Classification de Bieniawski
Le tableau suivant synthétise les résultats proposés par Bieniawski :
Note Note
Paramètres Pélite Calcaire gréseux
P CG
Rc(Mpa) 5 1 40 4
RQD(%) 50-70 13 74 13
Espacement des joints 0,3-1m 20 1- 3m 25
Joints à remplissage < Joints à remplissage mou

Nature des joints 20 20
5mm < 5mm
Venues d'eau Complètement sec 10 Suintements 7
RMR 64 69
Ajustement par
l'orientation des Défavorable -5 Défavorable -5
discontinuités
RMR corrigé 59 64
Description Moyen Bon

Tableau IV. 1: Résultats de la méthode de Bieniawski
A partir du tableau II.4 annexe II, nous déduisons les différents systèmes de
soutènement possibles pour les deux formations géologiques :

 Pour la pélite :
Espacement: 1 à 1.5m
Boulons d’ancrage et complément + Treillis soudés
+ 30mm de béton
50 mm d’épaisseur
Béton projeté et complément
Occasionnellement Tr/ Boulons
Type léger
Cintres métalliques
Espacement 1.5 à 2m
Tableau IV. 2 : Soutènement proposé par Bieniawski pour la pélite
 Pour le calcaire gréseux :
Boulons et complément Espacement: 1.5 à 2m

d’ancrage Occasionnellement treillis
soudés
Béton projeté 20 mm d’épaisseur
Cintres métalliques Néant
Tableau IV. 3 : Soutènement proposé par Bieniawski pour la pélite

 Recommandation de l’A.F.T.E.S
Classe
Paramètres Pélite Classe Pélite Calcaire gréseux calcaire
gréseux
Rc (Mpa) 5 R4 40 R3
Familles de Deux familles Deux familles

Nb2 Nb2
discontinuités principales principales
Orientation des
Défavorable Or4 Défavorable Or4
discontinuités
Intervalles entre les

20-60 S3 60-200 S2
discontinuités (cm)
Tableau IV. 4 : Résultat des recommandations de l’A.F.T.E.S
Le soutènement proposé par l’A.F.T.E.S pour les passages pélitiques est les boulons
à ancrage réparti avec un complément de béton projeté et l’emploi des cintres. Pour les
passages à calcaire gréseux, la classification propose l’utilisation des boulons à ancrage
réparti avec un complément de béton projeté.
 Classification de BARTON [8]
Le tableau suivant reprend les résultats donnés par la méthode de BARTON

Paramètres Pélite Calcaire gréseux
RQD (%) 60 74
Deux familles et des Deux familles et des

Jn 6 6
discontinuités dispersées discontinuités dispersées
Discontinuité avec un
Discontinuité avec un remplissage
remplissage sableux
Jr sableux graveleux ou de roche 1 1
graveleux ou de roche
broyée
broyée
Epontes largement altérées, Remplissage
Ja enduit sans minéraux argileux, 6 imperméable, résistant 1
mais avec des parties sableuses fortement consolidé

Pression ou débit moyen, Excavation hors d'eau

Jw remplissage des discontinuités 1 ou avec un débit très faible 0.66
occasionnellement baigné (5[l/mn]) localement
Multiples zones
Multiples zones d'altération
d'altération contenant des
SRF contenant des argiles ou du 10 10
argiles ou du matériau
matériau chimiquement dégradé
chimiquement dégradé
Q 0,16 0.81
Tableau IV. 5 : Résultats de la méthode de BARTON
Pour utiliser l’abaque de Barton il faut calculer d’abord la dimension équivalente De.
De = L / ESR
Avec :
L: c’est le diamètre de l’excavation. L = 10.5 m

ESR = 1.6 pour les ouvrages hydrauliques.
On trouve De = 6.56 m.
Figure IV. 1: Abaque de caractérisation de BARTON

D’après l’abaque de BARTON et le tableau de soutènement de BARTON (annexe II)

La solution proposée est la suivante :
 Boulonnage précontraint espacé de 1m ;
 Béton projeté de 5 à 7.5 cm d’épaisseur pour le calcaire gréseux et
de 5 à 12.5 cm pour la pélite avec treillis soudés.
2.3 Comparaison des méthodes empiriques
Les méthodes qui ont été étudiées ne traitent pas forcément les mêmes paramètres, et
par conséquent elles ne proposent pas le même type de soutènement. Pour pouvoir
déterminer sur quelle méthode nous allons nous baser pour le choix de notre système de
soutènement, nous nous proposons de faire une comparaison entre ces méthodes résumée
dans le tableau suivant :
Paramètres A.F.T.E.S Bienisawski Barton
Propriétés
mécaniques de * * *
fracturation
Organisation de
* *
la fracturation
Relation avec les

paramètres de *
déformabilité
Relation avec les

paramètres de * *
résistance
Conditions
hydrologiques * *
Tableau IV. 6 : comparaison des méthodes empiriques
D’après le tableau ci-dessus, nous pouvons conclure que la méthode de

BIENISAWSKI tient compte des principaux paramètres et par conséquent elle est plus
convaincante.

2.4 Choix du soutènement
Dans la suite de notre travail, nous allons considérer le soutènement proposé par
BIENISAWSKI pour l’appliquer à la méthode analytique et au calcul numérique.
3. METHODE ANALYTIQUE
Après la collecte des différentes données et afin de calculer la stabilité des terrains et
le soutènement adéquat, il apparaît très nécessaire de déterminer les pressions existantes
dans notre souterrain.
3.1 Détermination des contraintes initiales
Le calcul des contraintes autour des tunnels en amont et en aval de l’axe du barrage
est présenté dans les tableaux ci-dessous :
Ouvrage
Hauteur
Formation de terrain
Hauteur γsat Contrainte
totale
d’eau (m) 3
)
(m) (KN/m (Mpa)
Pélite 30 30 24 0.72
Vidange de
fond Calcaire
30 30 27 0.81
gréseux
Pélite 30 30 24 0.72
Evacuateur
de crues Calcaire
30 30 27 0.81
gréseux
Tableau IV. 7 : contraintes exercées sur le terrain en amont de l’axe du barrage
Ouvrage
Hauteur
Formation de terrain
Hauteur γ Contrainte
totale
d’eau (m) 3
)
(m) (KN/m (Mpa)
Pélite 30 30 22 0.66
Vidange de
fond Calcaire
30 30 25 0.75
gréseux
Pélite 30 30 22 0.66
Evacuateur
de crues Calcaire
30 30 25 0.75
gréseux
Tableau IV. 8 : contraintes exercées sur le terrain en aval de l’axe du barrage.

3.2 Méthode de convergence confinement [7]
Principe général de la méthode :
Considérons que l’on souhaite creuser une galerie circulaire dans une section plane
d'un terrain soumis à une contrainte naturelle initial isotrope P le déplacement radial u des
parois de la galerie non encore excavée est évidemment nul.
Pour modéliser l'excavation de la galerie, nous supposons d'abord la cavité remplie

d'un liquide à une pression Pi correspondant à l'état initial isotrope P.
Figure IV. 2: Etat initial isotrope
Ensuite, en diminuant la pression Pi, on provoque un déplacement radial u de

l’intrados du tunnel, correspondant à la décompression du massif.
Figure IV. 3 : Etat à la décompression
Cette pression Pi diminue depuis la valeur P jusqu'à la pression nulle.

 Comportement du massif rocheux
Phase élastique : Dans un premier temps, le comportement du terrain est élastique

linéaire et la courbe de pression déplacement est linéaire du point A au point B.
Phase plastique : Dans un second temps, lorsque le critère de résistance du

matériau du massif est atteint sur les parois de la cavité, une zone décomprimée apparaît
autour du tunnel. Elle s'étend vers l'intérieur du massif au fur et à mesure que la pression
Pi décroît. C'est la portion BC de la courbe La courbe ABC est appelée courbe de
convergence du massif excavé
Figure IV. 4 : Courbe de convergence
 Comportement du soutènement
Nous pouvons aussi représenter le déplacement radial du soutènement en fonction

de la pression extérieure Pi qui lui est appliquée dans le même système d’axe que
précédemment. Si nous supposons que le comportement du soutènement est élastique
linéaire La courbe caractéristique décalée de la valeur uS0 pour tenir compte de la
convergence qui s'est déjà produite lors de sa mise en place.
Figure IV. 5 : Courbe de confinement

 Interaction massif/soutènement
La superposition des deux courbes précédentes sur un même graphique permet de

déterminer le point d'intersection ou encore appelé le point d’équilibre, qui traduit la
pression exacte que va exercer le massif à long terme sur le soutènement.
Figure IV. 6 : Point d’équilibre
Dans la réalité ce qui provoque la convergence des parois du tunnel, ce n’est pas
une diminution de la pression intérieure, mais le passage du front de taille, le
phénomène ne correspond pas à la déformation plane d’une section mais à une situation
tridimensionnelle.
Dans une section donnée à la distance x du front de taille, la convergence

commence avant que le front n’arrive à la section considérée. On remplace le problème
tridimensionnel par un empilement de problèmes plans, perpendiculaire à l’axe du
tunnel et on applique à l’intrados du tunnel la contrainte: σ(x) = [1-λ(x)]σ0 qui assure,
en déformation plane dans chaque couche la même convergence u(x).
Le coefficient λ(x) est appelé taux de déconfinement. Il vaut zéro à l’état initial σ
= σ0 (bien à l’avant du front). Il croit jusqu’à 1 lorsque l’on est dans le tunnel loin du
front.
Mise en équation de la méthode

 Courbe de convergence du massif
Phase élastique :
Dans cette phase, la courbe caractéristique du terrain est une droite qui recoupe
l’axe des déplacements en un point d’abscisse : ue =
Le déplacement radial varie linéairement, suivant la loi :
u= [Equation 2.3]
λ étant le taux de déconfinement, dans cette phase, il prend des valeurs incluses
entre 0 et λe, où λe est le taux caractérisant la fin de la phase élastique et pour lequel les
conditions de rupture sont atteintes à la paroi.
G étant le module de cisaillement .Il est exprimé par G=
Les contraintes radiales sont données par :
Figure IV. 7: Courbe de convergence du massif
 Phase d’apparition de rupture :

Pour décrire le comportement du massif dans cette phase, on distingue

généralement deux tendances majeures pour la modélisation :
- Modèle élastique : le comportement reste élastique jusqu’à la fin du chargement
- Modèle élasto-plastique parfait : sera détaillé ci-dessous
Après la phase élastique, Lorsque σ devient inférieure à la contrainte limite

admissible σa, il se développe autour de la cavité une zone en état limite de rupture (ou
« plastique ») qui est circulaire. Nous appellerons rp son rayon plastique.
Figure IV. 8 : Formation d’une zone plastique autour de la galerie.
λe est le taux de déconfinement à l’apparition de la rupture à la paroi de

l’excavation, il est donné par
λe =
σc : La résistance en compression simple du terrain σc =
Kp : Le coefficient de butée Kp=
C et ϕ Respectivement l’angle de frottement interne et la cohésion du massif
Le rayon de la zone plastique est donné (pour ϕ )

Et la loi de déplacement à la paroi de l’excavation est donné par :
Avec :
Avec ψ est l’angle de dilatance.
 Courbe de confinement du soutènement.
La deuxième courbe requise par la méthode de convergence confinement est : la

courbe confinement qui va permettre de caractériser le comportement du soutènement
sous son chargement. Ce dernier sera considéré purement radial.
Le calcul du déplacement radial u en fonction de la pression appliquée Ps permet

de tracer la courbe de confinement sur un graphe identique à celui de la courbe de
convergence :

Figure IV. 9: Courbe de confinement du soutènement
Généralement, on distingue deux phases dans les modèles classiques de

soutènement :
Une phase élastique : de us = 0 à us = umax : Le soutènement se comporte

linéairement
Une phase plastique : après umax : Cette zone correspond à la rupture du

soutènement, il est donc interdit de l’atteindre .Pour tracer la courbe de confinement, on
doit déterminer les trois paramètres Suivants :
 La raideur du soutènement Ks.
 La pression maximale admissible par le soutènement Ps max.
 Le déplacement radial : ud, à une distance d non soutenue du front de taille et

le taux de déconfinement correspondant λd.
 Détermination de la raideur Ks et de la pression Ps max :
 Raideur et pression admissible pour un anneau de béton :
Puisque l’hypothèse de base des coques minces ( ) n’est pas satisfaite dans
notre cas, on va opter pour l’équation d’un tube épais. Ainsi, le module de rigidité
normale, va être donné par :

Ri : étant Le rayon intrados : Ri = R - e.
La pression admissible d’une coque de béton est :
σa étant la contrainte admissible du béton, Elle vaut
 Raideur et pression admissible pour les cintres :
La rigidité normale d’un soutènement par cintres circulaires de rayon R en contact

continu avec le terrain et espacés d’une distance e est :
K cintre : raideur du soutènement constitué par les cintres uniquement (par mètre
linéaire de tunnel) :
Étant le Module d’élasticité de l’acier .
A = Section d’acier
La pression admissible dans le soutènement est donnée par :
Étant la contrainte admissible de l’acier, Elle vaut :
 Raideur et pression admissible dans les boulons :
Dans le cas de boulons, il n'y a pas d'approche simple permettant de traiter le

problème de manière correcte. Les déformations qui se manifestent à la fois dans la
roche et les boulons ne peuvent pas être dissociées facilement.
On considère alors que la voûte boulonnée est équivalente à un soutènement

interne de la même manière qu’une coque en béton projeté ou des cintres.

La pression maximale acceptable pour un boulonnage par ancrage est donnée alors
par :
Le module de rigidité en compression est calculé par la formule suivante :
Où :
: La charge de rupture dans le boulon.
: Espacement transversal.
Espacement longitudinal.
: Module de l’acier
: Caractéristique de charge – déformation de l’ancrage.
: Diamètre du boulon.
 Calcul du taux de déconfinement à la mise en place du soutènement
A partir des caractéristiques du terrain, des caractéristiques du soutènement et de

la distance non soutenue d, on peut déterminer le déplacement du terrain à la pose du
soutènement et le taux de déconfinement lui correspondant.
Dans ce qui suit, nous présenterons la méthode de PANET pour la détermination

de et de .
Le déplacement radial à la distance d du front de taille :
Avec :

: Déplacement radial maximal.
: Déplacement radial à l’équilibre pour le tunnel soutenu.
: Fonction de forme :
D’où:
Avec : =0.25 et =0.75
Une fois Ud calculé, la valeur de se lit sur la courbe caractéristique du

massif.
Après avoir calculé Ks, Psmax, Ud et , on trace la courbe caractéristique du

soutènement :
Si λ<
) Pour λ> (après la mise en place du
soutènement jusqu’ à λ=1)
 Intersection des courbes :
L'équilibre du massif est atteint à l'intersection des courbes du terrain et du

soutènement/revêtement. Ainsi on détermine λ, Ur et la pression appliquée au
soutènement/revêtement pour cette intersection.

Figure IV. 10 : Courbe Convergence - Confinement
Le facteur de sécurité du soutènement/revêtement est calculé par :
: Pression d’équilibre
: La pression admissible du soutènement.
Pour que le soutènement soit convenable au niveau de sa rigidité, il faut,

généralement, vérifier la condition suivante :
3.3 Application de la méthode aux galeries souterraines
3.3.1 Paramètres de calcul retenus
Lors des calculs, nous allons adopter un modèle de comportement élastique

linéaire isotrope parfaitement plastique, avec un critère de rupture de type Mohr-
Coulomb.
Le tableau ci-dessus présente les paramètres de calcul retenus :

paramètres
Formation
Ɣ (KN/M3) E (MPa) ϕ(°) C(MPa) ν ᴪ (°)
Pélite 22 1000 23 0.015 0.3 5
Calcaire
25 1500 30 0.03 0.3 5
gréseux
Tableau IV. 9 : Paramètres de calcul
3.3.2 Loi de comportement du massif
Pour établir une loi de comportement du massif, on doit calculer certains

paramètres à partir des formules citées dans la partie précédente. Le tableau suivant
présente les paramètres dont nous aurons besoin pour établir les courbes convergence-
confinement.
En amont de l’axe En aval de l’axe
Calcaire Calcaire
Paramètres Pélite Pélite
gréseux gréseux
σc (MPa) 0.05 0.12 0.05 0.12
σ0 (MPa) 0.72 0.81 0.66 0.75
Kp 2.28 3 2.28 3
K 0.84 0.84 0.84 0.84
λe 0.41 0.53 0.41 0.53
F1 -1.02 -0.80 -1.02 -0.80
F2 0.55 0.34 0.55 0.34
F3 1.47 1.46 1.47 1.46
Tableau IV. 10 : Paramètres de calcul pour l’évacuateur de crues et la vidange de fond

Les tableaux présentant les calculs des contraintes et des déplacements à l’aide des
paramètres précités sont donnés en Annexe III.
a) Courbes de convergences pour l’évacuateur de crues
 En amont de l’axe du barrage
Courbe convergence pélite amont

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Figure IV. 11 : Courbe de convergence de la pélite
Courbe convergence calcaire gréseux amont

σr(Mpa)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 12 : Courbe de convergence du calcaire gréseux

 En aval de l’axe du barrage
Courbe convergence pélite aval

σr(Mpa)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Figure IV. 13: Courbe de convergence du terrain pélite à l’aval de l’axe du barrage.
Courbe convergence calcaire gréseux aval

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
U(m)
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 14 : Courbe de convergence du terrain calcaire gréseux à l’aval de l’axe du

barrage.

3.3.3) Courbes de convergence pour la vidange de fond
Courbe convergence pélite amont

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14
Figure IV. 15 : Courbe de convergence du terrain pélitique
Courbe convergence calcaire gréseux amont

σr(Mpa)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 16 : Courbe de convergence du terrain calcaire gréseux

Courbe convergence pélite aval
σr(Mpa)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Figure IV. 17: Courbe de convergence du terrain pélitique
Courbe convergence calcaire gréseux aval

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
U(m)
0
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 18 : Courbe de convergence du calcaire gréseux

3.3.3) Loi de comportement du soutènement
 Soutènement provisoire :
 Pour les terrains pélitiques

Le soutènement choisi est les boulons swellex M16 espacés de 2m et de 4m de
longueur avec un complément de béton projeté de 30mm d’épaisseur.
 Pour les passages à calcaire gréseux

Le soutènement choisi est les boulons swellex M16 espacés de 2m et de 4m de
longueur.
 Soutènement définitif :
 Pour les terrains pélitiques
En amont de l’axe du barrage : le soutènement choisi est les boulons swellex M16
espacés de 1.5m et de 6m de longueur avec un complément de béton projeté de 30mm
d’épaisseur, et des cintres métalliques HEB200 espacés de 2m.
En aval de l’axe du barrage : le soutènement choisi est les boulons swellex M16 espacés
de 2m et de 4m de longueur avec un complément de béton projeté de 30mm d’épaisseur.
 Pour les passages à calcaire gréseux
En amont de l’axe du barrage : le soutènement choisi est les boulons swellex M16
espacés de 1.5m et de 4m de longueur avec un complément de béton projeté de 20mm
d’épaisseur.
En aval de l’axe du barrage : le soutènement choisi est les boulons swellex M16 espacés
de 2m et de 3m de longueur avec un complément de béton projeté de 20mm d’épaisseur.
 Caractéristiques du béton projeté
Eb(MPa) fc28(Mpa) ν ep (m) Ks (béton) (MPa) Ps (béton) (MPa)
20000 25 0.2 0,03 122 0,15

Eb(MPa) fc28(Mpa) ν ep (m) Ks (béton) (MPa) Ps (béton) (MPa)
20000 25 0.2 0,02 98 0,12
 Caractéristiques des cintres HEB
Ea (MPa) Section A (m2) Espacement (m) Ks (MPa) Ps (MPa)
200000 78.1* 10-04 2 149 0,15
 Caractéristiques des boulons swellex M16
eT = eL
Ea(MPa) ν L(m) d(m) Ks (MPa) Ps (MPa)
(m)
200000 0.3 1.5 6 0.05 90 0,07
eT = eL
Ea(MPa) ν L(m) d(m) Ks (MPa) Ps (MPa)
(m)
200000 0.3 2 4 0.05 75 0,04
 Synthèse du soutènement équivalent
Ks [MPa] Ps [MPa]
Pélite 269 0.30
Amont
Calcaire gréseux 98 0.12
Pélite 122 0.15
Aval
Calcaire gréseux 98 0.12
Tableau IV. 11: Soutènement équivalent des sections des deux galeries

Nous avons proposé le même système de soutènement pour les deux galeries vue que
les contraintes exercées autour d’elles ont des valeurs proches.
 Calcul des paramètres permettant de tracer les courbes de confinement
Vidange de fond Evacuateur de crues
amont aval amont aval

Calcaire Calcaire Calcaire Calcaire
Pélite Pélite Pélite Pélite
gréseux gréseux gréseux gréseux
E (Mpa) 1000 1500 1000 1500 1000 1500 1000 1500
 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
G 384,62 576,92 384,62 576,92 384,62 576,92 384,62 576,92
R (m) 4,25 4,25 4,25 4,25 5,25 5,25 5,25 5,25
0 (Mpa) 0,72 0,81 0,66 0,75 0,72 0,81 0,66 0,75
U0 1,16E-01 1,85E-02 9,44E-02 1,60E-02 1,16E-01 1,85E-02 9,44E-02 1,60E-02
 0,03 0,16 0,04 0,17 0,04 0,20 0,05 0,21
m 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
d 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
ad 0,03 0,14 0,04 0,14 0,03 0,14 0,04 0,14
 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25 0,25

3,1741E- 6,5134E- 2,6105E- 5,7357E- 6,5134E- 2,6105E- 5,7357E-
3,1741E-02
Ud (m) 02 03 02 03 03 02 03
d 0,93 0,88 0,92 0,88 0,93 0,88 0,92 0,88

Tableau IV. 12 : calculs de Ud et d
A l’aide de ces paramètres, nous allons pouvoir tracer les courbes de confinement du
soutènement dans ce qui suit. Les tableaux de calculs sont donnés en annexe III.

a) Courbes de confinement pour l’évacuateur de crues
Ps (Mpa)
Courbe confinement Pélite
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0 U(m)
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01 1,20E-01 1,40E-01
Figure IV. 19 : Courbe de confinement pour la pélite
Courbe confinement calcaire gréseux

Ps (Mpa)
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 20 : Courbe de confinement pour le calcaire gréseux


Ps (Mpa)
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Figure IV. 21 : Courbe de confinement pour la pélite
Courbe confinement Calcaire gréseux

Ps (Mpa)
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figure IV. 22 : Courbe de confinement pour le calcaire gréseux.

b) Courbe de confinement pour la vidange de fond
Ps (Mpa)
0,35
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0 U(m)
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01 1,20E-01 1,40E-01
Figure IV. 23 : Courbe de confinement du soutènement dans la section pélitique
Courbe confinement calcaire gréseux

Ps (Mpa)
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02


Ps (Mpa)
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Figure IV. 25 : Courbe de confinement du soutènement dans la section pélitique
Courbe confinement Calcaire gréseux

Ps (Mpa)
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0 U(m)
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018

3.3.4 Courbes de convergence-confinement
a) Pour l’évacuateur de crues
Courbe convergence-confinement Pélite

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01 1,20E-01 1,40E-01
Figure IV. 27 : Courbe convergence-confinement pour la pélite.
Courbe convergence-confinement Calcaire gréseux

σr(Mpa)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 28 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux


σr(Mpa)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1
Figure IV. 29 : Courbe de convergence-confinement pélite.

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figure IV. 30 : Courbe de convergence-confinement calcaire gréseux

b) Pour la vidange de fond :

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0,00E+00 2,00E-02 4,00E-02 6,00E-02 8,00E-02 1,00E-01 1,20E-01 1,40E-01

σr(Mpa)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,005 0,01 0,015 0,02
Figure IV. 32 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux.

 En aval de l’axe du barrage :

σr(Mpa)
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1

σr(Mpa)
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0 U(m)
0 0,002 0,004 0,006 0,008 0,01 0,012 0,014 0,016 0,018
Figure IV. 34 : Courbe convergence-confinement calcaire gréseux.

 Détermination des facteurs de sécurité
Pe (Mpa) Ps (Mpa) F
Pélite 0.06 0.3 5

En amont de
l’axe Calcaire
gréseux 0.06 0.12 2
Pélite 0.04 0.15 3.75
En aval de l’axe
Calcaire
gréseux 0.04 0.12 3
Tableau IV. 13 : Calculs des facteurs de sécurité pour l’évacuateur de crues et la vidange de
fond
 Conclusion et interprétations
 Le soutènement proposé pour chaque formation géologique est

suffisamment rigide pour supporter les contraintes dues au déconfinement des terrains.
 La pression admissible par le soutènement est de 2 à 5 fois supérieure à la

pression appliquée sur les galeries.
 Nous avons obtenu les mêmes résultats pour les deux galeries, ceci est
expliqué par le fait que les contraintes exercées autour d’elles ont des valeurs proches.

4. METHODE NUMERIQUE
4.1 Introduction
L’objectif de la modélisation en géotechnique est souvent la recherche d’une

réponse, d’une solution à un problème particulier et complexe. La modélisation numérique
est un outil puissant, elle est en constante progression depuis les années cinquante.
Aujourd’hui, la modélisation intervient dans tous les domaines sans exception. La
géotechnique utilise une gamme de méthodes numériques diverses et variées qui
s’adaptent aux caractères particuliers des terrains (sol et roche). Les comportements de
terrains sont souvent méconnus et non linéaires sous des sollicitations induites, ce qui
nécessite un effort particulier.
Les méthodes numériques en géotechnique ont pour but de décrire, d’expliquer ou de
prédire le comportement d’une structure naturelle ou artificielle sur la base de lois
physiques qui relient les variations des contraintes aux déformations et aux déplacements.
La forme mathématique que prennent les liaisons entre les grandeurs géométriques
(déformation ou déplacements) et les grandeurs mécaniques (contraintes ou forces) dépend
de leur domaine de variation.
Les modèles proprement dits, que l’on utilise dans le domaine de la géotechnique, se
distinguent donc fondamentalement par:
-le choix des lois rhéologiques attribuées aux matériaux ;
-le choix des critères de passage d’une phase de comportement à une autre ;
-le traitement réservé aux discontinuités, lorsqu’elles sont prises en compte dans le
modèle.
-le choix du couplage hydraulique-mécanique.
Dans notre modèle, on va travailler avec une macro modélisation, en supposant la
pélite et le calcaire gréseux comme étant des matériaux homogènes.
Nous allons nous servir d’un code de calcul en éléments finis pour la modélisation de
la distribution des contraintes et des déformations autour des excavations souterraines, et
vérifier leur stabilité avant et après la mise en place du soutènement.
La modélisation se fera à l'aide de PLAXIS 2D, un programme d’éléments finis en
deux dimensions spécialement conçu pour réaliser des analyses de déformation et de
stabilité pour différents types d’applications géotechniques.

4.2 Présentation du logiciel « PLAXIS » [8]
Le modèle de Mohr-Coulomb utilisé dans PLAXIS est un modèle de comportement

simple et robuste. Il n’a pas la complexité ni aussi les possibilités que l’on peut rencontrer
dans d’autres modèles, dont notamment les modèles élasto-plastiques à plusieurs surfaces
de charge avec écrouissage. Ces derniers modèles sont plus aptes à décrire le
comportement non linéaire des sols et le comportement sous sollicitations cycliques.
Pour les applications géotechniques qui se traitent souvent soit par des calculs
élastiques, soit par des calculs rigides-plastiques, l’approche en déformation que permet le
modèle de Mohr-Coulomb est sûrement avantageuse et marque un progrès intéressant.
PLAXIS a été initialement développé pour le ministère néerlandais des Travaux
Publics par l’université technologique de Delft, il s’agissait de créer un outil éléments finis
simple à utiliser, en vue de l’analyse non linéaire des digues et remblais. Aujourd’hui
PLAXIS est l’un des logiciels les plus utilisés pour résoudre les problèmes en
géotechnique.
Le programme utilise une interface graphique pratique permettant aux utilisateurs de
générer rapidement un modèle géométrique et un maillage d’éléments finis basés sur la
coupe verticale de l’ouvrage à étudier.
L’interface d'utilisation de PLAXIS se compose de quatre sous-programmes :
 Input : c’est le programme d’entrée des données, il est utilisé pour créer un
modèle géométrique du terrain, spécifier les propriétés des matériaux et les conditions
aux limites ainsi qu’une génération du maillage.
 Calculations : employé pour définir le type des calculs à réaliser ainsi que les
cas de chargement ou les étapes de construction qui seront à appliquer.
 Output : il sert à afficher les résultats d'une analyse aux éléments finis.
 Curves : peut être utilisé pour dessiner des courbes charge ou temps-
déplacements, des courbes contraintes-déformations, des chemins de contrainte ou de
déformation pour des points choisis dans la géométrie.

4.3 Application aux galeries souterraines
La modélisation concernera la dérivation provisoire, la vidange de fond et

l’évacuateur de crues en tenant compte de tous cas possible. Dans ce qui suit nous allons
détailler la démarche suivie pour la dérivation provisoire dans une section pélitique et
présenter directement les résultats obtenus pour les deux autres galeries dans toutes les
sections.

4.3.1 Dérivation provisoire
a) Modélisation de la section pélitique
 Les entrées du programme :
Après l’exécution du programme d’entrée des données (Input), on va choisir de créer

un nouveau projet (New project), ensuite la fenêtre des réglages généraux (General
settings) (Figure IV.36) apparaît, tous les paramètres de base du nouveau projet peuvent
être saisis (nom du projet, les unités fondamentales de longueur, de force et de temps et les
dimensions de la table à dessin). Le problème est modélisé en déformations planes.
Figure IV. 35: Données générales

Nous passons ensuite à la création du modèle géométrique (Figure IV.37), qui est la
représentation du problème réel à étudier. On commence la création du modèle
géométrique par le dessin du contour, puis on spécifie les limites de couches.
Nous introduisons après la géométrie du tunnel, la coque du béton projeté est
modélisée par des plaques (Plate), présentée sur la figure sous forme d’un anneau bleu.
Figure IV. 36: Modèle géométrique
Les boulons peuvent être modélisés par des ancrages à tête fixe (Figure IV.38)
Figure IV. 37: Modélisation des boulons
La prochaine étape sera de générer les conditions aux limites. En cliquant sur le
bouton des blocages standards (Standard fixities), PLAXIS impose automatiquement un

réglage standard des conditions aux limites générales du modèle géométrique. (Figure
IV.39).
Ces conditions aux limites de notre modèle sont les suivants :
 Les lignes géométriques verticales à la limite droite et à la limite gauche
sont bloquées horizontalement (ux = 0).
 La ligne géométrique qui présente la base de notre modèle est entièrement
bloquée (substratum rigide, ux = uy = 0).
 Les blocages standards constituent une solution pratique et rapide pour la
saisie des conditions aux limites de beaucoup d’applications.
Figure IV. 38: Définition des conditions aux limites
Ensuite, nous allons introduire les propriétés des matériaux (différentes formations
géologiques, béton projeté et les boulons) (Figure IV.40).
Figure IV. 39 : Propriétés mécanique des matériaux

Nous passons par la suite à la génération d’un maillage d'éléments finis (Figure
IV.41). Les éléments fondamentaux adaptés pour notre cas sont des éléments triangulaires
à 15 nœuds.
Des concentrations importantes de contraintes et ses gradients élevés de
déformations se produit autour de l’excavation, par conséquent le maillage est raffiné dans
ce secteur.
Figure IV. 40: Génération du maillage
Une fois le modèle géométrique créé et le maillage d'éléments finis généré, l'état de
contraintes initiales et la configuration initiale doivent être spécifiés. Les conditions
initiales sont constituées de deux modes différents, l'un pour générer les pressions
interstitielles initiales (mode des conditions hydrauliques) et l'autre pour spécifier la
configuration géométrique initiale et générer le champ des contraintes effectives initiales.
 Calculs et affichage des résultats :
Après avoir terminé la saisie des données d’entrées, on fera appel au programme de
calcul (Figure IV.42).

Figure IV. 41: Programme de calcul
La première phase de calcul correspond au creusement des galeries et l’état du

terrain avant la mise en place du soutènement, les résultats obtenus sont donnés sur les
figures IV.43 et figure IV.44.
Figure IV. 42: Déplacement total avant la mise en place du soutènement

Figure IV. 43: Distribution des contraintes avant la mise en place du soutènement
Nous avons un déplacement total maximal égal à 78 mm et une contrainte totale

maximale voisine de 0,25 MPa.
La deuxième phase de calcul correspond à l’état du terrain après le creusement et la

mise en place du soutènement, les deux figures qui suivent (Figures IV.45 et IV.46)
montrent le déplacement total et la distribution des contraintes totales au niveau de la
première section de la dérivation provisoire.
Figure IV. 44: Déplacement total en chaque point

Figure IV. 45: Distribution des contraintes totales en chaque point
Nous observons une contrainte maximale qui ne dépasse pas 0,6 MPa, et un
déplacement total maximal inférieur à 1,1 mm.
b) Section du calcaire gréseux:
Les figures IV.47 et IV.48 indiquent respectivement la distribution des contraintes

totales et le déplacement total provoqué dans la deuxième section de la dérivation
provisoire, nous avons une contrainte maximale appliquée sur le soutènement autour de
0,4 MPa, et un déplacement maximal près de 4,76 mm.
Figure IV. 46: Déplacement total de la section du calcaire gréseux

Figure IV. 47: Distribution des contraintes totales de la section calcaire gréseuse aval
4.3.2 L’évacuateur de crue et la vidange de fond :
En suivant le même résonnement, nous passons à la modélisation du creusement de

la vidange de fond. Les résultats présentés ci-dessous correspondent aux distributions des
contraintes totales et aux déplacements dans les deux sections.
NB : La modélisation des sections de la vidange de fond a donné pratiquement les

mêmes résultats que celles de l’évacuateur de crues.
a) Section pélitique:
Les deux figures qui suivent montreront respectivement le déplacement total et la

distribution des contraintes totales provoquées dans la première section de l’évacuateur de
crues, on a une contrainte maximale appliquée sur le soutènement de l’ordre de 1 MPa, et
un déplacement maximal près de 0,93 mm.

Figure IV. 48: Déplacement total de la section pélitique
Figure IV. 49: Distribution des contraintes totales de la section pélitique

b) Section du calcaire gréseux
Les figures IV.51 et IV.52 présentent respectivement le déplacement total et la

distribution de contraintes totales provoquées dans la première section de la vidange de
fond, on a une contrainte maximale appliquée sur le soutènement près de 0,8 MPa, et un
déplacement maximal près de 1.14 mm.
Figure IV. 50: Déplacement total de la section du calcaire gréseux
Figure IV. 51: Distribution des contraintes totales de la section du calcaire gréseux

4.3.2 Modélisation des deux galeries en décharge :

distribution des contraintes totales dans la section pélitique après la mise en place du
soutènement, on a une contrainte maximale appliquée sur le soutènement près de 1 MPa, et
un déplacement maximal près de 1.24 mm.
Figure IV. 52: Déplacement total de la section pélitique après le soutènement
Figure IV. 53: Distribution des contraintes totales de la section pélitique après le soutènement

4.3.3 Modélisation de la vidange de fond en charge et l’évacuateur de crues en

décharge :

distribution des contraintes totales dans la section pélitique après la mise en place du
soutènement, la vidange de fond étant en charge et l’évacuateur de crues en décharge. On a
une contrainte maximale appliquée sur le soutènement près de 1 MPa, et un déplacement
maximal près de 1 mm.
Figure IV. 54 : Déplacement total de la section pélitique après le soutènement
Figure IV. 55 : Distribution des contraintes totales de la section pélitique après le

soutènement

4.4 Interprétation des résultats
 Pour l’ensemble des sections des galeries, les déplacements obtenus n’atteignent
pas le seuil de rupture des différents systèmes de soutènement choisis. Nous
pouvons conclure alors que le choix du système de soutènement est correct.
 La modélisation de la section qui présente l’interaction entre la vidange de fond et

l’évacuateur de crues a donné un déplacement total inférieur à 2mm ce qui veut
dire que le système de soutènement choisi pour les deux galeries est sécuritaire par
rapport à la distance qui les sépare.
 Dans le cas où la vidange de fond est en charge et l’évacuateur de crues en

décharge, nous avons enregistré un déplacement de moins de 1mm pour le terrain
se trouvant entre les deux galeries. Ceci prouve que l’interaction entre elles est
supportée par le système de soutènement dimensionné.

CONCLUSION
Le barrage kharroub est de type remblai homogène à noyau argileux au même titre
que les autres barrages se trouvant dans la région de Tanger / Asilah. Il a été réalisé pour
assurer plusieurs fonctions dont les plus importantes sont l’adduction en eau potable, et
l’irrigation des périmètres aval.
La nature et l’état des formations géologiques du site ont montré qu’il y’aurait des
problèmes d’instabilité lors du creusement des galeries souterraines susceptibles de causer
un éventuel effondrement de la paroi. Pour remédier à ce problème il fallait définir un
système de soutènement bien dimensionné.
Dans un premier temps, nous avons appliqué plusieurs classifications

géomécaniques qui nous ont proposé une machine à attaque ponctuelle comme mode de
creusement pour les formations pélitiques et celles du calcaire gréseux avec une éventuelle
possibilité d’utiliser l’explosif pour les passages à calcaire gréseux. Dans un deuxième
temps, la classification de Bieniawski nous a permis de choisir le système de soutènement
approprié constitué d’ un boulonnage systématique avec du béton projeté et des cintres
métalliques légers. En dernier lieu, la vérification du système de soutènement choisi a été
menée par le calcul analytique qui nous a permis de déterminer les facteurs de sécurité,
puis par le calcul numérique via le logiciel PLAXIS 2D grâce auquel, nous avons pu
obtenir les déplacements totaux et la distribution des contraintes autour de nos tunnels. Les
résultats obtenus sont satisfaisants dans la mesure où les déplacements de terrain
provoqués ont été réduits par le système de soutènement dimensionné.
La modélisation nous a permis également de nous assurer que le système de

soutènement mis en place supporte l’interaction des deux galeries, même dans le cas où
l’une est en charge et l’autre en décharge.
Pour plus de sécurité et afin d’obtenir des résultats encore plus satisfaisants nous
recommandons ce qui suit :

 Mener plus de travaux de reconnaissances lors des excavations.

 Evaluer d’avantage le risque sismique par un calcul statique et
dynamique.
 Assurer un contrôle permanent des déplacements de terrain pendant
la réalisation des ouvrages souterrains.

BIBLIOGRAPHIE
[1] APS : définition des reconnaissances géologiques et géotechniques
[2] DCE- pièce5 : Note technique de présentation des ouvrages du barrage

Kharroub
[3] Avant projet sommaire : Rapport géologique du barrage Kharroub
[4] Avant projet sommaire : Rapport géotechnique du barrage Kharroub
[5] DCE- pièce8 : Note hydrologique et climatologique du barrage Kharroub
[6] CENTRE D’ETUDE DES TUNNELS (CETU), (1998), Dossier pilote des
tunnels – Section 4 : procédés de creusement et du soutènement.
[7] BOUVARD-LECOANET, A., COLOMBET, G., ESTEULLE, F. (1988)

Ouvrages souterrains conception – réalisation – entretien, Paris, Presses de
l'école nationale des ponts et chaussées.
[8] http://www.outils-cetu.fr/didactu/Index.html
[9] Manuel d’utilisation du logiciel PL AXIS V8.

ANNEXES


1 - Choix Du Mode de Creusement - Barrage Kharroub

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 - Choix Du Mode de Creusement - Barrage Kharroub

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Géoingénierie – Géotechnologie

Projet de fin d’études 2013 1

Projet de fin d’études 2013 2

Liste des figures

Figure III. 1: abattage à l’explosif ....................................................................................... 33

Figure IV. 1: Abaque de caractérisation de BARTON ......................................................... 48

Projet de fin d’études 2013 3

Figure IV. 24 : Courbe de confinement du soutènement dans la section du calcaire gréseux

Projet de fin d’études 2013 4

Liste des tableaux

Tableau III. 1: Résultats de la classification de LOUIS ...................................................... 39

Tableau IV. 1: Résultats de la méthode de Bieniawski ........................................................ 45

Projet de fin d’études 2013 5

Liste des acronymes

 calcul pour le terrain

Projet de fin d’études 2013 6

Projet de fin d’études 2013 7

La Direction des Aménagements Hydrauliques a confié au bureau d’études NOVEC,

La réalisation de ce barrage a pour but :

 l’adduction en eau potable ;

L’objectif de notre travail est de :

 Réaliser une synthèse géologique et géotechnique au droit du projet,

Projet de fin d’études 2013 8

CHAPITRE I : CONTEXTE DU PROJET

Projet de fin d’études 2013 9

 Première campagne sur les deux sites:

a. Sondages carottés avec essais d’eau,

a. Sondages carottés avec essais d’eau et prises d’échantillons pour essais de

 Suivant l’axe de la digue de col :

Sondages carottés avec essais d’eau et prises d’échantillons pour essais

Projet de fin d’études 2013 10

Le barrage Kharroub se situe sur l’oued Kharroub dans la Wilaya de Tanger à

X = 464 500 Y = 534 876

Figure I. 1 : situation géographique du barrage Kharroub

Projet de fin d’études 2013 11

3. DESCRIPTION DU BARRAGE : [2]

La géologie du site et la nature des matériaux de construction disponibles à

 Type argileux : Digue homogène à noyau central

Figure I. 2: Coupe type du barrage Kharroub

Projet de fin d’études 2013 12

4. CARACTERISTIQUES DES OUVRAGES ANNEXES :

4.1 Evacuateur de crues

Caractéristiques de l’évacuateur de crues

 Type : Tulipe en rive gauche (Rs = 8.5m)

4.2 Dérivation provisoire (Vidange de fond)

Caractéristiques de la vidange de fond :

 Type : Galerie de 6.5 m de diamètre

Projet de fin d’études 2013 13

 Dimensions des pertuis : 2.90 x 3.90 m

4.4 Prises d’Alimentation en Eau Potable :

 Type : puits vertical

Projet de fin d’études 2013 14

Projet de fin d’études 2013 15

1. CADRE GEOLOGIQUE : [3]

1.1 Cadre géologique régionale

Le Rif est subdivisé en 3 zones :

Projet de fin d’études 2013 16

 Le domaine externe, où se situe la zone du projet, est formé d’épaisses

a) Les Zones internes :

Elles sont composées des ortho-gneiss, des péridotites de Sebta et de Beni-Bousera,

b) Le Domaine des Nappes des Flyschs :

Projet de fin d’études 2013 17

La série stratigraphique du Tisirène comporte deux formations principales: