(Contreventement)

République Tunisienne Cycle de Formation d’Ingénieurs dans la
Ministère de l’Enseignement Supérieur Discipline Génie Civil

et de la Recherche Scientifique ST- EN07/00
Université de Sfax Projet de Fin d’Etudes
École Nationale d’Ingénieurs de Sfax N° d’ordre: 2016 / DGC-013
MEMOIRE
Présenté à
L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax

(Département de Génie Civil)
En vue de l’obtention
du Diplôme National d’Ingénieur en Génie Civil
Par
Imen DRIDI & Zaineb SMAIRIA
ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT

SS + Rdc + 5 étages
Soutenu en juin 2016, devant la commission d'examen :
M. Mohamed KTARI Président
M. Riadh TRIKI Examinateur
M. Fahmi BEN JEMAA Encadreur
M. Atef DAOUD Encadreur

Je dédie ce projet…
A mes parents : IBRAHIM SMAIRIA ET FATIMA CHNINI
Aucune dédicace ne saurait être assez éloquente pour
exprimer ce que vous mérites pour tous les sacrifices que tu n’avez
cessé de me donner depuis ma naissance, durant mon enfance
et même à l’âge adulte.
Vous êtes fait plus qu’une mère et père puisse faire pour que ses
Enfants suivent le bon chemin dans leur vie et leurs études.
Je vous dédie ce travail en témoignage de mon profond
Amour. Puisse Dieu, le tout puissant, te préserver et
vous accorder santé, longue vie et bonheur..
A mes frères : MABROUK et ISMAIL

Mes cher, les mots
Ne suffisent guère pour exprimer l’attachement, l’amour
Et l’affection que je porte pour vous.
Je vous dédie ce travail avec tous mes vœux de
Bonheur, de santé et de réussite.
Zaineb smairia
DÉDICACES
Afin d’être reconnaissant envers ceux qui m’ont appuyé et encouragé à effectuer
ce travail de, je dédie ce mémoire :
À mon père LAROUSSI qui m’a fait partagé depuis toujours sa passion pour le
génie civil, merci de m’avoir soutenu toutes ces années.
À ma mère EMNA pour tous ces sacrifices dès notre naissance jusqu'au ce jour-
là.
Merci d’avoir supporté mes sautes d’humeur.
À mes belles sœurs Olfa et Ahlem ,à mon frère Mohamed Amine et à mon petit
Ayoub .
À la mémoire de mon cher grand - père SASSI .
A toute la grande famille.
À Toutes personnes qui ont contribué de près ou de loin, directement ou
indirectement la réalisation de ce travail.
A tous ceux qui me sont chers et proches sans lesquels la mémoire n’aurait
jamais vu le jour.
IMEN DRIDI
Remerciement
Avant tout nous remercions Dieu le tout puissant de nous avoir donné le courage et de nous
avoir guidé pour pouvoir mener à bien ce travail.
Nous souhaitons adresser nos remerciements les plus sincères aux personnes qui nous ont
apporté leur aide et qui ont contribué à l'élaboration de ce projet ainsi qu’à la réussite de
cette dernière année universitaire.
à M.Atef DAOUD & M.Fahmi BEN JEMAA
Nous tenons à présenter notre profonde gratitude et nos vifs remerciements à nos encadreurs
pour leurs orientations et précieux conseils en vue de l’élaboration et l’amélioration de ce
mémoire.
Merci pour les membres de jury M.Riadh TRIKI et M.Mohamed KTARI pour accepter
d’évaluer notre modeste travail.
Nos remerciements s’adressent également à Monsieur Moncef Zairi , chef département de
génie civil , pour sa patience et serviabilité tout le long de l’année malgré ses charges
professionnelles et a tous les enseignant de l’ENIS qui ont assuré notre formation ingénieur
Merci à tous nos proches et amis, merci à tous et à toutes.
2015/2016
Sommaire
Introduction ............................................................................................................................................ 1
CHAPITRE 1 : Présentation du projet ..................................................................................... 2
1.1 Description générale du projet : ................................................................................. 2
1.2 Intervenants principaux du le projet : ......................................................................... 2
1.3 Description du bloc B : ................................................................................................ 3
1.3.1 Le concept architectural : .................................................................................... 3
1.3.2 La configuration géométrique :............................................................................ 5
1.3.3 Accessibilité: ........................................................................................................ 7
Chapitre 2 : Conception structurale du bâtiment..................................................................... 8
2.1 Introduction : ............................................................................................................... 8
2.2 Contraintes : .............................................................................................................. 10
2.2. 1 Contraintes architecturales : ............................................................................. 10
2.2. 2 Contraintes du site : ........................................................................................... 12
2.2. 3 Quelques problèmes rencontrés : ....................................................................... 12
2.3 Choix du système porteur : ........................................................................................ 16
2.4 Pré-dimensionnement des éléments porteurs : .......................................................... 17
2.4.1 Condition de limitation des flèches : .................................................................. 17
2.4.2 Conditions de stabilité au feu en Sous-sol : ....................................................... 18
2.4.3 Conditions d’enrobage :..................................................................................... 18
Chapitre 3 : Modélisation structurale du bâtiment .............................................................. 19
3.1 Hypothèse de Calcul : .................................................................................................. 19
3.1.1 Les caractéristiques des matériaux : .................................................................. 19
3.1.2 Les types de fissurations : .................................................................................. 20
3.2 Evaluations des charges et surcharges : ...................................................................... 21
3.2.1 Les charges permanentes : ................................................................................. 21
3.2.2 Surcharges d’exploitations : .............................................................................. 24
3.3 Modélisation sur ARCHE : ........................................................................................... 25
3.3.1 Présentation du logiciel : ................................................................................... 25
3.3.2 Modélisation : .................................................................................................... 25
3.3.3 Résultats : .............................................................................................................. 27
Chapitre 4 : Etude d’une nervure ........................................................................................................ 29
4.1 Introduction : ............................................................................................................. 29
4.2 Calcul manuel de la nervure N2 (1ére étage) : ........................................................... 29
4.2.1 Schéma de calcul de la nervure : ....................................................................... 30
4.2.2 Evaluation de charge : ....................................................................................... 30
4.2.3 Calcul de sollicitations : .................................................................................... 30
4.2.4 Calcul des armatures : ....................................................................................... 32
4.2.5 Schéma de ferraillage......................................................................................... 36
4.3 Conclusion : ............................................................................................................... 37
Chapitre 5 : Dimensionnement du plancher haut sous-sol ................................................................ 38
5.1 Introduction : ............................................................................................................. 38
5.2 Pré-dimensionnement de la dalle :............................................................................. 38
5.2.1 Calcul de α : ....................................................................................................... 38
5.2.2 Dimensionnement de la dalle ............................................................................. 38
5.2.3 Charge appliqué sur le panneau : ...................................................................... 39
5.3 Calcul des sollicitations............................................................................................. 40
5.3.1 Moment fléchissant : .......................................................................................... 40
5.3.2 Effort tranchant : ................................................................................................ 42
5.4 Dimensionnement de panneau : ................................................................................. 42
5.4.1 Nécessité d’armature d’âme : ............................................................................ 42
5.4.2 Armatures longitudinales : ................................................................................. 42
5.4.3 Arrêt des armatures : ......................................................................................... 43
5.5 Vérification à ELS : ................................................................................................... 44
5.6 Schéma de ferraillage : .............................................................................................. 44
Chapitre 6 : Etude de la poutre continue A17 ........................................................................ 47
6.1 Introduction :................................................................................................................. 47
6.2 Pré-dimensionnement : ................................................................................................. 48
6.2.1 Evaluation des charges : ........................................................................................ 48
6.2.2 Pré-dimensionnement de la section: ...................................................................... 49
6.3 Méthode de calcul : ....................................................................................................... 50
6.3.1 Choix de la méthode de calcul : ............................................................................. 50
6.3.2 Paramètres de calcul : ........................................................................................... 50
6.4 Évaluation des sollicitations : ....................................................................................... 51
6.4.1 Moment fléchissant : ............................................................................................... 51
A. Cas de charges : ............................................................................................................ 51
B. Exemple de calcul du moment maximal sur appui 1 :................................................... 52
C. Exemple de calcul du moment maximal en travée 1 : ................................................... 53
D. Présentation des calculs : ............................................................................................. 54
6.4.2 Effort tranchant : ................................................................................................... 56
A. Exemple de calcul de l’effort tranchant sur appui 1:.................................................... 56
B. Presentation des résultats : ........................................................................................... 57
6.5 Calcul de ferraillage : ................................................................................................... 58
6.5.1 Calcul des armatures longitudinales : ................................................................... 58
A. Exemple de calcul des sections d’acierentravée 2 : ...................................................... 59
B. Présentation des résultats : ........................................................................................... 61
6.5.2 Armatures transversales : ...................................................................................... 62
A. Méthodologie de calcul : ............................................................................................... 62
B. Présentation des résultats : ........................................................................................... 63
6.6 Vérifications diverses : .................................................................................................. 64
6.6.1 Section minimale d’armature inferieures à ancrer sur appui : ................................. 64
6.6.2 Vérification de la compression de la bielle de béton de part et d’autre de l’appui: . 64
6.6.3 Vérification du béton au cisaillement :...................................................................... 65
6.7 Arrêt de barre : ............................................................................................................. 65
6.8 Limitation de la flèche : ................................................................................................ 68
6.9 Stabilité au feu : ............................................................................................................ 69
6.9.1 Distribution de la température dans le béton : ...................................................... 70
6.9.2 Distribution de la température dans l’acier : ........................................................ 70
6.9.3 Calcul du moment résistant à chaud en travée :.................................................... 71
6.9.4 Moment résistant à chaud sur appui : ................................................................... 72
6.9.5 Justification de la stabilité de la poutre : ........................................................... 74
6.10 Conclusion : ............................................................................................................................. 75
Chapitre 7 : Etude d’un poteau............................................................................................................ 75
7.1 Introduction : ............................................................................................................. 75
7.2 Descente de charge : ................................................................................................. 75
7.3 Dimensionnement du poteau : ................................................................................... 77
7.3.1 Sollicitation agissant sur le poteau au sous sol : ............................................... 77
7.3.2 Détermination du coffrage : ............................................................................... 78
7.4 Détermination de ferraillage : .................................................................................. 79
7.4.1 Armature longitudinales ..................................................................................... 79
7.4.2 Les armatures transversales : ............................................................................ 81
7.4.3 Justification aux ELS : ....................................................................................... 81
7.5 Vérification à la stabilité au feu du poteau de sous sol : .......................................... 82
7.6 Schéma de ferraillage :.............................................................................................. 83
Chapitre 8 :Etude des escaliers ............................................................................................................ 84
Introduction :......................................................................................................................................... 84
8.2Types d’escaliers rencontrés dans le batiment : ............................................................................. 84
8.3Etude de l’escalier E3 : .................................................................................................................... 85
A. Pré-dimensionnement : .............................................................................................. 85
B. Evaluation des charges : ........................................................................................... 87
C. Calcul des sollicitations: ........................................................................................... 88
D. Calcul duferraillage : ................................................................................................ 90
E. Vérifications des contraintes: .................................................................................... 93
F. Schéma de feraillage : ............................................................................................... 93
Chapitre 9 :Etude du contreventement ................................................................................................ 94
9.1 Introduction :......................................................................................................................... 94
9.2 Calcul des sollicitations dues au vent : .......................................................................... 94
9.2.1 Données de calcul ................................................................................................. 95
9.2.2 Calcul Force de Trainée:....................................................................................... 96
9.2.3 Calcul des sollicitations d’ensemble : ..................................................................... 98
9.2.4 Distribution des sollicitations d’ensemble aux refends : ......................................... 102
9.2.4.1 Calcul du centre de torsion des refends : ............................................................... 102
9.2.4.2 Calcul des forces dans les refends : ....................................................................... 104
9.2.4.3 Vérification par RDM6 :....................................................................................... 106
9.3 Calcul des contraintes : ............................................................................................... 107
9.4 Nouvelle distribution des sollicitations d’ensemble aux refends : .................................... 112
9.5 Détermination des armatures : ..................................................................................... 118
Chapitre 10 : étude d’un mur voile .................................................................................................... 122
10.1 Introduction :....................................................................................................................... 122
10.2 Donné de calcul : ................................................................................................................ 122
10.2.1 Géométrie de voile : ............................................................................................. 122
10.2.2 Caractéristiques de sol : ........................................................................................ 122
10.2.3 Chargement :....................................................................................................... 122
10.3 Calcul de l’effort dans le mur voile :............................................................................. 123
10.3.1 Action de sol :...................................................................................................... 123
10.3.2 Action de surcharges d’exploitation : .................................................................... 123
10.3.3 Diagrammes des actions sur le voile : ................................................................... 123
10.4 Calcul des moments maximaux :................................................................................... 123
10.5 Calcul de ferraillage : ................................................................................................. 125
10.5.1 Calcul à ELU : .................................................................................................... 125
10.5.2 Calcul à ELS : ...................................................................................................... 126
10.5.3 Choix d’armature : .............................................................................................. 127
10.6 Schéma de ferraillage .......................................................................................................... 127
Chapitre 11 : Etude de fondation ....................................................................................................... 128
11.1 Introduction :....................................................................................................................... 128
11.2 Synthèse géotechnique : .............................................................................................. 128
11.2.1 Description litho stratigraphique du terrain :............................................................. 128
11.2.2 Résultats des essais pressiometrique :........................................................................ 128
11.2.3 Calcul de contraintes admissibles à partir de critère de la portance : ....................... 130
11.2.4 Calcul de contraintes admissibles à partir du critère de tassement : ......................... 132
11.3 Dimensionnement : .............................................................................................................. 133
11.3.1 Terminologie : ............................................................................................................. 133
11.3.2 Donné de calcul :........................................................................................................ 134
11.3.3 Méthode de calcul : ..................................................................................................... 135
11.3.4 Dimensionnement : ...................................................................................................... 135
11.4 Calcul d’armatures : ........................................................................................................... 135
11.4.1 Armatures longitudinales : .......................................................................................... 135
11.4.2 Type d’ancrage :......................................................................................................... 136
11.4.3 Armatures de montages : ............................................................................................. 137
11.5 Schéma de ferraillage : ............................................................................................... 137
Conclusion .......................................................................................................................................... 138
Liste des tableaux
Tableau 2.1 : Pré-dimensionnement des dalles selon les règles BAEL 91 révisées 99 ........... 17
Tableau 3.1 : caractéristiques mécanique des armatures........................................................ 20
Tableau 3.2 : Chargement du plancher courant 16+5 ........................................................... 21
Tableau 3.3 : Chargement du plancher terrasse 16+5 ........................................................... 21
Tableau 3.4 : Chargement du plancher courant en dalle pleine ............................................ 22
Tableau 3.5 : Chargement de la cloison de 20 ....................................................................... 22
Tableau 3.7 : Chargement du mur 35 ..................................................................................... 23
Tableau 3.1 : caractéristiques mécanique des armatures........................................................ 20
Tableau 3.2 : Chargement du plancher courant 16+5 ........................................................... 21
Tableau 3.3 : Chargement du plancher terrasse 16+5 ........................................................... 21
Tableau 3.4 : Chargement du plancher courant en dalle pleine ............................................ 22
Tableau 3.7 : Chargement du mur 35 ..................................................................................... 23
Tableau 4.1 : tableau récapitulatif des moments fléchissant ................................................... 31
Tableau 4.2 : tableau récapitulatif de l’effort tranchant ......................................................... 32
Tableau 4.3 : tableau récapitulatif des armatures longitudinales ........................................... 32
Tableau 4.4 : Vérification à ELS .............................................................................................. 34
Tableau 4.5 : tableau récapitulatif des armatures transversales............................................. 35
Tableau 5.1 : gradient thermique en fonction de l’épaisseur de dalle .................................... 39
Tableau 5.2 : tableau récapitulatif des efforts tranchants ....................................................... 42
Tableau 5.3 : tableau récapitulatif des aciers.......................................................................... 43
Tableau 6.1 : Tableau des charges uniformément réparties équivalentes ............................... 48
Tableau 6.2 : Charges de calcul .............................................................................................. 50
Tableau 6.3 : Moments sur appuis ........................................................................................... 52
Tableau 6.4 : Tableau de calcul du moment fléchissant .......................................................... 54
Tableau 6 5 : Tableaux des efforts sur appuis ......................................................................... 57
Tableau 6.6 : Calcul des sections d’acier sur appuis et en travée .......................................... 61
Tableau 6.7 : Tableau de détermination de st0 ......................................................................... 63
Tableau 6.8 : Tableau de répartition des armatures transversales selon méthode de Caquot 63
Tableau 6.9 : Justifications aux appuis .................................................................................... 64
Tableau 6.10 : Vérification de la compression de la bielle de béton ....................................... 64
Tableau 6.11 : Tableau de Calcul des moments résistants ...................................................... 66
Tableau 6.12 : Condition de vérification de la flèche .............................................................. 68
Tableau 6.13 : Distribution de la temperature dans la demi largeur ...................................... 70
Tableau 6.14 : Température dans les aciers en travée 2 ......................................................... 71
Tableau 6.15 : Données de calcul du moment résistant à chaud en travées 1 et 3.................. 71
Tableau 6.16 : Données de calcul du moment résistant à chaud en travée 2 .......................... 72
Tableau 6.17 : Calcul du moment résistant à chaud en travée ................................................ 72
Tableau 6.18 : Données de calcul du moment résistant à chaud sur appuis ........................... 73
Tableau 6.19 : Calcul du moment résistant à chaud sur appuis .............................................. 74
Tableau 7.1 : Calcul de raideur K .......................................................................................... 75
Tableau 7.2 : évaluation des charges sur les poteaux ............................................................. 75
Tableau 7.3 : détermination de section de poteau P65 ............................................................ 78
Tableau 7.4 : Armatures longitudinales des poteaux ............................................................... 80
Tableau 7.5 : Armatures transversales des poteaux ................................................................ 81
Tableau 8.1 : Longueurs des lignes de foulée .......................................................................... 87
Tableau 8.2 : Les charges sur paillasse ................................................................................... 87
Tableau 8.3 : Les charges sur palier........................................................................................ 88
Tableau 8.4 : Tableau de calcul du feraillage ......................................................................... 90
Tableau 8.5 : Vérification au cisaillement ............................................................................... 93
Tableau 8.6 : Vérification de la compression du béton ........................................................... 93
Tableau 9.1 : Vitesses instantanées et pressions dynamiques du vent selon les zones ........................ 95
Tableau 9.2 : Coefficient de Site Ks....................................................................................................... 95
Tableau 9.3 : Coefficient Ct................................................................................................................... 96
Tableau 9.4 : Coefficient 𝜉 .................................................................................................................... 97
Tableau 9.5 : Coefficient 𝛿 .................................................................................................................... 98
Tableau 9.6 : Pressions normales du vent............................................................................................. 98
Tableau 9.7 : Sollicitations d’ensemble pour le vent 1 ....................................................................... 100
Tableau 9.8 : Sollicitations d’ensemble pour le vent 2 ....................................................................... 101
Tableau 9.9 : Caractéristiques des refends ......................................................................................... 103
Tableau 9.10 : Résultantes des forces extérieures au centre de torsion ............................................. 104
Tableau 9.11 : Les efforts dans les refends suivant vent 1 .................................................................. 105
Tableau 9.13 : Raideurs relatives ....................................................................................................... 106
Tableau 9.14 : Les réactions dans les refends sous l’action du vent1 ................................................ 106
Tableau 9.15 : Les réactions dans les refends sous l’action du vent1 ................................................ 107
Tableau 9.16 : Tableau de calcul des contraintes limites ................................................................... 108
Tableau 9.17 : Descente des charges verticales sur le refend ............................................................ 108
Tableau 9.18 : Les contraintes limites dans le refend 1 sous l’action du vent 1 ................................. 109
Tableau 9.22 : Calcul des contraintes tangentielles ........................................................................... 111
Tableau 9.23 : Caractéristiques des refends…………………………………………………………113
Tableau 9.25 : Les efforts dans les refends suivant le vent 2 .............................................................. 114
Tableau 9.30 : Calcul des contraintes tangentielles ........................................................................... 117
Tableau 9.31 : Tableau de calcul des aciers de traction..................................................................... 118
Tableau 9.32 : Aciers de compression ................................................................................................ 119
Tableau 9.33 : Choix d’aciers verticaux ............................................................................................. 119
Tableau 9.34 : Tableau de calcul des armatures horizontales............................................................ 120
Tableau 9.35 : Tableau des aciers transversaux ................................................................................. 120
Tableau 10.1 : tableau récapitulatif des moments .............................................................................. 124
Tableau 10.2 : tableau récapitulatif de K( 1érecas) ............................................................................. 124
Tableau 10.3 : les valeurs finales des moments (1ére cas) ................................................................... 124
Tableau 10.4 : tableau récapitulatif de K ( 2emecas) ........................................................................... 125
Tableau 10.5 : les valeurs finales des moments (2eme cas) .................................................................. 125
Tableau 10.4 : Calcul de ferraillage à ELU........................................................................................ 125
Tableau 10.5 : Calcul de ferraillage à ELS ........................................................................................ 126
Tableau 11.1 : compostions du terrain................................................................................................ 128
Tableau 11.2 : Tableau récapitulatif des résultats d’essais pressiometrique ..................................... 129
Tableau 11.3 : donnés de calcul .......................................................................................................... 131
Tableau 11.4 : Calcul de profondeur d’encastrement......................................................................... 131
Tableau 11.5 : Vérification de la portance de sol pour SP1 ............................................................... 131
Tableau 11.6 : Vérification de la portance de sol pour SP2 ............................................................... 132
Tableau 11.7 : modules pressiometrique de différentes couches ........................................................ 132
Tableau 11.8 : coefficient de calcul .................................................................................................... 132
Tableau 11.9 : calcul de tassement final ............................................................................................. 133
Tableau 11.10 : tableau récapitulatif des armatures .......................................................................... 136
Tableau 11.11 : Armatures de montages ............................................................................................. 137
Listes des figures
Figure 1.1 : Localisation géographique du projet et plan d’implantation ............................................. 2

Figure 1.2 : La répartition des blocs....................................................................................................... 3
Figure 1.3 : Schéma fonctionnel du RDC ............................................................................................... 4
Figure 1.4 : Vue en élévation façade SUD-EST ...................................................................................... 5
Figure 1.5 : Vue en coupe A-A ................................................................................................................ 6
Figure 1.6 :Vue en plan de niveau RDC ................................................................................................. 6
Figure 1.7 : Vue en plan de niveau 1er étage........................................................................................... 7
Figure 2.1 : Irrégularité entre SS, RDC et 1er étage ............................................................................... 8
Figure 2.2 : Retraits entre étages ............................................................................................................ 9
Figure 2.3 : Axes initiaux d’implantation des poteaux en étages ........................................................... 9
Figure 2.4 : Axes finaux d’implantation des poteaux en étages ............................................................ 10
Figure 2.5 : Hauteur libre en sous-sol .................................................................................................. 10
Figure 2.6 : Dimensions et rayon de virage ........................................................................................... 11
Figure 2.7 : Vue en coupe des piscines ................................................................................................. 11
Figure 2.8 : Différence entre niveaux de dallage.................................................................................. 12
Figure 2.9 : Positionnement des poteaux en Parking ........................................................................... 13
Figure 2.12 : Poutre en allège............................................................................................................... 14
Figure 2.13 : Emplacement des poteaux en sous-sol ............................................................................ 15
Figure 2.14 : Poutres au-dessus de la rampe d’accès .......................................................................... 15
Figure 2.15 : Nervure présentant un problème de soulèvement ........................................................... 16
Figure 2.16 : Section des nervures ........................................................................................................ 18
Figure 3.1 : Répartition spatiale des charges d’exploitation au plancher haut RDC ......................... 24
Figure 3.2 : exemple de chargement de plancher terrasse ................................................................... 26
Figure 3.3 : Vue en 3D du bâtiment ...................................................................................................... 27
Figure 3.4 : descente de charge sur les poteaux du plancher terrasse ................................................. 28
Figure 3.5 : descente de charge sur les poteaux du plancher haut 5éme étage ...................................... 28
Figure 4.1 : emplacement de nervure dans le plan de coffrage ............................................................ 29
Figure 4.2 : schéma de calcul de la nervure ......................................................................................... 30
Figure 5.1 : emplacement de la dalle .................................................................................................... 38
Figure 5.2 : Moment fléchissant à ELU ................................................................................................ 41
Figure 5.3 : Moment fléchissant à ELS ................................................................................................. 41
Figure 5.4 : Nappes inferieures ............................................................................................................ 45
Figure 5.5 : Nappes supérieurs ............................................................................................................. 45
Figure 5.6 : Coupe A-A ......................................................................................................................... 46
Figure 6.1: Emplacement de la poutre étudiée ......................................................................................47
Figure 6.2 : Schéma mécanique de la poutre étudiée ............................................................................47
Figure 6.3 : Répartition des charges selon les lignes de rupture...........................................................48
Figure 6.4 : Présentation des courbes du moment fléchissant des 3 cas de charges .............................55
Figure 6.5 : Courbe enveloppe des moments fléchissant à l’ELU .........................................................55
Figure 6.6 : Courbe des efforts tranchants maximums .........................................................................57
Figure 6. 7 : diagrammes des sollicitations par le logiciel Arche .........................................................57
Figure 6. 8 : Arrêt de barre par la méthode graphique .........................................................................66
Figure 6. 10 : Température dans les aciers en travée 1 et 3 ..................................................................69
Figure 6. 11 : Les coefficients d’affaiblissement de la résistance à la compression dans le béton .......72
Figure 6. 12 : Réduction de la section de béton sur appui .....................................................................73
Figure 7.1: les sollicitations agissant sur le poteau P65 ...................................................................... 77
Figure 7.2 : coupe transversale de poteau P65 de sous sol .................................................................. 82
Figure 8.1 : Escalier à quart tournant E3.............................................................................................84
Figure 8.2 : Escalier à demi tournant E2...............................................................................................84
Figure 8.3 : Escalier droit E1 ................................................................................................................84
Figure 8.4 : Modelisation 3D de l’escalier a etudier ............................................................................85
Figure 8.5 : Vue en coupe de l’escalier .................................................................................................86
Figure 8.7 : Schéma mécanique du volée 1 ............................................................................................88
Figure 8.8 : Calcul des sollicitations du volée 1 ....................................................................................89
Figure 8.9 : Schéma mécanique du volée 2 ............................................................................................89
Figure 8.10 : Calcul des sollicitations du volée 1 ..................................................................................90
Figure 9.1 : Modèle simplifié du bâtiment ............................................................................................ 94
Figure 9.2 : Diagramme des sollicitations du vent 1 .......................................................................... 100
Figure 9.3 : Diagramme des sollicitations du vent 2 .......................................................................... 101
Figure 9.4 : Distribution des refends .................................................................................................. 102
Figure 9.5 : Système d’axes principaux d’inertie de chaque refend ................................................... 103
Figure 9.6 : Modèle de calcul par RDM ............................................................................................. 106
Figure 9.7 : Distribution de contraintes maximales dans les refends 1,2et3 sous l’action du vent 1 . 111
Figure 9.8 : Distribution de contraintes maximales dans le refend 4sous l’action du vent 2 ............. 111
Figure 9.9 : Positon du refend 5 ......................................................................................................... 112
Figure 9.10 : Position du centre de torsion ........................................................................................ 114
Figure 9.11 : Vecteurs de déplacement vent1-vent2 ........................................................................... 115
Figure 9.12 : Ferraillage des refends 1,2 ,3 et 4 ................................................................................ 121
Figure 9.13 : Ferraillage du refend 5 ................................................................................................. 121
Figure 10.1 : diagramme des actions sur le voile ............................................................................... 123
Figure 11.1 : coupe en élévation de la semelle ................................................................................... 133
Figure 11.2 : vue en plan de la semelle............................................................................................... 133
Introduction
Le projet de fin d’études, dernière étape dans le cycle de formation des ingénieurs ; est
l'occasion pour nous d'exprimer nos connaissances acquises et nos facultés d'analyse et de
synthèse.
Le sujet qui nous a été proposé, se manifeste par un immeuble ‘Babylone ‘ sous-
sol+RDC+5 étages…la particularité de ce projet est l’usage exceptionnel du RDC et du sou-
sol
Notre projet est divisé en 3 parties :
- Présentation et conception du projet
- Evaluation des charges et modélisation sur logiciel ARCHE
- Calcul manuel des éléments porteurs
Nous commençons ce rapport par la présentation du projet et la conception du Bâtiment

qui vise à déterminer le système porteur du bâtiment et l’élaboration des plans de coffrage.
La deuxième partie consiste à évaluer les charges permanentes et d’exploitation suivant
l’usage des locaux et de modéliser la structure a l’aide du logiciel Arche pour vérifier le choix
du système porteur utilisé et les résultats du calcul manuel.
La troisième partie consiste à dimensionner en B.A les éléments porteurs du bâtiment tout en
faisant tous les justifications nécessaires (poutres, plancher, dalles, semelles...)
On notera que la phase de conception a été assistée par le logiciel « Autocad 2013 » qui
nous a permis l’édition des plans de coffrage et la phase de modélisation et de
dimensionnement est assurée par le logiciel « Arche 2009».
Le calcul et le dimensionnement des structure en B.A s’effectue selon le règlement de

B.A.E.L.
1
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 1 : Présentation du projet
CHAPITRE 1 : Présentation du projet
1.1 Description générale du projet :

Le projet consiste en la réalisation d’une résidence « Babylone » de haut standing comportant
70 logements destinés à la location conçue pour le compte de la société de promotion
immobilière « EL BORJ ».
Le bâtiment repose sur une surface bâtie de 2425 m² et sera implanté à Route LAFRANE
km 6 à Sfax à 180 m de la mosquée ATTAKWA.
Figure 1.1 : Localisation géographique du projet et plan d’implantation
La conception architecturale du projet fait la projection de 2 blocs A (R+6) et B (R+5)

séparés par un joint de dilatation. Le bâtiment est, en totalité, composé de :
 Un sous-sol destiné à être comme parking souterrain capable d’accueillir 59 voitures

de la résidence.
 Le rez-de-chaussée est à usage commercial et de loisirs.
 Les autres étages sont exclusivement à usage d’habitation.
(Voir plans d’architecture Annexe1)
On s’intéresse dans la suite à l’étude du bloc B.
2
2015/2016
1.2 Intervenants principaux du le projet :

Maître d’ouvrage: SPI « EL BORJ ».
Maître d'œuvre /architecte : MOALLA SAMIR
Bureau d’étude : MOHAMED ANOIR MOALLA
Bureau d’étude géotechnique: AFRICSOIL
1.3 Description du bloc B :
Le bloc B est un bâtiment à 5 étages de hauteur totale de 24.46 mètres et sa configuration

présente une légère irrégularité en plan et en élévation.
Un joint de dilatation en matériau imputrescible et compressible de 20 mm d’épaisseur, est
envisagé tous les 24m, divisant le bâtiment en 3 parties indépendantes pour permettre leur
dilatation, sans causer de soulèvements (dallages) ou de fissuration diffuse (murs, parois,
voiles).
Figure 1.2 : La répartition des blocs
Comme le sous-sol ne comporte pas de grandes surfaces en plan, il convient de ne pas

prolonger les joints de superstructure en infrastructure selon les règles BAEL.
Un éclairage naturel de la piscine est assuré par des ouvertures sur les façades et au plancher
haut RDC.
3
2015/2016
1.3.1 Le concept architectural :

Le Bloc B comporte :
Au sous-sol :
- Un parking sur une surface de 900 m²
- Un hammam et un sauna
- Un salon de repos
- Un local technique, un local CTA et un local bâche à eau pour piscine.
- Le fond de piscine
Au premier niveau (RDC) :
- Un espace spécifiquement aménagé pour le stationnement des véhicules
- Un espace non couvert de jeux pour enfants
- Un hall d’entrée conforme aux prescriptions de protection incendie relie directement
la cage d’escaliers avec l’extérieur.
- une infirmerie
- Une surface de 1000 m² dédiée à la remise en forme comprenant une salle de sport,
une salle de jeux, un club de jeune et deux piscines couvertes avec une buvette, des
vestiaires, des douches et un hall de réception.
Figure 1.3 : Schéma fonctionnel du RDC
Aux 5 étages courants :

- 6 appartements pour chaque niveau et se réduisent à 5 en 5eme étage, sont classés comme
suit :
- 9 logements de type S+2
- 20 logements de type S+3
4
2015/2016
Au dernier niveau :
- Un local syndic.
- un local concierge.
- un local de machinerie.
1.3.2 La configuration géométrique :
 Dimensions en élévation:
Etage Hauteur SPF[m]

Sous-sol 2.9
RDC 4.5
5 étages courants 2.9
6 ème étage 2.8
Figure 1.4 : Vue en élévation façade SUD-EST
5
2015/2016
Figure 1.5 : Vue en coupe A-A

 Dimensions en plan:
Le plan d'implantation est de forme régulière, dont les dimensions en plan sont mentionnées
sur les figures ci-après:
BLOC 2
Figure 1.6 : Vue en plan de niveau RDC
6
2015/2016
Figure 1.7 : Vue en plan de niveau 1er étage
1.3.3 Accessibilité:
 Entrée :
L’entrée principale de l’immeuble se fait par la face sud.
Pour les occupants de l’immeuble, l’entrée au centre de mise en forme est assurée à partir du
RDC par un escalier à deux volets reliant le RDC et le sous-sol, le centre permet aussi un
accès d’extérieur pour le public.
 Ascenseurs :
Tous les bâtiments de plus de trois étages au-dessus du rez-de-chaussée doivent être équipés
d'un ascenseur, pour cela notre bâtiment comporte 2 ascenseurs permettant l’accès au étages
et au sous-sol;
 Escaliers :
Le couloir de RDC comprend un escalier principal en béton armé permettant l’accès aux
étages et au sous-sol.
Un escalier droit de 20 marches est conçu pour un accès direct du sous-sol au RDC.
7
2015/2016
Projet de fin d’études chapitre 2 : Conception structurale du bâtiment
Chapitre 2 : Conception structurale du bâtiment
2.1 Introduction :
La conception structurale est une phase primordiale dans les projets de génie civil, elle
permet le choix du système porteur en vue d’élaborer les plans de coffrage du projet. Cette
tache nécessite une collaboration entre les différents intervenants du projet.
La conception doit être conduite en respectant les règles de l’art et de la construction, les
contraintes architecturales et celles du site. Elle doit être économique, réalisable résistante et
stable.
Pour la conception, on a procédé aux étapes suivantes :
 Superposer les planchers des différents niveaux du bâtiment.

 Définir les axes d’implantation des poteaux et essayer d’ajouter des poteaux aux
interceptions de chaque mur.
 Vérifier que les poteaux ajoutés ne tombent pas dans une pièce de façon à perturber le
fonctionnement du bâtiment.
 Définir le type du plancher et le sens de portée
 Faire reposer les poutres secondaires (raidisseurs) sur celles principales ;
En premières constatations, on remarque des irrégularités en répartition des espaces entre SS

RDC et 1er étage et quelques retraits en façades entre étages, cela peut poser des problèmes de
correspondance des poteaux et de transmission des charges.
Figure 2.1 : Irrégularité entre SS, RDC et 1er étage
8
2015/2016
Figure 2.2 : Retraits entre étages

Néanmoins, la superposition nous donne une idée sur les axes d’implantation des poteaux qui
sont a priori les suivants en étages :
Figure 2.3 : Axes initiaux d’implantation des poteaux en étages
Les points d’intersections de ces axes se trouvant dans des murs sont favorables à implanter
des poteaux à condition que leur projection en RDC et en SS ne pose pas de problème.
9
2015/2016
Figure 2.4 : Axes finaux d’implantation des poteaux en étages
2.2 Contraintes :
2.2. 1 Contraintes architecturales :
Les principales contraintes architecturales sont :
 En Sous-sol :
Le parking souterrain présente 2 rampes d’accès permettant de garer les voitures à 2 niveaux
différents.
Il est important de bien vérifier que les retombées des poutres en plancher haut sous-sol ne
perturbe pas l’opération de garage.
Le sous-sol doit avoir une hauteur libre sous-plafond de 2.2m, la retombée admissible est
alors de 0,7m.
Figure 2.5 : Hauteur libre en sous-sol
10
2015/2016
La largeur d’une place de parking standard est de 2,5

m.
Pour une place de parking handicapée, la largeur est
de
3 m.
La longueur est de 5 mètre.
Ces dimensions permettent aux voitures de se garer
sans risques de collision ou de choc.
La zone de circulation est de largeur de 5m et le
rayon de virage est de6m au minimum outil est
impossible d’implanter des poteaux.
Cette condition doit être prise en compte dans la
conception.
Figure 2.6 : Dimensions et rayon de virage

pour une voiture standard
 En RDC :
La présence des joints de dilatation en superstructure implique que chaque bloc doit être
conçu séparément aux autres, il est préférable que les poteaux au niveau des joint de
dilatations soient contigus pour être supportés par la même semelle.
Le RDC comporte des grandes surfaces telles que le club de jeune et la salle de sport qui
imposent la régulation de la distribution et la limitation du nombre des poteaux.
La hauteur sous-plafond est de 4.5 m, alors les retombées ne posent pas de problèmes en
RDC.
La charge de la petite piscine suspendue sur un système de poutre-poteaux doit être estimée
pour le chargement du plancher haut SS.
Figure 2.7 : Vue en coupe des piscines
 Les étages :
La hauteur sous-plafond des étages est de 2.9 m, alors il faut au maximum éviter les
retombées apparentes essentiellement aux endroits où on n’envisage pas des faux plafonds
tels que les cuisines.
11
2015/2016
Le plancher haut d’un étage est le plancher bas de l’étage au-dessus, cette règle doit être prise
en compte en cas de retrait pour bien définir les limites des planchers à couvrir.
Les planchers comportent un nombre important de trémies (ouvertures) qui sont nécessaires
au passage des gaines, canalisations et pour la ventilation. Il est donc nécessaire de mettre en
œuvre des renforts au droit des trémies pour éviter une fissuration excessive du béton.
Pour les ouvertures de petites dimensions, on remplace les aciers coupés par des renforts de
part et d’autre de l’ouverture.
Pour les ouvertures de grandes dimensions, on dispose généralement des poutres de renforts.
2.2. 2 Contraintes du site :

 Le sous-sol sera complètement noyé dans le sol.
 L’étude géotechnique a montré que les caractéristiques mécaniques du sol sont bonnes
jusqu'à un niveau de 20m de profondeur et que la capacité portante du sol atteint 3.5 bars
à partir de -3m/T.N d’où un système de fondation superficielle peut être envisagé.
 Le sol est classé moyennement agressif.
 Au moment de réalisation des sondages pressiometrique, la nappe phréatique a été
stabilisée à un niveau moyen de l’ordre de -9m/T.N.
2.2. 3 Quelques problèmes rencontrés :

Les différents problèmes rencontrés dans ce projet et les solutions envisagées étaient :
 Différence de niveaux de dallage :
Le parking en sous-sol présente une différence entre les niveaux de dallage. On a besoin alors
d’un voile de hauteur réduite va être conçu pour résister à la poussée du sol entre les deux
niveaux du dallage.
Figure 2.8 : Différence entre niveaux de dallage
12
2015/2016
 Dimensionnement des poteaux :
Les sections initialement prévues pour les poteaux sont 22x22 cm. Ces poteaux sont supposés
travailler en compression centrée.
Un calcul de la descente de charge montre que ces poteaux vont reprendre des charges assez
importantes en sous-sol, d’où la nécessité d’élargir ces poteaux sans gêner l’accès aux places
de parking et l’ouverture des portières.
Figure 2.9 : Positionnement des poteaux en Parking
Pour ne pas gêner l’accès on a élargie les poteaux dans le sens favorable, cet élargissement
peut parfois créer un moment en tête du poteau dû à l’excentrement de la charge reprise. Cet
effet n’est pas préjudiciable vis-à-vis de la stabilité du poteau puisque cela se produit suivant
son axe fort d’inertie.
 Problème de retombée importante
En bloc de piscines, il est strictement interdit d’implanter des poteaux à proximité des
piscines, un tel poteau avec les conditions d’humidité et de présence des enfants peut poser
des problèmes.
Un système de poutres reposées sur des autres a été adopté pour minimiser les portées, les
travées vont franchir les 13m, et vont être bien sollicités ce qui va poser un problème de
flèche excessive et va aboutir à des retombée de 1.6m pour 0.8m de largeur pour la poutre la
plus chargée et un ferraillage très dense avec des barres HA20.
Le plancher haut RDC étant inaccessible, on a opté alors pour des poutres en allège ou semi-
allège (poutre renversée dont la retombée est placée au-dessus du plancher).
13
2015/2016
Figure 2.10 : Poutre en allège
 Poutres de grande portée :
Vu la présence du parking en sous-sol, il est impossible d’implanter des poteaux dans la zone
de circulation des voitures de largeur 5m, d’où on va avoir des poutres de portées plus que 5m
en RDC et en étages.
Le recourt a un fils de poteaux naissants en plancher haut SS pour diminuer les portées est une
solution à rejeter, en effet les poutres portant ces poteaux vont supporter une charge
ponctuelle évaluée de plus de 100 tonnes provenant des 6 niveaux supérieurs ce qui va
conduire à des retombés qui dépassent les 70cm admissibles.
On a aussi quelques poutres traversant des salons ou des cuisines qui vont avoir des retombées
nuisible esthétiquement.
La solution retenue est de conserver les poutres qui sont généralement ancrées dans des murs
de 35cm.
Pour les poutres traversant des salons ou des cuisines, on va utiliser des poutres plates ancrées
totalement dans le plancher ce qui nécessite d’élargir les poteaux qui les supportent afin
d’éviter tout problème de torsion.
 Conception d’un fil de poteau en club de jeune :

Le club de jeunes en rez-de-chaussée est un espace rectangulaire de superficie importante :
22m de longueur et 10 m de largeur, conçu pour des activités collectives diverses.
Il est préférable d’éviter au maximum la présence des poteaux au sein de ce type de local pour
une meilleure exploitation des espaces.
Vu qu’aucune instruction concernant le nombre de poteaux maximal n’a été imposée par le
cahier de charge, on va implanter un fil de poteaux équidistants en conservant leur alignement
pour réduire les portées des poutres.
14
2015/2016
Figure 2.11 : Emplacement des poteaux en sous-sol
 Conception du réseau de poutre du haut sous-sol :
Le plancher du haut sous-sol est prévu d’être réalisé en dalle pleine. Le réseau de poutres est
maillé suffisamment pour bien repartir les charges.
Les retombées des poutres isostatiques et des poutres bien sollicitées doivent être vérifiées, en
particulier les poutres sur rampe d’accès.
La vérification des retombées des 2 poutres sur rampe d’accès montre qu’ils vont avoir des
retombées au maximum de 0.5m ce qui ne pose aucun problème d’accès des voitures.
Figure 2.12 : Poutres au-dessus de la rampe d’accès
15
2015/2016
 Problème de soulèvement en nervure :
Parfois, les poutres ou les nervures continues posent des problèmes de soulèvement dus
généralement à une différence de charge remarquable ou à une variation des longueurs en
𝑙𝑖 𝑙𝑖
travées successives (𝑙𝑖+1 < 0.8 ou 𝑙𝑖+1 > 1.25).
Pour éviter le risque de soulèvement en travée ,on était obligé d’interrompre la continuité de
quelques poutres et nervures .
Figure 2.13 : Nervure présentant un problème de soulèvement
2.3 Choix du système porteur :

La stabilité de l’ossature sera assurée par un système porteur classique auto stable en poutre-
poteau en béton armé.
Le plancher haut sous-sol sera en dalle pleine coupe-feu 2 heures et les planchers courants et
terrasse seront en corps creux qui est le type le plus employé dans les immeubles d'habitation
en Tunisie grâce à son cout économique, son poids léger par rapport au plancher en dalle
pleine, la facilité de la mise en œuvre et une bonne isolation acoustique.
La maçonnerie est en briques creuses qui servent de remplissage des murs et de cloison de
séparation.
Les poteaux conçus sont généralement de forme carré ou rectangulaire, ces formes facilitent
le coffrage et permettent de loger les poteaux dans les murs ou les cloisons, en ne dépassant
pas leurs épaisseurs, et d’augmenter l’inertie du poteau dans le sens voulu.
Les calculs de la structure sont effectuées par le logiciel « Graitec OMD» et les plans de
coffrage fait avec logiciel AutoCAD en tenant compte des dispositions constructives.
16
2015/2016
2.4 Pré-dimensionnement des éléments porteurs :

Le pré dimensionnement a pour but d’avoir un ordre de grandeur des sections des éléments
porteurs.
Le pré-dimensionnement se base généralement sur des critères de limitation des flèches, de
résistance au feu, d’isolation phonique et acoustique tout en tenant compte des conditions
d’exécution.
Le critère de limitation de la flèche est généralement dimensionnant.
Les résultats obtenus ne sont pas définitifs, ils peuvent être modifiés après vérifications de la
résistance et de la stabilité.
2.4.1 Condition de limitation des flèches :

 Cas d’une dalle pleine :
Considérons un panneau de dalle ayant les caractéristiques suivantes :
𝑙
𝑙𝑥: la plus petite portée de la dalle ; 𝑙𝑦 : la plus grande portée de la dalle et 𝛼 = 𝑙𝑥 ;
𝑦
e = épaisseur de la dalle
Tableau2. 1 : Pré-dimensionnement des dalles selon les règles BAEL 91 révisées 99

Panneau de dalle isolé Dalle continue
Dalle portant dans un seul sens 𝑙𝑥 𝑙𝑥
𝑒> 𝑒>
𝛂 ≤ 𝟎. 𝟒 20 25
Dalle portant dans les deux sens 𝑙𝑥 𝑙𝑥
𝑒> 𝑒>
𝛂 > 𝟎. 𝟒 30 40
 Cas des poutres :
Selon les règles BAEL 91 :

1 ℎ 1
≤ ≤ 10 sur appuis simples
14 𝑙
1 ℎ 1
≤ ≤ 14 En continuité, généralement on prend la valeur de h la plus proche vérifiant
20 𝑙
𝑙
≤ℎ
16
Ces valeurs doivent tenir en compte les dimensions de coffrage disponibles.
 Cas des Nervures :
La nervure est une poutre en « T » travaillant à la flexion simple. Elle est caractérisée par :
 Une largeur constante 𝑏 = 33cm
 Une base constante 𝑏0 = 7cm

17
2015/2016
 Une hauteur de la table de compression 𝑏0 = 7cm
Pour donner une rigidité au plancher, son épaisseur est en général supérieure ou égale au
22,5ème de la portée des nervures entre nus selon les règles BAEL.
Puisque on n’a pas excédé 4.7m en portée des nervures, on va travailler avec des planchers de
21cm de hauteur (hourdis de16 + 5cm dalle de compression).
Figure 2.14 : Section des nervures
2.4.2 Conditions de stabilité au feu en Sous-sol :

Le CCTP requiert une stabilité au feu de 2 heures pour l’ensemble du sous-sol. Un élément
stable au feu signifie qu’il garde sa résistance mécanique pendant la durée fixée. L’impact
d’un incendie sur une section en béton armé est un éclatement du béton, mais surtout une
perte de résistance à la traction et en compression de la section.
Les dispositions constructives pour l’obtenir seront prises en conformité avec les règles
simplifiées décrites dans le DTU P92. Elles sont classées suivant deux principaux points :
l’épaisseur minimale de la section et l’enrobage des aciers.
2.4.3 Conditions d’enrobage :
Pour assurer une meilleure durabilité des éléments structuraux (la bonne protection de l’acier
contre la corrosion, la bonne transmission des efforts (adhérence acier/béton) les règles BAEL
envisagent un des enrobages minimaux de :
 3 à 4cm pour les ouvrages à terre

 5 cm pour les ouvrages au milieu marin considérés agressive
 2 cm pour les autres structures et 1 cm pour les locaux clos, chauffés et sans
condensation
18
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 3 : Modélisation structurale du bâtiment
Chapitre 3 : Modélisation structurale du bâtiment
3.1 Hypothèse de Calcul :

Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles techniques de
conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé selon la méthode des états
limites (B.A.E.L 91).
3.1.1 Les caractéristiques des matériaux :
a) Béton :
Dosage :
Les ciments entrant dans la composition des bétons seront :
 Le ciment CEM1 classe 42.5 pour les éléments en élévation avec un dosage de
350kg/m3 de béton mis en œuvre.
 Le ciment CEM1 42.5 HRS sera utilisé pour les bétons en fondation tel que le béton
de propreté dosé à 150kg/m3 et le gros béton dosé à 250kg/m3et les semelles dosé à
350kg/m3.
Caractéristiques mécaniques :
La valeur caractéristique d’une résistance du béton est définie comme correspondant à une
probabilité au plus égale à 0.05 de ne pas être atteinte.
Les règles BAEL indiquent que la résistance caractéristique de calcul de bâtiment est celle qui
va être obtenu lors de l’exécution, pour se mettre en sécurité, on utilise souvent une valeur de
22MPa.
 La résistance caractéristique a la compression du béton a l’âge de 28jours𝑓c28 =

22MPa
 La résistance caractéristique à la traction du béton a l’âge de 28jours
f t 28  0.6  0.06 f c 28  1.92MPa
 Le module de déformation longitudinale instantané du béton à 28 jours, sous des
contraintes normales d’une durée d’application inférieur à 24 h:
Ei 28  110003 f c 28  30822MPa
 Le module de déformations différées du béton à 28 jours du au fluage du béton, sous
charge de longue durée : Ev 28  37003 f c 28  10367,5MPa
0.85𝑓𝑐28
 La résistance de calcul de béton à l’ELU : 𝑓𝑏𝑢 = = 12.47 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑏 .𝜃
 La contrainte limite de compression du béton à l’ELS : ̅̅̅̅
σbc = 0.6𝑓𝑐28 = 13.2 𝑀𝑃𝑎
19
2015/2016
b) Acier :
2 types d’armatures d’acier laminés à chaud vont servir de ferraillage des éléments porteurs
en BA :
 ronds lisses (RL) bruts de laminage ;

 barres à haute adhérence à surface latérale munie de nervures obliques régulièrement
espacées (barres HA).
Sur le marché tunisien, ces armatures sont commercialisées en barres de 12m pour faciliter le
transport et le stockage, de diamètres nominaux (en mm): 6 8 10 12 14 16 20 25 32 40
Le choix de type d’armatures et des caractéristiques mécaniques et d’adhérence est indiqué

dans le tableau ci-dessous :
Tableau 3.1 : caractéristiques mécanique des armatures

Limite
Coefficient Coefficient
d’élasticité
Emploi Type Désignation de fissuration de scellement
garantie
𝜼 𝝍𝒔
𝒇𝒆 [MPa]
Armatures
Barres HA Fe E 400 400 1.6 1.5
longitudinales
Armatures
Ronds lisses Fe E 235 235 1 1
transversales
Résistance de calcul
A l’Etat limite Ultime fe

fsu = f ed 
(ELU) 1.15
cas de fissuration peu préjudiciable ⇒  s= f ed .

A l’Etat limite Service
cas de fissuration peu préjudiciable ⇒  s =inf {⅔ f e ,110√𝜂𝑓𝑡𝑗 }
(ELS)
cas de fissuration peu préjudiciable ⇒  s =inf {½ f e ,90√𝜂𝑓𝑡𝑗 }
3.1.2 Les types de fissurations :
Pour les éléments de l’infrastructure, la fissuration est considéré comme préjudiciable.

Pour les éléments de la superstructure la fissuration est considéré peu préjudiciable.
20
2015/2016
3.2 Evaluations des charges et surcharges :

3.2.1 Les charges permanentes :
Elles correspondent notamment au poids propre de la structure et celui des équipements fixes
(revêtement des sols et des plafonds, cloisons ….)
a) Les charges surfaciques : il s’agit des charges dus au poids propres des planchers
Tableau 3.2 : Chargement du plancher courant 16+5
Désignation Epaisseur Masse volumique Poids surfacique

[cm] [kN/m3] [kN/m²]
Carrelage 2.5 24 0.6
Revêtement Mortier de pose 3 22 0.66
Lit de sable 4 18 0.72
Plancher corps creux 16+5 2.8
Faux plafond 0.4
Cloisons légères 1
Totale 6.18
Tableau 3.3 : Chargement du plancher terrasse 16+5
Masse volumique
Désignation Epaisseur [m] Poids [kN/m²]
[kN/m3]
Asphalte coulé sablé de 2 cm 0.5
Protection d'asphalte de 2 cm 0.5
Etanchéité multicouche de 2 cm 0.12
Forme de pente en béton 0.1 22 2.2
Isolation thermique (liège) 0.04 4 0.16
Plancher corps creux 2.8
Faux plafond 0.4
Totale 6.68
21
2015/2016
Tableau 3.4 : Chargement du plancher courant en dalle pleine
Epaisseur Masse volumique Poids surfacique

Désignation
[cm] [KN/m3] [KN/m²]
Carrelage 2.5 24 0.6
Revêtement Mortier de pose 3 22 0.66
Lit de sable 4 18 0.72
Dalle en BA e 25 25e
Faux plafond 0.4
Cloisons légères 1
Totale 3.38 25e
b) Les charges linéaires :

Les charges linéaires seront obtenues par multiplication des charges surfaciques ci-dessous
par les HSP.
 Cloison de 20 :
Cloison de séparation d’épaisseur20cm finie, elle sera exécutée en briques T12 posées à
chant et hourdée au mortier de ciment dose à 350 kg/m3.
Tableau 3.5 : Chargement de la cloison de 20

Poids Charge
Coupe cloison de 20 Epaisseur
composant SU [m²] volumique [KN
[m]
[KN/m3] /m²]
Brique
0.136 9 1.224
15×20×30
Mortier de
0.02 0.014 18 0.252
pose
Enduit 0.05 0.05 18 0.9
totale 2.38
22
2015/2016
 La cloison de 25 cm :
Cloison de séparation d’épaisseur 25cm finie, elle sera réalisée en brique de 12posées à
plat et hourdée au mortier de ciment.
Tableau 3.6 : Chargement de la cloison de 25
Poids Charge
Epaisseur
composant Surface [m²] volumique [KN
[m] 3
[KN/m ] /m²]
Brique
0.176 9 1.58
15×20×30
Mortier de
0.02 0.024 18 0.43
pose
Enduit 0.05 0.05 18 0.9
Coupe cloison de 25
totale 2.91
 Mur de 35cm :
Mur d’épaisseur 35cm finie, composé de briques de 12 trous posées à plat à l'extérieur et de
briques plâtrières posées sur chant à l'intérieur. Les 2 parois étant séparées par un espace libre
de 4.5 cm. Le tout destiné à recevoir un enduit de 2 cm sur la partie extérieure et 1.5cm sur la
partie intérieure.
Tableau 3.7 : Chargement du mur 35
Poids Charge
Epaisseur Surface
composant volumique [KN
[m] [m²/ml] 3
[KN/m ] /m²]
Brique
0.176 9 1,584
15×20×30
Brique plâtrière 0.064 9 0.576
Mortier de pose 0.02 0.03 18 0.54
Coupe mur de 35 Enduit 0.035 0.035 18 0.63
totale 3.33
Les cloisons légères de 10cm sont assimilables à une charge répartie de 1 kN/m² incluse dans
les charges du plancher.
 Acrotère :
Le plancher terrasse de chaque bloc sera entouré d’un acrotère sur sa bordure :
- Acrotère simple…………………….G = 1.70 KN/m
23
2015/2016
- Acrotère couvre joint………………G=2.50 KN/m
3.2.2 Surcharges d’exploitations :

Les charges d'exploitation (notées Q dans la règlementation) sont celles qui résultent de
l'usage des locaux par opposition au poids des ouvrages qui constituent ces locaux, ou à celui
des équipements fixes. Pour définir ses charges, on s’est reportées à la norme NF P 06-001 en
l’absence d'autres indications données aux Documents Particuliers du Marché.
Les charges données dans les tableaux suivants sont celles qui sont rencontrées dans notre
construction.
Aire chargée Q[KN/m²]

Logements, salle de jeu 1.5
Club de jeune 5
salle de sport 4
terrasse inaccessible 1
balcons 3.5
Escaliers et halls d’entrée 2.5
Figure3. 1 : Répartition spatiale des charges d’exploitation au niveau de plancher haut RDC
24
2015/2016
3.3 Modélisation sur ARCHE :

3.3.1 Présentation du logiciel :
Pour la modélisation de la structure, on s’est servi du logiciel « ARCHE » version 2009 vue
sa facilité d’utilisation et sa pratique dans les bureaux d’étude en Tunisie.
Arche est un logiciel puissant de calcul assisté par ordinateur (CAO) appartenant au groupe
GRAITEC (Groupe d’Assistance Informatique et Technique) dédié aux ingénieurs de génie
civil surtout ceux du bâtiment. Il offre un environnement complet pour le calcul des
structures.
Le module Arche ossature permet de modéliser le bâtiment en 3D, de mener

une descente de charges jusqu’aux fondations et d’analyser la stabilité
globale de l’ouvrage.
On peut ensuite exporter chaque élément de structure vers le module de

GRAITEC OMD
ferraillage correspondant pour produire automatiquement les plans
d’exécutions suivant les règles BAEL 91 modifié 99.
En effet, Arche intègre une bibliothèque de 12 modules de ferraillages à savoir : Arche

Poutre, Arche poteau, Arche semelle, Arche longrine …
3.3.2 Modélisation :
On commence tout d’abord par le paramétrage des règlements de calcul et la définition du
dossier de travail.
a) Phase d’importation
Une fois les axes des plans de coffrages sont établies par le logiciel DAO (dessin assisté par
ordinateur) « AUTOCAD », un fichier de format DXF a été généré pour être ensuite importé
vers le logiciel Arche ossature. Cette importation permet de définir les différents éléments
porteurs de la structure.
Après superposition des différents étages, on définit les hypothèses de calcul, les types de
matériaux utilisés et leurs caractéristiques et les différents chargements : surfacique et
linéique, permanentes et d’exploitation.
Une grande attention doit être donnée aux unités.
25
2015/2016
Figure 3. 2 : Exemple de chargement du plancher terrasse
b) Phase d’analyse :
Cette phase consiste en la vérification de la validité du modèle et la résolution des erreurs de
saisie par :
 Vérification des connexions entre éléments

 Vérification du report des charges sur les dalles
 Vérification de la transmission des efforts
c) Phase de modélisation :
Une fois les erreurs ont été corrigées, le modèle 3D peut être généré et les vues en perspective
de la structure peuvent être visualisées.
26
2015/2016
Figure 3. 3 : Vue en 3D du bâtiment
d) Phase de calcul
Cette phase consiste en le lancement de la descente de charge traditionnelle qui va servir pour
le pré-dimensionnement des différents éléments de la structure et ainsi pour le calcul des
ferraillages avec le module Arche Poutre ;
Les résultats de dimensionnement des différents éléments sont présentés sur les plans de
coffrages (voir Annexe A2).
e) Phase Exploitation
Le logiciel Arche fournit différents documents d’exploitation : des résultats graphiques (les
diagrammes des sollicitations, des contraintes dans le béton et l'acier, les courbes des
27
2015/2016
flèches…), des notes de calcul, des métrés en plus des plans de ferraillage qui peuvent être
exportés sous format DXF.
3.3.3 Résultat de de descente de charge :

Apres la modélisation du bâtiment par ARCHE, on aboutit aux descentes de charges
appliquées sur chaque poteau.
Figure 3. 4 : Descente de charge sur les poteaux du plancher terrasse
Figure 3. 5 : Descente de charge sur les poteaux du plancher haut 5éme étage
28
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 4 : Dimensionnement des planchers corps creux
Chapitre 4 : Dimensionnement des planchers corps creux

4.1 Introduction :
La conception d’un plancher en corps creux repose sur l’utilisation des nervures. La dalle de
compression et la géométrie de l’hourdis font que la nervure soit de section en Té. Donc
suivant sa conception, une nervure est dimensionnée comme une poutre continue
(hyperstatique ou isostatique) sollicitée à la flexion simple.
Pour notre projet, les plancher haut RDC et les étages sont en plancher corps creux (16+5), les
différentes nervures sont calculées avec le logiciel ARCHE .
Dans la suite de ce chapitre, on s’intéresse à étudier manuellement la nervure hyperstatique
N2 du plancher haut 1 ère étage (bloc1).
4.2 Calcul manuel de la nervure N2 (1ére étage) :
L’emplacement de la nervure est présenté dans la figure ci-après :
Figure 4. 1: emplacement de nervure dans le plan de coffrage
29
2015/2016
4.2.1 Schéma de calcul de la nervure :
Figure 4. 2: schéma de calcul de la nervure
La hauteur de la nervure sera dimensionnée selon la plus grande portée

𝑙 3.63
L=3.63ℎ ≥ 22.5 = 22.5 = 0.16 𝑚 on adopte une nervure 16+5 d’hauteur 21 cm
4.2.2 Evaluation de charge :
D’après le tableau 3.2, les charges du plancher intermédiaire sont : G=6.2 KN/m² et Q=1.5
KN/m², ce qui conduit au charge et combinaison agissant sur la nervure étudié sur le tableau
suivant
G [KN/m] 0.33 × 6.2 = 2.046

Q [KN/m] 0.33 × 1.5 = 0.495
ELU 1.35G+1.5Q 3.504KN/m
ELS G+Q 2.541 KN/m
4.2.3 Calcul de sollicitations :
4.2.3.1 Méthode de calcul :
Les conditions à satisfaire :
 Q  2G0.495≤ 4.092 𝐾𝑁 /𝑚2

Q=0.495 KN /m2≤ 5 KN /m2 ⇒vérifiée
 La fissuration est peu préjudiciable. ⇒vérifiée
 Les différentes travées ont la même section, inertie constante ⇒vérifiée
 Le rapport des portées successives est compris entre
3.63 2.98
0.8 ≤ = 1.19 ≤ 1.25 𝑒𝑡 0.8 ≤ 3.63 = 0.82 ≤ 1.25⇒vérifiée
3.05
 Les 4 conditions sont vérifié d’oùla méthode forfaitaire est applicable
4.2.3.1 Calcul du moment fléchissant :
On note :
 α : rapport de charge d’exploitation par la somme de charge G et Q.
30
2015/2016
𝑄 0.495
𝛼= = = 0.194
𝑄+𝐺 2.046 + 0.495
Pu ×l 2
 M0 : moment maximale dans la travée de référence :M0= 8
 Mt : moments max en travée dans la travée considère.
 Les valeurs de Mt ,Mwet Me doit vérifier les conditions ci-après :
1+0.3 𝛼
 Mt≥ 𝑀𝑜 ; travée intermédiaire [Condition 1]
2
1.2+0.3𝛼
 Mt ≥ × 𝑀𝑜 ; travée de rive. [Condition 1]
2
𝑀𝑤 +𝑀𝑒
 Mt ≥ 𝑚𝑎𝑥{ 1.05 𝑀0 ; 1 + 0.3𝛼 𝑀0 – }.[Condition 2]
2
Les valeurs absolue de chaque moment sur appui intermédiaire doit être égale à 0.5( M0i ;
M0i+1).
Tableau 4.1 : tableau récapitulatif des moments fléchissant

Travées AB BC CD
Portée 3,05 3,63 2,98
charge ELU (KN/m²) 3,5046 3,5046 3,5046
charge ELS(KN/m²) 2,541 2,541 2,541
Appuis B C
coefficient α 0,195 0,195 0,195
M0i [KN.m] 4,08 5,77 3,89
Ma (KN.m) 2,89 2,89
calcul à Mt condition1: 2,5642 3,0549 2,4478
ELU KN.m (1,2+0.3α)/(2 ) M01
condition 2 2,8702 6,1098 2,6745
Calcul à M0i [KN.m] 2,95 4,19 2,82
ELS
Ma (KN.m) 2,511 2,51
Mt condition 1,86 2,21 1,77
KN.m 1:(1,2+0.3α)/(2 ) M01
condition 2 1,87 4,43 1,73
31
2015/2016
4.2.3.2 Calcul de l’effort tranchant :
Tableau 4.2 : tableau récapitulatif de l’effort tranchant

ELU l’effort tranchant
Appuis A Appuis B Appui C Appui
V0i 5,34 A gauche A droite A gauche A Droite D
5,34 6,36 6,36 5,22 5,22

Coefficient de 1 -1,1 1,1 -1,1 1,1 -1
pondération
Effort 5,34 -5,88 7,00 -7,00 5,74 -5,22
tranchent
[KN]
32
2015/2016
4.2.4 Calcul des armatures :
4.2.4.1 Armatures longitudinales :
Le calcul d’armature sera fait le moment max de 2 travées. (on utiliser un seul barre d’acier.)
ℎ0
𝑀𝑡 = 𝑏 × ℎ0 × (𝑑 − ) × 𝑓𝑏𝑢
2
𝑀𝑡 = 0.33 × 0.05 × 0.9 × 0.21 − 0.025 × 12.47 = 33.74 𝐾𝑁. 𝑚
Donc le calcul se fait comme une poutre de section rectangulaire
Tableau 4.3 : tableau récapitulatif des armatures longitudinales

travée AB appui B travée BC Appui C Travée CD
Mu [KN.m] 2,8702 2,89 6,1098 2,511187718 2,6745
h[m] 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21
d[m] 0,189 0,189 0,189 0,189 0,189
μ 0,020 0,020 0,042 0,017 0,018
α 0,025 0,025 0,053 0,022 0,023
Z[m] 0,187 0,187 0,185 0,187 0,187
As [cm²](calculé) 0,44 0,44 0,95 0,39 0,41
As(choix) 1HA10 1HA10 1HA12 1HA10 1HA10
 Condition de non fragilité :

𝑏0ℎ²+ 𝑏−𝑏0 ℎ02
V=2 𝑏0ℎ+ 𝑏−𝑏0 =0.067 m D’où : V’=h- V=0.21-0.067=0.143 m
ℎ0
𝑏𝑉 3 𝑏−𝑏0 𝑉−ℎ0 2 𝑏𝑉 ′ 2
𝐼= 3
− 3
+ 3
=1.009 10−4 𝑚4
𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝐼. 0.81.𝑓𝑒 .ℎ𝑉 ′ =0.2cm²
 As> Amin d’où la condition de non fragilité est vérifié
4.2.4.2 Vérification à ELS :

On prend comme titre d’exemple la travée n° 1
 Type de section :
𝑏
𝑓(ℎ0 ) = 2 ℎ0 2 + 15𝐴𝑠𝑐 ℎ0 − 𝑑 ′ − 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − ℎ0 )
0.33
= × 0.052 − 15 × 0.79 × 10−4 × 0.189 − 0.05 = 2.48 × 10−4 > 0
2
L’axe neutre 𝑦1 est dans la table→Section rectangulaire
 Position de l’axe neutre :
33
2015/2016
𝑏 2
𝑦 + [15𝐴𝑠𝑐 + 15𝐴𝑠𝑡 ]𝑦1 − [15𝐴𝑠𝑡 × 𝑑 + 15𝐴𝑠𝑐 × 𝑑’] = 0
2 1
0.33 2
𝑦 + 15 × 0.79 × 10−4 𝑦1 − 15 × 0.79 × 10−4 × 0.189 = 0
2 1
 la racine positive de cette équation 𝑦1 = 0.033 𝑚
 Moment d’inertie ISRH / à l’axe neutre :
𝑏 3
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 𝑦 + 15𝐴𝑠𝑐 (𝑦1 – 𝑑’) 2 + 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑– 𝑦1 ) 2
3 1
0.33
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 0.0333 + 15 × 0.79 × 10−4 (0.189– 0.033) 2 = 0.33 × 10−4 𝑚4
3
M ser 2.95×10−3
σbc = × y1 = 0.33 ×10−4 × 0.033 = 2.95 MPa
I SRH
σbc ≤ σbc = 13.2 𝑀𝑃𝑎 Contrainte vérifiée
Les résultats de calcul pour la totalité de la nervure sont présentés dans le tableau ci-dessous :
Tableau 4.4 : Vérification à ELS

Travée 1 Appui 1 Travée 2 Appui 2 Travée 3
Mser[KN.m] 2,95 2,51 4,19 2,51 2,82
𝑨𝒔𝒕 [m²] 0,000079 0,000079 0,000113 0,000079 0,000079
𝒇(𝒉𝟎 ) 0,000247785 0,000176895 0,0002478
Section rectangulaire rectangulaire rectangulaire rectangulaire rectangulaire
𝒚𝟏 [m] 0,033 0,033 0,039 0,033 0,033
-5 -5 -5 -5
𝑰𝑺𝑹𝑯 [m4] 3,28×10 3,28×10 4,47×10 3,28×10 3,28×10-5
𝝈𝒃𝒄 [MPa] 2,97 2,53 3,66 2,53 2,84
𝝈𝒃𝒄 [MPa] 13,2 13,2 13,2 13,2 13,2
vérification vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée vérifiée
4.2.4.3 Armature transversale :
 Vérification de béton vis-à-vis l’effort tranchant :
L’appui B gauche représente l’effort tranchant maximale Vu=7 KN
Effort tranchant réduite : Vu0=Vu*(1-5h/3L)=6.196 KN
Vu 6.19610 - 3
La contrainte tangentielle :  u  = = 0,468MPa
b0  d 0.07  0.9  0.21
Pour une fissuration peu préjudiciable et pour un angle d’inclinaison des armatures α=90° : La
contrainte limite  u lim : 𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = min(
0.2𝑓𝑐28
; 5 MPa ) = min(2.93 ; 5MPa) = 2.93MPa
𝛾𝑏
𝜏𝑢0 = 0.37MPa  𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 2.93MPa  Armatures d’âmes droites
34
2015/2016
 Le béton est vérifié vis-à-vis la contrainte tangentielle de cisaillement.
 Armature d’âmes droites :
 Diamètre minimal des armatures transversales :


t  min l min ;
h
;
b 

;12mm  t  min 10mm ; 6mm ; 21mm;12mm 
 35 10 
 Soit t  6 mm ; on disposera un étrier  6 (RL), c'est-à-dire 2 brins  6
 (At = 0.57 cm²)
 Espacement maximal :
0,9 × d 0,9 × 0.189 = 0.17 cm

St ≤ min 40 cm = 40 cm15
Tableau 4.5 : tableau récapitulatif des armatures transversales

Travée AB Travée BC Travée CD
G D G D G D
Vu [KN] 5.34 -5.88 7 -7 5.74 -5.22
Vu0=Vu*(1-5h/3l)
[KN] 4,7272 5,2052 6,3251 6,3251 5,0658 4,6069
At [cm²] 0.57
V
 u 0  0u 0,357 0,393 0,478 0,478 0,383 0,348
b0  d
𝐀𝐭
𝐒𝐭
𝝉𝒖𝟎 − 𝟎. 𝟑𝑲. 𝒇𝒕𝟐𝟖 . 𝜸𝒔 . 𝒃𝟎 ) 6,6.10−6 -5,5. 10−5 -2,9. 10−5 -2,9. 10−5 -5,8. 10−5 -6,8.10−5
=
(𝟎. 𝟗𝒇𝒆𝒕 )
Pourcentage minimale
d’armature transversale
𝛕𝐮𝟎 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19 1.19
𝐀𝐭 𝐬𝐮𝐩 𝟎. 𝟒; 𝟐 . 𝐛𝟎 cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m cm²/m
=
𝐒𝐭 𝐟𝐞𝐭
St(max) 0.57/1.19=0.478 m
St(min) 0.17
Espacement à retenir 0.17
 Arrêt des barres :

Les barres sont arrêtés forfaitairement tel que:
 En travée
1 lit : 1HA10 conduit jusqu’à l’appui pour les 2 travées AB et CD
1 lit : 1HA12 conduit pour le travée BC
35
2015/2016
 Sur appui
1 lit : 1HA10
On prolongera ces armatures en travée pour servir en même temps comme armatures de
Montage.
 Les vérifications :
 Appui de rive :
Il faut vérifier la compression de la bielle de béton tel que :
𝑎
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 ≤ 0.4𝑓𝑐𝑗𝑏0.
ɣ𝑏
Avec (a) se calcul avec :a=min(a’ ;0.9d) ou’ a’=b-Enr-2cm
D’où : a=min(0.175 ;0.189)=0.175 m

𝑎 0.175
0.4𝑓𝑐𝑗𝑏0. ɣ𝑏 =0.4× 22 × 0.07 × =0.718KN
1.5
 Vu max=0.534 MN < 0.718 MN : condition vérifié

 Appui intermédiaire :
Il faut vérifier que :

𝑀𝑢 2.89
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 − 7−
𝐴𝑠 = 0.9𝑑
= 0.9×0.21
10−3 =-0.023cm² <0.79 cm²
𝑓𝑒𝑑 348
 Condition vérifié
 Jonction table nervure d’une section en T
Pour la jonction table nervure il faut vérifier :
- Le béton dans la jonction :

𝑉𝑢 7×10 −3
On a τ(âme)= 𝑏0𝑑 = 0.07×0.21×0.9=0.529MPa
Il faut vérifierque:
𝑏1
𝜏(𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒) = 𝜏(𝑎𝑚𝑒)𝑏0.
0.9ℎ0. 𝑏
0.13
τ(table)=0.529× 0.07 × 0.9×0.05×0.33 =0.324MPa<τu=3.33MPa
- Les aciers de couture de la table :
At b0
table ≥ τtable − 0.3ft28 γs.
St fet
36
2015/2016
At 0.07 cm2
table ≥ 0.324 − 0.576 1.15. = −0.863
St 235 m
Donc on n’aura pas besoin d’acier de jonction puisque le béton seul assure
cette fonction, il suffit de prévoir un Ø6 tous les 33cm.
4.2.5 Schéma de ferraillage
4.3 Conclusion :
Le dimensionnement de la nervure N2 évalué par un calcul manuel, est vérifié par logiciel
Arche .On note que les résultats de dimensionnement des autres nervures sont présentés dans
des tableaux récapitulatifs dans l’annexeA3
37
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 5 : Dimensionnement du plancher haut sous-sol
Chapitre 5 : Dimensionnement du plancher haut sous-sol

5.1 Introduction :
Le but de ce chapitre est de dimensionner le plancher haut du sous-sol qui est en dalle pleine.
On s’intéresse à étudier le plus grand panneau de dalle continue situé en plancher haut sous-
sol et on attribue la même épaisseur obtenue pour les autres panneaux.
Figure 5.1 : emplacement de la dalle
5.2 Pré-dimensionnement de la dalle :
5.2.1 Calcul de α :
La dalle est de forme rectangulaire de dimension réceptives : Lx=5.83 m et Ly=7.25

𝐿𝑥 5.83
On : 𝛼 = 𝐿𝑦 = 7.25 = 0.804 > 0.4  la dalle porte dans les deux sens
5.2.2 Dimensionnement de la dalle
Soit h l’épaisseur de la dalle, elle d’agit d’une dalle continue, d’où l’épaisseur s’écrit :
𝐿𝑥 5.83
ℎ≥ = = 14.5 𝑐𝑚
40 40
38
2015/2016
La dalle est situé au niveau de plancher haut sous-sol, d’où le risque d’incendie est très
probable ; il faut alors dimensionner la dalle tout en tenir compte de la sécurité d’incendie.
L’épaisseur minimale pour laquelle la vérification au feu n’est pas nécessaire s’écrit :
𝑙 ′𝑤 + 𝑙 ′𝑒
ℎ𝑚𝑖𝑛 = αθ . 𝛥𝜃.
2ῼ𝑅
Avec :l’w et l’e sont les portées fictives de part et d’autre de l’appui considéré en calcul avec
l’e= 4.03 × 0.8 = 3.224m et l’w=4.27𝑚
ῼR= 0.1 (barre HA)
αθ = coefficient de dilatation thermique de béton = 10−5 /°C

𝛥𝜃 2 × 0.1
10−2 = = 26.68 °𝐶/𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑖𝑛 (3.224 + 4.27) × 10−5
 Par interpolation linéaire des valeurs du tableau ci-dessous : on en déduit la valeur

correspondante de hmin
Tableau5. 1 : gradient thermique en fonction de l’épaisseur de dalle

Epaisseur h de Gradient thermique en °C/cm
la dalle en cm 1h 1h1/2 2h 3h
8 54 62.9 63.6 57
10 49.2 53.9 55.9 53
12 41.3 46 48.8 49.2
14 34.6 39.1 42.4 45.3
16 29.1 33.3 36.7 41.6
18 24.4 28.2 31.6 37.8
20 20.5 23.9 27.2 34.2
22 17.5 20.2 23.2 30.6
24 14.7 17.2 19.9 27.1
Pour une durée de stabilité requise de 2h, on aura ℎ𝑚𝑖𝑛 = 20.26𝑐𝑚
Pour une hauteur h >20.26 cm, aucune vérification n’est nécessaire ; On adopte comme
épaisseur de dalle : h=21 cm
5.2.3 Charge appliqué sur le panneau :
Le panneau de dalle reprend les charges suivantes :
 Charge permanentes :G=3.4+25× 0.21 = 8.65𝐾𝑁/𝑚²

 Charge d’exploitations : Q=5KN/m²
 Les combinaisons de charges sont alors :
ELU 1.35G+1.5Q 19.2KN/m²
ELS G+Q 13.65 KN/m²
39
2015/2016
5.3 Calcul des sollicitations
5.3.1 Moment fléchissant :
 A l’E.L.U :
Le panneau porte dans les deux sens. Au centre de la dalle et pour une bande de largeur
1mètre , on a donc :
M0x=μx.P.lx² « sens lx » (bande // à lx)
M0y=μyM0x « sens ly » (bande // à ly)

1 1
Avec : 𝜇𝑥 = 8(1+2.4𝛼3 ) = 8(1+2.4×0.804 3 )=0.05
1
Et 𝜇𝑦 = 𝛼²[1 − 0.95(1 − 𝛼 )2 ] = 0.623 ≥ 4
D’où M0(x) = 0.05× 19.2 × 5.83 = 32.63 𝐾𝑁. 𝑚
M0(y) =μ(y). M0(x)=0.623× 19.2 = 20.33 𝐾𝑁. 𝑚
 Moment en travées :
Mt(x)=0.75 M0(x)=0.75× 32.63 = 24.27𝐾𝑁. 𝑚

Mt(y)= 0.75M0(y)=0.75× 20.33 = 15.25KN.m
 Moment en appuis :
Max=−0.5 × M0(x) = −0.5 × 32.63 = −16.31 KN.m

May=−0.5 × 𝑀0(𝑦) = −0.5 × 20.33 = −10.16𝐾𝑁. 𝑚
 Moment minimaux :
En travées et pour des charges uniformément reparties (seulement) : il faut vérifier que
𝑀𝑡(𝑥 )
𝑀𝑡(𝑦) ≥ = 6.067 𝐾𝑁. 𝑚 → 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é
4
En appui et pour α≥ 0.4, 𝑀𝑎(𝑥 ) = 𝑀𝑎(𝑦) = −16.31 𝐾𝑁. 𝑚
 A l’ELS :
M0(x) = 0.051× 13.65 × 5.83 = 23.2 𝐾𝑁. 𝑚
M0(y) =μ(y). M0(x)=0.623× 13.65 = 14.45 𝐾𝑁. 𝑚
 Moment en travées :
Mt(x)=0.75 M0(x)=0.75× 23.2 = 17.4𝐾𝑁. 𝑚
Mt(y)= 0.75M0(y)=0.75× 14.45 = 10.84KN.m
 Moment en appuis :
Max=−0.5 × M0(x) = −0.5 × 23.2 = −11.6 KN.m
40
2015/2016
May=−0.5 × 𝑀0(𝑦) = −0.5 × 14.45 = −7.23𝐾𝑁. 𝑚

 Moment minimaux :
En travées et pour des charges uniformément reparties (seulement) :
il faut vérifier que
𝑀𝑡(𝑥 )
𝑀𝑡(𝑦) ≥ = 4.35 𝐾𝑁. 𝑚 → 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑣𝑒𝑟𝑖𝑓𝑖é
4
En appui et pour α ≥ 0.4, 𝑀𝑎(𝑥 ) = 𝑀𝑎(𝑦) = −11.6 𝐾𝑁. 𝑚
Figure 5.2: Moment fléchissant à ELU
Figure 5.3: Moment fléchissant à ELS
41
2015/2016
5.3.2 Effort tranchant :

Pour 𝛼 ≥ 0.4 , on obtient :
Tableau5. 2 : tableau récapitulatif des efforts tranchants

𝒍𝒙 𝟏 40 KN
V(x) = 𝑷𝒖 × ( 𝟐 ) × 𝟏+𝜶
𝟐
A ELU 𝒍𝒙
V(y)=𝑷𝒖 × ≤ 𝑽𝒙 37.31 KN
𝟑
5.4 Dimensionnement de panneau :
5.4.1 Nécessité d’armature d’âme :
Pas d’armatures transversales si :
- La dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur :

- La contrainte tangente vérifie :
𝑉𝑢 0.07𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 = ≤
𝑑 𝛾𝑏
Comme Vu=40KN
40. 10−3 0.07 × 22
𝜏𝑢 = = 0.211𝑀𝑃𝑎 ≤ = 1.02𝑀𝑃𝑎
0.21 × 0.9 1.5
Pas d’armatures transversales
5.4.2 Armatures longitudinales :

Mu est proportionnel à Mser qui est lui-même proportionnel à P d’où :
𝑃𝑢 19.2
𝛾= = = 1.4
𝑃𝑠𝑒𝑟 13.65
D’où pour FeE 400 et fc28=22 MPa< 30 MPa, on a
𝜇𝑙𝑖𝑚 = 10−4 (3440𝛾 + 49𝑓𝑐28 − 3050) = 0.288
 Calcul des sections d’aciers :
42
2015/2016
Tableau5. 3 : Tableau récapitulatif des aciers
En travées
Suivant lx Suivant ly Sur appui
Mu [KN.M] 24,2700 15,25 16,3100
h 0.21 0.21 0.21
d 0,189 0,189 0,189
μ 0,055 0,034 0,037
α 0,070 0,044 0,047
Z 0,184 0,186 0,185
As (calculé) 3,80 2,36 2,53
ℎ
Diamètres des Φ≤ 10 = 2.1𝑐𝑚
armatures
As(choix) 4HA12 (4.52cm²) 4HA10 (3.14cm²) 4HA10 (3.14cm²)
𝑐𝑚2
𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛(3 − 𝛼 ) 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 ( ) = 8ℎ
Pourcentages 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 = 𝑚
2 -------------
minimaux
= 3.44𝑐𝑚²/𝑚 = 1.68 𝑐𝑚²
/𝑚 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝐹𝑒𝐸400
Vérifications 𝐴𝑠 > 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛(𝑂𝐾) 𝐴𝑠 > 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 (𝑜𝑘)
Espacement st 100 100 100
= 25𝑐𝑚 = 25𝑐𝑚 = 25𝑐𝑚
4 4 4
Espacement 𝑆𝑡𝑥 ≤ {3ℎ0; 33𝑐𝑚} 𝑆𝑡𝑦 ≤ 𝑚𝑖𝑛{4ℎ0; 45𝑐𝑚) -----
maximale 𝑆𝑡𝑥 = 33𝑐𝑚 𝑆𝑡𝑦 = 45𝑐𝑚
St(max)
Vérifications ok ok ok
5.4.3 Arrêt des armatures :
 En travées dans le sens Lx:(4HA12) :

Soit : 2HA12/m filantes
2HA12/m arrêtés à L1=0.1Lx=0.5m
Les longueurs des barres sont alors :
2HA12/m L=5.83 m
2HA12/mL=5.3m
 En travées dans le sens Ly (4HA10) :
Soit : 2HA10/m filantes
2HA10/m arrêtés à L1=0.1Lx=0.5m
Les longueurs des barres sont alors :
2HA10/m L=7.25 m
2HA10/mL=6.75
43
2015/2016
 Sur appui (4HA10) :

1 Ma
𝐿1 = Max{Ls; [0.3 + ] . Lx}
4 M0x
𝐿1
Et 𝐿2 = 𝑀𝑎𝑥{𝐿𝑠; 2 }
On peut prendre forfaitairement Ls = 40φ10=40cm
D’où :
1 16.31
𝑳𝟏 = Max {0.4; [0.3 + ] 5.83} = Max{0.4; 1.165] = 1.165m
4 32.63
𝒔𝒐𝒊𝒕 𝑳𝟏 = 𝟏. 𝟐𝒎
Et 𝐿2 = 𝑀𝑎𝑥{0.4; 0.6}=0.6m
Soit L2=0.6 m
Ainsi : h>16 cm, alors on doit ajouter une deuxième nappe supérieur pour
des raisons d’anti fissuration. On admet 4 HA10 pour les deux sens
5.5 Vérification à ELS :

𝑀𝑠𝑒𝑟 .𝑦1
Il faut vérifier que : 𝜎𝑏𝑐 = < 𝜎𝑏𝑐 = 0.6fc28=13.2 MPa
𝐼𝑆𝑅𝐻
Tableau5. 4 : Vérification à ELS

En travée
Suivant lx Suivant ly Sur Appui
M ser [KN] 17,4 10,84 11,6
Ast [m²] 0,000452 0,000314 0,000314
Equation :
𝒃
( ) 𝒚𝟏 ² + 𝟏𝟓𝑨𝒔𝒕 . 𝒚𝟏 − 𝟏𝟓𝑨𝒔𝒕 . 𝒅
𝟐
Y1 0,04 0,037 0,037
ISRH 0,000171856 0,000125704 0,000125704
σbc 4,0499 3,1907 3,4144
̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 13,2 13,2 13,2
vérification ok ok ok
5.6 Schéma de ferraillage :
44
2015/2016
Figure 5.4: Nappes inferieures
Figure 5.5: Nappes supérieures
45
2015/2016
Figure 5.6: Coupe A-A
Remarque : en réalité et au cours d’exécution de dalle, les armatures sont prolongé jusqu’au
l’extrémité, ainsi on ajout des aciers de montages pour faciliter la mise en œuvre du coffrage
et l’opération du coulage.
46
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 6: Etude d’une poutre continue
Chapitre 6 : Etude de la poutre continue A17

6.1 Introduction :
On s’intéresse dans ce chapitre à l’étudie d’une poutre continue à 3 travées appartenant au

plancher haut sous-sol bloc2 ;
En plus de son poids propre, cette poutre supporte des charges trapézoïdales et triangulaires
provenant de la dalle.
La charge d’exploitation du plancher haut sous-sol est estimée à 5KN/m² (club de jeune).
Figure 6. 1 : Emplacement de la poutre étudiée
Figure 6. 2 : Schéma mécanique de la poutre étudiée
47
2015/2016
6.2 Pré-dimensionnement :
6.2.1 Evaluation des charges :
Charges uniformément réparties équivalentes :
Les charges provenant de la dalle sont prises par la poutre selon la répartition par la méthode des
lignes de rupture comme le montre le schéma suivant :
Figure 6. 3 : Répartition des charges selon les lignes de rupture

𝑙 4.24 𝑙 3.54
𝛼1 = 𝑙𝑥 = 4.27 = 0.99 𝛼1 = 𝑙𝑥 = 4.27 = 0.83
𝑦 𝑦
𝑙 4.24 𝑙 5.83
𝛼2 = 𝑙𝑥 = 5.83 = 0.73 𝛼2 = 𝑙𝑥 = 7.25 = 0.8
𝑦 𝑦
𝑙 4.03 𝑙 4.03
𝛼3 = 𝑙𝑥 = 4.24 = 0.95 𝛼3 = 𝑙𝑥 = 4.89 = 0.82
𝑦 𝑦
0.4 < 𝛼𝑖 ≤ 1 ⇒ Toutes les dalles portent dans les deux sens
Tableau 6. 1 : Tableau des charges uniformément réparties équivalentes
Charges permanentes Charges d’exploitation
𝐏𝐕 [KN/m] 𝐏𝐌 [KN/m] 𝐏𝐕 [KN/m] 𝐏𝐌 [KN/m]
0.99 8.63×4.24 0.992 8.63×4.24 0.99 5×4.24 0.992 5×4.24
= (1 − 2
) 2
= (1 − ) = (1 − ) 2 = (1 − ) 2
3 2 2 3
ere 0.83 8.63×3.54 0.832 8.63×3.54 0.83 5×3.54 0.832 5×3.54
1 travée + (1 − 2
) 2 + (1 − ) + (1 − 2
) 2 + (1 − ) 2
3 2 3
= 18.16 = 24.06 = 10.52 = 13.94
0.73 8.63×4.24 0.732 8.63×4.24 0.73 5×4.24 0.732 5×4.24
= (1 − 2
) 2
+ = (1 − ) + = (1 − ) + = (1 − ) 2 +
3 2 2 2 3
2eme
travée 8.63×5.83 8.63×5.83 5×5.83 5×5.83
4 3 4 3
= 24.22 = 31.84 = 14.03 = 18.45

8.63×4.03 8.63×4.03 5×4.03 5×4.03
eme
= 2× 4
=2× 3
= 2× 4
=2× 3
3 travée
= 17.39 = 23.19 = 10.08 = 13.43
48
2015/2016
Charges uniformément réparties :
On fixe la largeur b0 à 30 cm
Poids propre de la poutre en fonction de la hauteur de la travée :
gi = b× hi × γBA = 0.3 × hi × 25 = 12.5 hi [KN/m]
Charges appliquée directement sur la poutre :
Poids du revêtement : g = 0.3× 3.38 = 0.74 KN/m
Charge d’exploitation q = 0.3× 5 = 1.1 KN/m
6.2.2 Pré-dimensionnement de la section :
Pour le pré-dimensionnement de la section, on se base sur les deux conditions suivantes :

𝑙
 Limiter de la flèche pour les poutres continues : h ≥ 16
Avec : 𝑙 = longueur de la travée considérée entre nus d’appuis
 Eviter les aciers comprimés : on suppose que la travée la plus sollicitée (travée 2) soit
doublement encastrée, la section la plus critique qui est la section sur appuis de dimensions
𝑞𝑙 2
(𝑏0 × h) est soumise à un moment de 𝑀𝑎𝑢 = 12
, h peut être ainsi déterminée en évitant les
aciers comprimés par :
𝑀 210.38×10−3
ℎ ≥ √𝑏× 0.92 𝜇𝑎𝑢 = √0.3× 0.92 ×0.39×12.47 = 0.42 m
𝑙𝑖𝑚 𝑓𝑏𝑢
Compte tenu du poids propre des poutres, on retient une hauteur commune de 45 cm.
La retombée maximale de la poutre est de 0.45 - 0.21 = 0.24 m.
 Cette retombée ne perturbe pas l’exploitation du sous-sol puisqu’elle n’excède pas la retombée
admissible de 0.7m.
6.3 Méthode de calcul :

6.3.1 Choix de la méthode de calcul :
2 𝑞 < 2𝑔
- {𝑔 = 8.63 𝐾𝑁/𝑚 ⇒ { ⇒ Les charges sont modérées
𝑞 = 5 𝐾𝑁/𝑚2 𝑞 ≥ 5𝐾𝑁/𝑚²
- La fissuration est peu préjudiciable à la tenue de l’ouvrage dans le temps (FPP)
- La poutre est à inertie constante
- La différence de longueur entre deux travées successives est supérieure à 25%
49
2015/2016
𝑙2 5.83
= = 1.37 ∉ [0.8 ; 1.25]
𝑙1 4.27
⇒ On applique la méthode de CAQUOT.
La méthode due à Albert CAQUOT s’applique essentiellement aux planchers à charges

d’exploitation élevées et susceptibles de variations rapides dans le temps et en position et où g et q
vérifient : q  2g ou q  500 daN/m2
Cette méthode tient compte :
 La variation du moment d’inertie des sections transversales le long de la ligne moyenne de
la poutre
 L’amortissement des effets des chargements des travées successives, ce qui permet de
limiter le nombre de travées à considérer dans les calculs.
6.3.2 Paramètres de calcul :

 Charges de calcul :
Les charges de calcul compte tenu du poids propre de la poutre sont :
Tableau 6. 2 : Charges de calcul

Calcul du moment Calcul de l’effort tranchant
G[KN/ml] Q[KN/ml] G[KN/ml] Q[KN/ml]
Travée 1 28.45 15.44 22.54 12.02
Travée 2 36.23 19.95 28.61 15.53
Travée 3 27.57 14.93 21.78 11.58
 Section transversale en travée :
La largeur efficace de la table participant à la reprise des efforts de flexion pour chaque travée est :
Travée 1 Travée 2 Travée 3

𝑙 𝑙𝑡
𝑏 = 2×min (10 , 2 ) + 𝑏0 1.15 1.47 1.1
On admet une section constante la plus critique (b plus petite) dont les dimensions sont indiquées
sur la figure suivante :
50
2015/2016
6.4 Évaluation des sollicitations :

Les sollicitations de calcul sont obtenues par application de la méthode de Caquot en envisageant
successivement les diverses combinaisons d’actions et les différents cas de charge.
La superposition des sollicitations évaluées pour les différents cas de charges permet d’en
déduire les courbes enveloppes de calcul.
6.4.1 Moment fléchissant :
A. Cas de charges :
Pour pouvoir présenter la courbe enveloppe des moments fléchissant il faut tenir compte des trois
cas de charge suivantes :
Cas 1 : CCC
Ce cas de charge correspondant aux moments maximums sur appui.
Dans ce cas, seules les charges sur les travées qui lui sont adjacentes sont prises en compte.
Cas 2 : CDC
Ce cas de charge conduit à la valeur maximale du moment en travées impaires.
Cas 3 : DCD
Ce cas de charge conduit à la valeur maximale du moment en travées paires.
51
2015/2016
B. Exemple de calcul du moment maximal sur appui 1 :
Les portées fictives des travées sont :
Travée 1 : 𝑙1′ = 𝑙1 = 4.27 m
Travée 2 : 𝑙2′ = 0.8𝑙2 = 4.664 m
Cas de charge :
Les travées ont le même moment d’inertie I, d’où :

3 3
𝑝𝑤 𝐿′𝑤 + 𝑝𝑒 𝐿′𝑒
𝑀𝑖 = −
8.5(𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )
A l’ELU: A l’ELS:
𝑃𝑒 =1.35×36.23+1.5× 19.95 = 78.84 KN/m 𝑃𝑒 = 36.23+19.95 = 56.18 KN/m
𝑃𝑤 =1.35×28.45+1.5× 15.44 = 61.57 KN/m 𝑃𝑤 = 28.45 + 15.44 = 43.89 KN/m
61.57×4.273 + 78.84×4.6643 43.89×4.273 + 56.18×4.6643

𝑀 1𝑚𝑎𝑥𝐸𝐿𝑈 =−
𝑀 1𝑚𝑎𝑥𝐸𝐿𝑆 = − 8.5(4.27+4.664)
8.5(4.27+4.664)
= − 120.05 KN.m
= − 168.45 KN.m
Tableau 6. 3 : Moments sur appuis

Désignation Appui0 Appui 1 Appui 2 Appui3
ELU 0 -168.45 -161.03 0
MOMENT MAXIMAL [KN.m]
ELS 0 -120.05 -114.77 0
C. Exemple de calcul du moment maximal en travée 1 :
Cas de charge :
52
2015/2016
𝑥 𝑥
𝑀1 (𝑥) = 𝜇(𝑥) + 𝑀0 (1 − ) + 𝑀1
𝐿1 𝐿1
𝜇(𝑥) : le moment en travée de référence supposée isostatique
À l’ELU : À l’ELS :
𝑀0 = 0 KN.m ; 𝑀1 = -128.47 KN.m ; 𝑀0 = 0 KN.m ; 𝑀1 = -93.4 KN.m ;

pu = 61.57 KN/m pu = 43.89 KN/m
61.57 𝑥 43.89 𝑥
𝑀1 (𝑥) = (4,27𝑥 − 𝑥 2 ) − 128.47 𝑀1 (𝑥) = (4,27𝑥 − 𝑥 2 ) − 93.4
2 4.27 2 4.27
𝑑𝑀1 (𝑥) Le moment maximal est alors :
= 0 → −61.57 𝑥 + 101.37 = 0
𝑑𝑥
→ 𝑥0 = 1.65 m < 4.27m …………Ok 𝑀1 (1.65 ) = 58.78 KN.m
Le moment maximal est alors :

𝑀1 (1.65 ) = 83.44 KN.m
53
2015/2016
D. Présentation des calculs :

Tableau 6. 4 : Tableau de calcul du moment fléchissant
Portée réelle l[m] 4.27 5.83 4.03
Portée fictive l’ [m] 4.27 4.664 4.03
g [KN/m] 28.45 36.23 27.57

q[KN/m] 15.44 19.95 14.93
Chargé C 1.35g+1.5q 61.57 78.84 59.61

[KN/m] g+q 43.89 56.18 42.5
Déchargé D 1.35g 38.41 48.91 37.22

[KN/m] g 28.45 36.23 27.57
𝑴𝒊𝒔𝒐𝑪 ELU -30.78 x² + 131.45 x -39.42 x² + 229.81 x -29.81 x² + 120.12 x
[KN.m] ELS -21.95 x² + 93.71 x -28.09 x² + 163.76 x -21.25 x² + 85.64 x
𝑴𝒊𝒔𝒐𝑫 ELU -19.2 x² + 82 x -24.46x² + 142.57 x -18.61 x² + 75x

[KN.m] ELS -14.23 x² + 60.74 x -18.12 x² + 105.61 x -13.97 x² + 55.55 x
Cas1 :CCC
ELU 0 -168.45 -161.03 0
Ma[KN.m]
ELS 0 -120.05 -114.77 0
𝑴𝒕 (𝒙) ELU -30.78 x² + 92 x -39.42 x² + 231.08 x-168.45 -29.81 x² +160.08 x -161.03

[KN.m] ELS -21.95 x² + 65.59 x -28.09 x² +164.67 x-120.05 -21.25x² +114.12 x -114.77
Cas2 :DCD
ELU 0 -144.7 -141.2 0
Ma[KN.m]
ELS 0 -104.22 -101.55 0
ELU -19.2 x² + 48.11 x -39.42 x² + 230.41 x- 144.7 -18.61 x² +110.04 x -141.2

𝑴𝒕 (𝒙)
[KN.m] ELS -14.23 x² + 36.33 x -28.09x² +164.22 x- 104.22 -13.97 x² +80.75x – 101.55
𝒙𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 [m] 2.92

𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 ELU 192
[KN.m] 135.8
ELS
Cas3 :CDC
Ma[KN.m] ELU 0 -128.47 -119.95 0
ELS 0 -93.4 -87.38 0
𝑴𝒕 (𝒙) ELU -30.78 x² + 101.36 x -24.46 x² + 144.04x- 128.47 -29.81 x² +149.88 x -119.95
[KN.m] ELS -21.95x² + 71.84 x -18.12 x² + 106.64 x- 93.4 -21.25 x² + 107.32x – 87.38
𝒙𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 [m] 1.65 2.51

𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 ELU 83.45 68.44
[KN.m] 58.78 48.12
ELS
54
2015/2016
Le tracé des trois courbes de moment fléchissant correspondant aux trois cas de charge est fait avec Excel à
partir des informations calculées dans le tableau ci-dessus.
-200
-168,45 -161,03
-150
-100
-50
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
0
50
68.44 x(m)
100
83,45
150
CCC
200
192 DCD
250 Mu(KN.m) CDC
Figure 6. 4 : Présentation des courbes du moment fléchissant des 3 cas de charges
La courbe enveloppe reproduit le contour des moments maximums en valeur absolue. La courbe enveloppe
des moments de flexion est illustrée avec le logiciel AUTOCAD, elle permet ensuite de déterminer les
arrêts des barres compte tenu de la règle du décalage.
Figure 6. 5 : Courbe enveloppe des moments fléchissant à l’ELU
55
2015/2016
6.4.2 Effort tranchant :
Les efforts tranchants sont calculés en tenant compte des moments sur appuis évalués en chargeant
uniquement les travées de part et de l’autre de l’appui à étudier.
Remarque : Les efforts tranchants sont calculés en utilisant les charges reparties équivalentes 𝑃V .
A. Exemple de calcul de l’effort tranchant sur appui 1:
Cas de charge :
A l’ELU : A l’ELS :
𝑀0 = 0 KN.m ; 𝑀1 = -168.45 KN.m ; 𝑀0 = 0 KN.m ; 𝑀1 = -120.05 KN.m ;

𝑀2 = -141.2 KN.m 𝑀2 = -101.55KN.m
pw = 61.57 KN/m pw = 43.89 KN/m
pe = 78.84 KN/m pe = 56.18 KN/m
𝑀1 −𝑀0 −61.57×4.27
𝑉𝑤1 = −𝑉0𝑤1 + = + 𝑉𝑤1 = −𝑉0𝑤1 +
𝑀1 −𝑀0
=
−43.89×4.27
+
4.27 2
−168.45−0 4.27 2
= - 170.9 KN −120.05−0
4.27 = - 121.82 KN
4.27
𝑀2 −𝑀1 78.84×5.83
𝑉𝑒1 = −𝑉0𝑒1 + = +
𝑉𝑒1 = −𝑉0𝑒1 +
𝑀2 −𝑀1
=
56.18×5.83
+
5.83 2
−141.2+168.45 5.83 2
= 234.5 KN −101.55+120.02
5.83 = 166.93 KN
5.83
B. Presentation des résultats :
Tableau 6. 5 : Tableaux des efforts sur appuis
Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
𝑽𝐰𝟎 [𝐊𝐍] 𝑽𝐞𝟎 [𝐊𝐍] 𝑽𝐰𝟏 [𝐊𝐍] 𝑽𝐞𝟏 [𝐊𝐍] 𝑽𝐰𝟐 [𝐊𝐍] 𝑽𝐞𝟐 [𝐊𝐍] 𝑽𝐰𝟑 [𝐊𝐍] 𝑽𝐞𝟑 [𝐊𝐍]
ELU 101.37 -170.9 234.49 -232.62 160.07 -90.35
ELS 71.83 -121.82 166.94 -165.23 113.62 -63.95
56
2015/2016
Figure 6. 6 : Courbe des efforts tranchants maximums
Figure 6. 7 : Diagrammes des sollicitations par le logiciel Arche
 Les résultats par le module Arche poutre sont comparables à celles obtenus par calcul manuel
6.5 Calcul de ferraillage :

6.5.1 Calcul des armatures longitudinales :
57
2015/2016
La fissuration étant PP, on dimensionnera alors à l’ELU et on vérifiera que la section d’acier est
suffisante à l’ELS.
Le dimensionnement à l’ELU permet le choix de la section réelle des aciers vérifiant :
 𝐴𝑠 ≥ 𝐴𝑢 section de calcul
 𝐴𝑠 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 (condition de non fragilité)
 Les dispositions constructives (enrobage, bétonnage...)
La vérification à L’ELS consiste à s’assurer que les contraintes maximales dans la section la plus
sollicitée restent inférieures à des valeurs limites fixées réglementairement.
On distingue :
𝑀𝑠𝑒𝑟
 l’état limite de compression du béton : 𝜎bcmax = 𝑦1 ≤ 𝜎bc = 0.6fcj
𝐼𝑆𝑅𝐻
 l’état limite d’ouverture de fissures, cela évite la corrosion rapide des aciers et donc
𝑛𝑀𝑠𝑒𝑟
augmente la durabilité et la sécurité des ouvrages. : 𝜎st (𝑑 − 𝑦1) ≤ 𝜎st
𝐼𝑆𝑅𝐻
 l’état limite de déformation : les déformations (flèches) doivent rester dans des limites
admissibles c'est à ne perturbe pas l'utilisation de l'élément.
A. Exemple de calcul des sections d’acier en travée 2 :
 Dimensionnement à l’ELU :
𝑀𝑡𝑢 = 192 KN.m ≥ 0  section en T
Largeur de la table de compression en travée :
b = 1.106 m ; 𝑑 ≈ 0.9 × ℎ = 0.405
Le moment résistant équilibré par la table de compression :
ℎ0 0.21
𝑀𝑇𝑢 = 𝑓𝑏𝑢 𝑏 ℎ0 ( 𝑑 − ) =12.47 × 103 × 1.106 × 0.21 × ( 0.405 − ) = 869 KN.m
2 2
𝑀𝑇𝑢 ≥ 𝑀𝑡𝑢 = 192 KN.m
 calcul en section rectangulaire (b× ℎ)= (30cm× 45cm)
Nécessité d’acier comprimé :
192×10−3
Moment réduit : 𝜇bu = = 0.085
1.106×0.4052 ×12.47
𝜇bu < 𝜇𝑙𝑢 =0.39 (Fe E400) alors A’ = 0 : pas d’acier comprimé
58
2015/2016
La hauteur réduite (position relative de la fibre neutre) :
 𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1.25(1 − √1 − 2 × 0.085 ) = 0.11
Bras de levier  𝑧𝑢 = d (1– 0.4 𝛼 u) = 0.39 m

La section d’acier est obtenue par :
𝑀𝑢 192×10
 𝐴𝑠 = 𝑧 = = 14.15 𝑐𝑚2
𝑢 𝑓𝑠𝑢 0.39 ×400⁄1.15
 Condition de non fragilité :
𝑀𝑡𝑢 = 192 KN.m ≥ 0 d’où :

𝐼𝐺𝑍 𝑓𝑡28
𝐴𝑚𝑖𝑛 =
0.81ℎ𝑣 ′ 𝑓𝑒
Position du centre de gravité :

𝑏0 ℎ2 +(𝑏−𝑏0 )ℎ0 2
𝑣 = = 0.158 m
2𝐵
𝑣 ′ = ℎ − 𝑣 = 0.292 𝑚
𝑏𝑖 ℎ𝑖 3
𝐼𝐺𝑍 = ∑ - 𝐵𝑣2 = 0.004 m4
3
0.004 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = 1.8 𝑐𝑚2
0.81×0.45×0.292 400
𝐴𝑠 = 12.23 𝑐𝑚2 ≥ 𝐴𝑚𝑖𝑛 …………………….Ok
Retenu :
4HA14…..……………………6.15𝑐𝑚2
4HA16………………………..8.04𝑐𝑚2
𝐴 = 14.19 𝑐𝑚2
 Vérifications à l’ELS :
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 135.8 𝐾𝑁. 𝑚
L’état limite de compression du béton :

Type de section :
𝑏
𝑓(ℎ0 ) = 2 ℎ0 2 + 15𝐴𝑠𝑐 (ℎ0 − 𝑑′ ) − 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 − ℎ0 )
1.106
= × 0.212 − 15 × 14.19 × 10−4 × (0.405 − 0.21)
2
= 0.0202 > 0
59
2015/2016
 L’axe neutre 𝑦1 est dans la table
 Section rectangulaire
Position de l’axe neutre :

𝑏
2
𝑦1 2 + [15𝐴𝑠𝑐 + 15𝐴𝑠𝑡 ] 𝑦1 − [15𝐴𝑠𝑡 × 𝑑 + 15𝐴𝑠𝑐 × 𝑑’] = 0
1.106
2
𝑦1 2 + 15 × 14.19 × 10−4 𝑦1 − 15 × 14.19 × 10−4 × 0.405 = 0
 la racine positive de cette équation 𝑦1 = 0.107 𝑚
Moment d’inertie ISRH / à l’axe neutre :
𝑏 3
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 𝑦 + 15𝐴𝑠𝑐 (𝑦1 – 𝑑’) 2 + 15𝐴𝑠𝑡 (𝑑 – 𝑦1 ) 2
3 1
1.106
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 0.1073 + 15 × 14.19 × 10−4 (0.405– 0.107) 2
3
𝐼𝑆𝑅𝐻 = 23.42 × 10−4 𝑚4
Mser 135.8×10−3
σbc = × y1 = × 0.107 = 6.2 MPa
ISRH 23.42×10−4
σbc ≤ ̅̅̅̅̅
σbc = 13.2 𝑀𝑃𝑎
 Condition vérifiée
L’état limite d’ouverture de fissures

15×135.8×10−3
𝜎st = (0.405 − 0.107 ) = 259.2 ≤ 𝜎st = 400 𝑀𝑃𝑎
23.42×10−4
 Condition vérifiée
B. Présentation des résultats :
Tableau 6. 6 : Calcul des sections d’acier sur appuis et en travée

Appui 1 Appui 2 Travée 1 Travée 2 Travée3
Calcul a l’ELU
𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 [𝐾𝑁. 𝑚] -168.45 -161.03 83.45 192 68.4
𝜇bu 0.275 0.262 0.037 0.085 0.03
𝛼 0.411 0.388 0.047 0.11 0.038
𝜇lu 0.39 0.39 0.39 0.39 0.39
A’ 0 0 0 0 0
z[m] 0.34 0.34 0.4 0.39 0.4
𝐴𝑠𝑡 [cm²] 14.24 13.62 6 14.15 4.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 [cm²] 1.34 1.34 1.8 1.8 1.8
60
2015/2016
Choix 4HA16 4HA14 4HA14

4HA14 4HA14
4HA16 4HA16 4HA16
A 16.08 14.19 6.15 14.19 6.15
Vérification a l’ELS
𝑀𝑡𝑚𝑎𝑥 [𝐾𝑁. 𝑚] -120.05 -114.77 58.78 135.38 48.12
𝑓(ℎ0 ) 0.023 0.0202 0.0226
Section rectangulaire rectangulaire rectangulaire rectangulaire rectangulaire
𝑦1 [m] 0.113 0.107 0.074 0.107 0.074
𝐼𝑆𝑅𝐻 [m4] 0.002202 0.002013 0.001160 0.002342 0.001160
σbc [𝑀𝑃𝑎] 6.15 6.1 3.75 6.19 3.08
̅̅̅̅
σ bc [𝑀𝑃𝑎] 13.2 13.2 13.2 13.2 13.2
Vérification de
la compression ok ok ok ok ok
du béton
6.5.2 Armatures transversales :
Les armatures transversales associées à l’âme ont pour rôles :
— d’armer l’âme et de la coudre efficacement aux membrures comprimées et tendues sous l’effet des
sollicitations tangentes;
— d’armer l’âme de façon à assurer la transmission des charges localisées;
— d’armer transversalement les membrures comprimées et tendues le plus près possible de leur contour de
façon à résister au glissement longitudinal
A. Méthodologie de calcul :
 Diamètre des armatures :
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ min (35 ; 100 ; ∅𝑙 )
∅𝑙 : Diamètre d’armatures longitudinales (montage + flexion)
Pour faciliter la mise en œuvre, on placera des cadres identiques sur toute la travée.
Soit ∅𝑡 = 8 mm pour toutes les travées.
Pour coudre 2 lits d’armatures, on utilise 1 cadre + 2 épingles  4brins de ∅8
 𝐴𝑡 = 4 × 0.5 = 2 𝑐𝑚2
61
2015/2016
 Espacement maximal :
𝑠𝑡 ≤ 𝑠̅𝑡 = min (0.9d ; 40cm) = 36 cm
 Espacement initial des armatures transversales 𝒔𝒕𝟎 :
𝐴𝑡 (𝜏𝑢0 −0.3𝑘𝑓𝑡𝑗 )𝑏0 𝛾𝑠

≥ [cm²/m]
𝑠𝑡0 0.9𝑓𝑒𝑡 (cos∝+sin∝)
𝑉 5ℎ
Avec 𝜏𝑢0 = 𝑏𝑢0𝑑 𝑜𝑢 𝑉𝑢0 = 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 (1 − ) pour les charges uniformément réparties
0 3𝑙
𝜋
Cas des armatures transversales droites  ∝= 2
Cas de flexion simple sans reprise de bétonnage  k = 1
 Pourcentage minimal d’armatures transversales :

𝜏
𝐴𝑡 sup(0.4; 𝑢0 )𝑏0
≥ 2
[cm²/m]
𝑠𝑡 𝑓𝑒𝑡
 Répartition des armatures transversales :
Pour une travée soumise à une charge repartie tel est notre cas ,la répartition des cadres se fait à partir des
deux nus d’appui jusqu’où le moment s’annule , on pose le premier cours à une distance st0/2 de l’appui
puis la cotation de l’espacement se fait suivant la suite suivante de Caquot en commençant par la valeur
immédiatement inférieure ou égale à sto : 7,8,9,10,11,13,16,20,25,35,40.
Chaque valeur d’espacement est répétée autant de fois qu’il y’a de mètres dans la demi-portée
B. Présentation des résultats :

Tableau 6. 7 : Tableau de détermination de st0
𝑉𝑢 [KN] -90,35
101,37 -170,9 234,49 -232,62 160,07
𝑉𝑢0[KN] 83,56 140,88 204,32 202,69 130,28 73,54
𝜏𝑢0 [MPa] 0,69 1,16 1,68 1,67 1,07 0,61
(𝜏𝑢0 −0.3𝑘𝑓𝑡𝑗 )𝑏0 𝛾𝑠
0.9𝑓𝑒𝑡
[cm²/m] 8,78 14,80 21,47 21,30 13,69 7,73
𝜏
sup(0.4; 𝑢0 )𝑏0
2
[cm²/m] 1,82 9,52 18,04 17,82 8,10 0,48
𝑓𝑒𝑡
𝐴𝑡
𝐴𝑡
[cm]
)
𝑠𝑡0 𝑚𝑎𝑥
22,78 13,51 9,32 9,39 14,61 25,89
Espacement maximal 36 36 36 36 36 36
𝑠𝑡0 [cm] 22 13 9 9 14 25
62
2015/2016
Tableau 6. 8 : Tableau de répartition des armatures transversales selon méthode de Caquot

𝑠
Le premier cadre a 2𝑡0 = 11𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la répartition
Côté 1cadre a
gauche sera comme suit : 1× 20; 1 × 25; 1 × 35; 1 × 40
35.75cm
Il reste un espacement de 34 cm
Travée 1 𝑠 du
Le premier cadre a 2𝑡0 = 6.5𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la répartition dernier
Côté
droite sera comme suit : 2× 13; 2 × 16; 2 × 20; 2 × 25; 2 × 35 cadre
Il reste un espacement de 37.5cm
𝑠
Le premier cadre a 𝑡0 = 4.5𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la répartition
2
Côté sera comme suit : ; 2 × 9; 2 × 11; 2 × 13; 2 × 16; 2 × 20; 2 × 25; 2 ×
gauche 1cadre a
35;
29cm
Travée 2 𝑠 du
Le premier cadre a 2𝑡0 = 4.5𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la répartition dernier
Côté sera comme suit : ; 2 × 9; 2 × 11; 2 × 13; 2 × 16; 2 × 20; 2 × 25; 2 × cadre
droite 35;
𝑠
Le premier cadre a 2𝑡0 = 7𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la répartition
Côté 1cadre a
gauche sera comme suit : 2× 13; 2 × 16; 2 × 20; 2 × 25; 2 × 35
22.75
Il reste un espacement de 25cm
Travée 3 𝑠 cm du
Le premier cadre a 2𝑡0 = 12.5𝑐𝑚 à partir du nu d’appui, puis la dernier
Côté
droite répartition sera comme suit 1× 20;1× 25; 1 × 35; 1 × 40 cadre
6.6 Vérifications diverses :

6.6.1 Section minimale d’armature inferieures à ancrer sur appui :
𝛾𝑠
Appui de rive 𝐴𝑠 ≥ 𝑉
𝑓𝑒 𝑢𝑚𝑎𝑥
𝛾 |𝑀 |
Appui intermédiaire 𝐴𝑠 ≥ 𝑓𝑠 (| 𝑉𝑢 | − 0.9𝑑
𝑢
)
𝑒
Pour les valeurs de As < Ast , il est recommandé de prolonger la nappe inférieure.
Tableau 6. 9 : Justifications aux appuis

Vu [KN] 𝑨𝒔 [cm²] Nappes d’armatures prolongées
Mu[KN.m]
Gauche Droite Gauche Droite Gauche Droite
Appui 0 ……. 102.79 0 …… 2.91 ….….. Nappe inferieure
Appui 1 -168.56 212.71 -158.44 -8.37 -6,54 Nappe inferieure Nappe inferieure
Appui 2 -210.72 157.54 -150.75 -6.01 -8.1 Nappe inferieure Nappe inferieure
Appui 3 -91.9 ……… 0 2,6 ……… Nappe inferieure ………..
63
2015/2016
6.6.2 Vérification de la compression de la bielle de béton de part et

d’autre de l’appui:
0.4𝑓𝑐28
𝑉𝑢 ≤ 𝑏0 𝑎
𝛾𝑏
b :La largeur de l’appui(cm) ; b0: La largeur de la poutre (cm)
a’ = b – enrobage – 2 cm (cm) ; a = min ( a’ ; 0.9 × d)
Soit un enrobage de 3 cm
Tableau 6. 10 : Vérification de la compression de la bielle de béton

Appui 0 Appui 1 Appui 2 Appui 3
𝐷 𝐷
𝑉 𝑉 𝐺 𝑉 𝑉 𝐺 𝑉𝐷 𝑉𝐺
𝑉𝑢 [MN] 0.101 0.170 0.213 0.234 0.160 0.09
La largeur de l’appui b (cm) 30 30 40 40

La largeur de la poutre b0 (cm) 30 30 30 30
a’ = b – enrobage – 2 cm (cm) 25 25 35 35
a = min ( a’ ; 0.9 × d) 25 25 35 35
0.4𝑓𝑐28 0.44 0.44 0.62 0.62
𝛾
𝑏0 𝑎 [MN]
𝑏
0.4𝑓𝑐28
vérification ∶ 𝑉𝑢 ≤ 𝑏0 𝑎 ok ok ok ok ok ok
𝛾𝑏
6.6.3 Vérification du béton au cisaillement :

En fissuration peu préjudiciable la contrainte tangente conventionnelle du béton d’âme ne doit pas dépasser
la contrainte limite :
𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = 𝑏0 𝑑
≤ ̅̅̅
𝜏𝑢 = min(0.2 𝛾𝑏
; 5MPa) en fissuration PP
234.49×10−3 22
𝜏𝑢 = 0.3×0.405
= 1.93 MPa ≤ ̅̅̅
𝜏𝑢 = min(0.2 1.5 ; 5MPa) = 2.93 MPa
 Le béton est vérifié vis-à-vis le cisaillement
6.7 Arrêt de barre :

Les sections d'armature déterminées précédemment correspondent aux armatures nécessaires dans
les sections critiques de la poutre. Cependant, en dehors de ces sections, les sollicitations sont plus
faibles et les sections d'acier nécessaires sont donc moins importantes. Ainsi, il est possible
d'arrêter certains lits d'armatures lorsque celui-ci n'est plus nécessaire. L'épure d'arrêt des barres
consiste à déterminer la longueur minimale de chaque lit d'armatures afin que la courbe des
moments résistants de la poutre englobe au plus près l'enveloppe des moments sollicitant.
On détermine l’épure d’arrêt de barre par la méthode graphique selon ces étapes :
 Décalage de la courbe des moments
64
2015/2016
On tient compte de l’existence de bielles de béton inclinées à 45° en décalant dans le sens défavorable la
courbe enveloppe du moment fléchissant de 0.8h. Ceci revient dans la plupart des cas à rallonger
forfaitairement les aciers de 0.8h à chaque extrémité.
 Calcul des moments résistants de chaque lit
On suppose que la valeur du bras de levier z (distance entre le centre de gravité des armatures et le point
d’application de la résultante des contraintes de compression du béton) soit constante le long de la poutre,
le moment résistant est alors :
𝑀𝑅𝑖 = 𝐴𝑖 × 𝑧 × 𝑓𝑠𝑢
Si le ferraillage est composée de plusieurs lits, le moment résistant repris par chacun des lits est calculé par
sommation des sections d’acier .
 Détermination de l'épure des barres
En tenant compte des longueurs d’ancrage et de la règle du décalage, l’épure d’arret de barres se construit
en utilisant la courbe enveloppe des moments fléchissant.. L’intersection de ces droites de moment résistant
avec la courbe enveloppe détermine les arrets de barres .
Tableau 6. 11 : Tableau de Calcul des moments résistants

Appui 1 Appui 2 Travée1 Travée2 Travée3
Lit 1 Lit 2 Lit 1 Lit 2 Lit 1 Lit 1 Lit 2 Lit 1
𝑨𝒔𝒕 [𝒄𝒎𝟐 ] 8.04 8.04 8.04 6.15 6.15 8.04 6.15 6.15
z[m] 0,405 0,405 0,405 0,405 0,405 0,405 0,405 0,405
𝑴𝑹 [MN.m] 0,113 0,227 0,113 0,200 0,087 0,113 0,2 0,087
65
2015/2016
Figure 6. 8 : Arrêt de barre par la méthode graphique
66
2015/2016
6.8 Limitation de la flèche :

La vérification de la flèche n’est pas nécessaire si les 3 conditions suivantes sont satisfaites pour
chacun des travées:
𝒉 𝟏
- ≥ 𝟏𝟔 déjà vérifiée en pré-dimensionnement
𝒍
𝒉 𝟏 𝑀
- ≥ 𝟏𝟎 𝑀𝑡
𝒍 0
𝑨 𝟒.𝟐
- ≤
𝒃𝟎 𝒅 𝒇𝒆
Avec :
M0 : Moment de la travée de référence
Mt : Moment maximal en travée
A : Section d’aciers tendus en travée
Tableau 6. 12 : Condition de vérification de la flèche
Travée (1) Travée (2) Travée (3)
Condition 1 vérifiée vérifiée vérifiée
𝒉
0.105 0.077 0.111
𝒍
Mt [KN.m] 83.45 192 68.4
M0 [KN.m] 140.31 334.93 121.05
𝟏 𝑴𝒕
𝟏𝟎 𝑴𝟎 0,059 0,057 0,073
Condition 2 vérifiée vérifiée vérifiée
A [cm²] 6.15 14.19 6.15
b0 [m] 0,3 0,3 0,3
d [m] 0,405 0,405 0,405
𝑨
𝒃𝟎 𝒅 0,0045 0,0117 0,0045
𝟒.𝟐
𝒇𝒆 0.0105 0.0105 0.0105
Condition 2 vérifiée non vérifiée vérifiée
Vérification de la flèche Non utile Utile Non utile
 La vérification de la flèche en travée 2 est exigée
Pour les poutres de portée au-delà de 5m tel est notre cas la valeur limite de la flèches est
estimée à :
𝑙
𝑓𝑎𝑑𝑚 = 0.005 + 1000 où la flèche et la portée l sont exprimées en mètre
5.83
𝑓𝑎𝑑𝑚 = 0.005 + 1000 = 0.0108 m
Pour le calcul de la flèche, néglige les flèches instantanées dues aux charges appliquées en phase
de construction (Coulage de la dalle, pose des cloisons, pose du revêtement de sol…)
67
2015/2016
La flèche sera calculée forfaitairement par l’expression suivante :

𝑀𝑡 𝑙 2
𝑓=
10𝐸𝑣 𝐼𝑓
Le BAEL définit un moment d’inertie fictif (ou fissurée) par :

𝐼0
𝐼𝑓 = 1,1
1+𝜆𝜇
Où I0 est le moment d’inertie de la section non fissurée homogénéisée par rapport au béton,
0.05𝑏𝑓𝑡28
𝜆 = 𝜆𝑖 = pour les d´déformations instantanées
(2𝑏 + 3𝑏0 )𝜌
2
𝜆 = 𝜆𝑣 = 𝜆 pour les déformations de longue durée
5 𝑖
1,75 𝑓𝑡28
µ = 𝑀𝑎𝑥 (0; 1 − )
4𝜌𝜎𝑠𝑡 + 𝑓𝑡28
A
Ou : 𝜌 = b sd le pourcentage d’armatures tendues.
0
𝐼0 = 𝐼𝑆𝑅𝐻 = 23.42 × 10−4 m4
𝜎𝑠𝑡 = 259.2 𝑀𝑃𝑎
𝐴𝑠𝑡 14.19×10−4
𝜌= = = 0.117
𝑏0 𝑑 0.3×0.405
1,75 𝑓𝑡28 1,75×1.92

𝜇 = 1− =1− = 0.97
4𝜌𝜎𝑠𝑡 + 𝑓𝑡28 4×0.117×259.2 +1.92
2 0.05𝑏𝑓𝑡28 2 0.05×1.106×1.92
𝜆𝑣 = = = 0.117𝑚4
5 (2𝑏 + 3𝑏0 )𝜌 5 (2×1.106+ 3×0.3)×0.117
𝐼 23.42×10−4
𝐼𝑓 = 1,1 1+𝜆0 𝜇 = 1,1 1+0.117× 0.97=23.14× 10−4 m4
3
𝐸 = 11000 3√𝑓𝑐28 = 11000 √22 = 30822.43 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑡 𝑙 2 135.8× 10−3 ×5.832

𝑓= = =0.0065m ≤ 𝑓𝑎𝑑𝑚 0.0108 m ………………ok
10𝐸𝑣 𝐼𝑓 10×30822.43 ×(23.14×10−4 )
6.9 Stabilité au feu :

L’étude de la stabilité au feu consiste à vérifier l’aptitude de la poutre à assurer sa résistance
mécanique pendant 2h malgré l’action d’un incendie selon les DTU P 92-701(Décembre
1993).
68
2015/2016
6.9.1 Distribution de la température dans le béton :

La face exposée au feu est définie par la sous-face du plancher, dans notre cas la retombée de
la poutre de 24cm est la partie à considérer.
La distribution de la température est le résultat des expériences, donnée dans des tableaux en
fonction de largeur du talon et la durée d’exposition au feu.
Ces valeurs ont été définies en découpant la poutre en carré de 3cm×3cm. Chacune correspond
au centre de chaque petit carré.
Tableau 6. 13 : Distribution de la temperature dans la demi largeur
750 410 240 200 200
750 410 240 200 200
750 410 240 200 200
760 430 260 200 200
780 460 300 230 200
810 530 390 320 290
870 650 540 470 450
970 880 820 800 790
6.9.2 Distribution de la température dans l’acier :
𝒙𝒊 𝒚𝟏 𝒙𝒊 𝒚𝒊
𝜽𝒔𝒊 = 𝜽𝟏 + (𝜽 − 𝜽𝟏 ) + (𝜽𝟒 − 𝜽𝟏 ) + (𝜽𝟏 − 𝜽𝟐 + 𝜽𝟑 − 𝜽𝟒 )
𝟑 𝟐 𝟑 𝟗
Travée 1 et 3 :
𝒙𝒊 𝒚𝒊 𝜽𝟏 𝜽𝟐 𝜽𝟑 𝜽𝟒 𝜽𝒔𝒊
Barres
2.2 2.2 970 870 650 880 761
1et4
Barres
3.7 2.2 820 540 470 800 415
2et3
Figure 6. 9 : Température dans les aciers en travée 1
et 3
69
2015/2016
Travée 2 :
𝒙𝒊 𝒚𝒊 𝜽𝟏 𝜽𝟐 𝜽𝟑 𝜽𝟒 𝜽𝒔𝒊
Barres 1et4 2.3 2.3 970 870 650 880 748
Barres 5et8 2.3 0.8 870 810 530 650 753
Barres 2et3 3.8 2.3 820 540 470 800 401
Barres 6et7 3.8 0.8 470 320 290 790 247

Tableau 6. 14 : Température dans les aciers en travée
2
6.9.3 Calcul du moment résistant à chaud en travée :
Travée 1 et 3 :
Tableau 6. 15 : Données de calcul du moment résistant à chaud en travées 1 et 3

Aciers 𝑨𝒊 [𝒄𝒎𝟐 ] 𝜽𝒔𝒊 [°𝑪] 𝝋𝒔𝒊 𝝋𝒔𝒊 𝑨𝒊 [cm²] 𝒖𝒊 [𝒄𝒎 ] 𝑨𝒊 𝒖𝒊 [𝒄𝒎𝟑 ] 𝝋𝒔𝒊 𝒖𝒊 𝑨𝒊[𝒄𝒎𝟑 ]
2HA14 (1et4) 3,08 761 0 0 3,8 11,7 0
2HA14 (2et3) 3,08 415 0.67 2.07 5,3 16,32 10.96
∑ 2.07 10.96
Avec :
𝑨𝒊 : aire de la barre i
𝒖𝒊 : distance utile de la barre i
𝜽𝒔𝒊 : température de la barre i
𝝋𝒔𝒊 : coefficient d’affaiblissement de la barre i
𝜑𝑏𝑗 = 1𝑝𝑜𝑢𝑟 0℃ ≤ 𝜃 ≤ 200℃
𝜃𝑠𝑖
𝜑𝑠𝑖 = 1.305 − ( ) 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝜃𝑠𝑖 ≤ 580℃
655
𝜃𝑠𝑖
𝜑𝑠𝑖 = 1.850 − ( ) 𝑝𝑜𝑢𝑟 580℃ ≤ 𝜃𝑠𝑖 ≤ 750℃
405
𝜑𝑠𝑖 = 0 𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛
70
2015/2016
Travée 2 :
Tableau 6. 16 : Données de calcul du moment résistant à chaud en travée 2

Aciers 𝑨𝒊 [𝒄𝒎𝟐 ] 𝜽𝒔𝒊 𝝋𝒔𝒊 𝝋𝒔𝒊 𝑨𝒊 [cm²] 𝒖𝒊 [𝒄𝒎 ] 𝑨𝒊 𝒖𝒊 [𝒄𝒎𝟑 ] 𝝋𝒔𝒊 𝒖𝒊 𝑨𝒊[𝒄𝒎𝟑 ]
2HA16 (1et4) 4.02 748 0.003 0.012 3.8 15.28 0.046
2HA14 (5et8) 3.08 753 0 0 5.3 16.32 0
2HA16 (2et3) 4.02 401 0.69 2.77 3.8 15.28 10.53
2HA14 (6et7) 3.08 247 0.93 2.86 5.3 16.32 15.16
∑ 5.64 25.74
On en déduit donc :
La distance utile de l’ensemble des barres à chaud :
∑ 𝝋𝒔𝒊 𝒖𝒊 𝑨𝒊
𝒖𝜽 =
∑ 𝝋𝒔𝒊 𝑨𝒊
La hauteur utile de la section réduite à chaud : 𝒅𝜽 = 𝒉 − 𝒖𝜽
La position de l’axe neutre obtenu par équilibre des forces entre béton comprimé et acier
tendus :
𝑨𝜽 𝒇𝒆 𝒇𝒄𝟐𝟖
𝐲𝜽 = 𝒇 ; 𝒇𝒄𝟗𝟎 = ; 𝑨𝜽 = ∑ 𝝋𝒔𝒊 𝑨𝒊
𝟎.𝟖𝒃𝟎 𝒄𝟗𝟎 𝟎.𝟗
𝟏.𝟑
Le moment résistant ultime à chaud en travée est alors :
̅̅̅̅̅
𝑴𝒕𝜽 = 𝑨𝜽 𝒇𝒆 𝒛𝜽 = 𝑨𝜽 𝒇𝒆( 𝒅𝜽 − 𝟎. 𝟒𝒚𝜽 )
Tableau 6. 17 : Calcul du moment résistant à chaud en travée

𝒖𝜽 [cm] 𝒅𝜽 [cm] 𝐲𝜽 [cm] 𝐳𝜽 [cm] 𝑴𝒕𝜽 [KN.m]
Travée1 et 3 5.29 39.71 1.83 38.98 32.28
Travée 2 4.56 40.44 5 35.44 79.95
6.9.4 Moment résistant à chaud sur appui :

Sur appui, les aciers tendus sont en fibre supérieure et la zone comprimée de béton en face
inférieure. Par conséquent, la zone comprimée est située côté face chaude. Il faut donc estimer
l’effort que peut reprendre le béton comprimé, affecté de son coefficient d’affaiblissement. Pour
cela, on découpe la zone comprimée en rectangles élémentaires de dimensions ∆x et ∆b :
∆x = ∆b =3cm
Largeur réduite du béton :
71
2015/2016
𝑏𝑖 = ∑ 𝜑𝑖𝑗 ∆𝑏𝑗
𝝋𝒃𝒋 = 1 𝑝𝑜𝑢𝑟 0℃ ≤ 𝜃 ≤ 250℃
𝜽
𝝋𝒃𝒋 = 𝟏. 𝟑𝟗𝟑 − ( ) 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝟐𝟓𝟎℃ ≤ 𝜽 ≤ 𝟔𝟎𝟎℃
𝟔𝟑𝟔
𝜽
𝝋𝒃𝒋 = 𝟏. 𝟏𝟐𝟓 (𝟏 − ( )) 𝒑𝒐𝒖𝒓 𝟔𝟎𝟎℃ ≤ 𝜽 ≤ 𝟏𝟎𝟎𝟎℃
𝟏𝟎𝟎𝟎
𝝋𝒃𝒋 = 𝟎 𝒔𝒊𝒏𝒐𝒏
Chaque bande horizontale équilibre l’effort de compression

suivant :
𝐟𝐜𝟗𝟎
∆𝐅𝐛𝐜𝐢 = 𝐛𝐢 ∆𝐱 Figure 6. 10 : Les coefficients d’affaiblissement de la
𝟏.𝟑
résistance à la compression dans le béton
La valeur de la force Fbc qui équilibre l’effort dans les aciers s e F = A. fe est comprise entre les
deux valeurs Fbci et Fbci+1 de telle sorte que : F bci ≤ Fbc = A. fe ≤ F bci+1
La hauteur de la zone comprimée correspondant à Fbci , on peut déduire la hauteur x de la zone

comprimé correspondant à Fbc est obtenue par interpolation linéaire entre Fbci et Fbci+1
Afe − Fbci
x = x i + ∆x
[∆Fbc ]i+1
Le moment ultime à chaud sur appui est donc :

x
̅̅̅̅̅
Maθ = Afe zbθ = Afe (d − 2)
Tableau 6. 18 : Données de calcul du moment résistant à chaud sur appuis

Bande Travée 1 Travée 2 Travée 3
𝑏𝑖 [𝑐𝑚] ∆𝐹𝑏𝑐𝑖 [𝑀𝑁] 𝐹𝑏𝑐𝑖 [𝑀𝑁]
i 𝐴 𝑒𝑠𝑡
𝑖
𝑓𝑒 [𝑀𝑁] 𝐴𝑤 𝑓 [𝑀𝑁]
𝑖 𝑒 𝐴 𝑒𝑠𝑡
𝑖
𝑖 𝑒 𝐴 𝑒𝑠𝑡
𝑖
𝑖 𝑒
1 5.04 0.028 0.028 0 0.64 0.64 0.57 0.57 0
2 14.52 0.082 0.11 0.64 0.64 0.57 0.57
3 20.28 0.114 0.224 0.64 0.64 0.57 0.57
4 23.04 0.13 0.354 0.64 0.64 0.57 0.57
5 23.82 0.134 0.488 0.64 0.64 0.57 0.57
6 24.18 0.136 0.624 0.64 0.64 0.57 0.57
7 24.18 0.136 0.76 0.64 0.64 0.57 0.57
8 24.18 0.136 0.896 0.64 0.64 0.57 0.57
72
2015/2016
Figure 6. 11 : Réduction de la section de béton sur appui
Tableau 6. 19 : Calcul du moment résistant à chaud sur appuis

Appui West Appui Est Appui West Appui Est Appui West Appui Est
𝑥 0.1535 0.1535 0.138 0.138
0.404 0.404 0.404 0.404
𝑧𝑏𝜃 0.327 0.327 0.335 .335
̅̅̅̅̅
𝑀𝑎𝜃 0 209.28 209.28 190.95 190.95 0
6.9.5 Justification de la stabilité de la poutre :

Le but de la justification est de vérifier que si les aciers en travée ne sont plus efficaces, la
défaillance de ces derniers puisse être compensée par les aciers sur appuis.
̅̅̅̅̅̅̅
𝑀𝑎𝜃𝐸 + 𝑀 ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝑎𝜃𝑊
̅̅̅̅̅
𝑀𝑡𝜃 + ≥ 𝑀0
2
̅̅̅̅̅̅̅
G[KN/ml] Q[KN/ml] 𝑴𝟎 [KN.m] ̅̅̅̅̅ 𝑴 ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝒂𝜽𝑬 + 𝑴𝒂𝜽𝑾 vérification
𝑴𝒕𝜽 +
𝟐
Travée 1 28.45 15.44 100 136.92 stable
Travée 2 36.23 19.95 238.69 280.06 stable
Travée 3 27.57 14.93 86.28 127.75 stable
 La poutre est stable au feu pendant 2h
73
2015/2016
6.10 Conclusion :
La poutre étudiée vérifie les critères de résistance et de stabilité selon un calcul manuel vérifié par
Arche.
Le dimensionnement et le ferraillage des différentes poutres présentes dans les plans de coffrage
sont faits directement avec le logiciel Arche et présentés en Annexe 3 .
74
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 7 : Dimensionnement des poteaux
Chapitre 7 : Dimensionnement des poteaux

7.1 Introduction :
Les poteaux représentent les éléments verticaux de l’ossature permettant de transmettre les
surcharges permanentes et d’exploitation des éléments ; les poutres, les raidisseurs, les
plancher et les murs ; ainsi que leurs poids propre vers la fondation.
On note que tous les poteaux du projet sont dimensionnés à partir d’ Arche et les résultats sont
résumés dans des tableaux récapitulatifs
Dans ce qui suit, on s’intéresse de dimensionner manuellement un fil du poteau du plancher

terrasse jusqu'à sous soul
7.2 Descente de charge :
 Calcul de longueur de flambement :
La longueur de flambement est par définition lf = k .L0
Avec k : coefficient de flambement, pour le déterminer ; On attribue à chaque élément i

𝐼𝑖
(poteau ; plancher haut ; plancher bas) une raideur Ri=𝐿𝑖 tel que
Tableau 7. 1 : Calcul deraideur K

P13 P26 P28
R0 : raideur de poteau 6.1 .10-5 6.1.10-5 4.06 10-5
R1 : raideur de plancher haut --- 5.4 .10-4 5.4 .10-4
R2 : raideur de plancher bas 5.4 .10-4 5.4 .10-4 14.7 .10-4
K 0.7 0.7 0.7
Le tableau ci-après résume les différents charges agissant sur les poteaux à étudiées :
75
2015/2016
Tableau 7. 2 : évaluation des charges sur les poteaux
P13
Composantes P26(E5) P26 (E4) P26(E3) P26 (E2) P26 (E1) P28(RDC) P65(S-sol)
(terrasse)
Plancher 10,15 20,491 20,491 20,491 20,491 20,491 12,493 17,682
Acrotère / murs 2,5
revêtement 0 0,748 0,748 0,748 0,748 0,748 0,748 0,726
charge permanente poids propre de poutre 1,65 3,375 3,375 3,375 3,375 3,375 5,25 3,375
enduit sur joue de
0,0297 0,1254 0,1584 0,1254 0,1254 0,1254 0,1254 0,257
poutre
G [KN/m] 14,3297 24,7394 24,7724 24,739 24,7394 24,7394 18,6164 22,04
charge d'exploitation Q[KN/m] 1,515 5,28 5,28 5,28 5,28 5,28 8,95 10,525
Pu [KNm] 21,62 41,32 41,36 41,32 41,32 41,32 38,56 45,54
Réaction du au poutre R(poutre) [KN] 43,56 87,0 87,1 87,0 87,0 87,0 276,3 247,0
Poids propre de raidisseur G [KN/m] 4,52 11,55 11,55 11,55 11,55 11,55 12,09
réaction du au raidisseur R(raidisseur)[KN] 6,85 43,90 43,90 43,90 43,90 43,90 45,95
effort totale Nu [KN] 50,41 135,61 135,70 135,61 135,61 135,61 471,72 246,97
L [m] 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2 4,8 3,2
Lf [m] 2,17 2,24 2,24 2,24 2,24 2,24 3,36 2,24
λ 35 35 35 35 35 35 35 35
β 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
Al/Br 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Br [m²] 0,0036 0,0136 0,0236 0,0337 0,0437 0,0537 0,0878 0,1064
a [m] 0,0600 0,1167 0,1538 0,1835 0,2090 0,2317 0,2964 0,3261
section à retenir 0,22*0,22 0,22*0,22 0,22*0,22 0,22*0,22 0,22*0,22 0,22*0,3 0,3*0,35 0,35*0,35
Poids propre de poteau 4,74 4,74 4,74 4,74 4,74 6,46 12,45 11,99
charge finale [KN] 55,15 195,49 335,93 476,28 616,62 758,69 1242,86 1501,82
charge (ARCHE) [KN] 56,5 199,35 336,69 467,79 599,24 733,21 1247,55 1480,35
Erreur [%] 0,02 0,02 0,00 -0,02 -0,03 -0,03 0,00 -0,01
76
2015/2016
Lesdescentes de charge obtenues par calcul manuel et par logiciel sont proches avec une
Petite marge d’erreur de l’ordre de 1%
7.3 Dimensionnement du poteau :

Le joint de dilatation s’arrête au niveau du RDC et ne franchi pas le sous-sol. Par conséquent,
Les poteaux voisins situés au sous-sol juste sous le joint seront deux à deux unifiés et coulés
Ensembles
7.3.1 Sollicitation agissant sur le poteau au sous-sol :

Au niveau du sous-sol, le poteau considéré reçoit deux charges inégales (celles du poteau
P28et celles du poteau P21) et excentrées du centre de La section, ce qui peut engendrer la
flexion composée du poteau considéré au sous-sol.
Déterminons alors les sollicitations résultantes :
Figure 7.1: les sollicitations agissant sur le poteau P65
Les charges transmises à la tête du poteau considéré au sous-sol sont :
Poteau G [KN] Q [KN] Nu [KN] Coffrage

N28 921 158 1480.35 0.3*0.35
N21 758 138 1230.3 0.3x0.3
La résultante au niveau de milieu de section :
Poteau Nu [KN] Mu [KN.m]

N28 1480.35 236.856
N21 1230.3 196.848
Totale Effort totale Moment totale
2710.65 KN 40KN.m
77
2015/2016
On constate que le moment fléchissant résultant est de 4T.m est très négligeable devant un
effort normal de 271T.m
⇒ Le poteau peut être supposé soumis à la compression simple.
7.3.2 Détermination du coffrage :

Puisque les 2 poteaux sont unifié au niveau de sous-sol, le grand coté étant placé au niveau de
joint .
On admet donc C=0.35 m
Tableau 7. 3 : détermination de section de poteau P65

C [m] 0,35
L[m] 3.2
Lf=0.7L[m] 2.24
𝑳𝒇 22.17
𝝀 = 𝟏𝟐.
𝒄
𝝀 1,08
𝜷 = 𝟏 + 𝟎. 𝟐( )²
𝟑𝟓
Nu[MN] 2.71
k 1,00
fbu [MPa] 12,47
fed[MPa] 347,83
𝑨𝒍/𝑩𝒓 0,01
𝒌. 𝜷. 𝑵𝒖 0,17
𝑩𝒓 ≥ 𝒇𝒃𝒖 𝑨𝒍
+ 𝟎. 𝟖𝟓 . 𝒇𝒆𝒅
𝟎.𝟗 𝑩𝒓
𝑩𝒓 0,55
𝑪𝒓 = 𝟎. 𝟎𝟐 +
𝒂 − 𝟎. 𝟎𝟐
a[m] 0,35
b[m] 0,55
Or, outre la largeur du joint, les poteaux du RDC sont de dimensions 30x30 cm² et 30x35
cm².
⇒ Les dimensions minimales du poteau au sous-sol sont 𝑎 ≥ 0.35 𝑐𝑚
𝑏 ≥ 30 + 30 + 2 = 62𝑐𝑚
On admet alors un poteau de dimension 0.35x0.65 (m²)
78
2015/2016
7.4 Détermination de ferraillage :

7.4.1 Armature longitudinales
La section d’acier longitudinale s’écrit :

𝑓𝑏𝑢
𝑘. 𝛽. 𝑁𝑢 − 𝐵𝑟. 0.9
𝐴𝑙 ≥
0.85. 𝑓𝑒𝑑
79
2015/2016
Tableau 7. 4 : Armatures longitudinales des poteaux
Poteau P13 P26 P26 P26 P26 P26 P28 P65

a [m] 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,22 0,3 0,35
b [m] 0,22 0,22 0,22 0,22 0,3 0,3 0,35 0,65
Br[m²] 0,04 0,04 0,04 0,04 0,056 0,056 0,0924 0,2079
Lf [m] 2,17 2,24 2,24 2,24 2,24 2,24 3,36 2,24
λ 34,17 35,27 35,27 35,27 35,27 35,27 38,80 22,17
β 1,19 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,25 1,08
Nu [KN] 56,5 199,35 336,6872 467,7872 599,23715 733,20975 1247,55375 2710,65
Al [m²] -16,46545 -10,62852 -5,03982 0,29508 -1,85208 3,59972 9,27581 1,63620
Section Amax [cm²] 24,2 24,2 24,2 24,2 33 52,5 113,75
à 33
respecter Amin[cm²] 3,52 3,52 3,52 3,52 4,16 5,2 8
section d'armatures adoptées 3,52 3,52 3,52 3,52 4,16 4,16 9.27 8
acier choisies 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA12 4HA14+2HA16 8HA12
As [cm²] 4,52 4,52 4,52 4,52 4.52 4,52 6.16+4.02=10.18 9,04
80
2015/2016
7.4.2 Les armatures transversales :

Les armatures transversales doit vérifier les conditions suivants :
 Diamètres :
Le diamètre des armatures transversales doit vérifier les conditions suivantes :
φt≅ 𝜑𝑙/3
φt≤ 12𝑚𝑚
 Espacement en zone courantes :
40 cm
St≤ 𝑚𝑖𝑛a+10cm avec a la plus petite dimension transversale de la section
 Espacement en zone de recouvrement :

La longueur de recouvrement est donné par :
Lr=0.6 Ls
 Le tableau ci-dessous résume les armatures transversales naisses aires pour chaque
poteau étudié
Tableau 7. 5 : Armatures transversales des poteaux

Poteau P13 P26 P26 P26 P26 P26 P28 P65
diamètres condition 1 : 4 4 4 4 4 4 4.67 4

φt≅ 𝝋𝒍/𝟑
condition 2 φt≤ 12𝑚𝑚
diamètre φ6
adopté
espacement 20cm 20 cm 20cm 20 20 20 25 20
en zone courant cm cm cm cm cm
Longueur de *** 30 30 30 30 30 30 30
flambement
0.6*Ls=40.φ.0.6
7.4.3 Justification aux ELS :
A ELS, l’acier et le béton sont supposés tous les deux élastiques :

𝑁𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = avec S=B +15 Al (section rendue homogène
𝑆
𝑁𝑠𝑒𝑟
Il faut vérifier que : σbc=
𝐵+15𝐴𝑙
81
2015/2016
On résume les vérifications des étages dans le tableau ci-après :
Tableau 7. 6 : Vérification à ELS

Poteau P13 P26 P26 P26 P26 P26 RDC S-sol
Nser [KN] 36 146 243 339 435 532 904 1079
B [m²] 0,0484 0,0484 0,0484 0,0484 0,0484 0,066 0,105 0,2275
Al [m²] 4,52 4,52 4,52 4,52 4,52 4,52 10.18 9,04
σbc[MPa] 0,652 2,646 4,404 6,144 7,883 7,310 7.516 4,476
σbc[ELS][MPa] 13,2
Vérification ok
7.5 Vérification à la stabilité au feu du poteau de sous-sol :
Le poteau P65 de sous-sol est soumis à un effort égal à1975 KN
Leschéma de ferraillage de ce poteau est :
Figure 7. 2 : Coupe transversale de poteau P65 de sous-sol
 Rayon moyen :
A 2×0.35×0.65
R moy = = =0.227
p 2 0.35+0.65
 Détermination de température moyenne de béton :

On a:
Rmoy=0.227 mθmb=450°C
SF2h
 Détermination de température moyenne de l’acier :
SF2h
U=2.5+1.2/2=3.1cm θms=650°C
a=35 cm
82
2015/2016
Pour les aciers des angles (Barres 1, 4,5 et 8) :θsi=1.2θms=780°C

Pour les aciers des faces (Barres 2,3,6 et 7) : θsi=0.9θms=585°C
 Coefficient d’affaiblissement de la caractéristique mécanique des matériaux :
température moyenne coefficient d'affaiblissement

[C°] Formules A.N
Béton θmb =450 1.393-𝜑/636 0.685
Acier θsi= 780 1.85- 𝜑/405 0
θsi=585 1.85- 𝜑/405 0.405
 Effort normale résistant à chaud :

𝜑 𝑓
[ 𝐵𝑟 . 𝑏 𝑐28 +𝑓𝑒 𝐴𝑖 ×𝜑 𝑠𝑖
0.9×1.3
Nθ= 𝛽
0.685 ×22
[ 0.2079. +400×4.52×4×0.405×10 −4
0.9×1.3
D’où :Nθ= =2.75 MN
1.08
 Vérification de stabilité :
La stabilité au feu du poteau est assuré pour la durée requise si :
𝑁𝑢 = 1.975𝑀𝑁 ≤ 𝑁𝜃 = 2.75 𝑀𝑁
83
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 8 : Etude des escaliers
Chapitre 8 : Etude des escaliers
8.1 Introduction :
L’escalier est un ouvrage constitué d’une suite régulière de plans horizontaux (marches et paliers)
permettant l’accès sur pied au différant étages du bâtiment en confort et en toute sécurité.
L’escalier en béton armé est coulé sur chantier après la mise en place du coffrage et des armatures.
On présente dans ce chapitre les différents types d’escaliers et un exemple de calcul du ferraillage
d’un escalier a quart tournant.
8.2 Types d’escaliers rencontrés dans le batiment :
Le plan architectural présente 3 types d’escaliers a savoir :

 Escalier droit a deux volets avec palier de repos reliant le sol et le RDC .
 Escalier a demi tournant sans palier de repos reliant le RDC et le premier etage .
 Escalier a quart tournant avec palier de repos reliant les étages .
Figure 8. 3 : Escalier droit E1 Figure 8. 2 : Escalier à demi Figure 8. 1 : Escalier à quart

tournant E2 tournant E3
8.3 Etude de l’escalier E3 :
On s’interesse dans la suit à l’étude de l’escalier à quart tournant pour l’accée entre étages .
84
2015/2016
Figure 8. 4 : Modelisation 3D de l’escalier a etudier
Ce type d'escalier est réalisé sous la forme d'une dalle simplement

appuyée travaillant en flexion simple. Cette dalle est supportée par
des poutres palières de part et d’autre.
On note qu’on va envisager une poutre palière intermédiaire de
hauteur importante permettant de supporter les marches balancées de
la partie tournante et l’ancrage du ferraillage.
A. Pré-dimensionnement :
 hauteur de la contremarche : Extrait du plan de coffrage
Pour les bâtiments d’habitation, on prend généralement une valeur entre 16 et 18cm
Soit h=16cm
 la longueur de marche (giron):
La longueur de marche doit obéir à la loi de « BLONDEL » vérifiant

la cohérence entre la hauteur de marche et son giron :
59 ≤ 2ℎ + 𝑔 ≤ 66[𝑐𝑚]
h :hauteur de la contremarche
g :Giron
 27 ≤ 𝑔 ≤ 34[𝑐𝑚]
85
2015/2016
 Le giron en escalier à usage public est pris généralement égal à 30mm qui correspond à la
longueur habituelle d'une chaussure masculine = 30mm
 Soit g = 30 cm
 Le nombre de contre marche :

𝐻𝑒
𝑛=
ℎ
Avec : 𝐻𝑒 : hauteur de l’escalier = hauteur
entre sols finis = 3.2 m
ℎ : hauteur de contre marche
Pour les étages courants :

3.2
𝑛 = 0.16 = 20 Contre marches
Le nombre de marche par volée :
Volée 1
1.92
= 12 contre marches  11 marches
0.16
Volée 2
1.28
= 8 contre marches  7 marches
0.16 Figure 8. 5 : Vue en coupe de l’escalier
18 marches en totalité > 17marches
D’où la nécessité d’un palier de repos
 La longueur de la ligne de foulée :
𝐿 = 𝑔(𝑛 − 1)
𝑔 : giron
𝑛 − 1 : nombre de marche
Tableau 8. 1 : Longueurs des lignes de foulée

N° Volée g [cm] n-1 L[cm]
1 30 11 330
2 30 7 210
86
2015/2016
 Epaisseur de la paillasse et du palier :
L’escalier est considéré comme une dalle travaillant dans un seul sens. Elle doit donc vérifier :
𝐿
 Le critère de flèche : 𝑒 ≥ 30 avec L = longueur du volée
 Le critère de résistance au feu 1h30 :10cm
475
𝑒 ≥ 𝑚𝑎𝑥( 30 ; 10𝑐𝑚) = 15.83 cm
Pour les dalles simplement appuyée, la hauteur peut être calculée par approximation successives
selon la formule développée par « HENRY THONIER » dans son livre « conception et calcul des
structures des bâtiment »
3
𝑒 = 0.018𝐿√(25 e + q)
 𝑒 = 15.94 cm
Compte tenu du poids propre du revêtement, on admet une épaisseur constante de 16 cm pour les
paillasses et les paliers.
B. Evaluation des charges :

 Calcul de l’inclinaison du paillasse :
Volée 1 :
1.92
Tan θ = → θ = 30° → cos θ = 0.87
3.33
Volée 2 :
1.28
Tan θ = 2.12 → θ=31° → cos θ = 0.86
 Détermination des charges sur paillasse :
Tableau 8. 2 : Les charges sur paillasse

Désignation Epaisseur Masse volumique Poids [KN/m²]
[m] [KN/m]
Revêtement en marbre des marches 0.03 28 0.84
Mortier de pose des marches 0.02 20 0.4
Revêtement en marbre des contres- 0.84 × (ℎ − 0.03)
0.03 28
marches 𝑔
Mortier de pose des contres-marches 0.4 × (ℎ − 0.03)
0.02 20
𝑔
Paillasse en BA 4
0.16 25
𝑐𝑜𝑠 ∝
87
2015/2016
Poids des marches en béton 22 × (ℎ − 0.03)

22
2
Enduit de ciment sous face de paillasse 0.3
0.015 20
𝑐𝑜𝑠 ∝
Totale 7.51
 Détermination des charges sur palier intermédiaire:
Tableau 8. 3 : Les charges sur palier

Masse volumique
Désignation Epaisseur [m] Poids [KN/m²]
[KN/m]
Revêtement en marbre 0.03 28 0.84
Mortier de pose 0.02 20 0.4
Poids propre du palier 0.16 25 4
Enduit de ciment 0.015 20 0.3
Totale 5.54
La charge d’exploitation des escaliers est prise conventuellement égale à 2.5 KN/m²
 Combinaison des charges :
Paillasse Palier
ELU [KN/m] 13.89 11.23
ELS [KN/m] 10.01 8.04
C. Calcul des sollicitations:

La portée effective est prise comme la distance horizontale entre nus d'appui des éléments.
1.25 3.5
Figure 8. 6 : Schéma mécanique de la volée 1
88
2015/2016
Figure 8. 7 : Calcul des sollicitations du volée 1
1.25 2.1 1.4
Figure 8. 8 : Schéma mécanique de la volée 2
Figure 8. 9 : Calcul des sollicitations du volée 1
89
2015/2016
D. Calcul du ferraillage :
 Feraillage de l’escalier :
Les volées et les paliers sont calculées comme des poutres de largeur 1m et de hauteur l’epaisseur
de la dalle .
Les resultats de calcul et le choix des sections sont donnés dans le tableau suivant :
Tableau 8. 4 : Tableau de calcul du feraillage

volée 1 volée 2
Armatures longitudinales
𝑴𝒕𝒎𝒂𝒙 [𝑲𝑵. 𝒎] 38.14 36.83
b[m] 1 1
h[m] 0.16 0.16
𝝁𝐮 0.147 0.142
𝝁𝐥 0.39 0.39
A’[cm²/ml] 0 0
z[m] 0.132 0.133
𝑨𝒔𝒕 [cm²/ml] 8.28 7.97
Choix 6 HA14 6 HA14
A [cm²/ml] 9.23 9.23
𝐀 ≤ 𝑨𝒎𝒊𝒏 [cm²/ml] = 1.589 ok ok
𝒆
∅≤ = 16 𝑚𝑚 ok ok
𝟏𝟎
Espacement St [cm/ml] 17 17
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟑𝒉; 𝟑𝟑𝒄𝒎) ok ok
𝐀𝐫𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐫é𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐭𝐢𝐨𝐧
𝑨𝒔𝒕
𝑨𝒕 = [𝐜𝐦²/𝐦𝐥] 2.3 2.3
𝟒
Choix 3 HA10 3 HA10
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟒𝒉; 𝟒𝟓𝒄𝒎) ok ok
𝐀𝐫𝐦𝐚𝐭𝐮𝐫𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐜𝐡𝐚𝐩𝐞𝐚𝐮
𝑨 = 𝟎. 𝟏𝟓𝑨𝒔𝒕 [𝐜𝐦²/𝐦𝐥] 1.38 1.38
Choix 3 HA8 3 HA8
𝑺𝒕 ≤ 𝒎𝒊𝒏(𝟒𝒉; 𝟒𝟓𝒄𝒎) ok ok
90
2015/2016
 Ferraillage de La poutre palière :
 Poutre palière à mi étage :
h = 65cm (voir schéma de ferraillage)
b = 30cm
Poids propre de la poutre : 0,65  0,30  25 = 4.875KN/m
Poids du mur situé sur la poutre : 3.332.46 = 8.2 KN/m
Réactions des volées :
Volée1 Volée 2
G[KN] 24.04 21.22
Q[KN] 8.31 8.31
A l’aide du logiciel RDM6, on obtient : 𝑀𝑢 = 47.42 𝐾𝑁. 𝑚
47.52×10−3
𝜇bu = = 0.037
0.3×0.5852 ×12.47
𝜇bu < 𝜇𝑙𝑢 =0.39 (Fe E400) alors A’ = 0
𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1.25(1 − √1 − 2 × 0.037 ) = 0.047
𝑧𝑢 = d (1– 0.4 𝛼u) = 0.574 m
La section d’acier est alors :
91
2015/2016
𝑀𝑢 47.52×10
 𝐴𝑠 = 𝑧 = = 2.38 𝑐𝑚2
𝑢 𝑓𝑠𝑢 0.574 ×400⁄1.15
 Soit 4HA12
 Poutre au niveau du plancher :
Poids propre de la poutre : 0,21  0,22  25 = 1.155KN/m
Charge d’exploitation sur la poutre : 0,21  0,22 2.5 = 0.116 KN/m
Réactions des volées :
Volée1 Volée 2
G[KN] 21.51 21.41
Q[KN] 8.31 8.31
A l’aide du logiciel RDM6, on obtient :𝑀𝑢 = 31.32 𝐾𝑁. 𝑚

31.32×10−3
𝜇bu = = 0.319
0.22×0.1892 ×12.47
𝜇bu < 𝜇𝑙𝑢 =0.39 (Fe E400) alors A’ = 0
𝛼𝑢 = 1.25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) = 1.25(1 − √1 − 2 × 0.319 ) = 0.498
𝑧𝑢 = d (1– 0.4 𝛼u) = 0.151 m
La section d’acier est alors :
𝑀𝑢 31.32×10
 𝐴𝑠 = 𝑧 = = 5.96 𝑐𝑚2
𝑢 𝑓𝑠𝑢 0.151 ×400⁄1.15
92
2015/2016
 Soit 3HA16
E. Vérifications des contraintes:

 Verification au cisaillement :
Tableau 8. 5 : Vérification au cisaillement

Volée 1 Volée 2
𝑉𝑢
La contrainte de cisaillement dans le béton [MPa] 𝜏 =
𝑏0 ×𝑑 0.226 0.205
0.07×𝑓𝑐28
Contrainte admissible de cisaillement [MPa] 𝜏̅ = 1.03 1.03
𝛾𝑏
Verification verifiée verifiée
 Verification de la compression du béton :
Tableau 8. 6 : Vérification de la compression du béton

Volée 1 Volée 2
Mser[𝑲𝑵. 𝒎] 27.47 26.50
𝑨𝒔𝒕 [𝒎²] 0.000923 0.000923
𝒚𝟏 [𝒎] 0.051 0.051
𝑰𝑺𝑹𝑯 [𝒎𝟒 ] 0.000164 0.000164
𝛔𝐛𝐜 [MPa] 8.54 8.24
̅̅̅̅̅[MPa]
𝛔𝐛𝐜 13,2 13,2
vérification vérifiée vérifiée
 Les contraintes sont vérifiées .
F. Schéma de feraillage :
93
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 9 : Etude du contreventement
Chapitre9 : Etude du contreventement

9.1 Introduction :
Les constructions en béton armé sont contreventées par des refends.

Ce sont des éléments en béton armé ou non armé assurant, d’une part le transfert des charges
verticales (fonction porteuse) et d’autre part la stabilité sous l’action des charges horizontales
(fonction de contreventement).
Les refends peuvent être assimilés à des consoles verticales soumises à une sollicitation de
flexion composée.
On s’intéresse dans ce chapitre à l’évaluation des sollicitations sur les refends du BLOC2 du
bâtiment engendrées par l’action du vent suivant les règles NV65 afin de déterminer le
ferraillage.
9.2 Calcul des sollicitations dues au vent :
Le bâtiment est composé d’un sous-sol et 6 niveaux en élévation de hauteur totale au-dessus
du sol de 20.8m.
Par simplification, on va assimiler le BLOC1 à un prisme de six cotes soumis à l’action du
vent1 et du vent2, dans ce bloc seulement la cage d’ascenseur d’épaisseur 20cm est conçue
pour reprendre les actions du vent.
Figure 9. 1 : Modèle simplifié du bâtiment
94
2015/2016
9.2.1 Données de calcul
 Pression dynamique de base :
Le règlement NV 65 envisage pour la justification de la résistance et de la stabilité d'une

construction une pression dynamique normale et une pression dynamique extrême.
La vitesse normale (correspondant à la pression dynamique normale) est la vitesse de pointe
instantanée (pointe de rafale) qui n'est atteinte ou dépassée que 3 jours sur 1000.
La vitesse extrême (correspondant à la pression dynamique extrême) est la plus grande vitesse
instantanée à laquelle la construction peut être soumise durant sa vie.
Tableau 9. 1 : Vitesses instantanées et pressions dynamiques du vent selon les zones
V10n V10e q10n [daN/m2] q10e [daN/m2]

Région I: vent faible 28.6 37.8 50 87.5
Région II : vent modéré 33.8 44.7 70 122.5
Région III : vent fort 38.3 50.7 90 157.5
Le bâtiment est implanté à route AFRANE km6, Sfaxappartenant à la région II selon la

répartition tunisienne, d’où𝑞10𝑛 = 70 𝑑𝑎𝑁/𝑚²
 Effet de la hauteur au-dessus du sol :
À une hauteur H au-dessus du sol la pression devient qH, définie, pour H compris entre 0 et
500 m, par :
𝐻+18
𝑞𝐻 = 𝑘𝐻 𝑞10 = [2,5 𝐻+60] q10
Pour chaque niveau du plancher, H est prise depuis le pied de la construction.
 Effet de site :
Les règles NV 65 considèrent trois types de site :
Site protégé : par exemple, fond de cuvette bordée de collines sur tout son pourtour ou site
urbain dense ;
Site normal : par exemple, plaine de grande étendue avec des dénivellations peu importantes,
de pente inférieure à 10 % ;
Site exposé : par exemple, littoral en général sur une profondeur de 6 km, sommet des
falaises, îles ou presqu'îles étroites, vallées étroites.
95
2015/2016
Tableau 9. 2 : Coefficient de Site Ks
Région I Région II Région III

Site protégé 0.8 0.8 0.8
Site normal 1 1 1
Site exposé 1.35 1.3 1.25
Notre site d’implantation est considéré comme site normal ce qui correspond à Ks=1
9.2.2 Calcul Force de Trainée:
La force de trainé est calculé suivant la formule suivante :
𝑇 = 𝑐𝑡 𝛽𝛿𝑞𝐷𝑒
Avec :
𝑐𝑡 : Coefficient de traînée
β : Coefficient de majoration dynamique
δ: Coefficient de réduction de pression
q: Pression du vent
 Coefficient Ct :
𝑐𝑡 =𝑐𝑡0 𝛾0
Le coefficient𝑐𝑡0 , est fonction de la forme de la construction.
Pour les ouvrages prismatiques on prend généralement𝑐𝑡0 = 1,3
Les rapports de dimensions :
𝑍 20.8
λ𝑎 = 𝑎 = 23.44 =0.91
𝑍 20.8
λ𝑏 = = =0.89
𝑏 23.25
𝑏 23.25
= 23.44 = 0.99
𝑎
D’après les diagrammes Fig. R-III-5 des règles NV65, on tire𝛾0
96
2015/2016
Tableau 9. 3 : Coefficient Ct
VENT 1 VENT 2
𝑐𝑡0 1.3 1.3
𝛾0 1 1
𝑐𝑡 =𝑐𝑡0 𝛾0 1.3 1.3
 Coefficient « d'amplification dynamique » 𝜷
Dans la direction du vent, il existe une interaction dynamique entre les forces engendrées par
les rafales de vent et la structure elle-même.
La connaissance du mode fondamental d'oscillation de la structure dans la direction de vent
étudiée est primordiale pour la prise en compte de ce phénomène. Plus la structure sera
flexible (grande période d'oscillation) et plus les amplifications des déformations, et donc des
efforts dans la structure, seront importantes.
Pour tenir compte de cet effet, il faut pondérer les pressions dynamiques de base par un
coefficient « d'amplification dynamique »𝛽.
β= 𝜃(1 +𝜉𝜏)
Avec :
𝜃 Coefficient global dépendant du type de construction
Pour les constructions à usage d’habitation ou de bureau : θ =0.7 pour h≤30m
𝜏 Coefficient de pulsation déterminé à chaque niveau de la structure en fonction de sa hauteur
H au-dessus du sol et donné par l’échelle fonctionnelle Fig. R-III-4 des règles NV65
𝜉Coefficient de réponse fonction de la période T du mode fondamental d’oscillation de la
structure donné sur les diagrammes Fig. R-III-1 des règles NV65
La période fondamentale peut être déterminée par les formules forfaitaires de l’annexe 4 des
règles NV65applicables aux bâtiments d'habitation.
Pour le cas de contreventement par des voiles en béton arméon a :
ℎ ℎ
𝑇 = 0.08 √
√𝑙𝑥 𝑙𝑥 + ℎ
Ou
h : la hauteur totale du bâtiment =20.8 m
𝑙𝑥 = 𝐷𝑒 :La dimension en plan dans la directionconsidéréedu vent
97
2015/2016
Tableau 9. 4 : Coefficient 𝝃
Désignation Vent 1 Vent 2

𝐓 0.24 0.24
𝛏 0.17 0.17
 Coefficient 𝜹 :
Le coefficient de réduction 𝛿 tient compte de l’effet des dimensions, 𝛿 est donnée
(Fig. RIII-2 des règles NV65) en fonction de la hauteur de la construction et
du niveau pris en Considération
Tableau 9. 5 : Coefficient 𝜹
Désignation Vent 1 Vent 2
H [m] 20.8 20.8
De [m] 23.44 23.25
𝜹 0.77 0.77
 Les pressions du vent :

Pression normale : 𝑞𝑛 = 𝑞𝑧 𝑘𝑠
Tableau 9. 6 : Pressions normales du vent
niveau cote z 𝑪𝒕𝒐 ɣ𝟎 𝑪𝒕 τ ε β δ 𝑲𝒔 𝒒𝒏
_ [m] _ _ _ _ _ _ _ _ [KN/m²]
6 20,8 1,3 1 1,3 0,33 0,17 0,74 0,77 1 0,84
5 17,6 1,3 1 1,3 0,35 0,17 0,74 0,77 1 0,80
4 14,4 1,3 1 1,3 0,35 0,17 0,74 0,77 1 0,76
3 11,2 1,3 1 1,3 0,36 0,17 0,74 0,77 1 0,72
2 8 1,3 1 1,3 0,36 0,17 0,74 0,77 1 0,67
1 4,8 1,3 1 1,3 0,36 0,17 0,74 0,77 1 0,62
0 0 1,3 1 1,3 0,36 0,17 0,74 0,77 1 0,53
-1 -3,2
9.2.3 Calcul des sollicitations d’ensemble :
Notre système de contreventement est assimilé à une console verticale à inertie constante
encastrée au niveau du sous-sol.
Pour chaque niveau, on calcule la résultante de l’effort tranchant et du moment
Fléchissant :
98
2015/2016
𝑻𝒏 +𝑻𝒏−𝟏
- L’effort tranchant est donné par : 𝐻𝑛 = × Δz + 𝐻𝑛−1
𝟐
𝑯𝒏 +𝑯𝒏−𝟏
- Le moment fléchissant est donné par : 𝑀𝑛 = × Δz + 𝑀𝑛−1
𝟐
99
2015/2016
Pressions du vent Pression de Trainée force de Trainée Effort tranchant Moment fléchissant
niveau cote z qn Ct*β*δ*qn Ct*β*δ*qe*De Hn Mn
- [m] [KN/m²] [KN/m²] [KN/m] [KN] [KN.m]
6 20,8 0,840 0,62 14,58 0,00 0,00
5 17,6 0,803 0,60 13,97 45,68 73,09
4 14,4 0,762 0,57 13,27 89,25 288,98
3 11,2 0,718 0,53 12,51 130,49 640,57
2 8 0,669 0,50 11,66 169,16 1120,02
1 4,8 0,616 0,46 10,73 204,99 1718,67
0 0 0,525 0,39 9,15 252,71 2817,17
-1 -3,2 252,71 3625,85
Tableau 9. 7 : Sollicitations d’ensemble pour le vent 1
25 25 25
0,62 0 0
20 20 20
0,60 45,68 73,09
15 0,57 15 89,25 15 288,98
cote z (m)
0,53 130,49 640,57

10 10 10
0,50 169,16 1120,02
5 0,46 5 204,99 5 1718,67
0 0,39 0 252,71 0 2817,17

252,71
-5 3625,85
-5 -5
Pression de Trainée (KN/m²) Effort tranchant (KN) Moment fléchissant(KN.m)
Figure 9. 2 : Diagramme des sollicitations du vent 1
100
2015/2016
Tableau 9. 8 : Sollicitations d’ensemble pour le vent 2
Pressions du vent Pression de Trainée force de Trainée Effort tranchant Moment fléchissant
niveau cote z qn Ct*β*δ*qn Ct*β*δ*qe*De Hn Mn
/ [m] [KN/m²] [KN/m²] [KN/m] [KN] [KN.m]
6 20,8 -0,840 -0,62 -14,46 -0,00 -0,00
5 17,6 -0,803 -0,60 -13,86 -45,31 -72,49
4 14,4 -0,762 -0,57 -13,16 -88,53 -286,64
3 11,2 -0,718 -0,53 -12,41 -129,43 -635,38
2 8 -0,669 -0,50 -11,57 -167,79 -1110,94
1 4,8 -0,616 -0,46 -10,65 -203,33 -1704,74
0 0 -0,525 -0,39 -9,08 -250,66 -2794,33
-1 -3,2 -250,66 -3596,46
25 25 25
-0,62 0,00 0,00 20

20 20
-0,60 -45,31 -72,49
15 15 -286,64 15
-0,57 -88,53
-129,43 -635,38
-0,53 10 10
10
-167,79 -1110,94
-0,50
5 -1704,74 5
-0,46 5 -203,33
0 -2794,33 0
-0,39 0 -250,66
-3596,46
-250,66
-5
-5 -5
Effort tranchant (KN) Moment fléchissant(KN.m)
Pression de Trainée (KN/m²)
Figure 9. 3 : Diagramme des sollicitations du vent 2

101
2015/2016
9.2.4 Distribution des sollicitations d’ensemble aux refends par la méthode de

centre de torsion :
9.2.4.1 Calcul du centre de torsion des refends :
On considère que chaque refend va travailler indépendamment des autres.
Soit le repère XX’-YY’ du groupe des refends choisi arbitrairement comme le montre le
schéma ci-dessous ;
On désigne par :
R1 : refend 1
R2 :refend 2
R3 :refend 3
R3 :refend 3
Figure 9. 4 : Distribution des refends
Les refends sont de section rectangulaire dont un coté est nettement plus grand que l’autre,
d’où on peut négliger la petite inertie𝐼2 de chaque refend.
∑ 𝐼𝑦 𝑥′
𝑋𝐶 =
∑ 𝐼𝑦
∑ 𝐼𝑋 𝑦′
𝑌𝐶 =
∑ 𝐼𝑥
Avec :
𝐼𝑥 , 𝐼𝑦 :Les moments d’inertie /axes principales d’inertie de chaque refend ;
102
2015/2016
x’,y’ :étant les distances du centre de gravité de chaque refend par rapport aux axes XX’ et
YY’ .
Figure 9. 5 : Système d’axes principaux d’inertie de chaque refend
Tableau 9. 9 : Caractéristiques des refends

moment d'inertie Valeurs de calcul
N° refend 𝐼1 𝐼2 𝐼𝑥 𝐼𝑦 𝑥′ 𝑦′ 𝐼𝑦 𝑥′ 𝐼𝑥 𝑦′
𝑚4 𝑚4 𝑚4 𝑚4 𝑚 𝑚 𝑚5 𝑚5
1 0,154 0 0,00 0,154 0,1 1,05 0,015 0,00
2 0,154 0 0,00 0,154 2,15 1,05 0,332 0,00
3 0,154 0 0,00 0,154 4,2 1,05 0,648 0,00
4 1,33 0 1,33 0,00 2,15 2,2 0,006 2,915
∑ 1,33 0,466 1,002 2,920
Les coordonnées du centre de torsion dans le repère locale du refend (O, X’, Y’) sont :
∑ 𝐼𝑦 𝑥′ 1.002
𝑋𝐶 = = = 2.15𝑚
∑ 𝐼𝑦 0.466
∑ 𝐼𝑋 𝑦′ 2.92
𝑌𝐶 = = = 2.2 𝑚
∑ 𝐼𝑥 1.33
Les coordonnées du centre de torsion dans le repère (o,i,j) du bâtiment sont alors :
𝑋𝐶 = 2.15+1.03 = 3.18 m
𝑌𝐶 = 2.2+12.65 = 14.85 m
Le centre de torsion coïncide avec le centre de gravité du refend 4 ;
Les coordonnées du centre de torsion dans le repère(o,i,j) du bâtiment sont alors :

𝑋𝐶 =2.15+1.03 = 3.18 m
𝑌𝐶 =2.2+12.65 = 14.85 m
103
2015/2016
9.2.4.2 Calcul des forces dans les refends :
La distribution du vent est considérée uniforme de direction perpendiculaire à la face étudiée

et de résultante appliquée a De/2.
Les forces de translation sont données par :
̅̅̅̅
𝐻𝑥 𝐼𝑥
𝐻𝑥′ =
∑ 𝐼𝑥
̅̅̅̅
𝐻𝑦 𝐼𝑦
𝐻𝑦′ =
∑ 𝐼𝑦
̅̅̅̅
𝐻𝑥 ,𝐻̅̅̅̅
𝑦 étant les forces extérieures
Les forces de rotation sont données par :
̅ 𝑦𝐼𝑥
𝑀
𝐻𝑥" =
𝐽
̅ 𝑥𝐼𝑦
𝑀
𝐻𝑦" =
𝐽
Ou :
̅ = H.e avec e : excentricité de la force H par rapport au centre de torsion
𝑀
𝐽 = ∑ 𝐼𝑥 𝑦 2 + ∑ 𝐼𝑦 𝑥 2
x,y étant les distances du centre de torsion aux axes principaux d’inertie du refend
Les forces finales distribuées dans les refends sont:
𝐻𝑥 = 𝐻𝑥′ + 𝐻𝑥"
𝐻𝑦 = 𝐻𝑦′ + 𝐻𝑦"
Tableau 9. 10 : Résultantes des forces extérieures au centre de torsion
𝑯𝒙 [KN] 𝑯𝒚 [KN] e(m) ̅ (KN.m)

𝑴
Vent 1 0 252.71 8.54 2158.14
Vent 2 -250.66 0 -3.23 809.63
104
2015/2016
Tableau 9. 11 : Les efforts dans les refends suivant vent 1

Forces
Forces de Forces de
Moments d’inertie Valeurs de calcul horizontales
translation rotation
finales
𝐼𝑥 𝐼𝑦 x y 𝐼𝑦 𝑥 2 𝐼𝑥 𝑦 2 𝐻𝑥′ 𝐻𝑦′ 𝐻𝑥" 𝐻𝑦" 𝐻𝑥 𝐻𝑦
𝑚4 𝑚4 m m 𝑚6 𝑚6 KN KN KN KN KN KN
1 0,00 0,154 -2,05 -1,15 0,65 0,00 0 84,24 0,00 -526,38 0,00 -442,14
2 0,00 0,154 0 -1,15 0,00 0,00 0 84,24 0,00 0 0,00 84,24
3 0,00 0,154 2,05 -1,15 0,65 0,00 0 84,24 0,00 526,38 0,00 610,62
4 1,33 0,00 0 0 0 0 0 0,00 0,00 0 0,00 0,00
∑ 1,33 0,466 1,30 0,00 252,71 0,00 0 0,00 252,71
Forces
Forces de Forces de
Moments d’inertie Valeurs de calcul horizontales
translation rotation
finales
1 0,00 0,154 -2,05 -1,15 0,65 0,00 0,00 0 0,00 -197,47 0,000 -197,47
2 0,00 0,154 0 -1,15 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0 0,000 0
3 0,00 0,154 2,05 -1,15 0,65 0,00 0,00 0 0,00 197,47 0,000 197,47
4 1,33 0 0 0 0 0,00 -250,66 0 0,00 0 -250,66 0
∑ 1,33 0,463 1,30 0,00 -250,66 0 0,00 0 -250,66 0
Interprétation :
Sous l’action du vent 1 :
Les refends 1,2et3 reprennent des forces de translation de façon égale mais subissent
des forces de rotations assez importantes de sens opposées.
Sous l’action du vent 2 :
Le refend 4 reprend la totalité de l’action du vent et les refends 1,2et3 subissent
uniquement des forces de rotations.
105
2015/2016
9.2.4.3 Vérification par RDM6 :
Pour vérifier la distribution des forces du vent, on procède à une modélisation par la méthode
des éléments finis, la surface étudiée du plancher est discrétisé en 530 éléments pour raffiner
le calcul.
On se place dans l’hypothèse des contraintes planes (σzz = 0) et on assimile les refends à des
ressorts de raideurs relatives les suivantes:
Tableau 9. 13 : Raideurs relatives
𝐼𝑥𝑖 𝐼𝑦𝑖
𝐼𝑥 [𝑚4 ] 𝐼𝑦 [𝑚4 ] 𝑘𝑥 = 𝑘𝑥 =
𝐼4 𝐼4
R1 0 0.154 0 0.11648
R2 0 0.154 0 0.11648
R3 0 0.154 0 0.11648
R4 1.33 0 1 0
Figure 9. 6 : Modèle de calcul par RDM
Les réactions dans les refends sous l’action d’un vent1 sont données par RDM 6 comme
suivante :
Tableau 9. 14 : Les réactions dans les refends sous l’action
du vent1
𝐻𝑥 [KN] 𝐻𝑦 [KN]
R1 0 442.11
R2 0 -84.23
R3 0 -610.58
R4 0.0042 0
106
2015/2016
Les réactions dans les refends sous l’action du vent1 donnée par RDM 6 est la suivante :
Tableau 9. 15 : Les réactions dans les refends sous
l’action du vent2
𝐻𝑥 𝐻𝑦
R1 0 -197.15
R2 0 -0.0006
R3 0 197.15
R4 250.66 0
Interprétation :
Les résultats de calcul manuel sont vérifiés.
La modélisation numérique nous a donné une
approche sur le comportement réel du bâtiment sous l’action du vent, les vecteurs de
déplacement élémentaires au niveau du plancher montrent un risque de torsion locale au droit
des refends.
9.3 Calcul des contraintes :
9.3.1 Calcul des contraintes limites ultimes de compression :
Le calcul des murs et parois en béton banché font l’objet du DTU 23.
On calcul les contraintes limites dans le cas des murs non armés et des murs armés avec un
pourcentage minimal d’acier.
Les contraintes sont évaluées en pied du refend par bande de voile de largeur 1m.
On suppose que plus de la moitié des charges est appliquée après 90j.
On note :
L = longueur libre de flambement prise entre nu des planchers
a = 20cm : épaisseur du refend
Tableau 9. 16 : Tableau de calcul des contraintes limites

Voile non armé verticalement Voile armé verticalement
Longueur de flambement [m] 𝑙𝑓 = 0.85 × 𝑙 = 2.465 𝑙𝑓 = 0.8 × 𝑙 = 2.32
Elancement mécanique λ √12𝑙𝑓 √12𝑙𝑓
𝜆= =42.7 𝜆= =40.18
𝑎 𝑎
107
2015/2016
Coefficient α 0.65 0.85

α (λ)= 𝜆 2
=0.46 α (λ)= 𝜆 2
=0.67
1+0.2( ) 1+0.2( )
30 35
Acier minimal 𝐴𝑠 [𝑐𝑚2 ] 0 𝐴𝑠 = 0.001× 𝑎 =2

Aire réduite 𝐵𝑟 [m²/m] 𝐵𝑟 = 𝑑 (𝑎 − 0.02) = 0.18 𝐵𝑟 = 𝑑(𝑎 − 0.02) = 0.18
𝐵 𝑓 𝐵 𝑓 𝐴𝑠 𝑓𝑒
Effort limite 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 [MN] 𝑟 𝑐28
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 =∝ [ 0.9𝛾 ]= 1.35 𝑟 𝑐28
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 =∝ [ 0.9𝛾 + ]= 2.01
𝑏 𝑏 𝛾𝑠
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚
Contrainte limite ultime [MPa] 𝜎𝑛𝑏 = =6.75 𝜎𝑛𝑏𝑎 = =10
𝑎𝑑 𝑎𝑑
Remarque : l’acier minimal est pris à priori égale a 0.1%de la section pour éliminer un
inconnu puisque elle-même est en fonction du 𝜎𝑙𝑖𝑚 ,la section réelle va être évaluée après
détermination des contrainte .
9.3.2 Calcul de contraintes maximales de traction/compression :
La descente de charge par le logiciel Arche nous donne les valeurs suivantes des charges
appliquées sur le refend au niveau du sous-sol :
Tableau 9. 17 : Descente des charges verticales sur le refend
N° Refend les charges permanentes G[KN] les charges d’exploitation Q[KN]

1 342.94 14.58
2 421.34 33.35
3 819.76 96.71
4 748.3 51.2
Par convention des signes, les contrainte de compression vont avoir un signe (-) ,et celles de
traction vont avoir un signe(+).
𝑍
Le moment de renversement dans chaque refend : My = 𝐻 2
Tableau 9. 18 : Les contraintes limites dans le refend 1 sous l’action du vent 1
Contraintes
Charges [KN] Contraintes [KPa]
globales [KPa]
De
Verticales horizontales de flexion
compression
𝝈𝒙𝒙,𝒉 𝝈𝒙𝒙,𝒃
Combinaisons de 𝐍 𝐌𝐲 𝐯𝐲 𝐌𝐲 𝐯′𝐲
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
charges 𝐒 𝐈𝐲 𝐈𝐲
G(KN) -342,94 0,00 0,00 -816,52 0,00 0,00 -816,52 -816,52
Q(KN) -14,58 0,00 0,00 -34,71 0,00 0,00 -34,71 -34,71
108
2015/2016
W(KN) 0,00 0,00 -442,14 0,00 31280,65 -31280,65 31280,7 -31280,7
1.35G+1.5Q -484,84 0,00 0,00 -1154,38 0,00 0,00 -1154,38 -1154,38
1.35G+1.5Q+1.2W -484,84 0,00 -530,57 -1154,38 37536,78 -37536,78 36382,4 -38691,16
1.35G+Q+1.8W -477,55 0,00 -795,85 -1137,02 56305,18 -56305,18 55168,2 -57442,20
G+1.8W -342,94 0,00 -795,85 -816,52 56305,18 -56305,18 55488,7 -57121,70

Contraintes globales
[KPa]
De
compression
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -421,34 0,00 0,00 -1003,19 0,00 0,00 -1003,19 -1003,19

Q(KN) -33,35 0,00 0,00 -79,40 0,00 0,00 -79,40 -79,40
W(KN) 0,00 0,00 84,24 0,00 -5959,66 5959,66 -5959,66 5959,66
1.35G+1.5Q -618,83 0,00 0,00 -1473,41 0,00 0,00 -1473,41 -1473,41
1.35G+1.5Q+1.2W -618,83 0,00 101,08 -1473,41 -7151,59 7151,59 -8625,00 5678,18
1.35G+Q+1.8W -602,16 0,00 151,63 -1433,71 -10727,39 10727,39 -12161,10 9293,67
G+1.8W -421,34 0,00 151,63 -1003,19 -10727,39 10727,39 -11730,58 9724,19

[KPa]
De
compression
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -819,76 0,00 0,00 -1951,81 0,00 0,00 -1951,81 -1951,81
Q(KN) -96,71 0,00 0,00 -230,26 0,00 0,00 -230,26 -230,26
W(KN) 0,00 0,00 610,62 0,00 -43200,33 43200,33 -43200,3 43200,3
1.35G+1.5Q -1251,74 0,00 0,00 -2980,34 0,00 0,00 -2980,34 -2980,34
1.35G+1.5Q+1.2W -1251,74 0,00 732,74 -2980,34 -51840,39 51840,39 -54820,7 48860,06
1.35G+Q+1.8W -1203,39 0,00 1099,12 -2865,20 -77760,59 77760,59 -80625,8 74895,38
G+1.8W -819,76 0,00 1099,12 -1951,81 -77760,59 77760,59 -79712,4 75808,78
109
2015/2016

[KPa]
De
Verticales horizontales compression
flexion
Combinaisons de
𝝈𝒚𝒚,𝒉 𝝈𝒚𝒚,𝒃
𝐍 𝐌𝐱 𝐯𝐱 𝐌𝐱 𝐯′𝐱
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
charges 𝐒 𝐈𝐱 𝐈𝐱
G(KN) -748,30 0,00 0,00 -870,12 0,00 0,00 -870,12 -870,12
Q(KN) -51,20 0,00 0,00 -59,53 0,00 0,00 -59,53 -59,53

W(KN) 0,00 -250,66 0,00 0,00 -4229,70 4229,70 -4229,70 4229,70
1.35G+1.5Q -1087,01 0,00 0,00 -1263,96 0,00 0,00 -1263,96 -1263,96
1.35G+1.5Q+1.2W -1087,01 -300,80 0,00 -1263,96 -5075,64 5075,64 -6339,60 3811,68
1.35G+Q+1.8W -1061,41 -451,20 0,00 -1234,19 -7613,46 7613,46 -8847,65 6379,27
G+1.8W -748,30 -451,20 0,00 -870,12 -7613,46 7613,46 -8483,58 6743,35
Figure 9. 7 : Distribution de contraintes maximales dans les refends 1,2et3 sous l’action du vent 1
110
2015/2016
Figure 9. 8 : Distribution de contraintes maximales dans le refend 4sous l’action du vent 2
9.3.3 Calcul des contraintes maximales du cisaillement :
Tableau 9. 22 : Calcul des contraintes tangentielles

𝟏. 𝟖𝑯𝒙 𝟏. 𝟖𝑯𝒚
𝑯𝑿 𝟏. 𝟖𝑯𝑿 𝑯𝒀 𝟏. 𝟖𝑯𝒀 𝝉𝒙𝒚 = 𝝉𝒚𝒙 =
𝑺 𝑺
[KN] [KN] [KN] [KN] [𝑲𝑷𝒂] [𝑲𝑷𝒂]
R1 0,00 0,00 -442,14 -795,85 0,00 -1894,89
R2 0,00 0,00 84,24 151,63 0,00 361,02
R3 0,00 0,00 610,62 1099,12 0,00 2616,94
R4 -250,66 -451,20 0,00 0,00 -524,65 0,00
Interprétation :
Pour le refend 4 sous vent 2:
Le béton avec un pourcentage minimal d’acier est capable de reprendre les efforts de
compression.
Seulement des aciers de traction sont à prévoir.
L’ajout d’un nouveau refend
Pour les refends 1,2 et 3 sous vent 1 :
La contrainte limite de traction vaut : 0.05 × ft28 = 0.096MPa
La contrainte de cisaillement limite : 0.05 × fc28 = 1.1 MPa
Les contraintes limites de compression et de traction sont largement dépassées sous
l’action des forces de rotation.
Le cisaillement maximal engendré par l’action du vent à l’ELU dans chacun des refends 1et
2 dépasse la contrainte de cisaillement limite.
𝐻𝐴20
𝜎𝑡 × 𝑎 × 𝛾𝑠 55.5 × 0.2 × 1.15 𝑐𝑚 2 𝑓𝑎𝑐𝑒
𝐴𝑠𝑡 = = = 319.12 → 50𝑏𝑎𝑟𝑟𝑒𝑠 → 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡2𝑐𝑚
𝑓𝑒 400 𝑚 𝑚𝑙
→ 𝑓𝑒𝑟𝑎𝑖𝑙𝑙𝑎𝑔𝑒 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
111
2015/2016
Les refends 1,2et3 sont trop sollicités au vent1, prévoir un autre refend dont la plus
grande inertie est selon l’axe y-y pour minimiser les contraintes semble nécessaire.
Un exemple de calcul du ferraillage pour le refend 1 :
9.4 Nouvelle distribution des sollicitations d’ensemble aux refends :
Un refend doit avoir un nombre limité d’ouvertures, la solution envisagée est de prévoir un
mur de contreventement puisque on ne possède pas de cloisons continues au sein du bâtiment.
Le mur est de largeur 4m et d’épaisseur 20cm.
Figure 9. 9 : Positon du refend 5
9.4.1 Calcul du centre de torsion des refends :

Tableau 9. 23 : Caractéristiques des refends
moment d'inertie Valeurs de calcul

N° refend 𝐼1 𝐼2 𝐼𝑥 𝐼𝑦 𝑥′ 𝑦′ 𝐼𝑦 𝑥′ 𝐼𝑥 𝑦′
𝑚4 𝑚4 𝑚4 𝑚4 𝑚 𝑚 𝑚5 𝑚5
1 0,15 0,00 0,00 0,15 0,10 1,05 0,02 0,00
2 0,15 0,00 0,00 0,15 2,15 1,05 0,33 0,00
3 0,15 0,00 0,00 0,15 4,20 1,05 0,65 0,00
4 1,33 0,00 1,33 0,00 2,15 2,20 0,00 2,92
5 1,07 0,00 0,00 1,07 22,31 -4,25 23,80 0,00
∑ 1,33 1,53 24,79 2,92
Les coordonnées du centre de torsion dans le repère locale du refend (O, X’, Y’) sont :
112
2015/2016
∑ 𝐼𝑦 𝑥′ 24.79
𝑋𝐶 = = = 16.2 𝑚
∑ 𝐼𝑦 1.53
∑ 𝐼𝑋 𝑦′ 2.92
𝑌𝐶 = = = 2.2 𝑚
∑ 𝐼𝑥 1.33
Les coordonnées du centre de torsion dans le repère (o,i,j) du bâtiment sont alors :
𝑋𝐶 =16.2 +1.03 = 17.23 m
𝑌𝐶 =2.2 +12.65 = 14.85 m
Figure 9. 10 : Position du centre de torsion
9.4.2 Calcul des forces dans les refends :

Excentricité𝑒𝑥 − 5,52𝑚
Forces
Moments Forces de
Valeurs de calcul Forces de rotation horizontales
d’inertie translation
N° refend
finales
1 0,00 0,15 -16,11 -1,15 40,05 0,00 0,00 25,50 0,00 26,16 0,00 51,66
2 0,00 0,15 -14,06 -1,15 30,50 0,00 0,00 25,50 0,00 22,83 0,00 48,33
3 0,00 0,15 -12,01 -1,15 22,25 0,00 0,00 25,50 0,00 19,50 0,00 45,00
4 1,33 0,00 -14,06 0,00 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0,00
5 0,00 1,07 6,10 -6,45 39,72 0,00 0,00 176,22 0,00 -68 0,00 107,73
∑ 1,33 1,53 132,53 0,00 0,00 252,71 0,00 0,00 0,00 252,71
113
2015/2016
Excentricité𝑒𝑥 − 3,23𝑚
Tableau 9. 25 : Les efforts dans les refends suivant le vent 2
Moments Forces de Forces de Forces horizontales

Valeurs de calcul
d’inertie translation rotation finales
1 -
0,00 0,15 -16,11 40,05 0,00 0,00 0,00 0,00 -15,19 0,00 -15,19
1,15
2 -
0,00 0,15 -14,06 30,50 0,00 0,00 0,00 0,00 -13,26 0,00 -13,26
1,15
3 -
0,00 0,15 -12,01 22,25 0,00 0,00 0,00 0,00 -11,32 0,00 -11,32
1,15
4 1,33 0,00 -14,06 0,00 0 0,00 -250,66 0,00 0,00 0,00 -250,66 0,00
5 -
0,00 1,07 6,10 39,72 0,00 0,00 0,00 0,00 39,77 0,00 39,77
6,45
∑ 1,33 1,53 132,53 0,00 -250,66 0,00 0,00 0,00 -250,66 0,00
Les résultats sont vérifiés par RDM6.
Figure 9. 11 : Vecteurs de déplacement vent1-vent2
Interprétation :
 Les refends 1,2et3 reprennent l’action du vent 1
 Le refend 4 reprend la totalité de l’action du vent 2.
 Les forces de rotation sont négligeables et n’ont pas d’effet sur la stabilité
d’ensemble
9.4.3 Nouvelle distribution des Contraintes de traction/compression dues au vent
1:
114
2015/2016

[KPa]
De
compression
𝝈𝒙𝒙,𝒃 𝝈𝒙𝒙,𝒉
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -342,94 0,00 0,00 -816,52 0,00 0,00 -816,52 -816,52

Q(KN) -14,58 0,00 0,00 -34,71 0,00 0,00 -34,71 -34,71
W(KN) 0,00 0,00 48,33 0,00 -3419,27 3419,27 -3419,3 3419,3
1.35G+1.5Q -484,84 0,00 0,00 -1154,38 0,00 0,00 -1154,38 -1154,38
1.35G+1.5Q+1.2W -484,84 0,00 58,00 -1154,38 -4103,12 4103,12 -5257,5 2948,74
1.35G+Q+1.8W -477,55 0,00 86,99 -1137,02 -6154,68 6154,68 -7291,7 5017,66
G+1.8W -342,94 0,00 86,99 -816,52 -6154,68 6154,68 -6971,2 5338,15

[KPa]
De
compression
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -421,34 0,00 0,00 -1003,19 0,00 0,00 -1003,19 -1003,19

Q(KN) -33,35 0,00 0,00 -79,40 0,00 0,00 -79,40 -79,40
W(KN) 0,00 0,00 51,66 0,00 -3654,86 3654,86 -3654,86 3654,86
1.35G+1.5Q -618,83 0,00 0,00 -1473,41 0,00 0,00 -1473,41 -1473,41
1.35G+1.5Q+1.2W -618,83 0,00 61,99 -1473,41 -4385,83 4385,83 -5859,24 2912,41
1.35G+Q+1.8W -602,16 0,00 92,99 -1433,71 -6578,74 6578,74 -8012,45 5145,03
G+1.8W -421,34 0,00 92,99 -1003,19 -6578,74 6578,74 -7581,93 5575,55
115
2015/2016
[KPa]
De
compression
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -819,76 0,00 0,00 -1951,81 0,00 0,00 -1951,81 -1951,81

Q(KN) -96,71 0,00 0,00 -230,26 0,00 0,00 -230,26 -230,26
W(KN) 0,00 0,00 45,00 0,00 -3183,67 3183,67 -3183,7 3183,7
1.35G+1.5Q -1251,74 0,00 0,00 -2980,34 0,00 0,00 -2980,34 -2980,34
1.35G+1.5Q+1.2W -1251,74 0,00 54,00 -2980,34 -3820,41 3820,41 -6800,7 840,07
1.35G+Q+1.8W -1203,39 0,00 81,00 -2865,20 -5730,61 5730,61 -8595,8 2865,407
G+1.8W -819,76 0,00 81,00 -1951,81 -5730,61 5730,61 -7682,4 3778,803
[KPa]
De
compression
N 𝑯𝑿 𝑯𝒀
G(KN) -108,00 0,00 0,00 -135,00 0,00 0,00 -135,00 -135,00

Q(KN) -21,24 0,00 0,00 -26,55 0,00 0,00 -26,55 -26,55
W(KN) 0,00 0,00 107,73 0,00 -2100,74 2100,74 -2100,7 2100,7
1.35G+1.5Q -177,66 0,00 0,00 -222,08 0,00 0,00 -222,08 -222,08
1.35G+1.5Q+1.2W -177,66 0,00 129,28 -222,08 -2520,88 2520,88 -2743,0 2298,81
1.35G+Q+1.8W -167,04 0,00 193,91 -208,80 -3781,32 3781,32 -3990,1 3572,52
G+1.8W -108,00 0,00 193,91 -135,00 -3781,32 3781,32 -3916,3 3646,32
9.4.4 Contraintes du cisaillement :

Tableau 9. 30 : Calcul des contraintes tangentielles
𝑯𝒙 𝑯𝒚
𝑯𝑿 𝟏. 𝟖𝑯𝑿 𝑯𝒀 𝟏. 𝟖𝑯𝒀 𝝉𝒙𝒚 = 𝝉𝒚𝒙 =
𝑺 𝑺
[KN] [KN] [KN] [KN] [𝑲𝑷𝒂] [𝑲𝑷𝒂]
R1 0,00 0,00 48,33 86,99 0,00 207,13
R2 0,00 0,00 51,66 92,99 0,00 221,40
116
2015/2016
R3 0,00 0,00 45,00 81,00 0,00 192,86

R4 -250,66 -451,20 0,00 0,00 -524,65 0,00
R5 0,00 0,00 107,73 193,91 0,00 242,39
Il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures d’effort tranchant pour tous les refends.
Interprétation :
Pour les refends 1,2 ,3et 4 :
 Le béton avec un pourcentage minimal d’acier est capable de reprendre les efforts de
compression dus au vent 1.
 Des aciers de traction sont à prévoir.
Pour le refend 5 :
 Le béton avec un pourcentage minimal d’acier est capable de reprendre les efforts de
compression dus au vent 2.
 Des aciers de traction sont à prévoir.
9.5 Détermination des armatures :
Les refends en béton armé comportent trois catégories d’armatures :

- Les armatures verticales
- Les armatures horizontales, parallèles aux faces du refend,
- Les armatures transversales
Le ferraillage est déterminé à partir des contraintes maximales de traction et de compression
dans chaque refend sous un vent donné.
9.5.1 Les armatures verticales :
 Acier de Traction :
𝜎𝑡 × 𝑎 × 𝛾𝑠
𝐴𝑠𝑡 =
𝑓𝑒
Tableau 9. 31 : Tableau de calcul des aciers de traction
R1 R2 R3 R4 R5
𝝈𝒕𝒊 [MPa] 5,34 5,58 3,78 6,74 3,65
𝟐
𝑨𝒔𝒕 [𝒄𝒎 /𝒎] 30,705 32,085 21,735 38,755 20,9875
Espacement maximal des aciers verticaux :𝑆𝑡 ≤ min(0.33𝑚; 2 × 𝑎)=33cm

La section d’armatures doit être répartie par moitié sur chacune des faces de la bande du
refend considéré.
 Acier de compression :
Le pourcentage minimal ρv d’une bande verticale doit vérifier :
117
2015/2016
𝐴𝑣 0.001
𝜌𝑣 = = max {0.0015 400𝜃 𝜎𝑢
𝑎𝑑 (3 − 1)
𝑓 𝜎 𝑒 𝑢 𝑙𝑖𝑚
Avec :
Av : La section des armatures verticales dans la section horizontale de dimension a×d ;
θ = 1pour les refends intermédiaires
θ = 1.4pour les refends de rive
La section d'acier de compression va être calculée par itérations successives car elle est en
fonction de σu 𝑒𝑡 σulim qui est elle-même fonction de la section d’acier calculée.
Υ a σulim Br fc28 1.15 0.2 σulim 0.18×22

Acal = Max[0; f s [ α
− 0.9Υb
] = Max[0;
400
[
0.67
− 0.9×1.5
]] = Max[0; 8,58σulim − 84,33]en
e
[cm²]
Br fc28 fe Acal 0.18×22 400×Acal

σu,lim = α [ + ] = 0.67 [ + ] = 1.965 + 233A cal en MPa
0.9Υb Υs 0.9×1.5 1.15
400θ 3 σu 3 σu
Amin = da Max [0.001; 0.0015 ( − 1)] = 0.2 Max[0.001; 0.0015θ (σ − 1)]en [cm²]
fe σu,lim u,lim
Soit As = Max(Acal , Amin )

Tableau 9. 32 : Aciers de compression
1er tour 2eme tour 7eme tour 8eme tour

𝜎𝑢 𝐴𝑐 𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 𝐴𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑠 𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 𝐴𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑠 𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 𝐴𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑠 𝜎𝑢,𝑙𝑖𝑚 𝐴𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑠
R1 7,29 0 1,92 31,17 31,17 2,65 21,79 21,79 2,47 23,57 23,57 2,47 23,57 23,57
R2 8,01 0 1,92 34,55 34,55 2,73 23,45 23,45 2,52 25,64 25,64 2,52 25,64 25,64
R3 8,59 0 1,92 37,27 37,27 2,79 24,73 24,73 2,55 27,26 27,26 2,56 27,25 27,25
R4 8,85 0 1,92 38,48 38,48 2,82 25,28 25,28 2,57 27,97 27,97 2,57 27,97 27,97
R5 3,99 0 1,92 15,70 15,70 2,29 12,71 12,71 2,23 13,13 13,13 2,23 13,13 13,13
La section d’acier retenue va être la plus grande entre l’acier en traction et celui en
compression
Tableau 9. 33 : Choix d’aciers verticaux
R1 R2 R3 R4 R5
𝟐
𝑨𝒔 [𝒄𝒎 /𝒎] 30,705 32,085 27,25 38,755 20,9875
Ferraillage choisi 2× 8𝐻𝐴16 2× 8𝐻𝐴16 2× 7𝐻𝐴16 2× 10𝐻𝐴16 2× 7𝐻𝐴14
𝑨𝒔,𝒓é𝒆𝒍𝒍𝒆 [𝒄𝒎𝟐 ] 32.2 32.2 28.15 40.2 21.6
Espacement [cm] 13 13 14 10 15
118
2015/2016
9.5.2 Les armatures horizontales parallèles aux faces du mur :

Le pourcentage minimal ρh doit vérifier :
𝐴ℎ 0.001
𝜌ℎ = = max { 2
𝑎𝑑 𝜌
3 𝑣
Ah : La section des armatures horizontales dans la section verticale de dimension ad ;
ρv le pourcentage minimal de la bande la plus armée
Espacement maximal des aciers horizontaux : 𝑆𝑡 ≤ 0.33𝑚
Tableau 9. 34 : Tableau de calcul des armatures horizontales

R1 R2 R3 R4 R5
𝝆𝒉 0,0016 0,0017 0,0018 0,0019 0,001
𝑨𝒔𝒉 [𝒄𝒎𝟐 /𝑚]
20,47 21,39 18,26 25,84 13,99
Ferraillage choisi 2× 7𝐻𝐴14 2× 7𝐻𝐴14 2× 6𝐻𝐴14 2× 9𝐻𝐴14 2× 5𝐻𝐴14
𝟐
𝑨𝒔𝒉 [𝒄𝒎 /𝑚] 21.6 21.6 18.48 27.8 14.4
Espacement [cm] 14 14 16 11 20
9.5.3 Aciers transversaux :

Les armatures verticales doivent être maintenues par des armatures transversales, qui sont définies
par le tableau suivant :
Tableau 9. 35 : Tableau des aciers transversaux
Nombre d’armatures transversales Diamètre ∅𝒕
∅𝑙 ≤ 12𝑚𝑚 4 épingles par m² de voile 6mm
12𝑚𝑚 < ∅𝑙 ≤ 20𝑚𝑚 6mm

Reprendre toutes les barres verticales
20𝑚𝑚 < ∅𝒍 Espacement ≤ 15∅𝑙 8mm
Nous avons utilisé pour tous les refends12𝑚𝑚 < ∅𝒍 ≤ 20𝑚𝑚.

On reprend toutes les barres verticales par des épingles ∅𝒕 = 6mm
9.5.4 Aciers de chainages :

Il s'agit d'acier mis dans les volumes communs aux planchers et aux voiles
400 400
CH = 1.5 = 1.5 400 = 1.5 cm2 Soit 3HA8
fe
119
2015/2016
9.5.5 Schéma de ferraillage :
Figure 9. 12 : Ferraillage des refends 1,2 ,3 et 4
Figure 9. 13 : Ferraillage du refend5
120
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 10 : Etude d’un mur voile
Chapitre 10 : étude d’un mur voile

10.1 Introduction :
Le mur voile est désigné à supporter la poussée du sol et les surcharges existantes au
Voisinage, il joue le rôle d’un mur de soutènement fonctionnant comme une dalle verticale et
jouent aussi un rôle séparatif.
La partie qui suit s’intéresse à l’étude de la partie de la voile le plus sollicitée, en
déterminant les sollicitations agissantes et le ferraillage qui vérifient les conditions
Nécessaires.
10.2 Donné de calcul :
10.2.1 Géométrie de voile :
 Hauteur de voile : b=3.2 m

 Largeur de voile : a=5.72 m
 Epaisseur de voile : e=0.2 m
Les calculs ce fait sur une portion de 1 mètre de la largeur totale
du voile
10.2.2 Caractéristiques de sol :

 Angle de frottement 𝜑 = 30°
 Poids volumique de sol :𝛾 = 18𝐾𝑁/𝑚3
 La nappe phréatique est située à une profondeur égale a- 9 m TN
 Milieu agressif donc fissuration préjudiciable
10.2.3 Chargement :
Le mur est considéré comme plaque soumis à la flexion simple sous l’effet de :
 L’effort du au poussé de sol
122
2015/2016
 L’effort du au surcharge d’exploitation
10.3 Calcul de l’effort dans le mur voile :

10.3.1 Action de sol :
On suppose que :
 Sol homogène et isotrope dont les caractéristiques de résistance sont c et φ

 Surface de sol est rectiligne
 Frottement sol-écran est nul
 Le milieu est en état d’équilibre
 On adopte dans la méthode de Rankine pour le calcul de coefficient Ka
𝜋 𝜑
D’où : 𝐾𝑎 = 𝑡𝑔2 ( 4 − 2 ) = 0.33
Z [m] σv [Kpa] σh [Kpa]

0 0 0
3.2 57.6 19
10.3.2 Action de surcharges d’exploitation :

Le chargement rectangulaire provenant des surcharges du voisinage s’écrit :
σh=Ka.q=0.33× 4 = 1.32 𝐾𝑝𝑎
10.3.3 Diagrammes des actions sur le voile :
Figure 10. 1 : diagramme des actions sur le voile
123
2015/2016
10.4 Calcul des moments maximaux :

On désigne par :
 a= 5.72 m : coté horizontale

 b=3.2 m : coté verticale
 L= min [a ; b] =3.2 m : coté min
Les valeurs des moments maximaux1 sont présentées dans le tableau ci-après :
Tableau 10. 1 : tableau récapitulatif des moments

Pour une charge q par unité de surface
Moment maximale positive Moment maximale négatif
En travée par unité de largeur Sur appui par unité de largeur
𝐾𝑎 . 𝑃. 𝐿2 𝐾′𝑎 . 𝑃. 𝐿2
Au côté de (Lx) 𝑀𝑎 = 𝑀′𝑎 =
1000 1000
𝐾𝑏 . 𝑃. 𝐿2 𝐾′𝑏 . 𝑃. 𝐿2
Au côté de (Ly) 𝑀𝑏 = 𝑀′𝑏 =
1000 1000
Pour calculer la sollicitation maximale ,2 cas de calcul sont à considérer :
 Pour calculer le moment maximale en appui, Le mur voile est considéré comme étant
une dalle encastré en 3 coté et libre en haut
 Pour calculer le moment maximale en travée, le mur voile est considère comme étant
libre d’une coté, articulé d’une coté et encastré de 2coté
Les coefficients 𝐾𝑎 , 𝐾′𝑎 , 𝐾𝑏 𝑒𝑡𝐾′𝑏 dépendent de chargement, la nature des appuis et le rapport a/b
Tableau 10. 2 : tableau récapitulatif de K( 1érecas)

Cas de charge a/b 𝑲𝒂 𝑲′𝒂 𝑲𝒃 𝑲′𝒃
Poussé de sol
1.78 6,3215 23,8155 -32,14 -58,705
Surcharge
d’exploitation
1.78 88,716 22,141 -240,1475 -177,204
ére
Tableau 10. 3 : les valeurs finales des moments (1 cas)
Désignation Ma Mb M'a M'b
Poussé de sol ELU 1,660 6,255 -8,442 -15,419
1
D’après Thonier Henry : conception et calculs des structures des bâtiments (tome 6, page 31)
124
2015/2016
ELS 1,230 4,634 -6,253 -11,422

surcharge d'exploitation ELU 0,137 0,515 -0,695 -1,270
ELS 0,085 0,322 -0,434 -0,794
Moment totale ELU 1,797 6,770 -9,137 -16,689
ELS 1,315 4,955 -6,688 -12,215
Tableau 10. 4 : tableau récapitulatif de K ( 2emecas)

Cas de charge a/b 𝑲𝒂 𝑲′𝒂 𝑲𝒃 𝑲′𝒃
Poussé de sol
1.78 37,914 31,037 -81,187 -0,516
Surcharge
d’exploitation
1.78 119,886 41,295 -287,09 -2,44
Tableau 10. 5 : les valeurs finales des moments (2eme cas)

Poussé de sol ELU 9,958 8,152 -21,324 -0,136
ELS 7,377 6,039 -15,796 -0,100
surcharge d'exploitation ELU 0,820 0,671 -1,756 -0,011
ELS 0,512 0,420 -1,097 -0,007
Moment totale ELU 10,778 8,823 -23,080 -0,147
ELS 7,889 6,458 -16,893 -0,107
Les moments maximaux donc à retenir sont alors :

Moment totale ELU 10.778 8.823 -23.03 -16.684
ELS 7.889 6.458 -16.983 -12.215
10.5 Calcul de ferraillage :
Comme le voile est un élément d’interface et la nappe d’eau est assez lointe du terrain
Naturel, on a considéré la fissuration est préjudiciable. Ainsi le dimensionnement et le calcul
D’acier sera fait à l’ELU et l’ELS et on prendra le maximum d’acier des deux cas
Les hypothèses de calcul à utiliser sont :
b [m] h0 [m] Enrobage [m] fc28 [MPa] ft28 [MPa]
1 0.2 0.04 22 1.2
125
2015/2016
d[m] fbu [m] 𝜎𝑏𝑐 [Mpa]

̅̅̅̅ ̅̅̅̅
𝑓𝑠𝑢 [Mpa]
1 12.46 13.2 193
10.5.1 Calcul à ELU :

Tableau 10. 6 : Calcul de ferraillage à ELU
calcul de ferraillage à ELU
Ma Mb M'a M'b
Mu [KN.M] 10,778 8,823 23,030 16,684
h 0,2 0,2 0,2 0,2
d 0,16 0,16 0,16 0,16
μ 0,0338 0,0277 0,0722 0,0523
α 0,0430 0,0351 0,0938 0,0672
Z 0,1572 0,1578 0,1540 0,1557
As (calculé) 1,9696 1,6071 4,2973 3,0792
Amin 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 = 8. ℎ --- ---
3−𝛼 =1.6 cm
= 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 .
2
=1.952cm²
As (choisie) 4HA8 4HA8 4HA12 4HA10
2.01 cm² 2.01cm² 4.52 cm² 3.14 m²
10.5.2 Calcul à ELS :
Tableau 10. 7 : Calcul de ferraillage à ELS
Calcul de ferraillage à ELS

Ma Mb M'a M'b
Mser [KN,m] 7,889 6,458 16,983 12,215
h 0,200 0,200 0,200 0,200
d 0,160 0,160 0,160 0,160
9fc28
α1 =
̅̅̅
̅̅̅̅
σst + 9fc28 0,506 0,506 0,506 0,506
Mser
μser =
bd²σ
̅̅̅̅
bc 0,023 0,019 0,050 0,036
1 2 α1
̅̅̅
Mrb = bd ̅̅̅̅
σbc × ̅̅̅
α1 (1 − )
2 3 0,0711 0,0711 0,0711 0,0711
Mrb
μrb =
bd²σ̅̅̅̅
bc 0,2105 0,2105 0,2105 0,2105
Vérification μser < μrb Asc = 0
30Mser
μ=
bd²σ
̅̅̅̅
st 0,0479 0,0392 0,1031 0,0742
λ = 1+μ 1,0479 1,0392 1,1031 1,0742
−3
cosφ = λ 2 0,932 0,944 0,863 0,898
−3
φ = cos −1 (λ 2 ) 21,25 19,26 30,23 26,1
126
2015/2016
φ
cos (240 + )
3 -0,389 -0,4 -0,34 -0,363
φ
α1 = 1 + 2 × √λ × cos (240 + )
3 0,204 0,184 0,286 0,248
α1 σs
̅̅̅
σbc = ×
1 − α1 15 3,289 2,910 5,149 4,233
vérification σbc < ̅̅̅̅
σbc
bdα1 ²
Ast =
30(1 − α1 ) 0,278 0,223 0,610 0,434
Amin 𝐴𝑥𝑚𝑖𝑛 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 --- ---
3−𝛼 = 8. ℎ
= 𝐴𝑦𝑚𝑖𝑛 .
2 =1.6 cm²
=1.952cm²
10.5.3 Choix d’armature :

La fissuration est préjudiciable, donc on admet la section d’armatures maximales entre les
deux cas (ELU ; ELS)
Sur appui Sur appui

Selon a Selon b
(selon a) (selon b)
4HA8 4HA8 4HA12 4HA10
As (choisie) 2.01 cm² 2.01cm² 4.52 cm² 3.15 m²
Espacement max ≤ min[2ℎ0 ; 25𝑐𝑚] = 25𝑐𝑚
St (cm) 25 25 25 25
10.6 Schéma de ferraillage
127
2015/2016
Projet de fin d’études Chapitre 11 : Etude de fondation
Chapitre 11 : Etude de fondation

11.1 Introduction :
Les fondations représentent les éléments de l’infrastructure permettant de transmettent les
charges des superstructures au sol.
Le rapport géotechnique fourni pour l’ingénieur contient les détails relatifs à la nature du
sol et les résultats de la compagne géotechnique ainsi réalisée.
La dégression des charges se fera à travers une couche de gros béton avec le sol et la semelle.
Ceci est caractérisé par une contrainte admissible de 6 bars.
Dans ce chapitre, on s’intéresse à dimensionner manuellement une semelle isolée soumise à

une force centrée. On note que les autres semelles sont dimensionnés et calculées par ARCHE
et les résultats sont illustré dans l’annexe 6 .
11.2 Synthèse géotechnique :

11.2.1 Description lithostratigraphique du terrain :
D’après la coupe des différents sondages réalisés, on peut diviser la lithostratigraphie du
terrain étudié en cinq horizons illustrés comme suit du plus récent vers le plus ancien
Tableau 11.1 : Composition du terrain

Horizon A 0.8 m Couche de terre végétale et du remblai
Horizon B 2.2 m Sable fin à moyen limoneux tufeux graveleux beige à marron
Horizon C 8m Sable fin à moyen argileux tufeux graveleux beige à rougeâtre
Horizon D 5m Alternance entre une couche de sable fin à moyen graveleux beige à
rougeâtre et une couche d’argile sableuse légèrement graveleuse gypseuse
beige à rougeâtre
Horizon E 4m Argile sableuse gypseuse beige à rougeâtre
11.2.2 Résultats des essais pressiométriques :

Les investigations géotechniques ont été basées sur l’exécution de deux sondages
pressiometriques SP1 et SP2 descendus à une profondeur de 20m. L’interprétation des travaux
exécutés a été élaborée sous forme d’un rapport contenant les résultats des sondages
pressiometriques SP ainsi que les mesures effectuées au laboratoire tels que les essais
d’identification du sol et la granulométrie.
Les résultats des essais pressiometriques sont indiqués dans le tableau ci-après :
128
2015/2016
Tableau 11.2 : Tableau récapitulatif des résultats d’essais pressiometriques

Profondeur SP1 SP2
Pl* [bars] E [bars] Pl* [bars] E [bars]
1 9.1 103 10.4 122
2 12.2 123 13.4 157
3 14.9 265 11.7 164
4 15.4 223 15.5 241
5 16 179 17.4 302
6 15.7 171 15.2 202
7 16.5 272 16.6 226
8 11.8 143 14.1 157
9 8.6 93 10.8 144
10 10.6 118 8.8 125
11 13.5 179 14.8 188
12 11 174 13.8 260
13 16 242 15.7 348
14 17.9 244 19 294
15 18.9 337 18.2 238
16 15.3 240 15.5 221
17 18.1 246 20.1 304
18 21.8 278 22.6 252
19 24 266 23.5 316
20 25.1 450 26.1 402
129
2015/2016
11.2.3 Calcul de contraintes admissibles à partir de critère de la portance :
Il y a 2 méthodes à utilisés pour déterminer la capacité portante de sol tel que :
 La première est la méthode «c-φ » qui se base sur les résultats obtenues après
des essais au laboratoire
 La deuxième est la méthode de Ménard dont les résultats découlent des mesures
effectuées in-situ à partir des sondages pressiometriques
On prend la semelle portant la charge maximale du projet comme modèle de calcul de

capacité portante…
La semelle S sous le poteau P(35*70) est soumise au effort ultime Fu=2405.7+616.5=3022.2

KN et Fs=1782+411=2193 KN
On commence par vérifier que les couches superficielles du sol peuvent supporter les
Charges transmises par la superstructure, tout en respectant que les coefficients de sécurité
Soient supérieur aux valeurs limites : Fs=3 et Fu=2
Le calcul de capacité portante du sol peut être calculé selon la méthode suivante selon les
règles DTU 13.12
𝑝𝑙𝑒∗
𝑞𝑎 = 𝛾. 𝐷 + 𝐾𝑝 .
𝐹𝑠
Avec :
 qa : contrainte admissible
 ɣ : poids volumiques apparents du sol (pris égales à 18 KN/m3
 D : Profondeur d’encastrements des semelles (m)
 Kp : facteur de portance qui dépend du type du sol, du type de semelle (isolées ou
filante) et de l’encastrement relatif (D/B) de la fondation, Ce coefficient varie de 0.8 à
1.8
𝐿 𝑎 70
On fixant 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 0.35𝑀𝑃𝑎 , on note : 𝛼 = 𝐵 = 𝑏 = 35 = 2
𝐹
𝐵 = √𝛼×0.35 =1.77 m soit B=1.8m  L=B.α=2× 1.8 = 3.6𝑚
Pour déterminer la capacité portante de sol, on commence à chercher la profondeur

d’encastrement De
𝐷
1
𝐷𝑒 = ( ∗ ) . ∫ 𝑃𝑙 ∗ (𝑧)𝑑𝑧
𝑃𝑙𝑒 0
130
2015/2016
Avec : 𝑃𝑙𝑒∗ étant la pression limite nette équivalente calculée comme la moyenne
géométrique sur la zone de sol sous la fondation comprise entre la profondeur D=3m et
D+2/3B
Tableau 11.3 : donnés de calcul

Force appliqué ELU F[KN] 2193
ELS 3022.3
Géométrie Largeur B [m] 1.8
longueur L [m] 3.6
Rapport L/B 2
Largeur de référence B0 [m] 0.6
Profondeur D [m] 3
Tableau 11.4 : Calcul de profondeur d’encastrement

Calcul de 𝑷𝒍∗𝒆
Essai SP1 SP2
𝑛 ∗ ∗
Formule √𝑃𝑙1 … . 𝑃𝑙𝑛 )
𝑷𝒍∗𝒆 [MPa] 3
√(1.49 × 1.54 × 1.552)
3
√(1.17 × 1.55 × 1.588)
= 1.527 = 1.423
Calcul de Profondeur d’encastrement
𝑫𝒆 1.58 1.72
𝑫
𝟏
=( ) . ∫ 𝑷𝒍∗ (𝒛)𝒅𝒛
𝑷𝒍∗𝒆 𝟎
[m]
Profondeur relative 0.87 0.95
De/B :
Les tableaux ci-après représente les vérifications de portance de chaque essai

pressiométrique
Tableau 11.5 : Vérification de la portance de sol pour SP1

Profondeur d’encastrement De [m] 1.58
Profondeur relative De/B 0.87
Profondeur de calcul D+2/3 B 4.2
D+1.5 B 5.7
∗
Sol homogène 𝑃𝑙𝑒 = 1.57
Type de sol sous la Couche de sable fin à moyen limoneux
fondation 0.4𝐵 K=1.35
𝐾 = 1 + 0.5 (0.6 + ) 𝐷𝑒/𝐵
𝐿
Capacité portante de sol 𝐪𝐥𝐢𝐦 − 𝛄. 𝐃 2119.5
Contrainte appliqué à ELU σapp [KPa] 466.38
Contrainte appliqué à ELS σapp [KPa] 338.425
Etat ELU ELS
Contraintes admissibles 706.5 Fs>3 ok 1059.75 Fs> 2 ok
Coef. de sécurité 4.54 6.26
131
2015/2016
Tableau 11.6 : Vérification de la portance de sol pour SP2

Profondeur d’encastrement De [m] 1.72
Profondeur relative De/B 0.87
Profondeur de calcul D+2/3 B 4.2
D+1.5 B 5.7
∗
Sol homogène 𝑃𝑙𝑒 = 1.64
Type de sol sous la Couche de sable fin à moyen limoneux
fondation 0.4𝐵 K=1.38
𝐾 = 1 + 0.5 (0.6 + ) 𝐷𝑒/𝐵
𝐿
Capacité portante de sol 𝐪𝐥𝐢𝐦 − 𝛄. 𝐃 2263.2
Contrainte appliqué à ELU σapp [KPa] 466.38
Contrainte appliqué à ELS σapp [KPa] 338.425
Etat ELU ELS
Contraintes admissibles 754.46 Fs>3 ok 1131.6 Fs> 2 ok
Coef de sécurité 4.85 6.68
11.2.4 Calcul de contraintes admissibles à partir du critère de tassement :

Le tassement final d’une fondation placé à une profondeur D > B est calculé comme étant la
somme de 2 termes : un tassement sphérique et un tassement dévia torique, il s’exprime
comme :
𝑆 = 𝑆𝑑 + 𝑆𝑐
𝛼.𝑞.𝜆𝑐 .𝐵 2 𝐵
Avec : 𝑆𝑐 = et 𝑆𝑑 = 9𝐸 . 𝑞. 𝐵0 (𝜆𝑑 . 𝐵 )𝛼
9𝐸𝑐 𝑑 0
Tableau 11.7 : modules pressiométriques de différentes couches

N=4 E1 E2 E3,5 E6,8 𝑬𝟗.𝟏𝟔 Ed Ec
𝒏 𝟏 𝟏
= .. avec : étant le nb de mesures [MPa]
𝑬𝒊,𝒋 𝑬𝒊 𝑬𝒏
SP1 10.3 12.3 21.67 18.16 17.41 14.1 10.3
SP2 12.2 15.7 22.126 19.05 20.45 16.84 12.2
La fondation est encastrée à une profondeur plus faible, le tassement doit être majoré jusqu'à 20 %
Tableau 11.8 : coefficient de calcul

De [m] 𝑫𝒆 Coefficient de majoration
𝑩
SP1 1.58 0.87 0.026
SP1 1.72 0.95 0.01
λc λd Coefficient 1/3
Coefficient de forme 1.2 1.53 rhéologique
α
A ELS, pour une contrainte appliquée 𝜎 = 340𝐾𝑃𝑎 , le tassement final sera :
132
2015/2016
Tableau 11.9 : calcul de tassement final

Tassement
SP1 SP2
Sc [cm] 0.26 0.22
Sd [cm] 0.48 0.4
Sf [cm] 0.74 0.62
 Pour la contrainte admissible de sol égale à 0.35MPa, les tassements finales trouvés pour les 2
essais sont notamment inferieur au tassement admissible qui est égale à 1cm
 En conclusion, on peut adopter comme choix de fondation, fondations superficielles avec un
sol de capacité portante égale à 0.35 MP
11.3 Dimensionnement :
11.3.1 Terminologie :
Dans ce qui suit, on désigne par :
- a, b : les dimensions de la section du poteau
- A, B : les dimensions de la semelle
- A’, B’ : les dimensions du gros béton
- h : la hauteur de la semelle
- H : la hauteur du gros béton
- da et db : les hauteurs utiles de la semelle
Figure 11. 1 : coupe en élévation de la semelle
Figure 11. 2 : vue en plan de la semelle

133
2015/2016
11.3.2 Donné de calcul :

L’emplacement de semelle considéré : bloc 2 sous le poteau P65
 Dimension de poteau : 35x65 (cm²)

 Charge permanente : 1719 KN
 Charge d’exploitation : 296 KN
11.3.3 Méthode de calcul :

La méthode de bielle constitue la méthode de calcul la plus simple et la plus rapide. Dans
cette méthode on admet que, sous la combinaison d’actions la plus défavorable à ELU la
semelle est considère comme une succession des bielles optiques travaillant à la compression
et transmettant aux aciers inferieurs des efforts de traction on pose que la semelle soit
homothétique avec les poteaux
11.3.4 Dimensionnement :
 Semelle :
L’effort agissant à ELS sur la semelle est : Pser=1719+296=2015KN

𝐴 𝑎
Pour que la semelle soit homothétique avec le poteau, il faut que 𝐵 = 𝑏
La section de semelle est donné par :

𝑃𝑠𝑒𝑟
𝐴. 𝐵 ≥ 𝜎𝑎𝑑𝑚 Avec σadm=0.35 MPa
𝑏.𝑃𝑠𝑒𝑟 0.65×2.015
D’où B≥ √(𝑎.𝜎𝑎𝑑𝑚 ) =√( 0.35×0.35 )=3.26m
 La semelle sera de grande dimensions, on a intérêt alors à recourir au gros béton pour
rattraper le sol
𝑃𝑠𝑒𝑟 𝑏.𝑃 2.015

 𝐴. 𝐵 ≥ 𝜎𝑔𝑏
 B≥ √( 𝑎.𝜎𝑠𝑒𝑟 )=√0.65 × 0.35×0.6=2.4m soit B=2.5m
𝑔𝑏
𝐴 𝑎 𝑎 0.35
 = 𝑏 A=𝐵. 𝑏 = 2.5 × 0.65 = 1.34𝑚
𝐵
 Les hauteurs utiles doivent respecter la condition de rigidité suivante :
𝐵−𝑏
𝐴 − 𝑎 ≥ 𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ≥
4
2.5−0.65
D’où : 𝑑𝑎 ≤ 1.4 − 0.35 = 1.05𝑚 et 𝑑𝑏 ≥ 4 = 0.46𝑚
On adopte donc : da=db=0.75m
 La hauteur de semelle est donné par :
h=db+e=0.75+0.05=0.8m
A B h
1.4 [m] 2.5 [m] 0.8 [m]
134
2015/2016
 Gros béton :
Afin de dimensionner le gros béton, il faut prendre en considération le poids propre de la

semelle :
PPsemelle=A.B.h.ɣb=1. 4 × 2.5 × 25 × 0.8 =70 KN

Ps=PPsemelle+Pser=2.085 KN
𝑃𝑠 𝐵.𝑃 2.085
 𝐴′. 𝐵′ ≥ 𝜎  B≥ √(𝐴.𝜎 𝑠 )=√2.5 × 1.4×0.35=3.24 m soit B’=3.3m
𝑠𝑜𝑙 𝑠𝑜𝑙
𝐴′ 𝐴 𝐴 1.4
 = A’=𝐵′. = 3.3 × = 1.848𝑚 soit A’=1.9 m
𝐵′ 𝐵 𝐵 2.5
𝐵 ′ −𝐵 𝐴′ −𝐴
 H=max( 𝑡𝑔𝛽; 𝑡𝑔𝛽) avec β : l’inclinaison des bielles qui doit être compris
2 2
entre 45° et 55°
Pour le cas plus défavorable, on prend β=55°
3.3−2.5 1.9−1.4
D’où : H=max ( 𝑡𝑔(55); 𝑡𝑔(55)) = 0.6m
2 2
 Vérification des contraintes :
Contrainte appliqué sur le gros béton :

𝑃𝑠𝑒𝑟 2.015
= = 0.57 ≤ 𝜎𝑔𝑏  Vérifier
𝐴.𝐵 2.5×1.4
Contrainte appliqué sur le sol:
Soit :P’s=Ps+Premblai+Pgb Avec : Pgb=𝐴′ . 𝐵′ . 𝐻. 𝛾𝑔𝑏 =85.272 𝐾𝑁
Premblai=(A’.B’-A.B).h.b=42.62 KN
D’où P’s=2.18 MN
𝑃′𝑠 1.16
Il faut vérifier que :𝐴′ .𝐵′ = 2.4×1.4 = 0.342 𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
Vérification vis-à-vis le poinçonnement :
Pour résister au poinçonnement, il faut vérifier la hauteur de semelle tel que :
𝑃′ 0.045𝑓𝑐28
𝜏 = 𝜇 𝑢ℎ ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 = Avec : 𝜇𝑐 : Périmètre du feuillet moyen
𝑐 𝛾𝑏
𝜇𝑐 = 2(𝑎 + 𝑏) + 4ℎ = 5.2
(𝑎+𝑏)(𝑏+2ℎ)
P’u=𝑃𝑢[1 − ( )]=0.745 MN
𝐴𝐵
0.745 22
D’où : 𝜏 = 5.2×0.6=0.179 MPa < 0.045 × 1.5 = 0.66 𝑀𝑃𝑎 Verifieé
11.4 Calcul d’armatures :

11.4.1 Armatures longitudinales :
La semelle repose sur du gros béton, le diagramme de contrainte est alors bitriangulaire.
135
2015/2016
Ainsi, le ferraillage sera déterminé à partir de celui correspondant à une contrainte

rectangulaire
On note Pu = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 + 0.025 × ℎ × 𝐴 × 𝐵 × 1.35
= 1.35 × 1.719 + 1.5 × 0.296 + 0.025 × 0.8 × 2.5 × 1.4 × 1.35 = 2.86 MN
Tableau 11.10 : tableau récapitulatif des armatures

Armature selon As (plus petit dimension)
𝑃𝑢(𝐴−𝑎) 2.86(1.4−0.35)
Arec= Arec=
8𝑑𝑎.𝑓𝑒𝑑 8×0.75×348
=14.37
[cm²]
𝐵′
Abit= 𝐴𝑟𝑒𝑐 × 9. 8𝐴 28.94
[cm²]
Choix d'armatures 10HA20 (31.4cm²)
n(nb de barre selon A) 10
Espacement selon A
St =(𝐴 − 2𝑒𝑛𝑟)/(𝑛 − 1) 0.14
[m]
Armatures selon B
𝑃𝑢(𝐵−𝑏) 25.33
Arec= 8𝑑𝑏.𝑓𝑒𝑑 [cm²]
𝐵′
Abit= 𝐴𝑟𝑒𝑐 × 𝑚𝑎𝑥 (1; 9. 8𝐴’) 60
[cm²]
Choix d'armatures 20HA20 (62.8cm²)
nb 20
Espacement selon B
espacement 0.13
11.4.2 Type d’ancrage :
La détermination du type d’’ancrage nécessite la détermination de la longueur de scellement.
Pour l’acier FeE400,la longueur de scellement est donné par Ls=40φ
Ce qui donne : Ls=40× 2 = 80𝑐𝑚
B/4=2.5/4=62.5 m <Ls
Toutes les barres doivent être prolongées jusqu’aux extrémités de la semelle et
136
2015/2016
Comportant des ancrages courbes
11.4.3 Armatures de montages :

Les armatures principales sont complétées par des aciers longitudinaux de réparation dont la
section totale sur la largeur B sera :
2.5
Ar=As×B/4 avec B en m  Ar=As×B/4=62.8× = 39.25 cm²
4
Tableau 11.11 : Armatures de montages

Ferraillage
Armatures Selon la plus petite Armatures St (cm)
principales dimension A 10 HA20 14
Armatures St (cm)
Selon B
20 HA20 13
Type d’ancrage Ancrage courbe
Aciers de montages Armatures St (cm)
Selon A
10 HA 10 14
Armatures St (cm)
Selon B
20 HA10 16
Type d’ancrage Ancrage droit
137
2015/2016
Conclusion
L’élaboration de ce projet nous a dévoilé une réalité intéressante sur le domaine de Génie
Civil. Les connaissances acquises qui sont souvent théoriques ne sont qu’un support de base
qu’il faut enrichir par la pratique afin de les exploiter le mieux possible lors d’une étude réelle
d’un projet.
Lors de l’élaboration de ce projet, nous constatons que :
Le facteur prédominant dans le dimensionnement est d’assurer la stabilité du projet, que nous
cherchons à atteindre, tout en garantissant une sécurité certaine pour l’ouvrage et une facilité
d’exécution.
En conclusion, ce projet nous a donné la possibilité de compléter nos bagages de
connaissances par des acquis d'ordre techniques qui constituent les premiers pas dans le
métier d’ingénieur en génie civil.
138
2015/2016
BIBLIOGRAPHIES
[1] : Cours de mécanique de sol (fascicule 62 Titre 14).
[2] : Technique de l’ingénieur.
[3] : Pratique du BAEL 91 (Jean PERCHAT ; Jean ROUX).
[4] : Maîtrise du BAEL 91 (Jean PERCHAT ; Jean ROUX).
[5] : Guide du BAEL 91(Jean PERCHAT ; Jean ROUX).
[6] : Conception et calcul des structures de bâtiment-Tome 3 « Henry Thonier ».
[7] : Conception et calcul des structures de bâtiment-Tome 6 « Henry Thonier ».

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT
SS + Rdc + 5 étages
Imen DRIDI & Zaineb SMAIRIA
‫ إن الهدف من هذا العمل هو دراسة منشأة عمارة من الخرسانة المسلحة لعمارة مكونة من طابق تحت أرضي‬: ‫الخالصة‬
‫مقاومة البناية محققة بواسطة‬. 6 ‫ تمت بنايتها في والية صفاقس طريق األفران كم‬,‫زائد طابق أرضي و خمس طوابق علوية‬
. ‫نظام أعمدة و عارضات وجدران مسلحة‬
.‫تم التصميم وفقا لقوانين و معايير البناء األوروبية المعتمدة‬
Résumé : Le but de ce travail est l’étude d’une structure de bâtiment en béton armé de 6
niveaux avec un sous-sol, à usage d’habitation, de commerce et de de loisirs, implanté à
Route Lafrane km6 à Sfax.
La résistance de bâtiment est assurée par un système de poutres poteaux et voiles armés.
La conception a été faite selon les règlements de construction en vigueur (BAEL91 révisées
99,DTU P18-702, DTU 13.12, le cahier des prescriptions techniques(CPT) et les normes
françaises NF P06-004 ; NF P06-001).
Abstract : The goal of this work is the study of a structure of building of concrete reinforced
with 6 levels with a basement used for commerce, accommodation and entertainment,
established in Sfax .The resistance of the building is ensured by a system of armed beams,
columns and veils.
The design was made according rules of construction in force. (BAEL91 reviewed 99,DTU
P18-702, DTU 13.12, the document of the technical requirements and French norms NF P06-
004 ; NF P06-001)
‫ تصميم‬, ‫ دراسة‬, ‫ مقاومة الرياح‬,‫المفاتيح الخرسانة المسلحة‬
Mots clés : Béton armé, contreventement, modélisation, étude
Key-words : Reinforced concrete, brace system, modeling, study

(Contreventement)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

(Contreventement)

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

République Tunisienne Cycle de Formation d’Ingénieurs dans la

Ministère de l’Enseignement Supérieur Discipline Génie Civil

L’Ecole Nationale d’Ingénieurs de Sfax

ETUDE STRUCTURALE D’UN BATIMENT

Soutenu en juin 2016, devant la commission d'examen :

M. Mohamed KTARI Président

M. Riadh TRIKI Examinateur

M. Fahmi BEN JEMAA Encadreur

M. Atef DAOUD Encadreur

A mes parents : IBRAHIM SMAIRIA ET FATIMA CHNINI

Aucune dédicace ne saurait être assez éloquente pour

cessé de me donner depuis ma naissance, durant mon enfance

et même à l’âge adulte.

Enfants suivent le bon chemin dans leur vie et leurs études.

Je vous dédie ce travail en témoignage de mon profond

Amour. Puisse Dieu, le tout puissant, te préserver et

vous accorder santé, longue vie et bonheur..

A mes frères : MABROUK et ISMAIL

Ne suffisent guère pour exprimer l’attachement, l’amour

Et l’affection que je porte pour vous.

Je vous dédie ce travail avec tous mes vœux de

Bonheur, de santé et de réussite.

ce travail de, je dédie ce mémoire :

génie civil, merci de m’avoir soutenu toutes ces années.

Merci d’avoir supporté mes sautes d’humeur.

À la mémoire de mon cher grand - père SASSI .

A toute la grande famille.

À Toutes personnes qui ont contribué de près ou de loin, directement ou

indirectement la réalisation de ce travail.

avoir guidé pour pouvoir mener à bien ce travail.

cette dernière année universitaire.

à M.Atef DAOUD & M.Fahmi BEN JEMAA

pour leurs orientations et précieux conseils en vue de l’élaboration et l’amélioration de ce

d’évaluer notre modeste travail.

Nos remerciements s’adressent également à Monsieur Moncef Zairi , chef département de

Merci à tous nos proches et amis, merci à tous et à toutes.

Figure 1.1 : Localisation géographique du projet et plan d’implantation ............................................. 2

Nous commençons ce rapport par la présentation du projet et la conception du Bâtiment

Le calcul et le dimensionnement des structure en B.A s’effectue selon le règlement de

CHAPITRE 1 : Présentation du projet

1.1 Description générale du projet :

Figure 1.1 : Localisation géographique du projet et plan d’implantation

La conception architecturale du projet fait la projection de 2 blocs A (R+6) et B (R+5)

 Un sous-sol destiné à être comme parking souterrain capable d’accueillir 59 voitures

1.2 Intervenants principaux du le projet :

Maître d'œuvre /architecte : MOALLA SAMIR

Bureau d’étude : MOHAMED ANOIR MOALLA

Bureau d’étude géotechnique: AFRICSOIL

1.3 Description du bloc B :

Le bloc B est un bâtiment à 5 étages de hauteur totale de 24.46 mètres et sa configuration

Figure 1.2 : La répartition des blocs

Comme le sous-sol ne comporte pas de grandes surfaces en plan, il convient de ne pas

1.3.1 Le concept architectural :

Figure 1.3 : Schéma fonctionnel du RDC

Aux 5 étages courants :

1.3.2 La configuration géométrique :

Etage Hauteur SPF[m]

Figure 1.4 : Vue en élévation façade SUD-EST

Figure 1.5 : Vue en coupe A-A

Figure 1.6 : Vue en plan de niveau RDC

Figure 1.7 : Vue en plan de niveau 1er étage

Chapitre 2 : Conception structurale du bâtiment

Pour la conception, on a procédé aux étapes suivantes :

 Superposer les planchers des différents niveaux du bâtiment.

En premières constatations, on remarque des irrégularités en répartition des espaces entre SS