Del Congreso a las actas: un largo y definitivo camino

José GIBERT CEDES

Institut Paleontologic Dr M. Crusafont
Escola Industrial, 23
08201 Sabadell, España

INTRODUCCIÓN

En septiembre de 1976 una expedición del Intituto de Paleontología "Dr. M. Crusafont" dirigida por el
Dr. J. Gibert e integrada por J. Agustí y N. Sánchez (fallecido prematuramente) encontró el importante yaci-
miento de Venta Micena en Orce (Granada). Inmediatamente se comunico el hallazgo a la Dr. A. Linares,
catedrática de Paleontología de la Universidad de Granada y al Dr. A. Ruiz Bustos especialista en vertebrados
fósiles que trabajaba desde hacía tiempo en la región.
En los años siguientes, del 79 al 81 realizamos varias excavaciones y prospecciones en las que ademas
intervinieron Juan Pons, el Dr. S. Moyá así corno Luis Gibert. En estas cortas estancias se obtuvieron nuevos
ejemplares fósiles y se descubrieron nuevos yacimientos en especial la importante capa fosilífera del Barranco
León que revalorizaba enormemente la región.
En 1982 Carmina Graells y el Dr. José Gibert, Catedáticos de Ciencias Naturales de los Institutos Pau Vila
(Sabadell) y Egara(Terrassa) respectivamente decidieron realizar un campo de trabajo práctico en Orce con
alumnos de los citados centros. La excavación, de aproximadamente 15 días, fue un éxito pues se extrajeron
numerosos fósiles entre los que se encontraba un fragmento craneal extraño que mereció especial atención.
Despues de su limpieza parcial, detenido estudio y consulta con especialistas, los Drs. J. Gibert, J. Agustí y S.
Moyá publicaron una breve nota en Paleontología i Evolució en la que atribuían la pieza al género Horno
situandola, por la fauna, en el Pleistoceno inferior. Era un importante descubrimiento.
En mayo de 1983 se presentó en Granada a la opinión pública y el descubrimiento tuvo una amplia
repercusión en los medios de comunicación, que le denominaron "Hombre de Orce", (en las siglas de la
colección: VM-0). Iniciamos la excavación sistemática en el mes de julio de ese año y con gran sorpresa para
nosotros anunciaron su visita el Dr. y la Dra. Henry y Marie Antoinette de Lumley. Querían ver el yacimiento
y sobre todo el fragmento craneal. De su observación concluyeron que era humano. En la comida que siguió
el Dr. de Lumley brindó por "El Primer Europeo", título que disfrutaban, en aquel momento, los restos
de Tautavell y Mauer. El matrimonio de Lumley nos invitaron a realizar el estudio de nuestra pieza en Mar-
sella donde podríamos compararla con los moldes más relevante de fósiles de todo mundo. Aceptamos esta
propuesta.
En la escama occipital de la cara interna de VM-0 encontrarnos una pequeña cresta despues de liberarla de
su ganga calcarea, operación muy delicada que se realizó en el Museu Arqueologic Nacional de Catalunya, bajo
la dirección del Dr. D. Campillo. Por este caracter, el matrimonio de Lumley excluyó la pieza del género Homo
y la incluyó entre los équidos jóvenes. Inmediatamente la pieza fue descalificada por la mayoría de científicos
españoles, comenzando por tres catedráticos de Paleontología que enviaron una durisima carta a los medios de
comunicación criticando, sin reservas, el descubrimiento y la metodología empleada, por el principal responsable
de las investigaciones. Arqueólogos de prestigio y autores anónimos se añadieron a las criticas en la Revista
Española de Arqueología. Las publicaciones satíricas de la época tambien hicieron leña del arbol caido.
Empezó un largo proceso para la rehabilitación de VM-0 que ha durado 15 años, durante los cuales se ha
trabajado con gran escasez de recursos humanos y materiales pero con una excelente metodología científica que
ha permitido publicar en las mejores revistas especializadas numerosos artículos sobre "el cráneo de Orce". La
ciencia es el único método que permite aproximarse a la verdad. El procedimiento es simple: buscar datos
objetivos, describirlos, compararlos y si es posible cuantificarlos, para luego publicarlos en revistas especializadas.
A partir de ese momento se puede establecer discusiones normalizadas, si el caso lo requiere.
Sobre Orce (y Cueva Victoria) se han publicado 18 artículos en revistas internacionales especializadas y más
de 90 artículos en monografías y revistas nacionales. Tambien se han presentado comunicaciones a 10 congresos
internacionales y 15 nacionales. Es una buena base para la discusión seria.

9
 GIBERT CLOLS, J.

PREPARACIÓN DEL CONGRESO INTERNACIONAL DE PALEONTOLOGÍA HUMANA DE ORCE

En 1992 asistirnos al Congreso de Paleontología Humana de Jerusalen donde, durante media hora, expu-
simos los nuevos datos sobre Orce y Cueva Victoria. Básicamente el progreso se resumia en: nuevos restos
humanos (una diafisis humeral infantil,VM-1960; y un fragmento de diafisis humeral adulta,VM-3691), hallazgo
de industrias liticas in situ en Barranco León y Fuentenueva, así como la confirmación de los datos inmunológicos
elaborados por los Drs. E. García Olivares y C. Borja.
En este congreso se comenzó a planificar el que tuvo lugar en 1995 en Orce. Los datos eran buenos y el
paradigma comenzaba a establecerse. Muchos especialistas aceptaron estar en el Comité Científico. Era un buen
comienzo.
El Ayuntamiento de Orce, presidido en aquel momento por Leandro Castellar, asumió el compromiso. Se
crearon las infraestructuras necesarias, en especial la rehabilitación del Palacio de los Segura, y se consiguieron
subvenciones suficientes (Ministerio de Educación y Ciencia; Ministerio de Asuntos Exteriores: Agencia de
Cooperación Internacional; Junta de Andalucía: Consejerias de Gobernación y Cultura, Diputacion de Granada,
Caja de Ahorros General de Granada). Su Majestad la Reina de España aceptó la Presidencia de Honor.
La organización del Congreso recayó en el nuevo consistorio recien elegido en junio de 1995. El actual
Alcalde de Orce, José Ramon Martinez Olivares, y el Teniente de Alcalde, José Navarro, colaboraron activamente
desde el primer momento y su interes por el progreso científico, la difusión de los resultados, y su repercusión
para el progreso de Orce se ha mantenido constante durante estos decisivos años. El Congreso resultó un éxito
científico y organizativo. A él asistieron los mejores especialistas de Paleontología Humana, Paleontología de
Vertebrados y Prehistória: 250 científicos de 18 paises.
Lo importante era consolidar el paradigma de Orce y creo que, en buena parte, se consiguió gracias a los
datos inmunológicos presentados por los Drs. C. Borja, E. Garcia Olivares y G. Lowenstein los anatómicos del
Dr. D. Campillo así como al hallazgo de numerosas industrias líticas en Barranco León y Fuentenueva 3a.
Quedaron, inevitablemente algunas lagunas sobre las edades de los yacimientos, debido, fundamentalmenrte, a las
dudas interpretativas de los datos paleomagnéticos. Pero la mayoría de los asistentes aceptaron que los yacimientos
emblematicos de la región pertenecian al Pleistoceno inferior. En resumen al escepticismo de los datos anató-
micos se opusieron las evidencias inmunológicos y arqueológicas, por lo que Orce fue conocido y divulgado a
nivel mundial. No pretendiamos convencer a todos, pero conseguimos que la mayoría de los asistentes se diera
cuenta de las inmensas posibilidades de la región.
Para muchos de nosotros este Congreso era el final de un largo camino. A partir de él deberian continuar
con normalidad las excavaciones, conseguir recursos económicos y humanos y continuar sin agobios nuestra tarea
investigadora. Las palabras de clausura del Exmo. Sr. Martin Delgado, Consejero de Cultura de la Junta de
Andalucía señalaban hacia este camino.
Pero no fue así, pues de manera inmediata e inesperada se reabrió la polémica sobre VM-0. El Dr. P.
Palmqvist publicó en "La Alcazaba" (agosto de 1996) un durísimo artículo acusandome, entre otras cosas, de
falsificar las suturas de VM-0. Los medios de comunicacion volvieron a la carga y Orce entró de nuevo en una
etapa de gran zozobra, que ha durado un largo periodo. El Dr. Martinez, en la misma revista renegó de la
colaboración matenida conmigo durante muchos años, con descalificaciones personales y científicas. Los Drs.
Denell y Roebroeks (1996) afirmaron que aplicabamos, para la clasificiacion de los fósiles, "técnicas esotéricas".
El Dr. E. Molina (1997) afirmó que los Drs. Gibert, Campillo y García Olivares practican ciencia patológica.
Tanta exageración era dificil de compreder, pero alguna intencionalidad debía existir. Nuestra única defensa era
trabajar y producir buenos artículos científicos.
A partir del verano de 1997 hasta la actualidad (marzo de 1998) se ha normalizado la situación gracias a
la publicación en revistas especializadas internacionales de gran prestigio, de importantes datos, que para la
opinion de muchos especialistas son definitivos.
En Jounal of Human Evolution, los Drs. Moyá & Kálher (1997) publican un artículo en el que, con la
observación de fotografías de VM-0 y de la pieza, afirmaban que esta pertenece a un équido joven, según ellos
por: tener sutura coronal, tener impresiones digitales impropias de humanos, tener sutura sagital muy clompleja
similar a la de los équidos, y no tener ninguna caracteristica autopomorfica de Homo.
El Dr. Palmqvist (1997), con datos proporcionados por el Dr. Moya a traves de una fotografía, calculó las
nuevas dimensiones fractales de la sutura, e incluyó VM-0 dentro de los équidos. Debemos señalar que estos
artículos son, a nuestro juicio, de opinión y no de investigación, pues de la simple observación de la pieza (o
de sus fotografías) poco se puede inferir.
 DEL CONGRESO A LAS ACTAS: UN LARGO Y DEFINITIVO CAMINO

La metodología paleontológica exige, como minimo, una exhaustiva comparación con équidos de diferentes
edades, la aplicación de técnicas resolutivas (estudios radiológicos, tomográficos, etc.), la observacion de los
cambios ontogenéticos del craneo de los équidos y otros mamíferos y, si es posible, la cuantificación de las
observaciones. Nada de esto se presenta en los artículos de Moyá & Külher y Palmqvist.
Estos trabajos han sido replicados en la misma revista por Gibert, Campillo, Arqués, García Olivares, Borja
& Lowenstein (1998) en un extenso artículo en el que despues de la observación de 735 craneos humanos
(Campillo et al 1989), 311 radiografias (61 infantiles, 73 juveniles y 177 adultas), 72 craneos de équidos (2 de
0-2 meses, 6 de 3-4 meses, 15 de 7-9 meses, 49 adultos) de las especies: E. chapmani, E. burchelli, E. hemionus
ona-ger, E. grevy, E. prezewalskii, E. caballus y un parietal infantil de E. granatensis del yacimiento de Venta Micena,
así como la aplicación de técnicas anatómicas adecuadas (radiografias, tomografias, análisis de imagen) para
establecer comparaciones muy precisas y el estudio detallado de la obliteración de las suturas en los équidos y
otros mamíferos, y tambien, la mejora del cálculo de la dimensión fractal, se llega a la conclusion de que VM-
O debe incluirse en el género Homo.
Ademas de estos artículos, C. Boja, J.M. García Pacheco, E. García Olivares, G. Scheuenstuhl & G.
Lowestein (1997) publican en American Journal of Physical Anthropology un excelente trabajo sobre las proteinas
fósiles de los restos de Orce (VM-0 y VM-1960) que tambien los caracterizan como humanos por técnicas
inmunológicas.
Las edades de los yacimientos (Barranco Leon, Venta Micena y Fuentenueva 3a) quedaban imprecisas hasta
la publicación de los datos bioestratigráficos y paleomagnéticos en la revista Antiquity por J. Gibert, L. Gibert,
A. Iglesias y E. Maestro (1998). En este artículo se describen, ademas, los dos conjuntos líticos excavados
sitematicamente (Barranco León y Fuentenueva 3a), llegando a la conclusion de que son olduvaienses y de que
el más antiguo se aproxima a los 2 millones de años. En el presente volumen se añade un extenso estudio
estratigráfico del sector Galera-Venta Micena donde se argumentan, con más detalle, estas edades.
Por último, hemos añadido en este volumen, un artículo del Prof. Dr. P.V. Tobias en el que expresa su
opinion fundamentada sobre la naturaleza de los restos de Orce.
En resumen, con los artículos publicados y los que se editan en la presente publicación, los especialistas
podran formarse una opinion fundamentada sobre los restos humanos de Orce, las industrias líticas y las edades
de los yacimientos, tres elementos fundamentales que dan singularidad a la región de Orce y que permiten
incluirla entre las privilegiadas del planeta para el estudio de nuestros orígenes.

EL PARADIGMA DE ORCE Y CUEVA VICTORIA: "SHORT/LONG CHRONOLOGY"

En 1993 se reunieron en Tautavel los paleolitistas europeos (entre los cuales el representante español fue el
Dr. Santonja) con representantes de Georgia y Marruecos y formularon la teoría de la "Short chronology" que
fue publicada en Antiquity por Roebroeks & Kolfschoten (1994). Segun estos autores, la ocupación humana en
Europa se inicia a partir de los 500.000 años y desde esta fecha es continua. En esta reunión, los datos ya
publicados de Orce y Cueva Victoria fueron completamente ignorados. Los hallazgos de industrias líticas y restos
humanos en Boxgrove y Atapuerca (TD6), van al encuentro de esta teoría, pero rebajando la edad a 750.000 años.
En 1995 se celebró en Orce el Congreso Internacional de Paleontología Humana al que asisten los Drs.
Roebroeks y Denell. Ante las evidencias que se presentaron, estos dos investigadores modificaron su"Short
chronology" apuntando que esta era efectiva para toda Europa, pero que en el sur (SE de España), durante el
Plio-Pleistoceno pudo existir una ocupación temprana, temporal, sin continuidad y limitada a estas regiones
meridionales. Admitiendo también, la posibilidad de la colonización por el estrecho de Gibraltar.(Denell &
Roebroeks, 1996).
A pesar de los fuertes ataques antes descritos, la presencia de actividad humana en Orce no es puesta en
duda, pero si rebajada la edad de los yacimientos. Así con extrapolaciones (pero sin correlaciones precisas) del
paleomagnetismo inverso de la sección de Fuentenueva 1 y la presencia de un nuevo grupo de Allophalomys en
Fuenteneuve 3a Martinez et al (1997) atribuyen al yacimiento de Fuentenueva, una edad algo inferior al millon
de años. Estos argumentos son poco consistentes para llegar a conclusiones tan precisas, pues debe tenerse en
cuenta el amplio lapso de tiempo del periodo inverso considerado (de 1,76 a 1 millones de años) y sobre todo
la ausencia de correlaciones precisas entre el yacimiento de Fuentenueva 3a y las tres secciones paleomagnéticas
realizadas en la región de Orce (Fuentenueva-1, Barranco de Orce y Galera).
La antigüedad de Fuentenueva 3a propuesta por Martinez et al (1997) fue muy bien aceptada por el
paradigma dominante en España, puesto que encajaba con los datos que se postulan en las conferencias públicas

11
 GIBERT CLOLS, J.

de algunos investigadores de Atapuerca, que afirman disponer de industrias liticas proximas al millon de años en
la base de la Gran Dolina. Así, el discurso se redondea: hay restos humanos en TD6 con edades próximas o
superieres a los 800.000 años, industrias próximas o superiores al millón en la base de la columna (TD4)
semejantes a las de Fuentenueva 3a de Orce, que tambien tienen una edad situada alrededor del millon de años.
El redondeo es una mala práctica científica, pero permite alargar, en conferencias y medios de difusion, no en
artículos científicos, la "Short chronology" hasta los 900.000 años más o menos.Y lo que es más significativo:
Orce, sin restos humanos y con industrias de alrededor de un millon de años se convierte en complemento
idóneo del paradigma dominante y contribuye a afianzarlo.
Contrastan estas afirmaciones, sin embargo, con los datos publicados por Bosinski (1992). Este autor hace
una revisión bibliográfica de todos los yacimientos de Europa y Asia. En nuestro continente cita los siguentes
yacimientos, entre 2 y 1,5 millones de años: Orce y Tetoiu (Rumania) donde Sampson y Radulesco (ver Bonifay
& Vandeermerch, 1989) encontraron cuatro industrias líticas. En el reciente congreso internacional de Ravena,
organizado por la AEA, el Dr. Peretto ha presentado dataciones absolutas para la industria de Monte Poggiolo
de 1.250.000 años, y a la calota de Ceprano, poco divulgada en España, se le atribuye una edad entre 900.000
y 800.000 años.
Los datos presentados en Antiquity (Gibert et al, 1998), en Quaternary International (Agustí et al 1997) y
en esta monografía, cambian la prespectiva. Los restos humanos de Venta Micena tienen una edad de 1,8 millones
de años, es decir como los de Olduvai capa II, las industrias de Barranco León y el fragmento dental humano
encontrado en este yacimiento, tiene una edad próxima al límite inferior del evento positivo Olduvai, es decir
1,9 millones de años y la pequeña lasca del Cartijo Alfonso, así como los manuportes y calizas retocadas del
Barranco del Paso pueden superar los 2 millones de años. Hay, pues, una ruptura del paradigma: se pasa del
"redondeo del millón" al establecimiento de los dos millones de años o más.
Estas discusiones no son nuevas. En el Congreso de Paris de 1989 (Bonifay & Vandermeerchs, 1989) ya se
apuntaban estas posibilidades. En el capítulo de conclusiones se dice: "...los primeras ocupaciones humanas de
esta región (España) son muy antiguas, anteriores al inicio del Pleistoceno antiguo, con una edad superior o igual
a los 2 millones de años, localizadas en el sur del país. Pero estos antiguos vestigios solo estan representados por
objetos aislados (aunque parece que con tipologia segura) bien situados en las series estratigráficas correctamente
datadas (Cortijo Alfonso, Orce...)".
Los nuevos datos de Orce abren nuevas prespectivas pues nos situamos en edades para los primeros homínidos
con capacidad de manufactura, próximas a las de Homo habilis. Será apasionante poder describir el primer tipo
humano que pobló estas regiones. Las nuevas investigaciones y descubrimientos, que inebitablemente se produciran,
ayudaran a comprender aspectos ignorados de nuestros antepasados y a cambiar muchas concepciones establecidas.
Sin duda alguna la "Short chronology" ha muerto, con todas sus variantes y rcdondeos. Debemos trabajar
ahora con la prespectiva de la "Long chronology" y la continuidad en la ocupacion humana de Europa a partir
de los 2 millones de años, o antes.

"EL PRIMER EUROPEO": ¿UN FALSO DEBATE?

El debate sobre este tema lo inició el Dr. E. de Lumley con su yacimiento de Tautavel y el hermanamiento
entre la pequeña villa francesa y la de Mauer, donde se encontró otro famoso resto humano, tambien candidato
al título. La promoción de Tautavel ha sido magnífica. El museo, el centro de investigacion y las excavaciones
continuadas de que dispone es envidiable. La estrategia del Dr. E. de Lumley le ha dado resultados tangibles.
Sin duda, este debate es eminentemente mediático pero con gran proyeccón social y fuerte promoción para
los yacimientos, tanto económica para los proyectos científicos como turistica para los pueblos que albergan los
yacimientos. La relación, progreso cientifico-recursos económicos-medios de comunicación-resoluciones políticas
no esta bien clarificada en nuestro país, por lo que inevitablemente, los científicos, entran en el debate mediático,
directa o indirectamente, pues saben que su promoción depende, en cierta medida, de su imagen mediatica.
En un artículo publicado en Ludus Vitale (Gibert et al. en prensa) exponemos nuestras ideas sobre la
dispersión de Horno. Para nosotros (y tambien para otros autores), esta se inició con la formación del género Horno
hace aproximadamente 3 millones de años. La crisis climática de 2,6-2,4 millones de años propició su expansión
debida a causas ecológicas (progreso de la sabana), biológicas (aumento del tamaño cerebral y sus consecuencias:
lenguage, nacimiento prematuro etc...) y culturales (dominio del medio y fabricación de industrias líticas). Horno,
dotado de estas caracteristicas, progresa con facilidad y su límite expansivo reside unicamente en la temperatura.
Siguiendo con estos razonamientos postulamos que Homo sale de Africa a los 2,4 millones de años y coloniza:

12
 DEL CONGRESO A LAS ACTAS: UN LARGO Y DEFINITIVO CAMINO

Europa por Gibraltar (y quizas tambien por Mesina o el itsmo de Estambul), Oriente Medio (yacimiento de Yron
con 2,4 millones de años), Caucaso (Dmanisi) y Asia (Longgupo?). Segun esta hipótesis pueden encontrase restos
humanos en el Plio-Pleistoceno de Italia, de Grecia, de Rumania, de Turquia..., es decir, todos los paises
ribereños del Mediterraneo. Creemos tambien que hay una edad limite: la que coincide con la formación del
género Homo y las crisis climáticas. Es decir en un futuro pueden existir varios yacimientos, tres o cuatro, con
restos humanos del Plio-Pleistoceno entre los que evidentemente estaran Orce y Cueva Victoria.
Si bien estas son nuestras opiniones, hay otros científicos que postulan la colonización de Europa por el este.
Es decir: Horno salió de Africa por el corredor levantino (valle del Jordan) y llegó a Europa por el este. Segun
esta hipótesis los primeros colonizadores deben encontrase en Rumania, Chequia, Eslovaquia etc... En todo caso,
parece evidente que "El Primer Europeo" no puede estar en el centro de Europa o de Castilla.
A raiz del espectacular hallazgo en 1994 de los restos humanos en TD6, de su posterior publicación y de
su divulgacion espectacular, se ha incrementado en nuestro país, un debate mediatico que situa "El Primer
Europeo" en el extraordinario yacimiento de Atapuerca (Gran Dolina, TD6). Este proceso coincide con la etapa
posterior al Congreso Internacional de Paleontología de Orce y las dificultades ya expuestas. Orce queda
descartado, por la mayoria de los grandes medios de comunicación de nuestro país, como yacimiento válido para
disputar el codiciado título y el importante yacimiento de Cueva Victoria pasa, curiosamente, desapercibido.
Espero que la lectura atenta de nuestros trabajos así como las futuras investigaciones, permitan rehabilitar
la antiguedad de los yacimientos de Orce y su importancia y trascendencia y, desde luego, permita restablecer,
junto a Cueva Victoria, el lugar privilegido de ser uno de los primeros asentamientos humanos de Europa de
hace 2 millones de años.
El debate sobre "El Primer Europeo" es importante. Lo inició el Dr. E. de Lumley y aún no a terminado.
Detras de él hay algo más que espectáculo mediatico y promocion turistica. Hay un debate científico entre
diferentes concepciones de la evolución del género Horno y sus capacidades.

PENSANDO EN EL FUTURO

Nuetras investigaciones en la región han sido muy limitadas. Hemos excavado en 15 años, un máximo de
seis meses (aproximadamente 300 metros cuadrados en los cuatro yacimientos: Venta Micena, Barranco Leon,
Barranco del Paso y Fuentenueva). En este periodo se han invertido aproximadamente 28.000.000 de pesetas
(entre Orce y Cueva Victoria). De todo se han derivado numerosos artículos especializados, realizados en
condiciones muy difíciles, como ya hemos señalado anteriormente.
No es previsible un futuro fácil. Este debe ser construido con los mismos elementos que hemos utilizado
hasta el presente: seguir trabajando, publicar buenos trabajos de investigación y exigir, respetuosamente, que se
cumplan los preciosos artículos de nuestra Constitución:
"...Artículo 20, 1: Se reconocen y protegen los derechos: b).-A la producción y creación literaria, artística,
científica y técnica.
Artículo 44, 2: Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en
beneficio del interés general.
Artículo 46: Los poderes públicos garantizaran la conservación y promoveran el enriquecimiento del patri-
monio histórico, cultural y artístico de los pueblos de España y de los bienes que lo integran, cualquiera que
sea su origen jurídico y su titularidad. La ley penal sancionará los atentados contra este patrimonio...".

NOTA FINAL

Este volumen en la que se recogen las más importantes comunicaciones presentadas en el Congreso Inter-
nacional de Paleontología Humana celebrado en Orce (septiembre de 1995), sale con retraso. Les pido compren-
sión a los autores.
Como responsable científico de la organización del Congreso me ha parecido razonablemente opurtuno que
las controversias científicas surgidas al finalizar el mismo, ya comentadas en otros apartados, se resolvieran por
los caminos normales: las publicaciones internacionales. Creemos que este objetivo está cumplido. Con este
volumen finaliza el Congreso y nos volvemos a situar en el acto de clausura cuando repicaron las campanas de
Orce en señal de alegría por los éxitos conseguidos. Cerramos un paréntesis y reemprendemos el camino donde
lo dejamos, con la ventaja de no cerrar en falso el magnífico Congreso Internacional de Paleontología Humana
y comprometernos, si se dan las circustancias, a organizar el siguiente.

13
 GIBERT CLOLS, J.

AGRADECIMIENTOS

A Su Majerstad la Reina de España por aceptar la Presidencia de Honor del Congreso.

Al Comité Científico del Congreso Internacional de Paleontología Humana.
A los Dr. D. Campillo, E. García Olivares y M. Walker por su apoyo constante.
A los investigadores que nos han ayudado en estos últimos y dificiles años: Dr. P.V. Tobias, B. Chiarelli, Dr.
D. Roe. Dr. G. Bosinski, Dr. Lowenstein, Dra. V. Eisenmann, Dr. A. Ruiz Bustos, Dra. E. Cregut, Dra. C. Borja.
A los colaboradores más inmediatos, gracias a los cuales se pudo no sólo realizar el Congreso, sino tambien
continuar las investigaciones y finalizar el presente trabajo: F. Ribot, E Sanchez, LL. Gibert Beotas, J.Canals, F.
Gonzalez, A. Iglesias, S. Albaladejo, C. Farrandez, P. Gibert y Emma.
Al Alcalde y Teniente Alcalde de Orce, limos. Srs. José Ramon Martinez Olivares y José Navarro por su
ayuda constante en este proyecto, que tambien es el de Orce, su pueblo y el mio.

B113LIOGRAFÍA

AGUSTÍ J. 1984. Biostratigrafia de los depósitos Plio-Pleistocenos de la depresión Guadix-Baza (Prov.Granada).

Paleont. Evol. XIV: 13-18. Inst. Paleontologia "M.Crusafont".
AGUSTÍ J. 1986. Synthese biostratigraphique du plio-pléistocéne de Guadix-Baza (province de Granada, sud-
est de l'Espagne). Geobios, 19 (4): 505-510.
AGUSTÍ J. 1995. Abstracts: International Conference of Human Paleontology (Orce, Spain).
AGUSTÍ J, MOYA-SOLA S. & PONS-MOYA J. 1987. La sucesión de mamíferos en el Pleistoceno inferior de
Europa: Proposición de una nueva escala. Paleont. i Evol. Mem.esp.l: 287-95.
AGUSTÍ J, OMS O.& PARES J.M. 1997. Calibration of the late Pliocene-Early Pleistocene transition in
continental beds of the Guadix-Baza Basin (SE Spain).Quaternary International, 40: 93-100.
BERMUDEZ DE CASTRO J.M ARSUAGA J.L., CARBONELL E., ROSAS A. MARTINEZ I. & MOSQUERA
M. 1997. A Hominid from the Lower Pleistocene of Atapuerca, Spain: Possible Ancestor to Neandertals
and Modem Humans. Science 276: 1392-95.
BORJAC., GARCIA-PACHECO J.M., GARCIA-OLIVARES E., SCHEUENSTUHL G., LOWENSTEIN G.
1997. Immunospecificity of Albumin detected in 1.6 million-year-old fossils from Venta Micena, Granada
Spain. American Journal of Physical Anthropology. 103: 433-441.
BOSINSKI G. 1992. Die ersten Menschen in Eurasien. Jahrbuch des Riimisch-Germanischen Zentralmuseums Mainz.39:
131-81.
BONIFAY E. & VANDERMEERSCH B. (ed) 1991. Les premiers européens. Editions du C.T.H.S. ahrgang
(1991).
BONIFAY B. 1989. Les premiéres industries du Sud-Est de la France et du Massif Central. Les premiers européens.
Actes du 114 Congrés National des Sociétés Savantes (París). Editions du C.T.H.S. Jahrgang (1991).
CARBONELL E., BERMUDEZ DE CASTRO J.M., ARSUAGA J.L., DIEZ J.C., ROSAS A., CUENCA-
BESCOS G., SALA R., MOSQUERA M., RODRIGUEZ X.P. 1995. Lower Pleistocene Hominids and
Artifacts from Atapuerca-TD6 (Spain). Science 269: 826-29.
DENNELL R. & ROEBROEKS W. 1996. The earliest colonization of Europe: the short chronology revisited.
Antiquity 70, 535-542.
GAMBLE C. 1994. Time for Boxgrove man. Nature 369: 275.
GAR.CÉS M. 1994. Magnetoestratigrafia de los sedimentos lacustres Pliocenos de la sección de Galera (Cuenca
de Guadix-Baza, Cordilleras Béticas). Acta Geológica Hispánica, 29: 191-194.
GIBERT J., MARTINEZ B., JIMÉNEZ C., FERRANDEZ C., IGLESIAS A., ARRIBAS A., RIBOT E &
VARTUCA E 1989. Estudio preliminar de las industrias líticas del Pleistoceno inferior de las cañadas de
Vélez y el Salar (Orce , Granada). Los restos humanos de Orce y Cueva Victória, 363-378. Inst. Paleontologic
"M. Crusafo nt".
GIBERT J., CAMPILLO D., MARTINEZ B., SANCHEZ E, CAPORICCI R., JIMENEZ C., FERNANDEZ
C., RIBOT E 1991. Nouveaux restes d'hominidés dans les gisements d'Orce et Cueva Victoria (Espagne).
Les premiers européens. Actes du 114 Congrés national des sociétés savantes (París 1989). Editions du
comité des travaux historiques et scientifiques.
GIBERT J., IGLESIAS A., MAILLO A., GIBERT Ll. 1992. Industrias líticas en el Pleistoceno inferior en la
región de Orce. Presencia humana en el Pleistoceno Inferior de Granada y Murcia. Museo de prehistoria
J. Gibert. Orce.

14
 DEL CONGRESO A LAS ACTAS: UN LARGO Y DEFINITIVO CAMINO

GIBERT J. 1992. Evolución y dispersión de los hominidos desde una prespectiva ecológica. Presencia humana en
el Pleistoceno Inferior de Granada y Murcia. Orce, Museo de prehistoria J.Gibert.
GIBERT, J, A. ARRIBAS, B.MARTINEZ, S. ALBALADEJO, R. GAETE, Ll. GIBERT, O. OMS, C. PEÑAS,
R. TORRICO. 1994. Biostratigraphie et magnetostratigraphie des gisernents á présence humaine et
action anthropique du Pleistocene inferieur de la région d'Orce (Grenade,Espagne). C. R. Acad. Sci. París
serie II 318: 1277-82.
GIBERT, J., M. LEAKEY, E RIBOT, Ll. GIBERT, A. ARRIBAS & B. MARTINEZ. 1995. Presence of the
Cercopithecid genus Theropithecus in Cueva Victoria (Murcia, Spain). Journal of Human Evolution 28: 487-
93.
GIBERT, Ll., E. MAESTRO, J. GIBERT, S. ALBALADEJO. 1995. Abstracts International conference of Human
Paleontology, (Orce,Spain).
GIBERT, Ll., MAESTRO, E., GIBERT, J., ALBALADEJO. 1997. Depositional cycles in the Orce region
(Guadix-Baza SE Spain) and their relation with Plio-Pleistocene climatic changes. Eludes de Géographie
Phisique, supplément au n° XXVI: 15-16.
GIBERT, LL, MAESTRO, E., GIBERT, J., ALBALADEJO. (In press) Continental Plio-Pleistocene depositional
cycles in the Guadix-Baza basin. Cuaternario y Geomorfologia.
GIBERT, J.,GIBERT, LL., IGLESIAS, A., MAESTRO, E. 1998: Two "Oldowan" assembalges in the Plio-
Pleistocene deposits of the Orce region southeast Spain. Antiquity,72: 17-25.
GIBERT, J. CAMPILLO, D., ARQUES, J.M., GARCIA-OLIVARES, E., BORJA, C., LOWENSTEIN, G.
1998. Hominid status the Orce cranial fragment reassertedJourna/ of Human Evolution. 34: 203-217
MARTINEZ, B. 1992. Revisión sistemática de la fauna de macromarníferos del yacimiento de Venta Micena.
Proyecto Orce-Cueva-Victoria (1988-1992» J. Gibert, ed. Orce: Museo de Prehistoria J. Gibert
MARTINEZ, B; AGUSTI, J, OMS, 0. 1997. Journal of Human Evolution
MARTINEZ, B. 1996. Alcazaba, n 102, agosto de 1996
MOLINA, E. 1997. Congreso de Paraciencias, Resumenes. A Coruña, julio de 1997
MOYA, S. & KOLHER, M. 1997. Anatomy of a mistakelourna/ of Human Evolution 33:911-97.
PALMQVIST, P. 1996. La verdadera dimensión del patrimonio de Orce. Alcazaba, 103:15-22
PALMQVIST, P .1997. A critical re-evaluation of the evidence for the presence of hominids in lower pleistocene
times at Venta Micena, southern Spain. Journal of Human Evolution,33: 83-89.
OMS, O, J. DINARES, J.M. PARES. 1996. Resultados paleomagnéticos iniciales de la sección Plio-Pleistocena
de Fuente Nueva (Cuenca de Guadix-Baza, Cordilleras Béticas). Rey. Soc. Geol. España, 9: 1-2.
ROE, D.A. 1995. The Orce basin (Andalucía, Spain) and the initial Palaeolithic of Europe, Oxford Journal of
Archaeology 14: 1-12.
ROEBROEKS, W & T. VAN KOLFSCHOTEN. 1994. The earliest occupation of Europe: a short chronology.
Antiquity 68: 489-503.
SEMAH, E 1985. Analyses paléomagnétiques dans la depress on de Guadix-Baza (Grenade, Espagne). Unpublished.
Inst. Paleontologia "M.Crusafont".
TIXIER, J., D. ROE, A. TURQ, J. GIBERT, B. MARTINEZ, A. ARRIBAS, Ll. GIBERT, S. ALBALADEJO,
A. MAILLO & A. IGLESIAS. 1995. Presence d'industries lithiques dans le pléistocóne inférieur de la
région d'Orce (Granada, Espagne): quel est i'état de la question?. Comptes Rendus. Serie II 321: 71-78.
ZIHLMAN, A.L. & LOWENSTEIN, G. 1996. A Spanish Olduvai?. Current Anthropology, 37 (4): 695-97.

15