Memoire Fin D'etudes Khelifi

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT
SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
Université Larbi Ben M’hidi – OUM EL BOUAGHI –
Faculté des sciences et sciences appliquées
Département D ’Hydraulique
Mémoire de fin d’étude pour l'obtention du diplôme de Master

Option hydraulique urbaine
Etude d’une retenue collinaire sur Oued

El Magroune commune de M’rahna
( W. Souk Ahras)
Devant le jury : Présenté par : Khelifi Amira
Examinateur : Mr. Zeroual. A
Examinateur : M elle. Daoud .R
Encadreur : Mme. Femmam.H
Promotion : 2015-2016
DEDICACES
Je tiens à dédier ce modeste travail aux personnes les
plus chères à mon cœur :
A l’âme de ma mère et a mon père, qui ont été le guide
affectueux et attentif, la source de confiance, sécurité et
sérénité ;En reconnaissance pour leurs soutiens moral et
pour toutes les
charges assurés au cours de ces longues années
A mon grand-père(Zaime) Tahar et A l’âme de mon
grand-père Hadj Chérif a mes grands-mères farida
et akila
mes frères : Ahmed ,Chemss Eddine ,Wassim ,Charife .
Ma soeurs :Wisem
Et les bourgeons Anfel , Abd Elrahim Loudjayn Aridje
Zineb et Ayoub
et Toute la famille : Khelifi et Zaidi
Une spéciale dédicace pour mes meilleurs amis :

Imene felleh , Mariem , Asma ,Radia ;Hayat, manel ,
et toutes les personnes qui me connaissent de loin ou de
prés.
REMERCIEMENTS
Je remercie en premier mon Dieu pour tout ce qu’il ma donner.
A l’issu de cette étude, Je tiens à exprimer mes vifs
remerciements à :
Toutes les personnes qui m’ont aidé tout le long de mon travail.
ma reconnaissance va plus particulièrement à :
-mon père l’Ingénieur en chef en hydraulique
Khelifi Abd elouahab
-ma promotrice Mme femmeme Hajira pour leurs contributions
à l’élaboration de ce mémoire.
A L’ensemble des enseignants qui m’ont suivi durant mon cycle
d’étude.
Mon respect aux membres du jury qui me feront l’honneur
d’apprécier mon travail

:‫ﻣـــﻠـﺨـــﺺ‬
‫دراﺳـﺘـﻨـﺎ ھـﺬه ﺗـﺴـﺠـﻞ ﻓـﻲ إطـﺎر اﻟـﺘـﻨـﻤـﯿـﺔ اﻟـﻔـﻼﺣـﯿـﺔ ﻓـﻲ اﻟـﺠـﺰاﺋـﺮ ﺑـﺼـﻔـﺔ ﻋـﺎﻣـﺔ و اﻟـﺴـﻘـﻲ ﺑـﺼـﻔـﺔ‬
.‫ و ھﺬا ﻟﺘﻐﻄﯿﺔ اﻟﻌﺠﺰ ﻓﻲ ﻣﯿﺎه ﺳﻘﻲ‬، ‫وﻻﯾﺔ ﺳﻮق اھﺮاس‬،‫ﺑـﺈﻧـﺸـﺎء ﺳﺪ ﺻﻐﯿﺮ اﻟﺤﺠﻢ ﻓﻲ واد اﻟﻤﻘﺮون‬.‫ﺧـﺎﺻـﺔ‬
Résume :
Notre présente étude s'inscrit dans le cadre du développement de

l'agriculture Algérienne en général et de l'irrigation en particulier, à travers la
réalisation d'une retenue collinaire sur Oued El Magroun,wilaya de Souk
Ahras, afin de compenser le déficit en besoin en eau d’irrigation.
Summary:
Our present study is register as part of Algerian Agriculture development

generally and irrigation particularity through the realization of small dam at
Oued El Magroun,situated in Souk Ahras Wilaya, in order to make up the
deficit of requirements out of water.
I
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES

Résume………………………………………………………………………………... I
Liste de figures ……………………………………………………………………….. II
Liste des tableaux……………………………………………………………………. II
Introduction Générale ……………………………………………………………….. 1
Chapitre 1 : Généralités sur les barrages
I .1 Introduction……………………………………………………………..………… 2
I.2 Différents types de barrage……………………………………………………… 3
I.2.1 Barrage en béton………………………………………………………………. 3
I.2.1.1 Barrage-voûte……………………………………………………………….. 3
I.2.1.2 Barrages à contreforts……………………………………………………….. 4
I.2.1.3 Barrages- poids……………………………………………………………… 6
I.2.2 Les barrages en remblai………………………………………………………. 7
I.2.2 .1 Barrages en enrochements…………………………………………………….. 8
I.2.2 .2 Barrages en terre……………………………………………………………. 9
I.2.2 .2.1 Définition…………………………………………………………………. 9
I.2.2 .2.2 Différents types de barrages en terre ………………………………………. 9
I.2.2 .2.2.1Barrage homogène………………………………………………………. 9
I.2.2 .2.2.2 Barrage zoné avec un noyau étanche ………………………………….. 10
I.2.2 .2.2.3 Barrage à masque amont ………………………………………………. 11
I.2.3 Les Barrages mobiles ………………………………………………………… 13
I.2.3 .1 Barrages mobiles à aiguilles………………………………………………… 13
I.2.3 .2 Barrages mobiles à battant ………………………………………………….. 14
I.2.3.3 Barrage mobile à gravité ……………………………………………………. 15
I.2.3 .4 Barrage mobile à clapets……………………………………………………. 15
1.3 Avantages et inconvénients de divers type de barrage……………………………. 16
1.3.1 Barrage poids………………………………………………………………….. 16
1.3.1.1 Avantages…………………………………………………………………… 16
1.3.1.2 Inconvénients…………………………………………………………………. 16
1.3.2 Barrage à contrefort…………………………………………………………… 17
1.3.2.1 Avantages…………………………………………………………………… 17
1.3.2.2 Inconvénients………………………………………………………………….. 17
TABLE DES MATIERES
1.3.3 Barrage à voûte multiple……………………………………………………… 17

1.3.3.1 Avantages……………………….…………………………………………… 17
1.3.3.2 Inconvénients……………………………………………………………....... 18
1.3.4 Barrage à voûte………………………………………………………………... 18
1.3.4.1 Avantages……………………………………………………………………. 18
1.3.4.2 Inconvénients………………………………………………………………... 18
1.3.5 Digue en terre /Enrochement à noyau…………………………………………. 19
1.3.5.1 Avantages……………………………………………………………………. 19
1.3.5.2 Inconvénients………………………………………………………………... 19
1.3.6 Digue à masque amont (béton ou béton bitumineux)…………………………. 19
1.3.6.1 Avantages……………………………………………………………………. 19
1.3.6.2 Inconvénients……………………………………………………………....... 20
I.4 Éléments constitutifs d’un barrage ……………………………………………... 20
I.5 Classification des barrages ……………………………………………………… 21
I.5 Conclusion ………………………………………………………………………. 22
Chapitre II : Etude topographique.
II.1. Introduction…………………………………………………………………….. 23
II.2Définition de la topographie …………………………………………………… 23
II.2.1 La topographie simplifiée …………………………………………………… 23
II.2.2La topographie régulière ……………………………………………………… 23
II.3- Levé topographique …………………………………………………………… 24
II.3.1 - Levé de l'axe de la digue …………………………………………………… 24
II.3.2 - Levé de la cuvette …………………………………………………………… 24
II.3.3 - Levé du lit de l'oued ………………………………………………………… 25
II.3.4 - Levé de la zone du déversoir………………………………………………… 25
II.4 Importance d’étude topographique……………………………………………… 25
II.5 la vallée de la rivière …………………………………………………………… 25
II.6 Topographie de bassin versant …………………………………………………… 25

II.7 site du barrage et de la retenue …………………………………………………… 26
II.8 -situation géographique ………………………………………………………… 26
II.9Conclusion ………………………………………………………………………... 28
TABLE DES MATIERES
Chapitre III : Etude géologique et géotechnique

III.1 Introduction …………………………………………………………………..... 29
III.2.Objectif des études géologiques et géotechniques d'un site de barrage………... 29
III.3 Géologie et conditions de fondation…………………………………………… 29
III.3.1.fondations
rocheuses…………………………………………………………… 29
III.3.2fondations graveleuses………………………………………………………... 30
III.3.3fondations sablo-silteuses…………………………………………………….. 30
III.3.4fondations argileuses…………………………………………………………… 30
III.4 les déférentes Phases d’une étude……………………………………………… 30
III.4.1La première phase ……………………………………………………………… 30
III.4.2La deuxième phase…………………………………………………………… 30
III.4.3.La dernière phase est constituée par des essais mécaniques des sols au
laboratoir ……………………………………………………………………… 31
III.5 situation géographique …………………………………………………………. 31
III.6 morphologie du site……………………………………………………………… 31
III.7 sismicité ………………………………………………………………………… 31
III.8 géologie régionale…………………………………………………………… 31
III.8.1 Description lithostratigraphique des formations allochtones………………… 32
III.8.1 La nappe numidienne………………………………………………………….. 32
III.8.2 La nappe tellienne……………………………………………………………… 32
III.8.2Description lithostratigraphique des formations parautochtones et
autochtones…................................................................................................ 32
III.8.2.1. Le Paléozoïque…………………………………………………………..... 32
III.8.2.2Le Mésozoïque……………………………………………………………… 34
III.8.2.3. Le Cénozoïque…………………………………………………………….. 34
III.8.3 Les structures de l’avant pays atlasique autochtone aux confins algéro-
tunisiens……………………………………………………………………… 34
III.9. Géologie du site……………………………………………..………………... 36
III.9.1 Rive gauche …………………………………………………………………... 38
III.9.2 Rive droite ……………………………………………………………………. 38
TABLE DES MATIERES
III.10.Géotechnique…………………………………………………………………… 40
III.10.1Emprise de la digue ….……………………………………………………….. 40
III.10.1.1Rives ……………………………………………………………………….. 40
III.10.1.2.Lit d’oued …………………………………………………………………. 40
III.10.2. Zone d’emprunt……………………………………………………………… 48
III.10.2.3Réserves disponibles ……………………………………………………… 55
III.11.Analyses chimique……………………………………………………………. 56
III.12.Stabilité des ouvrages……………………………………………………….. 57
III.12 .1 - Fondation de la digue…………………………………………………….. 57
III.12.3.Matériaux pour filtres et drains……………………………………………..... 57
III.12.4 Matériaux rocheux …………………………………………..…………........ 58
III.13.Conclusion - recommandations ……………………………………………….. 59
Chapitre IV : Etude hydrologique .
IV.1 Introduction …………………………………………………………...….......... 60
IV.2 Caractéristiques hydromorphométriques des bassins Versants………………… 61
IV.2.1 Définition du bassin versant…………………………………………………. 61
IV.2.2 Morphométrie………………………………………………………………….. 63
IV.2.2.1 La surface ………………………………………………………………...... 63
IV.2.2.2 Le périmètre ………………………………………………………….......... 63
IV.2.2.3.Indice de compacité de Gravelius………………………………………….... 63
IV.2. 2.4 . Le rectangle équivalent …………………………………………………… 63
IV.3 Les reliefs ……………………………………………………………………… 64
IV.3.1 Répartition des surfaces et courbe hypsométrique …………………………. 65
IV.3.2 Courbe hypsométrique………………………………………………………. 67
IV. 3.3 Longueur du Cours d’Eau Principal (Longueur du Talweg Principal)……….. 69
IV.4 Réseaux hydrographiques……………………………………………………..... 69
IV.4.1 Vue en plan……………………………………………………………………. 69
IV.4.2Classification du réseau hydrographique de Oued El Magroune………………. 71
IV.4.3 Densité de Drainage………………………………………………………….. 71
IV.4.4 Coefficient de Torrentialité……………………………………………………. 71
IV.4.5 Pente Moyenne ……………………………………………………………… 71
IV.4.6 Indice de la Pente Moyenne…………………………………………………… 71
IV.4.7 Indice de Pente Globale ………………………………………………………. 71
TABLE DES MATIERES
IV.4.8 Temps de Concentration ……………………………………………………… 72

IV.4.8.1 Formule de GIANDOTI …………………………………………………….. 72
IV.4.8.2 Formule de TEMEZ ………………………………………………………… 73
IV.4.8.3.Vitesse de Propagation de la Crue ………………………………………… 74
IV.5 Etude climatologique……………………………………………………………. 75
IV.5.1 Températures ………………………………………………………………….. 75
IV.5.2 humidité de l’air ………………………………………………………………. 77
IV.5.3 Vitesse du Vent……………………………………………………………… 78
IV.5.5 l’évaporation………………………………………………………………… 79
IV.5.6 Précipitations …………………………………………………………………. 78
IV.5.6.1 équipement du bassin versant ……………………………………………… 78
IV.6 Etude des apports liquides ……………………………………………………… 83
IV.6.1 Apports Liquides……………………………………………………………… 83
IV6.1.1 Formule de SAMIE………………………………………………………… 83
VI.6.1.2 Formule de MAILLET et GAUTHIER …………………………………… 83
IV.6.1.3 Formule de SOGREAH…………………………………………………… 84
IV.6.1.4 Formule dite Algérienne…………………………………………………… 84
IV.6.1.5 Formule de COUTAGNE ………………………………………………… 84
IV.6.1.6 Formule de l'A.N.R.H ………………………………………………………. 84
IV.6.1.7 Répartition des Apports Liquides Moyens Annuels ……………………… 85
IV.6.2 Etude Fréquentielle des Apports Liquides …………………………………… 86
IV.6.2. 1 Coefficient de Variation …………………………………………………… 86
IV.6.2.1 Formule de PADOUN ……………………………………………………… 86
IV.6.2.2 Formule de SKOLOVSKY -CHEVELEV …………………………… 86
IV.6.2.3 Formule d’UKRGUIPROVODKHOZ …………………………………… 86
IV.6.2.4 Formule de KRISKY MENKEL………………………………………….. 86
IV.6.3 Détermination des apports fréquentiels ……………………………………… 87
IV.6.4 Apport solide …………………………………………………………………. 88
IV.7 Régularisation ………………………………………………………………… 89
IV.7.1 Objectifs et méthodologie …………………………………………………… 89
IV.7.2 Principe de calcul……………………………………………………………… 89
IV.7. 3 Etude bathymétrique………………………………………………………… 91
IV.7. 3.1 Courbes Hauteur / Surface / Capacité………………………………………. 91
TABLE DES MATIERES
IV.7. 4 Résultats et conclusions ……………………………………………………… 98

IV.8 étude des crues …………………………………………………………………. 99
IV.8.1 Etude des Pluies maximales Journalières de Différentes Fréquences ……… 99
IV.8.2 Paramètres statistiques de l’échantillon………………… 100
IV.8.3 Ajustement des pluies maximales journalières……… 100
IV.8.3.2 Ajustement a une loi de Gumbel ………………………………………. 103
IV.8.3.3 Ajustement à une loi de Gauss …………………………………………… 105
IV.8.3.4 Résultat et conclusion……………………………………………………… 107
IV.9 Calcul des intensités pluviométriques………………………………………….. 107
IV.9.1 Intensités moyennes maximales à différentes Fréquences…………………… 108
IV.9.2 Détermination des débits instantanés ………………………………………… 111
IV.9.2.1 Débit Journaliers Moyens de Différentes Fréquences du bassin versant ….. 111
IV.9.2.1.1 Relation de SAMIE ……………………………………………………… 111
IV.9.2.2 Débit Instantanés de Crues de Diverses Fréquences du bassin versant …… 111
IV.9.2.2.1 -Relation de Fuller ……………………………………………………… 111
IV.9.2.2.2 Relation de Giandotti …………………………………………………… 112
IV.9.2.2.3 Relation de Turazza ……………………………………………………… 112
IV. 9.2.2.4 Formule de Sokolovski …………………………………………………. 112
IV.9.2.3 Résultat et conclusion …………………………………………………….. 113
IV.9.3 Hydrogramme Unitaire de Crue ……………………………………………... 114
IV.9.4 Calcul du volume fréquentiel des crues ……………………………………… 116
IV.10 Etude de laminage des crues……………………………………………….... 117
IV.10.1 Rappel de l’étude des crues ………………………………………………... 117
IV.10.2Paramètres utilisés dans le calcul de laminage ……………………………… 117
IV.10.3 Type de déversoir …………………………………………………………… 117
V.10.4.Résultats et conclusion ……………………………………………………… 124
IV.11 Conclusion …………………………………………………………………… 125
Chapitre V : ETUDE DE CONCEPTION DE LA DIGUE.
V.1 Introduction……………………...…………………………………… ……….. 126
V.2. Dimensionnement de La Crête………………………………………………… 126
V.2.1 Niveau en crête de la digue…………………………………………………… 126
V.2.1 .1Revanche……………………………………………………………………. 126
V.2.1 .2 La hauteur du barrage ……………………………………………………... 127
TABLE DES MATIERES
V.2.2 Largeur en crête de la digue…………………………………………………… 128

V.3 Pentes des talus amont et aval de la digue…………………………………….. 128
V.3.1 Protection des talus de la digue………………………………………………. 129
V.3.1.1 Protection du talus amont……………………………………………………. 129
V.3.1.2 Protection du talus aval………………………………………………………. 130
V.4 Tassement de digue……………………………………………………………… 131
V.5 Etude des Infiltrations…………………………………………………………. 131
V.5.1 Système de drainage…………………………………………………………. 131
V.5.2 Dimensionnement du prisme de drainage …………………………………… 133
V.5.2.1 hauteur ………………………………………………………………………. 133
V.5.2 .2 Fruits du talus du prisme ………………………………………………….. 133
V.6 Calcul de la longueur du tapis filtrant …………………………………………. 137
V.6.les filtres ………………………………………………………………………… 137
V.6.2 Infiltration …………………………………………………………………… 137
V.6.3 Hypothèse de calcul ………………………………………………………….. 137
V.6.2.1 Calcul du debit de fuite …………………………………………………… 140
V.6.2.2 Vérification de la résistance d’infiltration ………………………………… 142
V.7Caractéristiques géotechniques proposées pour le calcul de stabilité de la
digue ........................................................................................................................... 143
V.7.1 Axe de la digue ……………………………………………………………. 143
V.7. 1 Matériaux de construction de la digue (étanchéité et recharge de la digue)
argiles sableuxgraveleuses…………………………………………………………... 143
V.8 Étude de la stabilité de la digue ………………………………………………… 144
V.8.1 Cas Fin de construction pour le talus amont avec R=31 m …………………. 145
V.8.2 Cas Fin de construction pour le talus aval avec R=27m …………………….. 145
V.8.3 Cas d’exploitation pour le talus aval avec R=32 m…………………………. 152
V.8.4 Cas de Vidange rapide pour le talus amont avec R=25 m …………………… 153
V.9 Etude du comportement de la retenue collinaire en utilisant le logiciel FLAC ... 154
V.9 .1 Présentation de l’outil de simulation Flac2d ………………………………… 154
V.9.2 Calcul de la stabilité de la digue ……………………………………………….. 154
V.10. 3 Résultats de l’étude………………………………………………………… 155
V.10 Calcul Hydraulique des Ouvrages Annexes………………………………..….. 157
V.10.1 Calcul Hydraulique des de l'évacuateur de crue ……………………………….. 157
TABLE DES MATIERES
V.10.1.1 canal d’approche …………………………………………………………… 157

V.10.1.2le déversoir …………………………………………………………………. 158
V.10.1.3 le convergent ………………………………………………………………. 159
V.10.1.3.1 Calcul de la largeur du convergent ……………………………………….. 159
V.10.1.3.2 Calcul de la hauteur d’eau au début ……………………………………… 159
V .10.1.3.3 Calcul de la hauteur à la fin du convergent …………………………….. 159
V.10.1.3.4 Calcul de la hauteur des parois du convergent ………………………….. 159
V .10.1.5 Le coursier ………………………………………………………………… 160
V.10.1.5 Bassin de dissipation …………………………………………………….. 163
V .10.1.5.1 Calcul de la profondeur du bassin ……………………………..………. 163
V .10.1.5.2 Calcul des parois du bassin…………………………………….…………. 165
V .10.1.5.3 Calcul du saut hydraulique………………………………………………. 165
V .10.1.6 canal de restitution…………………………………………………………. 165
V.10.2 Calcul hydraulique de la vidange de fond…………………………………… 166
V.10 .2.1 Calcul du temps de vidange de la retenue ………………………………… 168
V.10 .2.2 Calcul de la grille principale du puisard d’entrée ………………………….. 168
V.10. 2.3 Calcul du bassin d’amortissent d’énergie ………………………………….. 169
V.11 .2.3.1 Largeur du bassin………………………………………………………… 169
V.11 .2.3 2Déterminant la première hauteur contractée……………………………… 169
V.11 .2.3.3 Déterminant la deuxième hauteur contractée ……………………………. 170
V.11 .2.3.4 déterminant la hauteur conjuguée du bassin …………………………… 170
V.11 .2.3.5 Déterminant la hauteur du bassin………………………………………. 171
V.10.3 Prise d’eau pour irrigation…………………………………………………… 171
V.11 Conclusion ………………………………………………………………..……. 176
Conclusion générale………………………………………………………………….. 177
Références bibliographiques…………………………………………………………. 178
LISTE DE FIGURES
Chapitre I
Figure I.1 : Les différents types de barrage en béton…………………………………… 3
Figure I.2 : Barrage voûte (barrage de St-Pierre-Cognet)……………………………… 4
Figure I.3 : Barrage à contre fort (Grandval)…………………………………………… 5
Figure 1.4 : Coupe transversale d’un barrage en béton………………………………… 6
Figure I.5 : Barrage poids à contreforts de Plan d’Amont……………………………… 7
Figure 1.6: Les différents types de barrage en remblai………………………………… 7
Figure 1.7: Coupe transversale d’un barrage en enrochement………………………… 8
Figure I.8: Barrage homogène………………………………………………………… 9
Figure I.9 : Barrage zoné avec un noyau étanche……………………………………… 10
Figure I.10 : Barrage à masque étanche…………………………………………………. 12
Figure I.11 : Barrage à masque amont………………………………………………… 13
Figure I.12 : Barrage mobile à aiguille………………………………………………… 13
Figure I.13 : Barrage mobile à battant………………………………………………… 14
Figure I.14 : Barrage mobile à gravité…………………………………………………. 15
Figure I.15 : Barrage mobile à clapets………………………………………………… 16
Chapitre 2
Figure II.1 : Plan d’orientation de la zone d’étude……………………………………… 28
Chapitre 3
Figure III.1 :Extrait de carte géologique……………………………………………… 35
Figure III.2 :Extrait de carte géologique échelle 1/50000……………………………… 37
Figure III.3 :Vue arienne du site de la retenue. ………………………………………… 39
Figure III.4 :Coupe géologique à travers l’axe de la digue…………………………… 41
Figure III .5 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique du sondage Sc1………… 44
Figure III .6 :courbe granulométrique et sédimentémétrique du sondage Sc2……… 46
Figure III.7 :.Abaque de Casagrande…………………………………………………... 47
Figure III.8 : Courbe granulométrique et sédimentemitrique pour K6………………. 48
Figure III.9 : Coupe lithologique du puits k1-K2-K3………………………………… 50
Figure III.10 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique du forage sondage K1.. 51
Figure III.11:Courbe granulométrique et sédimentémitrique du forage sondage K2… 52
Figure III.12 : Coupe lithologique du puits k4-K5……………………………………. 53
Figure III .13 :courbe granulométrique et sédimentémitrique de forage sondage K4… 54
Figure III.14 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique de forage sondage K5… 54
LISTE DE FIGURES
Figure III.15 :Fiche d‘analyse chimique……………………………………………… 55

Chapitre 4
Figure .IV.1 :Extrait de la carte plans d’orientation de la zone d’étude……………….. 60
Figure IV.2 : Plan de délimitation du bassin Versant…………………………………. 62
Figure IV.3 : Carte hypsométrique du bassin versant…………………………………. 65
Figure IV.4 : Courbe hypsométrique du bassin versant d'Oued El Megroun…………. 68
Figure IV.5 : Réseau hydrographique du bassin versant………………………………. 70
Figure IV.6 :Graphique da la température maximale……………….…………………. 75
Figure IV.7 : Graphique da la température ……………………………………………. 76
Figure IV.8 : Graphique da la température minimale………………………………….. 76
Figure IV.9 : Graphique da l’humidité maximale de l’air…………………………….. 77
Figure IV.10 : Graphique de l’humidité minimale de l’air……………………………. 78
Figure IV.11 :Graphique de la vitesse moyenne du vent………………………………. 79
Figure IV.12 :Répartition de l’évaporation en (mm)de Ain Dalia……………………. 79
Figure IV.13 :Pluie moyenne annuelles période du poste pluviométrique de souk ahras. 82
Figure IV.14 : Courbe = surface F (h) de la retenue collinaire sur Oued El Magroune… 92
Figure IV.15 : Courbe = volume F (h) de la retenue collinaire sur Oued El Magrou…... 93
Figure IV.16 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de Log Norma… 102
Figure IV.17 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de Guembel…… 104
Figure IV.18 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de NORMAL… 106
Figure IV.19 : Courbe Intensité-Durée-Fréquence……………………………………. 110
Figure IV.20 : Courbe Pluies de courte durée fréquentielle…………………………... 110
Figure IV.21 : Hydrogramme des crues du bassin versant……………………………. 115
Figure IV.22 :Hydrogramme des débits entrants et sortants pour B=4m……………… 119
Figure IV.23 :Hydro gramme de débit enteront et sortons pour B=4m………...……….. 121
Figure IV.24 :Hydro gramme de débit enteront et sortons pour B=4m………...……… 123
Chapitre 5
Figure V.1 : Profil de la digue ……………...………………………………………….. 132
Figure V.2 : Profil du prisme de drainage……………………………………………… 134
Figure V.3 :profile type de la digue……………………………………………………. 135
Figure V.4 : Détails de la digue……………………………………………. 136
Figure V.5 : Dimensionnement Lc,Lb,La……………………………………………… 139
Figure V.6 : Tracé de l ligne phréatique…...…………………………………………… 141
LISTE DE FIGURES
Figure V.7 : Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus amont………... 146
Figure V.8 : Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus aval………….. 148
Figure V.9 : Stabilité de la digue cas d’exploitation pour le talus aval……………….. 150
Figure V.10 : Stabilité de la digue cas Vidange rapide pour le talus amont………...… 152
Figure IV.11 : Visualisation des pressions interstitielles régnant dans le corps de la
Digue……………………………………………………………………... 155
Figure IV.12 : Visualisation du réseau d’écoulement dans la digue. …………………... 155
Figure IV.13 : Visualisation de la surface de glissement………………..……………… 155
Figure V.14 :canal d’approche………………………………………………………… 156
Figure V.15 :Seul déversant…………………………………………………………… 157
Figure V.16 : Le convergent. ..………………………………………………………… 160
Figure V.17 :Le coursier ………………………………………………………………. 163
Figure V.18 : Bassin de dissipation…………………………………………………...… 165
Figure V.19:Canale de restitution……………………………………………………… 166
Figure V.20 :Prise et vidange de fond…………………………………………………… 172
Figure V.21 :Coupe longitudinale du d’étals de la prise et vidange de fond………...... 173
Figure V.22 :Vie en plan du d’étals de la prise et vidange de fond………...………...... 174
Figure V.23 :La légende de prise et vidange de fond………...………………………… 175
LISTE DES TABLEAUX
LISTE DES TABLEAUX

Tableau I.1 : Classification des barrages……………………………………………… 21
Tableau III.1 : Caractéristiques géotechnique des échantillons d’axe de la digue
sondage S2…………………………………………………………….. 42
Tableau III.2 :Caractéristiques géotechniques des échantillons d’axe de la digue
sondage S1……………………………………………………………. 45
Tableau III.3 :Caractéristiques géotechniques des de la zone d’emprunt échantillons. 49
Tableau IV.2 :Classification du réseau hydrographique de Oued El Magroune……… 66
Tableau. IV.3:Valeurs du temps de concentration obtenues par les différentes
relations…………………………………………………………………. 71
Tableau .IV.4. Caractéristiques Morphologiques du sous Bassin Versant…………….. 74
Tableau V.5. Températures maximales mensuelles ( 1990-2008 ), StationAin Delia .... 75
Tableur IV.6.Températures moyennes mensuelles ( 1990-2008 ),Station Ain Delia..... 75
Tableau V.7.Températures minimales mensuelles ( 1990-2008 )Station Ain Delia … 76
Tableau IV.8.humidités relatives maximales mensuelles (1990-2008) Station Ain
Delia…………………………………………………………………..... 77
Tableau IV.9.Humidités relatives minimales mensuelles(1990-2008)Station Ain Delia 78
Tableau. IV.10.Vitesse moyenne du vent Période (1990-2008) Station :Ain Delia....... 78
Tableau IV.11. Répartition de l’évaporation (mm) (d’après la station de Ain Delia)… 79
Tableau IV.12.Caractéristique hydrologique du poste pluviométrique de souk ahras 80
Tableau IV.13:Précipitations moyennes journalières, poste pluviométrique de souk
ahras ........................................................................................................ 81
Tableau IV.14.Pluies Moyennes Mensuelles Période 1990,2008 station pluviométrique
Souk Ahras ............................................................................................. 82
Tableau IV.15..Tableau récapitulatif des Apports Moyens Annuels............................... 85
Tableau IV.16. Répartition de la Pluie Moyenne Annuelle…………………………… 85
Tableau IV.17.Distribution des Apports Liquides Moyens Annuels............................... 85
Tableau V.18.les résultats du Coefficient de variation………………………………… 87
Tableau IV.19.Les Apports Liquides de Différentes Fréquences……………………… 87
Tableau IV.20.Distribution des Apports Liquides Fréquentielles de Fréquence 80 %. 88
Tableau IV.21. paramètre caractéristique de la perméabilité du bassin........................... 88
Tableau IV.22. paramètre caractéristique densité volumétrique des différents types de
sédiments................................................................................................ 89
LISTE DES TABLEAUX
Tableau IV. 23.Pluie Moyenne Mensuelles Période 1990-2008 Station souk ahras….. 90
Tableau IV. 24.Distribution des Apports Liquides Fréquentielles de Fréquence 80 %. 90
Tableau IV. 26.Répartition mensuelle des besoins en eau pour l’irrigation ………… 90
Tableau IV.27.Résultat de hauteur- surface-volume........................................................ 91
Tableau .IV.28 : Résultat Volume régularisé à 80% S= 15ha………………………… 94
Tableau IV.33 : Résultat de calcul................................................................................... 98
Tableau IV.34 :Précipitations journalières maximales ,poste pluviométrique de souk
ahras …………………………………………………………………… 99
Tableau IV.35 : Pluies journalières maximales(mm) station pluviométrique souk ahras……. 100
Tableau IV.36.Résultat del’ajustement des pluies maximales journalières, loi Log

Normale………………………………………………………………… 101
Tableau IV.37. Résultat des pluies journalières maximales de différentes fréquences.. 101
Tableau IV.38:Résultat d’ajustement des pluies maximales journalières loi de Gumbe 103
Tableau IV.39:Résultat des Pluies Journalières Maximales de Différentes Fréquences 103

Tableau IV.40 :résultat de l’ajustement des pluies maximales journalières à la loi de
Gauss…………………………………………………………………… 105
Tableau IV.41:résultat des Pluies Journalière Maximales de Différentes Fréquences 105
Tableau IV.42 : Pluies Journalière Maximales de Différentes Fréquences prises our la
suite du calcul ……………………………………………………………………………..107
Tableau IV.43 : Pluies de courte durée du bassins versants…………………………. 108
Tableau IV.44: Pluie de courte durée et leurs intensités à différentes fréquences……. 109
Tableau IV.45. Débit journaliers moyens de différentes fréquences …………………. 111
Tableau IV.46:Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences Relation de
Fuller…………………………………………………………………………………….. 111
Tableau IV.47: Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences Relation de
Giandotti………………………………………………………………………………… 112
Tableau IV.48:Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences Relation de

Turazza………………………………………………………………………………….. 112
Tableau IV.49 : Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences Relation de
LISTE DES TABLEAUX
Sokolovsky ………………………………………………………… 113

Tableau IV.50:Récapitulatif des Débits Instantanés de Crues de Diverses fréquences.. 113
Tableau IV.51 :Résultat des débits de projet pour différentes fréquences……………. 113
Tableau IV.52 : l'hydrogramme de crue……………………………………………… 114
Tableau. IV.53: Volume de Crue de Diverses fréquences…………………………….. 116
Tableau IV.54:Débits Instantanés de Crues de Diverses fréquences du
projet……………........................................................................................................... 117
Tableau IV.55 :laminage des crues pour 10% et B=4m……………………………… 118
Tableau IV.56 : laminage du crue pour 1% ET B=4m………………………………… 120
Tableau IV.57 :laminage du crue pour0.1% ET B=4m………………………………... 122
Tableau IV.58 : : laminage pour une longueur du déversoir de 4 ml. ………………... 124
Tableau V.1 : Résultats obtenus par Différentes Relations……………………………. 127
Tableau V.2 :Résultat de calcul……………………………………………………….. 127
Tableau V.3 : Largeur en crête de la digue Par Différentes Relations………………… 128
Tableau V.4 : Fruits des talus en fonction de la hauteur de la digue………………….. 129
Tableau V.5 : Dimensions minimales des blocs en fonction de la hauteur des vagues
et l’épaisseur de la couche……………………………………………………………… 129
Tableau V.6 :Les Valeurs de coefficient dépendan pour différent poids spécifiques… 130
Tableau V.7 : Les coordonnées de la courbe de saturation…………………………… 139
Tableau V.8 : gradient admissible de l'écoulement d'infiltration en fonction de la
classe des barrages……………………………………………………………………… 142
Tableau V.9:Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus amont R=31m 147
Tableau V.10 Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus aval R=27m 149
Tableau V.11 :Stabilité de la digue cas d’exploitation pour le talus aval R=32 m…… 151
Tableau V12 : Stabilité de la digue cas Vidange rapide pour le talus amont R=25 m 153
Tableau13 :Les caractéristiques hydrauliques du coursier…………………………… 161
Tableau V.14 : Les caractéristiques hydrauliques du coursier pour h0………………………… 161
Tableau V.15 : Les caractéristiques hydrauliques du coursier pour h1(hcritic)………… 161
Tableau V.16 : Résultat de calcul d’équation Bakhmetev…………………………… 162
Tableau N 17 : Variation du débit de vidange en fonction de hauteur d’eau………… 168
Tableau18 : Calcul du temps de vidange……………………………………………… 169
INTRODUCTION
GENERALE
UNIVERSITE LARBI BEN M’HIDI 2016

INTRODUCTION GENERALE
Depuis l’existence de l’homme sur terre, l’eau était et restera une ressource fondamentale
pour le développement socio-économique d’un pays, une société qui maitrise la
mobilisation et la gestion de sa ressource en eau est absolument une société développée.
L’Algérie est l’un des pays caractérisée par une pluviométrie relativement faible et
Irrégulière.et pour répondre aux besoins en eau domestiques, agricoles et industrielles
l’édification de barrages, petits barrages et retenues collinaires ont été une solution très
largement utilisée pour résoudre les délicats problèmes de mobilisation des ressources en
eau.
La wilaya de Souk Ahras est parmi les wilayas du pays qui ont connues une situation
critique en eau, et pour remédier à ce problème des études de retenues collinaires ont été
lancées sur des sites potentiels parmi lesquels le site de M’rahna, surtout que la région est
à vocation agro-pastorale ce qui oblige la réalisation des retenues collinaires pour
compenser le déficit du besoin en eau pour l’abreuvement du cheptel et l’irrigation de
quelques parcelles.
Le présent mémoire est scindé en cinq chapitres:
Le premier chapitre présente des connaissances relatives aux barrages.
Le deuxième chapitre est consacré au choix du site du point de vue topographie.
Le troisième chapitre consiste à exposer les paramètres géotechniques de l’axe de la

digue, de la zone d’emprunt et les formations géologiques de la région et de la zone
d’étude.
Le quatrième chapitre vise à présenter touts les paramètres hydrologique.
Le cinquième chapitre présente la conception du barrage et ces annexes.
Enfin, nous clôturons notre travail par une conclusion générale donnant une synthèse de
notre travail.
1
Chapitre I
GENERALITES SUR
LES BARRAGES

CHAPITRE I GENERALITES SUR LES BARRAGES
I .1 Introduction
Un barrage est un ouvrage d’art placé en travers d’un cours d’eau, destiné à retenir et
stocker de l’eau ou a la dériver. [18]
Les techniques de la fin du XIXème et du début du XXème siècle ne permettaient pas

l’édification de retenue de grande capacité .Les premiers barrages ont surtout une fonction de
dérivation d’une partie de l’eau vers une conduite forcée ou un canal d’irrigation.[18]
L’amélioration des techniques et la découverte des bétons dans le premier quart du XXème
siècle permet d’envisager la réalisation de retenues plus conséquentes, capables de réguler la
production hydroélectrique.[18]
La géologie (nature des roches sur lesquelles sera édifié le barrage, agrégats extraits sur place)
et la topographie (large de la vallée) construisent un ensemble indissociable pour la réalisation
d’un barrage:
A chaque site, un type de barrage, un dimensionnement adapté sur le plan technique

qu’économique .C’est pourquoi il n’existe pas de barrage type standard de plus, certains
formés par la juxtaposition de plusieurs structures différentes. [18]
Justifiées par des caractéristiques de sol de fondation particulières et aussi par des choix
économiques ,les barrages peuvent être classés en trois groupes :
• Les barrages rigides, en béton ou en maçonnerie ;

• Les barrages souples, en enrochement ou en terre ;
• Les barrages mobiles ;
Les barrages en terre, sont un des principaux champs d'application de la mécanique

des sols. [12].
2
I.2 Différents types de barrage :
I.2.1 Barrage en béton :
Les barrages en béton se partagent en trois groupes [20] :
Figure I.1 : Les différents types de barrage en béton
I.2.1.1 Barrage-voûte :
Il est généralement en béton dont la forme courbe permet le report des efforts de poussée
de l’eau sur les rives rocheuses de la vallée [20].
Ce type de barrage convient bien lorsque la topographie permet de fermer la vallée par une
forme arquée de longueur réduite (figure 1.2 ).
Les barrages-voûtes sont en effet peu employés pour les retenues de petite hauteur. Les
conditions pour adopter une telle solution sont par ailleurs assez strictes. Nous envisageons
en effet la construction d'un barrage-voûte que lorsque la vallée est étroite et rocheuse [20].
La qualité mécanique de la fondation est à vérifier scrupuleusement. Sa rigidité doit être

suffisante pour que les arcs trouvent leurs appuis en première approximation, nous devrons
s'assurer que le module de déformation du rocher dépasse 4 ou 5 Gpa. Mais elle devra
3
également ne pas se rompre sous l'effet des contraintes élevées transmises par la voûte
[20].
Le choix d'un barrage-voûte est donc à réserver à des situations géomorphologiques bien
particulières (figure I.2) [26].
Cependant, lorsqu'elles sont réunies, c'est une solution qui peut être économiquement
fiable en regard des quantités de matériaux nécessaires à la réalisation d'un ouvrage poids,
en outre, face aux incertitudes hydrologiques, ce type de construction supporte des
submersions. [20-26]
Figure I.2 : Barrage voûte (barrage de St-Pierre-Cognet).
I.2.1.2 Barrages à contreforts :
Il est constitué :
- D’une série de murs parallèles, généralement de forme triangulaire, plus ou moins épais
et plus ou moins espacés (les contreforts);
- D’une bouchure entre les contreforts transmettant à ceux ci la poussée de l'eau(figure I.3).
Il est bien adapté aux vallées larges avec une fondation rocheuse de bonne qualité [ 6-7].
Dans des vallées plus larges où le barrage-poids supposerait des volumes de béton trop
importants et où le barrage voûte ne serait pas réalisable, nous pensons à construire des
4
barrages à contreforts, par ailleurs beaucoup moins sensibles aux sous-pressions que le
barrage-poids, mais plus fragiles.
Dans ce type d'ouvrages, l'étanchéité est assurée par le voile en béton arme situé en amont
et la stabilité vis à vis de la poussée de l'eau par les contreforts.
II faut noter que la stabilité est améliorée en donnant un fruit de 0,5 à 1/1 au voile, car la
poussée de l'eau comporte alors une composante verticale dirigée vers le bas.
Le voile peut être conçu de plusieurs façons:
* Solidaire des contreforts avec parement amont plan. Les diverses sections de voile sont
liées aux contreforts et fonctionnent en consoles courtes ;
* Constitué d'une dalle posée aux extrémités sur les têtes des contreforts. Le voile travaille
en flexion comme une poutre posée sur deux appuis simples aux extrémités ;
* Solidaire des contreforts avec parement amont cylindrique. Cette disposition massive
facilite la transmission de la poussée au contrefort ;
* Constitue d'une voûte de faible portée et donc de faible épaisseur s'appuyant sur les
contreforts.
Figure I.3 : Barrage à contre fort (Grandval)
5
I.2.1.3 Barrages- poids :
Les barrages poids en béton sont très proches mécaniquement des barrages en
maçonnerie [6].
Seul le poids en effet résiste, à la poussée hydrostatique, à la poussée des sédiments et aux
sous-pressions. Celles-ci ont une action déstabilisatrice très importante et il conviendra de
les diminuer à l'aide de dispositifs tels que rideaux d'injection et galeries de drainage.
Quoi qu'il en soit, le calcul de l'ouvrage, par ailleurs peu complexe, devra les prendre
soigneusement en compte [12].
Figure 1.4 : Coupe transversale d’un barrage en béton
Les profils adoptés pour ces ouvrages sont bien souvent un compromis technico-
économique découlant directement de calculs de stabilité de plus, nous évitons autant que
possible des formes complexes qui entraînent une augmentation inutile du coût de
coffrages [20].
6
Enfin, pour améliorer l'étanchéité du contact béton fondation et la résistance au glissement,

il sera souvent bénéfique de réaliser une clé d'ancrage armée.[12-32]
Les barrages -poids, de forme massive et triangulaire, résistent à la poussée de l'eau grâce à
leur poids (figure 1.4). [ 10]
Figure I.5 : Barrage poids à contreforts de Plan d’Amont
I.2.2 Les barrages en remblai : [20 ].
Figure 1.6: Les différents types de barrage en remblai
7
I.2.2 .1 Barrages en enrochements :
Un barrage en enrochement n’est pas autre chose qu’un tas de cailloux à grande échelle, qui
résiste par sa masse aux efforts auxquels il est soumis [26-12].
Mais n’étant pas étanche par lui-même, il faut lui adjoindre un organe d’étanchéité qui
constitue la partie la plus délicate, aussi bien au stade du projet qu’à celui de la réalisation.
Figure 1.7: Coupe transversale d’un barrage en enrochement
Légende :
1) Enrochement, taille maximale 1000 mm ;
2) Noyau étanche en matériau limoneux et argileux ;
3) Filtres-drains en matériau grossier et en matériau fin, de 2,0 m chacun ;
4) Zone de transition, granulométrie maximale du matériau 150 mm ;
5) Rip-rap ;
6) Fondation en blocaille naturelle ;
7) Fondation sur terrain en place ;
8) Voile d’étanchéité.
8
I.2.2 .2 Barrages en terre :
I.2.2 .2.1 Définition :
Le terme "Terre" doit être, pour les ingénieurs, pris dans le sens le plus large du mot et sert
à désigner toute sorte de matériaux terreux comprenant non seulement les différents sols
définis par le pédologue, mais aussi l'ensemble des matériaux provenant de la
désagrégation ou de la décomposition des roches[31]
Les barrages en terre sont des retenues d’eaux suffisamment étanches construits avec la
terre et les matériaux du site suivant des mélanges et des proportions bien définies[12].
I.2.2 .2.2 Différents types de barrages en terre :
Il existe trois schémas principaux de structure de barrage en terre [19] :
- Le barrage homogène,
- Le barrage à noyau étanche,
- Le barrage à masque d’étanchéité.
I.2.2 .2.2.1Barrage homogène
Le barrage en terre homogène est constitué d’un massif en terre compactée imperméable,
muni d’un dispositif de drains dans sa partie aval et d’une protection mécanique contre l’effet du
batillage dans sa partie amont (figure I.8). [12-20]
Figure I.8: Barrage homogène
9
I.2.2 .2.2.2 Barrage zoné avec un noyau étanche :
Souvent l’hétérogénéité des matériaux disponibles sur place ou leurs caractéristiques

géotechniques ne permettent pas d’envisager une digue homogène étanche (figure I.9)
.[12]
Dans ce cas, une solution couramment adoptée consiste à concevoir un massif en plusieurs
zones, dont chacune est constituée d’un matériau différent suivant le rôle que doit jouer
chaque zone .[12]
La fonction d’étanchéité est assurée par un noyau étanche réalisé en matériau argileux qui
pourra être placé en amont du barrage ou au centre de celui-ci .[12]
Les barrages zonés, comme le barrage de Serre-Ponçon (Hautes Alpes h=24 m), sont des
barrages en remblai constitués de plusieurs types de matériaux disposées de façon à assurer
séparément les fonctions de stabilité du barrage et l’étanchéité .[ 25]
Le découpage du corps du barrage en matériaux différents est appelé zonage. Il permet de

faire de grandes économies dans les volumes mis en œuvre et d’utiliser au mieux les
matériaux disponibles sur le site. Le noyau imperméable est constitué de terres argileuses,
d’argile, de terres caillouteuses ou tout autre matériau terreux comportant une forte
proportion de matériaux fins lui permet d’avoir recours à des matériaux de substitution tels
qu’une paroi moulée ou bien une superposition de couche de béton bitumineux ou
d’asphalte. [25]
Figure I.9 : Barrage zoné avec un noyau étanche.
10
I.2.2 .2.2.3 Barrage à masque amont :
Les barrages à masque sont constitués d’un remblai plus ou moins perméable assurant la
stabilité d'ensemble. Un écran imperméable, appelé masque, est mis en place sur le
parement amont de façon à rendre le barrage étanche et lui permettre de retenir l'eau du
réservoir (figure I.10). [12]
Le masque qui constitue l’organe d’étanchéité amont est classiquement réalisé en

béton, avec des produits bitumineux ou encore au moyen d’une géomembrane.Son
épaisseur est limitée, ce qui lui permet de s'adapter aux déformations faibles mais
inévitables du massif support (les géomembranes peuvent même accepter des
déformations importantes). La présence du masque en parement amont présente le double
avantage de permettre des réparations en cas de dégradation du masque, mais aussi
d'autoriser des vidanges de retenue très rapides [26].
Le corps du barrage assurant la stabilité peut être en matériau quelconque pour autant qu'il
soit peu déformable De nombreux barrages à masque sont réalisés en enrochements.
La qualité du compactage lors de la mise en œuvre du matériau a une grande influence sur
les déformations et tassements ultérieurs [20].
Pour améliorer la sécurité du barrage, il n'est pas rare de trouver dans les barrages à
masque d'autres matériaux fonctionnels [2].
*Un matériau de réglage ou de transition servant de support à l'étanchéité mince et la

mettant à l'abri de tout poinçonnement par des éléments grossiers du massif support ;
* Une cheminée drainante, un tapis drainant ou les deux pour évacuer les infiltrations
éventuelles à travers le masque ;
* des matériaux de protection soit du parement aval (terre végétale engazonnée,
enrochements, maçonnerie de pierres sèches, soit du masque d'étanchéité comme des dalles
de protection ou des pavés auto-bloquants mettant l'étanchéité mince à l'abri des agressions
extérieures telles que la glace, les projectiles ou les chutes de blocs .
11
Figure I.10 : Barrage à masque étanche
La réalisation d’un noyau étanche peut présenter des difficultés telles que le manque de
matériaux convenables et la difficulté de mise en œuvre [.Nous devrons comparer alors
cette technique à celle d’une digue homogène à masque amont étanche.
Le masque amont (Figure I.11) est une paroi étanche plaquée sur le talus amont du barrage.
Il existe de nombreuses natures de masque étanche telles que le béton de ciment ou le
béton bitumineux, les chapes préfabriquées, les membranes souples [26].
Le masque amont présente l’avantage de pouvoir être exécuté après l’édification du

remblai et pouvoir être réparé aisément [26].
12
Figure I.11 : Barrage à masque amont.
I.2.3 Les Barrages mobiles :
I.2.3 .1 Barrages mobiles à aiguilles :

Le barrage mobile ou à niveau constant, a une hauteur limitée ; il est généralement édifié
en aval du cours des rivières, de préférence à l’endroit où la pente est la plus faible. On
utilise généralement ce type de barrage dans l’aménagement des estuaires et des deltas.
Bien que ce type de barrage soit remplacé par des techniques plus modernes et
automatiques ; sur certains barrages en coexistant, les aiguilles de bois sont remplacées par
des aiguilles en aluminium remplies de polystyrène (pour la flottabilité en cas de chute
dans la rivière), d’un poids bien moindre et plus facilement manœuvrable
Figure I.12 : Barrage mobile à aiguille.
13
Légende :
1 )aiguille,
2 ) appui,
3 ) passerelle,
4 ) fermette,
5) pivot,
6 ) heurtoir,
7) radier
I.2.3 .2 Barrages mobiles à battant :
• À battant ou porte à axe vertical
• À battant à axe horizontal : avec possibilité d’échapper en aérien lorsque le débit
devient critique, ce qui évite de constituer un obstacle à l'écoulement des eaux en
temps de crue. Ce type de barrage est généralement employé pour empêcher l'eau
salée de remonter l'estuaire
Figure I.13 : Barrage mobile à battant.

Légende :
1 ) battant ;
2 )déversoir ;
3 ) vanne à volet ;
4 ) vanne à secteur
14
I.2.3.3 Barrage mobile à gravité :Le fonctionnement théoriquement très simple, la vanne
à gravité ne comporte que peu d’éléments mécaniques. Il s’agit d’un battant, sorte
d’enveloppe creuse articulée autour d’une charnière fixée sur un socle de béton
Figure I.14 : Barrage mobile à gravité

Légende :
A ) lagune ;
B ) mer ;
1 ) socle béton ;
2 ) battant de vanne ;
3 )air injecté ;
4 ) eau expulsée.
I.2.3 .4 Barrage mobile à clapets : le fonctionnement comparable au barrage à mobile à
gravité ci-avant à la différence près qu'il est muni par deux vérins hydrauliques situés de
part et d'autre du clapet. Il respecte parfaitement sa fonction : réguler l'écoulement de la
rivière pour maintenir un niveau sensiblement constant dans le bief amont. Son principal
inconvénient est d'être excessivement dangereux pour le touriste nautique. Les poissons ne
peuvent le remonter que lorsque la rivière est en hautes eaux et le clapet complètement
baissé.
15
Figure I.15 : Barrage mobile à clapets.
1.3 Avantages et inconvénients de divers type de barrage :
1.3.1 Barrage poids :
1.3.1.1 Avantages [26-31] :
• Faibles contraintes dans le béton.
• Faibles contraintes transmises par la fondation au rocher.
• Les variations de températures ne produisent que de faibles variations de contraintes.
• L'évacuateur de crue peut facilement combiner avec le barrage (diriger les crues
directement par dessous).
• Le gradient des sous-pressions à travers la fondation est faible.
• Les points délicats sont : la résistance mécanique et l’étanchéité.
1.3.1.2 Inconvénients [10-31] :
• Les sous-pressions sont importantes dans la fondation.
• Risque de tassement moyen.
• Le volume du béton est important (pour le barrage-poids évidé, il est plus faible).
16
• Le volume d’excavation de la fouille est important.
• Fragilité au séisme (si les joints entre les blocs ne sont pas faits par injections).
• L'échauffement du béton par la prise du ciment est assez problématique.
1.3.2 Barrage à contrefort :
1.3.2.1 Avantages [26-31] :
• Les contraintes transmises par la fondation au rocher sont moyennes.
• Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles.
• Le volume du béton est faible.
• L’échauffement du béton est faible.
• Les risques de tassements sont moyens.
• Très susceptible au séisme. La résistance à l'accélération latérale est presque inexistante.
• La fouille est importante.
• Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation est localement très élevé.
• Les contraintes dues au gradient de température peuvent devenir importantes à la tête du

contrefort.
1.3.3 Barrage à voûte multiple :
1.3.3.1 Avantages [12-31] :
• La fouille est assez petite.
• Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles.
• L'échauffement du béton est très faible pendant la construction.
17
• Les contraintes sont importantes dans les voûtes.
• Grand risque de tassements. Les contraintes de température peuvent être très

grandes.
• Très susceptible au séisme.
• La combinaison du barrage avec l'évacuateur de crue est difficile.
• Les sous-pressions dans les fissures du rocher peuvent provoquer des glissements
d’appuis.
• La structure est très vulnérable (attentats, guerre).
1.3.4 Barrage à voûte :
1.3.4.1 Avantages [12-31] :
• La fouille est assez petite.
• La résistance au séisme est haute.
• Les sous-pressions au niveau de la fondation sont faibles (la surface de la fondation

est petite).
1.3.4.2 Inconvénients [26] :
• Les contraintes sont importantes dans le béton et dans le rocher.
• Les forces sont transmises obliquement dans les appuis.
• Risque de tassements moyen.
• L'échauffement du béton par la prise du ciment est à considérer.
• L'intégration de l’évacuateur de crues (grands débits) dans le barrage est difficile.
18
• Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation est très grand.
• Les sous-pressions dans les fissures du rocher peuvent provoquer des glissements
d’appuis.
1.3.5 Digue en terre /Enrochement à noyau :
1.3.5.1 Avantages [21] :
• Le corps du barrage est très flexible et adaptable aux conditions du terrain.
• Peu susceptible aux tassements et aux séismes.
• Petite à moyenne fouille. La digue n'est pas forcement fondé sur un rocher sain.
• La compression du sol est faible.
• Le gradient des sous-pressions au niveau de la fondation ou du noyau est faible.
• Mise en place de grands volumes de matériaux.
• Le remblai du noyau en argile est influencé par les conditions atmosphériques

(climat pluie).
• L’inconvénient majeur est les infiltrations à travers le massif.
1.3.6 Digue à masque amont (béton ou béton bitumineux) :
1.3.6.1 Avantages [12-31] :
• Le corps du barrage est très flexible et adaptable aux conditions du terrain.
• Les tassements limités sont tolérables.
• Pas très susceptible au séisme. Au dessous du masque, un système de drainage

performant est nécessaire à cause de la fissuration.
• Le volume des déblais est moyen.
19
• Le masque doit être connecté au rocher (directement ou par une parafouille).
• La compression du sol est faible.
• La présence du masque en parement amont présente le double avantage de

permettre des réparations en cas de dégradation du masque, aussi d'autoriser des
vidanges de retenue très rapides.
• Le masque amont présente l’avantage de pouvoir être exécuté après l’édification du

remblai et de pouvoir être réparé aisément.
• Diminue les infiltrations à travers le massif.
• Mise en place de grands volumes de matériaux
Le gradient est très élevé près de la connexion entre le masque et le rocher (plinthe).
I.4 Éléments constitutifs d’un barrage :

Selon le type d'utilisation auquel il est destiné, le barrage pourra comprendre plusieurs
éléments constitutifs parmi les suivants :
• Machines hydroélectriques
• Instrumentation et outils de contrôle
• Déversoirs de crue qui est une partie du barrage destinée à évacuer un débit depuis
le réservoir amont vers un canal de décharge. Il sera notamment utilisé en cas de
crue qui pourrait mettre en péril le barrage en faisant augmenter le niveau amont de
manière excessive. Certains déversoirs de crue sont équipés de système de vannes
permettant de contrôler le débit restitué ; les autres déversoirs, dits « à seuil libre »,
sont plus fiables en regard des ruptures ou des pannes mécaniques.
• Bassins dissipateur d'énergie : Sert à dissiper l'énergie présente dans l'eau circulant
dans le canal de décharge. Le bassin dissipateur d'énergie permet de prévenir
l'érosion à l'aval.
20
I.5 Classification des barrages :
Les barrages sont classés comme suit, selon le type de construction, sa hauteur et aussi
selon la fondation sur laquelle repose l’ouvrage :
Tableau I.1 : Classification des barrages. [30]
type de construction type de classe des barrages

de barrages Fondation I II III IV
Hauteur de la construction (m)
Roche ≥ 100 70-100 25-70 ≤25
argile a sol
dur, sable,
barrages construits par
conglomérat ≥75 35-75 15-35 ≤15
des matériaux locaux
argile
saturée
ou plastique ≥50 25-50 15-25 ≤15
Roche ≥ 100 60-100 25-60 ≤25

Argile a sol
barrages construits en dur, sablé,
béton ou béton armé conglomérat ≥50 25-50 10-25 ≤10
argile
saturée
ou plastique ≥25 20-25 10-20 ≤10
21
I.6 Conclusion :
Les barrages en terre sont les seuls qui conviennent à une fondation non rocheuse, ils
présentent l'avantage de pouvoir être adaptés à peu prés à n'importe quelle fondation et de
pouvoir être réalisés avec une très grande variété de sols.
L'inconvénient majeur des barrages en terre est les infiltrations à travers leurs massifs.
Donc la partie la plus délicate des barrages en terre et en enrochement est l'organe
d'étanchéité. Le choix des organes d'étanchéité est l'un des éléments les plus importants du
processus de conception et de construction d'un barrage en remblai.
Les filtres et les drains sont des organes indispensables pour le bon fonctionnement des
barrages en terre leurs efficacité est étroitement liée à leurs dimensionnement et au choix
de leur emplacement.
22
Chapitre II
ETUDE
TOPOGRAPHIQUE

CHAPITRE I I ETUDE TOPOGRAPHIQUE
II.1 Introduction :
A l’issue de la phase d’étude relative à la recherche et aux choix de site, on a une idée
de l’ampleur et de la difficulté du projet envisagé, de la faisabilité probable, de
l’importance à donner aux études nécessaires pour l’établissement de l’avant projet de
l’ouvrage.
Avant d’entreprendre l’étude de cet avant projet, il est indispensable d’avoir une bonne
connaissance des conditions topographiques, géologiques, géotechniques et hydrologiques
du site.
Les données topographiques nécessaires concernent le bassin versant de la retenue, le levé
topographique de la zone d’étude (site de la retenue d’eau) la vallée de la rivière(Oued) a
l’amont et l’aval du barrage, les zones d’emprunt des matériaux de construction de la
digue. [26]
II.2 Définition de la topographie :
La topographie constitue le support essentiel du travail de l’ingénieur concepteur du
géologue qui doivent toujours situer plus ou moins précisément les observations qu’ils
réalisent, tant en planimétrie qu’en altimétrie.
Selon le degré d’avancement des études et l’importance des problèmes, on peut distinguer
la topographie simplifiée ou la topographie régulière. [1]
II.2.1 La topographie simplifiée :
Il est bon de procéder au nivellement des premiers sondages réalisés sans attendre les
levés détaillés ultérieurs, afin de permettre un tracé suffisamment précis des profils
géologiques interprétatifs.
Le levé d’un profil topographique sommaire sur l’axe du barrage (au niveau automatique
de chantier et à la chaîne) est, par ailleurs, fort utile pour estimer le volume de celui-ci dès
le début des études, le coût de l’ouvrage lui étant en grande partie proportionnel. [1]
II.2.2 La topographie régulière :
La conception des ouvrages nécessite la réalisation de plans topographiques précis,
s’appuyant sur des levés de la zone d’implantation du barrage (au 1/500 ou plus détaillé),
des ouvrages annexes le cas échéant (au 1/200 ou plus détaillé) et de la cuvette de retenue,
au moins jusqu’à la cote des plus hautes eaux exceptionnelles (l’échelle du cadastre :
1/2 000 ou 1/2 500 est généralement bien adaptée pour les cuvettes de quelques dizaines
d’hectares ; l’échelle du 1/5000 peut être adoptée pour des cuvettes très étendues, au prix
d’une précision moindre, et celle du 1/1000 pour les petites retenues de quelques hectares).
23
Ces levers sont habituellement confiés à des géomètres, et le plus souvent traités par des
moyens informatiques (carnets électroniques de terrain, report automatique des points,
tracé des courbes de niveaux). Il est souhaitable de se faire remettre par le géomètre, en
même temps que le plan-papier, un fichier sur support informatique des points du levé qui
pourra être utile au projeteur équipé en CAO (Conception Assistée par Ordinateur).
Il est judicieux de profiter du levé topographique pour faire reporter sur le plan tous les
sources, structures géologiques diverses...). À cet effet, le concepteur peut laisser des
repères numérotés, et bien visibles sur le terrain, ou accompagner le géomètre lors de son
levé. [1]
Dans certains cas (terrain d’accès très difficile, végétation dense, cuvette très étendue,
problèmes fonciers non résolus...), le plan topographique de la cuvette peut être réalisé par
stéréophotogrammétrie aérienne (complétée et calée sur le terrain), au prix d’une moins
grande précision, mais qui peut s’avérer suffisante et parfois plus réaliste. [1]
II.3 Levé topographique :
Quelque soit le but imposé à l’ouvrage à exécuter, le levé topographique constitue un appui
indispensable sur lequel on doit s’appuyer sur l’appréciation du site choisi. Donc la
précision dans les mesures est d’une importance capitale tant au niveau des études
sommaires, de reconnaissance, qu’au stade du projet d’exécution. En particulier le levé
topographique doit aboutir à la définition de la courbe hauteur – volume et courbe hauteur
– surface de la retenue, et profil en long de l’axe de la digue et ouvrages annexes (axes de
la vidange du fond et axes du déversoir d’orage). [17]
II.3.1 Levé de l'axe de la digue :
Après l'implantation des piquets d'axe, on procède à ce dit levé. On fait la station sur un
des piquets de l'axe pour lever les différents points de l'axe de la digue afin de calculer les
distances et les côtes. [17]
II.3.2 Levé de la cuvette :
Le topographe procède au levé de la cuvette, à chaque fois il installe une nouvelle station
jusqu'à ce qu’il balaye toute la cuvette après avoir fini le levé, au bureau il traite et saisit
sur un fond de carte le rapport du levé qui fait ressortir les numéros et les cotes levées.
On peut tracer les courbes de niveau sur le plan et on détermine la surface partielle
correspondante à chaque courbe de niveau. [17]
II.3.3 Levé du lit de l'oued :
Le profil en long de l'oued doit être mesuré pour calculer la pente longitudinale et donc
estimer la capacité de transport solide. [17]
24
II.3.4 Levé de la zone du déversoir :

Il est aussi important dans le choix d’un site, tenir en compte du positionnement du
déversoir parce qu’en général son coût représente un pourcentage important du coût total
du projet. [17]
II.4 Importance de l’étude topographique:
L’étude topographique est engagée au stade de l’étude de faisabilité. Elle est basée sur la
cartographie aérienne et les fonds de cartes à l’échelle 1/25 000 ou 1/50 000.
Elles permettront de choisir l'emplacement final du barrage qui doit remplir les conditions
suivantes:
• La largeur de la gorge doit être la plus faible possible afin de réduire le volume des
remblais,
• La capacité du réservoir doit être la plus grande possible pour une hauteur donnée
du plan d'eau.[22]
II.5 la vallée de la rivière :
La carte doit s’étendre à l’aval du barrage pour permettre d’étudier les conditions
d’écoulement des ondes de crue et leur incidence sur la sécurité publique .Il faut pouvoir
définir la forme et la dimension des sections transversales de la vallée ainsi que la pente
longitudinale de celle-ci ,sur une longueur du cours d’eau allant de quelques km en aval
du barrage ,suivant l’importance de la caractéristique de la vallée ; par tronçon de rivière .
[26]
II.6 Topographie de bassin versant :

Comme il a été indiqué au sujet de la recherche des sites, il est recommandé d’utiliser des
photographies aériennes et des cartes à la plus grande échelle possible situant la retenue
projetée dans son bassin versant. La photogrammétrie peut être exploitée pour la recherche
du site et de géologie générale.
La morphologie du bassin versant intervenant dans les études hydrologiques, la carte devra
être suffisamment précise pour permettre de définir les éléments caractéristiques du bassin
tel que superficie, forme, pente, couverture végétale, etc.
Pour l’ensemble du bassin et éventuellement pour chacun des sous bassins élémentaires
qui le composent le réseau hydrographique doit apparaitre clairement sur les cartes, la
carte du bassin versant doit comporter des courbes de niveau pour en définir le relief avec
assez de précision. [26]
25
II.7 Site du barrage et de la retenue :

L’étude topographique de la retenue et du site du barrage permet l’établissement des
plans à partir desquels il est possible :
-D’implanter l’emplacement de l’axe du barrage.
-d’estimer la capacité de la retenue et sa surface en fonction de la cote de l’eau.
- D’évaluer le volume des divers ouvrages.
-D’implanter l’emplacement des axes des ouvrages annexes au barrage (évacuateur de crue
et conduite de vidange du fond).
-De repérer les ballastières et les zones exploitables.
-d’implanter, parfois, les aménagements annexes telsque voies, lignes électriques,
équipements touristiques etc.…
-De fournir aux géologues et ingénieurs les fonds de plans pour les études géologiques et
l’établissement de la conception du projet. [26]
II.8 Situation géographique :

Le site de la retenue collinaire est situé à environ 4 km au sud ouest du chef lieu de la
commune de M’rahna wilaya de Souk Ahras (figure II.1). [14]
localisation:
Le site est défini par les coordonnées utm fuseau 32 :
X = 420.60 km
Y = 4000.92km
Z = 670.00 m NGA
Carte d’état major : au 1/25.000 feuille n° 1-2 ( Taoura)
26
Figure II.1. Plan d’orientation de la zone d’étude .Echelle 1/25.000 [14]
27
II.9 Conclusion :
Le levé topographique est parmi les documents principaux pour le géologue et l’ingénieur
concepteur qui les aide à la projection du projet.
28
Chapitre III
ETUDE
GEOLOGIQUE ET
GEOTECHNIQUE

CHAPITRE III ETUDE GEOLOGIQUE ET GEOTECHNIQUE
III.1 Introduction :
Pour valider le choix d’un site, on doit vérifier un certain nombre de critères d’ordre
géotechnique et géologique préalablement à l’établissement du projet proprement dit.
Le contenu de ces études à mener varie selon la nature des problèmes rencontrés, mais il
devra permettre de se prononcer sur l’étanchéité au niveau de la cuvette que des
fondations , sur la qualité mécanique de celles-ci et sur la disponibilité en matériaux de
construction : terre pour les remblais, eau pour le compactage, enrochements pour les
sables et graviers pour la production du béton et la protection du talus amont contre l’effet
des vagues. [3]
Une campagne de reconnaissance géologique et géotechnique du site de la retenue projetée
sur Oued Magroune dans la commune de Merahna a été effectuée par le bureau d’étude.
III.2 Objectif des études géologiques et géotechniques d'un site de barrage :
Ils ont pour objet de répondre aux questions concernant:

- la stabilité mécanique et l'étanchéité des appuis et des fondations des ouvrages.
- l'étanchéité de la cuvette de retenue et la stabilité de ses versants la prospection des
matériaux nécessaires à la construction du noyau et du corps de barrage.
- la pérennité de la retenue et la qualité de ses eaux (apports solides, caractéristiques des
eaux, risques d'eutrophisation, etc ...) [16]
Ces études ont été divisées en trois phases:
1- enquêtes préliminaires et recherche de la documentation;
2- travaux de reconnaissance;
3- sondages complémentaires et essais de mécanique des sols au laboratoire. [16]
III.3 Géologie et conditions de fondation :
La nature, la résistance, l’épaisseur, le pendage, la fracturation et la perméabilité des

formations rencontrées au droit du site constituent un ensemble de facteurs souvent
déterminants dans la sélection du type de barrage[23] .
III.3.1Fondations rocheuses :
Sauf en cas de roches très fissurées ou de caractéristiques très médiocres, les fondations
rocheuses se prêtent à l’édification de tous types de barrages, moyennant des dispositions
adéquates concernant la purge des matériaux très altérés et le traitement éventuel par
injection. L'aspect important est le régime des fractures (failles, joints, diaclases,
schistosité). [23]
29
Les barrages en remblai conviennent toujours. Pour les autres barrages, les exigences vont
en croissant du BCR, au béton conventionnel et à la voûte. [23]
III.3.2 Fondations graveleuses :
Sous réserve qu’elles soient suffisamment compactées, ces fondations conviennent en
général pour des barrages en terre ou en enrochements, du moins au plan mécanique. Le
contrôle des fuites doit être assuré par un dispositif d’étanchéité et de drainage approprié.
Dans la pratique, ce type de fondation se rencontre surtout pour les rivières ou fleuves à
débit important. L’ouvrage doit donc évacuer des crues importantes, ce qui exclut les
barrages en terre. Des barrages en béton de très petite hauteur peuvent également être
édifiés moyennant des précautions concernant les fuites et les percolations (risque de
renard) et les tassements différentiels.[23]
III.3.3 Fondations sablo-silteuse :
Des fondations de silt ou de sable fin peuvent convenir à l’édification de barrages en terre,
voire exceptionnellement à de très petits barrages poids en béton moyennant de sérieuses
précautions. [23]
III.3.4 Fondations argileuses : [11]
Des fondations argileuses impliquent presque automatiquement le choix de barrages en
remblai, avec des pentes de talus compatibles avec les caractéristiques mécaniques des
formations en place. [23]
III.4 Les différentes Phases d’une étude :
III.4.1 La première phase : Consiste, après une éventuelle visite préliminaire du site, à
reconnaitre la nature géologique et géotechnique des terrains constituant l’emprise de la
digue et sa cuvette. [11]
III.4.2 La deuxième phase : (éventuelle) peut comporter différents types de

reconnaissances complémentaires parmi lesquels on peut citer :
-Les sondages carottés (coupe des terrains, mesures de perméabilité à l’aide d’essais
LEFRANC et LUGEON, prélèvements intacts) ;
-Les mesures géophysiques (méthodes sismiques ou électriques) associées aux sondages ;
-Les essais mécaniques en place (pénétromètre, scissomètre).
Sur la base des résultats de cette deuxième phase on peut jugée la poursuite de l’étude sur
ce site ou son élimination et on ira à la recherche et à l’ étude d’un nouveau site. [11]
30
III.4.3 La dernière phase est constituée par des essais mécaniques des sols au
laboratoire:
-Essai d’identification (teneur en eau, granulométrie, limite d’Atterberg) ;
-Essai de compactage (Proctor Normal) sur les matériaux destinés à la construction du
barrage :
-Essais mécaniques et hydrauliques (résistance au cisaillement, essai triaxial ;
compressibilité à l’oedomètre, perméabilité) sur des échantillons intacts prélevés en
fondation et sur des échantillons compactés.[11]
III.5 Situation géographique :
Une étude a été lancée pour la réalisation d’une retenue collinaire qui se situe à environ 4
km au Sud Ouest de l’agglomération de Merahna. Le site est repéré par les coordonnées
UTM : X = 420.60 km ,Y = 4000.92km ,Z = 670.00 m NGA
L’accès vers le site est assuré par une piste reliée au CW6 (Merahna-Taoura). [14]
III.6 Morphologie du site :
La vallée est ouverte à l’aval et à l’amont du site. Les deux rives présentent une pente
régulière de l’ordre de 12%. En rive gauche, à environ 100 m de l’oued, on observe des
affleurements rocheux épars formés par des éboulis gréseux. [14]
III.7 Sismicité :
Le site se trouve en zone de sismicité faible (Zone I) selon la classification du RPA 99

révisé en 2003. Compte tenu de l’historique des séismes régionaux, on pourra adopter les
paramètres de calculs suivants : [14]
• Intensité de degré VIII

• Magnitude М=5,5 à 5,8
• Coefficient d’accélération а=0,05g
III.8 Géologie régionale :
La région de Souk Ahras est fortement tectonisée. Cette région qui se situe aux
confins Algéro–tunisiens comprend du Nord au Sud des unités de flyschs numidiens, des
unités telliennes, des unités parautochtones et l’autochtone atlasique injecté de diapirs
évaporitiques triasiques. [14]
31
III.8.1 Description lithostratigraphique des formations allochtones :
III.8.1 La nappe numidienne :
Elle limite la partie septentrionale de la zone d’étude. Les formations numidiennes

comprennent :
• l’Oligocène supérieur-miocène inférieur des grès quartzeux de patine rousse et

argile grise.
• l’Oligocène inférieur et moyen des argiles verdâtres. [14]
III.8.2 La nappe tellienne :
Elle est très peu présente. Elle se trouve à l’Est de Souk Ahras et au Sud de l’Oued
Medjerda. [14]
Constituant le Djebel Boukebch, elle comprend :
• l’Eocène inférieur et moyen des marnes argileuses noires à rognons calcaires jaunes
• l’Eocène supérieur est composé de calcaire bitumineux noirs et bruns à globigérines
et des marno-calcaires noirs;
• le Paléocène à marnes argileuses noires et à marno–calcaires noirs à patine gris
claire qui affleurent au Nord de 1’Oued Medjerda. [14]
II.8.2 Description lithostratigraphique des formations parautochtones et utochtones :
III.8.2.1 Le Paléozoïque :
Le Permo–Carbonifère à grès micacés versicolores riche en calamites et argilites constitue

les terrains les plus anciens du secteur de Taoura. Son extension est très réduite, il affleure
à 3 km au Sud de la ville de Souk Ahras, sur les rives de l’Oued Medjerda et à Koudiet
Hammouda (Oued Mougras). [14]
III.8.2.2 Le Mésozoïque :
- Le Trias : affleure à la faveur des structures diapiriques de Souk Ahras, de M’Daourouch

de Oued Mougras, et de Taoura. La particularité des terrains triasiques, intensément
déformés et broyés, est l’hétérogénéité de leur composition. C’est une brèche tectonique
constituée d’éléments divers : blocs calcaires, grès, dolomies, cimentés par une matrice
gréso-gypso–argileuse contenant de menus fragments de ces mêmes roches. [14]
32
- Le Crétacé inférieur(Cénomanien) : est composé de marnes, calcaires et de grès;

l’Aptien affleure à l’extrémité Nord-Est de la zone d’étude. Ces terrains constituent les
monts Sidi-Ameur et Ras El Guema. [14]
- Des marnes, des siltstones et des calcaires marneux composent l’Albo–Cénomanien.

Cette formation affleure à l’extrême Nord-Est prés de la frontière au niveau de Koudiet El
Hemimid. L’épaisseur du Cénomanien est de l’ordre de 900m. [14]
- Le Crétacé supérieur (Turonien–Sénonien) :
• Le Turonien à calcaires et marnes constitue Koudiet Henchir El louz, et Koudiet El

Msala à Oued Mougras. Ces formations constituent au Sud de Taoura, les monts Sraccif
Messaouda, Sahaba et Ouasta. [14]
• Le Sénonien est marno-calcaire
• Dans le Nord-Est, aux confins Algéro–Tunisiens le Coniacien est à composition
marneuse, marno-calcaire et calcaire-marneux.
• Sous forme de pointements isolés, affleurent les calcaires et marnes du Santonien
inférieur.
• Les Djebles El Ogla, Baba Embarek, Zellez, Kef El Louz comprennent les
formations Santonien supérieur et Campanien inférieur caractérisées par des marnes
argileuses à intercalations calcaires . [14]
• Le Campanien supérieur est constitué d’un terme inférieur, à calcaires gris clair
contenant quelques interlits de marne d’épaisseur 80 à 100m. Le terme supérieur
d’épaisseur 50 à 70m, est composé de marnes intercalées dans des bancs calcaires. Le
terme inférieur campanien supérieur constitue les reliefs les plus élevés et les plus étirés;
ils affleurent sur les flancs Sud escarpés des Djebels, Boussessou, Ogla, Baba Embarek.
Des épointements isolés s’observent le long des Oueds Hammam, Boudghis, Guelib
Hachem, et apparaissent aux Djebels Serou et Cherif. [14]
• Le Maestrichtien affleure en quelques points isolés, constituant conjointement avec
le Campanien supérieur les parties les plus hautes et les plus étendues des reliefs en cuesta.
Aussi, les sédiments mæstrichtiens constituent la ligne de crête des falaises présentant une
pente douce. [14]
Le terme inférieur maestrichtien comprend des calcaires crayeux et des calcaires à rares
passées de marnes; la puissance de cet ensemble atteint 200 à 250m. Le terme supérieur,
d’épaisseur 100 à 140m, est composé de marnes et de calcaire marneux. [14]
33
III.8.2.3. Le Cénozoïque :
- Le Paléocène de puissance 80 à 200m, est marno-calcaire. Il affleure au Sud-Est de

M’Daourouch, aux Djebels Sessou, Ain Hallouf, Meharès et Ogla. [14]
- L’Eocène comprend des marnes calcaires et des lumachelles du Priabonien, surmontés de

calcaires nummulitiques et de marnes d’âge Yprésien–Lutécien. D'épaisseur modeste (25 à
30 m), ces dépôts affleurent essentiellement au Nord-Est de Taoura. [14]
- Le Miocène dans l’ensemble continental, constitue une puissante série atteignant 700 à
1200 m et occupe des surfaces assez importantes. [14]
• Le Miocène inférieur et moyen comprend des grès, conglomérats, des marnes et des
argilites. [14]
• Le Miocène moyen et supérieur contient des dépôts indifférenciés ou hétérogènes,
tels que : marnes, agriles, grès, gravélites, et grès glauconieux. [14]
- Le Pliocène affleure au nord et au Nord-est de la ville de Taoura. Il est constitué d’argiles
rouges, grès, poudingue, marnes et calcaires lacustres. Ces dépôts sont surmontés de
marnes argileuses, conglomérats, gravélites. [14]
- Des conglomérats intercalés de grès et de roches argileuses ont été déposés au

Plioquaternaire (Villafranchien). [14]
III.8.3 Les structures de l’avant pays atlasique autochtone aux confins algéro-
tunisiens :
Du fait de sa situation structurale dans l’édifice tellien, voire bordure méridionale, l’avant
pays atlastique autochtone comprend des plis à grande courbure et des structures cassantes
d’envergue variable. [14]
Les éléments tectoniques régionaux étant : le sillon Aurés-Kef (Tunisie) et l’accident

majeur Batna–Souk Ahras dont un rameau Nord-Est constitue la faille de Medjerda. [14]
La série de plis septentrionaux le long de la ligne Ain Beida –Sakiet Sidi Youcef
compose l’une des structures de déformation notable. [14]
Localement, dans la région de Taoura-Merahna, des structures anticlinales NE–SW

de l’ensemble Crétacé-Eocène composent les Djebels, Serser, Serou Dekma, Graouet,
Boussessou, Guenguita, Chaoucha etc. Ce sont en général des structures étroites, en crêtes,
34
qui forment des chaînes de montagnes. Au coeur des anticlinaux, à allure asymétrique, à
axe de courbure, atteignant 8 à 10 km, affleurent les marnes d’âges Santonien supérieur-
Campanien inférieur. Certaines structures plissées consistent en un relais de petits plis
dessinant dans l’ensemble un anticlinal, tel qu’entre les monts Barka-Gridjine- Derbouka.
Le synclinal Taoura, dans lequel se trouve le site d’étude appartient à cet ensemble
tectonisé. [14]
Aux différents épisodes de déformations des terrains mésozoïque et cénozoïque qui se sont
succédées depuis l’Eocène supérieur, sont liés les structures faillées tel que l’accident
Batna-Souk Ahras, les familles de failles NW-SE et NE-SW à rejet de l’ordre de plusieurs
dizaines de mètres. Les failles verticales ont structuré l’ensemble des terrains en
effondrements au cours du Plio-quaternaire. [14]
Figure III.1 :Extrait de carte géologique
35
III.9 Géologie du site :
Le site de la retenue se trouve dans les formations du Pliocène, constituées par des
conglomérats, des gravélites, des grés, des argiles et des marnes. Elles caractérisent Djebel
Maïza à l’Est et Djebel El Abiad au Sud, lequel se prolonge à l’Ouest par Djebel El Askar
et Djebel Tourba (au sud de Taoura). A l’Ouest du site, nous avons la dépression de Bled
El Madjène (Mechta el Berka), caractérisée par les formations déluvio-proluviales du
quaternaire, constituées par des cailloutis, sables et limons. [14]
Une campagne de reconnaissance a été effectuée sur la base des observations de la

géologie de surface et d’une série de sondages et de puits selon le programme suivant :
• Deux sondages carottés de 10 m de profondeur, dans l’axe de la digue :

ü Sc1 : sur la berge de la rive gauche à environ 3 m du lit
d’oued.
ü Sc2 : en rive droite à environ 50 m mètres de l’oued.
• Six puits ouverts à la pelleteuse sur 4 m de profondeur :
ü K01 à K05 : dans la cuvette (recherche des matériaux d’emprunt).
ü K06 : en rive gauche, dans l’axe de la digue, à 50 m de l’oued. [14]
Les abords de l’oued sont constitués par des alluvions dont la couche superficielle
(~1m) sont des alternances de limons, sables et argiles graveleuses avec des passées
caillouteuses (galets, rognons, cailloux et graviers polygéniques dans une matrice argilo-
sableuse à limoneuse). [14]
36
Figure III.2 :Extrait de carte géologique échelle 1/50000. [14]
37
III.9.1 Rive gauche : la couche de terre végétale surmonte des colluvions constituées par
des argiles sableuses à graveleuses à passées de cailloux et inclusions de blocs gréseux.
Cette couche de 1,5 à 2 m d’épaisseur, repose sur une argile raide devenant marneuse à la
base. Des passages gréseux d’environ 0.5 m, ont été traversés par le sondage Sc1, il s’agit
probablement de blocs et éboulis épars, dont certains affleurent parfois en monté à environ
120 m de l’oued. [14]
III.9.2 Rive droite : la terre végétale surmonte des colluvions constituées par : [14]
ü une couche supérieure d’un mètre d’épaisseur, d’argile limoneuse enveloppant des
cailloux et fragments gréseux ;
ü une couche inférieure de 3 à 3.5 m d’épaisseur, d’argile sableuse à graveleuse à
passées de cailloux et fragments gréseux ;
Les colluvions reposent sur un substratum d’argile raide qui devient marneuse en
profondeur. [14]
38
Figure III.3 :Vue arienne du site de la retenue. [14]
39
III.10 Géotechnique :
III.10.1 Emprise de la digue :

- Les sondages et puits réalisés dans la zone de l’axe de la digue, ont permis de prélever
des échantillons intacts qui ont été soumis à des essais d’identification physiques et
mécaniques (cisaillement, compressibilité et perméabilité). [14]
-Les résultats des essais, récapitulés dans le tableau ci-joint, font ressortir les observations
suivantes tableau III.1 [14]
III.10.1.1 Rives :
Les colluvions sont constituées par une matrice argileuse moyennement
plastique (Symbole Ap selon la classification de Casagrande). Elle est moyennement
compressible, peu à moyennement gonflante. La perméabilité, mesurée à l’œdomètre sous
une pression de 0.5 bar, est de l’ordre de 10-9, caractérisant des sols peu perméables. [14]
Les argiles raides sous-jacentes sont plastiques (At sur le diagramme de Casagrande), peu
à moyennement compressibles avec une légère tendance au gonflement. Les coefficients
de perméabilité sont de l’ordre de 10-10 (sol peu perméable) . [14]
III.10.1.2 Lit d’oued :

Le sondage Sc1 implanté à proximité du lit d’oued, a permis d’identifier des alluvions
constituées par des galets et cailloutis à matrice limoneuse à argilo-limoneuse à sableuse.
L’épaisseur de la couche alluviale ne dépasse pas 1,5 m. Les argiles sous-jacentes sont peu
perméables. [14]
40
Figure III.4
III. :Coupe géologique à travers l’axe de la digue. [14]
41
Tableau III.1 : Caractéristiques géotechnique des échantillons d’axe de la digue
sondage s1. [14]
SONDAGE Sc1
Prof (m) 1.00/1.50 2.00/3.50 3.50/3.80 5.50/6.00
Wn(%) 13.8 / 21.4 20.6
γd t/m3 1.616 / 1.583 1.677
γh t/m3 1.839 / 1.922 2.022
γsat t/m3 2.011 / 1.990 2.049
η 39.5 / 40.7 37.2
Sr% 56.4% / 83% 92.7%
WL% 49 36 45 58
IP% 25 11 23 34
Ic 1.41 / 1.03 1.24
C 0.63 / 0.23 1.15
ϕ °c 25.7° / 23.7° 23.2°
Sc% 1.84 / 1.61 2.71
Ct 0.168 / 0.184 0.136
Cg 0.060 / 0.064 0.076
K cm/s
1,34. 10-9 / 1,42. 10-9 3,68. 10-10
Teneur en eau naturelle (Wn)
Densité sèche (γd) t/m3
Densité humide (γh) t/m3
Densité de saturation (γsat) t/m3
Degré de saturation (Sr) %
Limite de liquidité (Wl) %
42
Indice de plasticité (Ip) %
Compressibilité (Pc bars
Coefficient de gonflement (Cg)
Perméabilité (K) cm/s
Cohésion (C) bars
Angle de frottement( ϕ)
43
Figure III .5 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique du sondage s c01. [14]
44
Tableau III.2 :Caractéristiques géotechniques des échantillons d’axe de la digue sondage S2.
[14]
SONDAGE Sc2 PUITS K06
Prof (m) 1.50/2.00 4.00/4.50 8.00/8.60 0.40/2.00 2.00/4.00
Wn(%) 17.7 19.3 17.4 18.5 21.6
γd (t/m3 ) 1.58 1.61 1.76 1.57 1.684
γh (t/m3) 1.86 1.92 2.07 1.86 2.04
γsat (t/m3) 1.99 2.01 2.10 1.98 2.05
η 40.8% 39.7% 34% 41% 37%
Sr(%) 68.4% 78% 89.6% 70.7% 98%
WL(%) 47 46 61 53 57
IP(%) 27 25 35 28 34
Ic 1.09 1.07 1.25 1.23 1.04
C 0.49 0.51 0.92 / 0.83
ϕ (°c) 23° 26° 21.8° / 21.8°
Sc(%) 0.89 1.30 2.72 / 1.52
Ct 0.160 0.176 0.125 / 0.176
Cg 0.067 0.070 0.042 / 0.089
K (cm/s) / 5,97. 10-10

1,49. 10-9 2,47. 10-9 5,26. 10-10
45
Figure III .6 :courbe granulométrique et sédimentémétrique du sondage S c02.
46
Figure III.7 :Abaque de Casagrande.
47
Figure III.8 : Courbe granulométrique et sédimentemitrique pour K6.
III.10.2 Zone d’emprunt:
Les puits (K01,K02,K03,K04 et K05) ouverts dans la cuvette ont permis d’identifier
des matériaux argileux répondant aux critères d’une digue en terre homogène. Les
analyses granulométriques montrent la présence d’un taux relativement élevé de
cailloux, mais ces derniers ne dépassent généralement pas 50 mm. Ils sont donc
tolérés dans une certaine mesure. Sous la terre végétale et la couche des limons
plastiques, nous trouvons des argiles sablo graveleuses moyennement plastiques à
plastiques, peu à moyennement compressibles, moyennement gonflantes. [14]
48
Tableau III.3 :Caractéristiques géotechniques des échantillons de la zone d’emprunt. [14]
Puits K01 K02 K03 K04 K05
Prof (m) 1.00/3.00 3.00/4.00 1.00/3.60 1.00/2.30 2.30/4.00 1.20/4.00 1.50/3.30 3.30/4.00
Wn(%) 16,3% 22,5% 18,2% 20,5% 17,8% 24,5% 21,7% 23,6ù
γd (t/m ) 3
1,595 1,657 1,588 1,572 1,70 1,560 1,538 1,620
γh (t/m ) 3
1,855 2,030 1,877 1,894 2,00 1,942 1,872 2,00
γsat (t/m ) 3
1,998 2,036 1,993 1,983 2,06 1,976 1,96 2,01
η
40,3% 37,9% 40,5% 41,1% 36,3% 41,6% 42,4% 39,3%
Sr(%) 64,4% 98% 71,2% 78,2% 83% 92% 78,6% 97%
WL(%) 48 55 51 50 61 53 52 63
IP(%) 23 30 26 28 35 28 25 36
Ic 1,38 1,08 1,26 1,05 1,23 1,02 1,21 1,09
C 0,58 0,95 0,64 0,87 0,88 0,58 0.67 0,75
ϕ (°c) 27,5° 23,6° 26° 28,3° 22° 23,4° 28° 21,8°
Sc(%) 2,24 2,39 1,38 / 2,47 1,92 2,84 2,62
Ct 0,184 0,152 0,176 / 0,168 0,176 0,184 0,160
Cg 0,055 0,074 0,089 / 0,065 0,078 0,071 0,068
K (cm/s) ‐9 ‐10 ‐9 ‐10 ‐9 ‐9 ‐10
2,47. 10 4,05. 10 3,57. 10 / 4,82. 10 3,27. 10 3,40. 10 5,43. 10
Wopn 16,9% 16,2% 17,6% 18,1% 14,7% 17,4% 16,2% 15,6%
γdmax 1,58 1,72 1,66 1,62 1,73 1,69 1,69 1,72
49
Figure III.9 : Coupe lithologique du puits k1-K2-K3.
50
Figure III.10 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique du forage sondage K01.
51
Figure III.11 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique du forage sondage K2.
52
Figure III.12 : Coupe lithologique du puits k4-K5.
53
Figure III .13 :courbe granulométrique et sédimentémitrique de forage sondage K4.
Figure III.14 :Courbe granulométrique et sédimentémitrique de forage sondage K5.
54
III.10.2.3 Réserves disponibles :
Les matériaux argileux présentant des caractéristiques favorables pour la confection des
remblais de la digue, sont présents en quantité suffisante. La zone prospectée sur une surface
de l’ordre de 2.5 ha s’étale au-delà des limites fixées par le plan d’eau. L’épaisseur moyenne
de la couche étant supérieure à 3 m, le volume minimum disponible serait de 75000 m3. [14]
III.11 Analyses chimique : [14]
Figure III.15 : Fiche d‘analyse chimique.
55
Les échantillons soumis aux analyses chimiques numérotés E1, E2 et E3 proviennent des
prélèvements suivants :
E1 : Sondage Sc2 (4.00/4.50 m)
E2 : Puits K01 (1.00/3.00 m)
E3 : Puits K04 (1.20/4.00 m)
Les résultats figurent dans la fiche d’analyses Figure III.15 ci- dessus .Il ressort que
le sol n’est pas agressif : classe d’agressivité A1 (norme NF P 18.011). [14]
III.12 Stabilité des ouvrages :
III.12.1 Fondation de la digue :
Les versants sont stables, aucun signe de rupture ancienne ou récente n’a été relevé
aux environs immédiats du site. [14]
La digue sera fondée dans les argiles colluviales après un décapage de la terre
végétale et de la couche altérée sur une épaisseur totale de 40 à 50 cm. [14]
Au droit de l’oued, la couche alluviale est épaisse d’environ 2 à 2,5 m. Une clé
d’ancrage qui servira aussi de parafouille d’étanchéité sera insérée d’au moins 0,5 m
dans le substratum argileux. Elle sera prolongée sur une longueur de 40 m sur la rive
gauche et de 30 m en rive droite. [14]
III.12. 2 Etanchéité de la cuvette :
La couche superficielle des argiles sablo-graveleuse présente un coefficient de

perméabilité faible, mais ce dernier ne reflète pas la macro-perméabilité du fait de la
présence de niveaux et lentilles caillouteuses. Mais le substratum imperméable (argiles
raides) est peu profond, la parafouille ancrée à une profondeur de 3 m permettra
d’assurer une étanchéité suffisante. [14]
III.12.3 Matériaux pour filtres et drains :
Le système à adopter pour le rabattement de la ligne de saturation ainsi que pour la

protection du talus amont, nécessitera des matériaux propres et convenablement gradués.
Ils ne sont pas disponibles à proximité du site. On envisagera un apport extérieur à partir
des nombreuses exploitations qui existent dans la région. [14]
56
On doit respecter les courbes granulométriques de ces produits qui devront s’insérer
dans leurs fuseaux . [14]
III.12.4 Matériaux rocheux :
Les affleurements gréseux présents au niveau de Djebel Maïza au Sud Est du site,
permettront de produire, moyennant l’utilisation d’engins adéquats (brise-roche ou
autre), les enrochements nécessaires à la fabrication du rip-rap pour la protection du talus
amont et la confection du prisme aval (s’il est envisagé par l’ingénieur concepteur). [14]
57
III.13 Conclusion - recommandations
Le site reconnu est, du point de vue géologique et géotechnique, favorable à la

construction d’une retenue collinaire en terre homogène. Les matériaux nécessaires à la
recharge de la digue sont disponibles en quantité suffisante à proximité du site (en amont
comme en aval).
En recommande a l’entreprise de réalisation de procéder à une campagne

géotechnique contradictoire (a celle qui a été effectué par le bureau d’étude ) avant le
lancement des travaux
• Effectuer une planche d’essais .

• Veiller à la régularité du matériau de remblai et au respect des conditions de mise
en œuvre (compactage, teneur en eau, épaisseur des couches…)
58
Chapitre IV
ETUDE
HYDROLOGIQUE

CHAPITRE IV ETUDE HYDROLOGIQUE
IV.1 Introduction :
L'étude hydrologique pour la réalisation d'un ouvrage hydrotechnique révèle d’une

importance considérable. Le but est donc de mettre en évidence les paramètres
hydrologiques du bassin versant (apports liquides et solide) qui constituent la base de
dimensionnement des ouvrages a aménagé.
Figure .IV.1 :Extrait de la carte plans d’orientation de la zone d’étude.
60
IV.2 Caractéristiques hydromorphométriques des bassins Versants :
IV.2.1 Définition du bassin versant :
Le bassin versant est un espace géographique dont les apports hydriques naturels sont
alimentés exclusivement par les précipitations, et dont les excès en eaux ou en matières
solides transportées par l’eau forment, à un point unique de l’espace, une embouchure ou
exutoire. [26]
61
Figure IV.2 : Plan de délimitation du bassin Versant.
62
IV.2.2 Morphométrie :
Les différents paramètres morpho-métriques sont calculés à partir de la carte

topographique a l’échelle 1/50000 .
IV.2.2.1 La surface :
La surface topographique est le paramètre le plus important, il permet de contrôler

l’intensité de plusieurs phénomènes hydrologique (apport ; volume de précipitation ou
infiltration), elle est déterminée par le logiciel AUTOCAD sur la carte topographique.
La surface du bassin versant: 7.203km2.
IV.2.2.2 Le périmètre :
Le périmètre correspond à la longueur de la limite extérieure du bassin. Chaque sous

bassin réagit d’une façon propre aux précipitations qu’il reçoit. Ces caractéristiques
hydrologiques sont fonction d’une part du climat qu’il subit et d’autre part de son propre
milieu physique. il est calculé par le logiciel AUTOCAD .
Le périmètre du bassin versant:12.72 km.

IIV.2.2.3.Indice de compacité de Gravelius :
Indice de Gravelius « Kc » appelé aussi indice de forme, cet indice caractérise la forme
du bassin, et exprime l’allongement du bassin versant. [26]
P
Kc = 0 . 282 ……………………………………………………….(IV.1)
S
Avec :
P : Périmètre du bassin versant;
S : Surface du bassin versant;
Kc=1.34
III.2. 2.4 . Le rectangle équivalent :
C’est une transformation purement géométrique en un rectangle de dimensions ( L, l)
ayant la même surface que celle du sous bassin. Elle permet de comparer les sous bassins
entre eux du point de vue écoulement .Les courbes de niveau sont des droites parallèles
aux petites cotes du rectangle et l’exutoire est l’un de ces petites cotes. [26]
Le rectangle équivalent est caractérisé par la longueur « L » et la largeur « l » définit
respectivement par les formules suivantes :
63
- La longueur du rectangle équivalent :
L=
Kc ⋅ S
1 , 128
 1+


1− (
1 , 128
Kc
)
2

 …………………………………………...….......…(IV.2)

L=4.94km
- La largeur du rectangle équivalent :
l =
Kc⋅ S
1,128 (1− 1− ( ) ) …………………………………………………..(IV.3)
1,128 2
Kc
l = 1.44 km
Avec :
S : surface du bassin versant [Km2] ;
P : périmètre du bassin versant [Km] ;
Kc: Indice de compacité de Gravelius ;
L : La longueur du rectangle équivalent [Km] ;
l : La largeur du rectangle équivalent [Km]
II.3 Les reliefs :
L'influence du relief sur l'écoulement se conçoit aisément, car de nombreux paramètres

hydrométéorologiques varient avec l'altitude (précipitations, températures… etc.) et la
morphologie du bassin. En outre, la pente influe sur la vitesse d'écoulement[26] . Le relief
se détermine lui aussi au moyen d'indices ou de caractéristiques suivantes :
64
Figure IV.3 : Carte hypsométrique du bassin versant.
IV.3.1 Répartition des surfaces et courbe hypsométrique :
La courbe hypsométrique fournit une vue synthétique de la pente du bassin, donc du relief.
Cette courbe représente la répartition de la surface du sous bassin en fonction de son
altitude. Elle porte en abscisse la surface (ou le pourcentage de surface) du sous bassin qui
se trouve au-dessus (ou au-dessous) de l'altitude représentée en ordonnée. Elle exprime
ainsi la superficie du sous bassin ou le pourcentage de superficie, au-delà d'une certaine
altitude.
Les courbes hypsométriques demeurent un outil pratique pour comparer plusieurs sous
bassins entre eux ou entre les diverses sections d'un seul sous bassin. Elles peuvent en
outre servir à la détermination de la pluie moyenne sur un bassin versant et donnent des
indications sur le comportement hydrologique et hydraulique du bassin et de son système
de drainage.
65
Tableau IV.1.Répartition altimétrique du bassin versant d’Oued El Magroune .
Hi=alti
ai
Surface Surface Surface Surface tude
S parteille
altitude partielle cumulée partielle cumulée dénivelée ai = moy V=S*H
Stotal
(m.NGA) (km2) (km2) (%) (%) di (m) racine(di*ai) (km) i
940-951 0,015 0,015 0,21 0,21 11 0,002 0,15 0,9455 0,014
930-940 0,033 0,048 0,46 0,67 10 0,005 0,21 0,935 0,031
920-930 0,026 0,074 0,36 1,03 10 0,004 0,19 0,925 0,024
910-920 0,046 0,12 0,64 1,67 10 0,006 0,25 0,915 0,042
900-910 0,05 0,17 0,69 2,36 10 0,007 0,26 0,905 0,045
890-900 0,111 0,281 1,54 3,90 10 0,015 0,39 0,895 0,099
880-890 0,166 0,447 2,30 6,21 10 0,023 0,48 0,885 0,147
870-880 0,224 0,671 3,11 9,32 10 0,031 0,56 0,875 0,196
860-870 0,183 0,854 2,54 11,86 10 0,025 0,50 0,865 0,158
850-860 0,181 1,035 2,51 14,37 10 0,025 0,50 0,855 0,155
840-850 0,196 1,231 2,72 17,09 10 0,027 0,52 0,845 0,166
830-840 0,259 1,49 3,60 20,69 10 0,036 0,60 0,835 0,216
820-830 0,322 1,812 4,47 25,16 10 0,045 0,67 0,825 0,266
810-820 0,298 2,11 4,14 29,29 10 0,041 0,64 0,815 0,243
800-810 0,326 2,436 4,53 33,82 10 0,045 0,67 0,805 0,262
790-800 0,354 2,79 4,91 38,73 10 0,049 0,70 0,795 0,281
780-790 0,437 3,227 6,07 44,80 10 0,061 0,78 0,785 0,343
770-780 0,529 3,756 7,34 52,14 10 0,073 0,86 0,775 0,410
760-770 0,377 4,133 5,23 57,38 10 0,052 0,72 0,765 0,288
750-760 0,378 4,511 5,25 62,63 10 0,052 0,72 0,755 0,285
740-750 0,469 4,98 6,51 69,14 10 0,065 0,81 0,745 0,349
730-740 0,605 5,585 8,40 77,54 10 0,084 0,92 0,735 0,445
720-730 0,507 6,092 7,04 84,58 10 0,070 0,84 0,725 0,368
710-720 0,403 6,495 5,59 90,17 10 0,056 0,75 0,715 0,288
700-710 0,276 6,771 3,83 94,00 10 0,038 0,62 0,705 0,195
690-700 0,245 7,016 3,40 97,40 10 0,034 0,58 0,695 0,170
680-690 0,132 7,148 1,83 99,24 10 0,018 0,43 0,685 0,090
<675 0,055 7,203 0,76 100,00 0 0,008 0,00 0,68 0,037
Total 7,203 1,000 15,34 5,615
66
II.3.2 Courbe hypsométrique:

La courbe hypsométrique du bassin, établie à partir de la répartition altimétrique est tracée
à l’aide du logiciel Auto-Cad.
Il est à noter qu’en matière d’hydrologie de surface, l’interprétation de la courbe
hypsométrique reflète à grande échelle l’allure réelle du relief du bassin versant et par
conséquent son aptitude à drainer les eaux.
L’examen de la courbe hypsométrique peut être interprété comme suit:
1. La courbe montre une forte descente plus loin en amont du bassin, caractérisé
par de fortes pentes entre les altitudes 951 m et 890 m et ce après drainage
d’environ 6.21 % du bassin versant.
2. A partir le l’altitude 890 m, la courbe prend l’allure d’un plateau, caractérisé par
des pentes moyennes et relativement régulières, jusqu’à l’altitude 690m, après
drainage d’environ 93.03 % de la superficie du bassin.
3. De l’altitude 690 m à 675 m « Exutoire », la courbe subit une forte descente,
caractérisée par de fortes pentes, en drainant le reste du bassin après drainage
d’environ 0.76 % de la superficie du bassin.
Cette allure du bassin, caractérise un relief accidenté en amont, ce qui accentue la vitesse
du flux ; ce relief devient régulier au milieu en drainant la majorité de la superficie du
bassin, ce qui régularise la vitesse du flux et enfin, il devient plus accidenté en aval.
* Les altitudes caractéristiques du bassin versant sont:
- Altitude maximale : 951 m
- Altitude minimale : 675 m
- Altitude moyenne : 746 m
67
courbe hypsometrique du bassin versant d'Oued Megroun
975
925
875
Altitude ;mNGA
825
775
725
675
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
surface ; %
Figure IV.4 : Courbe hypsométrique du bassin versant d'Oued Megroun.
68
IV. 3.3 Longueur du Cours d’Eau Principal (Longueur du Talweg Principal) :
La longueur du cours d’eau Principal est tiré du bassin versant a partir de l’exutoire jusqu’au
point de naissance du drain , il est calculé par le logiciel AUTOCAD .
Lp=4.66 km
IV.4 Réseaux hydrographiques:
IV.4.1 Vue en plan:
La connaissance des réseaux hydrographiques, nous permet de bien se renseigner sur
le mode de drainage des bassins versants, ainsi que leurs aptitudes aux ruissellements.
Egalement, elle permet la détermination de certains paramètres liés au ruissellement, tels que
la densité de drainage et le coefficient de torrentialité.
Pour le calcul de ces paramètres, nous avons procédé à une classification et numérotation des
Thalwegs en utilisant la méthode de SCHUMM, la plus utilisée pour les petits bassins
versants. [26]
69
Figure IV.5 : Réseau hydrographique du bassin versant.
70
IV.4.2Classification du réseau hydrographique de Oued El Magroune:

Tableau IV.2. Classification du réseau hydrographique de Oued El Magroune.
Numéro Nombre de tronçons Nx Longueur des tronçons Lx
d'ordre (en unité) (en Km)
1 30 10.19
2 9 2.48
3 5 2.62
4 1 2.45
Total 45 17.74
Il y’a lieu de signaler que le bassin versant de Oued Magroune est drainé par une chevelure
hydrographique faible.
IV.4.3 Densité de Drainage :
La densité de drainage est définie comme étant le rapport des longueurs totales de tous les
drains du bassin versant par sa superficie. [7]
Dd =∑ Li ; Km / Km2 ………………………….(IV.4)
S
= 17.74/7.203=2.46 Km / Km2
IV.4.4 Coefficient de Torrentialité: [26]
Ct = Dd xF 1 =10.24…………………………………….(IV.5)
F 1= N = 30/7.203=4.16……………………………...(IV.6)
S
Ou:
N : Nombre d'oueds d'ordre 1
S : Surface du bassin versant ; Km2
IV.4.5 Pente Moyenne : [4]
H max=951m cote maximale du bassin versant
H min =675m cote au niveau de l’exutoire
L=longueur de rectangle équivalent=4.94km
I m =DH/L ………………………………………………………………………...(IV.7)
DH =H max – H min ………………………………………………………………...(IV.8)
Im=55.87m / Km
71
IV.4.6 Indice de la Pente Moyenne : [4
I = H max − H min ; m/km ……………………….(IV.9)

S
I=102.98 m/km
IV.4.7 Indice de Pente Globale :
H 5% − H 95 % D
Ig = = m / Km……………………………………..(IV.10)
L L
.
= .
Ig=38.6 m / Km
• H 5% = Hauteur du bassin versant à 5 % =898 m
• H50% = Hauteur du bassin versant à 50% 783.5m
• H95% = Hauteur du bassin versant à 95 % 707.5m
H 5% - H95% = D…………………………………………………….(IV.11)
D=898-707.5=190.5
IV.4-7Temps de Concentration :
Le temps de concentration est le temps moyen mis par l’eau précipitée pour s’acheminer
depuis l’extrémité du cours d’eau principal jusqu’à l’exutoire du bassin versant. Il est calculé
par plusieurs formules empiriques parmi lesquelles : [4]
IV.4.7.1 Formule de GIANDOTI :
T c= 4 S +1.5Lp
………………………………………………….(IV.12)
0.80 Hmoy−Hmin
Ou .
Tc : temps de concentration ; heure
S : surface du bassin versant ; Km
Lp : longueur du talweg principal ; Km
H moy : Altitude moyenne du bassin versant ; m
Hmin : Altitude minimale du bassin versant ; m
Tc = 2,62 Heures
72
IV.4.7.2 Formule de TEMEZ :

Lp
Tc = 0.3( 0.25
) 0.76 …………………………………………………..(IV.13)
I moy
Ou :
• Imoy : pente moyenne ;m /m
• Lp : longueur du talweg principal ; Km
Tc = 1.67 Heures
Tableau. IV.3. Valeurs du temps de concentration obtenues par les différentes relations.
TEMEZ 1.67 Heure
GIANDOTI 2.62 Heure
Moyenne 2.49
D'après la moyenne des de temps du concentration calculés on remarque que la

relation la plus proche de la moyenne est celle de GIANDOTI
Donc pour la poursuite du calcul le temps de concentration est pris:
Tc = 2,62Heures =2heures et 37.2 minutes
IV.4.7.3.Vitesse de Propagation de la Crue : [4]
V= Lp ……………………………………………………………..(IV.15)
Tc
Ou :
Lp : Longueur du Talweg Principal ; Km
Tc : Temps de Concentration ; heure
V=4.66/2.61.78 Km / h
73
Tableau .IV.4. Caractéristiques Morphologiques du Bassin Versant.

Paramètre Unité Symbole Valeur
Surface Km2 S 7.203
Périmètre Km P 12.72
Indice de compacité / Kc 1,34
Longueur du talweg principal Km Lp 4.66
Longueur du rectangle équivalent Km L 4.94
Largeur du rectangle équivalent Km l 1.44
Altitude:
- maximale m Hmax 951
- Minimale m Hmin 675
- Moyenne m Hmoy 746
- De fréquence 5% m H5% 898
- De fréquence 95% m H95% 707.5
Densité de drainage Km / Km2 Dd 2.46
Dénivelée = H5% - H95% m D 190.5
Pente moyenne m/km I 55.87
Indice de pente moyenne m/km Im 102.98
Indice de pente globale m / Km Ig 38.6
Coefficient de torrentialité / Ct 10.24
Temps de concentration heure Tc 2.62
Vitesse de propagation Km / heure Ve 1.78
Degré de boisement % Db 4.45
74
IV.5 Etude climatologique :

IV.5.1 Températures :
Les données concernant les températures relèvent de la station du barrage de Ain Delia
wilaya de Souk Ahras. [15]
Tableau V.5. Températures maximales mensuelles ( 1990-2008 ), Station Ain Delia. [15]
Mois S O n D j F M av mai ju Jllet Au annuelles
(° c ) 34,04 49,13 24,49 21,51 20,82 20,47 28,60 46,67 33,05 37,46 41,44 40,62 33,19
.
graphique de la température maximale
60
50
40
degré(°)
30
20
10
0
S O N D J F M Av Mai Ju Jllt Au
mois
Figure IV.6 : Graphique da la température maximale.

Ci-dessous figure le tableau dans lequel sont consignées les températures moyennes
mensuelles à la station de Ain Delia pour la période 1990-2008 .
Tableur IV.6.Températures moyennes mensuelles ( 1990-2008 ),Station Ain Delia. [15]
Mois S o n D j f m Av Mai Ju jllet au annuelles
(° c ) 23,12 18,67 12,05 9,16 7,85 8,38 12,03 13,69 17,54 21,53 26,25 25,82 16,34
75
graphique de la température moyenne
30
25
20
degré(°)
15
10
0
mois
Figure IV.7 : Graphique da la température moyenne.
Tableau V.7.Températures minimales mensuelles ( 1990-2008 )Station Ain Delia. [15]

MOIS S O N D J F M Av Mai Ju Jllet Au annuelles
(° C ) 7,92 4,74 0,47 -0,78 -1,57 -1,96 0,66 1,03 4,27 8,91 9,13 11,45 3,69
graphique de la température minimale
14
12
10
8
degré(°)
0
-2
-4
mois
Figure IV.8 : Graphique da la température minimale.
76
Les tableaux montrent des minima moyens mensuels oscillant entre -1.96C0 en hiver
(février) et 9.13°C au mois de juillet.
Les températures maximales sont de l’ordre 21.51 en hiver et 41.44°C en été.
La température moyenne annuelle est égale à 16.34°C , les mois les plus chauds sont les mois
d’été, soit juin juillet août
IV.5.2 humidité de l’air :
Parmi tous les paramètres de l’humidité de l’air, l’humidité relative de l’air représente le
degré de saturation de l’air en vapeur d’eau est d’un intérêt pratique le plus important. Dans la
partie continentale du pays les valeurs minimales de l’humidité relative de l’air se produisent
en général en juillet, et celles maximales en janvier .Les valeurs moyennes mensuelles de
l’humidité relative, en raison de leur variation faible dans l’allure annuelle, ne donnent qu’une
aide générale de la distribution de ce paramètre, et ne sont pas de grande importance pratique.
[15]
Tableau IV. 8. humidités relatives maximales mensuelles ( 1990-2008 ) Station Ain Delia. [15]
mois S O N D J F M Av Mai Ju Jlle Aut annee
t
(% ) 96,3 96,5 94,6 95,83 97,16 95,33 94,8 95,83 95,8 95,8 96 97,6 95,99
graphique de l'humidité maximale de l'air
98
97.5
97
96.5
96
95.5
%
95
94.5
94
93.5
93
mois
Figure IV.9 : Graphique da l’humidité maximale de l’air.
77
Tableau IV.9.Humidités relatives minimales mensuelles ( 1990-2008 ) Station Ain Delia. [15]
MOIS S O N D J F M Av Mai Ju Jllet Au annuelles
(% ) 1,16 5 7,16 15,83 8,63 9,33 8,67 6 4,17 1,17 0 1,83 5,74
L’humidité relative varie d’un mois à un autre durant toute l’année. La moyenne de
l’humidité maximal est de 95,99% et la moyenne de l’humidité minimal est de 5.74%. Ces
valeurs de l’humilité témoignent du caractère semi-aride de la région.
graphique de l'humidité minimale
18
16
14
12
10
%
mois
Figure IV.10 : Graphique de l’humidité minimale de l’air.

IV.5.3 Vitesse du Vent :
Les valeurs de la vitesse du vent enregistrées au niveau de la station de Ain Delia période
1990/2008 sont présentées dans le tableau suivant :
Tableau. IV.10.Vitesse moyenne mensuelles du vent Période (1990-2008) Station :Ain Delia. [15]
mois S O N D J F M Av Mai Ju Jllet Au annuelles
V m/s 4,64 5,09 7,28 7,66 5,88 7,62 7,58 7,08 6,00 5,19 5,01 4,08 6,09
78
graphique de la vitesse moyenne du vent
5
V(m/s)
mois
Figure IV.11 :Graphique de la vitesse moyenne du vent.
IV.5.5 l’évaporation:
Tableau IV.11. Répartition de l’évaporation (en mm) mensuelles (d’après la station de Ain Delia).
[15]
Mois sep oct Nov dec jan fev mar avr mai juin juill Aout annuelles
( mm ) 129 81 44 28 30 42 72 110 142 174 200 181 1233
histogramme de Répartition de l’évaporation en (mm) de Ain Dalia

250
200
evaporation en (mm)
150
100
Série1
50
0
sep oct nov dec jan fev mars avr mai juin juil aout
les mois
Figure IV.12 : Répartition de l’évaporation en (mm)de Ain Dalia.
79
IV.5-6 Précipitations :
le bassin versant est situé dans une région sèche , la saison des pluies est courte et s'étend
pratiquement de Décembre au mois de Mai . Tandis que le reste des mois , les pluies aussi
rare qu'elles soient , généralement violentes et de courte durée. [15]
IV.5-6-1 équipement du bassin versant :
Tableau IV.12.Caractéristique hydrologique du poste pluviométrique de Souk Ahras. [15]
Poste Code coordonnées Période Exposant Moy
Pluviométrique d'observation climatique des Pj
max
(mm)
X Y Z B Pj max
Souk Ahras 120101 967.25 342,25 590 1990-2008 0,38 48,7
80
Tableau IV.13 : Précipitations moyennes journalières ,poste pluviométrique de Souk Ahras code (120101). [15]
Sept
(mm) Oct Nov Dec janv fev Mars Avril mai juin juil Aout annuel
1989-1990 6,2 65,6 0 55,3 138,6 247,5 84,8 112 33,2 14,1 19,4 6,3 783
1990-1991 24,2 67 29,7 39,6 219,3 62,5 56 106,7 27,4 3,6 1,4 8,7 646,1
19911992 22,6 40,3 0 56,5 138,4 119,8 206,7 30,3 0 10,7 4,3 3,9 633,5
1992-1993 90,8 1,4 114,1 64 24,7 25,1 172,2 60,5 56,9 26,8 39,4 16,2 692,1
1993-1994 66,6 128,1 119,5 19,8 18 21,7 36 40,1 57 8,7 0 59,9 575,4
1994-1995 10 8,1 65,5 6,7 45 93,6 27,5 91,7 6,7 5,4 0 32,4 392,6
1995-1996 4,2 89,2 16,8 42,7 54,6 62,4 50,7 185,3 21,5 25,3 0 7 559,7
1996-1997 58,2 32,4 159,5 6,3 46,6 17,3 142,2 51,7 57 2,4 0 3,7 577,3
1997-1998 58,2 32,4 159,5 6,3 46,6 17,3 142,2 51,7 57 2,4 0 3,7 577,3
1998-1999 25,6 21,1 75,5 113,4 69,7 67,5 65,8 49 20 0 0 12,9 520,5
1999-2000 15,4 22 122,2 190,3 55,7 49,4 147,3 83,6 51,2 0 0 0 737,1
2000-2001 23,4 96,5 30 18,5 23,4 76 60,1 228,5 138,5 8,7 0 9,5 713,1
2001-2002 0 5,8 52,6 98,9 83,1 21,9 46,4 41,7 104,1 22 0 7,1 483,6
2002-2003 116,4 22 27,3 23,2 58,8 177,7 63,3 64,9 48,5 13,4 7,2 8,4 631,1
2003-2004 33 6,9 7,1 11,3 61 11,6 61,8 65,4 23,3 47 17,5 55,4 401,3
2004-2005 64,7 39,4 115,8 96 38,1 12,7 32,4 36 31,2 14,4 0 32 512,7
2005-2006 69,8 44,5 120,4 72,4 77,8 70,4 46,7 16,3 19,5 15,3 41,3 23,4 617,8
2006-2007 49,7 4,3 65,6 134,9 13,5 7,7 3,3 29,6 129,4 93,9 0 7,8 539,7
2007-2008 2,4 22,1 5,7 35,5 218,5 107 42,6 108 55,5 0 0 11 608,3
Total (mm) 741,4 749,1 1286,8 1091,6 1431,4 1269,1 1488 1453 937,9 314,1 131 309,3 11202,2
moyenne(mm) 39,02 39,43 67,7 57,45 75,34 66,8 78,3158 76,4737 49,36 16,53 6,87 16,28 589,59
81
Les données disponibles de la station de Taoura s'étalent de 1990-2008, on a déterminé la

répartition inter annuelle et annuelle des pluies sur le bassin versant cette répartition est
consignée dans le tableau suivant.
Tableau IV. 14.Pluies Moyennes annuelles Période 1990-2008, station pluviométrique
Souk Ahras code (120101) . [15]
MOIS S O N D J F M Av Mai Juin Jlt A ∑P
(mm)
Annuelle
Moy
(mm) 39,02 39,43 67,7 57,45 75,34 66,8 78,31 76,47 49,36 16,53 6,87 16,28 589,59
% 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12,9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
Histogramme des Pluies Moyennes annuelles Période du poste

pluviométrique de Souk Ahras
14
12
10
8
%
Série1
6
0
mois
Figure IV.13 : Pluie moyenne annuelles période du poste pluviométrique de souk ahras.
82
IV.6 Etude des apports liquides :

IV.6.1 Apports Liquides:
En raison de l’absence des stations hydrométriques sur l’Oued, l’estimation de l’apport
moyen annuel est faite selon les formules empiriques : [4]
§ Formule de SAMIE
§ Formule de MALLET et GAUTHIER
§ Formule de SOGREAH
§ Formule dite Algérienne
§ Formule de COUTAGNE
§ Formule de l'A.N.R.H
IV6.1.1 Formule de SAMIE : [4]

Le = P 2 ( 293 − 2.2 S ) ………………………………………….(IV.16)
Et
A = Le.S.10−3 ……………………………………………………(IV.17)
Ou :
Le : Lame d’eau écoulée ; mm
P : Pluie moyenne annuelle ; m
A : Apport moyen annuel ; Hm3
S : Surface du bassin versant ; Km²
Le = 589.59 / 1000) 2 ( 293 − 2.2 7.203 )
Le = 99.79 mm
Et
A = 0,72 Hm3
VI.6.1.2 Formule de MAILLET et GAUTHIER : [4]
Le = 0.6.P .(1 − 10 −.36 P ).10 3 ……….......…………………(IV.18)

2
Le =88.47 mm
Et
A = 0,64 Hm³
83
VI.6.1.3 Formule de SOGREAH: [4]

P − 150 1.85
Le = 720.( ) …………………………………...(IV.19)
1000
Le = 157.39 mm
Et
A = 1,13 Hm³
VI.6.1.4 Formule dite Algérienne : [4]
Le = P (1 − 10 − K .P ) ……………………………………………. (IV. 20)

2
Ou :
K = 0.18 − 0.01. log S =0.17………………….……………………...(IV. 21)
P : pluie moyenne annuelle ; m
Le : Lame d'eau écoulée ; m
Le = 76.08 mm
A = Le.S *10-3………………………………………………..(IV. 22)
A =0,55 Hm3
VI.6.1.5 Formule de COUTAGNE : [4]
Le = (0.164 − 0.00145. S ).P …………………………...(IV. 23)
. Et
A = Le.S . 10 −3
Le = 94.39mm
Et
A = 0,68 Hm3
VI.6.1.6 Formule de l'A.N.R.H : [4]

A= 0.513.P 2.683.Dd 0.5 S 0.842 …………………………………….(IV. 24)
Ou :
Dd : densité de drainage = 2.46 Km / Km2
P : pluie moyenne annuelle ; m
A = 1,08 Hm3
Et Le = 142.66 mm
( )/ ( )/
Q= = =3.16( l /s /km2 )…………………... (IV. 25)
.
84
Tableau V.15..Tableau récapitulatif des Apports Moyens Annuels
Lame d'eau Apport Moyen annuel Débit spécifique

Formules
Le( mm ) A ( Hm3) q ( l /s /km2 )
SAMIE 99.79 0,72 3.16
MALLET-GAUTHIER 88.47 0,64 2.81
SOGREAH 157.39 1,13 5.72
COUTAGNE 94.39 0,68 3
A.N.R.H 142,66 1,08 4.75
Algérienne 76.08 0,55 2,42
Moyenne 109.79 0,8 3,64
Après analyse des résultats des différentes formules nous considérons que la formule la plus
proche de la moyenne est celle de SAMIE, la valeur de la lame d’eau ruisselée considérée est
de : 99,79 mm engendrant un apport liquide de : 0,72Hm3 / an.
IV.6.1.7 Répartition des Apports Liquides Moyens Annuels :

Tableau V.16. Répartition de la Pluie Moyenne Annuelle .
MOIS S O N D J F M Av Mai Juin Jlt A ∑P (mm)
Annuelle
Moy 39,02 39,43 67,7 57,45 75,34 66,8 78,31 76,47 49,36 16,53 6,87 16,28 589.59
% 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12,9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
Tableau V.17.Distribution des Apports Liquides Moyens Annuels.

S O N D J F M Av Mai Juin Jllt A ∑A (m3)
MOIS
Annuels
(%) 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12.9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
3
M 47520 48240 82800 69840 92160 81360 95760 92880 60480 20160 8640 20160 720000
85
IV.6.2 Etude Fréquentielle des Apports Liquides :

IV.6.2. 1 Coefficient de Variation
La variabilité de l’apport annuel est caractérisée par le coefficient de variation (Cv) estimé
dans notre cas par : [4]
IV.6.2.1 Formule de PADOUN : [4]
0.93
Cv = K 0.23 …………………………………..(IV. 26)
M0
Avec 0.25 < K < 1 On prend K =0.9, Coefficient de réduction de la crue.
M0= Module de l’écoulement spécifique=3.16 (L/S/Km2)
Cv=0.64
IV.6.2.2 Formule de SKOLOVSKY -CHEVELEV : [4]
Cette formule étant destinée pour les régions arides et semi arides
Cv = 0.78-0.291Log (M0)-0.0063Log(S+1) ……………………………….(IV. 27)
S : Superficie du bassin versant
Cv=-0.63
IV.6.2.3 Formule d’UKRGUIPROVODKHOZ :
Cette formule a été établie sur la base des données de l’apport de 21 bassins de petits oueds
de l’Algérie du nord. [4]
0.70
Cv = 0.125 …………………………………………..(IV. 28)
M0
Cv=0.61
IV.6.2.4 Formule de KRISKY MENKEL :
Cv = 0.083
0.27
.06
M0 ……………………………………...(IV. 29)
S
Cv=1
86
Tableau V.18.les résultats du Coefficient de variation.

FORMULES KRISKY-
SOKOLO- UKRGRUPROVOD
PADOUN MENKE MOY
VSKY KHODZ
L
coefficient de
0,64 0,63 0,61 1 0.72
variation
On choisit la formule qui donne le résultat le plus proche à la moyenne et on prend celle de
PADOUN Cv=0.64
IV.6.3 Détermination des apports fréquentiels :[4]
Ln ( Cv2 +1)
Amoy. .eU
Af % = ………………………………………………(VI. 30)
Cv2 + 1
ln( 0.64 2 +1)
0.72.eU
Af % =
(0.64) 2 + 1
Ou :
A moy : Apport liquide moyen annuel ; Hm3
U : Variable de Gauss
Cv : Coefficient de variation du bassin versant
La formule simplifiée s’écrit :
Af % = 0,606.e 0.586.U
Tableau IV.19.Les Apports Liquides de Différentes Fréquences [4]

60(au
5(au 10(au 20(au 70(au 80(au 90(au 95(au
50(au non
Fréquence dépas dépas dépas non non non non
dépass dépas
% seme seme seme dépass dépasse dépasse dépasse
ement) seme
nt) nt) nt) ement ment ment ment
nt)
Variable de GAUSS
0,84 1,28 1,65 0 -0,26 -0,53 -0,84 -1,28 -1,64
«U»
Apport Liquide
0,989 1,28 1, 59 0,606 0,52 0,44 0,37 0,29 0,23
Hm3
87
Tableau IV.20.Distribution des Apports Liquides Fréquentielles de Fréquence 80 %.

MOIS S O N D J F M Av Mai J Jllt A ∑ A
3
(Hm )
80 %
(%) 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12,9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
M3 24420 24790 42550 35890 47360 41810 49210 47730 31080 10360 4440 10360 370000
IV.6.4 Apport solide :

Le volume des solides pour l’étape de faisabilité est déterminé par la formule de TIXERON-
SOGREAH, dont l’expression est la suivante : [4]
Ta=a.Le0.15 ……………………………………………………(IV. 31)
Ta : taux d’abrasion ,en T/Km2 par année,
Le : lame d’écoulement en mm , déterminée a partir de l’apport moyen,
a :paramètre caractéristique de la perméabilité du bassin :
Tableau IV.21. paramètre caractéristique de la perméabilité du bassin. [4]

A Degré de perméabilité
8.5 Elevée
75 Moyenne
350 Moyenne faible
1400 Faible
3200 Imperméabilité
Préliminairement, le volume mort (Vm)est déterminé en fonction du volume total des
sédiments ,le nombre d’années de vie utile de l’ouvrage et le poids spécifique des sédiments :
[4]
∗ ∗
= …………………………………………………(IV. 32)
γ
T :vie utile de l’ouvrage =20ans;
γ :Densité volumétrique des sédiments, en Tn/m3 (voir Le tableau ).
S :surface de bassin versant 7.203km2 .
88
Tableau IV.22. paramètre caractéristique densité volumétrique des différents types de sédiments. [4]
densité volumétrique des différents types de sédiments
Typologie des Poids Typologie des Poids volumétrique
sédiments volumétrique sédiments Tn/m3
Tn/m3
Boue fine 0.7-0.8 Sable fin 1.5-1.6
Boue fine 0.8-0.9 Sable moyen 1.6-1.7
Boue avec mélange de 0.9-1.1 Sable moyen et lourd 1.1-1.8
sable
Sable fin sédiment 1.1-1.2 Sable avec Gravier 1.8-1.9
Sable fin et moyen 1.2-1.3 Gravier 1.9-2.1

sédimenté
Sable moyen 1.3-1.4 Cailloux avec gravier 2.1-2.4
sédimenté
On prend
La Typologie des sédiments est prise comme des sables fins/
γ=1.55 Tn/m3.
a=350 on considère que l’infiltration du bassin versant est Moyennement faible
Le=99.79mm ;
Ta = 350*99.790.15 =698.12 Tn/km2/ an
Vm=64884.6 m3
IV.7 Régularisation :
IV.7.1 Objectifs et méthodologie :

L’objet de cette étude est d’établir la capacité de la retenue sur Oued El Megroune de façon à
la régularisation annuelle des apports de l’oued. La retenue étant destinée strictement à
l’irrigation.
La méthode utilisée est celle du bilan hydrique qui est basée sur les données suivantes:
- Répartition mensuelle de l’évaporation.
- Répartition mensuelle de l’infiltration
- Répartition mensuelle des apports moyens mensuels.
- Besoin en eau.
IV.7.2 Principe de calcul :
La méthode du bilan hydrique est basée sur la formule suivante: [4]
Cr = V initial +A1 -∑ pertes……………………………………...(IV.33)
Où:
Cr: Capacité de la retenue m3 .
89
V inittal : volume au début du mois m3 .

A1: apport mensuel mm.
∑pertes = Veva +Vinf +Bi ………………………………….(IV. 34)
Veva = Eva* s …………………………………………….(IV. 35)
Où:
Bi : besoin mensuel (%)
Eva : évaporation en (mm).
S : surface du plan d’eau qui correspond au volume en (m2).
Les Paramètres de base de l’étude de la régularisation
Apports liquides mensuels
Tableau IV. 23.Pluie Moyenne Mensuelles Période 1990-2008
Station Souk Ahras code 120105[15]
MOIS S O N D J F M Av Mai Juin Jlt A ∑P (mm)
Annuelle
Moy 39,02 39,43 67,7 57,45 75,34 66,8 78,31 76,47 49,36 16,53 6,87 16,28 589,59
% 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12,9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
Tableau IV. 24.Distribution des Apports Liquides Fréquentielles de Fréquence 80 %.
MOIS S O N D J F M Av Mai J Jllt A ∑ A

3
(m )
80 %
(%) 6,6 6,7 11,5 9,7 12,8 11,3 13,3 12,9 8,4 2,8 1,2 2,8 100.00
M3 24420 24790 42550 35890 47360 41810 49210 47730 31080 10360 4440 10360 370000
Répartition de l’évaporation (en mm) :
Tableau IV.25. Répartition de l’évaporation. Station pluviométrique Souk Ahras code (120101)
[4]
Mois S O N D JNV F M AV MA J JUI A Année
( mm ) 129 81 44 28 30 42 72 110 142 174 200 181 1233
Répartition mensuelle des besoins en eau pour l’irrigation :
Tableau IV. 26.Répartition mensuelle des besoins en eau pour l’irrigation [15]
Mois Sept Oct Nov Déc Jan Fév Mar Avr Mai Jui Juil Aou Année
Bi% 6,10 1,39 0 0 0 0 0 4,89 13.10 21,07 29,73 23,72 100%
.
La dose d’irrigation est prise égale à une moyenne pour irriguer les cultures céréalières et les
cultures maraichères égale à : 6768 m3/ha
90
IV.7. 3 Etude bathymétrique

IV.7. 3.1 Courbes Hauteur / Surface / Capacité.
Après les levées topographiques de surface de la retenue collinaire, et à partir de l’équation
suivante. [4]
On trace la courbe, HAUTEUR /SURFACE /CAPACITE.
V=1/3 ∆h (S1+S2+ S1 * S 2 ) ……………………………………….(IV. 36)
où :
v: volume partiel de la retenue collinaire.
∆h : la hauteur entre hn-hn+1( m).
S1 : surface partielle 1 (m2).
S2 : surface partielle 2 (m2).
L’établissement du Plan d’eau en courbe de niveau donne d’une part les variations du
volumes de la retenue en fonction de la cote du Plan d’eau ,ce qui permettra de fixer la
variation de la retenue normale et d’autre part la variation de la surface submergée de la
retenue en fonction de la cote du Plan d’eau, ce qui permettra de calculer les pertes par
évaporation.
Les résultats sont portés dans le tableau
Tableau IV.27.Résultat de hauteur- surface-volume
Hauteur
volume volume
(m)
partiel cumulé
∆h
cote (m) surface(m2) (m3) (m3)
681 0 0 0 0
682 740 1 247 247
683 1530 1 1111 1358
684 3070 1 2256 3614
685 6200 1 4544 8158
686 10500 1 8256 16414
687 15570 1 12952 29366
688 21690 1 18546 47912
689 28930 1 25275 73187
690 36540 1 32661 105848
691 45600 1 40986 146834
692 54720 1 50091 196925
693 66550 1 60539 257464
694 80110 1 73225 330689
695 92710 1 86333 417022
696 105640 1 99105 516127
697 116710 1 111129 627256
91
698
697
696
695
694
693
692
691
hauteur (m)
690
689
688
687
686
685
684
683
682
681
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
suface (m2)
Figure IV.14 :Courbe = surface F (h) de la retenue collinaire sur Oued El Magroune.
92
698
697
696
695
694
693
692
691
hauteur (m)
690
689
688
687
686
685
684
683
682
681
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000 700000
volume (m3)
Figure IV.15 : Courbe = volume F (h) de la retenue collinaire sur Oued El Magroun
93
Procédons a l’étude de la régularisation pour l’irrigation des superficies suivantes : 15 ha ;20ha ;25ha et 30ha
Volume régularisé à 80% S= 15 ha norme d'irrigation 6768 m3/ha .

Tableau .IV.29 : résultat Volume régularisé à 80% S= 15 ha.
Volume du réservoir en
Volume du réservoirau
Variation du réservoir
Volume évaporé (m3)

Volume approximatif
Volume de la retenue
(apport-besoin) (m3)
Volume infiltré (m3)

Cote du niveau d'eau

Apport moyen (m3)
Evapporation (mm)
début du mois (m3)

Beoins en eau (m3)
Surface d'eau (M2)
précipitations (m3)
Précipitation (mm)
fin du mois (m3)

Volume des
(m.NGA)
(m.NGA)
Mois
(m3)
(m3)
Nov 67,7 44 42550 0 42550 64885 107 435,00 690,2 38000 2572,6 1672 42,55 108 293,05 108 293,05 690,25
Dec 57,45 28 35890 0 35890 108 293,05 144 183,05 691 46000 2642,7 1288 35,89 145 501,86 145 501,86 691,1
Jan 75,34 30 47360 0 47360 145 501,86 192 861,86 692 54000 4068,36 1620 47,36 195 262,86 195 262,86 692,2
Fev 66,8 42 41810 0 41810 195 262,86 237 072,86 692,65 63000 4208,4 2646 41,81 238 593,45 238 593,45 692,7
Mar 78,31 72 49210 0 49210 238593,45 287 803,45 693,4 72000 5638,32 5184 49,21 288 208,56 288 208,56 693,42
Avr 76,47 110 47730 4977,53 42752 288208,56 330 961,03 694 80900 6186,42 8899 47,73 328 200,72 328 200,72 693,95
Mai 49,36 142 31080 13334,5 17746 328200,72 345 946,23 694,2 82000 4047,52 11644 31,08 338 318,67 338 318,67 694,1
Juin 16,53 174 10360 21447,2 -11087 338318,67 327 231,52 693,93 79000 1305,87 13746 10,36 314 781,03 314 781,03 693,8
Juil 6,87 200 4440 30262,2 -25822 314781,03 288 958,86 693,4 72000 494,64 14400 4,44 275 049,06 275 049,06 693,25
Aou 16,28 181 10360 24144,6 -13785 275049,06 261 264,47 693,1 67000 1090,76 12127 10,36 250 217,87 250 217,87 692,8
Sep 39,02 129 24420 6209,19 18211 250217,87 268 428,68 693,2 69000 2692,38 8901 24,42 262 195,64 262 195,64 693,15
Oct 39,43 81 24790 1414,88 23375 262195,64 285 570,76 693,35 71000 2799,53 5751 24,79 282 594,50 282 594,50 693,2
589,56 1233 370000 101790
Cote du niveau normale = 694,2 m .NGA volume du niveau normal de la retenue =345946,23 m3
Cote du niveau mort =688,9 m .NGA volume du niveau mort de la retenue =64885 m3
94
Volume régularisé à 80% S= 20 ha norme d'irrigation 6768 m3/ha

Tableau .IV.30 :Résultat Volume régularisé à 80% S= 20ha
Volum du réservoir en fin


Volume approximatif

Apport moyen (m3)
Evapporation (mm)
début du mois (m3)

Beoins en eau (m3)
Surface d'eau (M2)
Précipitation (mm)
du mois (m3)
Volume des
(m.NGA)
(m.NGA)
Mois
(m3)
(m3)
Nov 67,7 44 42550 0 42550 64885 107 435,00 690,2 38000 2572,6 1672 42,55 108 293,05 108 293,05 690,25
Dec 57,45 28 35890 0 35890 108 293,05 144 183,05 691 46000 2642,7 1288 35,89 145 501,86 145 501,86 691,1
Jan 75,34 30 47360 0 47360 145 501,86 192 861,86 692 54000 4068,36 1620 47,36 195 262,86 195 262,86 692,2
Fev 66,8 42 41810 0 41810 195 262,86 237 072,86 692,65 63000 4208,4 2646 41,81 238 593,45 238 593,45 692,7
Mar 78,31 72 49210 0 49210 238593,45 287 803,45 693,4 72000 5638,32 5184 49,21 288 208,56 288 208,56 693,42
Avr 76,47 110 47730 6620 41110 288208,56 329 318,56 694 80000 6117,6 8800 47,73 326 588,43 326 588,43 693,9
Mai 49,36 142 31080 17732 13348 326588,43 339 936,43 694,15 81000 3998,16 11502 31,08 332 401,51 332 401,51 694,1
Juin 16,53 174 10360 28520 -18160 332401,51 314 241,51 693,7 76000 1256,28 13224 10,36 302 263,43 302 263,43 693,6
Juil 6,87 200 4440 40243 -35803 302263,43 266 460,43 693 66000 453,42 13200 4,44 253 709,41 253 709,41 692,9
Aou 16,28 181 10360 32107 -21747 253709,41 231 962,41 692,6 62000 1009,36 11222 10,36 221 739,41 221 739,41 692,5
Sep 39,02 129 24420 8257 16163 221739,41 237 902,41 692,7 63000 2458,26 8127 24,42 232 209,25 232 209,25 692,6
Oct 39,43 81 24790 1881 22909 232209,25 255 118,25 692,9 67000 2641,81 5427 24,79 252 308,27 252 308,27 692,8
589,56 1233 370000 135360
Cote du niveau normale = 694,15 m .NGA volume du niveau normal de la retenue =339936,43 m3
volume du niveau mort de la retenue =64885
Cote du niveau mort =688,9 m .NGA m3
95

Tableau .IV.31 : Résultat Volume régularisé à 80% S= 25ha.
Volum du réservoir en

Volume approximatif

Apport moyen (m3)
Evapporation (mm)
début du mois (m3)

Beoins en eau (m3)
Surface d'eau (M2)
Précipitation (mm)
fin du mois (m3)

Volume des
(m.NGA)
(m.NGA)
Mois
(m3)
(m3)
Nov 67,7 44 42550 0 42550 64885 107 435,00 690,2 38000 2572,6 1672 42,55 108 293,05 108 293,05 690,25
Dec 57,45 28 35890 0 35890 108 293,05 144 183,05 691 46000 2642,7 1288 35,89 145 501,86 145 501,86 691,1
Jan 75,34 30 47360 0 47360 145 501,86 192 861,86 692 54000 4068,36 1620 47,36 195 262,86 195 262,86 692,2
Fev 66,8 42 41810 0 41810 195 262,86 237 072,86 692,65 63000 4208,4 2646 41,81 238 593,45 238 593,45 692,7
Mar 78,31 72 49210 0 49210 238593,45 287 803,45 693,4 72000 5638,32 5184 49,21 288 208,56 288 208,56 693,42
Avr 76,47 110 47730 8295,89 39434,12 288208,56 327 642,68 693,9 79000 6041,13 8690 47,73 324 946,08 324 946,08 693,85
Mai 49,36 142 31080 22224,2 8855,85 324946,075 333 801,93 694,1 81000 3998,16 11502 31,08 326 267,01 326 267,01 694,87
Juin 16,53 174 10360 35745,3 -25385,3 326267,005 300 881,75 693,6 74000 1223,22 12876 10,36 289 218,61 289 218,61 693,45
Juil 6,87 200 4440 50436,9 -45996,9 289218,61 243 221,67 692,9 79000 542,73 15800 4,44 227 959,96 227 959,96 692,55
Aou 16,28 181 10360 40241 -29881 227959,955 198 078,98 687,6 8000 130,24 1448 10,36 196 750,86 196 750,86 692,7
Sep 39,02 129 24420 10348,7 14071,35 196750,855 210 822,21 692,4 58000 2263,16 7482 24,42 205 578,95 205 578,95 692,1
Oct 39,43 81 24790 2358,14 22431,87 205578,945 228 010,81 692,58 61000 2405,23 4941 24,79 225 450,25 225 450,25 692,4
589,56 1233 370000 169650
volume du niveau normal de la retenue

Cote du niveau normale = 694,1 m .NGA =333801,93 m3
volume du niveau mort de la retenue
Cote du niveau mort =688,9 m .NGA =64885m3
96

Tableau .IV.32 :Résultat Volume régularisé à 80% S= 30ha.
Volum du réservoir en

Volume approximatif


Apport moyen (m3)
Evapporation (mm)
début du mois (m3)

Beoins en eau (m3)
Surface d'eau (M2)
Précipitation (mm)
fin du mois (m3)

Volume des
(m.NGA)
(m.NGA)
Mois
(m3)
(m3)
Nov 67,7 44 42550 0 42550 64885 107 435,00 690,2 38000 2572,6 1672 42,55 108 293,05 108 293,05 690,25
Dec 57,45 28 35890 0 35890 108 293,05 144 183,05 691 46000 2642,7 1288 35,89 145 501,86 145 501,86 691,1
Jan 75,34 30 47360 0 47360 145 501,86 192 861,86 692 54000 4068,36 1620 47,36 195 262,86 195 262,86 692,2
Fev 66,8 42 41810 0 41810 195 262,86 237 072,86 692,65 63000 4208,4 2646 41,81 238 593,45 238 593,45 692,7
Mar 78,31 72 49210 0 49210 238593,45 287 803,45 693,4 72000 5638,32 5184 49,21 288 208,56 288 208,56 693,42
Avr 76,47 110 47730 9955,06 37774,94 288208,56 325 983,50 694,85 89000 6805,83 9790 47,73 322 951,60 322 951,60 693,8
Mai 49,36 142 31080 26669 4411,02 322951,598 327 362,62 693,9 79000 3899,44 11218 31,08 320 012,98 320 012,98 693,7
Juin 16,53 174 10360 42894,3 -32534,3 320012,978 287 478,67 693,6 78000 1289,34 13572 10,36 275 185,65 275 185,65 693,32
Juil 6,87 200 4440 60524,3 -56084,3 275185,652 219 101,32 692,4 59000 405,33 11800 4,44 207 702,21 207 702,21 692,15
Aou 16,28 181 10360 48289,2 -37929,2 207702,208 169 773,03 691,4 46000 748,88 8326 10,36 162 185,55 162 185,55 689,15
Sep 39,02 129 24420 12418,4 12001,62 162185,552 174 187,17 691,6 48500 1892,47 6256,5 24,42 169 798,72 169 798,72 691,42
Oct 39,43 81 24790 2829,76 21960,24 169798,722 191 758,96 691,9 54500 2148,935 4414,5 24,79 189 468,61 189 468,61 691,8
589,56 1233 370000 203580
Cote du niveau normale = 694,9m .NGA volume du niveau normal de la retenue =327362,62 m3
volume du niveau mort de la retenue
Cote du niveau mort =688,9 m .NGA =64885m3
97
on a un apport annuel fréquentiel au non dépassement d’une fréquence de 80% c'est-à-dire le

réservoir sera remplit 8 années sur 10ans
La destination de la capacité d’eau stockée est pour irriguer quelques parcelles.
Le tableau suivant résume la cote du niveau normal da la retenue (NNR) et le volume total du
réservoir pour différentes surfaces à irriguer.
Tableau IV.33 : Résultat de calcul.
surfaces à La cote Volume Volume Pourcentage du volume régularisé par
irriguer Arrêtée régularisé régularisable rapport
3 3
(ha) (m,NGA) (m ) (m ) Volume régularisable
%
15 694.2 345946.23 370000 93.5
20 694.15 339936.43 370000 91.9
25 694.1 333801.93 370000 90.2
30 693.9 327363.62 370000 88.5
IV.7. 4 Résultats et conclusions :

Volume régularisable v=370000m3.
Volume régularisé v=345946.23 m3 = 346000m3.on constate sur le tableau ci-dessus que le
rapport du volume régularisé par rapport au volume régularisable dont la valeur est égale a
93.5% est supérieure aux autres valeurs qui nous assure a irriguer 15 ha.
Niveau normal de la retenue est arrêté a: 694.2 m,NGA
Volume niveau normal = 346000 m3
Niveau mort de la retenue= 688,90 m,NGA
Le volume mort = 64885 m3 .
V t= Vu + Vmort……………………………………………………..(IV. 37)
Volume utile Vu=volume totale-volume mort ………………………………………....(IV. 38)
Où:
Vt: volume total = 346000 m3
Vu =346000-64885=281115 m3
98
IV.8 Etude des crues :

L’étude des crues nécessite la détermination des paramètres conditionnant le
comportement hydrologique du bassin versant tels que :
ü Le temps de concentration.
ü La pluie maximale journalière de différentes fréquences.
ü La pluie de courte durée de différentes fréquences. [4]
IV.8.1 Etude des Pluies maximales Journalières de Différentes Fréquences :
Les pluies maximales journalières (Pmaxj) de différentes fréquences (ou période de retour)
rares sont génératrices de crues exceptionnelles contre les quelles il faut prémunir les
ouvrages. [4]
Apres l’analyse des séries pluviométriques de la station de souk ahras de 19 ans
d’observations. Elle représente mieux le régime de la pluviométrie maximale journalière .
Tableau IV.34 : Précipitations journalières maximales ,poste pluviométrique de souk ahras code
( 120101 ) [15]
Année sep Oct nov dec jan fev mar Avr mai juin Juit aout Pj max
1989-1990
6,2 13,1 0 13,8 30,2 55,9 25,3 51,3 14,6 11 10,4 6,3 55,9
1990-1991
6,4 31,5 16,2 13,2 41,4 14 10,6 17,6 8,2 2,4 1,4 5,2 41,4
19911992
6,4 11 0 10,3 27 16,9 35,4 17 0 6,4 4,3 2,5 35,4
1992-1993
4,1 19,4 11,3 11,4 5,2 13,6 32,7 6,3 16,3 0 0 6,4 32,7
1993-1994
48,1 1,4 22,4 16,3 9,4 5,3 66,5 40,3 18,6 8,2 27,5 16,2 66,5
1994-1995
24,2 36,1 64,5 4,4 6,3 7,2 24,3 12,4 18,4 7,4 0 48,2 64,5
1995-1996
6,4 4,3 32,4 4,3 12,1 32,4 6,2 32,4 3 5,4 0 32,4 32,4
1996-1997
4,2 24,5 4,5 24,3 20,4 16 14,2 45,1 15,8 20,7 0 4,6 45,1
1997-1998
26,4 18,2 36,4 4,2 32,4 4,1 52,4 18,6 18,4 2,4 0 2,4 52,4
1998-1999
10,3 10,4 39,7 43 16,3 11,4 19,6 12,9 6,2 0 0 9,3 43
1999-2000
10,1 16 37,8 30 30 19,4 51,5 32 22 0 0 0 51,5
2000-2001
14,5 26,3 30 8,2 16 32 17 49 72 4,3 0 9,5 72
2001-2002
0 3,5 39,9 27,3 20,2 7,6 18,4 18 28 12,3 0 6 39,9
2002-2003
22,5 11,6 16,3 13,7 11 44 13,7 25,2 24,6 4,2 3,9 4,6 44
2003-2004
23,8 3,7 3,7 6 14,7 6,9 38,1 29 12 36,7 17,5 25,7 38,1
2004-2005
16,7 13,9 42,5 22,6 25,3 3,5 19,8 18,6 6,3 11,1 0 20,4 42,5
2005-2006
22 26,3 45,5 23,4 23,9 11,3 14,7 7,6 8,8 6,6 26,9 16,6 45,5
2006-2007
18,9 2,7 9,2 39,5 4,4 4,2 3,3 11,7 65,3 37,9 0 4,6 65,3
2007-2008
1,3 16,4 3,6 10,5 57,2 23,5 19 28,2 48,9 0 0 11 57,2
99
Tableau IV.35 : Pluies journalières maximales (mm).station pluviométrique Souk Ahras code
(120101) [15]
Année Pj max
1989-1990
55,9
1990-1991
41,4
19911992
35,4
1992-1993
32,7
1993-1994
66,5
1994-1995
64,5
1995-1996
32,4
1996-1997
45,1
1997-1998
52,4
1998-1999
43
1999-2000
51,5
2000-2001
72
2001-2002
39,9
2002-2003
44
2003-2004
38,1
2004-2005
42,5
2005-2006
45,5
2006-2007
65,3
2007-2008
57,2
IV.8.2 Paramètres statistiques de l’échantillon :

Observation : 19 ans
n =19
∑ xi
Moyenne x = i =1
= 48.7 ……………………………………………………….......(IV. 39)
n
∑ − x 
− 2
n =19
 xi
Ecart type σ =
i =1
  =11.9918……………………………………………….(IV. 40)
n
IV.8.3 Ajustement des pluies maximales journalières ::
On utilisons les lois suivantes pour valider valident l’ajustement de distribution des pluies
journalières maximales de la station de souk ahras pour la période de 19ans d’observations:
LOI Normale (loi de GAUSS) ,loi log normale (Galton) et loi de Gumbel et pour choisir
entre ces trois lois pour la suite du calcul des pluies journalières fréquentielles, on utilise le
logiciel Hydrolab pour on savoir plus sur la lois qui valide l'ajustement . [4]
100
IV.8.3.1 Ajustement des pluies maximales journalières, loi Log normale :

N=19 ;
Moy.log(x-xo)= 1,675319244 ;
xo=0 ;
log(x-xo)= 0,105436558 ;
I.C. à (en%)=80 % ;
U Gauss=1,282 ;
Tableau IV.36.Résultat de l’ajustement des pluies maximales journalières, loi Log normale.
Valeurs
de Valeurs Ordre de Fréquence Variable Valeur Valeur Borne Borne
départ classées classement expérimentale réduite Expérimentale Théorique Inférieure supérieure
55,9 32,4 1 0,026 -1,938 32,4 29,5764 25,5112 32,86165
41,4 32,7 2 0,079 -1,412 32,7 33,6044 29,7762 36,76758
35,4 35,4 3 0,132 -1,119 35,4 36,0856 32,4101 39,20341
32,7 38,1 4 0,184 -0,899 38,1 38,0626 34,4994 41,17323
66,5 39,9 5 0,237 -0,716 39,9 39,7926 36,3134 42,92530
64,5 41,4 6 0,289 -0,555 41,4 41,3857 37,9666 44,56716
32,4 42,5 7 0,342 -0,406 42,5 42,9025 39,5213 46,15955
45,1 43 8 0,395 -0,267 43 44,3826 41,0174 47,74388
52,4 44 9 0,447 -0,132 44 45,8563 42,484 49,35323
43 45,1 10 0,500 0,000 45,1 47,3499 43,9455 51,01802
51,5 45,5 11 0,553 0,132 45,5 48,8922 45,4279 52,77320
72 51,5 12 0,605 0,267 51,5 50,5156 46,9592 54,66015
39,9 52,4 13 0,658 0,406 52,4 52,2584 48,571 56,72926
44 55,9 14 0,711 0,555 55,9 54,1737 50,3064 59,05228
38,1 57,2 15 0,763 0,716 57,2 56,3425 52,2306 61,74069
42,5 64,5 16 0,816 0,899 64,5 58,9034 54,4532 64,98698
45,5 65,3 17 0,868 1,119 65,3 62,1305 57,1893 69,17640
65,3 66,5 18 0,921 1,412 66,5 66,7179 60,978 75,29559
57,2 72 19 0,974 1,938 72 75,8042 68,2259 87,88341
Tableau IV.37. Résultat des pluies journalières maximales de différentes fréquences.
Borne Fréq.
Fréquence U de Gauss Valeur théo. inf. Borne sup. Valeur théo. Pér. Ret.
0,9 1,282 64,63389253 59,26985 72,4936033 64,63 0,900 10,0
0,98 2,054 77,96610125 69,91141 90,95714712 77,96 0,980 50,4
0,99 2,327 83,3004754 74,01898 98,65579374 83,3 0,990 99,9
0,999 3,091 100,2705204 86,70038 124,1004901 100,27 0,999 820,2
101
Ajustement à une loi Log-normale du poste pluviométrique 120101 de SouhkAhras
100
x-xo
10
1
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
(xo=0,00 Moy.log(x-xo)=1,6753 E.T. log(x-xo)=0,1054 n=19 et I.C. à 80%)
Figure IV.16 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de LOG NORMALE
102
IV.8.3.2 Ajustement a une loi de Gumbel :
n=19
Xo=43,30
g=9,35
I.C. à (en%)=80
U Gauss=1,2817
Tableau IV.38 :résultat d’ajustement des pluies maximales journalières, loi de Gumbel.
Valeurs
départ classées classement expérimentale réduite expérimentale Théorique inférieure supérieure
55,9 32,4 1 0,026 -1,291 32,4 31,22454 24,9673 35,10928
41,4 32,7 2 0,079 -0,932 32,7 34,58771 29,4939 38,01684
35,4 35,4 3 0,132 -0,707 35,4 36,68886 32,2335 39,92176
32,7 38,1 4 0,184 -0,526 38,1 38,38563 34,3758 41,53012
66,5 39,9 5 0,237 -0,365 39,9 39,88993 36,2096 43,02148
64,5 41,4 6 0,289 -0,215 41,4 41,29326 37,856 44,47717
32,4 42,5 7 0,342 -0,070 42,5 42,64712 39,38 45,94575
45,1 43 8 0,395 0,073 43 43,98645 40,8241 47,46225
52,4 44 9 0,447 0,218 44 45,33919 42,2204 49,05614
43 45,1 10 0,500 0,367 45,1 46,73119 43,5974 50,7561
51,5 45,5 11 0,553 0,522 45,5 48,18979 44,9836 52,5941
72 51,5 12 0,605 0,689 51,5 49,74734 46,4104 54,6101
39,9 52,4 13 0,658 0,871 52,4 51,44598 47,9164 56,85892
44 55,9 14 0,711 1,074 55,9 53,34571 49,5529 59,42175
38,1 57,2 15 0,763 1,308 57,2 55,53988 51,3963 62,4284
42,5 64,5 16 0,816 1,592 64,5 58,19016 53,5755 66,10758
45,5 65,3 17 0,868 1,958 65,3 61,62138 56,3445 70,92313
65,3 66,5 18 0,921 2,498 66,5 66,66949 60,3517 78,07464
57,2 72 19 0,974 3,624 72 77,20296 68,5822 93,12797
Tableau IV.39 : résultat des Pluies Journalières Maximales de Différentes Fréquences.
Fréq. Pér.
Fréqence U.Gumbel Val.théo. Borne inf. Borne sup. Valeur théo. Ret.
0,9 2,250 64,352 58,520 74,784 64,35 0,90 10,00
0,98 3,902 79,800 70,596 96,854 79,8 0,98 50,00
0,99 4,600 86,331 75,646 106,241 86,331 0,99 100,00
0,999 6,907 107,910 92,249 137,339 107,91 1,00 999,95
103
Ajustement à une loi de Gumbel du poste pluviométrique N°120101 de Souk Ahras
100
90
80
70
naturelles
60
Valeurs
50
40
30
20
10
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5
(mode=43,30 gradex=9,35 taille=19 et I.C. à 80%)
Figure IV.17 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de Guembel.
104
IV.8.3.3 Ajustement à une loi de Gauss :

n=19
Moyenne=48,7
Ecarttype=11,9917564
I.C. à (en%)=80
U Gauss=1,2817
Tableau IV.40.résultat de l’ajustement des pluies maximales journalières à la loi de Gauss .
Valeurs
Depart classées classement expérimentale réduite expérimentale théorique inférieure supérieure
55,9 32,4 1 0,0263 -1,938 32,4 25,4556639 18,1523597 30,6583394
41,4 32,7 2 0,0789 -1,412 32,7 31,7623379 25,7881843 36,2058072
35,4 35,4 3 0,1316 -1,119 35,4 35,2809716 29,9749253 39,3743182
32,7 38,1 4 0,1842 -0,899 38,1 37,9155813 33,0607159 41,7958411
66,5 39,9 5 0,2368 -0,716 39,9 40,1111499 35,5918619 43,8542494
64,5 41,4 6 0,2895 -0,555 41,4 42,0500783 37,7908926 45,7082997
32,4 42,5 7 0,3421 -0,406 42,5 43,8279458 39,7732318 47,4423643
45,1 43 8 0,3947 -0,267 43 45,5033228 41,6084827 49,1092741
52,4 44 9 0,4474 -0,132 44 47,1168212 43,343766 50,7468019
43 45,1 10 0,5000 0,000 45,1 48,7000012 45,0145079 52,3854946
51,5 45,5 11 0,5526 0,132 45,5 50,2831788 46,6531981 54,056234
72 51,5 12 0,6053 0,267 51,5 51,8966772 48,2907259 55,7915173
39,9 52,4 13 0,6579 0,406 52,4 53,5720542 49,9576357 57,6267682
44 55,9 14 0,7105 0,555 55,9 55,3499217 51,6917003 59,6091074
38,1 57,2 15 0,7632 0,716 57,2 57,2888501 53,5457506 61,8081381
42,5 64,5 16 0,8158 0,899 64,5 59,4844187 55,6041589 64,3392841
45,5 65,3 17 0,8684 1,119 65,3 62,1190284 58,0256818 67,4250747
65,3 66,5 18 0,9211 1,412 66,5 65,6376621 61,1941928 71,6118157
57,2 72 19 0,9737 1,938 72 71,9443361 66,7416606 79,2476403
Tableau IV.41 :Résultat des Pluies Journalière Maximales de Différentes Fréquences

Fréqence U.Gauss Val.théo. Borne inf. Borne sup. Valeur Fréq. théo. Pér. Ret.
0,9 1,282 64,0701791 59,7907593 69,7386271 64,07 0,900 10,0
0,98 2,054 73,3333292 67,9471296 80,9456832 73,33 0,980 50,4
0,99 2,327 76,602243 70,7671713 84,9588861 76,6 0,990 99,8
0,999 3,091 85,7607898 78,5782091 96,2926147 85,76 0,999 820,1
105
Ajustement à une loi Normale du poste pluviométrique N°120101 de Souk Ahras
90
80
70
60
naturelles
Valeurs
50
40
30
20
10
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
(moyenne=48,70 écart-type=11,99 taille 19 et I.C. à 80%)
Figure IV.18 : Ajustement des pluies journalières maximales à la loi de NORMAL.
106
IV.8.3.4 Résultat et conclusion :
D’après les graphes ci-dessus, on constate que sur le graphe de l'ajustement à la loi de
Gumbel dont tous les points sont entre les deux bornes (supérieur et inférieur) alors que sur le
graphe d'ajustement à la loi Log Normal et la loi Normale certains points se trouvent hors des
bornes supérieures et inférieures. Donc on peut choisir la loi de Gumbel pour la suite du
calcul.
Tableau IV.42 : Pluies Journalière Maximales de Différentes Fréquences prises pour la suite du
calcul.
Fréquence % 0.9 0,98 0,99 0,999
Période de retour (an) 10 50 100 1000
Pjmax %(mm) 64.35 79,8 86,33 107,91
IV.9 Calcul des intensités pluviométriques : [26]

La précipitation est le facteur le plus variable affectant le ruissellement. La
précipitation est non uniforme, et elle varie en intensité avec le temps et d’un point à autre
durant le même temps.
La généralisation suivante est faite au sujet des précipitations :
- Les plus intenses précipitations arrivent moins fréquemment, les
précipitations distribuées sur de larges superficies sont beaucoup moins
intenses. [26]
- Les précipitations de grande intensité sont de courtes durées. [26]
A l’aide de l’analyse statistique, et des lois d’ajustement connus (Loi normale, loi de
Gumbel , loi de Galton,…. etc.) , des relations ont été établies qui donnent les précipitations
en fonction de leurs fréquences. [26]
L’établissement des courbes IDF est l’une des premières démarches dans les études
hydrologiques pour analyser les événements pluvieux dans une région, ou une zone étudiée,
dont l’intensité des pluies est en fonction de la fréquence et la durée de pluie.
L’approche la plus répandue est la mise en œuvre de la relation entre l’intensité de la
pluie (ou la hauteur de la pluie), la durée de la pluie et la fréquence, à savoir la période de
retour dont il a été appliqué la relation de Montanari : [26]
Pt = Pj(max %) (t/24)b ………………………………………………..…(IV. 41)
Pt : pluie à l’instant t
Pj(max %) : pluie journalière maximale de fréquence donnée .
b : Exposant climatique égal à 0.38
107
t : temps considéré.
L’intensité de la pluie de durée t s’obtient selon la formule
It=Pt /t ( mm /h) ………………………………………………………….(IV. 42)
Pour faciliter le calcul des intensités de pluie en fonction de la durée de pluie
uniquement, il est possible d’établir une fonction exponentielle (formule de Montana)
donnant l’intensité de pluie pour une période de récurrence donnée. La fonction est de la
forme : [26]
= ………………………………………………………………..(IV. 43)
a, b : Paramètres à ajuster.
.
A partir des pluies journalières maximales nous calculons les pluies de courte durée de même
fréquence en utilisant la relation de MONTANARI .[26]
b
T 
Ptc = P j max  c  …………………………………………(IV. 44)
f%
 24 
b : Coefficient climatique = 0,38
Tc : Temps de concentration ; 2.62 Heures
Pjmax : Pluie maximale journalière de fréquence donnée ; mm
Ptc : Pluie de courte durée de fréquence donnée ; mm
Tableau IV.43 : Pluies de courte durée du bassins versants .
Fréquence ; % 10 2 1 0,1
Période de retour ; an 10 50 100 1000
Pluie maximale journalière fréquentielle Pjmax ; mm 64,35 79,8 86,33 107,91
Pluie de courte durée Ptc ; mm 27,73 34.39 37.21 46.51
IV.9.1 Intensités moyennes maximales à différentes Fréquences :

La détermination des intensités moyennes maximales pour différentes périodes de retour se
fait par le biais de la formule: [26]
It ,moy ,max(F%)= It max×(t)(-b)................................................................................... (IV.45)
Avec : b : exposant climatique (b=0,38 donné par l'ANRH).
Les différentes valeurs de Pluie de courte durée et leurs intensités à différentes Fréquences
sont données dans le tableau suivant :
108
Tableau IV.44: Pluie de courte durée et leurs intensités à différentes fréquences .
10 ans 50ans 100 ans 1000 ans

t Pcd I max imax moy Pcd I max imax moy Pcd I max imax moy Pcd I max imax moy
0,5 14,78 29,56 38,47 18,33 36,66 47,70 19,83 39,66 51,61 24,79 49,57 64,51
1 19,23 19,23 19,23 23,85 23,85 23,85 25,80 25,80 25,80 32,25 32,25 32,25
1,5 22,44 14,96 12,82 27,83 18,55 15,90 30,10 20,07 17,20 37,63 25,08 21,50
2 25,03 12,51 9,62 31,04 15,52 11,93 33,58 16,79 12,90 41,97 20,99 16,13
2,5 27,24 10,90 7,69 33,79 13,51 9,54 36,55 14,62 10,32 45,69 18,28 12,90
3 29,20 9,73 6,41 36,21 12,07 7,95 39,17 13,06 8,60 48,97 16,32 10,75
3,5 30,96 8,85 5,50 38,39 10,97 6,81 41,54 11,87 7,37 51,92 14,83 9,22
4 32,57 8,14 4,81 40,39 10,10 5,96 43,70 10,92 6,45 54,62 13,66 8,06
4,5 34,06 7,57 4,27 42,24 9,39 5,30 45,70 10,16 5,73 57,12 12,69 7,17
5 35,45 7,09 3,85 43,97 8,79 4,77 47,57 9,51 5,16 59,46 11,89 6,45
5,5 36,76 6,68 3,50 45,59 8,29 4,34 49,32 8,97 4,69 61,65 11,21 5,86
6 38,00 6,33 3,21 47,12 7,85 3,98 50,98 8,50 4,30 63,72 10,62 5,38
6,5 39,17 6,03 2,96 48,58 7,47 3,67 52,55 8,08 3,97 65,69 10,11 4,96
7 40,29 5,76 2,75 49,96 7,14 3,41 54,05 7,72 3,69 67,56 9,65 4,61
7,5 41,36 5,51 2,56 51,29 6,84 3,18 55,49 7,40 3,44 69,36 9,25 4,30
8 42,39 5,30 2,40 52,57 6,57 2,98 56,87 7,11 3,23 71,08 8,89 4,03
8,5 43,38 5,10 2,26 53,79 6,33 2,81 58,19 6,85 3,04 72,74 8,56 3,79
9 44,33 4,93 2,14 54,97 6,11 2,65 59,47 6,61 2,87 74,34 8,26 3,58
9,5 45,25 4,76 2,02 56,11 5,91 2,51 60,70 6,39 2,72 75,88 7,99 3,40
10 46,14 4,61 1,92 57,22 5,72 2,39 61,90 6,19 2,58 77,37 7,74 3,23
10,5 47,00 4,48 1,83 58,29 5,55 2,27 63,06 6,01 2,46 78,82 7,51 3,07
11 47,84 4,35 1,75 59,33 5,39 2,17 64,18 5,83 2,35 80,23 7,29 2,93
11,5 48,66 4,23 1,67 60,34 5,25 2,07 65,27 5,68 2,24 81,59 7,09 2,80
12 49,45 4,12 1,60 61,32 5,11 1,99 66,34 5,53 2,15 82,92 6,91 2,69
12,5 50,22 4,02 1,54 62,28 4,98 1,91 67,38 5,39 2,06 84,22 6,74 2,58
13 50,98 3,92 1,48 63,22 4,86 1,83 68,39 5,26 1,98 85,48 6,58 2,48
13,5 51,71 3,83 1,42 64,13 4,75 1,77 69,38 5,14 1,91 86,72 6,42 2,39
14 52,43 3,75 1,37 65,02 4,64 1,70 70,34 5,02 1,84 87,92 6,28 2,30
14,5 53,14 3,66 1,33 65,89 4,54 1,64 71,29 4,92 1,78 89,10 6,15 2,22
15 53,82 3,59 1,28 66,75 4,45 1,59 72,21 4,81 1,72 90,26 6,02 2,15
15,5 54,50 3,52 1,24 67,58 4,36 1,54 73,12 4,72 1,66 91,39 5,90 2,08
16 55,16 3,45 1,20 68,41 4,28 1,49 74,00 4,63 1,61 92,50 5,78 2,02
16,5 55,81 3,38 1,17 69,21 4,19 1,45 74,87 4,54 1,56 93,59 5,67 1,95
17 56,45 3,32 1,13 70,00 4,12 1,40 75,73 4,45 1,52 94,66 5,57 1,90
17,5 57,07 3,26 1,10 70,77 4,04 1,36 76,57 4,38 1,47 95,71 5,47 1,84
18 57,69 3,20 1,07 71,54 3,97 1,33 77,39 4,30 1,43 96,74 5,37 1,79
18,5 58,29 3,15 1,04 72,28 3,91 1,29 78,20 4,23 1,39 97,75 5,28 1,74
19 58,88 3,10 1,01 73,02 3,84 1,26 79,00 4,16 1,36 98,74 5,20 1,70
19,5 59,47 3,05 0,99 73,75 3,78 1,22 79,78 4,09 1,32 99,72 5,11 1,65
20 60,04 3,00 0,96 74,46 3,72 1,19 80,55 4,03 1,29 100,69 5,03 1,61
20,5 60,61 2,96 0,94 75,16 3,67 1,16 81,31 3,97 1,26 101,64 4,96 1,57
21 61,17 2,91 0,92 75,85 3,61 1,14 82,06 3,91 1,23 102,57 4,88 1,54
21,5 61,72 2,87 0,89 76,53 3,56 1,11 82,80 3,85 1,20 103,49 4,81 1,50
22 62,26 2,83 0,87 77,20 3,51 1,08 83,52 3,80 1,17 104,40 4,75 1,47
22,5 62,79 2,79 0,85 77,87 3,46 1,06 84,24 3,74 1,15 105,30 4,68 1,43
23 63,32 2,75 0,84 78,52 3,41 1,04 84,95 3,69 1,12 106,18 4,62 1,40
23,5 63,84 2,72 0,82 79,16 3,37 1,01 85,64 3,64 1,10 107,05 4,56 1,37
24 64,35 2,68 0,80 79,80 3,33 0,99 86,33 3,60 1,08 107,91 4,50 1,34
109
70
60
50
intensité mm/h
40 10ans
30 50ans
20 100ans
1000ans
10
0
0 5 10 15 20 25 30
temp (h)
Figure IV.19 :Courbe Intensité-Durée-Fréquence.
120.00
100.00
précipitation (mm)
80.00
10ans
60.00
50ans
40.00
100ans
20.00 1000ans
0.00
0 5 10 15 20 25 30
temps (h)
Figure IV.20 : Courbe Pluies de courte durée fréquentielle.
110
IV.9.2 Détermination des débits instantanés :
IV.9.2.1 Débit journaliers moyens de différentes fréquences du bassin versant :
IV.9.2.1.1 Relation de SAMIE : [26]
P j max .r .S.K a
Qj =
f%
……………………………………………(IV. 46)
f%
86.4
Ou :
Q
f% j : Débit moyen journalière fréquentielle ;
r : Coefficient de ruissellement instantané de crue

P j max : Précipitation journalière maximale pour une fréquence donnée , mm
f%
S : Surface du bassin versant ; Km2

Ka : coefficient d’amortissement de crue valant 0,8
Tableau IV.45. Débit journaliers moyens de différentes fréquences .

Fréquence ; % 10 2 1 0.1
Pluie maximale journalière fréquentielle Pjmax ; mm 64,35 79,8 86,33 107,91
Coefficient de ruissellement 0.65 0.7 0.75 0.9
Débit moyen journalier fréquentielle ; m3/s 2,79 3,73 4,42 6,48
IV.9.2.2 Débit Instantanés de Crues de Diverses Fréquences du bassin versant :

IV.9.2.2.1 -Relation de Fuller : [26]
 2.66 
Q f % = Q j .1 + 0.3  ………………………………………………(IV. 47)
f%
 S 
Tableau IV.46 : Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences
Relation de Fuller.

Fréquence ; % 10 2 1 0.1
Débit moyen journalier fréquentielle ; m 3/s 2,79 3,73 4,42 6,48
Débit instantanés de crues de diverses fréquences ; m 3/s 6,89 9,21 10,67 16,01
111
IV.9.2.2.2 Relation de Giandotti : [26]

P .24
Q f % = Q j tc ………………………………………(IV. 48)
%
P j max .Tc
f%
Tableau IV.47: Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences

Relation de Giandotti
Fréquence ;% 10 2 1 0.1
Pluie maximale journalière fréquentielle ;mm 64,35 79,8 86,33 107,91
Pluie de courte durée fréquentielle ; mm 27,73 34.39 37.21 46.51
IV.10.2.2.3 Relation de Turazza : [26]

Ptc .S.r
Qf% = Qj ……………………………………(IV. 49)
f%
6.3.Tc
Tableau IV.48: Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences
Relation de Turazza
Fréquence ; % 10 2 1 0.1
Coefficient de ruissellement instantané ; r 0.65 0.7 0.75 0.9
IV. 9.2.2.4 Formule de Sokolovski : [26]

Pp%tc.r .s. f
Qmax,p% = 0,28.
tm = tc …………………………………………(IV. 50)
Avec : S : Surface du bassin versant en Km² ;

f : Coefficient de forme de la crue ;
tc : Temps de concentration en h ;
P tc %,: précipitation en mm, de probabilité p% correspondant à un temps tc ;
0.28 : coefficient de changement d’unité ;
r : coefficient de ruissellement pour la crue probable.
Le coefficient de forme de la crue peut être calculé par la formule : [26]
12
f = .................................................................................................... (IV.51)
4 + 3γ
112
• Pour des petits bassins non boisés, sol peu perméable, on a : γ = 2 ÷ 2.5 [26]
• Pour bassin boisé, sol perméable on a : γ = 3 ÷ 4 [26]
Le coefficient de ruissellement est pris égal à γ = 2 .
12
f = = 1, 2 ………………………………………………………….(IV. 52)
4 + 3*2
P .S.r
Q f % = 0.28 tc . f ……………………………………………………………..(IV. 53)
Tc
f : coefficient de la forme de crue = 1,2
Tableau IV.49 : Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences

Relation de Sokolovsky
Fréquence ; % 10 2 1 0.1
Coefficient de ruissellement instantané ; r 0.65 0.7 0.75 0.9
Débit instantanés de crues de diverses fréquences ;
m3/s 16,65 22,24 25,78 38,67
Tableau IV.50 :Récapitulatif des Débits Instantanés de Crues de Diverses fréquences

Fréquence ; % 10 2 1 0,1
Relation Fuller 6,89 9,21 10,67 16,01
Relation Giandotti 11,01 14,72 17,45 26,37
Relation Turazza 21,95 39,18 53,83 122,02
Relation Sokolovsky 16,65 22,24 25,78 38,67
IV.9.2.3 Résultat et conclusion :

D’après les résultats récapitulés dans le tableau ci -dessus on remarque que les valeurs
obtenues avec la relation de Fuller sont sous estimés alors que les valeurs obtenues avec la
relation de Turazza sont surestimés donc on prend les valeurs de Giandotti et Sokolovsky .
Tableau IV.51 :Résultat des débits de projet pour différentes fréquences
Fréquence ; % 10 2 1 0,1
Relation Giandotti 11,01 14,72 17,45 26,37
Relation Sokolovsky 16,65 22,24 25,78 38,67
Débit moyen 13.83 18.48 21.61 32.52
Débit du projet 16,65 22,24 25,78 38,67
On constate que le les valeurs des débits calculés par la relation Sokolovsky sont proches
de la moyenne,
donc nous adoptons la relation de Sokolovsky pour le calcul des débits de projet.
113
IV.9.3 Hydrogramme Unitaire de Crue :

La formule de l’hydrogramme de crue est obtenue par la méthode de Sokolovsky qui
assimile l’hydrogramme de crue à deux équations, l’une pour la phase de montée en crue et
l’autre pour la phase de décrue. [26]
2
T 
Equation de montée : Qm = Q f %  m  ……………………………………..(IV. 54)
 Tc 
Tc=2.62 h.
3
 γ .T − Td 
Equation de décrue : Q d = Q f %  C  ………………………………(IV. 55)
 γ .Tc 
γ =2 : Hydrogramme de crue de forme triangulaire
Tableau IV.52 : L'hydrogramme de crue
Tm(h) Q10%=16,65 Q2%=22,24 Q1%=25,78 Q0,1%=38,67
0,25 0,15 0,20 0,23 0,35
0,5 0,61 0,81 0,94 1,41
0,75 1,36 1,82 2,11 3,17
1 2,43 3,24 3,76 5,63
1,25 3,79 5,06 5,87 8,80
1,5 5,46 7,29 8,45 12,68
1,75 7,43 9,92 11,50 17,25
2 9,70 12,96 15,02 22,53
2,25 12,28 16,40 19,01 28,52
2,5 15,16 20,25 23,47 35,21
2,62 16,65 22,24 25,78 38,67
2,75 14,29 19,09 22,13 33,19
3 10,41 13,90 16,11 24,17
3,25 7,30 9,75 11,30 16,94
3,5 4,88 6,51 7,55 11,33
3,75 3,06 4,09 4,74 7,11
4 1,77 2,36 2,73 4,10
4,25 0,90 1,20 1,39 2,09
4,5 0,38 0,50 0,58 0,87
4,75 0,11 0,15 0,17 0,25
5 0,01 0,02 0,02 0,03
5,24 0,00 0,00 0,00 0,00
114
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
débit(m3/s)
Q10%=16.65 m3/s
Q2%=22.24 m3/s
20.00
Q1%=25.78 m3/s
Q 0.1%=38.67 m3/s
15.00
10.00
5.00
0.00
0 1 2 3 4 5 6
temps (h)
Figure IV.21 : Hydrogramme des crues du bassin versant.
115
IV.9.4 Calcul du volume fréquentiel des crues :
Les volumes de crue pour différentes fréquences calculés d’après l’équation et les
hydrogrammes sont récapitulés dans le tableau ci après : [26]
1.8.Q f % .Tb
Vt = ………………………………………(IV.56)
1000
Ou :
Vt : volume de crue ; Hm3
Tb = 3.Tc……………………………………………...(IV.57)
Qf% : débit de projet fréquentielle ; m3
Tableau. IV.53: Volume de Crue de Diverses fréquences
Fréquence ; % 10 2 1 0,1
Débit du projet 16,65 22,24 25,78 38,67
Volume de crue ; Hm3 0.23 0.314 0.36 0.55
116
IV.10 Etude de laminage des crues.

IV.10.1 Rappel de l’étude des crues
Tableau IV.54 :Débits Instantanés de Crues de Diverses fréquences du projet
Fréquence ; % 10 2 1 0,1
Débit du projet (m3/s) 16,65 22,24 25,78 38,67
Après l’identification des crues et la définition de leurs paramètres représentatifs, nous

décrivons à présent les conditions hydrologiques de l’amortissement des crues et en
particulier l’effet de laminage engendré par la retenue qui réduit le volume et la pointe des
débits instantanés déversés par l’évacuateur.
La définition de la longueur définitive de l’évacuateur de crue est un problème en relation
avec l’avant projet. De ce fait, l’étude du laminage de crue a été réalisée pour des valeurs
variables de longueurs du déversoir. [26]
IV.11.2Paramètres utilisés dans le calcul de laminage :
Nous utilisons un programme de calcul qui travaille sous DOS appellé BAR1 qui nous aide
à calculer le débit laminé.
* Niveau normal de la retenue =694 ,20 m NGA ;
*Capacité totale de la retenue = 0,346 hm3 ;
*Cote maximale =697 m NGA ;
*Volume maximal =0,62 hm3(la cote maximale qui lui correspond(le volume
maximal est tiré de la courbe Hauteur /surface / capacité. ) ;
*Temps de concentration=2,62 heures ;
* γ =2 coefficient de la forme triangulaire de la crue.
IV.11.3 Type de déversoir :
Le déversoir considéré est du type droit avec un coefficient de débit égal à 0,40.
L’expression du débit sortant est donnée par la relation suivante: [26]
2g * B * [H(T) − Hcrit ]
3
Q(T)=µd* 2 ………………………………………………………(IV. 58)
Avec,
B : longueur du déversoir, m
Hcrit : cote du seuil du déversoir, m NGA
H(T): variation de la lame d’eau au-dessus du seuil du déversoir, m NGA
Q(t) : variation du débit laminé, m3/s.
µd :coefficient du débit .
117
et les résultats de laminage de crue pour les différentes longueurs de déversoir

considérées (3 ;4 ; et 5 m) sont :
type du Déversoir : Droit
Courbe : Linéaire
Temps de concentration : 2.62 heures
γ =2
Hauteur max : 697.00m , NGA
Volume correspondant : 0.62 Hm3
Q10%=16,65 m3/s
B=4 m
Tableau IV.55 :laminage des crues pour 10% et B=4m
T(min) Q(m3/s) Qo laminé (m3/s) volume de la crue(hm3) cote Hb (m NGA)

0 0 0 0,35 694,2
15 0,15 0 0,35 694,2
30 0,61 0 0,35 694,2
46 1,43 0,01 0,35 694,21
61 2,51 0,04 0,35 694,23
76 3,89 0,11 0,36 694,26
91 5,58 0,24 0,36 694,3
106 7,57 0,47 0,37 694,36
121 9,86 0,83 0,37 694,44
136 12,46 1,37 0,38 694,53
151 15,36 2,13 0,39 694,65
166 15,29 3,08 0,41 694,77
181 13,15 3,91 0,41 694,87
196 11,22 4,57 0,42 694,95
211 9,48 5,05 0,43 695
226 7,94 5,36 0,43 695,03
241 6,57 5,51 0,43 695,05
255 5,44 5,55 0,43 695,05
270 4,39 5,49 0,43 695,04
285 3,48 5,35 0,43 695,03
300 2,71 5,15 0,43 695,01
315 2,06 4,91 0,43 694,98
330 1,52 4,65 0,42 694,96
346 1,09 4,37 0,42 694,92
360 0,74 4,09 0,42 694,89
375 0,48 3,82 0,41 694,86
390 0,29 3,55 0,41 694,83
405 0,16 3,3 0,41 694,8
420 0,07 3,07 0,41 694,77
435 0,03 2,85 0,4 694,75
450 0,01 2,65 0,4 694,72
465 0 2,47 0,4 694,7
118
Temps Max : 255.00 Min

Qo Max : 5.55 M3/s
Vb Max : 0.43 Hm3
Hb Max : 695.05 M,NGA
laminage de crue Q10%=16.65 m3/s ;B= 4 m
18
16
14
12
débit(m3/s)
10
Débit du projet
Q10%=16,65
débit laminé Qo=5.55 m3/s
8
0
0 100 200 300 400 500
Temps (min)
Figure IV.22 :Hydrogramme des débits entrants et sortants pour B=4m .
119
Q1%=25.78 m3/s
b=4m
Tableau IV.56 : laminage du crue pour 1% ET B=4m
débit laminé volume de la cote Hb (m

T(min) débit Q(m3/s) Q(m3/s) crue(hm3) NGA)
0 0 0 0,35 694,2
15 0,23 0 0,35 694,2
30 0,94 0 0,35 694,1
46 2,21 0,02 0,35 694,22
61 3,88 0,08 0,35 694,25
76 6,03 0,21 0,36 694,3
91 8,64 0,46 0,37 694,36
106 11,72 0,89 0,37 694,45
121 15,27 1,57 0,39 694,57
136 19,3 2,58 0,4 694,72
151 23,79 3,99 0,42 694,9
166 23,68 5,73 0,43 695,09
181 20,36 7,21 0,45 695,25
196 17,36 8,34 0,46 695,37
211 14,68 9,1 0,46 695,45
226 12,29 9,54 0,47 695,5
241 10,17 9,71 0,47 695,53
255 8,43 9,66 0,47 695,54
270 6,8 9,43 0,47 695,53
285 5,39 9,08 0,46 695,52
300 4,19 8,64 0,46 695,49
315 3,19 8,14 0,46 695,45
330 2,36 7,61 0,45 695,41
346 1,68 7,07 0,45 695,36
360 1,15 6,54 0,44 695,31
375 0,75 6,03 0,44 695,27
390 0,45 5,54 0,43 695,22
405 0,25 5,09 0,43 695,17
420 0,11 4,68 0,42 695,13
435 0,04 4,3 0,42 695,09
450 0,01 3,96 0,42 695,05
465 0 3,65 0,41 695,01

Qo Max : 9.71 M3/s
Vb Max : 0.47 Hm3
120
laminage de crue Q1%=25,78 m3/s ;B= 4 m

30
25
20
Débit m3/s
15 débit de projet
Q=25,78(m3/s)
débit laminé Q=9,71(m3/s)
10
0
0 100 200 300 400 500
temps (min)
Figure IV.23 :hydro gramme de débit enteront et sortons pour B=4m.
121
Q1%=38.67 m3/s
B=4
Tableau IV.57 :laminage du crue pour0.1% ET B=4m
débit laminé volume de la cote Hb (m
T(min) débit Q(m3/s) Q0(m3/s) crue(hm3) NGA)
0 0 0 0,35 694,2
15 0,35 0,01 0,35 694,2
30 1,41 0,04 0,35 694,21
46 3,31 0,14 0,36 694,23
61 5,82 0,38 0,36 694,27
76 9,04 0,38 0,36 694,34
91 12,96 0,83 0,37 694,4
106 17,58 1,61 0,39 694,57
121 22,91 2,83 0,4 694,74
136 28,94 4,62 0,42 694,95
151 35,68 7,11 0,45 695,2
166 35,51 10,13 0,74 695,47
181 30,54 12,62 0,49 695,67
196 26,05 14,41 0,5 695,81
211 22,02 15,54 0,51 695,89
226 18,43 16,09 0,52 695,93
241 15,26 16,16 0,52 695,93
255 12,64 15,89 0,51 695,91
270 10,2 15,33 0,51 695,87
285 8,08 14,57 0,51 695,82
300 6,29 13,69 0,5 695,75
315 4,78 12,74 0,49 695,68
330 3,53 11,76 0,48 695,6
346 2,52 10,8 0,48 695,52
360 1,73 9,87 0,48 695,52
375 1,12 8,99 0,47 695,45
390 0,68 8,17 0,46 695,3
405 0,37 7,42 0,45 695,23
420 0,17 6,74 0,44 695,17
435 0,06 6,13 0,44 695,11
450 0,01 5,59 0,43 695,05
465 0 5,11 0,43 695

Qo Max : 16.19 M3/s
Vb Max : 0.52 Hm3
122
laminage de crue Q 0,1%=38,67 m3/s ;B= 4 m

40
35
30
25
Débit m3/s)
20
débit de projet Q=38,67(m3/s)
15 débit laminé Q=16,19(m3/s)
10
0
0 100 200 300 400 500
-5
temps (min)
Figure IV.24 :.hydro gramme de débit enteront et sortons pour B=4m.
123
V.10.4.Résultats et conclusion :
Tableau IV.58 : laminage pour une longueur du déversoir de 4 ml.
Q=10%=16.67 m3/s
Longueur du Temps de Débit Volume Cote Cote du Hauteur Réduction
déversoir laminage laminé de la maximale( niveau déversée du débit
(m) (min) Q0 crue PHE m ; normal (m ; (m ) de la crue
3 3
(m /s) (Hm ) NGA) NGA) %
4 255 5,55 0,43 695,05 694,20 0.85 33.3
Q=1%=25.78 m3/s
déversoir laminage laminé de la crue maximale niveau déversée du débit
(m) (min) Q0 (Hm3) ( PHE m ; normal (m ) de la crue
3
(m /s) NGA) (m ; %
NGA)
4 244 9.71 0.47 695.43 694,20 1.23 37.66
Q=0,1%=38.67 m3/s
déversoir laminage laminé de la crue maximale niveau déversée du débit
(m) (min) Q0 (Hm3) (PHE m ; normal (m ) de la crue
3
(m /s) NGA) (m ; %
NGA)
4 246 16.19 0.52 695.93 694,20 1.73 41.86
* Niveau normal de la retenue collinaire : 694.20m NGA

* Surface inondée : 8,20 ha
* Niveau des plus hautes eaux : 695.43 m NGA
* Surface immergée : 9,8 ha
* Niveau mort : 688.90 m NGA
* hauteur déversé (hmax) : 1,23 m
* Longueur du déversoir d’orage(B) : 4,0 m
* Volume total du réservoir : 346000 m3
* Volume mort : 64885 m3
* Volume utile : 281115 m3
124
IV.11 Conclusion :
Le but du calcul hydrologique pour la conception d’un ouvrage hydraulique c’est de définir
le débit du projet, la capacité totale, le volume mort et les cotes correspondantes à chaque
volume , à savoir la propagation de la crue dans le temps ce qui nous permet le
dimensionnement de l’ouvrage projeté.
125
Chapitre V
ETUDE DE
CONCEPTION DE LA
DIGUE

CHAPITRE V ETUDE DE CONCEPTION DE LA DIGUE
V.1 Introduction :
Après avoir arrété le débit de crue de projet ainsi que le débit laminé , le volume total de la
retenue et sa cote , le volume mort et sa cote;on’a vérifié que les berges gauche et droite de
l’axe de l’ouvrage sont stables (pas de glisement de terrain ),vu les paramétres
géotechniques et la disponibilité des argiles au niveau de la cuvette tout cela valide la
construction d’un barrage en terre.
De point de vue hydrologique,géologique et géotechnique le site de la retenue collinaire
sur oued El magroune commune de Mrahna est faisable. Nous procédons dans ce chapitre à
la conception de l’ouvrage et ces annexes.
V.2. Dimensionnement de La digue:
V.2.1 Niveau en crête de la digue:
Le niveau en crête de la digue sera fixé par dessus le niveau des plus hautes eaux PHE
1%, en ajoutant une revanche absolue R. [13]
∇ cr = ∇ PHE + R..............................................................................................(V.1)
V.2.1 .1Revanche :
C’est la tranche comprise entre la cote des plus hautes eaux et la crête du barrage, elle
protège. [12]
le barrage contre la submersion et compense le tassement du barrage après réalisation.
D'après DESIGN OF SMAL DAMS[12]:
2
V
R = 0,75 H V + ...........................................................................(V.2)
2g
Où
Hv : La hauteur des vagues en m.
V : Vitesse de propagation des vagues m/s
V : vitesse des vagues est données par GAILLARD.[12]
V= 1,50 + 2HV (m/s)…………………………..……….………(V.3)
D’après MALLET et PAQUANT: H V = 0,5 + 0,33 L en (m) …………...……(V.4)

Où L- est la longueur du FETCH. en (Km) = 0,5 Km
N.B : Nous utilisons ces formules pour des longueurs du FETCH ≤ 18 Km.
Hv =0,73 m
126
4
D’après STEVENSON : H V = 0.75 + 0.34 L − 0.26 L en (m) …………(V.5)
Hv =0.77 m.
H V = 0.75 + 0.34 L − 0.27 L en (m) ………….(V.6)

4
D’après MOLITOR :
Hv =0.76m .
Méthode simplifier : R = 1+ 0.30 L en (m) …………………………(V.7)

R =1.21 m
Tableau V.1 : Résultats obtenus par Différentes Relations.

.
Hauteur des Vitesse Revanche

Formule utilisé
vagues (m/s) (m)
STEVENSON 0,77 3.04 1.05

MALLET ET PAQUANT 0.73 2.96 0.98
MOLITOR 0,76 3.02 1.03
SIMPLIFIER - - 1.21
V.2.1 .2 La hauteur du barrage :

PHE 1% Niveau des plus hautes eaux = 695,43 m NGA.
Niveau minimal du talweg = 682 ,00 m NGA.
Pour plus de sécurité on prend une revanche =1 ,5 m
∇ cr = ∇PHE + R = 695,43+1,50 = 696,93m NGA.
on pend pour cote en crête 696.93 m NGA.

La hauteur du barrage (digue) est : 696.93 – 682= 14,93 m
On prend comme hauteur de la digue = 15 m
Tableau V.2 :Résultat de calcul
L Hv V PHE 1% PHE0.1% ∇Crète ∇Crète ∇minima Hauteur

Désignations (Km) (m/s mNGA mNGA calculée proposée le du
(m) ) m NGA m NGA m NGA barrage
(m)
Variante 0.5 0,77 3.04 695,43 695,93 696,93 697.00 682,00 15 ,00
Retenue
Même au passage de la crue millénaire dont le niveau atteint PHE 0.1% =695,93 m la
sécurité de l’ouvrage est assure (niveau de Crète =697,00 m)
127
V.2.2 Largeur en crête de la digue:

La largeur en crête de la digue, doit assurer une sécurité suffisante contre tous risque de
submersion par les vagues aussi, elle doit assurer une circulation facile le long de la crête
de la retenue collinaire .[26]
La largeur en crete peut etre évaluée à l’aide des formules suivantes :
bC = 1.65 H T.T KNAPPEN………………………... (V.8)
bC = 1.1 H + 1 E.F PREECE…………………………… (V.9)
bC = 1 / 3 * Hb FORMULE ITALIENNE…………….(V.10)
bc = 3.63 H − 3 FORMULE SIMPLIFIE……………....(V.11)
bc = 5 / 3 * H FORMILE PRATIQUE………….... (V.12)

H: hauteur de la retenue collinaire.
Tableau V.3 : Largeur en crête de la digue

Par Différentes Relations.
FORMULE UTILISE LARGEUR EN CRETE
DU BARRAGE
"m"
Formule de KNEPEN 6,39
Formule de E.F FREECE 5,26
Formule ITALIENE 5,00
Formule SIMPLIFIE 5.88
Formule PRATIQUE 6,45
Pour une bonne circulation des engins sur la crête de la retenue collinaire, nous avons
adopté une largeur sur la Crète de la digue. = 6,0 m.
A la cote en crête =697 ,00 m la Longueur en crête de la digue L = 281.00 m.
V.3 Pentes des talus amont et aval de la digue:
Les pentes des talus de la retenue collinaire en terre sont fixées par les conditions de
stabilité mécanique du massif et de ces fondations.
Le tableau ci-après donne des valeurs des pentes, que nous allons confirmées par une
étude de stabilité .[9]
128
Tableau V.4 : Fruits des talus en fonction de la hauteur de la digue. [9]
Hauteur de Pente des Talus

la digue
Amont aval
<5 2-2,5 1,5-1,75
5-10 2,25-2,75 1,75-2,25
10-15 2,5-3,0 2,0-2.5
15-50 3,0-4,0 2,5-4,0
>50 4,0-5,0 4,0-4,5
Le barrage en étude est de 15 m d’hauteur donc on opte pour les pentes des talus
suivantes :
• Pente du talus amont : 1/3.
• Pente du talus aval : 1/2,50.
V.3.1 Protection des talus de la digue:
V.3.1.1 Protection du talus amont:
Ø 1ere méthode : (utilisé par U.S Army)
L’épaisseur minimum de la couche de l’enrochement ainsi que les dimensions minimales
de blocs sont données sous forme d’un tableau ,en fonction de la hauteur des vagues (hv)
Tableau V.5 : Dimensions minimales des blocs en fonction de la hauteur des vagues et l’épaisseur
de la couche.
Hauteur des vagues Epaisseur minimale de Dimensions

(hv)m couche minimales des blocs
D’enrochement : min (m) D50min (m)
0,60-0,1,20 0,45 0,30
D50min (m) la moitie des blocs (50%)de l’enrochement =0.3 m

La hauteur des vagues hv 0,77 m par conséquent a partir du tableau ci-dessus on a :
e min=0.45m ; D50 min =0.30 m.
Ø 2eme méthode :
les dimensions de l’enrochement peuvent etre determinées théoriquement en fonction des
vagues (hv) et de leur vitesse de propagation (v) par la formule suivante :
e= C.V2……………………………………………….............(V.13)
e: épaisseur d'enrochement.
129
V: vitesse de propagation des vagues (m/s)

C: coefficient dépendant du poids spécifique (δ) du matériau d’enrochement et de la pente
du talus
La valeur de (c) est donnée par le tableau suivant :
Tableau V.6 :Les Valeurs de coefficient dépendant pour différent poids spécifiques [utilisé par
U.S Army
Pentes des talus Valeur de C pour différent
poids spécifiques
δ= 2,50 δ= 2,65 δ= 2,80
1:3 0,028 0,025 0,023
1:2 0.031 0.028 0.026
1:1.5 0.036 0.032 0.030
1:1 0.047 0.041 0.038
pour hv =0.77 on a trouvé la vitesse de propagation des vagues V= 3.04 m/s.

pour notre cas , on utilise des blocs d’un poids spécifiques :
δ = 2,65 => C = 0,025
e= 0,025(3.04)2= 0.23104 m
la moitie de l’enrochement doit être constituée d’élément d’un poids unitaire « P » tel que
P > 0,52*e3*δ............................................................................(V.14)
P = 0.01699 tonne.=0.017 tonne =17 kg
Les valeurs adoptées sont:
ü Épaisseur de la couche d’enrochement e= 45 cm ;
ü Le diamètre d’une pierre réduite en sphère D50 =30 cm ;
ü Poids volumique des pierres δ=2.65t/m3 ;
ü Le poids de 50 % de l’enrochement P =0.017tonne.
V.3.1.2 Protection du talus aval:
Le talus aval sera protégé par la terre végétale qui sera gazonnée sur une épaisseur de
25 cm pour lutter contre l'érosion
V.4 Tassement de digue:
Le tassement de la digue dépend essentiellement des caractéristiques géotechnique des sols
de la retenue collinaire et de la fondation qui se traduit par:
- Déformation du tassement sous l'effet de son propre poids.
- Déformation du tassement sous l'effet de la pression de l'eau.
- Déformation de la fondation.
Pour les retenues collinaires de faible hauteur, la valeur du tassement est prise
généralement (0,5 - 1,5) % de la hauteur de la digue. [30]
130
Pour notre cas: Hb=15 m

t= 0,015 Hb………………………………………………………….(V15)
t = 0,225 m.
On prend la valeur du tassement t= 22.5 cm, donc pendant la construction, on devra
prévoir une contre fleche de 45 cm, c’est a dire 22.5*2=45cm au milieu de la digue.
V.5 Etude des Infiltrations:
V.5.1 Système de drainage :
Le choix du type de drain s'est fait sur la base de deux réalités :
1.Une fondation renfermant des pressions interstitielles .
2.Le talus aval du barrage est toujours sous menace des déformations dues aux
pressions (sous-pressions et pressions interstitielles)et aux infiltrations si certaines mesures
ne sont pas prises. [30]
Afin d’éviter le danger qui peut être cause par ces deux réalités, on prévoit un
dispositif drainant qui permet à la fois de dissiper les pressions interstitielles renfermées
par la fondation et d'intercepter le débit de fuite sans dégâts.
Le dispositif drainant le plus approprie pour remplir ces fonctions est le tapis drainant
appelé drain horizontal qui est constitué par couches de salbe et graviers appellé aussi le
filtre inverse. [30]
Ce drain est relié à un drain prisme incorporé situé au pied du talus aval. Ce prisme de
drainage est constitué d’un massif de forme triangulaire en enrochements et de couches
drainantes en sable et graviers du coté intérieur du remblai. [30]
131
Cote e n c r e te
697.00mN.G.A
697
696 NPHE =695.43 mNGA
695
NNR =694.2 mNGA
694
693 m =2
692 .5
691 m=3
690 niveau mort =688.9 mNGA
689
688
687 685.00
686
685
1.6 m=2
684 m= .0
683 682.00 682.00 682.00
682 681.80
681 681.20
680 678.80
679
Figure V.1 :Dimensionnement de la digue
132
V.5.2 Dimensionnement du prisme de drainage :

V.5.2.1 Hauteur : [32]
Hp =(0.15 ÷ 0.2) Hb…………………………………………………………………...(V.16)
Hp – hauteur du prime.
Hb – hauteur du barrage = 15 m.
Hp = 0.2 *15 = 3,00 m.
On opte pour Hp = 3,00 m.
V.5.2 .2 Fruits du talus du prisme :
m1= (1….1.75) talus amont du coté des remblais. [32]
on prend m1= 1,6.
m2 = (1.5 ÷ 2.5) talus aval du coté de l’oued.
on prend m2= 2,0.
c) largeur en crête du prisme ;bp : [32]
bp =(1/3 ÷ 1/4) Hp……………………………………………………….…….(V.17)
On prend bp = 0.3 *3 = 0.90.
On adopte bp = 1.0 m.
d) largeur en base du prisme Bp : [32]
Bp= ( m1+m2 )*Hp + bp……………………………………………………..….(V.18)
= (1,6+2)*3+1=11,8 m.
Bp=11,8 m.
Le prisme aval est arrêté à la côte 685.00 mNGA et d’une longueur de 59,0 m
133
697
696 NPHE =695.43 mNGA
695 NNR =694.2 mNGA
694
693
692
691
690 niveau mort =688.9 mNGA He Hb
689
688
686
bp
685
684
682
683 Hp
681
680
679
Figure V.2 : Dimensionnement du prisme de drainage
134
profil type de la digue(coupe en travers a l'axe)

échelle 1/100
C 697 cote en crete

NPHE =695.43 mNGA D
NNR =694.2 mNGA
m =2
m=3 remblais argileux compacté
.5
Niveau mort =688.9 mNGA
A
E 685.00
m
B F 1 .6 = 2.0
681.80 682.00 m= G 682
682
681.20 678.80 =1
T.N
m=
m
1
Figure V.3 :profile type de la digue
135
Détail "B" Détail "C"

Détail "A" Echelle 1/20
Echelle 1/20
Echelle 1/20
Gravier 15/25 e = 0.25m
Enrochement e = 0.45m sable fin e = 0.20m
3
Gravier 15/25 e = 0.10m m=
697.00mN.G.A
gravier 8/15 e = 0.10m cote en crete
3
m=
Détail "D" Détail "E"

Sable grossier e = 0.10m Echelle 1/50
Sable fin e = 0.10m Echelle 1/50
Sable Fin e = 0.20 m
Remblais argileux Gravier e = 0.20 m
Terre végétal 1.6
m=
m=
e = 25cm
2.5
Détail "F"
Echelle 1/50
Sable fin e = 0.20m
Sable Grossier e = 0.20 m
Détail "G"
Echelle 1/5
Gravier 15 / 25 e = 0.40m
Sable Grossier e = 0.20 m
Sable fin e = 0.20 m T.N
Béton légèrement armé en tre uillis soudé ep=10 cm

gros béton ep =5 cm
Figure V.4 :Détails de la digue.
136
V.6 Calcul de la longueur du tapis filtrant : [32]

Lt.f= 1/5 *Bb……………………………………………………………...(V.19)
Bb – largeur de la base de la digue.
Bb= Hb*(m1 + m2 ) + b……………………………………………………(V.20)
Lt.f: Longueur du tapis filtrant
Bb : largeur en crête du barrage.
Bb = (3 + 2,5 )*15 + 6 = 88,5 m.
Lt.f = 1/5 *88;5 = 17,7 m.
On adopte Lt.f = 17,7 m.
V.6.1 Les filtres :
Les filtres sont une succession de couches de granulométrie très variée et constituent.
Le drain. Ils sont situes:
*au pied aval du barrage.
*au contact fondation-digue.
*entre la protection du talus amont et la recharge. [32]
V.6.2 Infiltration :
L'objectif de cette partie est de déterminer :
1. La zone submergée du corps de la digue.
2. Le trace de la ligne de saturation.
4. Le débit de fuite a travers le corps du barrage. [32]
V.6.3 Hypothèse de calcul :
Il s'agit tout d'abord de déterminer la ligne de saturation dans le noyau dont le calcul
suppose les hypothèses suivantes :
• que le sol est homogène et isotrope, c'est à dire que la perméabilité horizontale est
identique a la perméabilité verticale.
• que la ligne phréatique suit la loi de la parabole de Kozeny.
• que le calcul se fera pour la section critique du remblai.
La parabole de la courbe de Kozeny s'écrit comme suit : [29]
Q  Q 
y2 =  2x +  .......... .......... .......... .......... (V . 21 )
K  K 
q= K.Y0…………………....................................................................(V.22)
q : débit d’infiltration,
137
K : coefficient de perméabilité.
K= 2,02.10-9 cm/s
Y2=Yo2 +2*X*Yo.......................................................................... (V.23)
Yo = ( √ H 2 + d 2 - d )…………………………………………(V.24)
H=He = 12,20 m hauteur de l’eau du barrage.
S= m1* He……………………………………………...……….(V.25)
m1=3m
S= 3*12,20 = 36.6 m.
d=0.3*S + Lc……………………………………………………(V.26)
Lc= La + Lb.
La = (m1*(cote en crête – cote du niveau normal ) +br/2……...(V.27)
br : largeur en crête de la digue égal 6.0 m.
La =3 *(697-694,2) +6/2 = 11,4 m.
Lb est déterminé graphiquement de l’axe de la digue jusqu’au début du tapis filtrant
Dans notre cas Lb =10. 5 m.
Donc Lc = La + Lb = 11,4 + 10,5 = 21,9 m.
d=0,3*S + Lc…………………………………………………….(V.28)
d = 0,3*36,6 + 21.9 = 32,88 m.
d = 32,88 m.
138
br C O TE EN C R ETE
697.00mN.G.A
NPHE =695.43 mNGA

NNR =694 .2 mNGA
La
niveau
niv eau mort =688
mort.9 mNGA=688.9 mNGA
685.00
682.00 682.00
X 0
Lb
Lc
88 m
Figure V.5 : Dimensionnement Lc,Lb,La.
139
Yo = ( (H 2 + d 2 )0.5- d )……………………………………….(V.29)
Yo =( (12,20 2 + 32,88 2 )0.5- 32,88)= 2,19.
Yo = 2,19 m .
Y2=2,192 +2*X*2,19.
Y 2 = 4,79+ 4,38* X Equation générale de la ligne phréatique.
Tableau V.7 : Les coordonnées de la courbe de saturation .
X Y X Y
0 2.19 18 9.14
2 3.68 20 9.61
4 4.72 22 10.06
6 5.57 24 10.48
8 6.31 26 10.89
10 6.97 28 11.29
12 7.57 30 11.67
14 8.13 32 12.04
16 8.65 32.88 12.20
V.6.2.1 Calcul du debit de fuite :

Le débit de fuite a travers le barrage est déterminé par la formule suivante : [32]
q=K. Zo=K(H2+d2)1/2-d……………………………………................(V.30)
sachant que :
k : coefficient de perméabilité ;
H=He ;
Zo=yo,
K=2,02.10-9m/s ;
q= 4,4238.10-9 m2/s ;
Le débit total a travers le barrage sera :
L=88m
Q=q.L =4,4238.10-9 *88= 3,893 *10-7m3/s.
Le débit de perte en une année sera :
Qan= 3,893 *10-7*31536000=1227,69 m3/an.
Qan=12,28 m3/an.
Cette valeur de débit de fuite est sensiblement négligeable par rapport au débit de fuite
admissible.
140
tracé de la ligne phréatique
Y
697.00mN.G.A cote en crete
NPHE =695.43 mNGA

NNR =694.2 mNGA
m=2
.5
m=3
Niveau mort =688.9 mNGA
685.00
682.00 681.80 682.00 682.00
X
678.80m=1 0
m
=1
d=32.88 m Ltf=17.7 11,8
88
équation génèrale de la ligne ph réatique
2
Y = 4,79 + 4,38 * X
X 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 32,88
Y 2,19 3,68 4,72 5,57 6,31 6,97 7,57 8,13 8,65 9,14 9,61 10,06 10,48 10,89 11,29 11,67 12,04 12,20
Figure V.6 : Tracé de l ligne phréatique.
141
V.6.2.2 Vérification de la résistance d’infiltration :
La vérification de la résistance d'infiltration générale est effectuée d'après la condition:

Ic < l adm . [32]
IC: gradient calculé de l'écoulement d'infiltration .
Iadm: gradient admissible de l'écoulement d'infiltration déterminer d'après le tableau. :
Tableau V.8 : gradient admissible de l'écoulement d'infiltration en fonction de la classe des

barrages.[32]
Terre du corps CALASSE DU
BARRAGE
I II III IV
Argile compactée 1.5 1.6 1.8 1.95
lcadm = 1.5 pour 'argile compactée,
H
Ic = tgα =
L + 0.4H .…………………………………………………………...…(V.31)
H barrage =15.00 m , L=281m

Ic = 0,052
0.052<1.5
la condition étant largement vérifié, donc il n'ya pas risque de déformation par infiltration.
142
V.7 Caractéristiques géotechniques proposées pour le calcul de stabilité de la

digue :
V.7.1 Axe de la digue :
Argiles graveleuses:
Teneur en eau naturelle (Wn)...................................18,75 %
Densité sèche (γd) ...................................................1,63 t/m3
Densité humide (γh) ................................................1,94 t/m3
Densité de saturation (γsat)......................................2,02 t/m3
Degré de saturation (Sr)............................................79,15 %
Limite de liquidité (Wl) ...........................................59,7 %
Indice de plasticité (Ip).............................................26,52 %
Compressibilité (Pc)..................................................1 ,50 bars
Coefficient de gonflement (Cg).................................0,067
Perméabilité (K).........................................................1,19.10-9 cm/s
Cohésion (C1).............................................................0,68 bars
Angle de frottement( ϕ)...............................................25.34 °
V.7. 1 Matériaux de construction de la digue (étanchéité et recharge de la digue)
argiles sableux graveleuses:
Teneur en eau naturelle (Wn).......................................20,63 %
Densité sèche (γd ).......................................................1,603 t/m3
Densité humide (γh) ....................................................1,93 t/m3
Densité de saturation (γsat)..........................................2,0 t/m3
Degré de saturation (Sr)................................................82,8 %
Limite de liquidité (Wl)...............................................54,12 %
Indice de plasticité (Ip).................................................29 %
Coefficient de gonflement (Cg).....................................0,071
Perméabilité (K)............................................................2,02.10-9 cm/s
Cohésion (C2)...............................................................0,74 bars
Angle de frottement( ϕ).................................................25,08 °
Teneur en eau maximale(Wmax)................................... 16,59 %
Densité sèche optimale (γdopt.)............................... …..1,68 t/m3
143
V.8 Étude de la stabilité de la digue :

L’étude de la stabilité des talus l de la digue en terre homogène a été faite pour le cas le
plus défavorable à savoir :
-Fin de construction pour le talus aval avec rayons de rupture R=27.
-Fin de construction pour le talus amont avec rayons de rupture R=31 m.
-Cas d’exploitation pour le talus aval avec rayons de rupture R=32 m.
-Cas de Vidange rapide pour le talus amont avec rayons de rupture R1=25 m.
n
sin = .......................................................................(V.32)
m
n 2
cos α = 1 − ( ) ........................................................(V.33)
m
Cl=cn*Ln…………….………………………......…….………...………… (V.34)
b
Ln = ...................................................................(V.35)
cos α
Gn=γ1*γ1+γ2*h2+γ3*h3………………………….…….(V.36)
Tn=Gn*sinα …..…………………………………….(V.37)
Nn= Gn*cos.……………..…………..........................(V.38)
W=0.3*hp…………………………………………....(V.39)
hp =h saturé +h humid …………………………………..(V.40)
Les coefficients de stabilité sont : [29]

tgϕ ∑ ( N n − W ) + ∑ cl
Ks = ≥1,5…………………………..……..(V.41)
Tn
Les coefficients de séisme pour le talus aval est calculé de la façon suivante. [29]
tgϕ .∑ (N n − W ) + ∑ cl
Kss= ≥1…………………………………….(V.42)
1
Tn + ∑ a n .Tn .d n
R
144
Légende.
Gn : Poids de la tranche.
Cl : Cohésion.
an : Coefficient sismique=0,05.
dn : Bras de levier de la tranche.
ϕ : Angle de frottement interne.
W :sous pression .
Hp: hauteur piezométrique de la tranch .
R : rayon de rupture.
Kss : Coefficient de stabilité en prenant en considération l’effet sismique.
Ks : coefficient de stabilité sans effet sismique.
Tn :la force tangentiel.
Ln :longueur de l’arc de la tranche.
Cn1 et Cn2 :cohésion du sol .
V.8.1 Cas Fin de construction pour le talus amont avec rayons de rupture R=31 m :
avec W=0
C1=0.68 C2=0.74
Tg (ϕ1)=0.47 et Tg (ϕ2)=0.46
a=0.05
cl=33.78
le résultat dans le Tableau V.9 .
V.8.2 Cas Fin de construction pour le talus aval avec R=27m :
Cn1=0.68 c2=0.74
Tg (ϕ1)=0.47 Tg (ϕ2)=0.46.
a=0.05 .
cl=29.57 .
le résultat dans le Tableau V.10.
145
E1
D1
O1
e1
a1
O'1 stabilité de la digue cas de fin de construction
talus amont R1= 31 m
b1
d1
COTE EN
697.00mN.G.A CRETE
A1
8
C1 C
685.00
7
6
682.00 682.00
B1
-5 5 681.80
-4 4
678.80
-3 3
-2 -1 1 2
0
Figure V.7 : Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus amont.
146
147
Tableau V.9 : Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus amont R=31 m.
N° Largeur Hauteur Hauteur poids 1 poids 2 poids Tn Nn Longueur Cl (Gncos a*Gnsin
Bras
tranche tranche tranche tranche spécifique spécifique tranche SIN COS Gn *sin Gn cos Tg (ϕ) de l'arc *Tg * dn de
H Hsec Hsec levier
fondation remblai Ln=B / cos dn (
B(m) (m) (m) 1(t/m3) 1(t/m3) 1(t/m3) (t) (t) (m) (t) (t) m)
-5 0,76 0 0,56 0 1,68 0,358 -0,5 0,917 -0,14 0,328 0,460 0,83 0,61 0,15 -0,22 30,76
-4 3,1 0,96 2,19 1,63 1,68 16,256 -0,4 0,954 -4,88 15,508 0,470 3,25 2,21 7,29 -7,34 30,09
-3 3,1 2,17 3,37 1,63 1,68 28,516 -0,3 0,954 -8,55 27,203 0,470 3,25 2,21 12,79 -12,16 28,43
-2 3,1 2,95 4,39 1,63 1,68 37,769 -0,2 0,980 -7,55 37,006 0,470 3,16 2,15 17,39 -10,35 27,4
-1 3,1 3,44 5,43 1,63 1,68 45,662 -0,1 0,995 -4,57 45,433 0,470 3,12 2,12 21,35 -6,07 26,58
0 3,1 3,59 6,43 1,63 1,68 51,628 0 1,000 0,00 51,628 0,470 3,10 2,11 24,27 0,00 25,95
1 3,1 3,54 7,47 1,63 1,68 56,791 0,1 0,995 5,68 56,507 0,470 3,12 2,12 26,56 7,25 25,54
2 3,1 2,99 8,55 1,63 1,68 59,637 0,2 0,980 11,93 58,432 0,470 3,16 2,15 27,46 15,12 25,36
3 3,1 2,19 9,53 1,63 1,68 60,698 0,3 0,954 18,21 57,902 0,470 3,25 2,21 27,21 23,17 25,45
4 3,1 0,99 10,63 1,63 1,68 60,364 0,4 0,917 24,15 55,324 0,470 3,38 2,30 26,00 31,15 25,8
5 3,1 0 11,1 0 1,68 57,809 0,5 0,866 28,90 50,064 0,460 3,58 2,65 23,03 38,10 26,36
6 3,1 0 10,08 0 1,68 52,497 0,6 0,800 31,50 41,997 0,460 3,88 2,87 19,32 42,74 27,14
7 3,1 0 8,45 0 1,68 44,008 0,7 0,714 30,81 31,428 0,460 4,34 3,21 14,46 43,39 28,17
8 3,1 0 5,95 0 1,68 30,988 0,8 0,600 24,79 18,593 0,460 5,17 3,82 8,55 37,04 29,88
9 0,61 0 0,86 0 1,68 0,441 0,9 0,436 0,40 0,192 0,460 1,40 1,04 0,09 0,61 30,71
150,661 547,54 47,981 33,779 255,92 202,43 /
Ks=1.92 >1.5 donc la digue est stable.
KSS=1.84 >1 donc la digue est stable
148
stabilité de la digue cas de fin de construction

talus aval R1=27. m O'1
COTE EN
697.00mN.G.A CRETE
A
8 C
685.00
7
6
682.00 5 682.00
681.80 B
4 -4
3 -3
678.80 2 -2
1 0 -1
Figure V.8 : Stabilité de la digue Cas Fin de construction pour le talus aval.
Tableau V.10 Stabilité de la digue cas Fin de construction pour le talus aval R=27 m.
149
Tg (ϕ)
(Gn*cos-
N° Largeur Hauteur Hauteur poids poids Poids Tn Nn Longueur W) a*Gnsin
tranche tranche tranche tranche specif specif Tranche SIN COS Gn sin Gn cos de l'arc Cl *Tg * dn
Hsec Bras
H Hsec remblai Ln=B / cos de levier
B(m) fondation(m) (m) 1(t/m3) 2(t/m3) Gn(t ) (t) (t) (m) (t) (t) dn ( m)
-4 2,44 0 2,4 1,63 0 0,00 -0,4 0,917 0 0 0,46 2,66 1,81 0,00 0,00 26,28
-3 2,7 1,08 4,19 1,63 1,68 23,76 -0,3 0,954 -7,13 22,664565 0,47 2,83 1,92 10,65 -17,83 25,02
-2 2,7 1,7 5,45 1,63 1,68 32,20 -0,2 0,980 -6,44 31,552269 0,47 2,76 1,87 14,83 -15,57 24,17
-1 2,7 2,1 5,55 1,63 1,68 34,42 -0,1 0,995 -3,44 34,244383 0,47 2,71 1,85 16,09 -8,03 23,34
0 2,7 2,24 6,61 1,63 1,68 39,84 0 1,000 0,00 39,8412 0,47 2,70 1,84 18,73 0,00 22,7
1 2,7 2,09 7,71 1,63 1,68 44,17 0,1 0,995 4,42 43,949242 0,47 2,71 1,85 20,66 9,82 22,24
2 2,7 1,7 8,65 1,63 1,68 46,72 0,2 0,980 9,34 45,774203 0,47 2,76 1,87 21,51 20,56 22
3 2,7 0 9,8 0 1,68 44,45 0,3 0,954 13,34 42,405269 0,47 2,83 1,92 19,93 29,34 22
4 2,7 0 10,8 0 1,68 48,99 0,4 0,917 19,60 44,898977 0,47 2,95 2,00 21,10 43,50 22,2
5 2,7 0 10,2 0 1,68 46,27 0,5 0,866 23,13 40,068571 0,46 3,12 2,31 18,43 52,56 22,72
6 2,7 0 9,74 0 1,68 44,18 0,6 0,800 26,51 35,344512 0,46 3,38 2,50 16,26 61,82 23,32
7 2,7 0 7,65 0 1,68 34,70 0,7 0,714 24,29 24,781042 0,46 3,78 2,80 11,40 58,78 24,2
8 2,7 0 6,65 0 1,68 30,16 0,8 0,600 24,13 18,09864 0,46 4,50 3,33 8,33 61,27 25,39
9 1 0 2,3 0 1,68 1,93 0,9 0,436 1,74 0,8421393 0,46 2,29 1,70 0,39 4,64 26,67
129,48 424,46501 41,98 29,57 198,31 300,85
11,143
Ks=1.76 ≥1.5 donc la digue est stable.
Kss=1.62≥1 donc la digue est stable.
150
D O
a O'
stabilité de la digue cas d'expl oitation

talus aval R1= 32 m
b
Y
COTE EN
697.00mN.G.A CRETE
A
NPHE =695.43 mNGA

NNR =694.2 mNGA
8
niveau mort =688.9 mNGA

7 C
6 685.00
5
4
682.00 682.00 3 682.00
681.80 2 -2 B
X 0 1 0 -1
678.80
Figure V.9 : Stabilité de la digue cas d’exploitation pour le talus aval.
V.8.3 Cas d’exploitation pour le talus aval avec R=32 m :
151
c2=0.74
Tg (ϕ2)=0.46
a=0.05
cl=29.57
Tableau V.11 :Stabilité de la digue cas d’exploitation pour le talus aval R=32 m.
Ks=1.68 ≥1.5 donc la digue est stable. Kss=1.64 ≥ 1 donc la digue est stable.
Tng (ϕ2)
(Gncos-
N° Largeur Hauteur Hauteur Hauteur poids 1 poids 2 poids 3 poids Longueur cl W W) a*Gnsin Bras
Gn de
tranche tranche tranche tranche Tranche Spécifique Spécifique spécifique tranche SIN COS sin Gn cos de l'arc *Tg * dn levier
Ln=B / cos
B(m) Hsat(m) Hhumid(m) Hsec(m) 1(t/m3) 1(t/m3) 1(t/m3) 1(t/m3) (t) (t) (m) (t) (t) (t) dn ( m)
-2 3,68 1,28 0 1,16 2 0 1,68 8,296 -0,2 0,980 -1,66 8,1 0,460 3,76 2,78 0,384 3,56 -2,57 30,95
-1 3,2 1,54 1,24 1,49 2 1,93 1,68 25,524 -0,1 0,995 -2,55 25,4 0,460 3,22 2,38 0,834 11,30 -3,82 29,92
0 3,2 1,74 1,78 2,3 2 1,93 1,68 34,494 0 1,000 0 34,5 0,460 3,20 2,37 1,056 15,38 0,00 29,13
1 3,2 1,41 2,3 3,07 2 1,93 1,68 39,733 0,1 0,995 3,973 39,5 0,460 3,22 2,38 1,113 17,67 5,68 28,57
2 3,2 0,98 2,73 3,97 2 1,93 1,68 44,475 0,2 0,980 8,895 43,6 0,460 3,27 2,42 1,113 19,53 12,56 28,23
3 3,2 0,19 3,5 4,48 2 1,93 1,68 46,916 0,3 0,954 14,07 44,8 0,460 3,35 2,48 1,107 20,08 19,83 28,18
4 3,2 0 2,68 5,47 0 1,93 1,68 45,958 0,4 0,917 18,38 42,1 0,460 3,49 2,58 0,804 19,01 25,98 28,26
5 3,2 0 2,49 4,35 0 1,93 1,68 38,764 0,5 0,866 19,38 33,6 0,460 3,70 2,73 0,747 15,10 27,73 28,61
6 3,2 0 2,19 3,87 0 1,93 1,68 34,331 0,6 0,800 20,6 27,5 0,460 4,00 2,96 0,657 12,33 30,09 29,22
7 3,2 0 1,57 3,14 0 1,93 1,68 26,577 0,7 0,714 18,6 19,0 0,460 4,48 3,32 0,471 8,51 27,97 30,07
8 1,8 0 1 1,87 0 0 1,68 2,827 0,8 0,600 2,262 1,7 0,460 3,00 2,22 0,3 0,64 3,56 31,45
102 319,7 38,676 28,620 8,586 143,12 147,00
4,59
152
D1
E1
O1
e1
a1
stabilité de la digue cas de vidange rapide

O' talus amont R1= 25 m
b1
d1
Y
COTE EN
697.00mN.G.A CRETE
A1
NPHE =695.43 mNGA

NNR =694.2 mNGA
niveau mort =688.9 mNGA C1 C

7
685.00
6
5
-4 4
682.00 -3 3 682.00 682.00
B1
-2 2 681.80
X-1 0 1
0
678.80
Figure V.10 : Stabilité de la digue cas Vidange rapide pour le talus amont
153
V.8.4 Cas de Vidange rapide pour le talus amont avec R=25 m :

C2=0.74
Tg=0.46
Cl=27.53
Tableau V12 : Stabilité de la digue cas Vidange rapide pour le talus amont R=25 m .
N° Largeur Hauteur poids 1 poids 3 Tn Nn Tg (ϕ1) Longueur (Gn*cos)
tranche tranche tranche specifique tranche SIN COS Gn* sin Gn *cos de l'arc *Tg
Ln=B /
B(m) Hsec(m) 1(t/m3) 1(t/m3) (t) (t) cos (m) cl (t)
-4 2,18 1,8 1 1,962 -0,4 0,916 -0,7848 1,798 0,460 2,38 1,76 0,83
-3 2,5 3,57 1 8,925 -0,3 0,9539 -2,6775 8,513 0,460 2,62 1,94 3,92
-2 2,5 5,05 1 12,625 -0,2 0,979 -2,525 12,369 0,460 2,55 1,89 5,69
-1 2,5 6,27 1 15,675 -0,1 0,994 -1,5675 15,59 0,460 2,51 1,86 7,17
0 2,5 7,22 1 18,05 0 1 0 18,05 0,460 2,50 1,85 8,30
1 2,5 7,92 1 19,8 0,1 0,994 1,98 19,701 0,460 2,51 1,86 9,06
2 2,5 8,39 1 20,975 0,2 0,979 4,195 20,55 0,460 2,55 1,89 9,45
3 2,5 8,58 1 21,45 0,3 0,953 6,435 20,461 0,460 2,62 1,94 9,41
4 2,5 8,47 1 21,175 0,4 0,916 8,47 19,407 0,460 2,73 2,02 8,93
5 2,5 8,04 1 20,1 0,5 0,866 10,05 17,407 0,460 2,89 2,14 8,01
6 2,5 7,23 1 18,075 0,6 0,8 10,845 14,46 0,460 3,13 2,31 6,65
7 2,5 5,91 1 14,775 0,7 0,714 10,3425 10,55 0,460 3,50 2,59 4,85
8 2,83 3,89 1 5,50435 0,8 0,6 4,40348 3,30261 0,460 4,72 3,49 1,52
49,16618 182,17 37,205 27,532 83,80

Ks=2.26 ≥1.5 donc la digue est stable.
Ce cas est préconisé uniquement :
Si on observe des fuites d’eau dans le corps de la digue qui va produire une catastrophe a l’aval ou un débordement en cas de crue exeptionnel
154
V.9 Etude du comportement de la retenue collinaire en utilisant le logiciel FLAC :

V.9 .1 Présentation de l’outil de simulation Flac2d :
Le logiciel Flac2d (Fast Lagrangian Analysis of Continua), développé par la société
américaine ITASCA Consulting group, est spécialement conçu pour les problèmes de
géomécanique en général, et pour les problèmes de mécanique des sols en particulier. Le
code de calcul Flac2d utilisé dans notre modélisation est basé sur la méthode des
différences finies. Les concepteurs de ce code ont utilisé un concept appelé « méthode des
éléments lagrangiens ». Il consiste en une application non traditionnelle de la méthode des
différences finies explicites .
V.9.2 Calcul de la stabilité de la digue :
Un talus est stable lorsque les moments des forces actives sont inférieurs aux moments des
forces passives qui sont essentiellement des forces de résistance au cisaillement. La valeur
du coefficient de sécurité est définie par le rapport des moments résistants sur les moments
moteurs.
En général, on considère qu'un coefficient égal à 1,5 assure une marge de sécurité
suffisante mais on admet des valeurs plus faibles lorsque les conditions de rupture les plus
sévères sont prises en compte dans le calcul : cas des tremblements de terre, de vidange
rapide, etc.
Par ailleurs, le coefficient de sécurité augmente de façon continue avec le temps sous
1'influence de la consolidation essentiellement de la fondation. Il en résulte ainsi que le
coefficient calculé représente un minimum pratiquement toujours dépassé par le coefficient
de sécurité réel.
Toutefois, il ne faut pas oublier que les essais de laboratoire qui permettent de déterminer
les caractéristiques du sol, servant de base aux calculs, ne peuvent reproduire les
conditions exactes du phénomène à 1'échelle naturelle. Par conséquent, ces calculs ne
doivent être considérés que comme une indication qu'un jugement sûr devra interpréter
[31]
155
V.11. 3 Résultats de l’étude :

Le coefficient de sécurité calculé pour le talus aval en fonctionnement normal (Fs =1.94)
est supérieur au coefficient de sécurité requis Fs>1.5,
Donc pour cette étape de calcul la digue est stable. En comparant ce résultat avec celui
trouvé par calcul (Fs =1,64 ) on remarque que les résultats sont proches.
La figure suivante visualise les pressions d’eau dans le corps du barrage, ces pressions
varient entre une valeur maximale de 1.20.105 Pa et une valeur minimale nulle.
Figure IV.11 : Visualisation des pressions interstitielles régnant dans le corps de la digue.
Le réseau d’écoulement est influencé par la hauteur d’eau à l’amont, la position du drain,
les variations du rapport de perméabilité remblai- fondation. Il subit, par ailleurs, des
variations dans le temps en relation avec le remplissage ou la vidange du réservoir (figure
IV.12).
156
Figure IV.12 : Visualisation du réseau d’écoulement dans la digue.
La figure suivante visualise la surface de glissement en écoulement permanent.
Figure IV.13 : Visualisation de la surface de glissement.
157
V.10 Calcul Hydraulique des Ouvrages Annexes:

V.10.1 Calcul hydraulique de l'évacuateur de crue:
Les conditions topographiques nous obligent a projeter un évacuateur de crues a surface
libre Sur la rive droite dans le sens de l'écoulement [32]
L'évacuateur de crues est constitue des éléments suivants:
*un canal d'approche.
*un déversoir.
*un convergent.
*Coursier en pierre maçonnée.
* Bassin dissipation en pierre maçonnée.
*un canal de restitution en enrochement.
V.10.1.1 canal d'approche :
La charge dans le canal d'approche est données:
hauteur d'eau sur le NNR c'est-à-dire de la cote du déversoir jusqu’ au NPHE =1,23 m
la pelle P= 1.0 m
h+p= 2,23m……………………………………….…………..…….(V.43)
Le canal d’approche a partir du lac aura une forme rectangulaire, avec une largeur du seuil
qui est de 4,0 m .
h=1.23
p+h=2.23
Pelle
Canal d'appr oche

Figure V.14 :Canal d’approche
158
V.10.1.2 le déversoir :
Le profil du seuil déversant est de profile polygonal.
la profondeur critique Yc qui se forme sur le seuil : [32]
Yc= (αq2/g) 0,33……………………………………………………...(V.44)
α=1.1
α : coefficient de corrélation.
3
Q0 1%=9.71m /s-débit laminé pour une longueur de déversoir =4 m
B=4m
q= Q0 1%/B ………………………………………………………(V.45)
q : débit unitaire
q= 2.43 m3/s/ml
La hauteur critique Yc = 0,87 m
m
4
B=
Seuil
Déversant
h=1.23
p+h=2.23
Yc=0.87
Pelle
Seuil
Déversant
Figure V.15 :Seul déversant.
159
V.10. 1.3 Le convergent :

A l’extrémité du chenal là où s’amorce le coursier on projette un convergent pour marquer le
passage en régime torrentiel. [32]
V.10.1.3.1 Calcul de la largeur du convergent :
Calcul de la largeur du coursier :
bconv= (0,7 ÷ 0,8) *B déversoir…………………………………….(V.46)
b conv = 0,75 *4 = 3 m
Control
0.39<b conv/Bdév <0,87 [32] …………………………………………….…….(V.47)
b conv/Bdév = 0,75
0,39<0,75<0,87.
A l’extrémité du déversoir on projette un convergent pour marquer le passage en régime
torrentiel.
La longueur du convergent est déterminée par la formule suivante : [32]
L = 2,50(l 1 −l 2 ) …………………………………………………………………….…(V. 48)
Où :
l1 : la largeur au plafond du bief amont : l1=b1=4m
l2 : la largeur au plafond de la section de contrôle l2=b2=3m
L = 2 .5 m
Constructivement on adopte une longueur du convergent de 3,0 m
V.10.1.3.2 Calcul de la hauteur d’eau au début : [32]
Q02
h1 = ( ) 0 ,334 = 0,64m …………………………………………(V.49)
88,29 xBdév
V .10.1.3.3 Calcul de la hauteur à la fin du convergent : [32]
Q02
h2 = ( ) 0,334 = 0,71m ………………………………………...….(V.50)
88,29 xbcours
V.10.1.3.4 Calcul de la hauteur des parois du convergent : [32]
H = 1,20.Yc + R ………………………………………………...…(V.51).
Yc : hauteur critique =0.87m
R : la revanche
On prend R= 0.5
H = 1,54m
On adopte H= 1.60 m
160
cote en crete 697.00
cote en crete 697.00
693.20
694.64
4 m
Hparois=1.6 m
r=
ve
dé
693.04
B
693.20 694.64
3
v=
on
Hparois=1.6 m
bc
693.04 Convergent
Figure V.16 : Le convergent.

V .10.1.4 Le coursier :
Le calcul du tirant d'eau dans le coursier se fait comme suit :
A la section de contrôle il est égale a la hauteur critiqueY1=0,87
Le long du coursier il devient inferieur a Yc et il atteint en fin de coursier une valeur que
nous déterminons a partir de l'équation de Bakhmetev
On détermine tout d'abord la profondeur normale, cette profondeur est celle qui apparaît
pour la pente du coursier si l'écoulement était uniforme. [32]
Elle se déduit de l'équation de CHEZY: Q=C.S.(R.I)1/2……………………………...(V.52)
Le calcul se fait par itérations successives.
La pente est égale a i= 0,0199
Le module de débit est: K=Q/(I)1/2.……………………………….………………….(V.53)
K =68,83
La rugosité du béton est: n=0,014
S0=h0*b2……………………………………………………………..(V.54)
b2 la largueur de coursier .
Périmétre moullé p0=b2+(2*h………………………………………………………..(V.55)
Rayon hydraulique R0=S0/P0 ………………………………………………………..(V.56)
Coeficint de Chizi C0=(1/n)*R01/6 )…………………………………………………(V.57)
Débit caractéristique K=S0*C0* Ro1/2 ………..……………………………….…….(V.58)
161
ous les résultats sont illustres dans le tableau suivant:

Tableau13 :Les caractéristiques hydrauliques du coursier.
K=S0.C.R1/2
1/2
ho,m So ,m Po ,m Ro ,m Ro Co m3/s
0,35 1,05 3,7 0,28 0,53 57,90 32,39
0,4 1,2 3,8 0,32 0,56 58,94 39,75
0,5 1,5 4 0,38 0,61 60,66 55,72
0,55 1,65 4,1 0,40 0,63 61,37 64,24
0,57 1,71 4,14 0,41 0,64 61,64 67,74
0,575 1,725 4,15 0,42 0,64 61,71 68,63
0,57615 1,72845 4,1523 0,42 0,65 61,72 68,83
Donc on adopte ho=0,57615m

Les caractéristiques de cette profondeur sont:
Tableau V.14 : Les caractéristiques hydrauliques du coursier pour h0.
ho,m So ,m Po ,m Ro ,m Ro1/2 Co K=S.C.R1/2

0,57615 1,73 4,15 0,42 0,65 61,72 68,83
Pour Y1=Yc=0.87 les caractéristiques sont:

S1=h1*b2..……………………………………………………………….….(V.59)
P1=b2+(2*h1)……………………………………………………………….(V.60)
R1=S1/P1 …………………………………………………………………...……(V.61)
C1=(1/n)*R11/6 …………………………………………………………...………(V.62)
K=S1*C0* Ro1/2 ……………………………………..……………….……….…(V.63)
Tableau V.15 : Les caractéristiques hydrauliques du coursier pour h1(h critic).
h1,m S1 ,m P1 ,m R1 ,m R11/2 C1 K=S.C.R1/2

0,87 2,61 4,74 0,55 0,74 64,67 125,24
L'exposant hydraulique est défini par l'expression suivante: [24]

X=2.log(K1/Ko)/log(h1/ho)……………………………………………………….(V.64)
X = 2,905
La seconde profondeur Y2 a l'extrémité aval du coursier est tirée de l'équation de
Bakhmetev : [24]
io*lo/ho=η2-η1-(1-Jm).(φ( η2)-φ(η1))……………………………………………(V.65)
η1 et η2 : hauteurs proportionnelles au début et a la fin du canal
162
(φ( η2) et φ(η1) -fonctions des hauteurs proportionnelles qui sont tirés de l’abaque[24]
lo- longueur du coursier ,m = 50,16
η1=y1/yo=1,510. [24]
η2=y2/yo [24]
Le gradient hydraulique moyen Jm est egal a: [24]
Jm=α.i.Cm2.b / g.Pm……………………………………………………….….(V.66)
b :largeur du coursier=3 m
ou α-coefficient de Coriolis égal a 1.1 [24]
Cm-coefficient de Chezy moyen [24] Cm=(C1+Co)/2 …………………….….(V.67)
Cm=63,194
Pm-périmètre mouille moyen Pm=(P1+P2)/2 ………………………………………(V.68)
Pm= 4,446 m
Jm=6,013
io.lo/ho……………………………….………………………………………....(V.69)
=1,733
η2-η1-(1-Jm).(φ2-φ1) =1,733
Donc
Tableau V.16 : Résultat de calcul d’équation Bakhmetev.
io.lo/ho 1,733
h1 1,510
Jm 6,013
1-Jm -5,013
φ1 0,247
η2 0,6873
φ2 0,75695
η2−η1 -0,823
φ2−φ1 0,510
J 5,013
η2-η1-(1-Jm).(φ2-φ1) 1,733
h2=η2.ho 0,40
163
Coursier
Plot Plot Plot

i=0.0199
Figure V.17 :Le coursier .
La vitesse du coursier: V=Q/b.h……………………………………….................(V.70)

V= 8,17 m/s
V.10.1.5 Bassin de dissipation :
La forme du ressaut et ses caractéristiques dépendent directement du nombre de
Froude.[32]
F=V/(g.y)0,5……………………………...………………………………………….…(V.71)
ou y :tirant d'eau= 0,40
V : vitesse = 8,17
FROUDE F=4,15
L’écoulement a la fin du coursier est torrentiel la vitesse est de 8.17 m/s et pour dissiper
l’énergie cinétique il faut projeter un bassin qui amortie l’énergie de type II élabore par
USBR.
V .10.1.5.1 Calcul de la profondeur du bassin : [32]
La fonction auxiliaire φ(τ) =q/ φ*Eo1.5 ……………………………………………....(V.72)
q : debit unitaire =q lamine / largeur du coursier ……………………………...……..(V.73)
q=9.71 / 3 =3.23m3/s/ml
Ou : Eo –différence de charge[32]
Eo = E+α V2/2g……………………………………………………………(V.74)
E : différence entre le niveau PHE et le niveau a la fin du radier du coursier.
E= cote PHE - Cote radier a la fin du coursier………………………….. (V.75)
E= 695.43-692.03=3.4 m
164
E0=3.4+1.1*(8.17)2/19.62 =7.14m
φ(τ)= 3.23/0.95*(7.14) 1.5 =0.17
a partir de la table d’AGROSKINE on tire les valeurs de : [32]

τ’ = 0,0418
τ’’= 0.357
calcul de la première hauteur contractée
h’c= τ’*Eo……………………………………………………….(V.76)
h’c =0.0418*7.14 m =0.298452 m =0.30
calcul de la deuxième hauteur contractée
h’’c= τ’’*Eo …………………………………………………….(V.77)
h’’c = 0.357*7.14= 2.5489 =2.55 m
d = σ .h '' c − he − d Z …………………………………………………………………….(V.78)
d Z = d − hV ……………………………………………………………………………(V.79)
q2
dZ0 = ………………………………………………………………………(V.80)
2.g.ϕ 2.he 2
ϕ = 0,95
he =
((b 2
+ 6.q ) − b )
0,5
……………………………………………………………….….(V.81)
3
he =
((3 2
+ 6 * 3.236 ) − 3)
0, 5
= 0.78
3
q2
hV = ………………………………………………………………………(V.82)
2.g.σ 2.h '' c 2
σ =1,075.
3.236 2
hV = = 0.07
2 * 9.81* (1.075) 2 * (2.55) 2
3.236 2
dZ0 = = 0.97
2.g.0.95 2 * 0.77 2
d Z = 0.97 − 0.07 = 0.9
d = 1.075 * 2.55 − 0.77 − 0.9 = 1.07
Constructivement on prend la profondeur du bassin de dissipation d=1,1m.
165
puisque l’écoulement est fluvial torrentiel il y’a lieu de projeter un bassin d’amortissement
d’une profondeur d=1,1 m pour dissiper l’énergie cinétique ( V=8.17 m/s) et à la fin de
l’évacuateur on aura un écoulement plus ou moins tranquille.
V .10.1.5.2 Calcul des parois du bassin :
H = σh’’c + 0.5.………………………………………………………….…..(V.83)
H= 1.075 * 2.55 + 0.5 = 3,24 m
On prend H = 3,5m
Donc la profondeur du bassin =1,1 m et la hauteur du bassin est de 3, 5 m.
V .10.1.5.3 Calcul du saut hydraulique :
L saut = (4…5 )* ( h’’c –h’c ) …………………………………………...(V.84)
L saut = 4.5 ( 2.55 – 0.3 )
L saut =10,125 m.
L = 1.1 L saut……………………………………………………………..(V.85)
L = 1.1 * 10.125 = 11,14 m
Constructivement On prend la longueur du bassin d’amortissement égale à 11,3m.
Bassin de d'amorti ssement
Figure V.18 : Bassin de dissipation .

V .10.1.6 canal de restitution :
Le canal de restitution est de 57 m de longueur en enrochements et d’une profondeur de
h=1.0 m et la largeur au fond est de b = 3,0 m.
La section est de forme trapézoïdal dont les fruits du talus sont m = 1.et le reste du canal
est excavé naturellement jusqu'à l’oued sur une longueur de 64.5 m
166
1
m=
m=
1
Figure V.19:Canal de restitution
La vitesse admissible pour les enrochements est =3.m/s.

La section mouillée est égale a S =8 m2.
La rugosité des enrochements n=0,0225.
Le périmètre mouille P=10.84 m.
1/n……………………………………………………….....(V.86)
1/n=44.4
R :Le rayon hydraulique =S/P………………………………………………………..(V.87)
R=0.74 m
C :coefficient de chesie
C= (1/n)*R1/6 ……………………………………………....(V.88)
C=42,31.
La pente du canal de restitution :
I=V2/(C2.R) …………………………………………….…(V.89)
I =0,00667
Donc: I=0.67%.
V.10.2 Calcul hydraulique de la vidange de fond:
V.10 .2.1 Calcul du temps de vidange de la retenue :
Le débit évacué par la conduite est calculé par la formule :
Q i = μ.S. 2.g.Z ..........................................................................................................(V.90)

S : surface de la section de la conduite.
167
π d2 3,14. d2 2
S= = (m )...........................................................................................(V.91)
4 4
S=0.1256m2.
Σξ somme des pertes de charge.
Σξ = ξ e + 2ξv + ξs………………………………………………..…..(V.92)
Σξ =0,5+2*1.15 +1 = 3,8
µ: coefficient du débit.
µ= 1 / ( √ 1 + Σξ + (λ*L) / D ) ……………………………………….(V.93)
ou
λ = 8*g / C 2……………………………………………...……………(V.94)
C-coefficient de chezi
C= (1/n)*R1/6…………………………………………..…(V.95)
n-rugosité pour les conduites en acier =0.011

R-rayon hydraulique= S/P …………………………………………….(V.96)
R=D/4
D=0.4 m
R=0.1m
D-diamètre de la conduite ;m
L : longueur de la conduite de prise et vidange d’eau= 104 m (extraite du plan
d’aménagement)
D- diamètre de la conduite de prise et vidange d’eau = 400 mm
C = 62,90
λ = 0,01983 coefficient de résistance.
µ=0.316.
Q= 0,316*0,1256 √2*g Z .
Z- la tranche d’eau du réservoir ;m
Q= 0.171√ Zi
Variation du débit de vidange par la conduite.
168
Tableau N 17 : Variation du débit de vidange en fonction de hauteur d’eau.
Zi Q= 0,171√ Zi
12.20 0,60
12 0.59
11 0,57
10 0,54
9 0,51
8 0,48
7 0,45
6 0,42
5 0,38
4 0,34
3 0,30
2 0,24
1 0,17
0 0,00
Le temps de vidange de la retenue :

H S1 2S2 3S3 iS
t= ( + + + ...... + i )........................................(V.97)
2g H 1 H 2 H 3 Hi
Pour le calcul du temps de vidange voir tableau ci-après.
Longueur de la Conduite (m l) = 104.

Côte Aval =681.80 m NGA.
169
Tableau18 : Calcul du temps de vidange.
Niveau Volume Volume Hauteur Débit Débit Temps

d’eau Correspondant Evacué d’eau évacué Moyen de vidange
dans
la Vi Q moy
Retenue
m m3 m3 M m3/s m3/s S
694.2 345946 12.2 0,60
694 330689 15257 12 0.59 0,59 25649,8
693 257464 73225 11 0,57 0,58 126304,0
692 196925 60539 10 0,54 0,55 109286,8
691 146834 50091 9 0,51 0,53 95071,9
690 105848 40986 8 0,48 0,50 82246,6
689 73187 32661 7 0,45 0,47 69782,2
688 47912 25275 6 0,42 0,44 58017,7
687 29366 18546 5 0,38 0,40 46293,8
686 16414 12952 4 0,34 0,36 35760,8
685 8158 8256 3 0,30 0,32 25873,6
684 3614 4544 2 0,24 0,27 16891,8
683 1358 2256 1 0,17 0,21 10929,4
682 0 1358 0 0,00 0,09 15883,0
Temps (s) 717991,5 s
Temps(jours) 8.3 jours
V.10 .2.2 Calcul de la grille principale du puisard d’entrée :

La surface nette de la grille principale
Q max
S NGP = .........................................................(V.98)
V adm
Qmax : Débit maximum de la vidange Qmax = 0,559 m3/s.
Vadm : Vitesse admissible de l’écoulement de l’eau ;
Vadm= (0,5 – 1,0) m/s ;
On prend pour notre cas Vadm = 0,8 m/s.
S= Q / Vad…………………………………………………..…….(V.99)
S= 0,559 / 0,8 = 0,7 m 2
La surface brute de la grille principale
S NGP
S bGP = .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... ..( V . 100 )
K
170
Où
a
K= .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......... .......(V.101)
a+t
a : écartement des barreaux a = 4,5 cm.

T : épaisseur des barreaux t= 4,94 cm.
4,5
K= = 0,48
4,5 + 4,94
S = 0,7 / 0,48 = 0,1.45 m 2
Donc on opte pour une section de grille S= 1.50m2
V.10.2.2 Calcul du bassin d’amortissent d’énergie :
V.11 .2.2.1 Largeur du bassin :
B = 2,75* D ……………………………………………………......(V.102)
B= 1,1m
D : diamétre de la conduite de prise et vidange du fond =0,4m.
On adopte B =1,20m
V.11 .2.2.2 Déterminant la première hauteur contractée :
h’c = αq/φ(2g(D +Ho))1/2 ……………………………………………..(V.103)
h’c =1,1*0.6 / 0,95(19,62(0,4+Ho))1/2
Ho = D+αV2/2g………………………………………………………..(V.104)
Q= v*s……………………………………………………...................(V.105)
V=Q/S………………………………………………………………. (V.106)
V=0.6/0.1256 =4.78 m/s.
Ho =0.4 + 1.1 *(4.78)2/19.62
Ho=1,68 m.
h’c= 0,108 m.
on adopte h’c= 0.11m.
V.11 .2.2.3 Déterminant la deuxième hauteur contractée :
h’’c= αq/φ(2g(D+Ho- h’c))1/2…………………………….…… (V.107)
h’’c=0,112 m
adopte h’’c= 0.11m
171
V.11 .2.2.4 Déterminant la hauteur conjuguée du bassin :

h2=0.5*h’’c*( ( 1+8* q2/g*h’’c3)1/2 –1)…………………….……(V.108)
h2 = 0,62
h ‘’2 = σh2 ……………………………………………………….(V.109)
h ‘’2 = 1,075*0, 62 =0,66 m
V.11 .2.2.5 Déterminant la hauteur du bassin :
d= σh2 –hcanal - ∆z………...……………………………...….( V.110)
hcanal=( (b2+6q)1/2 –b)/3…………………………………...…..( V.111)
b=1.2m
hcanal = 0,35 m
∆z= αq2/φ22g hcanal2 – αq2/2g h’’22 …………………....……( V.112)
∆z=0,1362 m
d= 0,66-0,35-0.1362=0,17m
on opte pour d=0,50 m
longueur du saut =(4…..5)*(h’’2 – h’’c)………………………… ( V.113)
longueur du saut = 4,5( 0,66 – 0,11)=2,48m
longueur du bassin =α* l saut …………………………………..( V.114)
= 1.1*2,48=2.72 m
On adopte pour une longueur de bassin égale à 3,0 m.
V.10.3 Prise d’eau pour irrigation :
Concernant la prise d’eau pour l’irrigation deux vannes de diamètre 200 mm sont réservées
dans la chambre de manœuvre qui seront exploitées par les irrigants a tour de rôle pour
l’irrigation des parcelles agricoles.
172
prise et vidange de fond
697.00mN.G.A cote en crete
NPHE =695.43 mNGA

NNR =694.2 mNGA
m=2
.5
m=3
niveau mort =688.9 mNGA
688.90
685.00
682.00 681.80 682.00 682.00

6 82.36 Chambre
ouverture d'acxé. 681.89 Vannes
681.37 68 1.13
680.87 6 80.66
3 680.29
678.80 m=
679.38
m=
679.28 679.78
1
Figure V.20 :Prise et vidange de fond.
173
Coupe A-A
Chambre de vannes Bassin d'amortissement
Canal de restitution
TN
m=1
Figure V.21 :Coupe longitudinale du d’étals de la prise et vidange de fond.
174
Tuyau d'évacuationdes eaux

o 60 mm
m =1
863.90
Bassin d'amortissement
679.28 679.62
A A
679.38
m =1
863.90
Figure V.22 :Vie en plan du d’étals de la prise et vidange de fond.
175
N O M E N C L A T U R E
REPERE
CE
N
NOMBRE
D.N
D E S I G N A T I O N ERE OBSERVATIONS
F
RE
01 joint de démontage / 400 1
02 Robinet vanne à cage oval / 400 1 PN 10
03 Té à4 brides 400x200x400x200 400/200 1 PN 10
04 joint de démontage /
400 1 PN 10
vane de vidange en fonte 1
05 / 400 PN 10
à cage oval
06 coude 1/4 en acier / 200 2 /

vanne d'exploitation à cage oval e
07 en fonte / 200 2 /
08 joint de démontage / 200 2 /
09 tube bridé en acier / 200 2 /

soudée
Figure V.23 :La légende de prise et vidange de fond.
176
V.11 Conclusion :
A travers cette synthèse succincte de diverses investigations à réaliser pour la conception
des barrages, il ressort la diversité et la complexité des taches qui nécessitent des
compétences pluridisciplinaires. Chaque paramètre évalué sert au dimensionnement d’une
partie de l’aménagement ou d’un ouvrage annexe et la fiabilité du paramètre calculé ou
mesuré conditionne la sécurité globale du projet d’aménagement.
177
CONCLUSION
GENERALE

Conclusion générale
A l’instar du phénomène de sècheresse qui frappe plusieurs pays dans le monde et

notamment notre pays et cela est du probablement aux gaz à effet de serre , la demande en
eau s’accroit de jour en jour pour répondre aux besoins domestiques ,agricoles et industriels,
donc pour satisfaire la demande en eau, il y’a lieu de mobiliser les eaux pluviales pour cela
des ouvrages tels que les barrages construits en matières locaux dans des sites potentiels
peuvent retenir des quantités importantes d’eau qui entre dans l’exploitation dans différents
domaines.
Pour la moindre négligence et pour un minimum d’inattention, un barrage
risque de porter atteinte à l’homme et à l’environnement quand il sera
emporté par une crue ou quand les eaux débordent. Enfin, nous espérons que
cette étude pourra faire l’objet d’un avant projet détaillé pour l’élaboration
de la retenue collinaire sur Oued El Magroun commune de M’rahna Wila ya de
Souk Ahras.
177
REFERENCE
BIBLIOGRAPHIQUE

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Références bibliographiques
[1] Antoine (P.), Barbier (R.), " Les problèmes géologiques posés par les barrages de
faible hauteur", Annales I.T.B.T.P., série sols et fondations, S.A. le Bâtiment éd., 1973.
[2] Alonso (E.), Poulain (D.), Influence des caractéristiques mécaniques et des pressions
interstitielles sur la stabilité des barrages en terre homogènes, journées nationales d’étude
AFEID-CFGB « petits barrages », Bordeaux, Cemagref édition, 1994 .
[3] BOUAICHA Aboubaker, "etude d'un petit barrage sur oueel hammam (w. Medea) "
.ecole nationale superieure de l’hydraulique abdellah arbaoui.2005.
[4] Bujan césar M,Véliz José et Mazarares Boris"Hydraulogie appliquée "ANB 2004 Alger
[5] Brousek N., «" la protection des parements des barrages en terre et en enrochement "»,
XIeme ICOLD, Madride, 1983.
[6] CARRERE A. "Conception des barrages voûtes. " In: Colloque Technique 2001 du
CFGB,Aix-en-Provence, 2001.
[7] Cerrere Alain, "Barrages, Technique de l’Ingénieur, 1978.
[8]CFG., " Recommandations générales pour la réalisation d'étanchéités par
géomembranes",Comité Français des Géosynthétiques, Rueil-Malmaison, 1991.
[9] Chatcenlikht D.V "Hydraulique.energautomizat, Mosco,1984.
[10] CIGB, Barrages en remblai : protection du talus amont, 1993.
[11] 2005,"petite hydroélectricite: Guide technique pour la realisation de projets"
ESHA,
[12] Djemili. L: Critères de choix de projet des barrages en terre « étanchéité par le
masque en béton bitumineux », thèse de Doctorat, 2006.
[13] Ducloux, A. "Le barrage de la Sorme, Etude et observations en cours de
construction". s.n
[14]Documents topographique,géologique et géotechnique "la subdivision des

ressources en eaux" , wilaya Souk Ahrase .
[15]Donnés climatologiques"la subdivision des ressources en eaux", wilaya Souk Ahrase .

[16] FATIMA, OURGHI. 1998,"Etude d'un petit barrage en remblais". Tlemcen :
université Aboubakr Belkaid.
[17] FAO – AGLW"ANNEXE 3 - Canevas pour le dimensionnement et etudes des

retenues collinaires". Beirut - Liban .2003
178
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
[18] J. M. Durand et al: Technique des petits barrages en Afrique sahélienne et équatoriale,
cemagref éditions –ISBN 2- 85362-511-7/1999.
[19] http://www.aude.pref.gouv.fr/ddrm/risque-barr/bar2.html (se site présente des

exemples de rupture de barrage).
[20] http://www.barrages-cfgb.org/Info/pr_barC4.html (se site présente les raisons de
la construction d’un barrage et les premier barrages construit par des civilisations).
[21] http : www.edf.fr (se site EDF présente les barrage et leurs fonctionnements).
[22] G. J, -M. Servais DOVONON.1990," comportement statique et dynamique d'une
section trapézoidale de barrage-poids en béton". s.l. : ecole polytechnioue de thies.
[23] Petit barrage . Gérard DEGOUTTE " ,petits barrages (recommandations pour la
conception ,la réalisation et le suivi),Paris,2002.
[24] Kisileva P.G "mémoire des calcules hydrauliques",energie .Mosco.1974.
[25] Manojlovic (J.), Herment (R.) " Perrés au mastic butimineux pour les digues
submersibles", Revue Générale des routes et des aérodromes ,1992.
[26] Ministère de l’agriculture française: "Technique des barrages en aménagement
rural", édition, 1977.
[27] Nedrugci V.P " construction hydrotechnique (mémoire du concepteur)" Ctroiizdat
,Moscou,1983
[28] Philipponate "Fondation et ouvrages en terre ".edition Eyrolles Paris .1979.
[29] Post G. &Londe P" Les barrages en terre compactés". Gauthier- Villars, Paris, 1953
[30] Rozanava N.P "construction hydrotechnique".Agropromizdat, Moscau,1985

[31] ROLLEY R. Dir. " Technique des barrages en aménagement rural", 1989.
[32] RSW Inc. Aménagement de la Toulnustouc, Barrage-Variante à masque amont.
Résultat de l’analyse contrainte-déformation, 2001.
179

Memoire Fin D'etudes Khelifi

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire Fin D'etudes Khelifi

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

Université Larbi Ben M’hidi – OUM EL BOUAGHI –

Faculté des sciences et sciences appliquées

Mémoire de fin d’étude pour l'obtention du diplôme de Master

Etude d’une retenue collinaire sur Oued

Devant le jury : Présenté par : Khelifi Amira

Examinateur : Mr. Zeroual. A

Examinateur : M elle. Daoud .R

Encadreur : Mme. Femmam.H

plus chères à mon cœur :

A l’âme de ma mère et a mon père, qui ont été le guide

affectueux et attentif, la source de confiance, sécurité et

sérénité ;En reconnaissance pour leurs soutiens moral et

pour toutes les

charges assurés au cours de ces longues années

A mon grand-père(Zaime) Tahar et A l’âme de mon

grand-père Hadj Chérif a mes grands-mères farida

mes frères : Ahmed ,Chemss Eddine ,Wassim ,Charife .

Et les bourgeons Anfel , Abd Elrahim Loudjayn Aridje

et Toute la famille : Khelifi et Zaidi

Une spéciale dédicace pour mes meilleurs amis :

A l’issu de cette étude, Je tiens à exprimer mes vifs

ma reconnaissance va plus particulièrement à :

-mon père l’Ingénieur en chef en hydraulique

Khelifi Abd elouahab

-ma promotrice Mme femmeme Hajira pour leurs contributions

A L’ensemble des enseignants qui m’ont suivi durant mon cycle

Mon respect aux membres du jury qui me feront l’honneur

d’apprécier mon travail

Notre présente étude s'inscrit dans le cadre du développement de

Our present study is register as part of Algerian Agriculture development

TABLE DES MATIERES

1.3.3 Barrage à voûte multiple……………………………………………………… 17

Chapitre II : Etude topographique.

II.6 Topographie de bassin versant …………………………………………………… 25

Chapitre III : Etude géologique et géotechnique

IV.4.8 Temps de Concentration ……………………………………………………… 72

IV.7. 4 Résultats et conclusions ……………………………………………………… 98

V.2.2 Largeur en crête de la digue…………………………………………………… 128

V.10.1.1 canal d’approche …………………………………………………………… 157

Figure III.15 :Fiche d‘analyse chimique……………………………………………… 55

LISTE DES TABLEAUX

Tableau IV.36.Résultat del’ajustement des pluies maximales journalières, loi Log

Tableau IV.39:Résultat des Pluies Journalières Maximales de Différentes Fréquences 103

Tableau IV.48:Débit Instantanés de Crues de Diverses fréquences Relation de

Sokolovsky ………………………………………………………… 113

UNIVERSITE LARBI BEN M’HIDI 2016

Le deuxième chapitre est consacré au choix du site du point de vue topographie.

Le troisième chapitre consiste à exposer les paramètres géotechniques de l’axe de la

Le quatrième chapitre vise à présenter touts les paramètres hydrologique.

Le cinquième chapitre présente la conception du barrage et ces annexes.

UNIVERSITE LARBI BEN M’HIDI 2016

Les techniques de la fin du XIXème et du début du XXème siècle ne permettaient pas

A chaque site, un type de barrage, un dimensionnement adapté sur le plan technique

• Les barrages rigides, en béton ou en maçonnerie ;

Les barrages en terre, sont un des principaux champs d'application de la mécanique

I.2 Différents types de barrage :

I.2.1 Barrage en béton :

Les barrages en béton se partagent en trois groupes [20] :

Figure I.1 : Les différents types de barrage en béton

La qualité mécanique de la fondation est à vérifier scrupuleusement. Sa rigidité doit être

Figure I.2 : Barrage voûte (barrage de St-Pierre-Cognet).