Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dr Grygiańca
jb
16 grudnia 2006
1 Jadacki
własność To co czemuś przysługuje.
1
2 QUINE 2
2 Quine
W zdaniach typu: „Pegazy nie istnieją”wydaje się leżeć jakiś problem, co dokładnie
zdanie to oznacza. Jeśli powiemy że „Pegazowi przysługuje cecha nieistnienia”to właśnie
powołaliśmy go do istnienia gdyż na mocy definicji Pegaz jest przedmiotem, więc istnieje.
Filozofowie teraz walczą jak by tą sprzeczność usunąć. Poszukują kryterium istnienia.
Dla Quine’a istnieje to co, w przynajmniej jednym zdaniu, jest pod kwantyfikacją.
Jeśli napiszemy „Sprawiedliwość jest ostoja rzeczpospolitych”, to zakładamy istnienie
rzeczpospolitych. (∀x ∈ Rzeczpospolite S(x)) Jak natomiast poradzić sobie z Pegazem.
Parafrazując zdanie o pegazie: „Nie istnieje przedmiot będący mający cechę pegazowa-
nia”, gdzie cecha pegazowania to co zawierało się w pojęciu pegaza.
3 Armstrong
naturalista Wszystko co jest ma naturę czasoprzestrzenną
Czy można być jednym i drugim na raz? Otóż tak. Starczy przypisać uniwersale, poło-
żenie czasoprzestrzenne. Mallet to robi:
ii. Relacje kauzalne. No nie wiem gdzie one są (ja, zakładam że Mallet wie).
4.1 Przedmioty
4.1.3 Obserwowalne
Obserwowalne Takie, które możemy zaobserwować przy pomocy zmysłów, lub przy
urządzeń je wzmacniających. Augustynek wyklucza tu: cząstki elementarne i pola.
4.3.1 Związki
5 Paradoksy nieistnienia
Motywacja Ważnym jest zajęcie się pojęciami istnienia i nieistnienia, gdyż tezy egzy-
stencjalne mają doniosłą rolę w nauce. (Problem istnienia DNA, czy nieistnienia
eteru).
Paradoks Jak Quine. Jak więc wyartykułować tezę o nieistnieniu? Jeśli powiem pegazy
nie istnieją, to co właściwie nie istnieje? By orzec cechę nieistnienia, musimy zdaje
się założyć istnienie tego czemu ona przysługuje.
Rozwiązanie II (Jak Quine) Mówiąc nie istnieje kamień filozoficzny w istocie mówimy
że: Nie istnieje przedmiot tożsamy z kamieniem filozoficznym.
6 Kłopoty z Abstraktami
I Skoro istnieją kąty zarówno ostre jak i rozwarte, to idea kąta nie może być ani ostra
ani rozwarta. Jaka więc jest? Czy można sobie wyobrazić (czy może istnieć) kąt
7 REIZM — KOTARBIŃSKI 5
III To jest mnożenie bytów ponad potrzeby. Jak mamy formy poco nam idee.
IIII Dystrybucyjna teoria cech. Cechy definiujemy poprzez zbiór przedmiotów posiada-
jących cechę. Bigaj znajduje nieistniejące dziury: Bo nie można każdemu zbiorowi
przypisać cechy i bo cechy nie są ekstensjonalne 1 a zbiory są. Przykład ze światem
jedno przedmiotowym w którym istnieje jeden zbiór: {przedmiot} a może istnieć
wiele cech.
7 Reizm — Kotarbiński
7.1 Rzecz
To co doznaje (dusze)
7.2 Relacje
Meta Reizm Twierdzi on że skoro cechy, fakty i relacje nie istnieją należy je wyrugować
z języka. Wszystkie stwierdzenia które używają tych pojęć są bełkotem.
7.3 Problemy
Negatywna teza Negatywna teza Reizmu (twierdzenie że nie ma cech, faktów ni rela-
cji) jest w świelte reizmu językowego bełkotem. Więc jak można ją głosić?
Co jest główne Czy jest główną tezą reizmu teza ontyczna czy językowa. Kotarbiński
mówi że językowa.
Zbiory Czym są zbiory? Jakże mogą one istnieć, przecież nie są rozciągłe, ni odczu-
wające. A jeśli zbiorów nie ma, to teoria mnogości jest do dupy. Reizm próbował
wyrugować pojęcie zbioru z niej. Średnio mu wyszło.