5 Etude-Impact

CHAPITRE 2
ETUDE D'IMPACT
MODIFICATIONS DUES
A LA NOUVELLE INSTALLATION
Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 1 / 42

HSE Partner – contact@hsepartner.fr –  : 09 53 35 31 55
Sommaire
1. Introduction ....................................................................................................................... 5
2. Localisation ....................................................................................................................... 6
3. Etat initial de l'environnement ........................................................................................... 6
3.1 Environnement physique ............................................................................................... 6
3.1.1 Contexte géologique .................................................................................................. 6
3.1.2 Eaux souterraines ...................................................................................................... 7
3.1.3 Eaux superficielles ..................................................................................................... 7
3.1.4 Climatologie ............................................................................................................... 8
3.1.5 Mouvements de terrain .............................................................................................. 9
3.1.6 Qualité de l'air ............................................................................................................ 9
3.2 Environnement naturel................................................................................................... 9
3.2.1 Z.N.I.E.F.F. ................................................................................................................ 9
3.2.2 Sites Natura 2000 .................................................................................................... 10
3.2.3 Biotope ..................................................................................................................... 10
3.2.4 Appellation d'origine ................................................................................................. 10
3.3 Environnement humain ................................................................................................ 11
3.3.1 Population ................................................................................................................ 11
3.3.2 Activités économiques ............................................................................................. 11
3.3.3 Patrimoine culturel ................................................................................................... 12
3.3.4 Assainissement, eau potable et déchets ................................................................. 12
3.3.5 Infrastructures .......................................................................................................... 13
3.4 Sensibilité de l'environnement ..................................................................................... 13
4. Modifications des impacts apportées par la nouvelle activité ......................................... 14
4.1 Eau ............................................................................................................................... 14
4.1.1 Réglementation ........................................................................................................ 14
4.1.2 Consommation d'eau et utilisation ........................................................................... 15
4.1.3 Rejets eaux pluviales ............................................................................................... 16
4.1.4 Rejets eaux industrielles .......................................................................................... 16
4.2 Eaux souterraines, sol et sous-sol ............................................................................... 23
4.2.1 Matières premières .................................................................................................. 23
4.2.2 Déchets .................................................................................................................... 23
4.3 Air ................................................................................................................................. 24
4.3.1 Situation actuelle ..................................................................................................... 24
4.3.2 Situation future ......................................................................................................... 25
4.4 Déchets ........................................................................................................................ 25

4.5 Trafic ............................................................................................................................ 28
4.6 Bruit .............................................................................................................................. 28
4.7 Autres nuisances ......................................................................................................... 28
4.7.1 Faune et flore ........................................................................................................... 28
4.7.2 Intégration paysagère .............................................................................................. 28
4.7.3 Emissions lumineuses ............................................................................................. 28
4.7.4 Nuisances olfactives ................................................................................................ 28
4.7.5 Environnement socio-économique .......................................................................... 29
4.8 Impacts temporaires liés aux travaux .......................................................................... 29
5. Volet sanitaire ................................................................................................................. 29
5.1 Méthode adoptée pour l’évaluation des risques sanitaires ......................................... 29
5.2 Environnement du site ................................................................................................. 30
5.2.1 Environnement humain ............................................................................................ 30
5.3 Rejets atmosphériques du site .................................................................................... 31
6. Utilisation de l'énergie ..................................................................................................... 37
7. Effet sur le climat ............................................................................................................ 37
8. Articulation avec les plans et programmes ..................................................................... 37
8.1 Prise en compte des dispositions du Plan Local d'Urbanisme .................................... 37
8.1.1 Prescriptions du Plan Local d'Urbanisme ................................................................ 37
8.1.2 Conformité des dispositions du Plan Local d'Urbanisme ........................................ 38
8.2 Prise en compte des dispositions du Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion
des Eaux, SDAGE.................................................................................................................... 38
8.2.1 Orientation fondamentale 0 – S'adapter aux effets du au changement climatique . 38
8.2.2 Orientation fondamentale 1 – Privilégier la prévention et les interventions à la source
pour plus d'efficacité ............................................................................................................. 38
8.2.3 Orientation fondamentale 2 – Concrétiser la mise en œuvre de non-dégradation des
milieux aquatiques ................................................................................................................ 39
8.2.4 Orientation fondamentale 3 – Prendre en compte les enjeux économiques et sociaux
des politiques de l'eau et assurer une gestion durable des services publics d'eau et
d'assainissement .................................................................................................................. 39
8.2.5 Orientation fondamentale 4 – Renforcer la gestion de l'eau par bassin versant et
assurer la cohérence ente aménagement du territoire et gestion de l'eau .......................... 39
8.2.6 Orientation fondamentale 5 – Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur
les pollutions par les substances dangereuses et la protection de la santé ........................ 39
8.2.7 Orientation fondamentale 6 – Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux
aquatiques et des zones humides ........................................................................................ 39
8.2.8 Orientation fondamentale 7 – Atteindre l'équilibre quantitatif en améliorant le partage
de la ressource en eau et en anticipant l'avenir ................................................................... 40

8.2.9 Orientation fondamentale 8 – Augmenter la sécurité des populations exposées aux
inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des milieux aquatiques ............. 40
8.2.10 Bilan de la conformité du projet au regard du SDAGE ........................................ 40
9. Performance des installations par rapport aux meilleurs techniques disponibles .......... 40
10. Conditions de remise en état du site .............................................................................. 41
11. Montant des investissements réalisés pour la protection de l'environnement ............... 42
12. Conclusion de l'étude d'impact ....................................................................................... 42

1. Introduction
L'étude d'impact a été réalisée lors de l'élaboration du dossier d'autorisation de septembre 2000.
Cette étude a été complétée par le bilan de fonctionnement d'août 2011.
Ce présent chapitre analyse les modifications apportées par la nouvelle installation à l'étude
d'impact de septembre 2000 en prenant en compte les évolutions d'environnement du site et des
évolutions du site depuis le bilan de fonctionnement.
Elle est réalisée conformément aux textes en vigueur :
• décret n°77-1141 du 12 octobre 1977, pris en application de la loi n° 76-629 du 10 juillet
1976, relative à la protection de la nature et de l'environnement codifiée au Livre premier
du Code de l’Environnement ;
• décret n°77-1133 du 21 septembre 1977, pris en application de la loi n°76-633 du 19
juillet 1976, relative aux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement
codifiée au Livre V du Code de l'Environnement ;
• arrêté du 23 janvier 1997 relatif aux bruits aériens émis dans l'environnement par les
Installations Classées ;
• les articles L. 541-1 et suivant du Code de l’Environnement (loi n° 92-646 du 13 juillet
1992 relative à l’élimination des déchets, ainsi qu’aux Installations Classées pour la
Protection de l’Environnement) ;
• arrêté du 24 janvier 2011 fixant les règles parasismiques applicables à certaines
installations classées ;
• arrêté du 19 juillet 2011 modifiant l’arrêté du 4 octobre 2010 relatif à la prévention des
risques accidentels au sein des installations classées pour la protection de
l’environnement soumises à autorisation – « Dispositions relatives à la protection contre
la foudre » ; « Dispositions relatives à la limitation des conséquences de pertes de
confinement » ;
• arrêté du 2 février 1998 modifié relatif aux prélèvements et à la consommation d’eau ainsi
qu’aux émissions de toute nature des Installations Classées pour la Protection de
l’Environnement.
Cette étude d’impact a pour but :
• de caractériser l’environnement tel qu’il existe ;
• d’analyser l’origine, la nature et la gravité des inconvénients résultant de l’exploitation
des nouvelles activités ;
• de déterminer l’impact sur l’environnement de la nouvelle installation ;
• de définir les effets directs et indirects, temporaires et permanents sur l’environnement
liés au fonctionnement des nouvelles installations ;
• de mettre en évidence les mesures prises pour limiter, voire supprimer les nuisances,
ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes.
L’étude d’impact présentée ci-après étudie les effets sur l’environnement de l’installation en
fonctionnement normal. Les effets ponctuels, résultant d’une situation accidentelle, sont étudiés
dans le chapitre 3 – Etude de dangers – Modifications dues à la nouvelle installation.

2. Localisation
La société REXOR est implantée :

• dans le quart Sud Est de la France ;
• dans la région Auvergne Rhône-Alpes ;
• dans le département de l'Isère ;
• sur la commune de Paladru.
La commune de Paladru est située en bordure Nord-Ouest du lac de Paladru à environ 13 km au
Nord-Ouest de Voiron.
La population de la commune de Paladru est d'environ 1000 habitants. Les activités principales
sont l'agriculture et le tourisme lié à la présence d'activités nautiques sur le lac.
Dans un périmètre de 3 km autour du site de REXOR, il n'y a pas de patrimoine classé.
Le plan cadastral est en annexe V.
3. Etat initial de l'environnement
3.1 Environnement physique
3.1.1 Contexte géologique
La commune de Paladru est implantée sur la région naturelle appelée Bassin molassique
miocène du Bas-Dauphiné.
Le substratum du territoire résulte de dépôts molassiques tertiaires suite à une importante
transgression marine durant le Miocène. Ce substratum molassique est constitué d’un
conglomérat induré à rares intercalations sableuses ou argileuses. Au Pliocène, la sédimentation
s’arrête ou devient continentale. Des vallées (vallée de la Fure, vallée de la Morge et de l’Olon)
vont alors se creuser en entaillant le remplissage miocène.

Au cours de l’ère quaternaire, la région était occupée par deux glaciers : celui du Rhône et celui
de l’Isère. L’action de ces glaciers et de leurs eaux de fonte a conduit à la topographie actuelle
du secteur.
La dépression qu’occupe le Lac de Paladru a été creusée dans la molasse par une langue du
glacier du Rhône. Les eaux de fonte de la langue glaciaire rhodanienne de la Fure ont édifié plus
en aval les terrasses de la Fure (plateau d'Apprieu, Plan Bois). Le remplissage résulte
essentiellement de matériel fluvioglaciaire. Les moraines constituées de gros blocs erratiques
sont les témoins des différentes langues glaciaires du glacier du Rhône et de l’Isère. Par ailleurs,
des sillons de surcreusement, remplis de matériaux fluvio-glaciaires, ont été creusés dans la
molasse miocène par les eaux de fusion des glaciers.
Il existe des formations non glaciaires telles que les alluvions récentes des cours d’eau, les
formations de pente et de pied de versant, les cônes de déjection et les tourbières (ex : tourbière
du Pin, de Paladru).
3.1.2 Eaux souterraines
Les principales ressources souterraines du territoire sont les suivantes :

• une nappe profonde des alluvions fluvio-glaciaires partant de la haute vallée de l’Ainan
jusqu’à la vallée moyenne de la Fure dont le potentiel est méconnu. L’exutoire ou trop
plein de cette nappe serait situé aux sources du Réaumont (DEHAYS, 1980) ;
• une nappe d’accompagnement de la Fure dans la vallée moyenne, présentant un intérêt
local ;
• les alluvions fluvio-glaciaires de la haute Vallée de la Morge correspondant à des zones
aquifères avec des ressources intéressantes localement ;
• les alluvions de l’Isère en aval de Grenoble et au droit de l’ombilic de Moirans (secteur
où l’épaisseur des dépôts du bassin sédimentaire présente un maximum). En bordure de
l’Isère les débits exploitables sont étroitement liés à l’alimentation induite de la rivière, en
plaine de Moirans-Poliénas, les réserves propres de la nappe sont faibles, la réserve
régulatrice est estimée à 650 000 m3, l’intérêt de l’aquifère est jugé essentiellement local.
Le site est implanté à proximité du lac de Paladru, au-dessus d'une nappe probablement en
relation avec le lac, qui se trouve à une profondeur d'environ 7 m.
Dans le cadre du suivi des masses d'eau fait en 2009 dans le cadre du SDAGE du bassin Rhône
Méditerranée classe cette nappe en mauvais état du fait de la présence de pesticides. Les
données sont regroupées en annexe VI.
La nappe est utilisée :
• pour alimenter la commune en eau potable ;
• pour les besoins de l'agriculture.
La société REXOR n'utilise pas l'eau de la nappe.
3.1.3 Eaux superficielles
Le lac de Paladru est alimenté par plusieurs ruisseaux dont une partie passe à proximité du site
de REXOR. Certains sont temporaires.
Le principal est le ruisseau de Courbon qui provient de l'étang de Montferrat et qui passe à l'Est
du site de REXOR pour se jeter dans le lac de Paladru au niveau du marais de la Véronnière.
Les données de 2009 indiquent que ce cours d'eau est classé (cf. annexe VII) :
• état écologique : moyen ;
• état chimique : bon.

Le lac de Paladru alimente La Fure cours d'eau affluent de l'Isère au Sud-Est de Tullins. La Fure
reçoit les rejets de la station d'épuration de Charavines, station qui traite les rejets de la
communes Paladru.
3.1.3.1 Lac de Paladru
Le lac de Paladru est un lieu de baignade. A ce titre, la qualité de l'eau est suivie et est classée
excellente depuis 2013.
Le tableau de classement est en annexe VII.
3.1.3.2 La Fure
La Fure a un débit moyen de l'ordre de 1,73 m 3/s avec une fluctuation de 0,675 m 3/s (QMNA5) à
4,94 m3/s (débit maximal publié).
Le suivi de la qualité des eaux est réalisé en amont et en aval de la station d'épuration de
Charavines :
• en amont, le bilan est bon ou très bon état pour le bilan de l'oxygène, la température, les
nutriments et l'acidification. En revanche, il n'y pas de données disponibles sur l'état
chimiques,
• en aval, depuis 2015, le bilan est :
o bon ou très bon état pour le bilan de l'oxygène, la température, les nutriments,
l'acidification, les polluants spécifiques et l'état chimique.
o moyen pour les diatomées, les pressions hydromorphologiques, le potentiel
écologique.
o avant 2015, l'état chimique était évalué mauvais, situation du au taux de benzo(a)
pyrène.
Les données concernant le bilan de La Fure sont en annexe VII.
3.1.4 Climatologie
Les données de climatologie sont résumées dans la synthèse de Météo France jointe en annexe
VIII.
Les données n'indiquent pas de points particuliers.
Les vents dominants sont :

• Sud  Nord, avec peu de vents supérieurs à 26 km/h ;
• Ouest  Est avec des vents ne dépassant pas 26 km/h.
L'activité orageuse reste faible avec 20 jours d'orage relevés en 2014 pour une moyenne dans la
région Rhône-Alpes de 60 jours (données de KERAUNOS).
3.1.5 Mouvements de terrain
Les données concernant les mouvements de terrain sont regroupées dans la fiche synthétique
sur l’état des risques naturels, miniers et technologiques majeurs émise par la préfecture de
l'Isère en annexe IX.
D'après cette fiche, la commune de Paladru n'est pas concernée par des risques de mouvements
de terrain type glissements, chutes de pierres, effondrements.
Au titre du risque sismique, la commune de Paladru est classée en zone 3.
3.1.6 Qualité de l'air
Les dernières données statistiques sur la qualité de l'air de la commune de Paladru regroupées
par Air Rhône-Alpes datent de 2014. La synthèse est jointe en annexe X.
En bilan la qualité de l'air est jugée moyenne à bonne.
3.2 Environnement naturel
3.2.1 Z.N.I.E.F.F.
3.2.1.1 Définition
Z.N.I.E.F.F. : Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique

Les Z.N.I.E.F.F. résultent d’un inventaire national lancé en 1982 ayant valeur d’outil de
connaissance du patrimoine naturel. Cet inventaire ne possède pas de valeur juridique en lui-
même. La présence d’une Z.N.I.E.F.F. doit cependant être prise en compte dans tout projet
d’aménagement.
Une Z.N.I.E.F.F. est définie par l’identification d’un milieu naturel présentant un intérêt scientifique
remarquable.
On distingue deux types de Z.N.I.E.F.F. :
• les zones de Type I, elles sont de superficie limitée, caractérisées par la présence
d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux rares ou menacés du patrimoine
naturel (mare, étang, lac, prairie humide, tourbière, forêt, lande, …). Ces zones sont
particulièrement sensibles à des équipements ou à des transformations du milieu ;
• les zones de Type II, ce sont des grands ensembles naturels, riches et peu modifiés, qui
offrent des potentialités biologiques importantes (massif forestier, vallée, plateau,
confluent, zone humide continentale, …). Dans ces zones, il importe de respecter les
grands équilibres écologiques, en tenant compte, notamment du domaine vital de la
faune sédentaire ou migratrice.
3.2.1.2 Z.N.I.E.F.F. recensées
Sur la commune de Paladru, les Z.N.I.E.F.F. recensées sont :

• Z.N.I.E.F.F. de type II : ensemble fonctionnel du lac de Paladru ;
• Z.N.I.E.F.F. de type I : lac, rosières et marais de Paladru.

Le site REXOR est situé dans la première zone : Z.N.I.E.F.F. de type II : ensemble fonctionnel
du lac de Paladru.
Les fiches descriptives sont en annexe XI.
3.2.2 Sites Natura 2000
Le réseau européen Natura 2000 est un réseau écologique de sites naturels. Son objectif
principal est d’assurer le maintien des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire
dans un état de conservation favorable, voire leur rétablissement lorsqu’ils sont dégradés, tout
en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales, dans une
logique de développement durable. Cet objectif peut requérir le maintien, voire l’encouragement,
d’activités humaines adaptées. Il est composé des Zones de Protection Spéciale (ZPS) et des
Zones Spéciales de Conservation (ZSC).
Les ZSC, zones constitutives du réseau Natura 2000, sont désignées par arrêtés ministériels en
application de la directive « Habitats ».
Les sites Natura 2000 les plus proches de la commune de Paladru sont :
• Marais du Val d'Ainan ;
• Tourbière du Grand Lemps.
Les deux sites sont à plus de 3 km du site de REXOR.
3.2.3 Biotope
3.2.3.1 Définition
C’est une aire géographique bien délimitée, dont les conditions particulières (géologiques,
hydrologiques, climatiques, sonores…) sont nécessaires à l’alimentation, la reproduction, le
repos de certaines espèces.
Ces biotopes sont la plupart du temps des formations naturelles : mares, marécages, marais,
haies, bosquets, landes, dunes, pelouses ou toutes autres formations naturelles, « peu exploitées
par l’homme ». Mais il peut arriver que le biotope d’une espèce soit constitué par des lieux
artificiels comme les combles d’une église ou une carrière par exemple.
Les biotopes sont des aires géographiques protégées par des mesures réglementaires : les
arrêtés de protection de biotope. Ceux-ci ont pour objectif de prévenir la disparition d’espèces
protégées.
3.2.3.2 Biotopes recensés
Plusieurs biotopes sont recensés autour du lac de Paladru, arrêté préfectoral n° 84-996 :
• protection générale des Roselières sur l'ensemble du périmètre du lac de Paladru ;
• sept zones naturelles protégées d'une largeur de 50 m le long de tronçons de rives et
d'une largeur de 100 m en face des marais de la Feydellière et de la Véronnière à
Montferrat.
L'arrêté préfectoral n° 84-997 établit une zone naturelle protégée sur certaines parcelles
cadastrales den la commune de Montferrat.
Cette dernière fait l'objet d'un plan de préservation d'espace naturel sensible élaboré en 2007.
Une carte reprenant les différentes zones sensibles est en annexe XI.
3.2.4 Appellation d'origine
Il n'y a pas d'appellation contrôlée dans un environnement de 3 km autour du site de REXOR.

3.3 Environnement humain
3.3.1 Population
Les populations des communes incluses dans le périmètre de 3 km autour du site de REXOR
sont résumées dans le tableau suivant :
Commune Population estimée en 2007
Bilieu 1152
Le Pin 1220
Massieu 750
Montferrat 1472
Paladru 1001
Saint-Sulpice-des-Rivoires 398
Valencogne 574
Le site REXOR est au cœur du village de Paladru composé de maisons de village et de

lotissements.
Un plan à l’échelle 1 :2500 est en annexe V Plan cadastral
Lotissement
La Pontetière
Lotissement
Le Bourg Salle des
fêtes
Hôtel
restaurant
Lotissement
La Truitière
Ecole
Lotissement
La Feydelière
3.3.2 Activités économiques
Les activités principales de la commune sont l'agriculture et le tourisme lié à la présence du lac
(base nautique, hôtel-restaurant, camping, …).
Aucun autre établissement industriel n'est présent sur la commune de Paladru.

3.3.3 Patrimoine culturel
Il n'y a pas de patrimoine culturel dans un périmètre de 3 km autour du site.
3.3.4 Assainissement, eau potable et déchets
3.3.4.1 Assainissement
Les eaux usées de la commune de Paladru sont traitées dans la station d'épuration située sur la
commune de Charavines, exploitée par le Syndicat Mixte d’Eau et d’Assainissement des Abrets
en environs.
La fiche descriptive de l'agence de l'eau du bassin Rhône-Méditerranée donne les principales
caractéristiques :
3.3.4.2 Eau potable
L'eau potable de la commune de Paladru provient de trois points de pompage dans la nappe
exploités par le SIE des ABRETS :
Mode
Code Volume annuel prélevé
Libellé ouvrage détermination Type d'usage
ouvrage en milliers de m3
du volume
PUITS STATION ST Volumétrique
0138292051 695.5 Eau potable
PIERRE PALADRU Mesure
PUITS STATION DE Volumétrique
0138292003 251.2 Eau potable
TRUITIERE Mesure
PUITS STATION DE Volumétrique
0138292005 132.1 Eau potable
PALADRU Mesure

La station de pompage la plus proche du site de REXOR est la station de Truitière. Elle est située
à environ 300 m au Nord Est des limites du site de REXOR (cf. annexe VI). Le périmètre de
protection de ce pompage n'englobe pas le site de REXOR.
3.3.4.3 Déchets
Le ramassage des ordures ménagères est géré par la communauté de communes avec un tri à
la source.
3.3.5 Infrastructures
Les infrastructures sont limitées à proximité du site de REXOR :

• pas de route à forte circulation, seule la départementale D50 dessert la commune ;
• pas de voie ferrée ;
• pas de voie navigable ;
• pas d'aérodrome à moins de 14 km.
3.4 Sensibilité de l'environnement
En bilan, la sensibilité du milieu a été évaluée lors du bilan de fonctionnement d'août 2011 par
une grille interne.
Sensibilité du milieu :
SENSIBILITE DU MILIEU 3 – Forte (si plus de 3 « Oui »)
OUI NON
RECEPTEUR 2 – Moyenne (si 3 « Oui »)
1 – Faible (si moins de 3 « Oui »)
SOL ET SOUS SOL
1. Sol perméable ou zone X
inondable
1 Modifications fondamentales X
de la géologie à l’endroit du
site (fondations par pieux)
2 Risque sismique X Faible
3 Point de captage à proximité X
du site sur nappe phréatique
sensible (trois points sur site)
4 Historique de la pollution du X
sol ou du sous-sol inconnu
EAU
1. Cours d’eau proche X
2. Rejet dans un cours d’eau X
non pollué
3. Présence d’espèces X
protégées
Forte
4. Points d’utilisation d’eau X
proches (pêche, baignade,
loisir)
5. Réclamations significatives X
concernant le rejet
AIR
1. Zone avec des pics de X
pollution
2. Population/zone sensible à X
proximité ou sous les vents
Faible
dominants
3. Relief particulier entrainant X
une mauvaise circulation
d’air

4. Climat particulier durant X
certaines saisons (forte
chaleur en été)
5. Réclamations significatives X
concernant les odeurs
MILIEU NATUREL
1. Prescriptions paysagères X
dans le PLU
2. Espèces faunistiques et/ou X
floristiques protégées à
proximité
3. Proximité d’un milieu X
Forte
naturel remarquable
(espace boisé protégé)
4. Proximité d’un milieu X
naturel agriculture
5. Paysage de qualité : X
montagnes
MILIEU HUMAIN
1. Population/zone sensible à X
proximité (hôpital, école,
maison de repos)
2. Activités humaines denses X
(tourisme, loisirs, sports,
activités culturelles)
3. Zone résidentielle, urbaine X
Moyenne
ou commerciale proche
4. Trafic routier dense à X
proximité du site
5. Réclamations client X
significatives concernant le
bruit, les vibrations, l’aspect
visuel
4. Modifications des impacts apportées par la nouvelle activité
4.1 Eau
4.1.1 Réglementation
L'arrêté préfectoral complémentaire n° 2013151-0025 du 31 mai 2013 régit les prélèvements et

les rejets d'eau.
4.1.1.1 Prélèvements
La société REXOR est autorisée à prélever sur le réseau public au maximum 8000 m3/an.
4.1.1.2 Rejets eaux pluviales
Les eaux pluviales peuvent être renvoyées dans le milieu naturel, ruisseau, après un traitement
via un débourbeur-séparateur d'hydrocarbures en respectant les valeurs de rejet :
Concentration instantanée en
Paramètre
mg/l
DCO 125
DBO5 30
MES 100
Hydrocarbures totaux 5

En cas d'incident, les rejets d'eaux pluviales doivent être stoppés et renvoyés vers un bassin de
confinement.
4.1.1.3 Rejets des eaux sanitaires, des purges TAR et de rinçage du nettoyage
métallisation
Ces eaux usées peuvent être rejetées dans le réseau d'assainissement communal et traitées
dans la station d'épuration de Charavines.
Une convention de rejet est en cours d'établissement depuis 8 ans avec la communauté
d’agglomération du Pays Voironnais gestionnaire de la station de Charavines. Plusieurs analyses
ont été effectuées pour établir une convention.
4.1.2 Consommation d'eau et utilisation
4.1.2.1 Situation actuelle
Le site de REXOR est alimenté par une seule source, le réseau d'eau public.
Les consommations d'eau sur les 10 dernières années sont rappelées dans le tableau ci-après :
Année Consommation en m3
2006 5909
2007 3842
2008 4461
2009 3385
2010 4576
2011 3025
2012 3186
2013 2983
2014 3433
2015 3930
La consommation d'eau fluctue en fonction des volumes produits.

La tour aéroréfrigérante représente environ 50 % de la consommation d'eau.
4.1.2.2 Situation future
La nouvelle installation étant pilotée par le personnel existant, l'évolution de la consommation

d'eau proviendra seulement de la production.
La production prévue est de l'ordre de 40 000 m²/an de produit fini qui est composé de 3 couches
de film. La surface de film traitée sera don 120 000 m²/an.
Les essais ont montré que la consommation d'eau pour le rinçage du film lors de la production
est de 1,2 l/m² traité. Cette quantité est inférieure à la consommation spécifique de référence
mentionnée dans l'arrêté type du 30 juin 2006 (8 l/m²).
La consommation annuelle d'eau de la nouvelle activité est repartie selon :
• l'eau de remplissage des bains (renouvelés 2 fois par an) :
o bains de traitement : 2*7*1,4 = 19,6 m3 ;

o bain de rinçage : 2*1,4 = 2,8 m3 ;
• ajout d'eau lors du rinçage : 120 000 *0,0012 = 144,0 m3.
L'évaporation des bacs sera compensée à partir du bain de rinçage et n'ajoutera pas de
consommation complémentaire.
La consommation d'eau de cette nouvelle activité est estimée à 170 m3 par an :
• soit une augmentation de 4 % de la consommation d'eau actuelle ;
• soit 0,02 % de la production d'eau potable de la commune.
Le prélèvement total résultant, de l'ordre de 4000 m3 par an, est en conformité avec l'arrêté
préfectoral complémentaire n° 2013151-0025 du 31 mai 2013, prélèvement maximal autorisé :
8000 m3 par an.
4.1.3 Rejets eaux pluviales
Le site de REXOR possède plusieurs réseaux de collecte d’eau :

• 1 réseau de collecte des eaux pluviales ;
• 1 réseau de collecte des eaux usées.
En cas d'incident, le rejet des eaux pluviales est isolé et les eaux d'incendie sont renvoyées vers
un bassin de confinement de 1750 m 3.
Les réseaux de collecte des eaux du site figurent sur le plan en annexe XII.
L'analyse réalisée en 2015 est conforme aux exigences (rapport en annexe XIII) :
Paramètre Seuil en mg/l Résultat en mg/l
DCO 125 < 30
DBO5 30 1,7
MES 100 2,2
Hydrocarbures totaux 5 < 0,10
La nouvelle activité étant installée dans un bâtiment n'a pas d'impact sur les eaux pluviales.
En cas d'incendie, la nouvelle installation ne modifie pas de façon significative la quantité de
matières combustibles. Le sous-sol n°7 étant sous sprinkler, les quantités d'eaux d'incendie ne
seront pas modifiées. Les eaux d'extinction seront dirigées vers le bassin de confinement selon
le fonctionnement actuel.
4.1.4 Rejets eaux industrielles
Les rejets actuels sont composés :

• des eaux usées domestiques estimées à 1000 m3/an (40 l/j/p avec 100 p et 250 j) ;
• des eaux industrielles dont les origines sont :
o les eaux de rinçage après traitement à la soude de pièces métalliques : 10 m3/an
(200 l 1 jour par semaine) ;
o l'eau de la tour aéroréfrigérante qui est régulièrement ajustée : 1500 m3/an (6
m3/j en moyenne avec un maxi à 8 m 3/j en été).

La quantité globale rejetée dans le réseau d'assainissement des eaux usées de la commune est
de l'ordre de 2000 à 2500 m3/an. Le reste de la consommation d'eau est majoritairement évaporée
par la tour aéroréfrigérante (1300 m3/an), une petite partie production de vernis à l'eau (100
m3/an), et une autre pour les tests des installations d'extinction (100 m 3/an).
Les rapports des analyses réalisées en 2009, 2010, 2012 et 2017 sont regroupés en annexe XIV
et la synthèse fait l'objet du tableau suivant :

2009 2010 2012 2017
Global TAR Métallisation Global TAR Métallisation Global Global
Débit 10 m3/j Débit 8 m3/j Débit 0.2m3/j Débit 8.2 m3/j Débit 7 m3/j Débit 0.15m3/j Débit 7.2 m3/j Débit 8,9 m3/j
Flux Flux Flux Flux Flux Flux Flux
Conc. Conc. Conc. Conc. Conc. Conc. Flux moy Conc. Conc.
Paramètres moy moy moy moy moy moy moy
en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en g/j en mg/l en mg/l
en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j
pH (b) 7.78 / 9.3 / 12.5 / 9.4 / / / / / / / 7.7 /
Température / / / / / / / / / / / / / / / /
D.C.O. 24.6 147 69 552 117 23,4 70 575 / / / / / / 1335 11858.1
D.B.O. 5 <30 Nq <30 Nq <30 Nq <30 Nq / / / / / / 210 1865.3
M.E.S. <5 Nq 28 224 763 152 46 377 / / / / / / 660 5862.5
SEC / / / / / / / / / / / / / / 84 746.13
Aluminium 0.037 0,22 / / 738 148 18 148 0.275 1,92 667 100 14 100 7.715 68.532
Fer / / / / / / / / / / / / / / 3.645 32.374
Sodium 3.3 19,8 / / / / / / / / / / / / / /
Chlore 8 48 / / / / / / / / / / / / / /
Fluor / / / / / / / / / / / / / / 1.2 10.659
Arsenic <0.004 Nq <0.004 Nq <0.004 Nq <0.004 Nq <0.004 Nq <0.004 Nq <0.004 Nq <0.005 Nq
Cadmium <0.002 Nq <0.002 Nq <0.002 Nq <0.002 Nq <0.002 Nq <0.002 Nq <0.002 Nq 0.002 0.014
Chrome <0.01 Nq <0.01 Nq 0.024 0.048 <0.01 Nq <0.01 Nq <0.01 Nq <0.01 Nq 0.031 0.278
Cr6+ / / / / / / / / / / / / / / 0.011 0.098
Cr3 / / / / / / / / / / / / / / 0.05 0.444
Cuivre <0.02 Nq <0.02 Nq 0.18 0.036 <0.02 Nq 0.07 0,49 0.06 0.009 0.07 0.5 0.168 1.493
Mercure <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq <0.001 Nq
Zinc 0.06 360 0.29 2,32 1.95 0.39 0.33 2.7 0.18 1.26 0.11 0.016 0.18 1,30 1.037 9.207
Nickel <0.01 Nq <0.01 Nq 0.092 0.18 <0.01 Nq <0.01 Nq 0.024 0.003 <0.01 Nq 0.018 0.159
Argent / / / / / / / / / / / / / / <0.05 Nq
Etain / / / / / / / / / / / / / / 0.012 0.10659
Plomb / / / / / / / / / / / / / / 0.062 0.555
Sélénium / / / / / / / / / / / / / / 0.007 0.06218
Manganèse / / / / / / / / / / / / / / 0.05 0.444
Phosphore / / / / / / / / / / / / / / 12 106.59
NH4 / / / / / / / / / / / / / / 63 559,6
NO3 N / / / / / / / / / / / / / / 4.4 39.083
NO3 / / / / / / / / / / / / / / 19.6 174.097
NO2 N / / / / / / / / / / / / / / 1.19 10.570
NO2 / / / / / / / / / / / / / / 3.9 34.642
AOX (a) / / / / / / / / / / / / / / 560 4974.2
NTK / / / / / / / / / / / / / / 84 746.13
NGL / / / / / / / / / / / / / / 89.6 795.87
Phénols / / / / / / / / / / / / / / 0.073 0.648

2009 2010 2012 2017
Global TAR Métallisation Global TAR Métallisation Global Global
Débit 10 m3/j Débit 8 m3/j Débit 0.2m3/j Débit 8.2 m3/j Débit 7 m3/j Débit 0.15m3/j Débit 7.2 m3/j Débit 8,9 m3/j
Flux Flux Flux Flux Flux Flux Flux
Conc. Conc. Conc. Conc. Conc. Conc. Flux moy Conc. Conc.
Paramètres moy moy moy moy moy moy moy
en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en mg/l en g/j en mg/l en mg/l
en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j en g/j
CN libres / / / / / / / / / / / / / / <0.010 Nq
CN Tot / / / / / / / / / / / / / / <0.010 Nq
SEH / / / / / / / / / / / / / / 102 906.015
HCT / / / / / / / / / / / / / / 0.78 6.92.84
HAP / / / / / / / / / / / / / / 285 2531.5
PCB (a) / / / / / / / / / / / / / / <0.01 Nq
Daphnies © / / / / / / / / / / / / / / 75.4 /
Equitox (d) / / / / / / / / / / / / / / 1.33 /
TBEC (a) / / / / / / / / / / / / / / <0.01 Nq
Nq : Non quantifié puisque la concentration est inférieure à la limite de quantification de l'analyse
(a) Débit en µg// et Flux en mg/l
(b) Unité de pH
(c) %
(d) Equitox/m3
Pour mémoire, le rejet lié à la métallisation de 200 l/j n'intervient qu'une fois par semaine. Les taux de polluants pour ce rejet correspondent au rejet ponctuel.

A partir des valeurs disponibles, il est a été déterminé les rejets des activités actuelles, maxi et
moyen pour une semaine en considérant que la métallisation n'a un rejet qu'une fois par semaine
de 0,2 m3.
Moyenne sur la Convention
Maxi semaine en cours Commentaire
mesure 2017 d'élaboration
Global Global
Débit 9 m3/j Débit 9 m3/j 6 m3/j Débit accepté à revoir
Conc. Flux Conc. Flux
Conc. maxi
Paramètres en moy en moy
en mg/l
mg/l en g/j mg/l en g/j
pH / / / / 5.5 à 8.5 Mesure à faire
Température / / / / <30°C Mesure à faire
D.C.O. 1335 12015 1335 12015 2000 Respecté
D.B.O. 5 210 1890 210 1890 800 Respecté
M.E.S. 660 5940 / / 600 Au-dessus du seuil
NTK 84 756 150 Respecté
NH4 63 567 150 Respecté
NO3 19.6 176
100 Respecté
NO2 3.9 35
Phosphore 12 108 50 Respecté
Aluminium 18 8 7.715 68.532 Au-dessus du seuil
5 (AL + Fe)
Fer 5.5 49.5 3.645 32.374
Sodium 3.3 26 3.3 26 / /
Chlore 8 64 8 64 / /
Arsenic <0.005 Nq <0.005 Nq 0.1 Respecté
Cadmium 0.0018 0.02 0.002 0.02 0.001 Au-dessus du seuil
Chrome 0.044 0.39 0.031 0.28 0.1 Respecté
Cr6+ 0.011 0.099 0.1 Respecté
Cuivre 0.23 2.1 0.168 1.51 0.1 Au-dessus du seuil
Mercure <0.001 Nq <0.001 Nq 0.001 Respecté
Zinc 1.5 13.5 1.04 9.36 0.3 Au-dessus du seuil
Nickel 0.024 0.22 0.018 0.16 0.02 Au-dessus du seuil
Sélénium 0,007 0.063 0.001 Au-dessus du seuil
Manganèse 0.05 0.46 1 Respecté
Plomb 0.036 033 0.1 Respecté
Cyanure <0.01 Nq 0.1 Respecté
Hydrocarbures 0.78 7 10 Respecté
AOX 0.56 5 0,1 Au-dessus du seuil
Phénols 0.073 0.66 0.3 Respecté
PCB (µg/l) <0.01 Nq 1 Respecté
Les analyses de l'installation existante de métallisation montrent des dépassements en taux de

M.E.S. et en taux d'aluminium. Pour réduire les impacts de cette activité qui, après optimisation
du procédé, génère environ 50 l d'eau souillée par semaine, REXOR a décidé de ne plus rejeter
cet effluent dans les eaux industrielles polluées et de le traiter en déchet industriel spécial.
La nouvelle activité génère des rejets industriels dus au rinçage du film après traitement qui
s'ajouteront aux rejets actuels, rejets de la TAR suite à la décision de traiter en déchet les eaux
de la métallisation existante, renvoyés dans le réseau des eaux usées de la commune et traitées
par la station d'épuration de Charavines.
Les rejets sont estimés à 144 m3/an soit 0,58 m3/j. Cette valeur est majorante, car elle ne prend
pas en compte les quantités consommées pour la compensation de l'évaporation (cf. § 4.1.1.2).

Lors des essais chez le fabricant de la machine, les eaux rejetées au niveau du bac de rinçage
ont été analysées. Le bulletin d'analyse est en annexe XV et est rapproché des rejets maxi des
activités actuelles définies ci-dessus :

Maxi Cumul Convention en cours
Eaux lors des Actuel (sans d'élaboration
Arrêté du 30 juin 2006
essais Actuel métallisation) +
Article 20
nouvelle activité
Cas d'un rejet raccordé
0.58 8.6 Débit accepté à
Débit Débit 8 m3/j Débit 6 m3/j
m3/j m3/j revoir
Conc. Flux Conc. Flux Conc. Flux
Conc. Conc. maxi
Paramètres en moy en moy en moy Commentaire Commentaire
en mg/l en mg/l
mg/l en g/j mg/l en g/j mg/l en g/j
Il est prévu de neutraliser les eaux avant rejet Traitement
pH 9.2 / / / / / 6.5 à 9 5.5 à 8.5
prévu
Température / / / / / / <30 °C Mesure à faire <30°C Mesure à faire
D.C.O. < 30 Nq 69 552 69 552 600 Conforme 2000 Conforme
D.B.O. 5 / / <30 Nq / / / 800 Mesure à faire
La suppression du rejet de la métallisation existante permet de
M.E.S. <2 Nq 26 208 26 208 30 600 Conforme
rester en dessous du seuil prescrit
La suppression du rejet de la métallisation existante permet de Mesure du Fe à
Aluminium 0.54 0.313 0.275 2.2 0.387 3.33 5 5 (AL + Fe)
rester en dessous du seuil prescrit compléter
Sodium / / 3.3 26 / / / / /
Chlore / / 8 64 / / / / /
Arsenic / / <0.004 Nq / / 0.1 Conforme <0.1 Mesure à faire
Cadmium / / <0.002 Nq / / 0.2 Conforme <0.001 Mesure à faire
Chrome / / <0.01 Nq / / 2.1 Conforme <0.1 Mesure à faire
Cuivre / / 0.07 0.56 / / 2 Conforme <0.1 Mesure à faire
Mercure / / <0.001 Nq / / 0.05 Conforme <0.001 Mesure à faire
Zinc / / 0.29 2.32 / / 3 Conforme <0.3 Mesure à faire
Nickel / / <0.01 Nq / / 2 Conforme <0.02 Mesure à faire
Hydrocarbures Mesure à faire
<0.10 Nq / / / / 5 <10 Mesure à faire
totaux
Argent / / / / / / 0.5 Mesure à faire / /
Pb / / / / / / 0.5 Mesure à faire / /
Etain / / / / / / 2 Mesure à faire / /
CN / / / / / / 0.1 Mesure à faire / /
Fluor / / / / / / 15 Mesure à faire / /
Azote global / / / / / / 150 Mesure à faire / /
Phosphore / / / / / / 50 Si flux supérieur à 100 g/j - Mesure à faire / /
AOX / / / / / / 5 Mesure à faire / /
Tributylphosphate / / / / / / 4 Mesure à faire / /

Les analyses réalisées lors des essais ne couvrent pas tous les polluants prescrits dans la
convention de rejet en cours de discussion.
Afin de réduire la pollution par les matières en suspension, REXOR filtrera
les effluents de la nouvelle machine avant rejet dans le réseau des eaux
usées. Des essais ont été faits avec des filtres à cartouche plissés à 10µ de
la marque SIEBEC.
Cet équipement permettra de recycler l'eau de rinçage et donc de réduire
les consommations d'eau de la nouvelle installation.
Après confirmation des résultats des essais, les analyses de l'eau rejetée
seront refaites.
REXOR fera un suivi des rejets lors de la période de démarrage afin de
définir avec le concessionnaire de la STEP, les conditions de rejet et
éventuellement prévoir un traitement avant rejet.
REXOR a réactivé en mai 2016 les échanges pour l'élaboration de la convention de rejet dont le
projet est en cours depuis 2006.
4.2 Eaux souterraines, sol et sous-sol
En accord avec les dernières règlementations, REXOR réalisera courant 2017 une étude des
sols afin d'avoir un bilan environnemental des sols et des eaux souterraines avant la mise en
service de la nouvelle installation.
4.2.1 Matières premières
La nouvelle machine est installée dans le sous-sol n°7. Les différents bacs de traitement et de
rinçage seront positionnés dans une cuvette de rétention de 11 m3 pour contenir tout incident sur
les bacs de traitement et lors du remplissage.
Les produits chimiques mis en œuvre sont :
• la soude 30 %, produit déjà présent sur le site ;
• le carbonate de sodium.
• l’acide acétique
La soude sera réceptionnée en GRV consignés lors du remplissage des bains de traitement, deux
fois par an. Il ne sera conservé que la quantité nécessaire pour les ajustements soit environ 20
kg dans un jerrican.
Les produits seront stockés dans le sous-sol n° 7 en respectant les règles de stockage dont les
rétentions nécessaires.
4.2.2 Déchets
Les déchets principaux produits sont :

• les boues de filtration qui seront stockées dans les armoires extérieures équipées d'une
rétention ;
• les eaux de vidange et de nettoyage des bacs seront directement éliminées par le
prestataire qui assurera le nettoyage de l'installation deux fois par an.
En conclusion, la nouvelle activité n'apporte pas de risques au regard des eaux souterraines, du
sol et du sous-sol.

4.3 Air
4.3.1 Situation actuelle
Les émissions atmosphériques du site sont constituées de :

• COV provenant des aspirations canalisées de l'atelier laques non connectées à
l'incinérateur :
o toluène ;
o méthyl éthyl cétone ;
o acétate d'éthyle ;
• du rejet des cheminées des chaudières ;
o poussières ;
o oxygène ;
o COx ;
o NOx ;
• du rejet de l'incinérateur de traitement des vapeurs de solvant :
o COV ;
o CO ;
o NOx ;
o Oxygène.
Selon les mesures et les bilans, les rejets atmosphériques actuels sont :
Emissions
non Chaudières Incinérateur
traitées
Bertrams 1
Bertrams 2
6/03/2015
6/03/2015
6/06/2015
Analyse Global Commentaire

Bilan de
Hoval
2015 après
Source fonct.
mise en
2011
service
Débit Nm3sec/h 203000 13000

Conc. en En considérant
21
Toluène mg/Nm3sec que les COVt
Flux en g/h 4263 4432 rejetés par
Conc. en l'incinérateur
110 pris en totalité
MEK mg/Nm3sec
Flux en g/h 22330 22499 pour chaque
Conc.en solvant (option
Acétate 11 majorante)
mg/Nm3sec
d'éthyle
Flux en g/h 2233 2402
Poussières
Conc.en
64
CO mg/Nm3sec
Flux en g/h 822
Conc. en
198.5 114.3 212 <16
NOx mgNO2/Nm3sec
Flux en gNO2/h <202
Conc. en
13
COVt mgC/Nm3sec
Flux en gC/h 169
Conc. en
<2.5
Méthane mg/Nm3sec
Flux en g/h <30
Concernant les chaudières, suite aux résultats des contrôles, le brûleur de la HOVAL a été
changé en février 2016 et celui de la chaudière BERTRAMS 1 est prévu en 2017.

4.3.2 Situation future
Une nouvelle installation d’aspiration a été installée au plus près de la machine au sous-sol 7.
Elle comprend :
• un ventilateur-extracteur de 5 100 Nm3/h, matériel disponible sur le site ;
• un caisson d’insonorisation d’un ancien système inutilisé ;
• un nouveau conduit de cheminée d'un diamètre de 200 mm équipé d'un dévésiculeur et
dont le rejet est en toiture à 6 m. Le positionnement de la cheminée est indiqué sur les
plans d'implantation en annexe III.
Ce système d’aspiration couvre les bacs de traitement. Le bac de rinçage et le tunnel de séchage
ne génèrent pas de rejets atmosphériques autres que de la vapeur d’eau émise lors du séchage.
Les émissions de la nouvelle machine sont :
• l'hydrogène lié à la réaction de la soude sur l'aluminium ;
• les vapeurs d'eau liées à l'évaporation au-dessus des bacs ;
• l'hydroxyde de sodium n'est pas entrainé lors de l'évaporation de l'eau, en sachant que
dévésiculeur positionné avant le ventilateur-extracteur limite les condensats. Aucune
neutralisation des rejets atmosphériques de la nouvelle installation n’est donc
nécessaire.
L'hydrogène n'est pas un polluant pour les rejets atmosphériques. Les dangers liés à
l'inflammabilité de l'hydrogène sont traités dans l'étude de dangers, chapitre 3.
En tenant compte de la température de fonctionnement, 50°C et du débit de l'aspiration, la
quantité de vapeur d'eau est estimée à 2,5 kg/h par bac (Formule de Mackay – Matsugu), soit
pour l'ensemble de 7 bacs : 17,5 kg/h.
Les rejets atmosphériques sont inodores et leur impact est négligeable.
En conclusion, la nouvelle installation ne modifiera pas les rejets atmosphériques actuels et sera
conforme en tout point au titre VI de l’arrêté ministériel du 30 juin 2006.
Afin de confirmer ces éléments, une analyse des rejets sera effectuée lorsque la machine sera
mise en fonctionnement sur les paramètres :
• Humidité
• Hydrogène
• Alcalin
• Chrome
• Nickel
4.4 Déchets
Les activités de la société REXOR génèrent les déchets suivants :
Désignation Origine Stockage Eliminateur Traitement

Déchets Industriels Spéciaux - DIS
Lessive de soude Métallisation Cuve enterrée SIRA Physico-Chimique
de 4000 l
Boues solvantées Enduction Fût métallique CHIMIREC Valorisation
200L énergétique
Déchets de Enduction Fût métallique CHIMIREC Valorisation matière
solvants 200L

Boues fond de cuve Enduction Cuve enterrée CHIMIREC Valorisation
chlorés 10 m3 énergétique
Solvants de résine Enduction Cuve enterrée CHIMIREC Valorisation
(phase supérieure) 10 m3 énergétique
Solvant de résine Enduction Cuve enterrée CHIMIREC Valorisation
chloré 10 m3 énergétique
Pâteux non chloré Enduction Fût plastique CHIMIREC Incinération avec
200L valorisation
énergétique
Pâteux non chloré Enduction Cuve 1000L CHIMIREC Incinération avec
valorisation
énergétique
Déchet aqueux Enduction Fût plastique CHIMIREC Incinération avec
200L valorisation
énergétique
Fil fiduciaire Découpe de fil Palette TREDI Valorisation
énergétique
Déchets Industriels Banals - DIB
Papier carton Logistique Benne 35 m3 SRPM Valorisation matière

DIB Général Usine Benne 35 m3 SRPM Incinération avec
récupération
d'énergie
Plastiques Découpe Compacteur Lely Co-incinération avec
valorisation
énergétique
Découpe Compacteur CED/Sibuet Co-incinération avec
Environnement valorisation
énergétique
Bois Logistique Benne 35 m3 SRPM Valorisation matière
Fil d'aluminium Métallisation Caisse 1m3 DERICHEBOURG Valorisation matière
Crasse d'aluminium Métallisation Caisse 1m3 DERICHEBOURG Valorisation matière
Huiles usagées Maintenance GRV 1m3 SRRHU Valorisation matière
Ferrailles - Futs Maintenance Benne 35 m3 SRPM Valorisation matière
métalliques
Creusets usagés Métallisation Caisse DERICHEBOURG Valorisation matière

Déchets Toxiques en Quantités Dispersées - DTQT
Poussières Métallisation Caisse 600 DERICHEBOURG Valorisation matière

d'aluminium litres
Piles et accus Général Usine Bidon CHIMIREC Recyclage
DEEE Informatique Bac 900L CHIMIREC Valorisation matière
Aérosols Maintenance CHIMIREC Recyclage

Produits chimiques Laboratoire Caisse CHIMIREC Incinération avec
de Labo valorisation
énergétique
Tubes Fluorescents Maintenance Kit 600 tubes CHIMIREC Valorisation matière

Emballages vides Général Usine Bac 900L CHIMIREC Valorisation
souillés énergétique
Palette CHIMIREC Valorisation
énergétique
Cartouches et Général Usine Fût métallique CHIMIREC Valorisation
toners 200L énergétique
Les quantités produites ces 10 dernières années sont regroupées dans le tableau ci-après :
Les quantités de DTQD sont regroupées avec les DIS.

Année Quantité DIS Quantité DIB Quantité totale
en t en t en t
2006 85,2 578,5 663,7
2007 134,7 528,3 663
2008 128 509 637
2009 104 375 479
2010 94 359 453
2011 82 302 390
2012 85 322 407
2013 100 270 370
2014 94 319 413
2015 102 297 399
Suite à la décision de ne plus rejeter les eaux de nettoyage de l'installation de métallisation

existante, l'eau basique souillée s sera dirigée vers la cuve de récupération de la lessive de soude
ayant servi au nettoyage de la métallisation, éliminé ensuite par SIRA. Les quantités sont
estimées à : 2,5 t/an, soit une hausse de 2,5 % de DIS.
La nouvelle activité génèrera les déchets suivants :
• Boue d'alumine : 4 t/an
• Eaux des bains lors du renouvellement semestriel des bains : 30 t/an
La soude, matière première, sera réceptionnée en GRV de 1000 l consignés ou petits
emballages.
Les boues d'alumine seront conditionnées dans des bidons agréés et stockés dans des armoires
extérieures avec rétention. Elles seront traitées avec les prestataires classiques, CHIMIREC.
Lors du renouvellement des bains, les eaux des bains de traitement et du bain de rinçage seront
directement pompées par un prestataire SIRA, spécialisé dans le curage d'installation. Il assurera
le nettoyage de l'ensemble de l'installation. Le prestataire évacuera les déchets liquides pour un
traitement physico-chimique.
Cette nouvelle installation produira au total : 34 t/an de DIS soit une augmentation de 8,5 % des
déchets produits.

4.5 Trafic
Le personnel de la société ainsi que les visiteurs représentent environ 110 à 120 véhicules par
jour.
L’approvisionnement en matières premières et les expéditions représentent en moyenne 12
passages de poids lourds par jour, soit 250 entrées /sorties par mois.
L'intégration de cette activité au sein de l'établissement de REXOR permet de réduire les

transports allers-retours chez le sous-traitant, ce qui représente en moyenne 8 passages de poids
lourds par mois.
La nouvelle activité permet de réduire de 3 % le trafic de poids lourds.
4.6 Bruit
La machine de traitement installé dans le sous-sol n°7 ne génèrera pas de bruit hors des locaux.
Le système d'aspiration des vapeurs installé dans le sous-sol n°7 avec un rejet en toiture équipé
d'un silencieux ne génèrera pas de bruit supplémentaire.
La diminution du trafic poids lourds mentionnée au § 4.5.2 réduira d'autant les nuisances sonores
aux abords du site liées à la circulation.
Si nécessaire, la société REXOR fera réaliser de nouvelles mesures de bruit une fois la nouvelle
activité démarrée.
4.7 Autres nuisances
4.7.1 Faune et flore
Les modifications apportées par la nouvelle installation concernent majoritairement l'intérieur des
bâtiments.
Les rejets de l'aspiration des vapeurs ne présentent pas de risque (cf. § 4.3.3).
L’impact sur la faune et la flore de la nouvelle activité sera très faible.
4.7.2 Intégration paysagère
Les installations prévues ne modifient pas significativement les aspects extérieurs des bâtiments
et n'ont donc pas d'impact.
4.7.3 Emissions lumineuses
La nouvelle activité ne modifie pas les conditions d'éclairage des installations actuelles.
4.7.4 Nuisances olfactives
Les rejets au niveau de l'extracteur sont des vapeurs d'eau et de l'hydrogène dilués dans un fort
volume d'air.
La nouvelle installation ne génère donc pas d'odeur.

4.7.5 Environnement socio-économique
La nouvelle installation ne modifie en rien des impacts sur l'environnement socio-économique.
4.8 Impacts temporaires liés aux travaux
La mise en place des nouvelles activités sur le site de REXOR nécessitera peu de modification
des infrastructures.
Les travaux pourront être source de nuisances temporaires telles que :
• un trafic supplémentaire sur le site dû notamment :
o à la présence de main d’œuvre extérieure à REXOR ;
o aux engins de pose des équipements ;
o un encombrement physique et visuel dû à la présence d’équipements et d’engins
de chantier ;
• les bruits du chantier proprement dit (à l'intérieur des bâtiments et durée dans le temps
très limitée) ;
• la production de déchets de construction qui seront gérés selon les règles définies dans
le plan de prévention qui sera établi pour ce chantier.
Les impacts liés aux travaux seront très limités et pratiquement imperceptibles depuis l’extérieur
du site.
5. Volet sanitaire
5.1 Méthode adoptée pour l’évaluation des risques sanitaires
Il s’agit d'actualiser les risques sanitaires chroniques liés à une exposition à long terme des
populations riveraines aux polluants atmosphériques émis par REXOR. Ces populations se
situent hors périmètre du site et dans le domaine d’étude appelé zone d’influence du site.
Deux guides ont été établis en France standardisant la démarche générale. Il s’agit :
• Du guide méthodologique pour "l'Evaluation des risques sanitaires dans les études
d'impact des ICPE" (INERIS, 2003),
• Du guide pour l’analyse du volet sanitaire des études d’impact de l’Institut National de
Veille Sanitaire (INVS, 2000).
La méthodologie développée repose sur l’ensemble des informations recueillies concernant le
site et doit répondre à quatre grands principes :
• Le principe de précaution : consiste à adopter des hypothèses raisonnablement
majorantes en absence de données reconnues,
• Le principe de proportionnalité : respecte une cohérence entre le niveau
d’approfondissement et l’importance de la pollution,
• Le principe de spécificité : assure la pertinence de l’étude par rapport au site étudié et à
son environnement,
• Le principe de transparence : le choix des hypothèses, des outils utilisés, du degré
d’approfondissement nécessaire relève du jugement et du savoir-faire de l’évaluateur
face à chaque cas d’étude particulier. Ces choix doivent être cohérents et expliqués afin
que la logique du raisonnement puisse être suivie et discutée par les différentes parties
intéressées.
Cette méthode se décompose en 5 étapes fondamentales décrites ci-après :
• Caractérisation du site,
• Identification du danger des substances rejetées par l’installation,

• Évaluation de la relation dose-réponse,
• Évaluation des expositions,
• Caractérisation du risque.
5.2 Environnement du site
La description de l'environnement du site fait l'objet des § 2 et 3 du présent chapitre. Pour les
besoins de § 5 – Valet sanitaire, seule la description de l'environnement humain est détaillée ci-
après.
5.2.1 Environnement humain
La photo satellite (site Géoportail de IGN) permet de visualiser les habitations voisines du site
REXOR dans un périmètre de 100 m autour du site.
Dans ce rayon de 100 m, il est dénombré : 60 maisons individuelles

5.3 Rejets atmosphériques du site
5.3.1.1 Sources d'émissions
Les sources d'émissions atmosphériques sont :

Caractéristiques
H D Débit
Sources
en m en m en Nm3/h
Cheminée chaudières Bertrams 1/Hoval 14.1
Cheminée chaudières Bertrams 2 11.5
Incinérateur 14.6 1,6 13000
Atelier laques N°1 4 0.2 2000
Atelier laques N°2 – réseau général 8 0.3 4000
Atelier laques N°2 – karcher 8 0.14 2500
Atelier laques N°2 - Dissoluteur 6 0.15 2000
Les types des émissions sont :

• les fumées de combustion des chaudières fonctionnant au gaz naturel et contrôlées
régulièrement par un organisme agréé (les résultats du dernier contrôle sont en annexe
XVIII) :
o COx ;
o NOx ;
• les vapeurs de solvants organiques dont une partie est traitée dans l'incinérateur. Les
principaux solvants utilisés sont :
o Toluène ;
o Méthyl Ethyl Cétone (MEK) ;
o Acétate d'éthyle ;
Le nouvel incinérateur a un taux de traitement de 99,5 %. Les teneurs résiduelles en sortie de
l'incinérateur sont (cf. § 4.3.1) :
• COVt : 13 mgC/Nm3
• CO : 64 mg/Nm3
• NOx : <16 mg/Nm3
Concernant les émissions de l'atelier laque, les données sont reprises du bilan de fonctionnement
réalisé en 2011 :
• Toluène : 21 mg/Nm3
• MEK : 109,5 mg/Nm3
• Acétate d'éthyle : 10,5 mg/Nm3
5.3.1.2 Caractérisation des risques
5.3.1.2.1 Toluène
Le toluène est facilement biodégradable en milieu aérobie. Dans l'atmosphère, le toluène se

décompose principalement par réaction photochimique et la concentration dans l'air est évaluée
à 0,2 µg/m3 (étude américaine). Il présente un faible potentiel de bioaccumulation.
5.3.1.2.1.1 Métabolisme
L'inhalation est la principale voie d'absorption chez l'homme, les autres voies sont liées à des
phénomènes accidentels ou volontaires. Le toluène s'accumule dans les tissus adipeux, le
cerveau et d'autres organes (foie, rein).

Le toluène (80 % de la dose absorbée) est oxydé dans le foie en alcool benzylique, benzaldéhyde
puis acide benzoïque qui est conjugué avec la glycine, pour former l'acide hippurique (83 - 94 %
des métabolites urinaires), ou avec l'acide glucuronique, pour former le benzylglucuronide (3 à 9
% des métabolites urinaires). Une faible partie (environ 1 %) est oxydée en ortho-, méta-, et para-
crésol qui sont conjugués avec des sulfates ou l'acide glucuronique (voir figure 1). Les acides S-
benzylmercapturique et S-p-toluylmercapturique sont des métabolites urinaires mineurs,
identifiés chez l'homme.
Chez l'homme comme chez l'animal, le toluène est éliminé dans l'air expiré sous forme inchangée
(10 - 20 %) et dans l'urine (80 %) sous forme métabolisée (acide hippurique (60 - 70 %),
benzoylglucuronide (10 - 20 %), acides mercapturiques ou crésols conjugués). Une très faible
quantité (0,06 %) du toluène absorbé par inhalation est éliminée sous forme inchangée dans
l'urine.
5.3.1.2.1.2 Exposition
L'exposition aiguë est responsable d'une dépression du système nerveux central, de troubles
digestifs et d'une pneumopathie (en cas d'ingestion). Une irritation de la peau et des yeux
réversible peut être notée.
L'exposition répétée peut être à l'origine de signes neurologiques centraux (psychosyndrome
organique, altération de l'audition et de la vision des couleurs). Des atteintes hépatiques et
rénales ont également été rapportées. Une dermatose chronique peut être observée en cas de
contact répété. Les tests de génotoxicité sont généralement négatifs et il n'y a pas de donnée
suffisante sur un effet cancérogène du toluène chez l'Homme. Une augmentation du nombre de
fausses-couches et une foetotoxicité ont été décrites.
5.3.1.2.1.3 Classification
Selon le règlement (CE) n° 1272/2008 modifié :

• Liquides inflammables, catégorie 2 ; H 225
• Toxicité pour la reproduction, catégorie 2 ; H 361d (***)
• Danger par aspiration, catégorie 1 ; H 304
• Toxicité spécifique pour certains organes cibles - Exposition répétée, catégorie 2 (*) ; H
373 (**)
• Irritation cutanée, catégorie 2 ; H 315
• Toxicité spécifique pour certains organes cibles - Exposition unique, catégorie 3 : Effets
narcotiques ; H 336
En France (VLEP (8h) réglementaire contraignante - 2012) :
• 20 ppm
• 76,8 mg/m3
5.3.1.2.2 Méthyl Ethyl Cétone (MEK)
La MEK est rapidement absorbée, distribuée dans tout l’organisme et éliminée dans l’air expiré
et l’urine sous forme inchangée et sous forme de métabolites, 3-hydroxy-2- butanone et 2,3-
butanediol.
La MEK est éliminée dans l'air expiré sous forme inchangée et sous forme de CO2 et dans l'urine
sous forme inchangée et de métabolites glucurono-conjugués.

L'exposition aiguë provoque une irritation des muqueuses oculaire et respiratoire ainsi que des
signes neurologiques (ébriété, céphalées…).
En cas d'exposition répétée des neuropathies périphériques et des encéphalopathies ont été
décrites. Le contact cutané répété peut provoquer une dermatose d'irritation. Les données sont
insuffisantes pour juger des effets cancérogènes ou sur la fonction de reproduction chez l'homme.

• Liquide inflammable, catégorie 2 ; H 225
• Irritation oculaire, catégorie 2 ; H 319
• Toxicité spécifique pour certains organes cibles, exposition unique, catégorie 3 ; H 336
En France (VLEP (8h) contraignante) :
• 200 ppm
• 600 mg/m3
5.3.1.2.3 Acétate d'éthyle
Il est rapidement hydrolysé, soit spontanément, soit par l'action d'estérases non spécifiques dans
la cavité nasale, le plasma et le foie, en éthanol et en acide acétique. Ces deux produits se
transforment principalement en acétyl-coenzyme A, qui est normalement oxydé dans le cycle
tricarboxylique et accessoirement dégradé par la voie de cétogenèse qui conduit à la formation
d'acide acétylacétique, d'acide p-hydroxybutyrique et d'acétone. À concentrations élevées, le taux
d'hydrolyse de l'acétate d'éthyle semble dépasser les capacités de l'organisme à oxyder l'éthanol,
entraînant l'accumulation de celui-ci dans le système vasculaire.
L'élimination de l'acétate d'éthyle est rénale et pulmonaire. Il est excrété pour une très faible part
(< 0,2 %) sous forme inchangée par voie respiratoire avec une demi-vie d'élimination de 9
minutes. Le reste est éliminé sous forme métabolisée dans les urines.
A faibles concentrations, la toxicité de l’acétate d’éthyle semble peu importante comparativement

à celle de beaucoup de solvants industriels. Les effets irritants pour les muqueuses sont les plus
communs. A fortes doses et particulièrement à température ambiante élevée, apparaissent des
effets dépresseurs du système nerveux central.
Peu de données sont disponibles sur la toxicité humaine de l'acétate d'éthyle utilisé isolément,
son usage étant le plus souvent associé à celui d'autres produits chimiques.

• Liquides inflammables, catégorie 2 ; H 225
• Lésions oculaires graves/irritation des yeux catégorie 2 ; H 319
• Toxicité spécifique pour certains organes cibles -
• Exposition unique, catégorie 3, effets narcotiques ; H 336
En France (circulaire de 1983) :

• 400 ppm
• 1400 mg/m3
5.3.1.3 Identification des relations dose-réponse
5.3.1.3.1 Choix des valeurs toxicologiques de référence
Conformément à la note d’information n° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31/10/14 relative aux

modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de
référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact
et de la gestion des sites et sols pollués, les valeurs de référence seront uniquement issues des
8 bases de données suivantes : Anses, US-EPA, ATSDR, OMS /IPCS, Santé Canada, RIVM,
OEHHA ou EFSA.
Cette note fixe également les règles suivantes concernant l’utilisation des valeurs toxicologiques
de référence.
5.3.1.3.2 Effets toxiques à seuil par inhalation
5.3.1.3.2.1 Effets toxiques à seuil par inhalation
Les valeurs des différentes VTR par inhalation actuellement disponibles sont données pour
chaque substance recensée lors de la caractérisation des rejets du site.
Autres bases de données
Substance ANSES VTR retenue
Sources VTR
Toluène US EPA – IRIS 2005 (RfC) 3 mg/m3
ATSDR 2000 (MLR) 0,3 mg/m3 3 mg/m3
OMS 2004 0,223 µg/m3
MEK US EPA – IRIS 2003 (RfC) 5 mg/m3 5 mg/m3
Acétate d'éthyle 6,4 mg/m3
6,4 mg/m3
Saisine n° 2014-SA-0110
5.3.1.3.2.2 Effets toxiques sans seuil par inhalation
Aucune des substances rejetées ne dispose d'une valeur d'excès de risque individuel.
5.3.1.4 Evaluation de l'exposition humaine
5.3.1.4.1 Evaluation des concentrations en polluants dans l'atmosphère
Pour cette évaluation, les hypothèses majorantes suivantes ont été retenues :
• les différentes émissions sont situées au niveau de la cheminée de l'incinérateur,
• n'ayant pas des informations sur les teneurs de chaque solvant en sortie de l'incinérateur,
la concentration en COVT exprimée en C, 13 mgC/Nm 3, est considérée comme la valeur
pour chaque solvant.
Dans ces conditions, les concentrations rejetées retenues dans l'air au niveau de l'incinérateur à
15m est pour chaque solvant (cf. § 5.3.1.1) :
• Toluène : 13 + 21 = 34 mg/Nm3
• MEK : 13 + 109,5 = 122,5 mg/Nm3
• Acétate d'éthyle : 13 + 10,5 = 23,5 mg/Nm3

5.3.1.4.2 Dilution dans l'air en fonction de l'éloignement de l'émission
D'après les données de la station de Météo-France – 33 Grenoble - St Geoirs en annexe VIII, la

région est caractérisée par la présence de vents faibles (moyenne de l'ordre de 3 m/s), venant
soit de l'Ouest, soit du Sud.
La modélisation de la dispersion est faite selon la méthode appliquée lors du dossier de 2000, en
prenant les hypothèses :
• peu de dispersion des polluants liée aux vents faibles,
• le polluant se diffuse dans un prisme : l'intégralité du polluant se retrouve dans un prisme
de diffusion créé par le vent : angle du prisme 15 ° et hauteur 30 m,
• le polluant se retrouve au sol dans les mêmes proportions que dans l'intégralité du
prisme.
Vent 15°
Prisme de
diffusion
Sol
Cheminée
Ces hypothèses sont majorantes, le polluant se diffuse en sortie de l'incinérateur

préférentiellement selon la direction du vent mais également dans toutes les directions sur une
hauteur non limitée. De plus la concentration au niveau du sol ne peut être identique à la
concentration dans l'atmosphère dès le point de rejets des effluents.
L'évaluation des polluants dans l'atmosphère selon cette méthode est synthétisée dans le tableau
ci-après :
Facteur de
dilution Concentration en mg/m3
calculée à la
Distance par
distance En MEK En toluène En acétate d’éthyle
rapport au
donnée
point de rejet
VTR Valeur
en m
techniques de
5 3 6,4
référence
(mg/m3)
0 1 122,5 34 23,5
10 13,6 9,0 2,5 1,7
15 26,3 4,7 1,3 0,9
30 65,8 1,9 0,5 0,4
40 92,1 1,3 0,4 0,3
45 105,3 1,2 0,3 0,2

50 118,5 1,0 0,3 0,2
55 131,7 0,9 0,3 0,2
100 250 0,5 0,1 0,1
Les courbes d'isoconcentration des rejets atmosphériques solvantés sont reportées sur la figure
ci-après. La première courbe d'isoconcentration sous le seuil de la VTR est repérée par produit.
MEK
Toluène
Acétate
d'éthyle
Cette étude est basée sur la méthode retenue lors du dossier réalisé en 2000 dans le cadre du
dossier de la demande d'autorisation d'exploiter et reprise lors du bilan de fonctionnement de
2010. Elle rend en compte les modifications apportées sur le site depuis 2010 :

• changement du bruleur de la chaudière Bertrams 2 ;
• remplacement des 2 incinérateurs par 1 modèle plus performant.
En bilan, les activités de REXOR ne présentent pas de risque particulier sur la santé dans les
conditions normales de production ainsi qu'en mode dégradé.
La nouvelle activité ne générant pas de polluants atmosphériques et étant constitué uniquement

de vapeur d’eau et d’hydrogène, l’impact sur la santé humaine est nul.
Les habitations les plus proches se trouvent au-delà de 50m du point de rejet situé proche du
rejet de l'incinérateur (cf. plan en annexe V).
Caractéristiques
H D V T Débit
Sources
en m en m en m/s en °C en Nm3/h
Ventilateur-extracteur de la nouvelle
6 0.2 A mesurer A mesurer 5000
machine
6. Utilisation de l'énergie
La nouvelle machine nécessite peu d'énergie :

• motorisation : 28 kW
• chauffage : 158 kW
• ventilation : 7,2 kW
• puissance totale : 193,2 kW
Sur une base de fonctionnement de 16 heures sur 100 jours, la consommation d'énergie de la
nouvelle installation augmentera de moins de 10 % la consommation actuelle de 3500 MWh.
7. Effet sur le climat
La nouvelle installation n'émettra pas de gaz effet de serre directement.

Les modifications concernent les émissions indirectes :
• production d'électricité : augmentation de l'impact marginale vu le faible taux d'émission
lié à ce type d'énergie en France ;
• transports : diminution directement liée à la baisse du trafic camion.
En conclusion, l'impact sur le climat de la nouvelle activité n'est pas significatif.
8. Articulation avec les plans et programmes
8.1 Prise en compte des dispositions du Plan Local d'Urbanisme
8.1.1 Prescriptions du Plan Local d'Urbanisme
Le Plan Local d'Urbanisme, PLU, a été approuvé fin 2016. Les installations de REXOR sont
implantées dans une zone classée UI indicée Bv, zone réservée aux activités économiques.
Sur l’ensemble de la zone UI, sont interdits :
• toutes constructions destinées aux habitations, y compris les logements de fonction ;
• les constructions à caractère économique (artisanat, industrie, services) soumises ou
non au régime de déclaration ou d’autorisation entraînant pour le voisinage une
incommodité et en cas d’accident ou de fonctionnement défectueux, une insalubrité ou

un sinistre susceptible de causer des dommages graves ou irréparables aux personnes
et aux biens. Cette disposition ne s’applique pas à l’extension des bâtiments d’activités
déjà existants dans la zone.
• la création de bâtiments agricoles (même non classé) ainsi que les constructions
destinées à l’élevage professionnel des animaux (poulaillers, clapiers, chenils…) ;
• les affouillements ou exhaussements du sol s’ils ne sont pas indispensables aux
constructions et installations autorisées ainsi que les exploitations de carrière ;
• l’aménagement de terrains de camping ou de caravaning ;
• les piscines.
Dans les zones indicées Bv, les constructions sont autorisées sous réserve que la base des
ouvertures soit surélevée de 0,50 m par rapport au terrain naturel ou soit protégée d'une lame
d'eau de 0,50 m de hauteur par un ouvrage déflecteur.
Le PLU précise que la station d'épuration est conforme en équipement, mais est non-conforme
en performance au regard des conformités européennes et locales et limite les extensions sauf
dans le cas d'amélioration de la qualité des rejets.
Les réseaux de collecte des eaux doivent être séparatifs et eaux usées non domestiques peuvent
être rejetées dans le réseau d'assainissement communal sous réserve d'une autorisation ou
d'une convention.
Les autres dispositions concernent les bâtiments (implantation, aspect, …), les voies de desserte,
les aires de stationnement, les eaux pluviales, … Elles ne sont pas analysées car la nouvelle
installation est implantée à l'intérieur d'un bâtiment existant sans modification externe notable. De
même, REXOR ayant une organisation pour traiter ses déchets, les dispositions concernant les
déchets ne lui sont pas opposables.
8.1.2 Conformité des dispositions du Plan Local d'Urbanisme
La nouvelle installation classée au titre des ICPE est autorisée dans le cadre d'une extension
d'une activité économique existante.
Suite à la décision de collecter les eaux de la métallisation existante et de les traiter en tant que
déchets industriels spéciaux, la pollution des rejets des eaux usées sera diminuée. De plus la
société REXOR s'est rapproché du gestionnaire de la station d'épuration de Charavines afin
d'établir une convention de rejets.
Ces actions répondent aux exigences du PLU.
8.2 Prise en compte des dispositions du Schéma Directeur d'Aménagement et de

Gestion des Eaux, SDAGE
Le SDAGE Rhône-Méditerranée Corse pour la période 2016 – 2021 a été approuvé le 3

décembre 2015.
Ce programme comprend 9 orientations fondamentales analysées ci-après.
8.2.1 Orientation fondamentale 0 – S'adapter aux effets du au changement climatique
La nouvelle installation ne génère pas d'impact sur cet axe.
8.2.2 Orientation fondamentale 1 – Privilégier la prévention et les interventions à la

source pour plus d'efficacité
Dans le cadre de ce projet de modification, REXOR a recherché les solutions pour réduire les
impacts environnementaux de ses activités. En particulier, les solutions de réduction de la
pollution des eaux envoyées à la station d'épuration de Charavines mentionnées au § 4.1.4.2 ou
les actions de réduction de la consommation d'eau permettant de limiter à 4% la hausse ; la

consommation annuelle restant bien en dessous du seuil autorisé 4000 m 3 pour 8000 m3
autorisés.
8.2.3 Orientation fondamentale 2 – Concrétiser la mise en œuvre de non-dégradation

des milieux aquatiques
Les impacts de la nouvelle installation concernent la consommation d'eau et le rejet des eaux
industrielles.
Comme indiqué dans le § précédent, la consommation d'eau a été limitée à 170 m 3 pour une
surface de film traité de 120 000 m² par an.
La convention de rejet avec la STEP de Charavines est en cours de mise en place afin d'assurer
le traitement optimum et ainsi limiter les impacts sur le milieu naturel, La Fure, cours d'eau
recevant les rejets traités de la STEP.
Dans le cadre du risque accidentel, REXOR a installé depuis 2010 un bassin de confinement de
1750 m3 des eaux pluviales en cas d'incident.
8.2.4 Orientation fondamentale 3 – Prendre en compte les enjeux économiques et

sociaux des politiques de l'eau et assurer une gestion durable des services publics
d'eau et d'assainissement
Cette orientation ne concerne pas le projet.
8.2.5 Orientation fondamentale 4 – Renforcer la gestion de l'eau par bassin versant et

assurer la cohérence ente aménagement du territoire et gestion de l'eau
Le point de cette orientation fondamentale concernant le projet et la prise en compte des enjeux
du SDAGE dans les développements économiques, objet de ce § 4.1.6.
8.2.6 Orientation fondamentale 5 – Lutter contre les pollutions, en mettant la priorité sur
les pollutions par les substances dangereuses et la protection de la santé
La Fure, milieu récepteur des eaux industrielles traitées par la STEP de Charavines, est citée
comme cours d'eau superficiel avec une nécessité de réduction des pollutions industrielles. La
nouvelle activité ne générant pas de nouvelles substances dans les rejets industriels, REXOR a
informé le syndicat en charge de l'exploitation de la STEP pour définir les critères d'acceptation
des rejets industriels afin de garantir un traitement des eaux en accord avec les objectifs du
SDAGE. En fonction des capacités de traitement de la STEP, REXOR qui filtrera les effluents de
la nouvelle installation, mettra en place les traitements complémentaires adaptés pour atteindre
les objectifs.
Afin de prévenir toute pollution en cas d'incident sur le site, REXOR dispose d'un bassin de
confinement des eaux de 1750 m 3.
La nouvelle machine étant installée dans des locaux existants, il n'y a pas de changement des
surfaces imperméabilisées.
L'autre partie de cette orientation à analyser dans le cadre de cette nouvelle installation est la
protection de l'alimentation en eaux pluviales. Selon l'analyse développée au § 3.3.4.2, le site de
REXOR n'est pas dans les zones protégées pour le captage des eaux potables. De plus, le site
dispose de disconnecteurs contrôlés annuellement pour éviter tout retour dans le réseau des
eaux potables.
8.2.7 Orientation fondamentale 6 – Préserver et restaurer le fonctionnement des milieux

aquatiques et des zones humides
Cette orientation ne concerne pas la nouvelle activité.

8.2.8 Orientation fondamentale 7 – Atteindre l'équilibre quantitatif en améliorant le
partage de la ressource en eau et en anticipant l'avenir
L'impact de la nouvelle activité sur la consommation en eau est limité, hausse de 4%, en restant
bien inférieure à la consommation autorisée.
8.2.9 Orientation fondamentale 8 – Augmenter la sécurité des populations exposées aux

inondations en tenant compte du fonctionnement naturel des milieux aquatiques
La nouvelle installation n'a pas d'impact sur le risque d'inondation.
8.2.10 Bilan de la conformité du projet au regard du SDAGE
Les impacts de la nouvelle installation en relation avec les objectifs du SDAGE sont :
• La consommation d'eau : l'impact est en accord avec le SDAGE
• La pollution des eaux superficielles : les rejets d'eaux industrielles sont traités par la
STEP de Charavines. Les échanges sont en cours avec le syndicat exploitant de la STEP
afin de garantir la préservation de la qualité de l'eau de La Fure, milieu naturel récepteur
après la STEP. Les dispositions seront prises par REXOR pour garantir le respect de la
convention de rejets qui sera établie. Concernant les eaux pluviales, le site de REXOR
dispose d'un bassin de confinement en cas d'incident sur le site pour éviter toute
pollution. Les différentes dispositions prises permettront de répondre aux objectifs du
SDAGE.
• La préservation des eaux potables : le site n'est pas dans une zone protégée de captage
d'eau potable. De plus les raccordements au réseau d'eau potable sont protégés de tout
risque de retour pas des disconnecteurs vérifiés annuellement. Le site de REXOR est
conforme aux dispositions du SDAGE.
9. Performance des installations par rapport aux meilleurs techniques disponibles
La BREF de référence prise en compte est :

Traitement de surface des métaux et matières plastiques d'août 2006.
MTD décrite Solution retenue par REXOR Aménagement à étudier

Attaque chimique de l'aluminium Bains de traitement à 4 % de
par solution de soude de 4 à 10 soude et à 50 °C
% à une température de 40 à 90
°C
Les bains de traitement usés Lors du changement de bains de
peuvent être traités dans une traitement, l'élimination sera
STEP assurée dans un centre agréé de
traitement de DIS
Traitement du pH des eaux Les eaux résiduaires seront
résiduaires rejetées neutralisées à l’acide acétique
pH compris entre 5,5 et 8,5
Taux d'Al dans les eaux D'après les analyses réalisées
résiduaires : < 5 mg/l lors des essais, l'eau contient
0,54 mg/l d'Al
Emissions atmosphériques : pas La température de traitement ne
de données pour les bains à dépassera pas 50 °C
base de soude à une
température < 60 °C
Avoir un système de REXOR est certifié ISO 14001
management environnemental depuis 2012

MTD décrite Solution retenue par REXOR Aménagement à étudier
La quantité d'eau lors des Le débit d'eau prévisionnel est
rinçages est limitée en France à de l'ordre de 1,2 l/m².
8 l/m² par étape de rinçage.
Les bains de traitement doivent La machine sera installée dans
être dans une rétention une cuvette de rétention de 11
permettant de contenir la m3 pour un volume de l'ensemble
quantité maximale pouvant des bacs de traitement de 9,8 m3
s'écouler
Règle de stockage des produits La soude pour remplir les bains
chimiques en tenant compte des sera reçue lors du besoin. Les
incompatibilités et sur rétention produits chimiques pour les
ajustements seront conservés à
côté de la machine sur des
rétentions
Limiter les temps de stockage L'intégration de cette activité
supprimera les stockages liés à
la perte de charge de la sous-
traitance
Limiter les déchets d'emballage La soude sera reçue en GRV
consignés
Asservir le fonctionnement des Les bacs de traitement chauffés Installation d'une sonde de
thermoplongeurs avec le niveau par des épingles électriques sont niveau dans chaque bac de
de liquide afin d'éviter les maintenus en communication traitement
incendies Une sonde de niveau coupera
l'énergie lors de l'atteinte du
niveau bas et un détecteur de
liquide dans la rétention
déclenchera une alarme
Limiter les pertes thermiques des La température est limitée à 50
solutions de traitement en isolant °C et la réaction est
les bains exothermique.
Les bains sont couverts
Réduire l'entrainement par des A la sortie du dernier bain de
rouleaux-racleurs ou par du traitement et du bac de rinçage,
soufflage le film est essoré par des
rouleaux-racleurs
Maintien de l'efficacité des bains Il est prévu une filtration par
en filtrant les hydroxydes batch
d'aluminium
10. Conditions de remise en état du site
La société REXOR s’engage à respecter, lors de l’arrêt définitif de son activité sur le site actuel
les préconisations suivantes :
• évacuation complète des équipements. Cette évacuation sera effectuée en conformité
avec la réglementation en vigueur ;
• évacuation des produits dangereux et des déchets. Cette évacuation sera effectuée en
conformité avec la réglementation en vigueur ;
• procéder à un nettoyage classique des ateliers ainsi libérés. Le lavage des zones de
rétentions et aires de dépotages pourra se faire au jet haute pression. Le traitement de
ces eaux de nettoyage se fera par élimination des déchets et boues engendrées dans
des centres collectifs de traitements autorisés, avec délivrance d’un bordereau de suivi
pour chaque déchet spécifié ;
• élimination des matières de curages du déshuileur/débourbeur et du bassin de
confinement des eaux d’extinction. Cette évacuation sera effectuée en conformité avec
la réglementation en vigueur.

Lorsque l’ensemble des installations de production aura été évacué et le site nettoyé, la dernière
phase consistera à faire réaliser par une société compétente en la matière un «mémoire
d’abandon de site».
Conformément à la réglementation en vigueur, ce mémoire devra inclure l’historique du site et la
vulnérabilité de l’environnement, l’insertion du site dans son environnement, l’estimation des
risques environnementaux que l’activité de la société aurait pu induire, si suspicion d’une pollution
éventuelle, prélèvement et analyse (sol, eau, …), la conclusion et les mesures conservatoires
éventuelles ainsi que la surveillance éventuelle ultérieure de l’impact de l’installation sur
l’environnement.
11. Montant des investissements réalisés pour la protection de l'environnement
Pour cette nouvelle activité, l'investissement réalisé pour la protection de l'environnement

concerne principalement la rétention qui sera créée sous la machine.
Le montant est de l'ordre de : 1400 €
12. Conclusion de l'étude d'impact
La nouvelle installation ne génère pas d'impacts significatifs :

• aspect visuel et bruit : la machine sera installée dans un bâtiment existant ;
• consommation de ressources naturelles : les consommations d'eau seront augmentées
de 4 % tout en restant dans les seuils autorisés ; l'augmentation de la consommation
d'électricité sera limitée à 10% ;
• émissions atmosphérique : le mode de traitement ne produira pas d'émissions polluantes.
Les seules émissions seront de l'hydrogène sans danger pour la santé humaine et un
peu de vapeur d'eau ;
• rejets dans l'eau : après neutralisation à l’acide acétique, les eaux rejetées dans le réseau
d'assainissement de la commune contiendront de l'aluminium à un taux moyen de l'ordre
de 3 mg/l, en deçà des limites prévues dans l'arrêté du 30 juin 2006 (5 mg/l) et qui sera
pris en compte lors de l'élaboration de la convention de rejet.
Il faut noter que l'intégration de cette activité, qui est aujourd'hui sous-traitée, réduira de
3 % le trafic de camions sur la départementale D 50, réduisant aussi les émissions de gaz
à effet de serre et le bruit liés aux transports.


Langue

5 Etude-Impact

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

5 Etude-Impact

Transféré par

Droits d'auteur :

CHAPITRE 2

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 1 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 2 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 3 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 4 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 5 / 42

La société REXOR est implantée :

3. Etat initial de l'environnement

3.1 Environnement physique

3.1.1 Contexte géologique

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 6 / 42

3.1.2 Eaux souterraines

Les principales ressources souterraines du territoire sont les suivantes :

3.1.3 Eaux superficielles

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 7 / 42

3.1.3.1 Lac de Paladru

Le tableau de classement est en annexe VII.

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 8 / 42

3.1.5 Mouvements de terrain

3.1.6 Qualité de l'air

3.2 Environnement naturel

Z.N.I.E.F.F. : Zone Naturelle d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique

3.2.1.2 Z.N.I.E.F.F. recensées

Sur la commune de Paladru, les Z.N.I.E.F.F. recensées sont :

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 9 / 42

3.2.2 Sites Natura 2000

3.2.3.2 Biotopes recensés

3.2.4 Appellation d'origine

Il n'y a pas d'appellation contrôlée dans un environnement de 3 km autour du site de REXOR.

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 10 / 42

Le site REXOR est au cœur du village de Paladru composé de maisons de village et de

3.3.2 Activités économiques

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 11 / 42

Il n'y a pas de patrimoine culturel dans un périmètre de 3 km autour du site.

3.3.4 Assainissement, eau potable et déchets

3.3.4.2 Eau potable

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 12 / 42

Les infrastructures sont limitées à proximité du site de REXOR :

3.4 Sensibilité de l'environnement

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 13 / 42

4. Modifications des impacts apportées par la nouvelle activité

L'arrêté préfectoral complémentaire n° 2013151-0025 du 31 mai 2013 régit les prélèvements et

4.1.1.2 Rejets eaux pluviales

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 14 / 42

4.1.2 Consommation d'eau et utilisation

4.1.2.1 Situation actuelle

La consommation d'eau fluctue en fonction des volumes produits.

4.1.2.2 Situation future

La nouvelle installation étant pilotée par le personnel existant, l'évolution de la consommation

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 15 / 42

4.1.3 Rejets eaux pluviales

4.1.3.1 Situation actuelle

Le site de REXOR possède plusieurs réseaux de collecte d’eau :

4.1.3.2 Situation future

4.1.4 Rejets eaux industrielles

4.1.4.1 Situation actuelle

Les rejets actuels sont composés :

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 16 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 17 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 18 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 19 / 42

4.1.4.2 Situation future

Les analyses de l'installation existante de métallisation montrent des dépassements en taux de

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 20 / 42

Référence : D-2016.007_REXOR-Modification-autorisation _Etude-impact_V03 Page : 21 / 42