Misión Vivienda y Fraude Electoral

Por Luis Manuel Aguana

La reciente decisión del gobierno de identificar biométricamente a los ciudadanos para realizar
la solicitud de vivienda en la reciente Misión Vivienda, activó las alarmas de quienes tenemos
muchos años estudiando el tema de la tecnología de la información y las implicaciones del uso,
o mal uso, de los datos privados de las personas. Parecían extrañas las razones del porque
poseer información biométrica para un trámite de registro de vivienda, y tomada precisamente
con los equipos captahuellas del CNE. Por aquello del dicho de que “quien ha sido picado de
culebra le tiene miedo al bejuco” continuamos atentos a la evolución de esta noticia, a nuestro
juicio sumamente importante, no solo por lo extraño del uso de las captahuellas en ese registro
sino por el extraño interés de iniciar precisamente ahora una campaña de registro de todos
aquellos venezolanos a quienes la administración de Chávez no les ha construido sus viviendas,
siendo su déficit contabilizado por los expertos en mas de dos millones de unidades
habitacionales para el 2010 y que se ve agudizado por la política de expropiaciones y la caída de
las inversiones en la construcción por parte del sector privado. Por principio desconfiamos de lo
que hace el gobierno porque la Sala Situacional de Miraflores, con el G2 cubano a la cabeza, no
da puntada sin dedal.

La Misión Vivienda arrancó el 7 de Mayo y si se llegara a registrar a esa gran masa de

venezolanos urgidos de una solución habitacional, se estaría hablando de una media mínima de
más de dos millones de registros de personas recogidas desde ahora hasta las elecciones del año
2012. Ahora bien, se pensará ¿y que tiene que ver eso con las elecciones? La respuesta a nuestra
inquietud inicial nos la acaba de dar el CNE el 12 de Mayo con el anuncio de aprobación del
“Proyecto de ampliación y mejoras del Sistema Automatizado de Votación” en el que, según la
información que publica el CNE en su página web en su aparte “Votantes Auténticos”, indica
y citamos:

“En materia de seguridad se continúa avanzando en los procedimientos para reducir a su

mínima expresión la posibilidad de errores humanos durante el proceso. Es el caso del
Sistema de Autenticación Integral (SAI), que permitirá a la electora o al elector autenticarse en
la mesa electoral con su huella dactilar. Es un dispositivo de autenticación biométrica distinto
a las captahuellas, que igualmente no registra secuencia de votantes ni opciones de voto, pero
que estará en mesa electoral para garantizar que la máquina de votación no pueda ser
activada hasta tanto exista un elector registrado para ejercer el voto frente a ella. A través de
este dispositivo será el elector quien – una vez autenticado- habilitará al presidente de la mesa
para activar la máquina de votación”

Esto nos pareció muy sospechoso. Aparte de no indicar como se garantizará que al ser
identificado el elector por la máquina de votación, -ya que su registro necesariamente deberá
estar allí para que esa identificación se realice por la máquina-, el sistema no asocie su
identificación al voto que emitió; el CNE al colocar una captahuella adicional en el sitio de
votación intenta identificar al propio votante mas allá del cuaderno de votación impreso,
implementando ahora lo que ha dado en llamar el Cuaderno de Votación Electrónico con lo
cual ya no se requeriría de la firma con bolígrafo en cuerpo presente del votante, ni de la
impresión en el papel del Cuaderno de Votación de su huella dactilar, sino de su identificación
biométrica por parte de este captahuella asociado a la nueva maquina del CNE.

Esta nueva invención técnica del CNE abrirá la posibilidad de participar en el acto electoral a
personas que bien pueden no estar presentes pero a los cuales ya se les ha capturado su huella
electrónica y firmar “su presencia” en el nuevo Cuaderno de Votación Electrónico. ¿Quien nos
garantiza que este gobierno y este CNE parcializado no utilice los datos de la Misión
Vivienda (les recuerdo que el gobierno desea levantar mas de dos millones de solicitantes)
con las huellas dactilares o firmas electrónicas ya capturadas, para ser utilizadas en los
Comicios del 2012, para reelegir a Hugo Chávez como Presidente de la República?
Algunos técnicos del CNE dirán que eso no es posible, pero yo les digo, después de muchos
años laborando en el área, que en tecnología todo es posible y ellos lo saben. Basta que ya
exista capturada previamente la firma electrónica representada en la huella biométrica y el
votante con su cedula de identidad, para que su voto sea preasignado en el mismísimo CNE sin
que siquiera esa persona haya concurrido al centro de votación.

Ahora bien, con la escasa garantía que el CNE nos está dando de preservar el secreto del voto al
automatizar el Cuaderno de Votación por sólo indicar que “igualmente no registra secuencia de
votantes ni opciones de voto, pero que estará en mesa electoral”, las personas registradas en el
censo del la Misión Vivienda estarán aterrorizadas de que el gobierno no les asigne una
vivienda al existir la probabilidad de que conozca la orientación de su voto. Y suponiendo que
el CNE no cambie el voto de los electores que si fueron a votar, registrados de la Misión
Vivienda, por razones de auditoria posterior de las Actas, el CNE si podría asignar el voto de
aquellos solicitantes de vivienda que no fueron a votar y los cuales están asignados a una mesa
en particular porque ya poseen su firma electrónica biométrica registrada en un censo donde se
utilizó la maquinaria existente de captahuellas del CNE.

Hasta ahora, la situación mencionada no es más que una especulación técnica muy válida
basada en lo que el gobierno y el CNE pueden hacer, y que proviene de alguien que desconfía
justificadamente de un régimen que se juega, no solo la supervivencia de su revolución, sino la
cárcel para el Presidente y sus principales allegados. Los partidos integrados en la Mesa de la
Unidad deben no solo preguntarse de los millones de dólares gastados, y sus posibles
negociados, en la compra de nuevas maquinas y tecnología para el CNE, sino porqué se hizo esa
inversión en este preciso momento y su justificación. Porqué cambiar a estas alturas un
procedimiento que ha probado funcionar en comicios anteriores y que ya había sido de alguna
manera dominado por la oposición, introduciendo nuevos pasos y tecnología. Deben
preguntarse porque suprimir el cuaderno de votación físico, poniendo en duda esa justificación
de seguridad que alega el gobierno cuando antes ese no había sido el problema. Es muy
sospechoso que el gobierno desee introducir cambios en el procedimiento electoral de la mesa y
desee de plano eliminar el cuaderno físico de votación. Ese paso, por decir lo menos, es
sumamente grave. Al no existir el físico del Cuaderno de Votación y la firma y la huella dactilar
plasmada del votante no hay mas prueba que la que dé el CNE y sus máquinas de que esa
persona concurrió efectivamente al centro de votación a emitir su voto. De allí nuestra
justificada y razonable duda en las firmas y huellas electrónicas levantadas y se continúan
levantando en la Misión Vivienda.

Desde aquí técnicamente alertamos a la oposición organizada a entrarle de frente a esta posible
nueva jugada de fraude electoral del gobierno, estudiando a fondo y exigiendo todas y cada una
de las garantías necesarias para asegurar el secreto del voto consagrado en nuestra Constitución
y cerrarle el paso a una posible utilización fraudulenta de la información confidencial de los
ciudadanos. Los expertos electorales de la oposición deberán estudiar desde ya este nuevo
sistema anunciado por el CNE para ponerle todos los resortes de seguridad necesarios para que,
al menos, tengamos la seguridad de que el gobierno no añadirá votos electrónicos a su favor.

En todo caso, nuestra mayor y más certera garantía de que tenemos los votos suficientes para
vencer a Chávez en las urnas, es estar presentes en todas y cada una de las mesas de votación
del país y realizar las auditorias, mesa a mesa, en todos los Centros, contando los votos emitidos
y comparándolos con las Actas de las máquinas correspondientes. Y eso no tiene nada que ver
con la tecnología sino con gente resuelta a rescatar la democracia y el sistema de libertades…

Caracas 15 de Mayo de 2011