Vous êtes sur la page 1sur 11

République Algérienne Démocratique et Populaire

Ecole Nationale Supérieure de Technologie


Département de Génie Mécanique et Productique

« Analyse d’une pièce (pression variable)


réservoir»

 Réalisé par :
-GOUAL Sarah

 Module :
-PIC II

 3ème année cycle ingénieur

Année universitaire : 2021/2022


1-Modèle surfacique:

 Informations sur le modèle:

Nom du modèle: Pièce1


Configuration actuelle: Défaut
<L_MdInf_SldBd_Nm/> <L_MdIn_SldBd_Tr/> <L_MdInf_SldBd_VolProp/> <L_MdIn_SldBd_DtMd/>
Coques
Chemin/Date de
<L_MdInf_ShlBd_Nm/> Formulation Propriétés volumétriques
modification du document
Surface-Plan1
Epaisseur:8 mm
Poids:1224.5 N
Fine Volume:0.0462775 m^3
Masse:124.949 kg
Masse volumique:2700kg/m^3

 Propriétés du matériau:

Référence du modèle Propriétés Composants


Nom: Alliage 1060 Corps surfacique 1(Surface-
Type de modèle: Linéaire élastique Plan1)(Pièce1),
isotropique Corps surfacique 2(Ligne de
Critère de ruine par Contrainte de von Mises séparation2)(Pièce1)
défaut: max.
Limite d'élasticité: 2.75742e+007 N/m^2
Limite de traction: 6.89356e+007 N/m^2
Module d'élasticité: 6.9e+010 N/m^2
Coefficient de Poisson: 0.33
Masse volumique: 2700 kg/m^3
Module de cisaillement: 2.7e+010 N/m^2
Coefficient de dilatation 2.4e-005 /Kelvin
thermique:
Données de la courbe:N/A
 Actions extérieures:

Nom du
déplacement Image du déplacement imposé Détails du déplacement imposé
imposé
Entités: 1 face(s)
Type: Immobile (pas de
translation)
Immobile-1

Forces résultantes
Composants X Y Z Résultante
Force de réaction(N) 56.9271 -41.8047 -2655.64 2656.58
Moment de réaction(N.m) 0 0 0 1e-033

Nom du
Image du chargement Détails du chargement
chargement
Entités: 4 face(s)
Type: Normal à la face
sélectionnée
Valeur: -1
Unités: N/m^2
Pression-1
Equation: 7800*"z" (mm)
Syst. de coord. de réf.: Système de coordonnées1
Type de système de coord.: Cartésien
Angle de phase: 0
Unités: deg

 Maillage :
 Résultats de l'étude:

Nom Type Min Max


Contraintes1 VON : contrainte de von Mises 98750.2 N/m^2 5.68505e+009 N/m^2
Noeud: 1370 Noeud: 2345

Pièce1-Static 1-Contraintes-Contraintes1

Nom Type Min Max


Déplacements1 URES : Déplacement résultant 0 mm 812.933 mm
Noeud: 1 Noeud: 2754

Pièce1-Static 1-Déplacements-Déplacements1
Nom Type Min Max
Déformations1 ESTRN : Déformation équivalente 6.61381e-007 0.155677
Elément: 346 Elément: 1760

Pièce1-Static 1-Déformations-Déformations1

Nom Type Min Max


Coefficient de sécurité1 Automatique 0.00295347 195.751
Noeud: 7 Noeud: 1329

Pièce1-Static 1-Coefficient de sécurité-Coefficient de sécurité1


1-Modèle volumique:

 Model Information:

Model name: Part cas 2


Current Configuration: Default
Solid Bodies
Document Name and Document
Treated As Volumetric Properties
Reference Path/Date Modified
Split Line1
Mass:620.314 kg C:\Users\hp\Deskt
Volume:0.229746 m^3 op\Part cas n°
Solid Body Density:2700 kg/m^3 2.SLDPRT
Weight:6079.07 N Nov 18 23:19:30
2021

 Material Properties:

Model Reference Properties Components


Name: 1060 Alloy SolidBody 1(Split
Model type: Linear Elastic Isotropic Line1)(Part cas 2)
Default failure criterion: Max von Mises Stress
Yield strength: 2.75742e+07 N/m^2
Tensile strength: 6.89356e+07 N/m^2
Elastic modulus: 6.9e+10 N/m^2
Poisson's ratio: 0.33
Mass density: 2700 kg/m^3
Shear modulus: 2.7e+10 N/m^2
Thermal expansion 2.4e-05 /Kelvin
coefficient:
Curve Data:N/A
 Loads and Fixtures:
Fixture name Fixture Image Fixture Details
Entities: 1 face(s)
Reference: Edge< 1 >
Reference Type: Use reference geometry
Geometry-4 Translation: ---, ---, -0
Units: mm

Resultant Forces
Components X Y Z Resultant
Reaction force(N) 0 0 -68219.9 68219.9
Reaction Moment(N.m) 0 0 0 0

Load name Load Image Load Details


Entities: 4 face(s)
Type: Normal to selected face
Value: 1
Units: N/m^2
Pressure-1 Equation: 7800* "y" (mm)
Ref Coord Sys: Coordinate System1
Coord Sys Type: Cartesian
Phase Angle: 0
Units: deg

 Mesh information – Details:

Total Nodes 16717


Total Elements 8260
Maximum Aspect Ratio 74.802
% of elements with Aspect Ratio > 10 79.3
Time to complete mesh(hh;mm;ss): 00:00:06
 Study Results:

Name Type Min Max


Stress1 VON: von Mises Stress 1.129e+08 N/m^2 4.167e+10 N/m^2
Node: 12251 Node: 6284

Part cas 2-Static 1-Stress-Stress1

Name Type Min Max


Displacement1 URES: Resultant Displacement 3.696e+05 mm 6.176e+06 mm
Node: 12367 Node: 6642

Part cas 2-Static 1-Displacement-Displacement1


Name Type Min Max
Strain1 ESTRN: Equivalent Strain 1.281e-03 2.755e-01
Element: 264 Element: 5593

Part cas 2-Static 1-Strain-Strain1

Name Type Min Max


Factor of Safety1 Automatic 6.617e-04 2.443e-01
Node: 6284 Node: 12251

Part cas 2-Static 1-Factor of Safety-Factor of Safety1


 L’étude de la variation du maillage en fonction de la contrainte de Von
Mises pour les 2 cas :

-Modèle surfacique : -Modèle volumique

N σ N σ
584 3072000000 576 3480000000
790 4006000000 790 4006000000
1266 3360000000 1266 3360000000
1588 5300000000 1566 5339000000
2178 6727000000 2874 7089000000

"variation de σmax en fonction de maillage"


σ max
8E+09

7E+09

6E+09

5E+09

4E+09 modèle surfacique


modèle volumique
3E+09

2E+09

1E+09

0 Nombre d'élément
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

 Interprétation des résultats :


-Pour les 2 cas on remarque que le maillage varie proportionnellement
aux contraintes de Von Mises ie : plus le maillage est fin plus la
contrainte augmente.
En effet, un maillage raffiné donne des résultats précis, mais plus le
nombre de maille est élevé, plus le temps de calcul sera long. Il est
donc nécessaire de trouver un compromis entre un temps de calcul
raisonnable et un maillage assez précis.
-Il est ici question de la discrétisation spatiale de la pièce en élément
finis. C’est très certainement l’étape la plus importante car elle impacte
directement la justesse des calculs mécaniques, donc il faut choisir le
type de maillage selon la topologie : un maillage surfacique pour les
éléments coques et les surfaces minces et un maillage volumique pour
les éléments épais. Dans notre cas vaut mieux choisir le modèle
surfacique puisqu’il s’agit d’une coque afin d’optimiser le temps de
calcul et pour mieux décrire le comportement de la pièce.

Vous aimerez peut-être aussi