Vous êtes sur la page 1sur 4

Points d’amélioration PEACH 3.

1. Formule EDF Dessableur

Afin d’harmoniser les notations avec la Notice_Peach , remplacer la formule V *h / (w –


u^x) par V * h / (w – u*).

2. Débit d’équipement des turbines dans l’onglet « Usine »

Peach n’affiche qu’un débit arrondi à l’unité. Il s’agit seulement de


l’affichage ou les calculs sont également effectués avec ce débit ? Si Peach
ne peut prendre en compte des débits qu’arrondis à l’unité, il faudrait peut-
être augmenter la précision car pour des petits projets, arrondir à l’unité
peut être avoir un impact significatif.

3. Calcul des pertes de charges à vérifier pour la conduite forcée

4. Calcul de l’avant-métré pour la conduite forcée


Aucun détail sur les calculs effectués pour calculer le volume des fouilles et du béton n’est
donné dans la notice Peach.
Les volumes donnés par Peach sont souvent incohérents. Ils sont parfois beaucoup trop
importants, parfois c’est l’inverse.
La méthode utilisée pour calculer ces volumes seraient à revoir.
5. Ajouter un module permettant de dimensionner une conduite à surface libre

6. Ajouter la possibilité d’une option « conduite forcée enterrée »


A l’heure actuelle, la conduite ne peut qu’être « aérienne ».

7. Dimensionnement d’une prise d’eau


Il faudrait rajouter des modules permettant de dimensionner d’autres types de prise d’eau
que la prise type « barrage » actuelle. Par exemple une prise d’eau par en-dessous et une
prise latérale.
8. Rectification du bug pour le dimensionnement du canal
Lorsque l’on cherche à dimensionner un canal en forçant dès le départ des valeurs pouvant
être calculées par Peach, le dimensionnement obtenu est complètement incohérent.
La solution que j’ai trouvée est de d’abord laisser Peach dimensionner le canal selon les
formules pré-établies puis de rentrer les valeurs que j’ai calculées de mon côté. Mais il
faudrait voir si l’on peut résoudre ce bug car l’utilisation de la structure « canal » n’est pas
aisée à l’heure actuelle.

9. Harmoniser et corriger les formules dans Peach avec celles détaillées dans la notice
Exemple :
Il faudrait harmoniser ceci
avec la notice Peach

10. Modifier les unités de pente pour la structure « Canal »

Erreur, il faut entrer des


pentes en H/V

11. Dimensionnement de l’usine


Les dimensions du génie-civil calculées par Peach sont parfois incohérentes. Il peut ainsi
calculer des épaisseurs de murs de 15cm. Il faudrait intégrer des valeurs min-max dans les
formules.

12. Vérification de la cavitation et de la hauteur de submergence dans le bassin de mise


en charge
Peach affiche un message d’erreur si ces 2 critères ne sont pas respectés mais il faudrait qu’il
affiche en même temps la valeur cible et la valeur actuelle. A l’heure actuelle, la solution est
de procéder par itération sans savoir la valeur qu’il faut atteindre, ce qui est un peu
fastidieux.

13. Faire que l’arborescence ne se déroule pas intégralement à chaque fois que l’on
ajoute une structure
A chaque fois que l’on ajoute une structure, l’arborescence des autres sites se déroule
également.

14. Coupe vallée


Lorsque le nombre de valeurs entrées dans Peach est trop important, le calcul des avant-
métrés est complètement incohérents mais Peach n’affiche pas de message d’erreur. Il
faudrait peut-être afficher un message lorsque le nombre de données entrées dans la coupe
dépasse une certaine valeur.
15. Choix du type de turbines
Les turbines proposées dans l’onglet « Usine » sont choisies en fonction de la hauteur de
chute et du débit d’équipement. Les critères utilisés par Peach pour faire cette sélection ne
sont pas forcément universelles, on peut être amené parfois à vouloir choisir un autre type
de turbines.
Il faudrait laisser la possibilité à l’utilisateur de choisir le type de turbines qu’il souhaite,
indépendamment des critères de Peach.

16. Ajouter le type de turbine « Banki »


Ce type de turbines est assez adapté pour le développement de PCH, il serait intéressant
d’ajouter un dimensionnement de GC adapté aux turbines Banki. A l’heure actuelle, la
turbine qui s’en approche le plus est la turbine Pelton.

Vous aimerez peut-être aussi