Vous êtes sur la page 1sur 29

ChapitreVII

Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Chapitre VII
Etude infrastructure

Promotion Structures 2018-2019 130


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

1. Etude des fondations :


1) Introduction :
2) Choix du type de fondation :
Avec une contrainte admissible du terrain égale à 2 bars pour un ancrage de 2,06 m à partir
du terrain naturel, la première approche de semelle filante et filante croisées nous conduit à
des dimensions très importantes (largeur de semelle) favorisant ainsi le chevauchement des
bulbes de pression sous semelles voisines engendrant inévitablement l’instabilité de
l’ouvrage.
3) Justification pour le choix des fondations :
Le choix de type de fondations est en fonction de plusieurs paramètres qui sont :
 Les caractéristiques du sol.
 Le type de la structure.
 Les charges transmises au sol.
 L’aspect économique.
 Confirmation du choix :
Si nous proposons en premier lieu des semelles filantes, la surface minimale nécessaire pour
que celles-ci transmettent au sol une contrainte inférieure à la contrainte admissible :

Avec :
Ss : est la surface des semelles.

sol
  : contrainte admissible du sol.
 Calcul de la surface Ss :

La somme des efforts normaux apportés par poteaux et voiles à la base à l’ELS « Nser ».
Nser= 69380,84KN

Le rapport entre Ss et St (Surface total du bâtiment) est déterminant pour le choix du type de
fondation :

 Donc, il serait plus intéressant d’orienter notre choix

versunradier général.

4) Etude du radier général :

Promotion Structures 2018-2019 131


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

a. Combinaison d’action :
Les combinaisons d’actions à prendre en compte lors du calcul duradier sont :
 1.35 G + 1.5 Q  ELU
 G + Q  ELS
b. Prédimensionnement:
Le radier est assimilé à un plancher nervuré renversé soumis à la réaction du sol.Son
prédimensionnement doit satisfaire les conditions suivantes :
Pour la nervure qui prend une section en T, on a :

 La plus grande portée : Lmax= 6,00 m.

 La largeur de la nervure : , On adopte : b0 = 0,60m

 Epaisseur de l’hourdis :

 La hauteur de la nervure : 

Pour le débord, s’il y a possibilité de le réaliser, les règles de l’art préconise des largeurs entre
50cm et 150cm, On prend un débord de 100cm, cependant s’il est nécessaire d’augmenter
cette valeur cela est permis.
Afin que la répartition des contraintes sous le radier soit linéaire, il faut s’assurer que le radier
est de type rigide, pour cela la hauteur totale « ht » de la nervure doit satisfaire la condition de
la longueur élastique :

La condition de la longueur élastique :

Avec :

Lmax : La portée max entre deux nervures successive (entre axe).


le : La longueur élastique de la semelle.

E : Module d’élasticité différé du béton 

I : l’inertie de la semelle


b : la largeur de la semelle

Promotion Structures 2018-2019 132


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

K : le coefficient de raideur du sol, On peut prendre pour σadm = 2bars → K = 40000 kN/m²/m)
Afin de simplifier les calculs, on considère dans ce qui suit que la nervure a une section
rectangulaire de largeur b0 = 60cm et de hauteur ht à déterminer comme suit :

 Conclusion :
On choisit un radier de dimensions :

hN = 0,90m
ht = 1,50m

h0 = 0,60m

Fig VII.1 : Les Dimensions du radier général adopté

Dalle
Nervure
flottante
Remblai

150cm

60cm

Radier

Promotion Structures 2018-2019 133


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.2 : Coupe transversale sur radier


2. Modélisation :
Le calcul des efforts sollicitant le radier est obtenu en modélisant celui-ci en éléments plaques
solidaires à des barres représentant les nervures, chargés par les réactions du sol (engendrées
par des efforts ramenés à la superstructure au moyen des poteaux et voiles), l’ensemble est
appuyé sur des appuis élastiques. Cette modélisation sera faite au moyen du logiciel SAFE V8
destiné à ce type d’ouvrage.

Fig VII.3 : Vue 3D sur le radier modélisé

3. Vérification des contraintes transmises au sol :

Dans cette partie il est nécessaire de déterminer le centre de gravité du radier et le centre de
pression due aux charges appliquées

 Centre de gravité du radier :

 Centre de pression :
Afin de déterminer le centre de pression des forces agissant sur le radier, on utilise les
formules suivantes :

Promotion Structures 2018-2019 134


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Avec :
Ft : la somme des forces verticales (Fz)
Xi : Bras de levier entre le point d’application des forces et l’axe des abscisses.
Yi : Bras de levier entre le point d’application des forces et l’axe des ordonnées.
Xcp : L’abscisse du centre de pression.
Ycp : L’ordonnée du centre de pression.
Fzi : Force verticale.
ΣMxi, ΣMyi : somme des moments selon les deux sens (x,y).
Ces valeurs sont tirées du logiciel ETABS v9.7 et seront regroupées dans le tableau ci-
dessous :
Point Xi Yi Fzi Mxi Myi Fzi.Yi Fzi.Xi
517 0 13.95 476.32 3.139 0.354 6644.70 0
518 0 4.95 422.36 -2.539 0.368 2090.70 0
519 3 18.8 825.87 18.88 0.985 15526.40 2477.6
520 3 0 422.73 -16.576 2.034 0.00 1268.2
521 6.6 18.8 880.08 12.146 0.231 16545.50 5808.5
522 6.6 0 473.25 -10.713 0.406 0.00 3123.5
523 10.2 18.8 865.91 10.989 -0.021 16279.10 8832.3
524 10.2 0 493.85 -10.009 -0.414 0.00 5037.3
525 13.8 18.8 694.91 8.583 -1.176 13064.30 9589.8
526 13.8 0 413.81 -13.34 -1.389 0.00 5710.6
527 3 13.95 1123.44 -0.868 0.659 15672.00 3370.3
528 0 9.45 551.75 1.55 0.95 5214.00 0
529 13.8 9.45 521.56 2.355 -4.414 4928.70 7197.5
532 3 9.45 1094.84 1.249 0.843 10346.20 3284.5
533 3 4.95 1119.63 3.484 0.679 5542.20 3358.9
534 6.6 13.95 752.97 16.047 -1.222 10503.90 4969.6
535 6.6 9.45 1201.04 1.271 -0.845 11349.80 7926.9
536 6.6 4.95 748.75 -13.776 -1.297 3706.30 4941.8
538 10.2 9.45 522.23 1.961 4.542 4935.10 5326.7
540 6.6 15.35 515.07 -2.802 3.195 7906.30 3399.5
541 10.2 15.35 893.33 3.59 1.028 13712.60 9112
542 13.8 15.35 950.06 1.264 6.033 14583.40 13110.8
543 13.8 3.6 517.15 -4.292 0.118 1861.70 7136.7
544 10.2 3.6 775.13 5.762 0.852 2790.50 7906.3
545 6.6 3.6 491.73 3.419 3.014 1770.20 3245.4
546 10.2 6.2 818.76 -2.517 -1.316 5076.30 8351.4

Promotion Structures 2018-2019 135


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

547 13.8 6.2 576.47 5.016 0.167 3574.10 7955.3


548 10.2 11.4 795.57 -7.773 -2.145 9069.50 8114.8
549 13.8 11.4 621.22 -4.244 2.179 7081.90 8572.8
552 18 18.8 696.33 8.618 1.385 13091.00 12533.9
553 28.8 0 422.32 -16.425 -1.968 0.00 12162.8
554 25.2 0 472.87 -10.598 -0.339 0.00 11916.3
555 21.6 0 493.8 -9.942 0.48 0.00 10666.1
556 18 0 413.94 -13.314 1.459 0.00 7450.9
557 18 3.6 516.58 -4.284 -0.113 1859.70 9298.4
558 21.6 3.6 776.6 5.838 -0.813 2795.80 16774.6
559 25.2 3.6 490.39 3.447 -3.018 1765.40 12357.8
560 25.2 4.95 747.94 -13.668 1.338 3702.30 18848.1
561 28.8 4.95 1119.51 3.642 -0.637 5541.60 32241.9
562 31.8 4.95 418.72 -2.482 -0.363 2072.70 13315.3
563 21.6 6.2 818.87 -2.435 1.372 5077.00 17687.6
564 18 6.2 576.89 5.023 -0.155 3576.70 10384
565 18 9.45 531.36 2.296 4.487 5021.40 9564.5
566 21.6 9.45 522.01 1.976 -4.554 4933.00 11275.4
567 25.2 9.45 1200.57 1.388 0.945 11345.40 30254.4
568 28.8 9.45 1095.04 1.408 -0.746 10348.10 31537.2
569 31.8 9.45 551.1 1.787 -0.863 5207.90 17525
570 21.6 11.4 797.86 -7.722 2.219 9095.60 17233.8
571 18 11.4 677.5 -4.713 -3.015 7723.50 12195
572 25.2 13.95 751.3 16.175 1.36 10480.60 18932.8
573 28.8 13.95 1123.69 -0.708 -0.506 15675.50 32362.3
574 31.8 13.95 479.19 3.191 -0.323 6684.70 15238.2
575 21.6 15.35 897.08 3.668 -0.857 13770.20 19376.9
576 18 15.35 964.8 1.508 -5.707 14809.70 17366.4
577 21.6 18.8 866.58 11.06 0.22 16291.70 18718.1
578 25.2 18.8 879.96 12.241 -0.033 16543.20 22175
579 28.8 18.8 825.44 19.023 -0.782 15518.30 23772.7
580 25.2 15.35 511.78 -2.77 -3.162 7855.80 12896.9
648 7.8 0 183.26 -0.66 -0.244 0.00 1429.4
650 9 0 186.44 -0.64 0.503 0.00 1678
652 11.4 0 178.6 -0.684 -0.907 0.00 2036
654 12.6 0 165.21 -0.785 -0.238 0.00 2081.6
656 22.8 0 186.38 -0.634 -0.481 0.00 4249.5
658 24 0 183.16 -0.654 0.265 0.00 4395.8
660 19.2 0 165.24 -0.783 0.261 0.00 3172.6
662 20.4 0 178.61 -0.681 0.93 0.00 3643.6
664 0 18.8 167.06 13.004 1.905 3140.70 0
665 0 0 161.12 -11.233 4.47 0.00 0
666 31.8 0 160.4 -11.058 -4.419 0.00 5100.7
667 31.8 18.8 166.99 13.174 -1.736 3139.40 5310.3
880 15.2 0 159.56 -0.851 -0.702 0.00 2425.3
884 16.6 0 159.59 -0.85 0.73 0.00 2649.2

Promotion Structures 2018-2019 136


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

896 4.2 0 171.79 -0.956 0.02 0.00 721.5


902 5.4 0 176.98 -0.773 0.638 0.00 955.7
914 27.6 0 171.64 -0.947 0.003 0.00 4737.3
920 26.4 0 176.83 -0.765 -0.615 0.00 4668.3
984 29.8 0 121.89 -0.882 -1.739 0.00 3632.3
988 30.8 0 92.38 -0.744 -1.752 0.00 2845.3
994 1 0 92.59 -0.754 1.77 0.00 92.6
1000 2 0 122.05 -0.891 1.759 0.00 244.1
1149 31.8 11.95 234.67 -1.204 -0.02 2804.30 7462.5
1150 31.8 6.95 256.51 1.41 -0.024 1782.70 8157
1151 0 11.95 236.59 -1.224 0.026 2827.30 0
1152 0 6.95 255.01 1.393 0.027 1772.30 0
1153 8.6 15.35 278.91 -0.298 -1.496 4281.30 2398.6
1154 8.6 3.6 267.66 0.484 -1.445 963.60 2301.9
1155 23.2 15.35 280.72 -0.293 1.509 4309.10 6512.7
1156 23.2 3.6 267.96 0.489 1.443 964.70 6216.7
1175 13.8 13.4 360.04 1.822 1.506 4824.50 4968.6
1176 18 13.4 390.19 1.951 -2.384 5228.50 7023.4
1213 18 4.9 419.65 0.076 -0.057 2056.30 7553.7
1214 13.8 4.9 419.7 0.073 0.061 2056.50 5791.9
1215 19.8 9.45 481.97 0.846 -0.061 4554.60 9543
1216 12 9.45 477.59 0.85 0.052 4513.20 5731.1
1217 31.8 12.95 448.78 -0.072 -0.119 5811.70 14271.2
1218 31.8 5.95 443.79 0.235 -0.136 2640.60 14112.5
1219 0 12.95 449.37 -0.092 0.137 5819.30 0
1220 0 5.95 443.97 0.215 0.142 2641.60 0
1221 7.6 15.35 508.68 -1.183 -0.216 7808.20 3866
1222 7.6 3.6 486.9 1.604 -0.23 1752.80 3700.4
1223 24.2 15.35 509.08 -1.166 0.221 7814.40 12319.7
1224 24.2 3.6 486.7 1.619 0.22 1752.10 11778.1
1225 13.8 12.4 639.88 -0.039 2.29 7934.50 8830.3
1226 18 12.4 695.69 -0.1 -3.593 8626.60 12522.4
Ft Mxi Myi FZ.Yi FZ.Xi
54467.59 21.833 -0.017 522383 866322.1
Tableau VII.1 : Les moments et les forces verticales appliquées sur le radier
Donc on a :

 Calcul de l’excentricité :

Promotion Structures 2018-2019 137


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

 Calcul des contraintes :

Dans le cas d’un radier de forme quelconque :

Dans le cas d’un radier de forme rectangulaire :

Avec :

B : surface totale du radier

Ix, Iy : moments d’inertie par rapport au CDG suivant les axes « x » et « y » respectivement.

Lx, Ly : sont respectivement la largeur et la longueur du radier (le débord est inclus).

Ft : La somme des forces verticales (Fz).

ex, ey : sont respectivement les excentricités entre le centre de pression et le centre de masse
suivant les deux sens.

v, v’ : distances des fibres extrêmes supérieure et inférieure par rapport au C.D.G

 La contrainte moyenne est donnée par :

Promotion Structures 2018-2019 138


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

 Contrainte due au poids propre du radier :

Avec :

ht : La hauteur total de la nervure.

Cette contrainte sera additionnée à la valeur de la contrainte moyenne, et un décaissement du


sol doit être pris en compte, on aura donc :

4. Ferraillage du radier :
Le ferraillage du radier peut être tiré directement du logiciel
4.1. Ferraillage de l’hourdi :
Le logiciel permet de subdiviser la table ou l’hourdi du radier en bandes ou panneaux
« Strip » suivant les deux directions « x » et « y ».

Promotion Structures 2018-2019 139


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.5 : Plan de repérage des bandes suivant « x »

Promotion Structures 2018-2019 140


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.6 : Plan de repérage des bandes suivant « y »


Le logiciel SAFE a un avantage pour le calcul de l’hourdis, qui consiste à visualiser les
sollicitations et le ferraillage de l’hourdis suivant des bandes avec des dimensions bien
définies dans les deux sens (X et Y) suivant le principe des portiques fictifs.

Promotion Structures 2018-2019 141


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.7 : Moments fléchissant dans l’hourdi suivant « x »

Fig VII.7 : Moments fléchissant dans l’hourdi suivant « y »

Promotion Structures 2018-2019 142


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Le ferraillage de l’hourdi se fera en double nappe avec des barres filantes suivant les deux
directions, nous proposons d’adopter un ferraillage avec des barres en HA14 espacées de
20cm. Une fois le ferraillage paramétré dans le logiciel ce dernier peut nous donner les barres
en renfort à ajouter en cas d’insuffisance de section.

Fig VII.7 : Armatures de renfort suivant « x »

Promotion Structures 2018-2019 143


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.8 : Armatures de renfort suivant « y »


Exemple de calcul :
Le ferraillage se fait en flexion simple pour une fissuration nuisible.
On prend comme exemple de calcul les bandes selon la direction « x » suivantes :
 En appuis : On prend la bande MSX3 de section 60×250 cm²
Mu-a= 513,5 kN.m
Mser-a= 373,7 kN.m
En utilisant la calculette BAEL-R, on obtient:
Acalculé = 27,39cm², On dispose : 13HA14 filantes + 5HA14 en renfort.
A l’ELS :

, Condition non vérifée.

On augmentant le nombre de barre à 13HA14 filantes + 13HA14 en renfort

Promotion Structures 2018-2019 144


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

On obtient :

 En travée : On prend la bande MSX2 de section 60×250 cm²


Mu-a= 659,6 kN.m
Mser-a= 479,3 kN.m
En utilisant la calculette BAEL-R, on obtient:
Acalculé = 35,44cm², On dispose : 13HA14 filantes + 11HA14 en renfort.
A l’ELS :

, Condition non vérifée.

On augmentant le nombre de barre à 13HA14 filantes + 26HA14 en renfort


On obtient :

 Effort tranchant : On prend la bande MSX2 de section 60×250 cm²


T = 879,6 kN

Promotion Structures 2018-2019 145


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Tableau du ferraillage tiré à partir du logicielle SAFE :

Sens « x »
Amin
Largeur Amax adopté Espacement
Bande BAEL Choix des barres
(m) (cm²) (cm)
(cm²)
Appuis 6,60 5T14fil = 7,7 cm²
CSX1 0,888 6,7 20
Travée 4,7 5T14fil = 7,7 cm²
Appuis 17,3 9T14fil + 3T14chap=18,48cm²
MSX1 1,775 13,5 20
Travée 9,3 9T14fil = 13,86 cm²
Appuis 19,5 11T14fil + 2T14chap = 20.02cm²
CSX2 2,138 16,2
Travée 11,9 11T14fil = 16,94cm²
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Appuis
Travée
Sens « x »
Amin
Largeur Amax adopté Espacement
Bande BAEL Choix des barres
(m) (cm²) (cm)
(cm²)
Appuis
CSY1
Travée
Appuis
MSY1
Travée
Appuis
CSY2
Travée
Appuis

Tableau VII.6 : Tableau récapitulatif du ferraillage des bandes d’hourdi


4.2. Ferraillage des nervures :

Promotion Structures 2018-2019 146


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Dans ce qui suit nous présenterons le calcul des nervures qui sont les éléments apportant une
rigidité supplémentaire au radier.

Fig VII.4 : Plan de repérage des nervures


 Exemples de calcul :
On prend comme exemple de calcul les nervures qui ont les valeurs max des moments
fléchissant et de l’effort tranchant, On a :
 Moment fléchissant en travée : la nervure de l’axe 6 (Exemple 1).
 Moment fléchissant en appuis : la nervure de l’axe 7 (Exemple 2).
 Effort tranchant : la nervure de l’axe 7 (Exemple 3).
Les nervures seront calculées en flexion simple pour une fissuration nuisible.
Le ferraillage est calculé selon les règles B.A.E.L.91.

Promotion Structures 2018-2019 147


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.6 : Diagramme des moments fléchissant sur les nervures à l’ELU

Fig VII.7 : Diagramme des efforts tranchants sur les nervures à l’ELU

Exemple1 :En travée (La section est considérée en T)


Mt= -1687,24 KN m
Le calcul se fait pour une section en T soumise à la flexion simple (Voir Fig VII.4).

Promotion Structures 2018-2019 148


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

MtR = 18207 kN.m  Mt = 1687,24 kN.m L’axe neutre se trouve dans la table de
compression. La section en T sera calculée comme une section rectangulaire de largeur b et
hauteur hdonc la section sera

bu = 0,032lu = 0,313 ls = 0,392  pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :

Pour toute la section on a :

 Selon le RPA 99 :

On prend A = Amin (RPA) = 52,50cm²


Pour la section totale on dispose 5T25 comme armature supérieure et inférieure avec 3T16 en
armature de peau sur chaque côté.

Donc on adopte un ferraillage en travée : 5T25fil + 5T20chap, soit une section de 40,25cm²

Exemple 2 :En appui (La section est considérée en rectangulaire)


Ma= 1037,36 KN m
Le calcul se fait pour une section rectangulaire(70150)soumise à la flexion simple.

Promotion Structures 2018-2019 149


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

bu = 0,048lu = 0,317 pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

 Vérification de la condition de non fragilité :


 Selon le BAEL :

Pour toute la section on a :

 Selon le RPA 99 :

On prend A = Amin (RPA) = 52,50 cm²


Donc on adopte un ferraillage en travée : 5T25fil, soit une section de 24,54cm²

 Exemple 3 : Vérification de l’effort tranchant :

 Vérification des contraintes à l’ELS :

Il faut que :

 En travée :

Donc :

 En appui :

Donc :

Promotion Structures 2018-2019 150


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

 Les armatures transversales :

Diamètre et espacement des armatures transversal (At) :

Soit : cadre en

D’où pour quatrebrins d'armatures transversales (2 cadres) :


4HA10 At = 3,16 cm²

Espacement maximal :

Remarque : par raison de construction on choisit :


St =10cm En zone nodale.
St=15cm En zone courante.
Pourcentage minimal des Armature transversal (At) :

 Le ferraillage des nervures est récapitulé dans les tableaux suivant :

Axe Les nervures suivant le sens (x)


1 Longueur 5,50 6,00 6,00 5,50
(m)

Promotion Structures 2018-2019 151


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Aappui
0 3,2 16,7 3,1 0
(cm²)
Atravée
27,4 11,3 9,6 27,7
(cm²)
Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
1T20chap 1T20chap
barres
Section
adopté 24,54 27,68 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 27,68 24,54
(cm²)
Long(m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
2,6 6,7 9,1 5,6 2,8
(cm²)
Atravée
30,3 11,0 13,7 32,4
(cm²)
2 Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
2T20chap 3T20chap
barres
Section
adopté 24,54 30,82 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,50 3,32 3,32 5,50
Aappui
5,1 11,5 4,3 4,0 11,7 5,1
(cm²)
Atravée
12,0 13,5 13,7 12,1
(cm²)
4 Choix
5T25
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long (m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
3,1 7,7 13,9 4,5 3,0
(cm²)
Atravée
34,7 18,4 11,6 32,7
(cm²)
6 Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
4T20chap 3T20chap
barres
Section
adopté 24,54 37,11 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
7 Longu(m) 5,50 6,00 6,00 5,50
Aappui
2,2 10,0 21,0 10,0 2,3
(cm²)
Atravée
34,7 12,9 14,9 34,5
(cm²)
Choix
5T25fil + 5T25fil +
des 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
4T20chap 4T20chap
barres
Section 24,54 37,11 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 37,11 24,54
adopté

Promotion Structures 2018-2019 152


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

(cm²)
Tableau VII.2 : Ferraillage des nervures suivant le sens (x)
Axe Les nervures suivant le sens (y)
Long(m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
1,6 10,6 13,6 2,8 1,6
(cm²)
Atravée
23,3 8,8 13,5 32,4
(cm²)
A
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long(m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
2,1 5,3 19,7 2,5 2,5
(cm²)
Atravée
22,1 8,2 7,2 31,2
(cm²)
B
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00
Aappui
3,3 0,4 6,9
(cm²)
Atravée
6,3 9,4
(cm²)
C
Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long(m) 5,00 5,00
Aappui
2,6 2,6 2,0 4,1
(cm²)

Atravée
12,1 20,2
(cm²)
D
Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00
Aappui
7,4 0,7 4,3
E (cm²)

Atravée
4,6 11,0
(cm²)

Promotion Structures 2018-2019 153


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Choix des
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
2,0 6,2 19,6 1,6 2,5
(cm²)

Atravée
20,8 5,8 9,4 32,4
F (cm²)

Choix des 5T25fil +


5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Long (m) 5,00 5,00 5,00 5,00
Aappui
1,4 9,5 14,0 3,9 1,8
(cm²)

Atravée
23,2 9,2 13,1 32,7
(cm²)
G
Choix des 5T25fil +
5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil 5T25fil
barres 3T20chap
Section
adopté 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 24,54 33,96 24,54
(cm²)
Tableau VII.3 : Ferraillage des nervures suivant le sens (y)

5. Etude du voile périphérique :


1) Calcul du voile périphérique :

Afin de donner plus de rigidité à la partie entrée de la construction (sous-sol) et une capacité
de reprendre les efforts de poussées des terres, il est nécessaire de prévoir un voile
périphérique en béton armé, il est armé d'un double quadrillage d'armature.
 Epaisseur ep 15cm, Pour notre voile, on a opté une épaisseur de ep = 20cm.
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,1% dans les deux sens (horizontaux
et verticaux).
2) Détermination des sollicitations :
Le voile sera modélisé avec le logicielETABS v9.7, et sera soumis à la poussée des terres au
repos ainsi qu’à la poussée due à une surcharge de 2,5kN/m².

Promotion Structures 2018-2019 154


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.8 : Modélisation du voile périphérique (ETABS v9.7)


Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur.
Q : surcharge d’exploitation, Q = 2,50 kN/m²
 : Poids spécifique du sol,  = 18 kN/m3
 : Angle de frottement interne du sol,  = 30°
K0 : Coefficient de poussée des terres au repos,

 Calcul des forces de poussée sur le mur :

 poussée due au poids des terres :

Cette charge est variable, selon la hauteur du voile :

 Poussée due à la surcharge :

Promotion Structures 2018-2019 155


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

3,06
m

K0..h K0.Q
Fig VII.9 : Diagrammes des poussées du voile périphérique

 Charge à E.L.U :

(Axe 7)

(Axe 1)

 Charge à E.L.S :

(Axe 7)

(Axe 1)

3) Calcul du ferraillage du voile périphérique :


 Ferraillage vertical :

Le ferraillage se fera en flexion simple avec fissuration peut préjudiciable, pour une bande de
section (100 x 20) cm²

bu = 0,042lu = 0,310 pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

 Section minimale d’armature :


Condition exigée par le RPA99/version 2003 :
Le RPA99/version2003 préconise un pourcentage minimum de 0,1% de la section dans les
deux senset sera disposée en deux nappes.
Amin = 0,1%×100×20 = 2 cm²
 Choix des barres :

Promotion Structures 2018-2019 156


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Au = 3,69cm² > Amin = 2cm² donc :on adopte un ferraillagede7T12=7,91cm² avec un


espacement de15cm.

 Ferraillage horizontal:

bu = 0,066lu = 0,310 pas d’armature comprimé (A’=0) ; A=Au

 Choix des barres :


Au = 6,16cm² > Amin = 2cm²donc :on adopte un ferraillagede7T12=7,91cm² avec un
espacement de15cm.
 Vérification des contraintes :
1er Cas :

Donc :

2eme Cas :

Donc :

Promotion Structures 2018-2019 157


ChapitreVII
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude infrastructure

Fig VII.10 : Schéma du ferraillage du voile périphérique.

Promotion Structures 2018-2019 158

Vous aimerez peut-être aussi