NULIDAD DEL MATRIMONIO

POR AUSENCIA DE LIBERTAD

EN EL CONSENTIMIENTO
CO S O

Reseña de Sentencia C-533/00

Por: Andrés Mosquera Diago
 SENTENCIA C-533/00

 FECHA:
 10 de mayo del 2000

 MAGISTRADO PONENTE:
 Vladimiro Naranjo Mesa

 DEMANDANTE:
 José Eurípides Parra Parra

 NORMA DEMANDADA:
 Art 140 numeral 5 (p
(parcial)) y 145 del Código
g Civil
 CAUSALES DE NULIDAD DEL
MATRIMONIO CIVIL
ARTICULO 140. El matrimonio es nulo y sin efecto en los casos
siguientes:
1. Cuando ha habido error acerca de las personas de ambos
contrayentes o de la de uno de ellos.
2. Cuando se ha contraído entre un varón menor de catorce años, y una
mujer menor de doce <catorce>,
<catorce> o cuando cualquiera de los dos sea
respectivamente menor de aquella edad. (C -507-04 )
3. Cuando para celebrarlo haya faltado el consentimiento de alguno de
los contrayentes o de ambos. La ley presume falta de consentimiento
en los furiosos locos,, mientras ppermanecieren en la locura,, y en los
mentecatos a quienes se haya impuesto interdicción judicial para el
manejo de sus bienes. Pero los sordomudos, si pueden expresar con
claridad su consentimiento por signos manifiestos, contraerán
válidamente matrimonio. (C-478-03)
4. D
Derogado d art.t 45 L
Ley 57 d de 1887
5. Cuando se ha contraído por fuerza o miedo que sean suficientes para
obligar a alguno a obrar sin libertad; bien sea que la fuerza se cause
por el que quiere contraer matrimonio o por otra persona. La fuerza o
miedo no será causa de nulidad del matrimonio,
matrimonio si después de
disipada la fuerza, se ratifica el matrimonio con palabras expresas, o
por la sola cohabitación de los consortes. (C-533-00)
 CAUSALES DE NULIDAD DEL
MATRIMONIO CIVIL
ARTICULO 140. El matrimonio es nulo y sin efecto en los casos
s g e es:
siguientes:

(…)

6
6. Cuando no ha habido libertad en el consentimiento de la mujer,
mujer por
haber sido esta robada violentamente, a menos que consienta en él,
estando fuera del poder del rapto. (C-007-01)
7. Inexequible. (C -082-99 )
8. Cuando uno de los contrayentes ha matado o hecho matar al cónyuge
con quien estaba unido en un matrimonio anterior.
anterior (C-478-03)
(C 478 03)
9. Cuando los contrayentes están en la misma línea de ascendientes y
descendientes o son hermanos
10. Derogado art. 45 Ley 57 de 1887
11
11. Cuando se ha contraído entre el padre adoptante y la hija adoptiva; o
entre el hijo adoptivo y la madre adoptante, o la mujer que fue esposa
del adoptante. (C -482-03).
12. Derogado art. 45 Ley 57 de 1887
13. Derogado art. 45 Ley 57 de 1887
 TEXTO DE LA NORMA ACUSADA:

 "Art. 140. El matrimonio es nulo y sin efecto en los

casos siguientes:
(
(…..)
)
5. Cuando se ha contraído por fuerza o miedo que sean
suficientes para obligar a uno a obrar sin libertad; bien
sea que la fuerza se cause por el que quiere contraer
matrimonio
t i i o por otra
t persona.. La
L fuerza
f o miedo
i d no
será causa de nulidad del matrimonio, si después de
disipada la fuerza, se ratifica el matrimonio con
palabras expresas, o por la sola cohabitación de los
consortes..
consortes

 "Artículo 145.. Las nulidades a que se contraen los

números 5 y 6 no podrán declararse sino a petición de la
persona a quien se ha inferido la fuerza, causado el
miedo
i d u obligado
bli d a consentir
consentir.
ti .
"No
No habrá lugar a la nulidad por las causas expresadas
en dichos incisos, si después de que los cónyuges
quedaron en libertad, han vivido juntos por el espacio
de tres meses,
meses sin reclamar
reclamar.""
 EXPRESIONES RECURRENTES

 NULIDAD invalidez de la norma, que provoca que esta deje de desplegar

sus efectos jurídicos.
jurídicos
 Absoluta: Cuando un acto es nulo, afectando una norma de orden
público y vulnerando a toda la sociedad, no tiene ningún efecto jurídico,
y cualquier juez, puede por lo general, declarar la nulidad de oficio.
 Relativa o subsanable cuando existen unos interesados q que ppueden
pedir la anulación del acto jurídico. Mientras tanto, el acto es válido.
 CONSENTIMIENTO: la exteriorización de la voluntad entre dos o varias
personas para aceptar derechos y obligaciones.
 Ausencia: no hay manifestación de la voluntad
 Vicio: efecto susceptible de producir la invalidez del acto jurídico.
(Fuerza, Miedo, Error, Dolo, etc.)
 COHABITACIÓN habitar en conjunto de la pareja
 CONVALIDACIÓN DEL CONSENTIMIENTO. Confirmar o revalidar
dicha manifestación de voluntad cargada de efecto jurídico
 Expresa : cuando se manifiesta oral o escrita

 Tacita: q
que se supone
p e infiere p
por la sola cohabitación de los consortes
PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE

 Las disposiciones acusadas son

violatorias de los artículos 13, 14, 15, 16,
18, 42, 43 y 229 de la Constitución
Política de Colombia
 Las normas demandadas permiten
tolerar una violación de los derechos
fundamentales a la libertad, a la
intimidad, y al libre desarrollo de la
personalidad, atentan contra la
autonomía individual

 La nulidad en este caso debería ser

absoluta, pudiendo ser declarada de
oficio por un juez y no por acción de la
parte vulnerada
 INTERVENCIONES:

 1- ICBF.

Las normas son

constitucionales, tan solo
permiten sanear el vicio
referido, cuando existe la
coincidencia de la voluntad
de ambos contrayentes en la
decisión de permanecer en
matrimonio.
 INTERVENCIONES:

 2- Procurador General de la Nación.

 Concuerda con los motivos del

demandante , Las disposiciones son
inexequibles.
 El matrimonio como tal es un contrato el
cual es un acuerdo de voluntades libres
por lo que este régimen de nulidades es
más débil que aquel que cobija a los
contratos en general
CONSIDERACIONES DE LA CORTE

 Problema jurídico

1. Determinar si la fuerza como un vicio de

nulidad subsanable en el matrimonio,
desconoce la Carta constitucional,

2. Determinar si los mecanismos que se

contemplan para ello en las normas acusadas,
respetan los principios y las normas
superiores.
i
CONSIDERACIONES DE LA CORTE

 La cohabitación no debe estar acompañada del

ánimo de convalidar el consentimiento, y no
puede dar lugar al matrimonio, a diferencia de
la unión de hecho
 Las normas
La no a acusadas
ac ada protegen
otegen del error
e o en el
que puedan incurrir dada la incapacidad o
inmadurez de los contrayentes
 El consentimiento es la única causa de las
obligaciones conyugales, debe ser claro, libre e
incondicional
 La ausencia de consentimiento, produce la
inexistencia del matrimonio y no su nulidad.
 El error y la fuerza son vicios del
consentimiento que producen la nulidad, que
en cierto
i t modo
d son nulidades
lid d subsanables
b bl
CONSIDERACIONES DE LA CORTE

 La convalidación del contrato matrimonial

tanto expresa como tacita, no se opone a la
protección de los referidos derechos ni a la
Constitución, siempre y cuando dé garantía de
ausencia de nuevos vicios y se lleva acabo en
absoluta libertad.
 El cónyuge violentado siempre tendrá la
oportunidad de demostrar la fuerza de que fue
objeto, y la nulidad consecuencial del
matrimonio, o de ratificar el consentimiento
que antes expresó bajo el efecto de presión.
 lla nulidad
lid d absoluta
b l t no otorgaría
t í esta
t
alternativa que haría nulo irremediablemente
el acto, y podría ser solicitada por cualquier
persona o ser declarada de oficio p
p por el jjuez,,
cosa que debería ser una determinación
individual y libérrima de los cónyuges
CONSIDERACIONES DE LA CORTE

 la nulidad relativa es más garantista de la

libertad del cónyuge violentado y protege en
mejor forma la estabilidad familiar,
 La familia que se constituye a partir de un
matrimonio
at i onio nulo,
n lo merece
e ece ta
también
bién la
protección del legislador,
 Si la nulidad fuera absoluta, sería factible que
los cónyuges violentados,
violentados una vez disipada la
fuerza, quisieran mantenerse en unión libre y
no en matrimonio,
 Al otorgarle efectos retroactivos a este libre
consentimiento el matrimonio se entendería
válidamente celebrado, no en el momento de la
convalidación, sino en el de la celebración. Es
decir por razones de sentido común y de
decir,
economía jurídica, no se exige una nueva
celebración.
 DECISIÓN

 Primero: Declarar EXEQUIBLES la

expresión "La fuerza o miedo no será causa de
nulidad del matrimonio, si después de
disipada la fuerza, se ratifica el matrimonio
con palabras expresas,
expresas o por la sola
cohabitación de los consorte", del numeral 5°
del artículo 140 del Código Civil, y el segundo
inciso del artículo 145 del mismo Código, bajo
ell entendido
did de
d que lal cohabitación
h bi ió a que se
refieren sea en todo caso voluntaria y libre, y
dejando a salvo el derecho de demostrar, en
p , q
todo tiempo, que ella no tuvo p por objeto
j
convalidar el matrimonio.
 Segundo: Declarar EXEQUIBLE el primer
inciso del artículo 145 del Código Civil.