Vous êtes sur la page 1sur 8

Corte de Apelaciones de Valdivia

Robo con fuerza en lugar habitado. Ilícito perpetrado en antejardín de morada. Agravante del
Art. 12 N° 16 del Código Penal

Voces: AGRAVANTES ~ DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD ~ DERECHO PENAL ~ FUERZA EN LAS


COSAS ~ LUGAR DESTINADO A LA HABITACION ~ LUGAR HABITADO ~ REINCIDENCIA
ESPECIFICA ~ RENCIDENCIA ~ ROBO
Tribunal: Corte de Apelaciones de Valdivia(CVAD)
Fecha: 31/08/2007
Partes: contra
Rol: 233-2007
Cita Westlaw Chile: CL/JUR/1849/2007
Redactor: Carretta Navea, Darío Ildemaro

Sumarios:
1. Esta sentencia trata dos temas: 1) Robo en lugar habitado. Ilícito se configura si se perpetra en antejardín de
morada 2) Agravante del Art. 12 N° 16 del Código Penal procede si imputado perpetró robo tanto en lugar
habitado como no habitado
2. El lugar habitado puede ser una casa, una pieza u otro recinto, cualquiera que sea la denominación ya que no
se trata de un lugar destinado para que se viva, en el sentido estricto de vivienda, sino que lo que parece
prevalecer es el destino, aunque la función sea otra desde el punto de vista funcional (se puede vivir o morar en
un garage, un bus, un vagón, aunque no se haya constituido para este fin). En lo que dice relación con las
dependencias deben considerarse a los accesorios del lugar habitado, los cuales si bien no son utilizados
concretamente como habitación se encuentran bajo la órbita de la intimidad del domicilio y como tales
destinados a satisfacer las necesidades y utilidades de los moradores, tales como los garages, patios, jardines
interiores, pasillos o corredores que comunican las distintas dependencias. En la especie el sujeto activo ingresó
a un antejardín donde se encontraba un vehículo y precisamente sobre aquel espacio se ejerce el derecho de
dominio, posesión o tenencia por el titular de la casa principal y esa dependencia se ha destinado a una función
complementaria como es mantener un móvil bajo la esfera de resguardo. Al haberse establecido que el hechor
ingresó, escalando el cierre perimetral del inmueble y que desde el interior de una camioneta que se encontraba
en el antejardín se apropió de diversas especies, estos hechos deben considerarse como constitutivos de un
delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado previsto en el artículo 432 del Código Penal y
sancionado en el artículo 440 N° 1 del mismo cuerpo legal.
3. En lo que dice relación con la circunstancia agravante el artículo 351 del Código Procesal Penal en su inciso
final dispone que para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurídico. Consta en el proceso que el acusado fue condenado con anterioridad como
autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, y un delito de robo con fuerza en las cosas
en lugar no destinado a la habitación. Tratándose de los delitos de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado
o no habitado, la fuerza que los caracteriza afecta al mismo patrimonio que lesiona el apoderamiento de la cosa
porque el daño causado con el escalamiento o efracción o la violación de morada cuando se penetra al lugar
protegido recae al igual que en el delito de robo en lugar no habitado sobre un mismo y único derecho de
dominio que tiene como titular el ofendido o víctima. En consecuencia, se ha incurrido en un error en la
aplicación de la norma del artículo 351 del Código Procesal Penal en lo que dice atingencia con la circunstancia
agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal.

Jurisprudencia Relacionada
Corte de Apelaciones de San Miguel - Ministerio Público contra Lobos García, Manuel Germán y otros - 2008-03-17 - Robo se consuma
desde que especies son sustraídas de esfera de resguardo de víctima

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra Héctor Romero Hidalgo - 2006-02-06 - Reincidencia específica. Robo con violencia y por
sorpresa son delitos de la misma especie. Artículo 12 Nº 16 Código Penal

Corte de Apelaciones de San Miguel - contra - 2007-07-03 - Robo. No existe escalamiento si imputado introduce el brazo por una ventana
sin vidrio para obtener la especie

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Andrés Avelino Sepúlveda Pozo contra Víctor Manuel Pinilla Alarcón - 2001-04-16 - Reincidencia
específica. Pena debe encontrarse cumplida a la fecha de la comisión de los ilícitos

Corte de Apelaciones de Santiago - contra - 2007-04-10 - Robo con fuerza en las cosas en lugar habitado. Se configura en dependencia de
vivienda no apta para servir de morada

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Ministerio Público contra Eduardo Araya Guarachi - 2004-11-08 - Unificación de jurisprudencia
conforme artículo 376 del Código Procesal Penal. Procedimiento simplificado de resolución inmediata

© Westlaw Chile 1
Corte de Apelaciones de Valdivia - contra - 2007-09-28 - Robo en lugar habitado. Disvalor de conducta es el mismo si se fuerza reja externa
o entrada a casa habitación

Corte de Apelaciones de Temuco - contra Robinson Ángelo Reyes Aguilera - 2005-09-28 - Hurto y receptación son delitos de la misma
especie para efectos de reincidencia

Corte de Apelaciones de Valparaíso - Ministerio Público contra Jorge Aranda Pizarro - 2005-04-08 - Penalidad de robo en lugar destinado a
la habitación. Caso en que exista dos o más circunstancias atenuantes

Corte de Apelaciones de Valdivia - contra - 2008-11-18 - Apropiación de cosa mueble ajena. Delito se configura si imputado reconoce que
la cosa no le pertenece

Corte de Apelaciones de Valparaíso - Lafarga Ascencio, Adán Jairo contra Tribunal Oral en lo Penal Valparaíso - 2005-04-06 -
Determinación de calidad de autor ejecutor directo del delito de robo con intimidación

Corte de Apelaciones de Santiago - Raúl Montero López contra Cristopher Villagrán Toro - 2005-09-28 - Hurto de cable telefónico se
configura al acreditarse su corte con el fin de apropiárselo

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Muñoz Flores, Guadalupe del Carmen contra Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua -
2005-06-09 - Corte Suprema no es competente para conocer del recurso de nulidad en causa sobre delito de tráfico ilícito de estupefacientes

Corte de Apelaciones de Copiapó - Fiscal Adjunto del Ministerio Público de Vallenar contra - 2006-03-17 - Para configurar el delito de robo
basta que cosa mueble apropiada sea ajena sin importar su dueño

Corte de Apelaciones de Concepción - Álvarez Duarte, Osvaldo Emilio contra Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción -
2004-09-10 - Acreditación de delito de robo con fuerza en las cosas mediante fuerza empleada para destruir protección de vivienda

Corte de Apelaciones de San Miguel - contra Sexto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Miguel - 2006-04-24 - Al invocarse
infracción de tratado internacional ratificado por Chile la competencia le corresponde a la Excma. Corte Suprema

Corte de Apelaciones de San Miguel - Gutiérrez Pipón, Marisol Loreto contra - 2006-10-31 - Se configura delito de robo con intimidación
sólo si se acredita que medio usado es apto para causar temor al ofendido

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Fiscal Judicial contra Corte de Apelaciones de Iquique - 2006-09-12 - Requisitos para la
configuración de la agravante de reincidencia

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Córdova Donoso, Peter Hans contra Corte de Apelaciones de Valparaíso - 2006-11-14 - Hechos
asentados en sentencia son inamovibles si no se vulneran normas reguladoras de la prueba

Corte de Apelaciones de San Miguel - Ministerio Público contra Pereira Morales, Juan Pablo - 2006-11-19 - Receptación y robo son delitos
de la misma especie

Corte de Apelaciones de San Miguel - contra - 2006-07-10 - Alteración del tipo penal establecido en acto acusatorio

Corte de Apelaciones de Copiapó - Lay-Man Lock Castro, Fabián contra Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó - 2006-02-04 -
Recalificación de delito. Consideración de fuerza en delito

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra - 2008-07-22 - Para aplicar agravante de reincidencia no es necesario que imputado cumpla
efectivamente pena anterior

Corte de Apelaciones de Antofagasta - contra - 2008-07-11 - Robo con intimidación no se configura si hecho delictivo carece de ánimo de
lucro

Corte de Apelaciones de Santiago - contra - 2006-01-20 - Reincidencia exige cumplimiento efectivo de la pena

Corte de Apelaciones de San Miguel - Muñoz Canelo, Yesenia del Carmen contra Sexto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Miguel
- 2005-10-07 - No se configura reincidencia cuando no se tratan de delitos de la misma especie

Corte de Apelaciones de Santiago - Guevara Baudrand, Alicia contra Corte de Apelaciones de Santiago - 1996-09-25 - Entrar por una
ventana configura delito de robo con escalamiento y no hurto. Casación de oficio

Corte de Apelaciones de Concepción - Castro Urra, Soledad contra - 2009-11-11 - Debe absolverse a condenado si elementos reunidos en el
proceso no son sufientes para acreditar su participación en el delito de hurto

Corte de Apelaciones de Antofagasta - Fontt Uribe, Jonathan Frans contra Ministerio Público - 2010-05-07 - Influye en lo dispositivo del
fallo considerar agravante aunque ésta no fue pedida por el ente acusador

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Leonardo Orlando Segovia Ulloa y otro - 2006-09-04 - Vía no destinada al efecto. Robo con
fuerza en lugar no habitado

Corte de Apelaciones de San Miguel - contra Flavio Alberto Espinoza Orellana - 2007-01-09 - Recurso de nulidad. Facultad de Corte de
Apelaciones de revisar calificación jurídica de hechos constitutivos de robo en lugar destinado a la habitación

Corte de Apelaciones de Valdivia - contra - 2007-12-31 - Constituye robo en lugar habitado el ilícito perpetrado en patio de inmueble

© Westlaw Chile 2
Corte de Apelaciones de San Miguel - contra Corte Apelaciones San Miguel - 1997-10-02 - Ánimo de señor y dueño determina delito de
hurto y no la sustracción para uso con posterior devolución

Corte Suprema - contra Villablanca Gonzalez Ricardo Mario - 2004-03-25 - La falta de escalamiento transforma el delito de robo en hurto

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Mauricio Andrés Castro Cabrera - 2005-09-06 - Reincidencia específica exige cumplimiento
efectivo de condena anterior

Corte de Apelaciones de Santiago - Soriano Candía, Rodrigo Alejandro contra Carabineros de Chile - 2006-01-31 - Pena remitida no
constituye antecedente para agravante de reincidencia

Corte de Apelaciones de Temuco - Rodríguez Ávila, Armando Guillermo contra Ministerio Público - 2009-11-27 - Fuerza en las cosas.
Autor tiene que actuar en forma distinta de la que actuaría dueño para tomarla

Corte de Apelaciones de Iquique - contra Cambón Martínez, Vladimir Martín - 2004-11-24 - Diferencia entre reincidencia propia e impropia

Corte de Apelaciones de Valdivia - Figueroa Alvarez, Rubén Aladino contra Ministerio Público - 2009-09-11 - Agravante de artículo 12 Nº
16 del Código Penal no se considera luego de diez años de la comisión del delito

Corte de Apelaciones de Rancagua - Pino Quintanilla, Luis Fernando contra Segundo Juzgado del Crimen de Santa Cruz - 1992-11-05 -
Requisitos para que proceda agravante de reincidencia en relación a nuevos delitos que se configuran en la causa

Corte de Apelaciones de Talca - Espinoza Castro, Luis Abraham contra - 2010-05-28 - Se configura delito de hurto consumado al traspasar
esfera de custodia de la tienda

Corte de Apelaciones de Chillán - Gallegos Gallegos, David Eduardo contra Ministerio Público - 2010-06-07 - Son de la misma especie el
robo con fuerza en las cosas cometido en lugar destinado a la habitación como en bienes nacionales y en lugar no habitado

Corte de Apelaciones de San Miguel - Maturana Meneses, Felipe contra Ministerio Público - 2010-07-19 - Procede agravante del artículo 12
Nº16 si acusado había sido condenado con anterioridad por el mismo ilícito

Corte de Apelaciones de San Miguel - contra Carlos Gregorio Gajardo Marín - 2003-08-08 - No puede considerarse la reincidencia
específica respecto a un mismo delito si la pena anterior fue remitida

Corte de Apelaciones de Antofagasta - Ministerio Público Antofagasta contra Oyarce Carrasco, José Luis - 2008-02-29 - Agravante de
reincidencia específica debe aplicarse si delitos lesionan el mismo bien jurídico

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra - 2008-10-10 - Aplicación de agravante de reincidencia específica no requiere el cumplimiento
efectivo de la pena

Corte de Apelaciones de Temuco - Soto Escalona, Denis Alejandro contra Ministerio Público - 2009-10-23 - Existe robo en lugar destinado
a habitación si condenado escala muro para acceder a bodega de propiedad con moradores

Corte de Apelaciones de Temuco - Aravena Medina, Alexis Rodrigo contra Ministerio Público - 2009-10-22 - Robo. Existe escalamiento si
sujeto activo superó defensas puestas para resguardar casa habitación

Corte de Apelaciones de Concepción - contra Corte de Apelaciones de Concepción - 1994-10-26 - Requisitos para que se configure el delito
de apropiación indebida

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra - 1995-03-22 - Abusos deshonestos y sodomía no son delitos de misma especie

Corte de Apelaciones de San Miguel - Ministerio Público contra Cerecer Aguilera, Moisés Eduardo - 2006-01-27 - Bicicletas sustraídas
desde galpón ubicado al final de propiedad configuran delito de robo en lugar habitado

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Corte de Apelaciones de Santiago - 1999-08-09 - Procesada se encuentra cumpliendo pena por
delito similar. No perjudica circunstancia agravante de reincidencia

Corte de Apelaciones de Temuco - Olivares Paine, Ronald contra Ministerio Público - 2010-07-30 - Hurto y robo con intimidación son
delitos de la misma especie

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - contra Francisco Cambón Madrid - 2005-05-26 - Fundamentos de agravante de reincidencia
específica. Artículo 12 Nº 16 Código Penal

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra Jorge Patricio Rocha Muñoz - 2005-09-01 - Delito de robo con fuerza en las cosas en lugar
habitado. Concepto de escalamiento no exige fuerza física

Corte de Apelaciones de Valdivia - Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia contra Triviños Mayorga, Miguel Ángel - 2008-03-10 -
Sustracción perpetrada en patio de inmueble configura un robo con violencia en lugar habitado

Corte Suprema - Gallardo Arnez, Luis Alex contra Corte de Apelaciones de Iquique - 1999-04-15 - Reincidencia procede en cuanto
delincuente ha reiterado conducta delictiva luego de cumplida condena

Corte de Apelaciones de Antofagasta - Ministerio Público contra Emilio Alberto Jofré Espinoza - 2005-03-23 - Reincidencia en delito de la
misma especie. Procedencia en delitos pluriofensivos

© Westlaw Chile 3
Corte de Apelaciones de Rancagua - Ministerio Público contra Tapia Muñoz, Fernando - 2006-03-08 - Necesidad de acreditar apropiación
para configurar delito de hurto

Corte de Apelaciones de Valdivia - Altamirano C., Antonio contra - 1965-08-02 - Hurto (apoderamiento de cosa del deudor) Apoderamiento
de cosa del deudor para pagarse (hurto) Hurto (ánimo de lucro) Justicia privada (apoderamiento de cosa del deudor) Norma de
interpretación restrictiva (apoderamiento de cosa del deudor) Especie mueble al parecer perdida (ganado) Hurto de hallazgo (ganado)
Abigeato

Corte de Apelaciones de Valparaíso - contra - 2006-11-24 - Robo. Determinación de ajenidad de cosa sustraída implica acreditar que posee
dueño

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Riesco Urrejola, José Calixto contra Corte de Apelaciones de Santiago - 2008-11-12 - Agravante de
reincidencia procede sin importar si pena se cumplió con sistema alternativo

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Juan Sergio Araya Saavedra - 2005-09-06 - Robo en lugar no habitado. Calificación de inmueble
en cuanto a si está destinado a la habitación

Corte de Apelaciones de Concepción - Ministerio Público contra Ancaluán Beltrán, Vicente Fabián - 2010-02-19 - Recurso carece de
fundamento suficiente si recurrente no precisa cuál parte de sus pruebas no fueron recogidas ni valoradas en la sentencia

Corte de Apelaciones de Valdivia - contra - 2009-01-09 - Robo. Tipicidad de Art. 432 del Código Penal no está determinada por la
concurrencia plural de agresores

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Antonio Carey Carvallo - 2005-09-09 - Agravante de reincidencia. Cumplimiento de condena
anterior con medida alternativa descarta aplicación del artículo 12 Nº 16 del Código Penal

Corte de Apelaciones de Concepción - González Salazar, Óscar David contra - 1992-04-08 - Sustracciones constituyen una unidad de acción
no obstante la pluralidad de sujetos o multiplicidad de resultados

Corte de Apelaciones de Valparaíso - Ministerio Público contra - 2006-08-18 - Se debe acreditar que la cosa es ajena para configurar el
delito de hurto

Corte Suprema - Cavieres Cavieres, José contra - 1952-08-05 - Delito de hurto. Apropiación. Autor. Lucro. Animo de lucro. Confesión.
Confesión calificada. División de la confesión

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Osorio González, Abraham y otros - 1958-03-07 - Reincidente. Reincidencia. Delito de la misma
especie. Circunstancia agravante. Sentencia ejecutoriada. Pena cumplida

Corte Suprema - Gutiérrez Gutiérrez, Carlos Alberto contra - 1954-10-18 - Delito frustrado. Delito de robo. Consumación. Realización
subjetiva del acto. Realización objetiva del acto. Apropiación. Aprehensión de la cosa

Corte Suprema - contra Núñez Rivera, Floridor - 1971-01-13 - Recurso de casación en el fondo (error en la calificación del delito) Delito
mal calificado (inefectividad) Hurto (comisión agravada) Robo (escalamiento)

Corte Suprema - contra Fritz Pereira, Juan Segundo - 1957-10-03 - Hurto. Consentimiento del ofendido. Contrato de compraventa.
Compraventa

Corte de Apelaciones de Chillán - Moyano León, Eduardo contra - 1952-07-26 - Reincidencia. Delito de la misma especie. Especie. Robo.
Hurto. Agravante. Circunstancia agravante. Pena. Penalidad. Reincidencia específica. Reincidencia genérica

Corte de Apelaciones de Santiago - contra Elmes Araya, William Benito - 1984-07-13 - Acoge apelación por no constituir reincidencia
comisión del mismo delito por segunda vez si condenado no cumplió total de condena previa

Corte de Apelaciones de Presidente Aguirre Cerda - Carvajal Gutiérrez, José Humberto contra - 1988-08-18 - Hurto (acto único de
apoderamiento) Pluralidad de cosas hurtadas en un solo acto (delito único) Delito singular (pluralidad de cosas hurtadas) Reclusión nocturna
(quebrantamiento) Reincidencia impropia

Corte Suprema - Araneda Montecinos, Gregorio contra Corte de Apelaciones de Santiago - 1977-08-08 - Recurso de casación en el fondo
(infracción de ley) Robo con violencia (delito imposible) Intervención del delincuente (apropiación de un objeto distinto) Apropiación de un
objeto distinto (intervención del delincuente)

Corte de Apelaciones de San Miguel - Opazo Vera, Manuel Antonio contra - 1991-03-21 - Hurto (ánimo de lucro) Animo de lucro (hurto)
Intención de hacerse dueño de la cosa (hurto) Animo de usar la cosa (sustracción atípica)

Corte de Apelaciones de Chillán - Mellado Flores, Guillermo contra - 1952-08-04 - Delito de hurto. Caballos. Hurto de caballos.
Apropiación. Dueño de la cosa hurtada. Sujeto pasivo. Unidad de delitos. Pluralidad de delitos. Objetos del delito. Acción voluntaria.
Voluntad. Voluntariedad. Dolo. Presunción de voluntariedad. Presunción de dolo. Animo de lucro. Intención. Autoría. Presunción de
autoría. Confesión del reo. Uso. Lucro. Penalidad. Agravación de la penalidad

Corte de Apelaciones de Valparaíso - Tognia Cantillano, Bruno contra - 2010-08-30 - Delitos cometidos por imputado siendo menor de
edad deben considerarse para agravante de reincidencia específica

Corte Suprema Segunda Sala (Penal) - Diez Santolaya, José Leonardo contra - 2010-09-01 - Competencia de Corte Suprema para conocer

© Westlaw Chile 4
de causal contenida en artículo 373 b) del Código Procesal Penal

Corte de Apelaciones de Coihaique - Díaz Layes, Pedro Guillermo contra - 2010-09-07 - Configura robo con fuerza en lugar destinado a
habitación ingreso por vía no destinada al efecto aun en ausencia de fuerza en las cosas

Legislacion Relacionada
Artículo 12 - Nacional - Código Penal

Artículo 432 - Nacional - Código Penal

Artículo 432 - Nacional - Código de Procedimiento Penal

Artículo 376 - Nacional - Código Procesal Penal

Artículo 440 - Nacional - Código Penal

Doctrina Relacionada
El hurto de uso - Simón Peña, Jordan

El escalamiento en el robo con fuerza en las cosas - Simón Peña, Jordan

El escalamiento - Simón Peña, Jordan

Íter Criminis del delito de hurto - Simón Peña, Jordan

Dos problemas de Derecho Penal Económico - Melo Verdugo, Walter

El robo con violencia o intimidación en las personas - Simón Peña, Jordan

El hurto como delito subsidiario del robo - Simón Peña, Jordan

La cosa debe ser mueble - Simón Peña, Jordan

El sujeto pasivo en el delito de hurto - Simón Peña, Jordan

El consentimiento en el delito de hurto - Simón Peña, Jordan

El robo y el hurto - Simón Peña, Jordan

Texto Completo:
Valdivia, treinta y uno de agosto de dos mil siete.
VISTOS:
Con fecha diecisiete de agosto del presente año, se llevó a efecto la audiencia para conocer del recurso de
nulidad interpuesto por doña Tatiana Esquivel López, Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Valdivia en contra
de la sentencia dictada en causa RIT Nº 35-2007, RUC Nº 0700093435-0, pronunciada por la Primera Sala del
Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, mediante la cual se condenó a Juan Carlos Soto Cifuentes o Pablo César
Soto Cifuentes, a la pena de quinientos cuarenta días de presidio menor en su grado, accesoria legal respectiva
como autor del delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no habitado, especies de propiedad de don Edwin
Ahumada Astudillo, sin concederle beneficio alguno contemplado en la ley Nº 18.216.
En estrados compareció por el Ministerio Público doña Paola Varela Spuler y por la Defensoría Penal don
Cristóbal Ogaz Castro, reiterando la primera los planteamientos del recurso de nulidad interpuesto y el segundo
instó por el rechazo del mismo por no existir error de derecho en la dictación de la sentencia.
OÍDOS LOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que doña Tatiana Esquivel López , Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Valdivia dedujo
recurso de nulidad en contra de la sentencia de primera instancia y lo funda en la causal de la letra b) del
artículo 373 del Código Procesal Penal por cuanto en el pronunciamiento de aquella se ha hecho una errónea
aplicación del derecho que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo y, como consecuencia de ello,
se aplicó una pena menor a la que legalmente corresponde y por no haber estimado concurrente la circunstancia
agravante del artículo 12 Nº 16 del Código Penal; solicita se invalide la sentencia como también el juicio oral,
para que un tribunal no inhabilitado lleve a efecto uno nuevo.
SEGUNDO: Que el recurso de nulidad se funda en la circunstancia de que el Ministerio Público formuló
acusación en contra del imputado Juan Carlos Soto Cifuentes como autor del delito de robo con fuerza en las
cosas en lugar habitado o destinado a la habitación, previsto y sancionado en el artículo 440 N° 1 del Código
Penal en grado de frustrado, en el cual perjudicaba al acusado la circunstancia agravante del artículo 12 N° 16
del mismo cuerpo legal, por ser reincidente en delito de la misma especie, y que para los efectos de la sanción se
debía tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 450 del Código Penal, solicitando se le impusiera la pena de 10
años de presidio mayor en su grado mínimo.

© Westlaw Chile 5
Agrega que el tribunal calificó los hechos como constitutivos del delito de robo con fuerza en lugar no
habitado en la modalidad de escalamiento, cometido en grado de frustrado, desestimó la agravante por cuanto la
condena anterior se refirió a un delito de robo en lugar habitado distinto al ilícito por el cual ahora se castiga al
acusado.
TERCERO: Que el recurso discurre sobre la base que hubo errónea aplicación del derecho, que influyó
sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al calificar los hechos que se tuvieron por acreditados de una manera
distinta a la indicada en la acusación y por la no aplicación de una circunstancia agravante.
Para dilucidar la efectividad de la errónea aplicación del derecho hay que considerar los hechos fijados en la
sentencia que son inamovibles y exclusivos de los jueces de primer grado.
En este orden de ideas la sentencia recurrida dio por establecido que en horas de la madrugada del día 4 de
febrero de 2007 el imputado escalando el cierre perimetral que circunda la casa (de un metro cincuenta de
altura) ingresó al patio de la casa habitación ubicada en calle Osvaldo Fernández N° 17 de la localidad de
Mehuin en la cual pernoctaba doña Mirza Pamela Darraz Vásquez, su pareja y dos menores; una vez en el patio
aquel se introdujo en una camioneta de propiedad de don Edwin Ahumada Castillo que se encontraba
estacionada en el antejardín y luego de romper el nylon que mantenía en el vidrio lateral trasero izquierdo
ingresó al vehículo y sustrajo varias especies; añade la sentencia que la señora Darraz observó por la ventana
que en el interior del vehículo se prendía y apagaba una luz y advirtió una sombra, por lo que dio aviso a su
pareja quien salió al patio sorprendiendo al acusado en el vehículo; al pasar funcionarios de Carabineros lo
detuvieron encontrando en su poder especies que se había apropiado.
CUARTO: Que la sentencia calificó los hechos antes relatados como constitutivos de un delito de robo en
lugar no habitado, por cuanto estimó que el acusado sustrajo especies desde la camioneta y ésta no se encuadra
en ninguno de los conceptos de lugar habitado o destinado a la habitación, o dependencias de un lugar habitado
o destinado a la habitación por cuanto el patio, antejardín o estacionamiento constituyen lugares no habitados
por no cumplirse con los requisitos que se describen en el fundamento duodécimo de la sentencia recurrida, toda
vez que el patio donde se encontraba el vehículo no es un lugar con seguridad, al no existir comunicación
interna específica con el lugar principal, como es la casa habitación y, por otra parte, el vehículo no es una
dependencia funcional de esta última; finalmente, por cuanto la intencionalidad de los actos ejecutados por el
acusado notoriamente no estaban destinados a alterar la casa habitación o sus dependencias, sino solo al móvil.
QUINTO: Que el Título IX del Libro II del Código Penal denominado Crímenes y Simples Delitos contra la
Propiedad, está conformado por once párrafos que se ocupan de describir y señalar reglas aplicables a los delitos
de robo, hurto, receptación, usurpación, defraudación, estafa y otros engaños, incendio y otros estragos y daños
(artículos 432 a 489).
El artículo 432 con el que se inicia dicho título señala: El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de
lucrarse se apropia de cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las
cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se califica de hurto.
Los elementos subjetivos de lo injusto en estos delitos lo constituyen los ánimos de lucro y de apropiación,
elementos que forman parte de la tipicidad establecida en la norma legal antes citada.
Respecto de ellos la sentencia hace referencia en el motivo undécimo dándolos por acreditados con las
probanzas aportadas en el juicio oral.
SEXTO: Que el artículo 440 del Código Penal castiga al culpable con la pena que allí indica cuando el robo
con fuerza se verifica en lugar habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias y para que se acredite
la fuerza que exige este ilícito debe desarrollar el acusado alguna de las acciones descritas y enumeradas en
forma taxativa en dicho artículo.
En la especie la sentencia dio por establecido que se configuró el ilícito de robo en lugar no habitado en la
hipótesis de escalamiento.
En estos delitos de robo es necesario que el delincuente entre al lugar de que se trata superando las defensas
de que está revestida la cosa, y que en el presente caso lo fue escalando el cierre que circunda la propiedad.
SEPTIMO: Que la Fiscalía exhibió y proyectó en la audiencia set fotográfico en el cual se aprecia una vista
general del inmueble, los dos portones, únicas vías de ingreso a la propiedad y la puerta principal al costado; y
además el antejardín de la casa, sitio en el cual la víctima don Edwin Edison Ahumada Astudillo estacionó su
camioneta, cerca del inmueble para que el portón pudiera cerrarse bien.
El policía Mauricio Alejandro Méndez Vallejos precisó que la camioneta se ubicaba en el antejardín a un
metro y medio de la casa y que los accesos de la casa habitación se encontraban todos cerrados y los cercos en
buen estado y de un metro cincuenta de altura; que el imputado solo pudo ingresar mediante escalamiento.
OCTAVO: Que la acción del agente al ingresar mediante escalamiento a una propiedad que estaba
debidamente protegida con cercos además de lesionar el derecho de propiedad de los afectados atenta también
contra la esfera de intimidad de éstos, mediante la violación de su domicilio y con el consiguiente peligro que
esta acción representa para quienes habitan el lugar.

© Westlaw Chile 6
Se probó en el juicio que el día del hecho se encontraban en la casa habitación dos adultos y dos menores y
el delincuente no se detuvo ante las defensas opuestas para la custodia de las cosas, en este caso de la camioneta
la que su dueño protegió manteniéndola en el antejardín de la propiedad que constituía para él una esfera de
resguardo.
Hay que tener en cuenta que no es donde se extrae la cosa para su apropiación sino el modo lo que se
castiga; en el presente caso la acción ejecutada por el hechor se llevó a efecto en un lugar habitado en el cual el
cerco perimetral que se coloca alrededor de la casa o lugar habitado sirve de resguardo y no es meramente
divisor y para penetrar a ese lugar el sujeto activo se valió del escalamiento de dicho cerco.
NOVENO: Que el lugar habitado debe entenderse como la casa donde se vive o mora; casa habitación,
morada y vivienda son términos sinónimos.
La ley no distingue si el hecho de vivir es permanente o temporario, continuo o interrumpido, transitorio o
accidental, por lo cual estas modalidades del vivir no modifica el sentido de las palabras de la ley: lugar
habitado.
El lugar habitado puede ser una casa, una pieza u otro recinto, cualquiera que sea la denominación ya que no
se trata de un lugar destinado para que se viva, en el sentido estricto de vivienda, sino que lo que parece
prevalecer es el destino, aunque la función sea otra desde el punto de vista funcional (se puede vivir o morar en
un garage, un bus, un vagón, aunque no se haya constituido para este fin).
En lo que dice relación con las dependencias deben considerarse a los accesorios del lugar habitado, los
cuales si bien no son utilizados concretamente como habitación se encuentran bajo la órbita de la intimidad del
domicilio y como tales destinados a satisfacer las necesidades y utilidades de los moradores, tales como los
garages, patios, jardines interiores, pasillos o corredores que comunican las distintas dependencias.
En la especie el sujeto activo ingresó a un antejardín donde se encontraba un vehículo y precisamente sobre
aquel espacio se ejerce el derecho de dominio, posesión o tenencia por el titular de la casa principal y esa
dependencia se ha destinado a una función complementaria como es mantener un móvil bajo la esfera de
resguardo.
DÉCIMO: Que al haberse establecido que el hechor ingresó, escalando el cierre perimetral del inmueble
ubicado en calle Osvaldo Fernández Nº 17 de la localidad de Mehuin, de propiedad de la familia de doña Mirza
Darraz Vásquez, y que desde el interior de una camioneta que se encontraba en el antejardín se apropió de
diversas especies, estos hechos deben considerarse como constitutivos de un delito de robo con fuerza en las
cosas en lugar habitado previsto en el artículo 432 del Código Penal y sancionado en el artículo 440 N° 1 del
mismo cuerpo legal.
De seguir la teoría de la sentencia si en un caso determinado el hechor escalara un muro perimetral o hiciera
un forado en una muralla y una vez en el interior del sitio de un inmueble se apropia de un cilindro de gas que
está en una bodega, habría que sancionarlo como autor de un delito de hurto o de robo en lugar no habitado, lo
que parece absurdo, puesto que el sujeto activo superó las defensas que se han puesto para resguardar la casa
habitación y todos los demás enseres que existen en su interior atentando no solo contra el derecho de propiedad
sino que violando la intimidad de sus moradores, con el consiguiente peligro para ellos.
UNDÉCIMO: Que en lo que dice relación con la circunstancia agravante el artículo 351 del Código Procesal
Penal en su inciso final dispone que para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma
especie aquellos que afectaren al mismo bien jurídico.
Consta en el proceso que el acusado fue condenado con anterioridad como autor de un delito de robo con
fuerza en las cosas en lugar habitado, y un delito de robo con fuerza en las cosas en lugar no destinado a la
habitación.
Refiriéndose al delito de robo con fuerza en las cosas la doctrina señala que la diferencia más ostensible que
tiene con el delito de hurto es que en éste se lesiona un solo bien jurídico, la propiedad, en tanto que en los de
robo además de ese bien se lesionan la vida humana, la integridad física o la libertad, en el caso del robo con
violencia o intimidación, y cuando se trata del robo con fuerza en las cosas la morada o la privacidad (Mario
Garrrido Montt, Derecho Penal, Tomo IV, Parte Especial, pág. 219).
Así las cosas tratándose de los delitos de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado o no habitado, la
fuerza que los caracteriza afecta al mismo patrimonio que lesiona el apoderamiento de la cosa porque el daño
causado con el escalamiento o efracción o la violación de morada cuando se penetra al lugar protegido recae al
igual que en el delito de robo en lugar no habitado sobre un mismo y único derecho de dominio que tiene como
titular el ofendido o víctima.
En consecuencia, se ha incurrido en un error en la aplicación de la norma del artículo 351 del Código
Procesal Penal en lo que dice atingencia con la circunstancia agravante del artículo 12 N° 16 del Código Penal.
DUODÉCIMO: Que por las consideraciones antes mencionadas al concluir la Primera Sala del Tribunal
Oral en lo Penal de esta ciudad que los hechos que tuvo por probados son constitutivos de un delito de robo con
fuerzas en las cosas en lugar no habitado y no el delito por el cual se formuló acusación y que determinó la

© Westlaw Chile 7
aplicación de una pena inferior a la estipulada en la ley, efectuó una errónea aplicación del derecho, que influyó
en lo dispositivo del fallo, por lo que en la especie se encuentra acreditada la causal de la letra b) del artículo
373 del Código Procedimiento Penal y por ende, procede acoger el recurso de nulidad que dedujo el Ministerio
Público.
Y vistos, además, lo dispuesto en los artículos 372, 373, 374, 375 y 384 del Código Procesal Penal, se
ACOGE el recurso de nulidad deducido a fojas 35 y siguientes de esta carpeta por doña Tatiana Esquivel López,
Fiscal Adjunto de la Fiscalía Local de Valdivia, y en consecuencia, se ANULA la sentencia de fecha catorce de
Julio de dos mil siete, escrita de fojas 11 a fojas 34 de esta carpeta, como asimismo el juicio oral en que se dictó,
debiendo efectuarse un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado que corresponda.
Regístrese y devuélvanse con el registro de audio.
Redacción del Ministro don Darío Ildemaro Carretta Navea.
Rol Nº 233-2007.

© Westlaw Chile 8

Vous aimerez peut-être aussi