Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
I.Présentation du problème
L’avenir totalement incertain est caractérisé par le fait que le décideur n’a pas
toujours la possibilité :
Ex1
- demande + faible que prévu
- demande conforme à la prévision
- demande beaucoup plus forte que prévu
Ex2
- environnement favorable
- environnement défavorable
ect……
URSULET/DCG2/140209 1
II- les critères de décision
Je vous propose de découvrir ces différents critères à travers un cas pratique :
Enoncé :
Le responsable de la production envisage le remplacement d’une machine- outil par une
beaucoup plus performante. Le fournisseur qu’il a sélectionné lui propose 3 modèles aux
performances différentes ( volumes traités, rapidité, fonctions disponibles…).
Avec les commerciaux, il va tenter d’évaluer en fonction de la demande future,
le gain annuel que procurerait chacun des modèles. Un tableau de synthèse, résultat de leur
investigations, vous est fourni : il contient les différents résultats prévisionnels exprimés en
K€ pour chacun des trois modèles dans les trois hypothèses suivantes :
Le tableau
Explication- précisions :
- les décisions possibles sont : choisir le modèle 1, le modèle
2, le modèle 3
- les états de l’environnement ou « les états de la nature » sont
les Hyp1, Hyp2, Hyp3
URSULET/DCG2/140209 2
1) Critère dit « optimiste » ou maximax
Il s’agit d’un critère résolument optimiste.
Il consiste à prendre la décision qui maximise le résultat maximal
Il répond à la question : au mieux combien gagnera t-on ?
On cherche alors le plus grand gain
La réponse :
- Décision 1 : 1700
- Décision2 : 2500
- Décision 3 : 4000
La réponse :
- Décision 1 : -100
- Décision 2 : -300
- Décision 3 : -1000
3) Critère de Laplace
Il s’agit d’un critère moyen.
Il consiste à considérer que les différents états de la nature sont
équiprobables.
On prend la décision qui maximise le résultat moyen.
Il répond à la question : en moyenne combien gagnera t-on ?
La réponse :
- Décision 1 : (-1000+1400+1700)/3 = 1000
- Décision 2 : 1400
- Décision 3 : 2000
4) Critère de HURWICZ
URSULET/DCG2/140209 3
Pour chaque décision, o, retient le résultat le plus fort et le résultat le
plus faible.
Le plus fort est pondéré par α, le plus faible,par (1- α).
On retient ensuite la décision qui maximise le résultat.
Interprétation :
- Modèle 3 hyp3 : le regret est 0 car le meilleur résultat est de
4000
- Modèle 1 hyp2 : le regret est 1000 car le meilleur résultat est
de 1000 car le meilleur résultat est de 3000
La décision :
- Décision 1 : 2300
- Décision 2 : 1500
URSULET/DCG2/140209 4
- Décision 3 : 900
On retient le modèle 3
B) Mise en application
Mettez en application ces différents critères afin d’aider Mr Antoine, contrôleur de
gestion de la SA FOUTSACHET à prendre un décision :
Conjoncture économique
Forte Moyenne Faible
Investissements
A 3100 2500 300
B 4000 2000 0
C 8000 0 -1000
URSULET/DCG2/140209 5