Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
dans le domaine des sciences sociales et humanités (SSH). L'étude consiste en une revue critique de
la littérature scientifique dans le but d'identifier les particularités des SSH et leurs effets sur
présente aussi un résumé des méthodes utilisées pour effectuer l'étalonnage et la cartographie de la
recherche et l'identification de champs émergents dans les SSH. Ce travail est pertinent car de
nombreuses précautions doivent être prises lors de l'utilisation de la bibliométrie pour évaluer et
Le présent rapport montre que la bibliométrie doit être utilisée avec prudence et précaution dans
plusieurs disciplines des SSH. Les modes de diffusion des connaissances ne sont pas les mêmes dans
les SSH que dans les sciences naturelles et génie (SNG), notamment en raison du rôle beaucoup plus
important joué par les livres dans les SSH. En effet, les articles forment de 45 à 70% de la production
scientifique dans les sciences sociales et de 20 à 35% dans les humanités, selon la discipline. Les
analyses bibliométriques qui se restreignent au calcul de la production scientifique diffusée dans les
SSH.
Les analyses bibliométriques reflètent aussi les biais des banques de données utilisées. Dans le cas
du
Social Science Citation Index (SSCI) et du Arts and Humanities Citation Index (AHCI) de Thomson
ISI, un de ces biais est la surreprésentation de la production scientifique rédigée en anglais. Des
résultats originaux montrent que ce biais peut être estimé à une surreprésentation de 20 à 25% de