Vous êtes sur la page 1sur 38
 
CANADA PROVINCE
DE
QUEBEC CAUSE NO:
24 94 00353
LE
COMITE
DE
DISCIPLINE
DU
COLLEGE DES MEDECINS
DU
QUEBEC DOCTEUR MARGUERITE DUPRÉ
ès-qualités
de syndic adjoint du Collège des médecins du Québec Plaignante
t
DOCTEUR
GUYLAINE
LANCTOT
médecin Intimée
LE COMITE:
Me Guy Lafrance président Docteur Yves Dagenais membre Docteur Jean C. Maillette membre
DECISION
 
Lors
d une
audience disciplinaire tenue le
21
aoOt
1995, dans les locaux du Collège des médecins
du
Québec, l'intimée enregistra un plaidoyer de non culpabilité
à
la plainte disciplinaire suivante: Je, soussignée, Marguerite Dupré, médecin, agissant ès-qualité
de
Syndic adjoint du Collège des médecins du Québec, sis au numéro 2170, boulevard René-Lévesque Ouest,
à
Montréal, district de Montréal, affirme solennellement
et
dis: Que
je
suis croyablement informée, ai raison de croire et crois véritablement que le Docteur Guylaine Lanctôt, une professionnelle membre du Collège des médecins du Québec, a commis des actes dérogatoires
à
l'honneur et
à
la dignité de la profession médicale:
1.
n
trompant le public, en sa qualité de médecin, par la communication d'informations inexactes, trompeuses, intempestives
et
contraires aux données de la science médicale actuelle, lors d'une émission télédiffusée le
19
septembre 1994 sur
le
réseau TVA, sans· informer
la
population des opinions généralement admises en médecine sur le sujet, exposant des opinions
à
l'effet que: a) les vaccins sont responsables de la montée du cancer, du sida, des maladies auto-immunes et des maladies dont on
ne
connaît pas l'origine; b) les vaccins épuisent le système immunitaire
et
provoquent chez les enfants des otites, des allergies et de la fatigue; de
nature
à
engendrer ainsi une campagne de
peur
auprès
de
la population
et
à
décourager le recours
à
la vaccination, particulièrement chez les enfants, contrairement aux articles 2.02.01,
2.02.04,2.02.07,2.03.17
et
2.03.39 du Code de déontologie;
2.
n
communiquant intempestivement au public, en sa qualité de médecin, des informations inexactes et contraires aux données
de
la science médicale actuelle, lors d'une émission télédiffusée
le
22 septembre 1994 sur le réseau TVA, négligeant d'informer la population des opinions généralement admises en médecine sur le sujet, exposant
de
façon irresponsable des opinions sur la vaccination
à
l'effet que: a) l'establishment médical est responsable de la plus grande machination contre l'humanité qui dure depuis 150 ans; b) les vaccins ne protègent pas, ils détruisent le système immunitaire; c) en raison de la vaccination, des
enfa.; ts
naîtront avec des queues de souris et du poil de lapin; d) le vaccin contre l'hépatite est un vaccin extrêmement dangereux et c'est lors d'une grande campagne de vaccination contre l'hépatite qu'est partie l'épidémie
du
sida sur les homosexuels de
New
York; trompant ainsi la population, provoquant une atteinte à la crédibilité de la profession médicale et risquant d'engendrer un impact sur les campagnes de vaccination, chez les enfants en particulier, contrairement
 
 
aux articles 2.02.01, 2.02.04, 2.02.07, 2.03.17
et
2.03.39 du Code
de
déontologie;
3.
En
communiquant intempestivement au public, en sa qualité
de
médecin, des informations inexactes
et
contraires aux données de
la
science médicale actuelle, lors d'une émission radiodiffusée le 28 septembre 1994 sur les ondes de
cru
négligeant d'informer la population des opinions généralement admises en médecine sur
le
sujet, exposant
de
façon irresponsable des opinions à l'effet que: a)
la
vaccination ne comporte pratiquement
p s
de bienfait
et
qu'il est faux de croire que la vaccination protège, puisqu'il s'agit
de
croyances populaires aussi farfelues que des contes de grand-mère; b) on
ne
peut contracter l'hépatite B
qu à
la
suite d'Une transfusion sanguine; trompant ainsi
la
population
par
des déclarations de nature à miner
la
confiance
du
public envers la médecine, les médecins et
la
vaccination
en
particulier,
le
tout au préjudice de
la
santé
et
du bien-être de
la
collectivité, contrevenant ainsi aux articles 2.02.01, 2.02.04, 2.02.07, 2.03.17
et
2.03.39 du Code de déontologie; 4.
En
communiquant intempestivement au public, en sa qualité
de
médecin, des informations inexactes et contraires aux données de
la
science médicale actuelle, à l'occasion de la publication de son livre intitulé La mafia médicale négligeant d'informer la population des opinions généralement admises en médecine sur les sujets qui y sont abordés, exposant de façon irresponsable des opinions notamment à l'effet que: a) la vaccination fait exploser le sida silencieux ; b) la vaccination engendre
la
violence
et
le
crime ; c) la vaccination permet la sélection des populations à décimer. Elle facilite les génocides ciblés. Elle permet
de
tuer les gens
d une
certaine race, d'un certain groupe,
d un
certain pays
...
et de
laisser les autres indemnes... au nom de
la
santé et du bien-être de tous ; d) que
la
vaccination soit obligatoire ou non, vacciner de force,
c est
violer, y collaborer est meurtrier ; e) la vaccination sert d'expérimentation pour tester de nouveaux produits sur un grand échantillonnage de population ; que sous
le
couvert de la santé, on vaccine les gens contre des pseudoépidémies avec les produits que
l on
veut étudier
et
que le vaccin de l'hépatite B semble être le choix des autorités pour accomplir ce but ;
f
la vaccination est une arme biologique au service de
la
guerre biologique ; g) la médecine enlève au patient le sens profond de la douleur et de la maladie et le rend plus malade; h) la médecine scientifique mène à l'aggravation; que comme la guerre, la médecine scientifique est dévastatrice, extrêmement coûteuse et ne règle rien ; qu'elle ne devrait être utilisée qu'en

Satisfaites votre curiosité

Tout ce que vous voulez lire.
À tout moment. Partout. Sur n'importe quel appareil.
Aucun engagement. Annulez à tout moment.
576648e32a3d8b82ca71961b7a986505