Pfenkolo

RÉPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON
Paix-Travail-Patrie Peace-Work-Fatherland
********* *********
UNIVERSITÉ DE YAOUNDE I UNIVERSITY OF YAOUNDE I
********* *********
ÉCOLE NATIONALE SUPÉRIEURE NATIONAL ADVANCED SCHOOL OF
POLYTECHNIQUE DE YAOUNDE
ENGINEERING OF YAOUNDE
*********
*********
DÉPARTEMENT DES GÉNIES ÉLECTRIQUE
ET DES TÉLÉCOMMUNICATIONS DEPARTMENT OF ELECTRICAL AND
TELECOMMUNICATIONS ENGINEERING
PROTECTION DES DÉPARTS RURAUX RADIAUX AVEC

PRODUCTION DÉCENTRALISÉE : CAS DU D32 FOUMBOT
Mémoire de fin d’études
Présenté et soutenue par :
NKOLO EDENE Eric
En vue de l’obtention du :

Diplôme d’Ingénieur de Conception Option Génie Électrique
Sous la Supervision de :

Pr. NDZANA Benoît
Devant le jury composé de :
Président : PEMHA Élisabeth Maitre de conférences UY1

Rapporteur : NDZANA Benoît Maitre de conférences UY1
Examinateur : MBINKAR Edwin Chargé de cours UY1
ANNÉE ACADÉMIQUE 2020/2021
Mémoire soutenu le 30 Septembre 2021

PROTECTION DES DÉPARTS RURAUX RADIAUX AVEC PRODUCTION
DÉCENTRALISÉE : CAS DU D32 FOUMBOT
DÉ DICACE
À
Mes parents bien aimés
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric i
REMERCIEMENTS
Ce travail a pu être accompli par la grâce de Dieu, à travers laquelle j’ai rencontré des
personnes qui ont contribué à l’aboutissement de ce labeur et envers lesquelles je serai
toujours reconnaissant.
 Pr PEMHA Élisabeth : pour m’avoir fait l’honneur de présider ma soutenance.

 Pr NDZANA Benoît, mon encadreur académique et directeur de l’IUT BOIS de
MBALMAYO. Je voudrais lui exprimer ma très profonde gratitude pour sa simplicité,
pour ses conseils et son dévouement incontestable pour la réussite de ma formation et
celle de mes camarades dans le métier de génie électricien.
 Dr MBINKAR Edwin : pour m’avoir fait l’honneur d’examiner ce travail.
 Pr Remy ETOA, directeur de l’École Nationale Supérieur Polytechnique, pour
l’accompagnement académique qu’il nous offre.
 L’ingénieur FARIS OTTO Eric, mon encadreur professionnel pour sa disponibilité,
ses orientations, sa rigueur, son insistance, sa patiente, ses encouragements et par-
dessus tous ses précieux conseils qui ont pleinement contribué à l’aboutissement de ce
travail. Je ne saurais assez lui exprimer ma profonde gratitude.
 L’ingénieur JEAN Jacques mon Co-encadreur pour m’avoir accueilli dans son
unité et pour ses conseils tout au long de ma période de stage.
 Mon oncle Mr ALAIN Bélibi pour son immense soutient qu’il m’a apporté tout au
long de ces années de formation.
 Mes parents Mr .NKOLO Yves et Mme ABOUEM Marceline, mes frères et sœurs
pour leur amour et soutient inconditionnels à mon égard.

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric ii
GLOSSAIRE
Liste des abréviations
Pdc Pouvoir de coupure

ANSI American National Standards Institute
Pdf Pouvoir de fermeture
BPN Bobine de Point Neutre
BT Base Tension
HTA Haute tension A
HTB Haute tension B
CEI Commission Électrotechnique Internationale
PED Production d’énergie décentralisée
RIE Réseau Isolé Est
CCR Centre de conduite du réseau
IACM Interrupteur aérien à commande manuelle
RPD Réseau Public de distribution

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric iii
RÉ SUMÉ
La construction et la conception des ouvrages de distributions électriques n’a connu que
peu d’évolution jusqu’à récemment (quelques décennies).La libéralisation du marché de
l’électricité a eu pour effet la modification de la façon dont sont exploités les ouvrages de
distributions. Le raccordement de la production décentralisée sur le réseau de distribution
modifie la circulation des flux de puissance et doit donc nécessairement et systématiquement
être pris en compte par les plans de protections des réseaux de distributions dans le soucis de
maintenir l’intégrité du réseau en terme de sélectivité de ses protections .Toutefois le
développement actuel des technologies numériques facilite la mise en œuvre des principes de
protection directionnelle qui , à défaut d’être nouveaux , sont de plus en plus utilisés dans les
réseaux de distributions. Notre travail consiste à déterminer, compte tenu du plan de
protection contre les court-circuits entre phases, le type de protections ampérométriques à
installer (classique ou directionnelle) ainsi que les plages de réglages des protections pour les
réseaux de distributions HTA équipés d’une production décentralisée. Ainsi, une
méthodologie a été mise sur pieds afin de dégager les principales étapes d’une étude de plan
de protection. La mise en application de cette méthodologie s’est faite sur le départ D32
FOUMBOT, départ issu du poste source de Bafoussam dont la longueur de l’ossature
principale avoisine les 100Km où sera raccordée très prochainement une production
décentralisée à travers le projet <<ÉLECTROMÉCANIQUE FOUMBOT. >>. Les résultats
obtenus qui étaient le dimensionnement des protections nous ont permis déjà de valider la
conformité du raccordement de cette production décentralisée à Mfoumban mais également de
paramétrer le système de protection du départ en conformité avec les recommandations de la
NFC 13-100.
Mots clés : libéralisation du marché de l’électricité, production décentralisée, réseau de

distribution, plans de protections, protection directionnelle, protection classique.

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric iv
ABSTRACT
Until recently (a few decades), the construction and design of electrical distribution
structures has changed little. The liberalization of the electricity market has had the effect of
changing the way in which the structures are operated of distributions. The connection of
decentralized generation to the distribution network modifies the circulation of power flows
and must therefore necessarily and systematically be taken into account by the protection
plans of the distribution networks in order to maintain the integrity of the network in terms of
selectivity of its protections. However, the current development of digital technologies
facilitates the implementation of directional protection principles which, although they are not
new, are increasingly used in distribution networks. Our work consisted in determining,
taking into account the phase-to-phase short-circuit protection plan, the type of amperometric
protection to be installed (conventional or directional) as well as the protection adjustment
ranges for MT distribution networks equipped with decentralized production. Thus, a
methodology was set up in order to identify the mains stages of a study of a protection plan.
The implementation of this methodology was done on the D32 FOUMBOT departure,
departure from the source substation of Bafoussam whose length of the main framework is
close to 100km where a decentralized production will be connected very soon through the
project << ELECTROMECANIQUE MFOUMBAN >>. The results obtained, which were the
dimensioning of the protections, have already enabled us to validate the conformity of the
connection of this decentralized production to Mfoumban but also to configure the outgoing
protection system in accordance with the recommendation of NFC 13-100.
Keywords: liberalization of the electricity market, decentralized production, distribution

network, protections plan, directional protection, conventional protection

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric v
LISTE DES FIGURES
Figure 1 : Architecture du réseau à un niveau de tension...........................................................4

Figure 2 : Architecture du réseau à deux niveaux de tension.....................................................5
Figure 3 Illustration d’un système électrique (Google, 2017)....................................................9
Figure 4 : Structure arborescente d'un réseau HTA simple antenne [1]...................................10
Figure 5 : Architecture d’un réseau HTA en boucle ouverte [5]..............................................10
Figure 6 : Architecture d'un réseau HTA avec source de production locale [5].......................11
Figure 7 : Types de court-circuit [5]........................................................................................12
Figure 8 : Fonctionnement d’une sélectivité chronométrique..................................................16
Figure 9 : Fiabilité d’une protection [5]....................................................................................18
Figure 10 : Association de protection [5].................................................................................19
Figure 11:Constitution d’un système de protection..................................................................19
Figure 12 : Séquence de ré enclenchement rapide....................................................................21
Figure 13 : Déclenchement intempestif des départs saints [10]...............................................25
Figure 14 : Aveuglement de la protection du départ [10].........................................................26
Figure 15 : Raccordement en départ mixte [4].........................................................................26
Figure 16 : Raccordement en départ direct. [4]........................................................................27
Figure 17 : Arbre de décision pour le choix d’une protection de découplage [2]....................30
Figure 18 : Gabarit de tension à respecter pour les installations supérieur à 5MW [2]............31
Figure 19 : séquence direct d’un défaut triphasé......................................................................44
Figure 20 : Séquence direct et inverse d’un défaut biphasé......................................................46
Figure 21 : Schéma simplifié du D32 Foumbot........................................................................47
Figure 22 Court-circuit triphasé sur le jeu de barre du départ..................................................52
Figure 23 :Court-circuit triphasé au niveau du point de raccordement....................................54
Figure 24 :Court-circuit triphasé au point le plus impédant de l’installation HTA du
producteur.................................................................................................................................56
Figure 25 :Court-circuit biphasé en bout de ligne....................................................................58
Figure 26 : schéma unifilaire du poste source de Bafoussam...................................................69
Figure 27 : schéma d’exploitation du D32 Foumbot................................................................70

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric vi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1 : Tableau comparatif des différents régimes de neutre [1].......................................14

Tableau 3 : Les types de protections de découplage [2][10]....................................................27
Tableau 4 : Paramètre du distributeur.......................................................................................36
Tableau 5 : Paramètre du transformateur HTB/HTA...............................................................36
Tableau 6 : Paramètre de la ligne..............................................................................................37
Tableau 7 : plan de protection proposé.....................................................................................48
Tableau 8 : Liste des fonctions de protections..........................................................................48
Tableau 9 : Tableau récapitulatif des courants de court-circuit................................................57
Tableau 10 : Réglage de la protection à maximum de courant de poste de livraison...............59
Tableau 11 : Protection de découplage H.5..............................................................................59
Tableau 12 : Réglage de la protection à maximum de courant de poste source.......................61
Tableau 13 : Paramètre du réseau Amont.................................................................................68
Tableau 14 : Caractéristique du transformateur HTB/HTA.....................................................68
Tableau 15 : caractéristiques de l’ossature principale du D32 Foumbot..................................69
Tableau 16 : Paramètre de l’alternateur synchrone...................................................................70
Tableau 17 : Paramètre du transformateur élévateur BT/HTA...............................................70
Tableau 18 : Paramètre de la ligne de raccordement................................................................70

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric vii
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS...................................................................................................................ii
GLOSSAIRE ……………………………………………………………………………..iii
RÉSUMÉ ……………………………………………………………………………..iv
ABSTRACT ……………………………………………………………………………...v
LISTE DES FIGURES..............................................................................................................vi
LISTE DES TABLEAUX........................................................................................................vii
CHAPITRE I : CONTEXTE,¨PROBLEMATIQUE ET GENERALITES............................4
I.1 CONTEXTE...............................................................................................................4
I.1.1 Situation actuelle des réseaux de distribution ruraux camerounais......................4
I.1.2 La production décentralisée au Cameroun..............................................................5
I.1.3 Description du D32 FOUMBOT et du projet de raccordement d’une production

décentralisée à FOUMBAN................................................................................................6
I.1.4 Nécessité d’un nouveau système de protection......................................................6
I.2 GÉNÉRALITÉS.........................................................................................................8
I.2.1 RÉSEAU ÉLECTRIQUE.......................................................................................8
I.2.2 LA PROTECTION DES RÉSEAUX HTA..........................................................15
I.2.3 GÉNÉRALITÉ SUR LA PED..............................................................................20
I.3 PROBLÉMATIQUE.................................................................................................30
CHAPITRE II : METHODOLOGIE....................................................................................31
II.1 Élaboration du système de protection.......................................................................32
II.1.1 Niveau 1 : Protection du poste de livraison........................................................33
II.1.2 Niveau 2 : Protection du départ poste source......................................................34
II.2 Dimensionnement des protections............................................................................35
II.2.1 Recueil de données sur le réseau........................................................................35

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric viii
II.2.2 Mise en place d’un schéma simplifié..................................................................37
II.2.3 Calcul des courants de court-circuit....................................................................37
II.2.4 Réglage des protections du point de livraison...................................................43
II.2.5 Réglage des protections du poste source............................................................44
III.1 Élaboration du système de protection.......................................................................48
III.2 Réglage du système de protection.............................................................................49
III.2.1 Recueil de données sur le réseau........................................................................49
III.2.2 Schéma simplifié de notre réseau.......................................................................49
III.2.3 Application du calcul des courants de court-circuit............................................50
III.2.4 Réglage des protections du point de raccordement ou poste de livraison..........58
III.2.5 Protection du poste source..................................................................................60
III.3 CONCLUSION PARTIEL....................................................................................62
CONCLUSION GÉNÉRALE ET PERSPECTIVES................................................................63

Génie Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric ix
INTRODUCTION GÉ NÉ RALE
Les réseaux électriques sont considérés comme des infrastructures hautement critiques pour
notre société. À l’origine, ces réseaux ont été construits suivant une organisation verticale dans
laquelle les transferts d’énergies suivent le schéma dit de haut en bas : production- transport -
distribution. Ils sont donc exploités de manière centralisés. Ainsi, la majeure partis de la
production électrique est engendrée par les centrales de grande capacité de production telles que
les centrales hydrauliques, thermiques, nucléaires, etc. Ensuite, l’énergie électrique produite est
acheminée vers les centres de consommations très souvent sur des grandes distances et à travers
une structure du réseau hiérarchique, de la très haute tension, à la moyenne tension puis à la
basse tension [3].
Toutefois, l’ouverture du marché de l’électricité a créé un cadre favorable pour l’apparition et le
développement des plus petits producteurs, qui se connectent au réseau électrique de façon
décentralisée. Les sources décentralisées de petites tailles (la limite est <12MW [8]) se
connectent en général au réseau de distribution, car elles consistent à générer localement de
l’énergie au plus près des centres de consommation et donc destinée à être transportée sur de
courtes distances. Cette insertion a pour vocation de réduire la dépendance du réseau local vis-
à-vis du réseau de transport et d’apporter une solution à la problématique d’accroissement de la
demande en énergie et d’éviter l’achat et l’installation de nouveaux équipements comme les
lignes et les transformateurs. Elle peut aussi servir au besoin locaux en charge ou surcharge et,
de ce fait, réduire les pertes, le coût de transport et de distribution et augmenter la qualité de
service. Elle contribue également à l’amélioration du plan de tension et au soulagement des
lignes de distributions.
Malgré les multiples avantages que revêt l’insertion de la production décentralisée sur le réseau
de distribution, celle-ci présente néanmoins des aspects négatifs. En effet les réseaux de
distributions ont été conçus pour fonctionner radialement de sorte que les flux d’énergies se
dirigent des niveaux de tensions supérieurs vers les clients situés sur les départs [3]. La
réalisation du système de protection repose sur le principe que le courant de défaut passe dans un
seul sens de la source principale vers le défaut. Le recours à la PED de type machine tournante
par exemple apporte une difficulté supplémentaire sur le plan de protection. Ces générateurs
dans leur conception et leur mode de régulation peuvent fournir entre cinq et huit fois leur
courant nominal en situation de défaut et provoquer ainsi un fonctionnement inadéquat des
protections.
Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option Génie 1
Électrique
Rédigé et soutenue par NKOLO EDENE Eric
L’objectif de ce mémoire est de proposer un plan de protection adéquate pour les départs ruraux
HTA équipés d’une production décentralisée et de l’appliquer sur un départ réel à savoir le D32
FOUMBOT, départ issus du poste source de Bafoussam. Pour ce faire notre travail se subdivise
comme suite :
 Notre premier chapitre intitulé CONTEXTE, PROBLÉMATIQUE ET
GÉNÉRALITÉS débute par le contexte de notre travail ou nous présenterons la fragilité du
système de protection en milieu rural, puis viennent les GÉNÉRALITÉS où nous présentons
les notions fondamentales permettant de cerner notre travail et enfin nous terminons par un
énoncé de notre problématique.
 Dans le deuxième chapitre qui s’intitule MÉTHODOLOGIE il est question pour nous de
proposer la démarche que nous allons mettre en œuvre pour protéger notre départ.
 Enfin notre dernier chapitre intitulé APPLICATION, RÉSULTAT ET
INTERPRÉTATION où il sera question pour nous d’appliquer la démarche présentée
dans notre méthodologie à la suite de quoi nous dégagerons nos différents résultats, puis
nous analyserons et interprèterons ces résultats.
 Nous terminerons par une conclusion, rendant compte du travail effectué et des
résultats obtenus.
Électrique
CHAPITRE I : CONTEXTE, PROBLÉMATIQUE ET

GÉNÉRALITÉS.
Électrique
I.1 CONTEXTE
I.1.1 Situation actuelle des réseaux de distribution ruraux

camerounais.
Les réseaux ruraux HTA camerounais se distinguent d’abord par leur niveau de tension. Celle-
ci est de 30 kV (figure 1) contrairement à la zone urbaine ou elle est fixée à 15kV.Cependant il
est à noter aussi qu’il y’a des localités rurales alimentées en 02 niveaux de tensions (figure 2),
c’est-à-dire que la tension HTA du poste source qui est de 15kV, est élevée ensuite par un
transformateur élévateur. L’architecture ici est radiale ou arborescente avec très peu de points de
manœuvres.
Figure 1 : Architecture du réseau à un niveau de tension
Figure 2 : Architecture du réseau à deux niveaux de tension
Électrique
Les réseaux ruraux sont sujets à de nombreux problèmes qui sont:

 Les départs sont hyper longs et alimentent des charges sur des distances de plusieurs
dizaines de Km.
 L’absence de plan de reconfiguration efficace du réseau ne permet pas de reprendre les
charges en cas de perte de l’alimentation principale.
 L’environnement est très souvent hostile rendant difficile les opérations de
maintenance.
 La longueur des départs entraine des conséquences inévitables sur la qualité de l’onde
de tension en bout de ligne occasionnant la réduction de la vie des transformateurs, les
surcharges de ligne.
 Un autre aspect à prendre en compte est que dans ces réseaux on note la cohabitation
entre les lignes triphasées et monophasées. Le monophasé permet de réduire le cout de
construction des lignes HTA mais cela accentue les déséquilibres de tensions.
 Enfin l’absence de ligne supplémentaire accentue les surcharges des lignes.
I.1.2 La production décentralisée au Cameroun.
La production décentralisée s’oppose à la centralisation du système énergétique. Celle-ci est

encore marginale au Cameroun. Néanmoins avec la libéralisation du marché de l’électricité on
assiste de plus en plus à une intégration des énergies renouvelables telles que le solaire
principalement au Nord Cameroun dans le réseau de distribution.
La production décentralisée présente plusieurs avantages pour un pays comme le Cameroun.
Celui-ci est un pays très riche en matière première. Le deuxième pays d’Afrique avec le plus
gros potentiel hydroélectrique estimé à quelque 23GW. Le Cameroun regorge de plusieurs
sources d’énergie notamment l’hydraulique, le solaire, la Biomasse et bien d’autres.
Électrique
I.1.3 Description du D32 FOUMBOT et du projet de raccordement

d’une production décentralisée à FOUMBAN.
Le poste source de Bafoussam est alimenté par deux lignes HTB et par la centrale thermique
de Bafoussam (figure 33).Parmi les lignes HTB l’une provient du poste de Bamenda
(225Kv/90Kv) et l’autre du poste de Nkongsamba (225Kv/90Kv).Le poste comporte quatre
transformateurs dont deux en parallèles .Le transformateur N01 de puissance 36MVA alimente
trois départs en 30Kv (D32 FOUMBOT, D33 BANGANTE et D31 MBOUDA).
Le D32 FOUMBOT est un départ 30kV issu du poste de Bafoussam. Ce départ dont
l’ossature principale atteint presque les 100 Km fait face à plusieurs difficultés liées notamment
à la qualité de l’onde de tension en bout de départ, les surcharges prolongées de la ligne sont
notamment dû au courant en régime permanent appelé par le départ. Pour pallier à ce problème
l’entreprise ENEO à travers le projet dénommé «ÉLECTROMÉCANIQUE FOUMBAN » à
entreprit de raccorder une production décentralisée d’une puissance de 1.5 MVA de type
hydroélectrique dans la ville de FOUMBAN situé à quelques 69.5 Km du poste source. Cette
intégration devrait permettre de renforcer le réseau , améliorer le plan de tension en bout de ligne
et plus loin améliorer la qualité de service à la clientèle. Toutefois plusieurs craintes subsistent à
savoir :
 Ce projet qui vise à injecter 1.5 MVA dans la ville de Foumban aura-il des
répercussions néfastes sur les protections placées en tête de départ du D32 Foumbot.
 Réduira-t-il la sensibilité des protections du départ de FOUMBOT ce qui perturberait
grandement le réseau.
I.1.4 Nécessité d’un nouveau système de protection.
Électrique
Lorsqu’un départ déclenche pour cause de défaut, le poste source informe le CCR pour
signaler qu’un départ a été mis hors tension. À ce moment le CCR informe à son tour le
gestionnaire du départ pour le signaler de la présence d’un défaut dans sa zone de surveillance.
Viens ensuite une recherche dichotomique du défaut qui consiste à ouvrir successivement les
IACM et à fermer le disjoncteur départ jusqu’à ce qu’on est localisé le défaut.
La difficulté avec cette philosophie de recherche du défaut est qu’elle dépend fortement de
l’écoulement descendant de l’énergie dans les réseaux de distributions. Un déclenchement
intempestif peut très vite devenir problématique pour l’exploitant du départ en défaut et rallonger
la durée de recherche de défaut dans la zone.
L’une des plus grande cause d’interruption en milieu rural reste fortement liée à la recherche
de défaut. La recherche de défaut peut s’étendre sur plus de trois semaines [3].Avec un
environnement pas toujours accessible du fait que dans la zone rurale la nature reprend
facilement ses droits même en dessous des lignes, il n’est pas aisé de venir à bout d’un défaut.
Aussi il est crucial que le système de protection fonctionne normalement c’est-à-dire pas de
déclenchement intempestif de sorte de minimiser la durée de recherche du défaut.
Électrique
I.2 GÉNÉRALITÉS
I.2.1 RÉSEAU ÉLECTRIQUE
Système électrique vertical.

Le système électrique est un système complexe constitué de l’ensemble production-
transport-distribution.
▪ La production : L’ensemble des sources de production d’un réseau électrique constitue

son parc de production. Ici, l’élément principal est l’alternateur ; il produit de l’énergie
électrique à partir des sources mécaniques ou thermiques. Une fois produite, l’énergie
doit être transportée jusqu’aux consommateurs.
▪ Le transport : le transport de l’énergie est assuré par un réseau avec un niveau de

tensionU ≥50 kV : On parle de Haute Tension B (HTB) selon la norme CEI 71. Ce réseau
est principalement constitué des postes électriques d’interconnexions des sites de
production (HTB/HTB), des postes répartition (HTB/HTB), et des postes de
transformations ou postes sources (HTB/HTA). Ici, l’élément principal est le
transformateur, qui permet d’élever ou d’abaisser la tension.
▪ La distribution : Elle prend sa source d’énergie dans les postes de transformation et

permet de desservir des postes de répartition, puis des postes de distribution à travers un
niveau de tension 1 kV ≤U < 50 kV : on parle de Haute Tension A (HTA) selon la norme
CEI 71. Les postes de distribution permettent d’alimenter directement les ménages à
travers un réseau Basse Tension (BT) avec un niveau de tension 50 V ≤U <1 kV selon la
norme CEI 364 et NF C 15-100.
La figure suivante illustre le schéma représentatif d’un système électrique.
Électrique
Figure 3 Illustration d’un système électrique (Google, 2017)
Le réseau électrique hta

Le choix de l’architecture des réseaux HTA est fait sur la base d’un compromis technico-
économique entre l’exigence de la qualité de l’énergie fournie, la maitrise des surtensions, la
simplicité d’exploitation et le coût de l’ouvrage.
On distingue essentiellement les types d’architectures suivants :
 Réseau à architecture radial

Ces réseaux peuvent être en simple ou double antenne, en double dérivation ou en double
alimentation avec double jeu de barres. La figure ci-dessous présente la structure arborescente
d’un réseau en simple antenne.
Électrique
Figure 4 : Structure arborescente d'un réseau HTA simple antenne [1]
 Réseau à architecture boucle.

Ces réseaux peuvent être en boucle ouverte ou boucle fermée. La figure présente le schéma d’un
réseau en boucle ouverte.
Figure 5 : Architecture d’un réseau HTA en boucle ouverte [5]
Électrique
 Ici, on peut distinguer des groupes de production locale (centrale de production injectant
en HTA) et groupe de production de remplacement (groupe électrogène dans des
industries ou ménages). La figure suivante présente le schéma d’un réseau avec groupe
de production locale.
Figure 6 : Architecture d'un réseau HTA avec source de production locale [5]
Définition et analyse des défauts

La plupart des défauts dans les réseaux de distribution sont provoqués par la foudre pendant un
orage. Des surtensions dues à la foudre causent l'amorçage d'un arc électrique dans le réseau.
Mais des objets à proximité du conducteur (branches d'un arbre, oiseaux, etc. ....) peuvent
également réduire la distance d'isolation de l'air et provoquer de cette manière l'amorçage d'un
arc électrique. Une autre cause fréquente de défaut est la détérioration d'un isolateur qui peut
entraîner un défaut dû au pouvoir d'isolation affaibli. Une autre cause de défaut plus rare vient
des conducteurs rompus ou des lignes tombées à terre. Pour les câbles, les défauts sont situés,
dans la plupart des cas, dans une boîte de jonction défectueuse.
Électrique
Typologie et analyse des défauts
En fonction du nombre de conducteurs affectés :
- Monophasé
Il s’agit d’un défaut entre une phase et la terre (figure c)
- Biphasé
Il s’agit d’un défaut entre deux phases par l’intermédiaire de la terre ou non (figure b et d).
- Triphasé
Il s’agit d’un défaut entre trois phases par l’intermédiaire de la terre ou non(figure a).
Figure 7 : Types de court-circuit [5]
En fonction de la localisation du défaut :
- Défaut simple
 Le courant de retour via la terre locale passe toujours dans l’impédance de mise à la
terre du neutre, si elle existe ;
Électrique
 Le courant de défaut di ou triphasé reste circonscrit aux conducteurs actifs au siège

du défaut.
- Défaut double
Les défauts doubles à la terre résultent généralement d’une évolution des tensions du réseau
suit à un premier défaut monophasé simple :
 Un second défaut affecte l’une des deux phases non intéressées par le premier défaut;
 Ce second défaut n’a pas lieu au même endroit que le premier.
Régime de neutre.
Le régime de neutre défini la manière dont le neutre est mise à la terre. Il détermine l’un des
deux critères contradictoires à savoir : Réduire le niveau de surtension dans le réseau ou réduire
l’intensité de courant de défaut à la terre. Il existe différents types de mises à la terre [1]:
- Neutre isolé (cas du Japon)
- Neutre mis à la terre par une impédance de compensation du courant capacitif résiduel du
réseau (en Europe du Nord et de l’Est)
- Neutre mis à la terre par une impédance limitatrice, résistance ou réactance (En France)
- Neutre mis directement à la terre et non distribué (Au Cameroun, en Angleterre)
- Neutre mis directement à la terre et distribué (en USA, Canada, Australie)
 Tableau comparatif des régimes de neutres
Électrique
Tableau 1 : Tableau comparatif des différents régimes de neutre [1]
Électrique
I.2.2 LA PROTECTION DES RÉSEAUX HTA
INTRODUCTION
Les différentes parties des réseaux électriques peuvent être le siège d’un nombre d’incidents
qui sont dus en général à l’apparition de défaut. Lorsqu’un défaut se produit sur un élément du
réseau électrique, il est indispensable de mettre hors tension la partie du réseau en défaut afin
de limiter les dégâts que l’arc électrique peut causer.
Système de protection
 Définition
C’est un dispositif de surveillance continue de l’état électrique du réseau. Il est destiné à
donner des ordres de mise hors tension du circuit de ce réseau, siège d’un fonctionnement
anormal ou d’un défaut lorsque les grandeurs électriques qui l’alimentent franchissent un seuil
prédéterminé.
 Rôle d’un système de protection

Ces systèmes de protection permettent d’éviter les conséquences des incidents qui peuvent
être dangereuses pour les personnes et pour le matériel. Pour cela, ils doivent pouvoir :
- Assurer la protection des personnes contre tout danger électrique,
- Limiter les contraintes thermiques, diélectriques et mécaniques auxquelles est soumis le
matériel,
 Qualité d’un système de protection

Pour qu’un système de protection accomplisse convenablement sa mission, il doit présenter
les qualités suivantes ;
 Rapidité : Les court-circuits sont des incidents qu’il faut éliminer le plus vite possible,
c’est le rôle des protections dont la rapidité de fonctionnement est une qualité
prioritaire.
Le temps d’élimination de défaut comprend deux composantes principales :
 Le temps de fonctionnement des protections (quelques centaines de

millisecondes).
Électrique
 Le temps d’ouverture des disjoncteurs, avec les disjoncteurs modernes

(SF6 ou à vide), ces derniers sont compris entre une et trois période.
 Sélectivité : C’est une capacité d’un système de protection à faire la distinction entre
les conditions pour lesquelles une protection doit fonctionner de celle où elle ne doit
pas fonctionner.
La sélectivité chronométrique est généralement celle qui est la plus utilisée.
Sélectivité chronométrique.
Cette sélectivité associe une notion de temps à la grandeur contrôlée qui est le courant : une
temporisation est affectée volontairement à l’action de la protection ampérométrique.
Figure 8 : Fonctionnement d’une sélectivité chronométrique.
Ainsi sur la figure (8), le court-circuit représenté est vu par toutes les protections A et B. La
protection temporisée A ferme ses contacts plus rapidement que celle installé en B. Après
Électrique
l’ouverture du disjoncteur B suite à un court-circuit, la protection en A qui n’est plus sollicité

revient à sa position de repos. La différence des temps de fonctionnement minimale ∆T entre les
deux protections est appelé intervalle de sélectivité et vaut au moins 200ms.
Nous avons également d’autres sélectivités.
- La sélectivité Ampérométrique : Elle permet de surveiller une section du réseau et est

réglé avec un seuil de valeur inférieure à la valeur de court-circuit minimal du défaut
le plus éloigné de la section, et supérieur à la valeur maximale du courant de court-
circuit provoqué par un défaut situé dans la section avale.
- La sélectivité Logique : Elle est basée sur un échange d’informations logiques entre
protections successives, pour supprimer les intervalles de sélectivité et donc réduire
les retards de déclenchement des protections proches de la source d’alimentation.
- La sélectivité directionnelle : Elle est sensible au sens d’écoulement du courant
- La sélectivité différentielle : Elle compare les courants aux deux extrémités du
tronçon et ne réagit qu’aux défauts internes à la zone couverte.
- Les sélectivités combinées : Elles sont la mixture de plusieurs des sélectivités.
 Sensibilité : La protection doit fonctionner dans un domaine très étendu de courant de

court-circuit entre :
- Le courant de court-circuit qui est fixé par le dimensionnement de l’installation et
donc est parfaitement connu.
- Un courant minimal dont la valeur est très difficile à apprécier et qui correspond à un
court- circuit se produisant dans des conditions souvent exceptionnelles.
La notion de sensibilité d’une protection est fréquemment utilisée en référence au
courant de court-circuit le plus faible pour lequel la protection est capable de
fonctionner.
 Fiabilité : Les définitions est les termes proposés ici, dans la pratique sont largement
utilisé au plan international.
 Une protection a un fonctionnement correct lorsqu’elle émet une réponse à un
court-circuit sur le réseau en tout point conforme à ce qui est attendu.
 A l’inverse, pour un fonctionnement incorrect, elle comporte deux aspects:
Électrique
- Le défaut de fonctionnement ou non-fonctionnement lorsqu’une protection, qui

aurait dû fonctionner, n’a pas fonctionné.
- Le fonctionnement intempestif, qui est un fonctionnement non justifié, soit en
l’absence de défaut, soit en présence d’un défaut pour laquelle la protection n’aurait
pas dû fonctionner.
 La fiabilité d’une protection, qui est la probabilité de ne pas avoir de
fonctionnement incorrect (éviter les déclenchements intempestifs), est la
combinaison de :
- La sûreté : qui est la probabilité de ne pas avoir de défaut de fonctionnement.
- La sécurité : qui est la probabilité de ne pas avoir de fonctionnement intempestif.
Figure 9 : Fiabilité d’une protection [5]
On peut améliorer la fiabilité en associant plusieurs protections, mais, comme on peut

le voir sur la figure II.4, sûreté et sécurité sont deux exigences contradictoires.
Électrique
Figure 10 : Association de protection [5]
 Constitution d’un système de protection

Un système de protection est constitué :
-D’un organe de mesure ou d’une chaîne de mesure.
-D’un organe de traitement et d’élaboration des ordres de commande.
-D’un organe de signalisation de l’exécution de l’ordre de commande.
Figure 11:Constitution d’un système de protection.
Électrique
I.2.3 GÉNÉRALITÉ SUR LA PED

Introduction
Les PED consistent en l’aménagement d’installations de productions de faibles puissances [une
dizaine de MVA pour les plus puissantes] à proximité des centres de consommations. Celles-ci
se distinguent des unités centralisées par le fait qu’elles sont le plus souvent raccordées au réseau
de distribution, et par leurs petites tailles [2].La loi française (arrêté du 17 Mars 2003) limite la
puissance des installations raccordées au réseau HTA à 12MVA, alors que la norme IEE 1547
sur l’interconnexion des ressources dispersées au réseau électrique ne s’applique qu’aux sources
d’une puissance inferieur à 10MVA.
Les diffèrent types de PED
 En fonction du type d’énergie utilisée.

 ÉNERGIE RENOUVELABLE : Les principales technologies de l’énergie
renouvelable sont [4] : l’hydraulique, l’éolien, la géothermie, l’hydrolienne, le solaire
photovoltaïque, le solaire thermique, la biomasse et déchets et la marémotrice.
 ÉNERGIE NON RENOUVELABLE : Les principales technologies sont le thermique à
flamme (avec turbine à vapeur), les turbines à gaz et les moteurs atmosphériques
(moteurs diesel), ainsi que l’hydrogène piles à combustibles produisant directement
de l’électricité à partir d’hydrogène et d’oxygène par réaction inverse de l’électrolyse
de l’eau.
 COGÉNÉRATION : C’est une technique permettant de récupérer la chaleur produite
par toute microcentrale électrique proche de bâtiments en fonctionnant à haute
température
 En fonction du mode de régulation

Pour les PED de type machine tournante (machine synchrone, ---) il existe deux types de
régulation ;
 RÉGULATION DE TENSION (AVR) est capable de maintenir la tension de la

machine constante. Ce régulateur est souvent utilisé pour les générateurs de quelques
Électrique
dizaines à quelque centaine de MVA dans le réseau de transport ou, par les
générateurs fonctionnant en réseau séparé. Le principe est de régler la tension via
l’excitation de la machine. En sous excitation, la machine réagit comme une
inductance en absorbant de la puissance réactive induisant ainsi un baisse de la tension
des réseaux. A l’inverse lorsqu’elle est surexcitée, elle fournit de la puissance réactive
induisant une augmentation de la tension du réseau.
 RÉGULATION DU FACTEUR DE PUISSANCE (Power factor : Pf/VAR) est capable
de maintenir le facteur de puissance ou la puissance réactive constante. Ce régulateur
est très souvent utilisé par les PED ou les générateurs connectés au réseau de
distribution de quelques KVA à quelques MVA. Ce système de régulation (Pf/VAR)
est bien adapté pour les PED, en particulier celle de petite puissance.
Pour les PED utilisant une interface d’électronique de puissance (onduleur) pour leur
connexion au réseau, nous avons :
 RÉGULATION EN TENSION OU MODE P/V : Dans ce mode, la commande de
l’onduleur est créée pour fixer au nœud de connexion la tension et la puissance active
de consigne. La tension au point de connexion est contrôlée par injection ou
absorption de puissance réactive.
 LA RÉGULATION DE PUISSANCE OU MODE P/Q : Dans ce mode, la commande
de l’onduleur est créée pour fixer au nœud de la connexion les puissances actives et
réactives de consigne. Ce modèle de régulation est très similaire au mode P/V. Une
boucle de régulation en courant génère la commande de l’onduleur et fixe la
puissance au nœud de connexion de la PED via les courants produits sur le réseau.
Impact de la PED sur le réseau de distribution
 Impact sur le plan de protection monophasé [10]

L’impédance de mise à la terre du neutre du réseau HTA de distribution est unique et placée au
poste source. Les PED connectées au réseau HTA ne doivent pas comporter de liaison à la terre
du point neutre HTA même par une impédance de grande valeur telle que celle présentée par un
générateur homopolaire. Une telle liaison amènerait en effet à une dégradation et des
perturbations du plan de protection.
Électrique
Les installations PED ne participent donc pas au courant de défaut. Il n’y a aucune perturbation
engendrée sur le plan de protection du réseau dans le cas de défaut monophasé.
 Impact sur le plan de protection polyphasé

Lorsqu’un défaut apparaît sur un départ MT, le distributeur doit, pour des raisons de sécurité,
éliminer ce défaut en ouvrant le disjoncteur du départ. Assurant ainsi la mise hors tension du
défaut. Dans le cas de défauts fugitifs sur un réseau aérien, une mise hors tension très courte
(0.3s) est suffisante pour éliminer le défaut et permettre le succès d’un cycle de ré
enclenchement rapide. La présence d’une installation de production ne doit pas perturber le
fonctionnement du plan de protection du distributeur en sensibilité et en sélectivité lors d’un
défaut sur le départ auquel elle est raccordée, l’installation de production doit se découpler
pour ne pas maintenir sous tension le défaut : c’est le rôle de la protection de découplage.
 Influence de la PED sur la sensibilité et la sélectivité du plan de

protection
Lorsqu’un défaut se produit sur un départ, les groupes de production participent à
l’alimentation du défaut. Cette injection de courant peut altérer la sélectivité et la sensibilité
des protections existantes de deux manières :
 déclenchement intempestif d’un départ sain,

 aveuglement de la protection du départ en défaut.
 Déclenchement intempestif des départs sain [10]
Considérons le schéma de la figure (24) d’alimentation par une sous station du réseau d’une
charge par la liaison 2 et la connexion à la sous station par la liaison 1 d’une unité de
production décentralisée. Ces deux liaisons sont chacune protégées par un disjoncteur contre
les surintensités (protection ampère métrique) comme c’est l’usage. En effet, tout défaut
survenant sur un départ MT doit être éliminé par ouverture du disjoncteur de départ. Dans cet
exemple extrêmement simple le disjoncteur de la ligne 1 peut débrancher intempestivement
cette ligne en cas de défaut sur la ligne 2, car le courant du générateur lors de ce défaut peut
être supérieur au seuil de protection. Ceci pour autant que la puissance des unités de
production décentralisée soit importante et arrivera d’autant plus que le défaut soit proche du
Électrique
poste. La sélectivité de la protection est ainsi mise en défaut. Les seuils de protection doivent
donc être revus pour que seule la ligne en défaut soit déconnectée.
Figure 12 : Déclenchement intempestif des départs saints [10]
 Aveuglement de la protection Départ [10]
Lorsque la production décentralisée est loin du poste source HT/MT et qu’un défaut apparaît
sur une dérivation proche de la centrale, il peut arriver que l’impédance de la ligne entre le poste
source et le défaut devienne très importante devant l’impédance entre la centrale et le défaut ; On
observe alors une diminution du courant de défaut injecté au niveau du poste
source par rapport au cas où la centrale n’est pas en fonctionnement (Figure 5). Il peut donc
arriver que la protection au niveau du poste source ne détecte plus dans un premier temps le
défaut
Électrique
Figure 13 : Aveuglement de la protection du départ [10]
Intégration des PED sur le réseau de distribution [2]
 Type de raccordement.
Deux types de configuration de raccordement sont envisagés :
 Raccordement en départ mixte

Le raccordement à un départ existant auxquels des consommateurs et éventuellement
des producteurs sont déjà raccordés.
Figure 14 : Raccordement en départ mixte [4]
Électrique
 Raccordement en départ direct

Le raccordement au poste source le plus proche via un départ nouvellement créé pour
le nouvel utilisateur.
Figure 15 : Raccordement en départ direct. [4]
 Condition technique de raccordement.

Le raccordement au réseau de distribution HTA d’unités de productions décentralisées doit
respecter certaines contraintes technique et impose également des aménagements dans le réseau
pour assurer un fonctionnement correct de ce dernier, qui n’ont pas à l’origine été conçus et
développé pour accueillir des unités de productions. Des précautions sont ainsi à prévoir par des
raccordements afin de conserver le bon déroulement du fonctionnement du réseau. Ces règles
sont des prescriptions techniques de conception et de fonctionnement : la protection, la puissance
d’installation, la perturbation de la fréquence et la tension [3].
La protection de découplage
 Rôle de la protection de découplage
La protection de découplage est régie par la norme C 15 100 qui s’applique à toute
installation de production connecté au réseau de distribution. Il n’y a aucune spécification quant
au type de l’installation.
La protection de découplage a pour but de déconnecté l’installation du réseau en cas de

défaut sur celui-ci et ainsi protéger le réseau et l’installation. Ses principales fonctions doivent
permettre de détecter les défauts suivant :
 Réseau séparé sans défaut (fonctionnement en ilotage)
Électrique
 Défaut HTA à la terre

 Défaut entre phase pour la HTA
 Risque de faux couplage
 Défaut sur le réseau HTA amont, lorsque le raccordement de l’installation conduit à
ce que la somme des puissances maximales actives des installation de production
raccorder sur un poste HTB/HTA devienne importante (>12MW)
 Constitution de la protection de découplage
Les protections de découplage utilisent les critères suivant portant sur la tension délivrée
à l’installation par le RPD :
 Maximum de tension homopolaire (ANSI 59N)

 Maximum de tension composé (ANSI 59)
 Minimum de tension composé (ANSI 27)
 Maximum de fréquence (ANSI 81H)
 minimum de fréquence (ANSI 81L)
 Différents types de protection de découplage en HTA
Différents types de protections de découplage des productions décentralisées raccordées

sont présentés sur le tableau suivant [10][2] :
Électrique
Tableau 2 : Les types de protections de découplage [2][10]
 Critère de choix d’une protection de découplage
La figure suivante présente un organigramme permettant de définir le type de protection de

découplage à mettre en place selon la puissance de l’installation et le type de départ (aérien,
souterrain ou départ dédié).
Électrique
Figure 16 : Arbre de décision pour le choix d’une protection de découplage [2]
Les installations de production de puissance supérieurs à 5Mw connectés en HTA doivent

également rester connecté et en fonctionnement lors de l’apparition d’un creux de tension au
borne de l’installation défini par le gabarit présenté sur la figure [2].
Électrique
Figure 17 : Gabarit de tension à respecter pour les installations supérieur à 5MW [2]
Électrique
I.3 PROBLÉMATIQUE
Lors de l’intégration d’une production décentralisée, la circulation des flux de puissance
bidirectionnelle, peut conduire à des conséquences néfastes sur le réseau public de distribution
notamment l’aveuglement de la protection et le déclenchement intempestif des départs saints. Or
la fonction d’un système de protection devrait toujours être celle de détecter et d’éliminer de
façon rapide et sélective tout défaut survenant sur le réseau pour lequel il a été conçu.
Aussi, un autre aspect que nous devons prendre en compte est celui des conditions électriques
au point de raccordement. En effet, les PED pour pouvoir fonctionner de facon optimale doivent
injecter leur énergie dans certaines conditions fixées par la norme NFC 13 100.
La question qui nous vient à l’esprit est la suivante : << Comment donc renforcer le système
de protection tenant compte de l’ingestion de la production décentralisée afin que celui si
réponde aux deux préoccupations susmentionnées ? >> .
Ce travail consistera donc à redéfinir un plan de protection basé sur des prescriptions
techniques solides qui permettront non seulement d’assurer la protection de l’installation de
production décentralisée raccordée sur le réseau de distribution mais aussi de ne pas perturber le
plan de protection du poste source.
Électrique
CHAPITRE II : MÉTHODOLOGIE
INTRODUCTION
Dans cette partie, nous présenterons , la solution proposée face à la problématique évoquée plus
haut à savoir renforcer le système de protection tenant compte de l’ingestion de la production
décentralisée afin que celui si réponde à deux principales préoccupations qui étaient détecter et
éliminer tout défaut survenant sur le réseau et découpler la PED en cas de mauvaises conditions
au point de raccordement. Ce plan de protection s’applique aux réseaux HTA de type ruraux
c’est-à-dire sans point de manœuvre avec mise à la terre par résistance limitatrice.
Électrique
 Protection des installations avec production décentralisée.

La protection des départs HTA muni d’une production décentralisée vise principalement trois
objectifs à savoir :
- La protection contre les défauts polyphasés ;

- La protection contre les défauts homopolaires (monophasés) ;
- La protection complémentaire due à l’interaction entre la production décentralisée et
le réseau de distribution.
Ainsi, pour y arriver une méthodologie a été mise sur pied pour l’élaboration du plan de
protection et tient principalement sur deux grands axes :
 Élaboration du système de protection ;

 Réglage du système de protection ;
II.1 Élaboration du système de protection.

La protection du réseau de distribution est encadrée par la norme NFC 13-100. Le plan de
protection contre les défauts d’isolements est généralement le plan de protection de base des
réseaux de distribution. Ainsi plusieurs critères ont été développés pour assurer de façon
optimale la protection des réseaux électriques contre ces défauts. Dans le cas du réseau de
distribution HTA le critère qui sera retenue est celui basé sur les surintensités [12].Par ailleurs
pour les réseaux de distributions muni d’une production décentralisée la norme exige en plus, la
mise en place d’une protection de découplage dont le rôle est de déconnecté l’installation du
réseau en cas de défaut sur celui-ci et ainsi protéger l’ensemble des ouvrages électriques. La
protection du réseau de distribution est encadrée par la norme NFC 13-100.
Les différents relais ou fonctions de protection qui seront utilisée sont les suivants :
- Les relais à maximum de courant phase (ANSI 50/51)
- Les relais à maximum de courant terre (ANSI 50/51N)
- Les relais à maximum de courant directionnel (ANSI 67)
- Les relais de découplages
Électrique
Pour élaborer le système de protection, il est important de noter que la norme défini deux
niveaux ou zone de protection prioritaire à savoir :
 Le point de raccordement ou poste de livraison de la PED.
 Le départ du poste source
II.1.1 Niveau 1 : Protection du poste de livraison.

Protection contre les défauts d’isolement [3].
La protection générale de poste de livraison est une protection a maximum de courant phase
(ANSI 51) a pour vocation de fonctionner pour des défauts affectant l’installation et ne doit pas
fonctionner pour des défauts affectant le réseau public de distribution. La présence d’une
installation de production couplée au réseau n’affecte pas les courants de défaut monophasé
HTA, mais elle modifie la valeur et la circulation des courants de défaut polyphasé. Lors d’un
défaut polyphasé en réseau, la contribution de la centrale au courant de défaut est illustrée par le
schéma suivant.
Figure 18 : Contribution d’une PED lors d’un défaut au poste source.
Électrique
Ce courant peut dépasser le seuil de la protection à maximum de courant de phase et provoquer

le fonctionnement intempestif de cette protection et la coupure d’alimentation électrique d’une
partie ou de la totalité de l’installation de l’utilisateur.
Protection complémentaire [3].
Ici la protection complémentaire se résume au réglage de la protection de découplage qui sera en
utilisant l’arbre de décision présenté au chapitre précédent traitant des généralités sur la PED.
II.1.2 Niveau 2 : Protection du départ poste source.

Le plan de protection est répartit en deux parties : Le plan de protection contre les défauts
polyphasés et le plan de protection contre les défauts monophasé.
 Plan de protection contre les défauts polyphasés.
Dans le cas des départs radiaux c’est-à-dire des départs où l’énergie électrique suit un seul
sens la protection s'effectue pour chaque départ MT à l'aide de deux relais à maximum de
courant à temps constant (ANSI 51) montés au secondaire de deux transformateurs de courant
placés sur deux phases. La troisième phase se trouve protégée par ces deux relais car tout défaut
polyphasé intéresse au moins deux phases. Voir figure (II.21). [14]
Figure 19:Schéma de protection contre les défauts entre phases.
Lorsque le départ est muni d’une PED, il y’a un risque de déclenchement intempestif en cas
d’utilisation des relais à maximum de courant phase. Ainsi la procédure de procédure de
Électrique
protection consiste tout d’abord à déterminer le risque de déclenchement intempestif comme il

sera fait à l’étape suivante et au terme de cela, il sera question de choisir le type de relais à
maximum qui sera installé.
 Plan de protection contre les défauts monophasés [ ].
Dans le cas des réseaux avec mise à la terre par résistance de limitation, la protection s'effectue
à l’aide d'un seul relais à maximum de courant homopolaire (ANSI 51N) monté dans le circuit
du neutre des trois TC comme le montre la figure ()
Figure 20 : Protection contre les défauts entre phase et terre
II.2 Dimensionnement des protections.

 Recueil de données.
 Mise en place du schéma simplifié.
 Calcul des courants de court-circuit et application.
 Le réglage des protections du réseau.
II.2.1 Recueil de données sur le réseau.

Il s’agira pour nous dans ce cas de préciser l’architecture du réseau, le régime de neutre et un
recueil de données de chacun des équipements qui nous aiderons à élaborer le plan de protection.
Électrique
Le Réseau traiter dans ce mémoire est mis à la terre par un générateur homopolaire. Limitant le
courant de défaut à 300A.
L’architecture du départ quant à lui est radiale ou arborescente de type rural c’est-à-dire que
celui-ci n’est secouru par aucun autre départ en cas de défaut sur celui-ci.
Pour le recueil de données sur le réseau nous devons considérez chacun des éléments
principaux qui le constitue indépendamment.
Dans notre cas nous aurons besoin des éléments ci-après.
 Paramètre du poste source
Tableau 3 : Paramètre du distributeur
Donnée
Fréquence F Hz
Tension nominale Un kV
Puissance de court-circuit minimale Scc MVA
▪ La production décentralisée.
Pour la PED il est important d’avoir les informations sur :
 La machine employée pour la production d’électricité
 Le mode de régulation de tension
 L’interface de connexion au réseau public de distribution (via une interface

d’électronique de puissance ou par un alternateur connecté via un transformateur).
Électrique
Tableau 4 : Paramètre du transformateur HTB/HTA.
Donnée
Fréquence F Hz
Puissance apparente assignée ST MVA
Tension primaire assignée U1 kV
Tension secondaire assignée U2 kV
Mode de couplage des enroulements
Tension, de court-circuit U cc %
Pertes cuivre P kW
Tableau 5 : Paramètre de la ligne.
Section des Nature des Longueur des Réactance Capacité Limite

câbles (mm2). câbles. câbles direct thermique en
(uF)
(A)
(Km) (Ω/Km)
II.2.2 Mise en place d’un schéma simplifié.

Il est toujours plus simple d’effectuer des calculs en ayant devant nous un schéma simplifié
qui nous permet de visualiser plus facilement ce que nous devons calculer. Ce schéma s’obtient
en éliminant les liaisons inutiles, en rassemblant les éléments semblables en éléments
équivalents. Il doit coïncider avec la chaine de sélectivité la plus longue par rapport aux sources
raccordées sur le départ.
II.2.3 Calcul des courants de court-circuit.
Modélisation des équipements.
Électrique
 Le réseau amont
Comme ce réseau « amont » est à une tension différente de celle du réseau étudié, on définit
commodément l’impédance du réseau amont ramené à la tension du réseau.
U 2n
Z ccc = (II.1)
amont
S cc
 Le réseau aval
Le réseau aval est souvent constitué par des charges qui consomment un courant
électrique appelé courant de service. Ce courant de service (de quelques ampères à quelques
dizaines d’ampères pour le réseau HTA) est négligeable devant le courant de court-circuit.
Vu cette négligence, le réseau aval ne sera pas considéré pour le calcul des courants de
court-circuit.
 Les lignes
Z cc = √ R2 + X 2
ligne
(II.2)
La résistance linéique d'un conducteur de section S est donnée par les expressions
approximatives suivantes:
18.5
Cuivre R=
S
30
Aluminium R=
S
33
Almélec R=
S
Électrique
36
Aluminium acier R=
S
S section en mm2
La valeur de la réactance linéique par phase est approximativement :

• 0,4 Ω pour les lignes aériennes ;
• 0,1 Ω environ pour les câbles souterrains
(Une valeur plus précise sera fournie par le distributeur ou trouvée sur les catalogues des
constructeurs en fonction du type du câble).
Remarque : La réactance homopolaire est égale à trois fois la réactance directe.
 Les transformateurs
Les impédances de court-circuit directes des transformateurs avec et sans changeur de prise en
charge peuvent être calculées à partir des valeurs assignées du transformateur comme suit:
U 2n
Z cc =𝑼𝒄𝒄(%) ∗ (II.3)
T
100∗SnT
 Les machines synchrones
L’impédance est calculée en considérant la réactance transitoire qui intervient généralement

50ms après l’apparition du défaut.
2
Un
Z cc =𝑿′𝒅(%) (II.4)
PD
100∗S cc
Méthode de calcul des courants de court-circuit et application.
 Hypothèse de calcul
Le calcul des valeurs maximales et minimales des courants de court-circuit repose sur les
simplifications énumérées ci-dessous. [Norme CEI 60909.0]
Électrique
a) le réseau considéré est radial et sa tension ne dépasse pas 550KV, limite donnée
par la norme CEI909-0 ;
b) pendant la durée du court-circuit, le nombre de phases concernées n’est pas

modifié : un défaut triphasé reste triphasé, de même un défaut phase terre reste
phase terre ;
c) pendant la durée du court-circuit, les tensions qui ont provoqué la

circulation du courant et l’impédance du court-circuit ne changent pas d’une
façon significative ;
d) L’impédance des transformateurs est rapportée au changeur de prise en position

moyenne.
e) les résistances d’arc ne sont pas prises en compte ;
f) le courant de service est négligé.
 Court-circuit triphasé symétrique initiale
 Hypothèse de calcul.
Le calcul du courant de court-circuit triphasé initial repose sur les simplifications suivantes :
▪ Le facteur de tension C max pour le calcul des courants de court-circuit maximaux

doit être appliqué : C max=1.1
▪ Tenir compte de la contribution de chacune des sources qui débitent sur le défaut.
 ''
Calcul du court-circuit symétrique initial ( I K ) [9]
En général, il provoque les courants les plus importants. Son calcul est donc indispensable
pour choisir le matériel (intensités et contraintes électrodynamiques maximales à supporter).
La méthode de calcul est simple en raison du caractère symétrique du court-circuit.
Le courant de court-circuit à la même valeur dans chaque phase, on peut donc faire un calcul en
utilisant un schéma monophasé équivalent du réseau amont au court-circuit
Électrique
Le schéma équivalent d’un défaut triphasé est :
Figure 21 : séquence direct d’un défaut triphasé
Il suffit donc simplement de connaitre la valeur de l’impédance directe minimale des sources
jusqu’au point de défaut pour pouvoir le déterminer.
La valeur du courant de court-circuit triphasé est alors :
E
 I cctriG =C max (II.5)
√ 3 Zd
 Calcul du courant capacitif I c0 [1][9]
Pratiquement on s’intéresse à la relation existant entre le courant de court-circuit et le
Courant homopolaire.
On a :
 V= Z*I (II.6)
Io
 V= (II.7)
wc0 L
Avec
Électrique
Co: capacité linéique entre un conducteur et la terre
L : distance entre le poste source et le point le plus éloigné du départ.
D’où
 Io=V*w*Co*L (II.8)
Comme les trois capacités sont en parallèle alors les courants s’ajoutent et on aura :
 3Io =3*V*W*Co*L =√ 3*U*W*Co*L (II.9)
D’où
 3Io=√ 3*U*W*Co*L (II.10)
 Court-circuit biphasé isolé.
Il correspond à un défaut entre deux phases, alimenté sous une tension composée √ 3∗E
L’intensité I cc débitée est alors inférieure à celle du défaut triphasé.
bi
Le schéma de la séquence de défaut est la suivante :
Figure 22 : Séquence direct et inverse d’un défaut biphasé.
Le courant biphasé qu’on trouve lors d’un biphasé entre les phases 2 et 3 par exemple est le
suivant :
Électrique
j∗√ 3∗E
 I cc 1=−I cc 2= (II.11)
(Z d + Zi )
Or nous avons :
 Z d=Z i (II.12)
D’où on obtient :
j∗√ 3∗¿ E
 I cc 1=−I cc 2= ¿ (II.13)
2∗Z d
II.2.4 Réglage de la protection à maximum de courant phase du point de

livraison.
Quatre grandeurs électriques doivent être prises en compte pour déterminer le choix et le réglage
de la protection :
 I B : somme des courants assignés des appareils susceptibles d’être mis sous tension par
le réseau (en général les transformateurs). Les transformateurs de groupe mis sous
tension par les machines avant couplage de l’installation au réseau HTA ne sont pas à
prendre en compte.
 I M : courant maximal physiquement injecté sur le réseau HTA en régime permanent par
l’installation de production.
 I ccbi : courant de court-circuit biphasé minimal au point le plus impédant de l’installation
HTA du client, machine(s) de production non couplée(s).
 I cctriG : courant de court-circuit triphasé maximal injecté par les machines 100 ms après
l’apparition d’un défaut immédiatement en amont de la protection NF C 13-100. Pour
une machine synchrone, il s’agit du régime transitoire après défaut.
Le calcul de ces courants de défaut est mené suivant la norme NF EN 60909-0.

Les règles générales de réglage du relais à maximum d’intensité homopolaire sont
conservées.
Le réglage du relais de phase doit vérifier conditions suivantes :
▪ I r< 0.8 I ccbi : condition essentielle de sécurité. (II.14)
Électrique
▪ I r< 5 I B : évite dans la mesure du possible des déclenchements injustifiés à la mise

sous tension. (II.15)
▪ I r ≥ 1.3 I M : évite les déclenchements injustifiés en régime permanent. (II.16)
▪ I r ≥ 1.3 I cctriG : évite les déclenchements injustifiés lors d’un défaut polyphasé franc
sur le réseau HTA. (II.17)
Lorsque les quatre conditions sont simultanément remplies, on prendre :
I r=¿ Max {5 I B;1.3 I M ; 1.2 I cctriG} avec une temporisation de 200ms [10] (II.18)
 Cas particuliers
o 1.2 I cctriG >0.8 I ccbi (II.19)
Le réglage impératif qui est de 0.8 I ccbi présente un risque de déclenchement intempestif en
cas de défaut polyphasé sur le réseau de distribution.
o 1.3 I M >0.8 I ccbi (II.20)

Ce cas est très peu probable, mais il est impératif de privilégié un réglage à 0.8 I ccbi et
d’alerter les clients du risque de déclenchement intempestif.
o 5 I B >0.8 I ccbi (II.21)

Dans ce cas il faut adopter un réglage à 0.8 I ccbi
II.2.5 Protection du poste source.

Choix et réglage de la protection départ contre les défauts
polyphasés.
 Protection contre les défauts polyphasés (ANSI 50/51).
Trois Grandeur électrique doivent être prises en compte pour déterminer le choix et le
réglage de la protection.
 I p : courant de transit maximale en régime permanent (en schéma de secours usuel)
sur le départ.
 I ccbi: courant de transit maximal en régime permanent (en schéma de secours usuel) au
niveau de la protection départ lors d’un défaut biphasé sur le départ. L’ensemble des
installations de production desservi par le départ est couplé au réseau.
Électrique
 I cctriG: courant de court-circuit maximale au niveau de la protection départ lors d’un

défaut triphasé situé immédiatement en amont de la protection départ. L’ensemble des
installations de production desservis par le départ et son secours usuel est couplé au
réseau. La valeur étant calculée toujours en considérant la réactance transitoire dans le
cas d’une machine synchrone.
Le réglage I r du relais de phase doit vérifier les conditions suivantes :
I r< 0.8 I ccbi : condition essentielle de sécurité (II.22)
I r ≥ 1.3 I p : évite les déclenchements injustifiés en régime permanent. (II.23)
I r ≥ 1.2 I cctriG : évite les déclenchements intempestifs lors d’un défaut triphasé en amont.
(II.24)
I r est temporisé à 500ms [1]
Cas particuliers pouvant poser problème.
 1.3 I p > 0.8 I ccbi (II.25)
Cette situation peut apparaitre dans les cas de raccordement .Prendre un réglage à 0.8 I ccbi
est inacceptable du fait des déclenchements injustifiés de tous les clients desservis par le départ.
D’autres solutions de raccordement doivent être envisagées.
 1.3 I cctriG >0.8 I ccbi (II.26)

On est confronté à un risque de déclenchement intempestif en cas de défaut polyphasé sur un
départ voisin. La solution à préconiser consiste en l’adjonction d’une protection directionnelle à
maximum de courant de phase à la protection à maximum de phase existante.
La valeur à adopter résulte d’un compromis entre les risques de déclenchement intempestif et
de destruction des matériels.
L’exploitation conduit à avoir un coefficient de sécurité de 1.3
 1.3 I P (régime normal) < I r (II.27)
La sécurité conduit à avoir :

 I r<0.8 I ccbi (II.28)
Le compromis doit être établi en fonction des conditions spécifiques locales.
 Protection contre les défauts phase-terre (50/51N) [1] [8]
Électrique
Lorsqu’un départ est le siège d’un défaut monophasé, son relais homopolaire est traversé par un
courant I ro qui varie en fonction de la résistance du défaut, de l’impédance de mise à la terre du
neutre HTA, de la tension HTA et de la capacité homopolaire du réseau.
L’intensité de réglage I ro doit être le plus faible possible afin de détecté les défauts dont la
résistance est la plus grande possible.
Le réglage ne peut être inférieur à 6% du calibre des transformateurs de courants en raison de la
saturation de ces derniers lors des ré enclenchements.
En outre, le réglage I ro doit être supérieur à la valeur du courant résiduel 3 I o du départ
lorsqu’un défaut franc apparait sur un autre départ ( I ro étant la valeur du courant avant
application des rapports de transformations des transformateurs de mesure)
o I ro >k∗( 3 I o ) (k = 1.5) (II.29)
Électrique
CHAPITRE III : ÉTUDE DE CAS : Départ D32

Foumbot issu du poste de Bafoussam.
Électrique
III.1 Élaboration du système de protection

Le tableau [3] ci-dessous présente le plan de protection proposé
Tableau 6 : plan de protection proposé.
Emplacement Cellule disjoncteur Détecteur de défauts
OUI
Poste source NON
(sur tous les départs)
Poste de livraison ou point de

OUI NON
raccordement
OUI (lignes aériennes)

Ligne et Câble NON
jugé problématique..
Le tableau suivant quant à lui présente la liste des fonctions de protections.
Tableau 7 : Liste des fonctions de protections.
Poste de livraison
Départ poste
Type de défaut Fonction ou point de
source
raccordement.
PROTECTION À MAXIMUM DE 50/51 ? OUI

COURANT PHASE
PROTECTION À MAXIMUM DE 67 ? NON

COURANT DIRECTIONNELLE
PROTECTION À MAXIMUM DE 50/51N OUI NON

COURANT TERRE.
27
59
PROTECTION DE DÉCOUPLAGE 59N NON OUI
87H
87N
Électrique
III.2 Réglage du système de protection.
III.2.1 Recueil de données sur le réseau.

Les différents paramètres de notre réseau sont donnés en Annexe.
III.2.2 Schéma simplifié de notre réseau.
Figure 23 : Schéma simplifié du D32 Foumbot.
Électrique
III.2.3 Application du calcul des courants de court-circuit.

 Calcul des impédances.
 Impédance du réseau Amont.
 Ramont ≅ 0
2
Un
 X HTB=
S cc
2
30
 X HTB =
800
 X HTB =¿1.125Ω
 Z HTB = j∗1.125Ω
 Impédance du transformateur HTB/HTA.

 RT ≅ 0
2
Un
 X T =Ucc
S nT
2
0.15∗30
 XT =
36
 X T =¿ 3.75Ω
 ZT = j∗3.75 Ω
 Impédance de la ligne entre le poste source et la point de raccordement (calcul de ZPC).

o Résistance
 R PC =Rd ∗LPA + R d ∗L AB + Rd ∗LBC
PA AB BC
Électrique
18.5 33 33
 R PC = ∗2.7+ ∗40+ ∗( 69.5−42.7 )=0.416+14.12+9.45
120 93.5 93.5
 R PC =0.416+14.12+9.45=24 Ω
 R PC =24 Ω
o Réactance
 X PC =X d ∗L PA + X d ∗L AB + X d ∗LBC
PA AB BC
 X PC =0.1∗2.7+0.4∗40+0.4∗(69.5−42.7)=¿
 X PC =27 Ω
o Impédance
 Z PC =( 24 + j∗27 ) Ω
 Impédance entre le point de raccordement et l’extrémité de la ligne (impédance ZCF).

 Résistance
 RCF =R d ∗LCE + R d ∗L BF
CE BF
33 33
 RCF =¿ ∗6.8+ ∗22
93.3 54.6
 RCF =¿ 2.4+13.3
 RCF =¿ 15.7 Ω
 Réactance
 X CF =¿ 26.8*0.4=10.72
Électrique
 ZCF =¿ 15.7 + j 10.72
 Impédance minimale entre l’installation de production décentralisée et le point

raccordement.
 Machine synchrone.
U 2n
 X S= X ' d
Sn pd
2
cos ( phi )∗U n
 X S= X ' d
Pn
2
0.20∗0.9∗30
 X S=
1.385
 X S=116.97 Ω
 Z S= j∗116.97 Ω
 Impédance du transformateur BT/HTA.

2
U cc∗U n
 X T '=
S nT '
2
30
 X T ' =0.12
3.150
 X T ' =34.286 Ω
 ZT ' = j∗34.286 Ω
 Impédance de la ligne de raccordement ligne (CD) (Impédance ZCD).

o Résistance
Électrique
33
 RCD = ∗7=4.
54.6
 RCD =R d ∗LCD
CD
 RCD=4.2Ω
o Réactance
 X DC = X d ∗L PC
DC
 X DC =0.4∗7=2.8
 X DC =2.8 Ω
 Z PC =( 4.2+ j∗2.8 ) Ω
 Calcul des courants de court-circuit.
Dans cette partie nous allons déterminer les courants maximaux en 02 points à savoir en tête de
départ et au niveau du point de raccordement .Il sera question pour nous de calculer à chaque fois
les contributions de chacune des sources.
Courant de courts-circuits maximaux.
 Court-circuit triphasé en P
o Schéma du défaut.
Figure 24 Court-circuit triphasé sur le jeu de barre du départ.
Électrique
Contribution du poste source.

La valeur de la contribution du poste source est :
n c∗U
 I cc 1=I d 1 = 3∗( Z + Z )
tri
√ amont T
A.N:
1 .1∗30000
 I c c =I d 1 = 1 .73∗ j∗( 1 .125+3 . 75 )
triG
 | I cc |= 3.913198 kA
triG
Contribution de la production décentralisée.

n Cmax∗U
 I CC 2=Id 2= 3 (Z + Z +Z +Z )
tri
√ s T ' CD PC
A.N:
1. 1∗33000
o I CC 2=Id 2=tri
1 . 73∗¿ ¿
1. 1∗30000
o I CC 2=I d 2=
tri
32. 4 + j 165 .626
o I CC 2=194,1 A
tri
 Court-circuit triphasé en C.
Contribution du poste source.

Le courant issu du poste source parcours les résistances représentées sur le schéma.
On déduit :
n c∗U
 I cc 1=I d 1 = 3∗( Z + Z + Z )
tri
√ amont T PC
1.1∗30000
o I cc 1=I d 1 =
tri
1.73∗(14.533+ j ( 1.125+3.75+12.27 ))
33000
o I cc 1=I d 1 =
tri
25.142+ j 17.145
Électrique
o ¿ I cc 1∨¿ 1,1 kA
tri
Contribution de la production décentralisée.

La contribution de la production décentralisée est représentée par Id2
c∗U n
o I cc 1=I d 1 =
tri
√ 3∗( Z s +Z T ' + Z CD )
1.1∗30000
o I cc 1=I d 1 =
tri
√ 3∗¿ ¿
33000
o I cc 1=I d 1 =
tri
7.266+ j121.85
o ¿ I cc 1∨¿ 260 A
tri
Calcul des courants de court-circuits minimaux.
 Court-circuit minimal injecté par le poste source sur l’installation

HTA du producteur.
Dans notre cas ce court-circuit sera calculé au secondaire du transformateur BT/HTA.
Il s’agit du court-circuit au secondaire du transformateur BT/HTA. Ce courant est dû

à la contribution du poste source.
L’impédance directe entre le secondaire du transformateur BT/HTA et le poste

source est :
 Z D =Z amont +Z T + Z PC + Z CD
 Z D =( 24+ 4.2 )+ j (1.125+3.75+27+ 2.1)
 Z D =25.555+ j 31.777
 Z D =38.55Ω
Électrique
- Calcul du court-circuit biphasé isolé.

Un
 I cc 2=C min
2∗Z D
30000
 I cc 2=
2∗38.55
 I cc 2=395 A
 Court-circuit en bout de ligne
Le court-circuit en bout de ligne ici représente un défaut sue le nœud F
Calcul du courant Id somme de Id1 provenant du départ et de Id2 provenant

de la production décentralisée.
 Impédance équivalente totale du départ :
 Z DT =(Z amont + Z T + Z PC )/¿ (Z S +Z T + ZCD )+ Z FC
'
 Z amont + Z T + Z PC =25.75+ j23.6
 Z S +Z T + Z ED =2.485+ j(2.534 +116.97+34.286)

'
 Z S +Z T + Z ED =2.485+ j 133.79
'
 Z DT =(25.75+ j23.6)/¿( 2.485+ j 133.79)+15.7+ j 10.72
 Z DT =11.0813+ j 19.50+10.2+ j 11.456
 Z DT =21.2813+ j 28.9568
 ¿ Z D T ∨¿ 35 Ω
- Valeur du court-circuit biphasé en bout de ligne
Un
 I cc 2=C min
2∗Z D
Électrique
30000
 I cc 2=
2∗35
 I cc 2=428.57 A
Calcul du courant Id1 injecté par le poste source

En utilisant le diviseur de tension on a :
(Z S +Z T + Z ED )
'
 I cc 2 =
postesource
(Z ¿ ¿ S+ Z T + Z PC + Z amont + Z T + Z DC )I CC 2 ¿
'
(2.485+ j 153.79)
 I cc 2 = ∗428,57
postesource
(2.485+ j 153.79+23.07+ j29.243)
 I cc 2 postesource
=365.33 A
Valeur du courant de défaut vu par la protection de la PED

On déduit simplement par soustraction que :
I cc 2 =63.57 A
ped
 Tableau récapitulatif des courants de court-circuits
Tableau 8 : Tableau récapitulatif des courants de court-circuit.
Courant de Contribution Court-circuit Court-circuit

court-circuit au défaut triphasé biphasé
(kA) (A)
Poste source 3.193
Jeu de barre du
poste source PED 0.194
(point p)
Poste source 1.1
Point de
PED 0.260
raccordement
(point C)
Électrique
Point le plus Poste source 395

impédant
PED
(point D)
En bout de ligne Poste source 365

(point F)
PED 63
III.2.4 Réglage des protections du point de raccordement ou poste de livraison
Réglage du relais à maximum de courant.

Comme vu au chapitre précédent nous devons calculer trois grandeurs pour la détermination
du réglage du relais de phase :
I M : Courant injecté par la PED en régime permanent dans le réseau HTA. Dans notre cas il
s’agit du courant nominal.
I ccbi : Court-circuit biphasé minimale au point le plus impédant de l’installation HTA de la

PED. Dans notre cas comme spécifié au chapitre précédant il s’agit du secondaire du
transformateur BT/HTA.
I cctriG: Court-circuit triphasé maximale après l’apparition d’un défaut immédiatement en

amont de la protection du point de raccordement
D’après le tableau [17] :
I M =¿ 28.9 A
I ccbi=395 A
I cctriG =260 A

1.3 I M =37.57 A
Électrique
1.2 I cctriG =312 A
0.8 I ccbi=316 A
L’intensité de réglage I r doit vérifier la relation :
Max ( 1.3 I M ; 1.2 I cctriG ) ≤ I r < 0.8 I ccbi
Soit :
312< I r <316 A
- Ce qui entraine le réglage suivant :

 Réglage adopté : 315A (HT) Temporisation 200ms
Tableau 9 : Réglage de la protection à maximum de courant de poste de livraison
Type de protections Réglage (A) Temporisation (ms)
Relais à maximum de 315A 200

courant phase.
Réglage de la protection complémentaire.

Ici le plan de protection complémentaire va consister en la mise en place d’une protection de
découplage dont le rôle a été précisé dans le précédent chapitre.
Les caractéristiques de notre départ nous ont conduit à adopter une protection de découplage de
type H.5. Les caractéristiques de cette protection de découplage sont présentées dans le tableau
suivant :
Tableau 10 : Protection de découplage H.5
Détection des Fonction de protection Seuil de détection Temporisation

incidents du réseau
Détection des Max de tension Vo 10% Vn 3000V 1.2s

défauts monophasés ANSI 59N
Détection des Min de tension U 85%Un 22.5kV 1.2s
Électrique
défauts polyphasés ANSI 27
Marche en réseau Min de tension U 85%Un 22.5kV 1.2s

séparé. ANSI 27
Max de tension U 115%Un 34.5kV 0.2s
ANSI 59
Min de fréquence f 47.5Hz 100ms
ANSI 87L
Max de fréquence f 51Hz 100ms
ANSI 87H
III.2.5 Protection du poste source.
Choix et réglage des protections à maximum de courant de phase.

Comme vu précédemment nous devons calculer trois grandeurs pour la détermination du type
de relais à placer dans la protection de phase :
I p: Courant de pointe ou de transit maximal du départ en régime permanent.
I ccbi : Court-circuit injecté par le poste source lors d’un défaut en bout de ligne.
I cctriG: Court-circuit maximal au niveau de la protection départ D1 lors d’un court-circuit

triphasé situé immédiatement en amont de la protection départ.
D’après le tableau [17] :
I p=¿ 155A
I ccbi = 365.33A
I cctriG =194 A

1.3 I p =¿ 201.5A
0.8 I ccbi = 292.8 A
1.2 I cctriG =232 A
Électrique
 1 .2 I cctriG < 0 .8 I ccbi

Donc nous n’aurons pas besoin de relais à maximum de courant directionnel.
 La valeur du courant de réglage doit vérifier :
M ax ( 1.2 I cctriG ; 1.3 I p ) < I r < 0.8 I ccbi
232 A < I r <292.8 A
- Ce qui entraine le réglage suivant :
- Réglage adopté : 250A (HT) Temporisation 500ms
Réglage du relais à maximum de courant terre à temps constant :

calcul de 3I0
 Calcul du courant capacitif
95.3∗9.8
3 I 0= + 4.8∗2,7
100
3 I 0=22.3 A
Donc : 1.5∗3 I 0=1.5∗22.3=33.45 A
D’où le réglage adopté est :
I ¿ ≥33.45 A
Nous avons arrêté le seuil de ce relais à la valeur de :
I ¿=36 A Temporisation 500ms
Tableau 11 : Réglage de la protection à maximum de courant de poste source
Type de protections Réglage (A) Temporisation (ms)

courant phase.
courant terre.
Électrique
III.3 CONCLUSION PARTIEL

Le calcul mathématique des courants de court-circuit est indispensable, car il nous renseigne
sur le choix des différents éléments à intégrer dans la chaine de protection ainsi que leurs
étalonnages pour mieux protéger les équipements électriques installés en amont surtout lorsque
nous sommes en présence de plusieurs sources.
En effet les appareils de protection doivent répondre à quelques exigences telles que (la
rapidité, la précision, …), et cela pour éviter la propagation des défauts et la destruction des
équipements qui coutent très cher.
Électrique
CONCLUSION GÉ NÉ RALE ET PERSPECTIVES.

L’ouverture du marché de l’électricité a permis le raccordement de la production
décentralisée directement sur le réseau de distribution. De nombreux avantages techniques,
économiques justifient le développement de ce type de production parmi lesquels la production
d’énergie au plus près des consommateurs entraine de ce fait une baisse du coût de transport et
de distribution ainsi qu’une réduction des pertes en ligne en matière de planification face à une
augmentation de la charge pour l’alimentation des sites isolés.il peut être plus rentable
d’alimenter un réseau de distribution local avec des PED plutôt que de le relier à un poste
HTB/HTA. Cependant cette insertion de production décentralisée peut avoir des impacts négatifs
sur le réseau de distribution électrique notamment sur le fonctionnement de ses protections.
Le travail réalisé à travers ce mémoire a porté sur l’élaboration d’un plan de protection pour
les départs ruraux 30kV équipés d’une production décentralisée et de l’appliquer sur un départ
réel à savoir le D32 FOUMBOT.
Dans la première partie du mémoire, nous avons caractérisé l’architecture du réseau de
distribution. Ce type de réseau a une exploitation radiale ou arborescente, qui se traduit par un
transit de puissance unidirectionnel, ce qui simplifie considérablement le système de protection.
La deuxième partie du mémoire exposait les différents éléments caractéristiques d’un système
de protection ainsi que le rôle de chacun et ensuite les différentes protections mises en œuvres
dans la protection des réseaux de distributions.
Un réseau doit comporter au moins deux systèmes de protection, l'un contre les défauts entre
phases, l'autre contre les défauts à la terre. Les courants de court-circuit ont, en effet, des
valeurs très différentes selon qu'ils résultent de défauts entre phases ou de défauts entre une
Électrique
phase et la terre. Dans le premier cas, le défaut n'a pratiquement aucune résistance alors que
dans le second cas, celle-ci est souvent élevée ; de plus, le régime de neutre HTA du réseau
intervient pour modifier la valeur du courant de défaut monophasé.
De la même façon, l’intégration d’une production décentralisée nécessite au moins deux types
de protections à savoir une protection contre les défauts polyphasés et éventuellement une
protection de découplage qui doit être choisi avec le plus grand soin afin d’assurer autant que
possible une bonne interaction entre le réseau public de distribution et la production
décentralisée.
Le nouveau mode de fonctionnement du réseau avec l’insertion massive de productions
décentralisées va conduire à étudier la continuité de fonctionnement des systèmes de protections
et leurs éventuelles adaptations. Parmi quelques pistes de solutions envisageables, citons :
 La modification du mode de fonctionnement des protections pour éviter le

dysfonctionnement des protections ampérométriques soit par un recours à des protections
directionnelles comme solution pour le déclenchement intempestif des départs sains, soit
par l’installation des protections de distance pour faire face à l’aveuglement des
protections.
 La conduite des réseaux aura de plus en plus recours à la production décentralisée pour
respecter les contraintes d’exploitation (par exemple respect du plan de tension). Ceci
nécessitera peut-être de déployer des protections au réseau pour permettre de conserver le
maximum de producteurs (et de charges) au lieu de faire déclencher tous le départ [11]
 Afin de mieux prendre en compte l'état du réseau en cas de défaut, une information
supplémentaire doit être transmise à la protection qui existe en tête du départ. Cette
information est le courant qui est produit par les PD. Cette information supplémentaire
peut aider pour éviter l’aveuglement des protections [11].
 La modification de la topologie des réseaux conduira à revoir le plan de protection et le
principe de sélectivité des protections, ceci devrait nécessiter la connaissance en temps
réel et l’adaptation des réglages des protections voire leur logique de fonctionnement
(capacités de fonctionner avec plusieurs algorithmes) [11]
Électrique
Bibliographie
 OUVRAGES
[1]
EDF. (Février 1994). PLAN DE PROTECTION DES RESEAUX HTA_B.61-21 Principes.
[2] Enedis-PRO-RES_10E. (2016). Etude de la protection de découplage pour le raccordement

d'une production décentralisée HTA.
[3] ENEO. (2015-2016). Rapport d'intervention ENEO en milieu rural.
[4] Hadjsaid, N. (2010). La distribution d’énergie électrique en présence de production

décentralisée. Edition Hermes, Lavoisier.
[5] Merlin Gerin. (s.d.). Guide de la Protection.
[6] Metz-Noblat., B. d. (2002). Cahier technique Scheneider Electric18: Analyse des réseaux en
régime perturbé à l'aide des composantes symétriques.
[7] SCHNEIDER ELECTRIC. (21/01/2010). CHAPITRE G: LA PROTECTION DES

CIRCUITS .
[8] Schneider Electric. (s.d.). guide_protection des réseaux electriques.
[9] SICAP RESEAU. (2013). Protection des installation raccordés au réseau public de
distribution. SICAP Réseau-NOI-RES_13E.
Électrique
[10] N. Hadjsaid, « les réseaux électriques de distribution de la production décentralisée aux

smart grids », édition Hermes, Lavoisier, Paris, 2010.
 THÈSE.
[11] Tuan TRAN-QUOC et Seddik BACHA, Couplage Onduleurs Photovoltaïques et Réseau,
aspects contrôle/commande et rejet de perturbations, Laboratoire de Génie Électrique de

Grenoble 2012
Annexe A : Schéma unifilaire du poste de Bafoussam.
Électrique
Figure 25 : schéma unifilaire du poste source de Bafoussam.
Électrique
ANNEXE B : schéma d’exploitation du D32

Foumbot
Figure 26 : schéma d’exploitation du D32 Foumbot
Électrique
Annexe C : Paramètre du poste source
Tableau 12 : Paramètre du réseau Amont
Donnée Distributeur
Fréquence F Hz 50
Tension nominale Un Kv 30Kv
Puissance de court-circuit Sccmax MVA 800

maximale
BPN RG2 Ω 52 Ω
Tableau 13 : Caractéristique du transformateur HTB/HTA
Donnée Transformateur HTB/HTA
Fréquence F Hz 50
Puissance apparente assignée ST MVA 36
Tension primaire assigné U1 kV 90
Tension secondaire assigné U2 Kv 31.5
Couplage Dyn11
Tension, de court-circuit U cc % 15
Courant de charge I cH A 693
Électrique
 Caractéristiques des disjoncteurs arrivée et départ issu du transformateur

N01
 Disjoncteur à extinction de l’arc dans le diélectrique SF6.
 Le tableau HTA 30KV de la rame 1 est équipé par des relais protection numériques
SEPAM S80 pour l’arrivée et les départs.
 Fabricant Schneider Electric
 Le courant nominal I n=1250 A
 Le courant de phase I ph =1200 A avec une temporisation de T = 2s, réglage du relais
protection de l’arrivée.
 Pouvoir de coupure PC = 10.5 KA
 TC =300/5A pour tous les départs 30KV
Tableau 14 : caractéristiques de l’ossature principale du D32 Foumbot
Section des câbles Nature des Longueur Réactance Capacité Limite

(mm2). câbles. des câbles direct (uF) thermique
(Km) (Ω/Km) en (A)
34.4 aérien Almelec 22 0.4 98 140
54.6 aérien Almelec 33.6 0.4 98 190
93.30 aérien Almelec 40 0.4 98 270
120 souterrains Cuivre 2.7 0.1 480 230
 Le courant de pointe du D32 FOUMBOT est I p=155 A
Électrique
Annexe D : Caractéristique de la production décentralisée.
Tableau 15 : Paramètre de l’alternateur synchrone
Donnée Alternateur
Fréquence F Hz 50
Tension nominale Un kV 0.4
Puissance nominale Pn MW 1.385
Facteur de puissance Cos (phi) 0.9
Réactance transitoire X' d % 20
Tableau 16 : Paramètre du transformateur élévateur BT/HTA
Donnée Transformateur HTB/HTA

Fréquence F Hz 50
Puissance apparente ST MVA 3.5
assignée
Tension primaire assigné U1 kV 0.4
Tension secondaire assigné U2 kV 30
Couplage Dyn11
Tension, de court-circuit U cc % 12
Courant de charge I cH A 29
Tableau 17 : Paramètre de la ligne de raccordement
Section des câbles Nature des Longueur Réactance Capacité Limite

(mm2). câbles. des câbles direct (uF) thermique
(Km) (Ω/Km) en (A)
54.6 aérien Almélec 7 0.325 98 190
Électrique

Langue

Pfenkolo

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Pfenkolo

Titre original :

Transféré par

Droits d'auteur :

RÉPUBLIQUE DU CAMEROUN REPUBLIC OF CAMEROON

PROTECTION DES DÉPARTS RURAUX RADIAUX AVEC

Mémoire de fin d’études

Présenté et soutenue par :

NKOLO EDENE Eric

En vue de l’obtention du :

Sous la Supervision de :

Devant le jury composé de :

Président : PEMHA Élisabeth Maitre de conférences UY1

ANNÉE ACADÉMIQUE 2020/2021

Mémoire soutenu le 30 Septembre 2021

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

 Pr PEMHA Élisabeth : pour m’avoir fait l’honneur de présider ma soutenance.

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

Liste des abréviations

Pdc Pouvoir de coupure

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

Mots clés : libéralisation du marché de l’électricité, production décentralisée, réseau de

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

Keywords: liberalization of the electricity market, decentralized production, distribution

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Architecture du réseau à un niveau de tension...........................................................4

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Tableau comparatif des différents régimes de neutre [1].......................................14

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

LISTE DES FIGURES..............................................................................................................vi

LISTE DES TABLEAUX........................................................................................................vii

CHAPITRE I : CONTEXTE,¨PROBLEMATIQUE ET GENERALITES............................4

I.1.1 Situation actuelle des réseaux de distribution ruraux camerounais......................4

I.1.2 La production décentralisée au Cameroun..............................................................5

I.1.3 Description du D32 FOUMBOT et du projet de raccordement d’une production

I.1.4 Nécessité d’un nouveau système de protection......................................................6

I.2.1 RÉSEAU ÉLECTRIQUE.......................................................................................8

I.2.2 LA PROTECTION DES RÉSEAUX HTA..........................................................15

I.2.3 GÉNÉRALITÉ SUR LA PED..............................................................................20

CHAPITRE II : METHODOLOGIE....................................................................................31

II.1 Élaboration du système de protection.......................................................................32

II.1.1 Niveau 1 : Protection du poste de livraison........................................................33

II.1.2 Niveau 2 : Protection du départ poste source......................................................34

II.2 Dimensionnement des protections............................................................................35

II.2.1 Recueil de données sur le réseau........................................................................35

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

II.2.2 Mise en place d’un schéma simplifié..................................................................37

II.2.3 Calcul des courants de court-circuit....................................................................37

II.2.4 Réglage des protections du point de livraison...................................................43

II.2.5 Réglage des protections du poste source............................................................44

III.1 Élaboration du système de protection.......................................................................48

III.2 Réglage du système de protection.............................................................................49

III.2.1 Recueil de données sur le réseau........................................................................49

III.2.2 Schéma simplifié de notre réseau.......................................................................49

III.2.3 Application du calcul des courants de court-circuit............................................50

III.2.4 Réglage des protections du point de raccordement ou poste de livraison..........58

III.2.5 Protection du poste source..................................................................................60

III.3 CONCLUSION PARTIEL....................................................................................62

CONCLUSION GÉNÉRALE ET PERSPECTIVES................................................................63

Mémoire de fin d’étude en vue de l’obtention du Diplôme d’Ingénieur de Conception Option

CHAPITRE I : CONTEXTE, PROBLÉMATIQUE ET

I.1.1 Situation actuelle des réseaux de distribution ruraux

Figure 1 : Architecture du réseau à un niveau de tension

Figure 2 : Architecture du réseau à deux niveaux de tension

Les réseaux ruraux sont sujets à de nombreux problèmes qui sont:

I.1.2 La production décentralisée au Cameroun.