Route Kicukiro - Nyamata-Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Analyse Granulométrique
Date de prélèvement : 30 Avril 2004 Date de l'essai : 05 Mai 2004

Endroit de prélèvement : Sable de Gashora Opérateur : MUNYANKAKA Gaëtan

Echantillon Nr° = CS1

Tamis <0.01 0.01 0.075 0.15 0.3 0.6 1.18 2.36 4.75 9.5 12.5 19
Refus partiels 51 1 1 25 71 121 309 686 259 40 24 0
Refus cumulés 1588 1537 1536 1535 1510 1439 1318 1009 323 64 24 0
Refus 100.0% 96.8% 96.7% 96.7% 95.1% 90.6% 83.0% 63.5% 20.3% 4.0% 1.5% 0.0%
Passant 0.0% 3.2% 3.3% 3.3% 4.9% 9.4% 17.0% 36.5% 79.7% 96.0% 98.5% 100.0%

Quantité initiale de poids sec [g] : 1588 Refus récupéré [g] : 1537
Refus cumulés [%]

Courbe granulométrique

100.0%
90.0%
80.0%
70.0%
60.0%
50.0%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01 0.00
Tamis [mm]

Remarques : ..............................................................................................................
..............................................................................................................
...............................................................................................................

_______________________

Page 1 Analyse granulométrique

Route Kicukiro - Nyamata-Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Signature du responsable de l'essai

Page 2 Analyse granulométrique

Route Kicukiro - Nyamata-Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Make PDF !

30
0 ok
0 ok
0
100.0%

Page 3 Analyse granulométrique

 RWANDA TRANSPORT DEVELOPMENT AGENCY LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

ESSAI PROCTOR

Date de prélèvement : 08/05/2011 Date de l'essai : 12/05/2011 Echantillon Nr° = MATERIAUX LIMON ROUGEATRE (PLATE FORME)
Opérateur : NIYONZIMA Désiré
Endroit de prélèvement : Rte KAMEMBE Client : TECOS Signature du responsable : ______________
ALIGNEMENT N° 3 SONDAGE N°2 Prof:1.00m Ir David NYIRIMANZI
1 2 3 4 5 6 7
Eau ajouté % 0% 2% 4% 6%
Poids total humide gr 9449 11200 9880 11158
Poids du moule gr 5640 7124 5673 7124
Poids du sole humide gr 3809 4076 4207 4034
Densité humide kg/dm³ 1.680 1.798 1.856 1.779
Volume moule cm³ 2267 2267 2267 2267
Densité sèche kg/dm³ 1.24 1.31 1.33 1.26
N° de la tare
Poids total humide gr 223 216 219 226
Poids total sec gr 196 190 191 195
Poids de la tare gr 120 120 120 120
Poids de l'eau gr 27 26 28 31
poids du sol sec gr 76 70 71 75
Teneur en eau % 35.5 37.1 39.4 41.3

Masse volumique gamma d [to/m³] 1.24 1.31 1.33 1.26

Masse volumique des particules
[to/m³] 2.65 2.65 2.65 2.65
solides gamma s = 2.65
saturation 100 % et gamma s = 2.65 1.36 1.34 1.30 1.26
saturation 80 % et gamma s = 2.65 1.22 1.19 1.15 1.12

Moule PROCTOR Nombre de coups : 55 Nombre de couches : 5

Page 4 Proctor
 RWANDA TRANSPORT DEVELOPMENT AGENCY LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Essai Proctor - Graphique

D ensité sèche [kg/dm³]

1.50

1.40

1.30

1.20

1.10
32.0 34.0 36.0 38.0 40.0 42.0 44.0
Teneur en eau [%]

Résultats Proctor :

Gamma d 1.33 kg/dm³ Teneur en eau : 39.4

______________
Signature du responsable du LNTP
Ir David NYIRIMANZI

Page 5 Proctor
 REPUBLIC OF RWANDA RWANDA TRANSPORT DEVELOPMENT AGENCY(RTDA)
MINISTRY OF INFRASTRUCTURES NATIONAL LABORATORY OF PUBLICS WORKS(LNTP)

C.B.R Test (California Bearing Ratio)

Client:HYCOGEC CONSULTANT
Project: ASPHALT ROAD PROJECT FOR RWAMAGANA AND NYAGATARE CITIES Date of sampling : 15/10/2013
Sampling site :NYAGATARE PK0+300 V2 Date of testing :
Sample No: LIMON BRUN (PLATE FORME ) Depth (cm):70

Ring factor :7.5 PENETRATION

Blows 55 25 10 Graphic of penetration - C.B.R
Penetration Reading Load Reading Load Reading Load 1400
0.00 0 0 0 0 0 0
0.63 8 60 3 23 2 15 1200

Load[ N ]
1.25 14 105 10 75 5 38
2.00 24 180 16 120 10 75
1000
2.50 30 225 23 173 16 120
3.00 40 300 30 225 22 165
800
4.00 56 420 46 345 37 278
5.00 76 570 66 495 52 390
6.00 92 690 80 600 65 488 600
7.00 112 840 96 720 80 600
8.00 125 938 112 840 94 705 400
9.00 139 1043 126 945 108 810
10.00 151 1133 135 1013 120 900 200
2.5 17 2.5 13 2.5 9
5 28 5 24 5.00 19
0
C.B.R Indice : 2.5 mm 17 2.5 13 2.5 mm 9 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0
5.0 mm 28 5.0 mm 24 5.0 mm 19
10 Blows Polynomial (10 Blows)
choice : 28 24 19 penetration[mm]

C.B.R Indice
Dry Density[ kg/dm³ ]

DRY DENSITY
N° of mould ... 1 2 3
Number of blows ... 55 25 10
Dry Density- C.B.R Indice
Mass mould - Wet mat [g] 12298 12068 11780 2.00
Mass mould [g] 8324 8324 8324 1.96
1.92
Mass Wet material [g] 3974 3744 3456 1.88
Volume of mould [cm³] 2058 2058 2058 1.84
1.93 1.82 1.68 1.80
Wet density [g/cm³]
1.76 1.76
Moisuture content [%] 10.0% 9.9% 9.2% 1.72
Dry Density [g/cm³] 1.76 1.66 1.54 1.68
1.66
1.64
Reference Proctor [g/cm³] 1.76 1.76 1.76 1.60
% compaction [%] 100.0% 94.3% 87.6% 1.56
1.54
C.B.R Indice [1] 28 24 19 1.52
1.48
1.44
C.B.R Indice 100% 28 Dry Density - C.B.R : 28 1.76 1.40
15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
C.B.R Indice 98 % 24 Dry Density - C.B.R : 24 1.66 C.B.R Indice
C.B.R Indice 95 % 19 Dry Density - C.B.R : 19 1.54

EXPANSION RATIO 1/100 mm(SWELLING 1/100 mm) MOISTURE CONTENT AFTER COMPACTION

Blows MOISUTURE CONTENT AFTER COMPACTION

55 25 10
Date
19/03/2013 0.07
20/03/2013 0.10 Number of blows 55 25 10
21/03/2013 0.13 Pan N° 1 2 3
22/03/2013 0.15 Mass pan - Wet mat 227.0 221.3 224.0
Total (mm) 0.15 Mass pan - Dry mat 217.0 212.0 215.0
Total ( % ) 0.13 Mass pan 117.0 118 117
Mass water 10 9 9
Mass Dry material 100 94 98
Moisuture content 10.0% 9.9% 9.2%

Done by:HATEGEKIMANA André Verified by Responsible of LNTP:Eng .MURENGERANTWARI Gustave Adolphe

Date: Date:

C.B.R
 REPUBLIC OF RWANDA RWANDA TRANSPORT DEVELOPMENT AGENCY(RTDA)
MINISTRY OF INFRASTRUCTURES NATIONAL LABORATORY OF PUBLICS WORKS(LNTP)

Signature: Signature:

C.B.R
Route Kicukiro - Nyamata-Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Equivalent de sable
Equivalent de sable Equivalent de sable à 10 % de fines

Hauteur du floculat h1 : 7.5 7.9 Ms Masse totale du sol sousmis au test :

Hauteur du sédiment h2 4.0 4.2 Msc
Equivalent de sable 100 x h2 / h1 53 53 f _________ g
Moyenne de 3 mesures 53
Hauteur du floculat h1 :
Hauteur du sediment h'2 ( à vue ) Hauteur du sédiment h2
Equivalent de sable Equivalent de sable
100 x h'2 / h1 à vue 100 x h2 / h1
Moyenne de 3 mesures

Date de prélèvement : 17 Janvier 2007

Endroit de prélèvement : Rugazi Droit Puit n° 2

Echantillon Nr° = Terre rouge à 1,20 m

Date de l'essai : 04 Février 2007

Opérateur : MUSHIMIYIMANA Vincent

_______________________
Signature du responsable de l'essai

Page 8 Equivalent de sable

 LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Limites d'Atterberg
Limite de liquidité -Casagrande Limite de plasticité Limite de liquidité
1 2 3 4 5 (<35) 1 2
Nombre de coups 18 22 26 30 35 ( rouleau ø 3 mm / l = min 39%
Nr° de la tare 1 2 3 4 5 1 10 cm) 2
Poids humide + Tare [g] 155.0 163.0 153.2 145.0 158.2 127.3 125.2
Poids sec + Tare [g] 144.8 150.0 143.0 137.2 147.0 126.0 124.0 Limite de plasticité
Tare - Poids récipien [g] 120.0 118.0 117.0 117.0 117.0 118.0 117.0
Poids d'eau [g] 10.2 13.0 10.2 7.8 11.2 1.3 1.2 17%
Poids de sol sec [g] 24.8 32 26 20.2 30 8 7
Teneur en eau [%] 41.1% 40.6% 39.2% 38.6% 37.3% 16.3% 17.1%
Estimation pour 25 coups [%] 40% 40% 39% 39% 39% Indice de plasticité
Moyenne [%] 39% 17%

T en eu r en eau [% ]
23%

Date de prélèvement: 20/08/2010 42%

41%
Endroit de prélèvement : BUGESERA-JURU
40%
Echantillon Nr° =III site prof 1m
e
39%

Date de l'essai : 23/08/2010 38%

Opérateur : MUSHIMIYIMANA Vincent 37%

36%
Client: CGC 10 15 20 Nombre de
25coups 30 35 40

Signature du responsable

Page 9 Limites d'Atterberg

 LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Remarque : ................................................................................ Ir David NYIRIMANZI

Page 10 Limites d'Atterberg

 Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Essai Los Angeles

1 2 3 4 5 6

Date de prélèvement : Carrière de NINDA

Date de l'essai :

Endroit de prélèvement PK 15 + 000 PK 15 + 100 PK 15 + 300 PK 15 + 300 PK 15 + 300

Echantillon Nr° = 1 2 3 4 5

Classe granulaire

Nombre de boulets 11 11 11 11 11

Masse total charge [ g ]

Poids de l'échantillon [g] 5000 5000 5000 5000 5000

Poids refus au tamis de 2050 2550 3750 2600 3950

1.6 mm [ g ]
Poids passant au tamis de 2950 2450 1250 2400 1050
1.6 mm [ g ]
Los Angeles[ % ] 59% 49% 25% 48% 21%

Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel

Opérateur :
Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana

Remarques : ..............................................................................................................

.............................................................................................................. _______________________

Page 11 Los Angeles

 Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Signature du responsable de l'essai

Essai Los Angeles

1 2 3 4 5 6

Date de prélèvement : Carrière de PK 11+400

Date de l'essai :
PK 11 + 400 PK 11 + 400 PK 11 + 400
Endroit de prélèvement
à 200 m à 200 m à 200 m

Echantillon Nr° = 1 2 3

Classe granulaire

Nombre de boulets 11 11 11

Masse total charge [ g ]

Poids de l'échantillon [g] 5000 5000 5000

Poids refus au tamis de 2600 3200 4000

1.6 mm [ g ]
Poids passant au tamis de 2400 1800 1000
1.6 mm [ g ]
Los Angeles[ % ] 48% 36% 20%

Emmanuel Emmanuel Emmanuel

Opérateur :
Ndikumana Ndikumana Ndikumana

Remarques : ..............................................................................................................

Page 12 Los Angeles

 Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

.............................................................................................................. _______________________
Signature du responsable de l'essai

Essai Los Angeles

1 2 3 4 5 6
Carrière de ADEPR
Date de prélèvement :

Date de l'essai :
PK 25 + 400 à PK 25 + 400 à PK 25 + 400 à PK 25 + 400 à PK 25 + 400 à PK 25 + 400 à
Endroit de prélèvement
200 m 200 m 200 m 50 m 50 m 50 m

Echantillon Nr° = 1 2 3 4 5 6

Classe granulaire

Nombre de boulets 11 11 11 11 11 11

Masse total charge [ g ]

Poids de l'échantillon [g] 5000 5000 5000 5000 5000 5000

Poids refus au tamis de 2900 2900 2500 2100 2400 1200

1.6 mm [ g ]
Poids passant au tamis de 2100 2100 2500 2900 2600 3800
1.6 mm [ g ]
Los Angeles[ % ] 42% 42% 50% 58% 52% 76%

Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel

Opérateur :
Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana

Remarques : ..............................................................................................................

Page 13 Los Angeles

Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

.............................................................................................................. _______________________
Signature du responsable de l'essai

Page 14 Los Angeles

 Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Essai Los Angeles

1 2 3 4 5 6
Carrière de
Date de prélèvement :
MARANYUNDO
Date de l'essai :

Endroit de prélèvement PK 31 + 300 PK 31 + 350 PK 31 + 400 PK 31 + 500

Echantillon Nr° = 1 2 3 4

Classe granulaire

Nombre de boulets 11 11 11 11

Masse total charge [ g ]

Poids de l'échantillon [g] 5000 5000 5000 5000

Poids refus au tamis de 3000 3400 3650 4100

1.6 mm [ g ]
Poids passant au tamis de 2000 1600 1350 900
1.6 mm [ g ]
Los Angeles[ % ] 40% 32% 27% 18%

Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel

Opérateur :
Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana

Remarques : ..............................................................................................................

.............................................................................................................. _______________________

Page 15 Los Angeles

 Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

Signature du responsable de l'essai

Essai Los Angeles

1 2 3 4 5 6

Date de prélèvement : Carrière de MWENDO

Date de l'essai :
PK 47 + 300 à PK 47 + 300 à PK 47 + 300 à PK 47 + 300 à
Endroit de prélèvement
7300 m 7300 m 7300 m 7300 m

Echantillon Nr° = 1 2 3 4

Classe granulaire

Nombre de boulets 11 11 11 11

Masse total charge [ g ]

Poids de l'échantillon [g] 5000 5000 5000 5000

Poids refus au tamis de 3900 3950 3300 3900

1.6 mm [ g ]
Poids passant au tamis de 1100 1050 1700 1100
1.6 mm [ g ]
Los Angeles[ % ] 22% 21% 34% 22%

Emmanuel Emmanuel Emmanuel Emmanuel

Opérateur :
Ndikumana Ndikumana Ndikumana Ndikumana

Remarques : ..............................................................................................................

Page 16 Los Angeles

Route Kicukiro - Nyamata - Nemba LABORATOIRE NATIONAL DES TRAVAUX PUBLICS

.............................................................................................................. _______________________
Signature du responsable de l'essai

Page 17 Los Angeles

REPUBLIQUE DU RWANDA TENEUR EN
MINISTERE DES INFRASTRUCTURES EAU NATUREL
UNITE DES TRAVAUX PUBLICS
BP 24 KIGALI

Client:,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Date de prélèvement :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Date de l'essai :

Endroit de prélèvement : Opérateur :

ETAPES DE L'ESSAI 1 2 3 4 5
PROFONDEURS (m)

1, POIDS MATERIAUX HUMIDE + TARE

2, POIDS MATERIAUX SEC + TARE
3, POIDS DE LA TARE
4, POIDS DE L'EAU ( %)

OBSERVATION:

POUR LE LABORATOIRE NATIONAL DES

NOM et PRENOM: Ir MUNYEMANA Eliab
TRAVAUX PUBLICS:
Date:
Signature: