Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DISOCIACIÓN SOCIAL
RESUMEN
This article attempts be introduced in the study of the different effects that
are produced when the culture is manipulated by groups of persons to reach some
particular interest.
The culture is instrument of socialization and social cohesion, but when a social bus
the invest and transforms his felt, acquired a totally opposite meaning, and instead
of serving as cohesion tool, becomes instrument of dissociation and social breakup.
We should understand that the culture gives us an identity, but when that identity is
manipulated and is built an imaginary identity we would believe imaginary worlds
and not only we destroyed the identity of group, but we dispossess to the individual
of any social reality, incrusting it in a untruthful world of the that will result to
him/her/you difficult to leave.
This article attempts to investigate on these problems and to show in the
measure of what is possible as are and that consequences have those imaginary
behaviors.
Key words
Identity, Culture, Nationalism, exclusion social dissociation
INTRODUCCIÓN
Intentamos llevar a cabo un breve análisis sobre la relación que existe entre
la identidad cultural y la disociación social, en cuyo horizonte se encuentra la cultura.
114
El problema no reside en sí misma, sino en su utilización como herramienta por
determinados grupos sociales con la pretensión de alcanzar la dominación.
LA CULTURA
115
observación de estas estructuras abstractas necesitamos de la cultura. Por lo tanto,
la cultura no solamente sirve para dar una explicación a las estructuras abstractas,
también es condición necesaria para la explicación de las relaciones sociales, que
solamente son observadas y pueden descifrarse a través de la cultura reciproca de
las personas que la mantienen.
116
de la colectividad, activando los elementos identificativos que les hace miembros
de esa sociedad, emblemas, totems, tabúes, creencias, etc. Este entramado de
valores, explícitos e implícitos, establece unas reglas que llevan a los miembros de
la colectividad a adoptar un proceder propio.
117
De la interpretación de cultura de Lynd descubrimos una ambivalencia cultural,
por un lado, la transmisión de los valores culturales generales o individualmente que
representan la suma histórica de todas las culturas que se han ido acoplando a la
sociedad construyendo una cultura determinada. En segundo término, aparece la
moldeación de la cultura a las necesidades propias de una minoría, que intentan
construir un corpus cultural adaptándole a su propia concepción ideológica5 .
LA IDENTIDAD CULTURAL
118
Evidentemente será necesario transportar al sujeto a tiempos pretéritos que enajenara
al individuo de su propia identidad y lo instalara en una identidad imaginaria8 .
El hombre encuentra sentido a los hechos en medio de los cuales vive por
obra de esquemas culturales, de racimos ordenados de símbolos significativos. El
estudio de la cultura es pues el estudio del mecanismo que emplean los individuos y
los grupos de individuos para orientar en el mundo que de otra manera sería oscuro.
119
con los sucesivos cambios sociales, pero sin duda, quienes más interceden en este
fenómeno recaen en la confluencia de la identificación primaria (individual) y la
influencia secundaria (colectiva). Las primeras son producto de la pérdida de confianza
de los individuos en el entorno social y necesitan recuperar su propia identidad y
hacer valer su ego autos que se siente solapado por los alter ego. Esta superposición
y soterramiento de su identidad dicen ser consecuencia de la diversidad de culturas
diferenciales que habitan en su espacio identitario, renaciendo un fuerte sentimiento
de posesión que les permita colocar su pequeño trono en ese territorio. Sin la existencia
del otro, no sería posible recuperar su propia identidad, pues no tendrían un objeto
donde revitalizar su propio ego. La identidad secundaria es la resultante de la suma
vectorial de las identidades primarias que en ese afán de recuperar su trono en los
arcones ancestrales con el objeto de elaborar una constitución social. Esta teorización
no es más que la reconstrucción de una prehistoria identitaria y que sea el patrimonio
de esa sociedad. Por mucho esfuerzos que hagan los adalides de la sociedad X sus
deseos no alcanzaran sus fines, como bien dice Andersons11
120
En las sociedades contemporáneas esa imperiosa delimitación de la
identidad cultural , ya no como dice Anderson, que es imaginada14 o en palabras
de Kendourie al referirse al nacionalismo como una doctrina inventada15 , no
acaba con la invención de la doctrina, sino para dar validez a la misma es necesario
inventarse una identidad, de manera que ésta resulta ser una invención
exponencialmente al cuadrado. Refiriéndose a esta proliferación de invenciones
Gellner16 dice:
Para finalizar este apartado, quiero realizar dos reflexiones que pueden
ser muy significativas a la hora de comprender la identidad desde la interacción
social. Por un lado, está lo llamado por los sociólogos americanos Melting pot, que
hoy por hoy está cerca de su entierro. Tomando esto como punto de partida,
difícilmente hoy podemos hablar de sociedades homogéneas, sino más bien
heterogéneo; multiculturales, multiétnicas, multinacionales, etc. A pesar de ello,
muchas sociedades, consideradas por sus miembros como puras, intentan evitar
que su sociedad sea multicultural o intercultural. El objetivo final es alzarse con el
centro de poder y adoptar el mismo comportamiento de la sociedad en la cual
121
estaban sumergidos, pero con una reducción del terruño, sin haber cambiado nada,
es decir, son las mismas pulgas en distinto perro. Rememoremos aquellas palabras
del alcalde de Nueva York, Mr. Dinkins pronunciadas en 1992 y que pueden ser
muy ilustrativas sobre las que son sociedades modernas de hoy, “estoy muy orgulloso
de que mi ciudad sea un mosaico.
122
encontrarnos con su negación. Pero el “yo” buscará e inquirirá cualquier cuestión
para que aparezca otro18 .
123
e indudablemente mi proceder, que vendrá a su vez motivado por la interpretación
que realice de mi cultura, y como esta me señale a los otros20 .
124
Elias nos vuelve a decir que existe exterior e interior, pero todo adorno que
pongamos a la necesidad de marcar diferencia estará sometida a las relaciones
humanas, y expresa,
125
la segunda, la creación de herméticos grupos con altos niveles de autoridad. Bellah
aunque se refiere a la situación de la estructura social de EEUU, yo creo que se
puede traspolar a cualquier sociedad, y comenta, Existen grupos autoritarios en
EEUU y a veces sus objetivos son destructivos. Lo que los diferencia de las
auténticas comunidades es la superficialidad y distorsión de su memoria y lo
limitado de sus anhelos. Un indivvidualismo que aisla por completo a una
persona no ofrece una defensa contra estos grupos coactivos. Por el
contrario, la soledad que es consecuencia del aislamiento puede precipitar,
la “sed de autoridad” de que estos grupos se nutren.
REFLEXIONES FINALES
126
BIBLIOGRAFÍA
127
SMITH,A., (1997) Identidad nacional, Trama, Madrid
RUBERT DE VENTOS,X., (1999) Nacionalismos. El laberinto de la identidad.
Espasa, Madrid.
TIVEY,L (ed). (1987) El estado-nación, Península, Barcelona.
VITAL, D., (1975) The Origins of Zionism, Clartendon Press, Oxford,
WEBB,K., (1977) The Growth of Nationalism in Scotland.Penguin,
Harmondswoth
WOOLODARD, A:, (1989) Double Talk: Bilingualism and the Politics of
Ethnicity in Catalonia, Stanford, Stanford University Press.
YERUSHALMI,Y,H., (1983) Jewish History and Jewish Memory University
of Washintong.
ZAPATA BARRERO,R., (2001) Estados, naciones y ciudadanos, Claves de
Razón Práctica, nº114, pp.32-36.
NOTAS
1
Tylor.E.B., (1971) Primitive culture, Sage, Londres, p.13
2
Esta a lo largo del tiempo y debido a las transformaciones sociales y económicas
se ha visto sometida a un claro retroceso, actualmente solamente se practica en
las zonas altas del valle como consecuencia de la reducción de personas dedicadas
a esta actividad ganadera.
3
Malinowski,B ( 1965)., A Scientific Theory Culture and Other Essays Chapel
Hill: Univ. Of North Carolina. Pp. 161.
4
Citada en WhiteL.A., El concepto de cultura, en J.S.Kahn, El concepto de
cultura: textos fundamentales, Anagrma, Barcelona, 1974, p.146.
5
Aquí encontramos el punto que provoca esa disociación cultural entre los miembros
de una misma colectividad donde las tesis de Kroeber, sobre las construcción que
la cultura tiene su configuración en las suma histórica de todas las culturas que han
cohabitado bajo una misma colectividad, empiezan a segregarse dando origen a la
lo que años más tarde pondría Anderson en sus tesis sobre los nacionalismos, las
sociedades imaginarias.
6
Kottak,C.P.,(1994) Antropología, Mc Graw Hill, Madrid,, pp.61-62.
7
Miremos el caso español, que por nuestra península han pasado diversas culturas,
fuimos romanizados, arabizados, visigotizados, etc.
8
Recordemos la definición de Linton.R., (1943) Cultura y personalidad, FCE,
Méjico, que una cultura es la consideración de la conducta aprendida y los resultados
de esa conducta, cuyos elementos comparten y transmiten los miembros de la
sociedad. Pero según los defensores del nacionalismo y tomando algunas de sus
expresiones, las sociedades no son puras sino que están contaminadas por los
individuos que han ido llegando y destruyendo la constitución de sus bases
128
antropológicas prístinas. Para ello, ver las alocuciones al respecto realizadas por
Sabino Arana en sus tesis en defensa de los valores vascos.
9
Geertz,C (1991) La interpretación de las culturas, Gedisa, Barcelona, p.301
10
Durand,G.(1981), Las estructuras antropológica de lo imaginario, Taurus,
Madrid p.56
11
Anderson,B.(1983) , Imagined Communities: Reflection on the Origin and
Spread of Nationalism. London Verso Edition pp.6-10
12
Luque Baena,E., Antropología Política, Ariel, 1996,p.143
13
Smith,A.(1997), Identidad nacinal, Trrama, Madrid, p.78
14
Andersons, op.cit
15
Kendourie,E.,(1985) Nacionalismo, CEC, Madrid p.58
16
Gellner,E., Thought and change, London, Weidenfeld&Nicolson, p.168.
17
Woolodard,(1989) Double Talk: Bilingualism and the Politics of Ethnicity
in Catalonia. Stamford, Sttamford University Press, p.110-115
18
Un análisis que aborda la cuestión sobre identidades en el mundo contemporáneo
y que a mi entender explica bastante bien estas cuestiones de identidad, desde la
interpretación individual lo encontramos en la obra de Gergen,K.J., (1992) The
saturated self. Dilemmas of Identity in Contemporary Life, New York, Basic
Books.
19
Elias,N.(1987), El proceso de civilización, FCE, p.485
20 20
Lamo de Espinosa, E., (ed)(1995)., Culturas, estados y ciudadanos, Madrid.
Alianza pp.65-66. En las páginas siguientes acerca aún más la representación
simbólica que hacen los individuos atendiendo a estereotipos preconcebidos y
transmitidos por el comportamiento cultural de un entorno definido. Nos acerca a
esta aproximación con un ejemplo claro del universo cultural de un madrileño,
quién tiene representado en su conciencia tres tipos de percepciones del otro
atendiendo al grado de lejanía. Por una parte, está la conciencia de si mismo,
español, la que tiene del catalán, Vasco y Andaluz, y en un punto más lejano el
francés, italiano, británico, etc. Según este esquema simbólico construye sus centros
de aceptación o rechazo de los otros. El texto del Lamo de Espinosa es bastante
más amplio y con una nutrida explicación de las clasificaciones posibles que perciben
e internalizan los actores.
21
Eibl-Eibesfeldt,I.,(1996) La sociedad de la desconfianza, Herder,
Barcelona,p.84
22
Citado en R.K.Merton, Sociología de la ciencia, Alianza, 1980, p.168.
23
Citado en Hobsawn,E.J., Naciones y nacionalismo
129