Diez Preguntas Embarazosas para los astrólogos

Una buena forma de comenzar a pensar acerca de la perspectiva

astrológica sería echarle un vistazo a las consecuencias lógicas de
algunas de sus afirmaciones. Aquí están mis 10 preguntas
favoritas para hacerle a los que respaldan la astrología:

1. ¿Cuál es la probabilidad de que un doceavo de la

población mundial esté teniendo el mismo tipo de día?

Los que proponen las columnas astrológicas en los periódicos (que

aparecen en más de 1.200 diarios solamente en los Estados
Unidos) afirman que pueden saber algo acerca de su día leyendo
uno de los 12 parágrafos en el periódico matutino. Una división
simple muestra que esto significa que 400 millones de personas
alrededor del mundo tendrían todos el mismo tipo de día, día tras
día. Dada la necesidad de cumplir con tantas predicciones es claro
por qué las columnas astrológicas se escudan en el lenguaje más
vago y general posible.

2¿Por qué el momento crucial para la astrología es el

momento de nacimiento en vez de ser el de la concepción?

La astrología le parece científica a algunas personas porque el

horóscopo está basado en un dato exacto: el instante de
nacimiento del sujeto. Tiempo atrás, cuando se inventó la
astrología, el momento de nacimiento se consideraba el punto
mágico de creación de la vida. Pero hoy día sabemos que el
nacimiento es la culminación de nueve meses de desarrollo
continuo dentro del útero. De hecho, los científicos piensan ahora
que muchos aspectos de la personalidad se fijan bastante tiempo
antes de nacer.

Sospecho que la razón por la cual los astrólogos todavía se

adhieren al momento de nacimiento tiene muy poco que ver con la
teoría astrológica. Casi cada cliente sabe cuándo nació, pero es
muy difícil (e incluso embarazoso) identificar el momento de la
concepción de una persona. Para hacer predicciones que parezcan
en lo posible lo más personalizadas, los astrólogos de agarran de
la fecha más fácil de determinar.
3. ¿Si el útero de la madre puede alejar las influencias
astrológicas hasta el nacimiento, podemos hacer lo mismo
con un receptáculo de filete de res?

Si las fuerzas que emanan de los cielos son tan poderosas, ¿por
qué pueden ser bloqueadas antes del nacimiento por un delgado
escudo de músculo, carne y piel? Y si estos materiales realmente
logran bloquear tales influencias y si el horóscopo potencial de un
Bebé es insatisfactorio,... ¿podríamos retrasar la acción de las
influencias rodeando inmediatamente al recién nacido con un
cubículo de carne hasta que los signos celestiales fueran más
propicios?

4. Si los astrólogos son tan buenos como afirman, ¿por qué

no son más ricos?

Algunos astrólogos responden que no pueden predecir eventos

específicos, sólo tendencias amplias. Otros afirman que tienen el
poder de predecir eventos importantes, pero no los pequeños.
Pero de cualquier forma, los astrólogos podrían amasar billones
prediciendo el comportamiento general de la economía o del
mercado de acciones y así no tendrían que cobrarle a sus clientes
tarifas altas. En octubre de 1987, ¿cuántos astrólogos realmente
previeron el Lunes Negro cuando el mercado de acciones se
derrumbó? ¿cuántos le avisaron a sus clientes sobre esto?

5. ¿Acaso todos los horóscopos hechos antes del

descubrimiento de los tres planetas exteriores fueron
incorrectos?

Algunos astrólogos afirman que el Signo Solar (la localización del

sol en el zodíaco en el momento del nacimiento, que usan
exclusivamente la mayoría de los horóscopos de los periódicos) es
una guía inadecuada para los efectos del cosmos. Estos
practicantes serios (generalmente aquéllos que no pudieron
ingresar al lucrativo negocio de las columnas astrológicas de los
diarios) insisten que se debe tener en cuenta la influencia de todos
los cuerpos mayores del sistema solar - incluyendo los tres
planetas más exteriores, Urano, Neptuno y Plutón, que no fueron
descubiertos hasta 1781, 1846 y 1930, respectivamente.
Si eso es cierto, ¿qué sucede con la afirmación que hacen muchos
astrólogos acerca de que su arte ha conducido a predicciones
precisas durante muchos siglos? ¿No estaban equivocados todos
los horóscopos hechos antes de 1930? ¿Y por qué las
imprecisiones en los horóscopos antiguos no llevó a los astrólogos
a deducir la existencia de Urano, Neptuno y Plutón mucho antes de
que los astrónomos los descubrieran?

6. ¿No deberíamos condenar a la astrología como otra

forma de discriminación?

En una sociedad civilizada deploramos todos los sistemas que

juzgan a los individuos por el sexo, el color de la piel, la religión, el
origen nacional u otros accidentes de nacimiento. Sin embargo, los
astrólogos propugnan la idea de que pueden evaluar a la gente
basándose en otro accidente de nacimiento - las posiciones de los
objetos celestiales. ¿No es igual de malo el rechazar a un Leo para
contratar un Virgo que el rechazar a un católico o una persona
negra?

7. ¿ Por qué las diferentes escuelas de astrología están en

desacuerdos tan profundos e irreconciliables con las
demás?

Parece que los astrólogos tienden a discordar en los temas más

fundamentales de su labor: Tener o no tener en cuenta la
precesión del eje de la Tierra, cuántos de los planetas y los demás
cuerpos celestiales se deben incluir, y -lo más importante- qué
tendencias de la personalidad van ligadas a qué fenómenos
cósmicos. Lea 10 columnas astrológicas diferentes o lea 10 textos
de 10 astrólogos diferentes y probablemente tenga 10
interpretaciones distintas.

Si la astrología es una ciencia, como afirman sus proponentes,

¿por qué sus practicantes no convergen en un consenso teórico
después de miles de años de recolectar datos y de refinar su
interpretación? Las ideas científicas generalmente convergen con
el tiempo a medida que son verificadas en el laboratorio o con otra
evidencia. En contraste, los sistemas basados en la superstición o
en la creencia personal tienden a divergir a medida que sus
practicantes se abren nichos separados mientras buscan poder,
ingresos o prestigio.

8. Si la influencia astrológica es producida por una fuerza

conocida, ¿por qué dominan los planetas?

Si los efectos de la astrología se pueden atribuir a la gravedad, a

las fuerzas de marea, o al magnetismo ( cada una es invocada por
diversas escuelas astrológicas), incluso un estudiante de física
principiante puede hacer los cálculos necesarios para ver lo que
realmente afecta a un bebé recién nacido. Para diversas
situaciones, estos aparecen en el libro "Astrology: True or False
(1988, Prometheus Books)." de Roger Culver y Philipp Ianna. Por
ejemplo, el obstetra que recibe el niño resulta generando un jalón
gravitacional cerca de 6 veces el de Marte y cerca de dos billones
de veces su fuerza de marea. !!El doctor puede tener muchísima
menos masa que el planeta rojo, pero está mucho más cerca al
Bebé!

9. Si la influencia astrológica es transportada por una

fuerza desconocida, ¿por qué es independiente de la
distancia?

Todas las fuerzas de largo alcance que conocemos en el universo

se van volviendo más débiles a medida que los objetos se van
alejando entre sí. Pero, como Ud. podría esperar de un sistema
geocéntrico hecho hace miles de años, las influencias astrológicas
no dependen para nada de la distancia. La importancia de Marte
en su horóscopo es idéntica ya sea que el planeta esté en el
mismo lado del sol que la tierra, o siete veces más lejos en el otro
lado. Una fuerza independiente de la distancia sería un
descubrimiento revolucionario en la ciencia, cambiando muchas de
nuestras nociones fundamentales.

10. Si las influencias astrológicas no dependen de la

distancia, ¿ por qué no hay astrología de estrellas, galaxias
y quasars?

El astrónomo francés Jean-Claude Pecker ha señalado que sólo

astrólogos de mentes muy cerradas limitarían su tarea únicamente
a nuestro sistema solar. Se deberían adicionar a las pequeñas
influencias del sol, la luna y los planetas las otras influencias de
billones de cuerpos formidables a lo largo de todo el universo.
¿Acaso un cliente cuyo horóscopo omitiera los efectos de Rigel, el
Pulsar del Cangrejo, y la Galaxia Andrómeda, tendría un resultado
completo?

Poniendo a Prueba a la Astrología.

Incluso si le diéramos a los astrólogos el beneficio de la duda en

todas estas preguntas - aceptando que las influencias astrológicas
pudieran existir por fuera de nuestro actual conocimiento del
universo- hay un punto final devastadro. Siendo breves, La
Astrología No Funciona. Muchos exámenes cuidadosos han
mostrado ahora que, a pesar de sus afirmaciones, los astrólogos
realmente no pueden predecir nada.

Después de todo, no necesitamos saber cómo funciona algo para

ver que sí lo hace. Durante las últimas dos décadas, aunque los
astrólogos han estado siempre "algo demasiado ocupados" para
conducir exámenes válidos estadísticamente con respecto a su
área de trabajo, los científicos físicos y sociales han hecho la labor
por ellos. Consideremos unos pocos estudios representativos.

El psicólogo Bernard Silverman de Michigan State University

consiguió las fechas de nacimiento de 2978 parejas que iban a
casarse y 478 que iban a divorciarse en el estado de Michigan. La
mayoría de los astrólogos afirman que pueden por lo menos
predecir qué signos astrológicos serán compatibles o incompatibles
en lo que se refiere a relaciones personales. Silverman comparó
tales predicciones con los registros reales y no encontró
correlaciones. Por ejemplo, los hombres y mujeres "con signos
incompatibles" se casaron con la misma frecuencia que los que
tenían "signos compatibles".

Muchos astrólogos insisten que el signo solar de una persona se

correlaciona fuertemente con su vocación profesional. De hecho, la
consejería laboral es una función importante de la astrología
moderna. El físico John McGervey en Case Western Reserve
University buscó las biografías y fechas de nacimiento de unos
6000 políticos y 17000 científicos para ver si los miembros de
estas profesiones se agruparían alrededor de ciertos signos, como
predicen los astrólogos. Encontró que los signos de ambos grupos
estaban distribuidos completamente al azar.

Para evadir las objeciones de los astrólogos que sienten que el

signo solar sólo no es suficiente para una lectura, el físico Shawn
Carlson del Lawrence Berkeley Laboratory llevó a cabo un
ingenioso experimento. Se le pidió a varios grupos de voluntarios
que facilitaran la información necesaria para hacer un horóscopo
completo y que llenaran el California Personality Inventory, un
cuestionario estándar entre los psicólogos que usa exactamente el
mismo tipo de términos descriptivos amplios y generales que usan
los astrólogos.

Una "respetada" organización astrológica construyó horóscopos

para los voluntarios y a 28 astrólogos profesionales que habían
aprobado de antemano el procedimiento se les envió, a cada uno,
un horóscopo y tres perfiles de personalidad, uno de los cuales
pertenecía al sujeto del horóscopo. Su tarea era interpretar el
horóscopo y seleccionar cuál de los tres perfiles concordaba con él.

Aunque los astrólogos predijeron que tendrían un éxito superior al

50%, su puntaje real en 116 intentos fue sólo de 34% de acierto -
¡Justo lo que se esperaría adivinando al azar! Para vergüenza de la
comunidad astronómica, Carlson publicó sus resultados en la
edición de Diciembre 5 de 1985 de Nature, .

Otros exámenes muestran que difícilmente importa lo que diga un

horóscopo mientras el sujeto crea que las interpretaciones fueron
hechas para él personalmente. Hace pocos años, el estadista
Frances Michel Gauquelin envió el horóscopo de uno de los peores
asesinos en masa de la historia Francesa a 150 personas y les
preguntó qué tan bien encajaba con ellos. Noventa y cuatro
porciento de los sujetos dijeron que se reconocieron a sí mismos
en la descripción.

Geoffrey Dean, un investigador australiano que ha conducido

pruebas extensivas sobre la astrología, invirtió las lecturas
astrológicas de 22 sujetos, sustituyendo las frases para que
dijeran lo opuesto de lo que los horóscopos decían realmente. Aún
así, los sujetos de este estudio dijeron que las lecturas se
aplicaban a ellos con la misma frecuencia (95%) con la que lo
dijeron las personas a las cuales se les dieron las frases sin
modificar. Evidentemente, aquéllos que consultan a los astrólogos
sólo quieren guía, cualquier guía.

Hace algún tiempo, los astrónomos Culver e Ianna rastrearon las

predicciones publicadas de astrónomos y organizaciones
astrológicas bien reconocidas, durante cinco años. De más de 3000
predicciones específicas (incluyendo algunas que se referían a
políticos, estrellas de cine y otra gente famosa), sólo alrededor del
10% se cumplieron. Los reporteros veteranos - y probablemente
mucha gente que lee o ve las noticias - podría desempeñarse
mejor usando conjeturas bien fundadas.

Si las estrellas conducen a los astrólogos a predicciones

incorrectas en 9 de cada 10 veces, difícilmente parecen ser guías
confiables para las decisiones de la vida y de los asuntos de
estado. Aún así, millones de personas, incluyendo la anterior
Primera Dama, parecen dispuestos a jurar por ellos.

Claramente, aquéllos de nosotros que amamos la astronomía no

podemos esperar simplemente que la fascinación pública por las
astrología se vaya a acabar. Debemos divulgar cada vez que sea
necesario o apropiado - para discutir los fracasos de la astrología y
las frágiles bases en las que se apoya. Aquéllos de nosotros que
trabajamos con jóvenes podemos usar estas ideas para desarrollar
un sano escepticismo en los estudiantes y para fomentarles un
interés en el verdadero Cosmos - el de mundos y soles remotos
que están misericordiosamente despreocupados de la vida y
deseos de las criaturas del planeta tierra. No permitamos que otra
generación de gente joven crezca atada a una antigua fantasía,
residuo de un tiempo en el que nos acurrucábamos alrededor del
fuego, temerosos de la noche.