NOTE de CALCUL Partie 01 Joints 01 Et 02

Projet :Collège type B7/200 R Zone d’Extension Urbaine Ain Naga
NOTE DE CALCUL
PARTIE 01 :
(JOINTS: 01+02 )
03 Salles ordinaires+ 02 Laboratoires d’informatique+01 Bloc
sanitaire+Galeries+Administration+01 Salle des professeurs+01 Salle de
réunion+01 Cage d’éscalier
Maître d’Ouvrage : Direction des Equipements Publics –BISKRA

Maître d’œuvre : BET Mme ATTAF BENCHARIF SOUAD
Bet Technique Et Genie Civil :Mr BENCHIKHA RIDHA
1
JOINT : 01
- Introduction :
-Parmi les catastrophes naturelles affectant la surface de la terre, les secousses sismiques sont sans
doute celles qui ont le plus d’effets destructeurs dans les zones urbanisées. Il est malheureusement
certain que les séismes continueront à surprendre l’homme. La seule chose que nous puissions
prédire avec certitude, c’est que plus nous nous éloignons du dernier séisme, plus nous
sommes proches du suivant. Face à ce risque et à l’impossibilité de le prévoir, la seule
prévision valable est la construction parasismique. Cela signifie construire de manière
telle que les bâtiments même endommages ne s’effondrent pas.
-Nous disposons aujourd’hui d’un ensemble de connaissances scientifiques,
techniques et de mise en œuvre qui permettent, quelle que soit la région de
construire parasismique, c’est à dire de limiter les conséquences d’un séisme.
-Dans notre pays, on utilise le RPA99 révisé en 2003 comme règlement parasismique
2
Vues structure
3
-Généralités :
Les constructions en béton armé ont souvent subie des dégâts importants. Lors des tremblements de terre
majeurs, plus particulièrement les ossatures en portiques. Ces dégâts sont dus en général a une conception
architecturale incorrecte du point de vue parasismique, a un ferraillage inadéquat, a une mauvaise qualité
d’exécution.
Dans le cadre de ce projet, nous avons procédé au calcul d’un bloc comportant un RDC+2
destination scolaire (R+2étages), dont le système de contreventement portique auto stable
I-1- Présentation de l’ouvrage étudié :
Le bloc de classe est à usage scolaire, composé d’un Rez-de chaussée+2 ETAGE comportant
Les caractéristiques géométriques de bloc sont :
 Le bloc est implanté à AIN NAGA /biskra , C’est une zone classée par le RPA 99/version 2003 comme
zone de moyenne sismicité (zone I).
 L'ouvrage appartient au groupe d'usage (1B):parce que le Bbloc est considéré comme bloc d’usage scolaire
dont la hauteur ne dépasse pas 48m.
 Le site est considéré comme un site meuble(S3).
I-1-1 Conception la structure du bâtiment :
a- Structure de contreventement :
-L’ouvrage rentre dans le cadre de l’application des RPA99/Version2003. D’après les conditions de
l’article 3.4.Ap19 pour les structures en béton armé, on ne peut pas adopter
-Pour ce genre de contreventement il ya lieu également de vérifier les conditions suivantes :
 proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi qu’aux
sollicitations résultant de leur interaction à tous les niveaux.
 Les portiques doivent reprendre outre les sollicitations dues
aux charges verticales, au moins 25% de l’effort tranchant de l’étage.
b-Le Plancher :
-Les planchers sont constitués par des planchers corps creux en béton armé.
-Dans ce cadre la surface totale des ouvertures de plancher doit rester inférieur a 15% de celle de ce dernier.
c-La cage d’escalier :
La cage d’escalier permet l’accès du niveaux Rez-de chaussée au +2 étages. Elle est constituée à chaque
niveau de deux volées et d’un palier.
d-Les façades :
Les façades sont réalisées en double cloison par des éléments de briques comportant des ouvertures pour
4
fenêtres à certains endroits.

I-1-2- Hypothèse de calcul :
Dans notre étude les hypothèses de calcul adoptées sont :
 La résistance à la compression du béton à 28 jours : fc28 = 25 Mpa.
 La résistance à la traction du béton : ft28 = 2.1 Mpa.
 Module d’élasticité longitudinal différé : Evj = 10818.865 Mpa.
 Module d’élasticité longitudinal instantané : Eij = 32164,195Mpa.
 Limite élastique du l’acier : fe = 400 MPa.
I-1-3- Règles et normes de calcul :
Pour le calcul et la vérification on utilise :
 Les règles parasismiques algériennes (RPA 99.V 2003)
 Les règles BAEL 91
 Charges permanentes et charges d’exploitation (DTR-B.C 2.2)
 Les Règles BAEL83
I-2-CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX :
Notre projet est un bloc a usage usage scolaire, qu'il construire en béton armé c'est-à-dire le béton armée est
le matériau principale utilise pour la réalisation de la structure.
Il est composé de deux matériaux de type défirent (LE BETON + L'ACIER), qu'il nous obtenons en robant
dans le béton des aciers disposés de manière à équilibrer les efforts aux quels le béton résiste mal (efforts des
tractions).
LE BETON ARME =BETON+ACIERS
Le béton armé est un mélange bien proportionné de deux matériaux différents

*Un matériau hétérogène qui est le béton.
*Un matériau homogène qui est l’acier.
A-Béton:
A-1- Définition:
Le béton est un mélange d’agrégat (gravillons, sable), de liants (ciments) et d’eaux dans des proportions bien
définies, pour avoir une résistance convenable et une bonne qualité après durcissement.
Le dosage en ciment varie entre 300-400Kg/m3de béton mis en œuvre .
5
A-3-Résistance du béton à la compression:

Le béton est définit par sa contrainte déterminée à 28 jours d’âges noté fc28.
Pour un dosage de 350Kg/m3, fc28 est prise égal 25Mpa, la résistance caractéristique à la compression d’un
béton d’âge inférieur à 28 jours est donnée par la formule :
f cj = 0.6 fc28 =15 mpa
A-4-Résistance du béton à la traction:
La résistance du béton à la traction, pour un béton d’une contrainte de compression inférieure a 40Mpa est
définit par :
F tj =0.6+0.06 f cj D’où: ft28 =2.1 MPa
-Remarque :
La résistance d’un béton â la rupture par compression varie avec le dosage en ciment (elle augmente avec ce
dosage).
A-8-Contraintes limites:
Selon le BAEL on distingue deux états limites :
• Etat limite ultime E.L.U
• Etat limite de service E.L.S
L’état limite est celui pour lequel une condition requise d’une construction (ou d’un de ses éléments) est
strictement satisfaite, et cessait de l’être en cas de modification défavorable d’une action.
 États limites ultimes E.L.U :
Ils sont relatifs à la stabilité ou à la capacité portante dont le dépassement entraînerait la ruine de l’ouvrage. Les
états correspondant à la limite sont
• L’équilibre stable
• La résistance de l’un de ses éléments
• La stabilité de forme
L’état limite ultime correspond à l’équilibre entre les sollicitations résistantes calculées en supposant que le
matériau atteigne les limites de rupture minorées.
La contrainte de béton à l’état limite ultime est :
γb =
6
0.85 = coefficient réducteur

Contrainte limite de cisaillement: elle dépend du type de fissuration (armatures transversales).
• Fissuration peu nuisible :
• Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :
• Dans le cas où les armatures transversales sont inclinées de 45° alors
• Dans le cas où l’inclinaison est comprise entre 45° et 90°, la valeur maximale peut être déterminée par
interpolation linéaire.
• Pour la justification des poutres sous sollicitation d’effort tranchant, on doit vérifier la condition suivante
Avec
Avec Vu = effort tranchant ultime de calcul

bo = largeur de la pièce
d = hauteur de la pièce
 Etat limite de service E.L.S :

Il correspond à l’équilibre entre les sollicitations d’actions réelles (non majorées) et les sollicitations résultantes
calculées sans dépassement des contraintes limites qui (tel qu’on peut l’admettre) ne dépassent pas les limites
élastiques du matériau. La contrainte limite de service à ne pas dépasser en compression est:
Pour fc28=25MPa
B-L’ACIER:
B-1-Définition:
Le matériau acier est un alliage (Fer + Carbone en faible pourcentage), l'acier est un matériau caractérise
par une bonne résistance aussi bien en traction qu'en compression.
Sa bonne adhérence au béton, en constitue un matériau homogène.
Les aciers pour le béton armé sont ceux de :
 Acier rond lisse RL:

Acier naturel feE24 caractérisée par:
* La limite élastique : 235 MPa
*La contrainte de rupture : 410 à 490 MPa
7
* L'allongement est de l'ordre : 1.175%

-Acier naturel feE22 caractérisée par:
*La limite élastique: 215MPa
*La contrainte de rupture: 380 à 490 MPa
*L'allongement est de l'ordre: 1.075%
 Acier de haute adhérence HA:
-Ce sont des aciers de type 1 de nuance feE40 caractérisée par:
*La limite élastique: 400MPa
*La contrainte de rupture: 480MPa
*L'allongement est de l'ordre: 1%
B-2-Caractère mécanique:
Le caractère mécanique servant de base aux justifications est limite d’élasticité garantie désignée par < f e
>
Le module d’élasticité longitudinale de l’acier est égale à : Es = 200000 MPa
B-5-Diagramme déformation contrainte:
 E.L.U : les contraintes de calcul σs des armatures longitudinales sont données en fonction des déformations
εs de l’acier par le diagramme ci-dessous.
Les notations utilisées sont les suivantes :

 fe = limite élastique de l’acier
 = coefficient de sécurité de l’acier
8
 Es = module d’élasticité de l’acier

 L’allongement maximal de l’acier est limité à 10 %0
Es=2.105MPa
- Le diagramme est symétrique par rapport à l’origine (comp).
 E.L.S : afin de réduire l’ouverture des fissures, on est amené à limiter les contraintes de calcul des armatures
pour les états limites de service lorsque la fissuration est préjudiciable ou très préjudiciable.
a). Hypothèse de calcul sous l’effet des sollicitations.
b). E.L de compression de béton (BAEL91.A.4.5.2) :

c). E.L d’ouverture des fissures (BAEL91.A.4.5,3)
Contraintes limites de traction des aciers :
-Tableau récapitulatif :
Conditions particulières Contraintes limites de

Cas traction en MPa
Fissuration Locaux ouverts et clos non soumis à
peu condensations
préjudiciable
Fissuration Coefficient de fissuration :
préjudiciable =1 pour R.L
=1,6 pour H.A de 6 mm
=1,3 pour H.A de < 6 mm
Fissuration Diamètres des aciers > 8 mm
très
préjudiciable
d) Contrainte tangente limite ultime (BAEL91.A5.1) :
La détermination de la contrainte tangente limite ultime dépend des cas rencontrés :
 Cas des armatures transversales droites ( = 90°)
 Fissuration peu préjudiciable
9
 Fissuration préjudiciable
 Cas des dalles ------------- … (A.5.2, 2)
NOTA :
Après les calculs manuelles avec logiciel Robo touts les conditions est vérifier.
CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX
Nous communiquons ci-après les caractéristiques essentielles des matériaux envisagés dans le cadre de
cette étude; à savoir les contraintes de compression, de flexion et de traction du béton ainsi que les
contraintes nominales et admissibles pour l’acier à haute adhérence et les ronds lisses conformément aux
règles CBA93.
 Densité de béton = 2.5 t/m3.
 Béton armé dosé à 350 kg/m3 de ciment CPA 325
 Gros béton dose à 25Okg/m3 de ciment CPA 325
 béton de propreté dose à 15Okg/m3 de ciment CPA 325
 Résistance à la compression à 28 jours : fc28 = 25 Mpa
 Résistance à la traction à 28 jours : ft28 =2.1 Mpa
 Acier HA
 feE40 de limite élastique : fe = 400 MPa
 Acier Ronds lisses feE24 de limite élastique : fe=240 Mpa
Contraintes limites des matériaux
a- Etat limite ultime (ELU)

Béton :Cas de combinaisons normales sbu = 14.16 Mpa
Cas de combinaisons accidentelles sbu = 18.45 Mpa
La contrainte admissible du béton à la traction est supposée négligeable
La contrainte ultime de cisaillement du béton est : tu = 3.25 Mpa
Acier : Cas de combinaisons normales ss= 348 Mpa
Cas de combinaisons accidentelles ss= 400 Mpa
b- Etat limite de service (ELS)

Béton : sbc = 15. MPa
Acier : ss = 400 Mpa (Fissuration préjudiciable)
Signalons enfin que l’ensemble des ferraillages sont obtenus au moyen des règles CBA93 et leurs sections
ainsi que leurs dispositions respectent par ailleurs rigoureusement les règles RPA 99
Maçonnerie
Enduit en plâtre (2 cm) (2 cm  10) 20 kg/m2

Enduit en ciment (2 cm) (2 cm  18) 36 kg/m2
Brique creuse (10 cm) 90 kg/m2
10
DESCENTE DE CHARGES
Soient G : Charges permanentes ; Q : Surcharges d'exploitation

.
Plancher Terrasse Inaccessible
a ) corps creux ( 16+4 )
1 Protection gravillons (6 cm  17) 100 kg/m²

2 Etanchéité 12 kg/m²
3 Forme de pente (10 cm  20) 200 kg/m²
4 Film pare-vapeur 5 kg/m²
5 Isolation thermique 16 kg/m²
6 Film pare-vapeur 5 kg/m²
7 Plancher corps creux (16+4) 285 kg/m²
8 Enduit platre (2 cm) 20 kg/m²
CHARGES PERMANENTES G= 645 kg/m²
SURCHARGES Q= 100 kg/m²
Plancher Etage Courant
a) corps creux ( 16+4 )
1 Carrelage (2 cm  2200) 45 kg/m²
2 Mortier de pose (2.5 cm 2000) 50 kg/m²
3 Lit de sable (2.5 cm  1800) 45 kg/m²

4 Plancher en corps creux (16+4) 285 kg/m²
5 Cloisons légères 100 kg/m²
6 Enduit plâtre (2 cm) 20 kg/m²
Surcharges ( labo+ laboratoires d’informatique) ou autre

Q= 400 kg/m²
11
a) dalle pleine ( e = 15cm )
2 Mortier de pose ( 2.5 cm  2000) 50 kg/m²
3 Lit de sable (2.5 cm  1800) 45 kg/m²

4 dalle pleine (e=15cm) 375 kg/m²
5 Cloisons légères 100 kg/m²
Escalier
a) paillasse : dalle pleine ( e = 15cm )

2 Mortier de pose (2.5 cm  2000) 50 kg/m²
3 Marches (0.17 cm  2200) / 2 185 kg/m²
4 Paillasse (0.15 cm  2500) / 0.87 375 kg/m²
5 Garde-corps 100 kg/m²
a) palier de repos : dalle pleine ( e = 15cm )
2 Mortier de pose (2.5 cm 2000) 50 kg/m²
4 Dalle pleine (e=15cm) 375 kg/m²

12
DONNEES : ETUDE SISMIQUE

Le calcul sismique sera fait selon les règlements parasismiques algériens RPA99 addenda 2003.
I. CLASSIFICATION DE LA ZONE SISMIQUE

Zone I : sismicité faible.
II. CLASSIFICATION DE L’OUVRAGE SELON SON IMPORTANCE

Groupe 1B : ouvrage courant.
III. CLASSIFICATION DU SITE
On prendra un site de :
Catégorie S3 (site meuble).
IV. CLASSIFICATION DE SYSTEME DE CONTREVENTEMENTS

4 b : portique auto stables en béton arme avec remplissage en maçonnerie rigide.
V. CLASSIFICATION DE L’OUVRAGE SELON SA CONFIGURATION
a1 non
Régularité
a2 non
en
a3 non irrégulier
Plan
a4 non
b1 oui
Régularité irrégulier
b2 oui
En
Elévation b3 non
b4 oui
 Modélisation
Modèle tridimensionnel comportant des planchers rigides.
Le calcul adopte est un calcul dynamique spectral spatial à l'aide du logiciel

ROBOT MILLENNIEUM.
ALCUL DE LA FORCE SISMIQUE TOTALE
A.D.Q
V = ------------------- W
A : coefficient d’accélération de zone
Groupe d’usage 1B :

Zone I  A = 0.12
D : facteur d’amplification dynamique moyen

13
(Calculée par le programme)
Avec :  = 7  : Pourcentage d’amortissement critique
Q : facteur de qualité
Q = 1 +  Pq
Q = 1 + (0.05 + 0.05)  Q = 1.20

R : coefficient de comportement global de la structure
R = 3.5
Spectre de réponse de calcul
T2 = 0.50 (S3)
Poids total de la structure
W =  Wi avec Wi = Wgi +  Wqi
Wi = poids total
Wgi = charges permanentes
Wqi = charges d’exploitation
 = coefficient de pondération
 = 0.2
Caractéristiques
Panneaux
Nom de Matériau Type Epaisseur [cm]
l'épaisseur d'épaisseur
dalle plaine 14cm BETON25 constante 14.00

escalier 14cm BETON25 constante 14.00
Chargements - Cas
Nom Type d'analyse Nature du cas Définition
ELU Combinaison linéaire permanente 1*1.35+2*1.50
ELS Combinaison linéaire d'exploitation (1+2)*1.00
G+Q+1.2EX Combinaison linéaire sismique (1+2)*1.00+6*1.20
G+Q+1.2EY Combinaison linéaire sismique (1+2)*1.00+7*1.20
G+Q+EX Combinaison linéaire sismique (1+2)*1.00+6*1.00
G+Q+EY Combinaison linéaire sismique (1+2)*1.00+7*1.00
0.8G+EX Combinaison linéaire sismique 1*0.80+6*1.00
0.8G-EX Combinaison linéaire sismique 1*0.80+6*-1.00
0.8G+EY Combinaison linéaire sismique 1*0.80+7*1.00
0.8G-EY Combinaison linéaire sismique 1*0.80+7*-1.00
14
Chargements - Valeurs
Cas Type de charge Valeurs de la charge
1 poids propre PZ Moins Coef=1.00

2 (EF) surfacique uniforme PZ=-3.54[kN/m2]
2 charge uniforme PZ=-7.75[kN/m]
2 charge uniforme PZ=-1.75[kN/m]
Combinaisons de cas - Cas: 4 5 9A20
Valeurs
Etude dynamique
Caractéristiques de l'analyse de l'exemple :
Type de structure : Coque
Coordonnées du centre géométrique de la structure:
X= 9.000 (m)
Y= 4.725 (m)
Z= 3.740 (m)
Coordonnées du centre de gravité de la structure:
X= 9.000 (m)
Y= 4.612 (m)
Z= 4.828 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 1977925.615 (kg*m2)
Iy = 4856175.585 (kg*m2)
Iz = 5826815.130 (kg*m2)
Masse = 115547.507 (kg)
Description de la structure
Nombre de noeuds: 45
Nombre de barres: 74
Eléments finis linéiques: 74
Eléments finis surfaciques: 0
Eléments finis volumiques: 0
Liaisons rigides: 28
Relâchements: 0
Relâchements unilatéraux: 0
Relâchements non-linéaires: 0
Compatibilités: 0
Compatibilités élastiques: 0
Compatibilités non-linéaires: 0
Appuis: 15
Appuis élastiques: 0
Appuis unilatéraux: 0
Appuis non-linéaires: 0
Rotules non-linéaires: 0
Cas: 21
Combinaisons: 15
15
Resumé de l'analyse
Méthode de solution - SKYLINE

Nbre de degrés de liberté stat.: 180
Largeur de la bande
avant/après optimisation: 228 120
Durée des calculs [s]

Durée max agrégation + décomp.: 0
Durée max itér. sur sous-espace: 0
Durée max solution prb. nonlin.: 0
Durée totale: 1
Espace disque et mémoire utilisés [o]

Espace totale du disque utilisé: 582920
Espace pour fichier TMP solveur: 0
Espace pour itérat. s/sous-esp.: 1448
Mémoire: 371092
Elém. diagon. de la matrice de rigidité

Min/Max après décomposition: 4.922771e+007 1.485044e+016
Précision: 7
Liste de cas de charges/types de calculs
Cas 1 : PP
Type d'analyse: Statique linéaire
Energie potentielle : 3.74072e-002 (kN*m)

Précision : 1.81270e-011
Cas 2 : G

Cas 3 : Q

Cas 4 : Modale
Type d'analyse: Modale
16
Données:
Mode d'analyse : Modal
Méthode : Itération sur le sous-espace
Type de matrices de masses : Concentrée sans rotations
Nombre de modes : 10
Nombre d'itérations : 40
Tolérance : 1.00000e-004
Amortissement : 0.070
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000
Cas 5 : EX
Type d'analyse: Sismique - RPA 99 (2003)
Direction de l'excitation:
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
Accélération(m/s^2)
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Période (s)
0.3 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
Coefficient de qualité : 1.200
Coefficient de comportement : 3.500
Amortissement : x= 7.00 %
Paramčtres du spectre:
0,5
Correction de l'amortissement : = [7/(2+)] = 0.882
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 6 : EY
17
X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
1.3
1.2
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
Période (s)
0.3 0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 7 : 1.35G+1.5Q
Type d'analyse: Combinaison linéaire
Cas 8 : G+Q
Cas 9 : G+Q+1.2EX
Cas 10 : G+Q-1.2EX
Cas 11 : G+Q+1.2EY
Cas 12 : G+Q-1.2EY
Cas 13 : G+Q+EX
Cas 14 : G+Q-EX
18
Cas 15 : G+Q+EY
Cas 16 : G+Q-EY
Cas 17 : 0.8G+EX
Cas 18 : 0.8G-EX
Cas 19 : 0.8G+EY
Cas 20 : 0.8G-EY
Résultats : dynamique - Cas: 4A6
- Cas: 4 (Modale ) Modes actifs : 1..10; CQC
Cas/Mode Fréquence Période Masses Masses Masse Masse
[Hz] [sec] Cumulées Cumulées Modale UX Modale UY
UX [%] UY [%] [%] [%]
4/ 1 1,96 0,51 86,01 0,00 86,90 0,00

4/ 2 2,67 0,37 86,01 46,01 0,00 88,11
4/ 3 3,40 0,29 86,01 88,14 0,00 0,00
4/ 4 4,53 0,22 86,02 88,42 13,10 0,00
4/ 5 6,04 0,17 99,05 88,43 0,00 0,00
4/ 6 7,04 0,14 99,09 88,44 0,00 11,89
4/ 7 7,31 0,14 99,09 93,13 0,00 0,00
4/ 8 8,14 0,12 99,10 93,45 0,00 0,00
4/ 9 8,94 0,11 99,31 93,47 0,00 0,00
4/ 10 10,54 0,09 99,31 99,38 0,00 0,00
Efforts - Cas: 1A3 5A22

Extrêmes globaux
Cas: 1A3 5A20
FX [kN] FY [kN] FZ [kN] MX [kNm] MY [kNm] MZ [kNm]
MAX
Barre 1053,58 46,94 237,68 9,23 219,35 109,31
Noeud 131 131 273 112 151 131
Cas 69 69 153 129 75 69
Mode 7 (C) 9 (C) 7 (C) 9 (C) 12 (C) 9 (C)
(CQC) (CQC) (CQC) (CQC)
MIN
Barre -0,00 -46,94 -227,59 -9,23 -312,18 -109,31
Noeud 249 161 144 188 127 161
Cas 173 81 134 137 141 81
19
Réactions Repère global - Cas: 1A3 5A22

Extrêmes globaux
Repère global - Cas: 1A3 5A20
MAX 46,94 100,94 1053,58 195,85 109,31 0,09

Noeud 81 75 69 77 81 75
Cas 9 (C) 11 (C) 7 (C) 11 (C) 9 (C) 9 (C)
(CQC) (CQC) (CQC) (CQC) (CQC)
Mode
MIN -46,94 -90,00 0,00 -219,35 -109,31 -0,09

Noeud 69 77 75 75 69 75
Cas 10 (C) 12 (C) 23 12 (C) 10 (C) 10 (C)
Déplacements
Cas: 13 (g+q+ex)
- Cas: 9 (G+Q+EX)
UX [cm] UY [cm] UZ [cm] RX [Rad] RY [Rad] RZ [Rad]
MAX 2,1 0,0 0,0 0,001 0,002 0,000

Noeud 160 61 61 161 125 167
Cas 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C)
(CQC) (CQC) (CQC) (CQC) (CQC) (CQC)
MIN 0,0 -0,1 -0,1 -0,000 0,0 0,0

Noeud 61 162 171 167 61 61
Cas 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C)
Cas: 13 (g+q+eY)
MAX 0,0 0,9 0,0 0,001 0,001 0,000

Noeud 160 166 61 134 170 168
Cas 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C)
MIN -0,0 0,0 -0,1 0,0 -0,001 0,0

Noeud 164 61 168 61 174 61
Cas 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C)
20

02)-vérification de porcentage des éfforts(VT/VS)
Coefficient d'accélération de zone A= 0.12
facteur de qualité Q= 1.20
facteur d'aplification dynamique moyen D= 2.205
coefficient de comportement de la
structure R= 3.5
poids total de la structure Wt (t)= 668,74
l'effort dynamique a la base suivant le sense X-X Ex(t) = 53.45
l'effort dynamique a la base suivant le sense Y-Y Ey(t) = 60.05
l'effort Statique a la base suivant le sense X-X Vx (t) = 60.66
l'effort Statique a la base suivant le sense Y-Y Vy (t) = 60.66
sense X-X 100 oui

Vdynamique >= 80% Vstatique
sense Y-Y 100 oui
21
VERIFICATION POTEAUX
 Vérification effort normal réduit :
ELEMENT ND (N) Bc (mm) Fc28 (MPa) v v observation
Poteaux
1053580 300x600 25 0.23 0.30 vérifier
(30x60)
Poteaux
412770 300x300 25 0.18 0.30 vérifier
(30x30)
22
23
24
VERIFICATION POTEAUX 30X60
25
26
27
Calcul de Section en Flexion Composée

1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 400,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul en poteau
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) M (kN*m)
1. ELU 286,70 149,52
2. ELS 209,75 108,83
3. ELA 211,68 199,98
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 6,7 (cm2) Section théorique As2 = 6,7 (cm2)
Section minimum As min = 7,2 (cm2) Section maximum As max = 90,0 (cm2)
théorique  = 0,74 (%)
minimum min = 0,40 (%) maximum max = 5,00 (%)
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 286,70 (kN) M = 149,52 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,58 Pivot: A

Position de l'axe neutre: y = 13,3 (cm)
Bras de levier: Z = 51,4 (cm)
Déformation de l'acier: s = 10,00 (‰)
Déformation du béton: b = 3,07 (‰)
28
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 347,8 (MPa) comprimée: s' = 347,8 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELS N = 209,75 (kN) M = 108,83 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,93

Contrainte maxi du béton: b = 7,8 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
tendue: s = 178,3 (MPa)
comprimée: s' = 99,7 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 400,0 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 211,68 (kN) M = 199,98 (kN*m)


Vérification de Section en Flexion Composée
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
29
d2 = 3,3 (cm)
3. Armatures:
4. Excentricité des charges:

Excentricité: ez = 0,0 (cm)
5. Résultats:
Capacités limites:
N (kN) M (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 3016,09 0,00
Etat Limite de Service 3001,48 0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 3862,09 0,00
Analyse par Etat:
Etat ELU N = 3016,09 (kN) M = 0,00 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = + infini
Etat ELS N = 3001,48 (kN) M = 0,00 (kN*m)

Etat ELA N = 3862,09 (kN) M = 0,00 (kN*m)

30
Elément Amin RPA A calcule A adopte

Poteaux(30x30) 6.3 cm² 6.79 cm² 6T14 =9.24 cm²
Poteaux(30x60) 14.7 cm² 9.27 cm² (2T12+6T16) =14.33cm²
VERIFICATION POUTRE 30X60
31
32
A. POUTRES :
 b ≥ 20cm h ≥ 30cm
 Ferraillage minimum= 0,5 %.
 Ferraillage maximum= 4 % Zone courante et 6 % en zone de recouvrement.
 Longueur minimale de recouvrement= 40 Φ
 Armature transversale :
 Vérification de la contrainte de cisaillement : BAEL91 (art A.5.1)
Tu
Type b d Observation
(ELU)
Poutre (30x60) 239.23 300 575 1.21 3.25 Vérifier
Les armatures d'âme sont droites, La fissuration et préjudiciable, alors :(BAEL 91 A.5.1, 211)
Suivant l’article A.5.1, 23 des règles BAEL91 modifé99 on a :
Avec :
L'espacement St des cours successifs d'armatures transversales d’â me donné par le règlement
RPA99 V2003 :
 Dans la zone nodale si les armatures comprimées sont nécessaires :
 En dehors de la zone nodale :

Acalcul A A adopter
Type St b 0.9fe
(cm2) RPA
Poutre (30x60) 15 30 1.15 1.21 0.63 216 0.979 0.90 4T8=2.01
Poutre (30x40) 15 30 1.15 1.13 0.63 216 0.979 0.90 4T8=2.01
 Espacement :
 D’aprèsBAEL 91 (art A.5.1, 22)
 St ≤ min (0,9 d ; 40 cm) = 33,3 cm
On prend: St Min (St BAEL, St RPA)
Dans la Zone nodale : St = 10 cm
Dans la Zone courante : St = 15cm
 La section de ferraillage transversal :
 D’aprèsBAEL 91(art A.5.1, 22)
 D’aprèsRP A 99 :
 =0,003 x 10 x30 = 0,9 cm²Zone nodale
 =0,003 x 12 x30 = 1,08 cm²Zone courante
 Soit :
33
Calcul de Section en Flexion Simple

1. Hypothčses:
 Prise en compte des armatures comprimées
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 161,90 -278,60
Etat Limite de Service 114,18 -198,18
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 111,85 -307,83
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 1,9 (cm2)
minimum min = 0,11 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 161,90 (kN*m) Mmin = -278,60 (kN*m)

34

Cas ELS Mmax = 114,18 (kN*m) Mmin = -198,18 (kN*m)

Contrainte maxi du béton:b = 9,4 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 111,85 (kN*m) Mmin = -307,83 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1,08 Pivot:A
Vérification de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 60,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
35
3. Armatures:
Moments limites:
Analyse par Etat:
Etat ELU Mmax = 161,87 (kN*m) Mmin = -290,05 (kN*m)

Etat ELS Mmax = 181,12 (kN*m) Mmin = -316,73 (kN*m)

s lim = 400,0 (MPa)
Etat ELA Mmax = 186,52 (kN*m) Mmin = -333,67 (kN*m)

on adopté en traveé 3T14+3T16=10.65 cm2

on adopté en appuis 3T14+3T16=10.65 cm2
36
CALCUL FONDATION
Vérification Tassement
Calcul du Tassement semelle SJ1 :(1.5 - 3.6)

Paramètres du
Sol : :
0,214 l'indice de
Cc1 (1,5-1,8) : compressibilité
0,214 l'indice de
Cc2 (1,8-3,6) : compressibilité
1,792 l'indice du
1+e0 (1,5-1,8): Vide
1,790 l'indice du
1+e0 (1,8-3,6) : Vide
Ϭ'v0 (1,5-1,8) : 28,000 kN/m² la contrainte effective initiale (ɣsol) * H
Ϭ'v0 (1,8-3,6): 45,000
kN/m² la contrainte effective initiale (ɣsol) * H
q: 66,400 kN/m² la charge verticale uniform de la structure
2,99E+03 Le Module
E: kN/m² d'élasticité du sol
0,400 Le coefficient du
γ: poisson du sol
B/A : 1,500
0,880 Coefficient de
Cf : forme
Calcul du Tassement
Immédiat à L'ELS :
Coefficient
de forme Giroud 1972 :
Si (2-3) : 1,644 cm
Si (3-6): 1,644 cm
Calcul du Tassement de consolidation à L'ELS :
(2-3) Sc01 : 0,097 cm

37
(3-6) Sc02 : 0,235 cm

S = Si + Sc : 3,621 cm
38
CALCUL SEMELLE FILANTE
39
40
41
42
43
44

1. Hypothčses:
 Fissuration préjudiciable
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
bf = 220,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,8 (cm)
d2 = 5,8 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

45

s lim = 201,6 (MPa)
1. Hypothčses:
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
bf = 220,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,8 (cm)
d2 = 5,8 (cm)
3. Armatures:
Moments limites:
46
Analyse par Etat:


s lim = 201,6 (MPa)

47
JOINT : 02
48
49
50
Etude dynamique
Caractéristiques de l'analyse de l'exemple :
Type de structure : Coque
Coordonnées du centre géométrique de la structure:
X= 9.200 (m)
Y= 7.475 (m)
Z= 5.610 (m)
Coordonnées du centre de gravité de la structure:
X= 8.853 (m)
Y= 6.456 (m)
Z= 6.843 (m)
Moments d'inertie centraux de la structure:
Ix = 6164803.541 (kg*m2)
Iy = 8800623.339 (kg*m2)
Iz = 10932184.827 (kg*m2)
Masse = 196260.249 (kg)
Description de la structure
Nombre de noeuds: 105
Nombre de barres: 195
Eléments finis linéiques: 195
Eléments finis surfaciques: 0
Eléments finis volumiques: 0
Liaisons rigides: 78
Relâchements: 0
Relâchements unilatéraux: 0
Relâchements non-linéaires: 0
Compatibilités: 0
Compatibilités élastiques: 0
Compatibilités non-linéaires: 0
Appuis: 24
Appuis élastiques: 0
Appuis unilatéraux: 0
Appuis non-linéaires: 0
Rotules non-linéaires: 0
Cas: 21
Combinaisons: 15
Resumé de l'analyse
Méthode de solution - SKYLINE

Nbre de degrés de liberté stat.: 486
Largeur de la bande
avant/après optimisation: 576 246
Durée des calculs [s]

Durée max agrégation + décomp.: 0
Durée max itér. sur sous-espace: 0
Durée max solution prb. nonlin.: 0
Durée totale: 1
Espace disque et mémoire utilisés [o]

Espace totale du disque utilisé: 2044136
Espace pour fichier TMP solveur: 0
Espace pour itérat. s/sous-esp.: 3896
Mémoire: 1262552
51
Elém. diagon. de la matrice de rigidité

Min/Max après décomposition: 1.660998e+007 3.497464e+016
Précision: 6
Liste de cas de charges/types de calculs

Cas 1 : PP
Cas 2 : G
Energie potentielle : 1.39965e+000 (kN*m)
Cas 3 : Q
cas 4 : Modale
Type d'analyse: Modale
Données:
Mode d'analyse : Modal
Méthode : Lanczos
Type de matrices de masses : Concentrée avec rotations
Nombre de modes : 10
Nombre d'itérations : 40
Tolérance : 1.00000e-004
Amortissement : 0.070
Limites : 0.000
Coefficient des masses participantes : 0.000
Cas 5 : EX
X= 1.000
Y= 0.000
Z= 0.000
2.0
1.0
Période (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
52
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 6 : EY
X= 0.000
Y= 1.000
Z= 0.000
2.0
1.0
Période (s)
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0
Données:
Zone : I
Usage : 1B
Assise : S3
0,5
A = 0.120
T1 = 0.150 T2 = 0.500
Cas 7 : 1.35G+1.5Q
53
Cas 8 : G+Q
Cas 9 : G+Q+1.2EX
Cas 10 : G+Q-1.2EX
Cas 11 : G+Q+1.2EY
Cas 12 : G+Q-1.2EY
Cas 13 : G+Q-EX
Cas 14 : G+Q+EY
Cas 15 : G+Q-EY
Cas 16 : 0.8G+EX
Cas 17 : 0.8G-EX
Cas 18 : 0.8G+EY
Cas 19 : 0.8G-EY
Cas 20 : G+Q+EX
Cas 21 : g+0.4q
Résultats : dynamique - Cas: 4A6
- Cas: 4 (Modale ) Modes actifs : 1..10; CQC
Cas/Mode Fréquence Période Masses Masses Masse Masse
[Hz] [sec] Cumulées Cumulées Modale UX Modale UY
UX [%] UY [%] [%] [%]
4/ 1 1,20 0,83 0,03 84,90 86,90 0,00

4/ 2 1,41 0,71 8,26 87,10 0,00 88,11
4/ 3 1,51 0,66 88,31 87,18 0,00 0,00
4/ 4 3,65 0,27 88,32 96,94 13,10 0,00
4/ 5 4,21 0,24 89,52 97,46 0,00 0,00
4/ 6 4,51 0,22 97,93 97,49 0,00 11,89
4/ 7 5,89 0,17 97,93 99,68 0,00 0,00
4/ 8 6,64 0,15 98,32 99,97 0,00 0,00
4/ 9 7,08 0,14 100,00 100,00 0,00 0,00
4/ 10 87,69 0,01 100,00 100,00 0,00 0,00
54
Efforts - Cas: 1A3 5A22

Extrêmes globaux
Cas: 1A3 5A20
MAX
Barre 864,35 34,39 166,63 2,57 124,08 73,58
Noeud 202 205 155 33 202 205
Cas 35 37 88 59 35 37
Mode 7 (C) 11 (C) 7 (C) 11 (C) 10 (C) 11 (C)
(CQC) (CQC) (CQC) (CQC)
MIN
Barre -1,78 -36,16 -178,33 -3,96 -221,09 -75,72
Noeud 211 202 30 45 30 202
Cas 41 35 57 66 57 35
Réactions Repère global - Cas: 1A3 5A22
Extrêmes globaux
Repère global - Cas: 1A3 5A20
MAX
Noeud 62,19 34,39 864,35 75,72 124,08 1,33
Cas 35 37 35 35 35 39
Mode 9 (C) 11 (C) 7 (C) 11 (C) 9 (C) 11 (C)
MIN
Noeud
Cas -59,72 -36,16 -1,78 -73,58 -119,55 -1,23
Déplacements
Cas: 13 (g+q+ex)
- Cas: 9 (G+Q+EX)
MAX 1,3 0,4 0,0 0,001 0,001 0,000

Noeud 4 44 3 66 70 78
Cas 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C)
MIN 0,0 0,0 -0,1 -0,000 -0,000 0,0

Noeud 3 3 20 85 48 3
55
Cas 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C) 20 (C)

Cas: 13 (g+q+eY)
MAX
Noeud 0,4 2,1 0,1 0,002 0,001 0,000
Cas 79 4 75 74 75 78
14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C) 14 (C)
MIN
Noeud -0,0 0,0 -0,1 0,0 -0,001 0,0
Cas 48 3 20 3 48 3
vérification de porcentage des éfforts(dynamique//statique)
Coefficient d'accélération de zone A= 0.12
facteur de qualité Q= 1.20
facteur d'aplification dynamique moyen D= 2.205
coefficient de comportement de la structure R= 3.5
poids total de la structure Wt (t)= 810.18
l'effort dynamique a la base suivant le sense Y-Y EX(t) = 64.84
l'effort dynamique a la base suivant le sense Y-Y Ey(t) = 55.76
l'effort Statique a la base suivant le sense X-X Vx (t) = 73.49
l'effort Statique a la base suivant le sense Y-Y Vy (t) = 73.49
sense X-X 100 oui

Vdynamique >= 80% Vstatique
sense Y-Y 100 oui
56
VERIFICATION POTEAUX
POTEAUX (30X40)
 Vérification effort normal réduit :
ELEMENT ND (N) Bc (mm) Fc28 (MPa) v v observation
Poteaux
864350 300x400 25 0.28 0.30 vérifier
(30x40)
Poteaux
560380 300x300 25 0.18 0.30 vérifier
(30x30)
57
SOLLICITATION POTEAUX 30X40
58
59
60
Calcul de Section en Flexion Composée

1. Hypothčses:
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
61
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) M (kN*m)
1. ELU 330,29 69,85
2. ELS 239,87 50,09
3. ELA 457,15 119,55
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 330,29 (kN) M = 69,85 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,64 Pivot: B

O
Cas N 2: Type ELS N = 239,87 (kN) M = 50,09 (kN*m)

O
Cas N 3: Type ELA N = 457,15 (kN) M = 119,55 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,00 Pivot: B


62
Vérification de Section en Flexion Composée

1. Hypothčses:
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
3. Armatures:
4. Excentricité des charges:

Excentricité: ez = 0,0 (cm)
5. Résultats:
Capacités limites:
N (kN) M (kN*m)
Etat Limite de Service 1957,49 0,00
Analyse par Etat:
Etat ELU N = 1943,48 (kN) M = 0,00 (kN*m)

63

Etat ELS N = 1957,49 (kN) M = 0,00 (kN*m)

Etat ELA N = 2497,39 (kN) M = 0,00 (kN*m)

Elément Amin RPA A calcule A adopte

Poteaux(30x30) 6.3 cm² 6.79 cm² 6T14 =9.24 cm²
Poteaux(30x40) 8.4cm² 9.27 cm² (2T12+6T14) =11.50cm²
64
VERIFICATION POUTRE 30X50
65
66
B. POUTRES :
 b ≥ 20cm h ≥ 30cm
 Ferraillage minimum= 0,5 %.
 Ferraillage maximum= 4 % Zone courante et 6 % en zone de recouvrement.
 Longueur minimale de recouvrement= 40 Φ
 Armature transversale :
 Vérification de la contrainte de cisaillement : BAEL91 (art A.5.1)
Tu
Type b d Observation
(ELU)
Les armatures d'âme sont droites, La fissuration et préjudiciable, alors :(BAEL 91 A.5.1, 211)
Suivant l’article A.5.1, 23 des règles BAEL91 modifé99 on a :
Avec :
L'espacement St des cours successifs d'armatures transversales d’â me donné par le règlement
RPA99 V2003 :
 Dans la zone nodale si les armatures comprimées sont nécessaires :
 En dehors de la zone nodale :

Acalcul A A adopter
Type St b 0.9fe
(cm2) RPA
Poutre (30x50) 15 30 1.15 1.23 0.63 216 0.979 0.90 4T8=2.01
Poutre (30x40) 15 30 1.15 1.15 0.63 216 0.979 0.90 4T8=2.01
 Espacement :
 D’aprèsBAEL 91 (art A.5.1, 22)
 St ≤ min (0,9 d ; 40 cm) = 33,3 cm
On prend: St Min (St BAEL, St RPA)
Dans la Zone nodale : St = 10 cm
Dans la Zone courante : St = 15cm
 La section de ferraillage transversal :
 D’aprèsBAEL 91(art A.5.1, 22)
 D’aprèsRP A 99 :
 =0,003 x 10 x30 = 0,9 cm²Zone nodale
 =0,003 x 12 x30 = 1,08 cm²Zone courante
67
 Soit :
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

68


s lim = 400,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 76,75 (kN*m) Mmin = -119,98 (kN*m)


1. Hypothčses:
2. Section:
69
b = 30,0 (cm)
h = 50,0 (cm)
d1 = 3,3 (cm)
d2 = 3,3 (cm)
3. Armatures:
Moments limites:
Analyse par Etat:


s lim = 400,0 (MPa)

on adopté en traveé 3T14+3T16=10.65 cm2

on adopté en appuis 3T14+3T16=10.65 cm2
70
CALCUL FONDATION
SF1
71
72

1. Hypothčses:
2. Section:
bf = 160,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,7 (cm)
d2 = 5,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
73

s lim = 201,6 (MPa)

1. Hypothčses:
2. Section:
bf = 160,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,7 (cm)
d2 = 5,7 (cm)
3. Armatures:
Moments limites:
74

Analyse par Etat:


s lim = 201,6 (MPa)

75
76
77

SF2
1. Hypothčses:
2. Section:
bf = 200,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
78
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,7 (cm)
d2 = 5,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:


s lim = 201,6 (MPa)
1. Hypothčses:
79
2. Section:
bf = 200,0 (cm)
bw = 35,0 (cm)
h = 100,0 (cm)
hf = 40,0 (cm)
d1 = 5,7 (cm)
d2 = 5,7 (cm)
3. Armatures:
Moments limites:
Analyse par Etat:


80

s lim = 201,6 (MPa)

81
82
83
84

Langue

NOTE de CALCUL Partie 01 Joints 01 Et 02

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE de CALCUL Partie 01 Joints 01 Et 02

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet :Collège type B7/200 R Zone d’Extension Urbaine Ain Naga

Maître d’Ouvrage : Direction des Equipements Publics –BISKRA

sommes proches du suivant. Face à ce risque et à l’impossibilité de le prévoir, la seule

prévision valable est la construction parasismique. Cela signifie construire de manière

telle que les bâtiments même endommages ne s’effondrent pas.

-Nous disposons aujourd’hui d’un ensemble de connaissances scientifiques,

techniques et de mise en œuvre qui permettent, quelle que soit la région de

construire parasismique, c’est à dire de limiter les conséquences d’un séisme.

fenêtres à certains endroits.

 Les règles parasismiques algériennes (RPA 99.V 2003)

 Les règles BAEL 91

 Charges permanentes et charges d’exploitation (DTR-B.C 2.2)

 Les Règles BAEL83

I-2-CARACTERISTIQUES DES MATERIAUX :

Le béton armé est un mélange bien proportionné de deux matériaux différents

A-3-Résistance du béton à la compression:

0.85 = coefficient réducteur

• Fissuration peu nuisible :

• Fissuration préjudiciable ou très préjudiciable :

• Dans le cas où les armatures transversales sont inclinées de 45° alors

Avec Vu = effort tranchant ultime de calcul

 Etat limite de service E.L.S :

Sa bonne adhérence au béton, en constitue un matériau homogène.

Les aciers pour le béton armé sont ceux de :

 Acier rond lisse RL:

* L'allongement est de l'ordre : 1.175%

Les notations utilisées sont les suivantes :

 = coefficient de sécurité de l’acier

 Es = module d’élasticité de l’acier

b). E.L de compression de béton (BAEL91.A.4.5.2) :

Conditions particulières Contraintes limites de

 Fissuration peu préjudiciable

 Cas des dalles ------------- … (A.5.2, 2)

a- Etat limite ultime (ELU)

b- Etat limite de service (ELS)

Enduit en plâtre (2 cm) (2 cm  10) 20 kg/m2

Brique creuse (5 cm) 45 kg/m2

Soient G : Charges permanentes ; Q : Surcharges d'exploitation

a ) corps creux ( 16+4 )

1 Protection gravillons (6 cm  17) 100 kg/m²

a) corps creux ( 16+4 )

1 Carrelage (2 cm  2200) 45 kg/m²

2 Mortier de pose (2.5 cm 2000) 50 kg/m²

3 Lit de sable (2.5 cm  1800) 45 kg/m²

Surcharges ( labo+ laboratoires d’informatique) ou autre

a) dalle pleine ( e = 15cm )

1 Carrelage (2 cm  2200) 45 kg/m²

2 Mortier de pose ( 2.5 cm  2000) 50 kg/m²

3 Lit de sable (2.5 cm  1800) 45 kg/m²

a) paillasse : dalle pleine ( e = 15cm )

1 Carrelage (2 cm  2200) 45 kg/m²

a) palier de repos : dalle pleine ( e = 15cm )

1 Carrelage (2 cm  2200) 45 kg/m²

2 Mortier de pose (2.5 cm 2000) 50 kg/m²

4 Dalle pleine (e=15cm) 375 kg/m²

DONNEES : ETUDE SISMIQUE

I. CLASSIFICATION DE LA ZONE SISMIQUE

II. CLASSIFICATION DE L’OUVRAGE SELON SON IMPORTANCE

III. CLASSIFICATION DU SITE

Catégorie S3 (site meuble).

IV. CLASSIFICATION DE SYSTEME DE CONTREVENTEMENTS

Le calcul adopte est un calcul dynamique spectral spatial à l'aide du logiciel

A : coefficient d’accélération de zone

Cas ELU Mmax = 161,90 (kNm) Mmin = -278,60 (kNm)

Cas ELS Mmax = 114,18 (kNm) Mmin = -198,18 (kNm)

Cas ELA Mmax = 111,85 (kNm) Mmin = -307,83 (kNm)