L’ARBITRAGE DANS LES LES LITIGES

MINIERS ET PETROLIERS : L’EXPERIENCE

DE LA CCI
Diamana Diawara
Conseiller – Cour Internationale d’Arbitrage
INTRODUCTION

I. Présentation statistiques: arbitrages miniers et

pétroliers CCI
II. Principales problématiques rencontrées dans
les arbitrages d’industries extractives
III. Etudes de cas: traitement des problématiques
par les tribunaux arbitraux CCI

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 1

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
PRÉSENTATION STATISTIQUES:
ARBITRAGES MINIERS ET
PÉTROLIERS CCI
 STATISTIQUES (1/5)
Nombre de parties selon la zone géographique concernée
(pour la période 2011-2015)

Europe du Nord & de l’Ouest

324 Europe Centrale & de l’Est

1269
3798
Afrique du Nord
444
Afrique Sub-Saharienne
1067
Amérique du Nord (U.S.A. &
Canada)
1429
Amérique Latine et Caraïbes
1586
114
923
Asie Centrale & de l’Ouest

Asie du Sud & de l’Est

Océanie

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 3

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
STATISTIQUES (2/5)
Nombre de litiges pour le secteur d’activité concerné

160 147 (18,6%)

142 (17,7%)
140
117 (15,4%)
120 112 (14,6%)

98 (12,3%)
100
80 Energie

60
44 (5,5%) Métaux &
39 (4,9%)
40 34 (4,5%) 33 (4,3%)
Matières
22 (2,7%)
Premières
20
0
2011 2012 2013 2014 2015

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 4

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
STATISTIQUES (3/5)
Nombre de parties selon la zone géographique
concernée

101 82 Afrique du Nord

85 Afrique Sub-
Saharienne
Moyen-Orient
261
Europe

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 5

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
STATISTIQUES (4/5)
Nombre de litiges pour le type d’industrie extractive
concerné

16 Nombre de litiges
8 pétroliers
Nombre de litiges
gaziers
11 Nombre de litiges
miniers

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 6

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
STATISTIQUES (5/5)
Nombre de litiges miniers selon le type de minerai extrait

1 Uranium
1
5 Granit
2
Cuivre & Cobalt
2
Phosphate

Or

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 7

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
PRINCIPALES PROBLÉMATIQUES
RENCONTRÉES DANS LES ARBITRAGES
D’INDUSTRIES EXTRACTIVES
TYPOLOGIE DES LITIGES EXTRACTIFS
1. Litiges entre compagnies privées:

- Entre les actionnaires de la société d’une société de projet, joint venture ou

autre véhicule créé pour les besoins de l’opération;

- Entre l’opérateur du projet et les entreprises contractantes:

 Contrats de forage de puits; contrats pour des études sismiques;
contrat de construction; contrat d’équipement ou fourniture de services;
contrat de transport etc…
 Accord de confidentialité; accords de coopération conjointe; accords de
recherche et d’exploration par voie de consortium etc…

2. Litiges entre compagnies privées et Etat:

Ces litiges sont généralement des litiges entre investisseur et Etats sur la base d’un
traité de promotion des investissement ou d’un contrat

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 9

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
PRINCIPALES DIFFICULTES PROCEDURALES
1. Clauses pathologiques rares dans les litiges pétrole/gaz/ressources
minérales

2. Quelques difficultés procédurales qui peuvent être soulevées:

 Intervention de parties nouvelles (art. 7 du Règlement);

 Demandes entre parties multiples (art. 8 du Règlement);
 Contrats multiples avec questions relatives à la possibilité de déterminer
toutes les questions dans un arbitrage unique (art.6 du Règlement);
 Objections de compétence notamment des Etats ou entreprises publiques
dans les arbitrages d’investissement;
 Droit applicable (art. 21 du Règlement

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 10

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
PRINCIPALES QUESTIONS DE FOND SOULEVEES
1. Réclamations liées à une violation du contrat
Non-paiement
Non livraison de marchandises
Défaut de coopération
Résiliation abusive / Perte de chance
Mauvaise exécution
Perte financière / perte de production

2. Réclamations liées à la détermination du prix et la révision du prix

Force majeure
Hardship / changement de circonstances
Indexation / adaptation
“Take-or-pay” (TOP) et “take-and-pay” (TAP)
Formule de prix / Révision du prix

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 11

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
PRINCIPALES QUESTIONS DE FOND SOULEVEES

3. Violation du Traité d’Investissement ou du Contrat

Expropriation
Violence
Transfert de participation

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 12

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
ETUDES DE CAS: TRAITEMENT DES
PROBLÉMATIQUES PAR LES TRIBUNAUX
ARBITRAUX CCI
ETUDE DE CAS N°1

CONTRAT ENTRE UN CONSORTIUM ET UN L’ETAT DU YEMEN POUR LA REALISATION ET

L’EXPLOITATION DE FORAGES PETROLIERS

CONFLIT ARME AU YEMEN ET ETAT D’URGENCE: LE CONSORTIUM QUITTE LE SITE ET

INVOQUE LA FORCE MAJEURE

CONFLIT ARME AU YEMEN ET ETAT D’URGENCE: LE CONSORTIUM QUITTE LE SITE ET

INVOQUE LA FORCE MAJEURE;
L’ETAT CONTESTE ET APPELLE LA LETTRE DE CREDIT POSTEE EN GAGE DE
GARANTIE DE BONNE EXECUTION

SOLUTION DU TRIBUNAL : 1. CAS DE FORCE MAJEURE REALISE/ 2. OBLIGATIONS DE

PAIEMENT DU CONSORTIUM PENDANT LA DUREE DE LA FORCE MAJEURE
MAINTENUES/ 3. REJET DE LA DEMANDE RECONVENTIONNELLE SUR LES LETTRES DE
CREDIT

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 14

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
ETUDE DE CAS N°2

CONTRAT RELATIF A L’EXPLOITATION D’UN GISEMENT DE MANGANESE ENTRE UNE

ENTREPRISE PRIVEE ET UN ETAT D’AFRIQUE

ETAT NE DELIVRE PAS LES AUTORISATIONS NECESSAIRES A L’EXPLOITATION DU

GISEMENT ET A CONCLU UN PPP AVEC UNE SOCIETE TIERCE EN VIOLATION DE
L’EXCLUSIVITE CONSENTIE AU DEMANDEUR

LE DEMANDEUR SAISI LE TRIBUNAL ARBITRAL CCI D’UNE DEMANDE D’EXECUTION

FORCEE SOUS LA FORME DE LA DELIVRANCE DES AUTORISATIONS ET LE RESPECT
DE L’EXCLUSIVITE ET A TITRE SUBSIDIAIRE UNE REPARATION FINANCIERE

SOLUTION DU TRIBUNAL : 1. RETIENT LA VIOLATION CONTRACTUELLE / 2. REJETTE LA

DEFENSE INVOQUEE PAR LE DEFENDEUR FONDEE SUR LES RETARDS DU
DEMANDEUR/ 3. REJETTE TOUTEFOIS LES DEMANDES INDEMNITAIRES DU
DEMANDEUR AU MOTIF QU’ELLES ETAIENT INSUFFISAMMENT ETABLIES

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 15

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
ETUDE DE CAS N°3

CONTRAT D’ACHAT DE GAZ NATUREL ENTRE UNE MULTINATIONALE DE L’ENERGIE ET

UNE ENTREPRISE PUBLIQUE AFRICAINE POUR UNE DUREE DE DOUZE ANNEES

FORMULE DE CALCUL DU PRIX DU GAZ NATUREL PREVUE AU CONTRAT REMISE EN

CAUSE PAR LA MULTINATIONALE SUITE A LA CHUTE DES PRIX DU GAZ EN 2010 ET
DEMANDE DE REVISION DU PRIX REJETEE PAR L’ENTREPRISE PUBLIQUE

LE DEMANDEUR SAISI LE TRIBUNAL ARBITRAL CCI AU MOTIF D’UNE

BOULEVERSEMENT DE L’ECONOMIE DU CONTRAT ET SOLLICITE LA RESILIATION DU
CONTRAT AINSI QU’UN REMBOURSEMENT DES SOMMES INDUMENT PERCUES PAR
L’ENTREPRISE PUBLIQUE

SOLUTION DU TRIBUNAL : 1. RECONNAISSANCE DU BOULEVERSEMENT NE

PRESUPPOSE PAS LE CARACTERE IMPREVISIBLE / 2. LE TRIBUNAL ARBITRAL NE
RENVOI PAS LES PARTIES A NEGOCIER ET OPERE LUI-MEME L’AJUSTEMENT DU PRIX
CONTRACTUEL

ICC INTERNATIONAL COURT OF ARBITRATION ® 16

ICC INTERNATIONAL CENTRE FOR ADR
MERCI DE VOTRE ATTENTION

Diamana Diawara
Conseiller – Cour Internationale d’Arbitrage