anterioresta Sala de lo Constitucionalconduyeque en el disposición reglamentariaquc va más allá del espíritu y

presente caso se han violado normas y solemnidadesalcance de la ley, no solo se ha infringido el derecho de
establecidasen ley; ya que.un ¡ggpg¡gqlg¡g,P,q4ej¡-más defensasino tiambiéneldebido proaeso.PIORTAiITO: La
a!!ádelespíritualcancede la leges más,el artículo34 inciso Sala Consütucional,en nombrede la Corte Supremade
c) e relación bon el artículo 40 inciso a) de la ley d jusücia, e impartiendoJusüciaen nombre del E.H., por
ProcedimientoAdmin!¡bdixg, califica este tipo de acto unanimidadde votos, oído el pareoer del Fiscal y en
reglamentrarios comdrulos/ CONSIDERANDO:Que en aplicaciónde los alfculos 303, 3(X, 313 No.5 y 316 de la
raiOn oe lo anterionrie-iité-señaladoes visto que con la Consüh¡ciónde la Republica;1 y 78 No.5 de la Ley de
sentenciadic*adapor el Ad4uem comopor el A4uo se ha Organizacirín y atribucionesde lostribunales,y 63 de la Ley
inftingklolo dispuestoen los artículos64 82 y 90 panafo Sobre Jusücia Consütucir¡nal,FALIA OTORGAilDO el
primerode la Constituciónde la Repúblicaporcuantono se recu¡so de amparo interpuesto por el Abogado J.E.B.,
aplicanleyes y disposicionesgubemativaso de oralquier contra la sentencia de la Gorte de Apelaciones de lo
orden que regulen el ejercicio de las declaraciones,Contencioso Adminlstrativo en fecha once de oc'tubre
derecfiosy garantíasestablecidasen la Constituciónde la de dos milseis. TANDA: Queconcertificación delpresente
República,sí los disminuyen,restringeno tergiversan,en fallo se devuelvanlos antecedentesal Tribunal de su
consecuenciaal haber declaradocon lugar las dejaron procedenciaparalos efectoslegales Redactóla Magistrado
previase inadmisiblela demandacon fundamentoen una THUMANNCONDE;ilOflFPUESE.

Expediente: R|.55y88-2007 Procedencia: Salade lo Gonstitucional

Caso: lnconstitucionalidadcontra Recurrente: R.C.G.V.yotros

el Art. 52 de la Ley del
Registro Nacional de las Recurrido: L.R.N.P.
Personas
Resolución: Gonlugar
Recurso: Inconstitucionalidad
Acumulados Fecha: 13denov¡embrede2007

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.-SALA DE LO anteceden,pordirigirseamboscontraelprimerpresupuesto

CONSTTTUCIONAL. Tegucigalpa,Municipio del Distrito del artlculo 52 de la Ley del Registro Nacionalde las
Central, trecede noviembrede dos mil siete.-VISTA:Para Personas,y así mantenerla continfenciay unidad de la
dictar Sentencia los Recursos de Inconstitucionalidadcausa.-Gitata Salacomofundamenfolegalde su decisión
Acumuladosque porVíadeAccióny por razónde contenido los artfculos56 y 57 del Códigode Procedimientos Civiles.
interpusieronlos Abogados R.G.G.V.,J.L.V.G. y la CONSIDERANDO: Queen fecha30 de enerode 2007,los -7
LicenciadaK.J.P.R.,todos mayoresde edad, casados, Abogados R.C.G.V., J.L.V.G., actualclo por 9i,
hondureñosy de este domicilio;contrael Artículo 52 de la comparecieronante ésta Sala promoviendopor vía de
Ley del Registro Nacional de las Personas. acción,recursodeinconstitucionalidadparcialdelartículo52
ANTEGEDENTÉSllQuelosAbogadosR.C.G.V.,J.L.V.G., de la Ley del Registro Nacional de las Personas.
en fechaveintiséisde enerode dosmilsiete,comparecieronGONSIDERANDO: Que en fecha 7 de febrerode 2007,la
ante esta Honorable Sala interponiendoRecurso de AbogadaK.J.P.R.,g!!ggt-dc!gISí,comparecióantela-Corte
Inconstitucionalidad qrtículo 52 de la Ley del Supremade Justicia,
contra el artículo interponiendopor via
Justicia,Tnterponiendo acción,un
vía de acclon,
?qfgna_sJ contenido:-ñ-áffito recurso de inconstitucionalidadparcialdelartículo5Z t_a
Egg¡gllq$giolgt¡!9-lll le
fmlü?t¡Uf;€fcuaf tué p¡blicaifoen el DiarioOficialLa Ley del Registro Nacional de las Personas.
GacetaNo.30,390el 15 de mayode 2004,alegandoque el CONSIDERANDO: Que en auto de fecha 7 de febrerode
mismo es ine¡slittpiooal parrEümenle,pL-r4zQn_dq 2007,éstaSala,en arasde mantenerla conünencia y unidad
contenjgle,poque infiingelos artfculos59, 60, 61,11Jry 1"1fude la causa por batarse de acciones que tienen el mismo
-tlilQonstitución
de la República.2l Que la Licenciada objetoy que por lo tantohabránde concluircon una misma
K.J.P.R., en fecha siete de febrero de dos mil siete, sentencia,ordenóla acumulaciónde los expedientesantes
compareció ante esta Honorable Sala interponiendo referidos.CONSIDERANDO: Que un estudiodetenidode
Recurso de lnconstitucionalidadcontra el mismo artículo52 los recursos interpuestos revela,que en los mismosse pide
de la Ley del RegistroNacionalde las Personas,contenido la inconstitucionalidad parcialy por razonesde fondo o de
en el DecretoNo. 62-2004,publicadoen el DiarioOficialLa contenido,delartículo52 de la Leydel RegistroNacionalde
GacetaNo.30,390el 15de mayode 20M, alegandotambién lasPersonas,ginembargo*-{e_-!_a_l_gg!Cla,_de bl preeeptq-legal
queel mismoes inconstitucional parcialmente, por razónde . se_d-e-sJr.rendeg-ueé.slalg_esja_¡ofla inpugnada-sinoqqe
contenido,ya que infringelos artículos59, 60, 61,111y 1t2 el"_q¡-t!q!!g-4!_¡!g-!a- nencio¡ada ley. En este sentido,y
de la Consütuciónde la República.3) Queel sietede febrero aunquélos recunenteshanincunidoen un enor al señalare
de dos mil siete,esta Sala ordenóque se acumularanlos identificarde manera inconecta el precepto legal cuya
recursosque se dejan relacionadosen los incisosque inconstitucionalidadsepide,resultaevidenteaquenormase

GacetaJudicial2007
 roflar€n,y tomandoen cuontaque en estamatoria,al t€nor profesiónu oficio,siempremascullnos(escribano,camgt€to,
de lo previstoen el artfculo4 No.5) de la LeySobreJusticia sastre, henero) o al lugar geográficode origen o de la
Constifucional prevglecer,{¡{fondosobrelaforma,debemos procedencia del padre,que a partirde la bajaEdadMedia
continuarcon el estudioy resofucióñ-déI iFso-Ebmetidoa comienzana vincularsea cadafamiliay a transmitirse de
nuestraconsideración, CONSIDERANDO: Que el artfculo generación en generación. CONSIDERANDO: Quede este
45 de la LeydelRegistroNacional de lasPersonas establece modo nace en España, y luego posteriormentecorno
que '....e/ primer apellidode una personague se deberá productode la colonizaciónen la América Hispana,la
inscribiren el registrode nacimiento,será el primero del utilización de los apellidos como instrumento de
padre, y el segundo, el primero de la madre...." identificación e individualización social,cuyaregulaciónno
CONSIDERANDO: Que segúnexponenlos recurentes,la ha sidoajenaa los principios de la sociedady de la hmilia
disposición tachadade inconstitucional, vulnerao quebranta patriarcal en la que se ha utilizado,cuya única cabeza
la proclamacióndel carácterinviolablede la dignidad visiblesocialmentede podery de representación del poder,
humana,el principio de igualdaden y antela ley,el mandato era y ha sido la del varón. CONSIDERANDO: Que de
que se imponeal Estadoen orden a la protecciónque acuerdoconlo queexponenlosrecunentes, el artículo45 de
merecenla familia,el matrimonio y la infanciay el principio la Leydel RegistroNacionalde las Personas,al establecer
de igualdadjurídicaentre los cónyuges,que consagran ende
respectivamente, los artículos59, 60, 61, 111y 112de la
Constitución de la República.GONSIDERANDO: Que por
otrolado,los recunentessostienenque la disposición legal
impugnada tambiénse oponea preceptoscontenidos en la Bepg!!r_c_A_y en,llversos instru4_entos jurídicos
C¡nveneion-sobrslaEliminacio¡de-t_q-das.las.F¡rmasde ¡ñGmac¡o-náés ffi-de-fub.
D-fsqimlnaqéD qo-ntra la mujer,la ConveociénAmericana de CONSIDERANDO: Que el principiode igualdadencuentra
Derechos-Hu¡a¡99,- la DsalalaglgnArnedqala ie- los reconocimientoexpreso en varias disposiciones
D@-.lsm-bG' el P-rolocolo-desan constitucionales, así tenemosque el artículo60 de nuestro
S{vqdor, Paelo-lntemacionalde Derechos Civiles y TextoFundamentalestableoeque todoslos hombresnacen
qoúieos y la p_eclgracionlrlniversa!dé los Derechos librese igualesen derechos, queen Hondurasno hayclases
Ee!43!gs CONSIDERANDO: Que de acuerdo a lo que
privilegiadas, todos los hondureños son igualesantela
expuestoporlos recurrentes, el preceptolegalcuestionadoley,y que se declarapunibletodadiscriminación por motivo
se oponea lo dispuestoen las normasconstitucionales e de sexo,raza,clasey cualquierotra lesivaa la dignidad
intemacionales antes mencionadas, en tantoen cuantoque humana;porsuparte,elartículo61 de nuestraCartaMagna
al establecercomo una reqla inflexiblede que los hüos expresaque".. ...|aConstitución garantizaa loshondureños
tleyelqrgTgt,l%1p"@ y extranjeros
en etpaís,...elderecho...a la igualdad antela
segundo,GlFñIñeió de su máclre,se guebrantael principio
6[-uaÉád,Zi oispeñéarunliáto discriminátbño negatiüo obligatorio paratodoslosPoderese
lúñitmr¡jéitrente al hombre, ya que solamente ésteúltimo En estesentido,podemos
Itransmitesus apellidospor generaciones, mientrasque los u n l a d o , y d e
lde la mujerdeberándesparecerobligatoriamente con el CONSIDERANDO: Que el
lpaso del tiempo, impidiendo a los padres elegir
en igualdad
7 lde condiciones losapellidosde sushijos,siendoinadmisibleparticularmente
lque porrazonesde caráctermeramente históricoo cultural,
lperdure tal situacióndiscriminatoria en pefluiciode la mujer.
'CONSIDERANDO:Que la forma de identificacióny
designacónde laspersonas actualmente vigenteen nuestro
país,y en virtudde la cualse da preeminencia al apellido en casos
patemofrenteal materno,es productode una arraigada,
largay complejatradiciónquehundesusraícesen la historia precedentesdeberáfficer párá étto una fundame¡tacjén
de España,comoantiguapotenciacolonialcuyainfluenciarazonabley suficiente.COñSIDERANDO: Que en lo que
en la construcción del tejidosociocultural de la mayoríade concierneál- principio-derecho de igualdad"en" la |ey,
los paísesde nuestroentornogeográfico,perdurahasta podemosdecir que éste es obligatoriopara ellggliladgr_
nuestrodías.CONSIDERANDO: Queen estesentido,y con quien en el ejerciciode la potestadlegislativano puede
la excepciónde algunosperíodosde lossigloslV y V antes establecerdiscriminaciones negativasen perjuiciode los
de Cristo,en losque,comoreflejodel.régimen matriarcal de destinatarios de lasnormas;es porelloqueel Constituyente
los gDk¡b¡ossttIguqg.teníairrereiéri6ilii@ffin declarapunibletoda discriminación por razonesde sexo,
in?€ñ-asobrela paterñá,-sefue consolidandoen Españaun raza,clasey cualquierotra lesivaa la dignidadhumana.
Derechoconsuetudinario, que utilizabapara facilitarla CONSIDERANDO: Que no obstantelo anterior,resulta
identificación de las personaso de las familiaso de las pertinenteseñalar,que el mandatode igualdadno impone
casas,segúnla épocay la clasesocial,la uniónal nombre que todos tos s_qj*g.* dqglo j_destlnatiat'iosde-l_as
individualdel hombre,siempredel hombreo del padre,un normas, tengan los mismo5-cleiéehosy las mismas
apodoo sobrenombre alusivobiena los rasgosfísicosde offiáEio-nes,i lo que es lo mismo,no impid-eque en modo
éste,comoaquellosque hacíanreferencia a rubio,moreno, alguno,se puedanenlazaro anudara situaciones disüntas,
calvo,delgado,feo o viejo o a atributosmorales,también consecuencias jurídicasdiferentes. El principiode igualdad
siempredelhombre(bueno,gallardo,valiente,bravo)o a su impide por ejemplo,que a efectosde la atribucióndel

GacetaJudicial2007
 derechoal voto se puedanestablecerentrelos ciudadanos desprovistode una justificacíón
direrenc¡as basadasen¡trtÍrutdcrórraeaerón[ca, objetivay razonable.No es
diferenciasbasadasenslttitú?fCf¿tfracaCánie¡ peronon'a
ncrnnn que pgs¡b|ggeq-3gglg|i_3-Iaznnrcjíllü;i;i,y_ffi;furp%"
ñ^éihr6 ñ¡¡^^ ^^^r^-
éstas se utilicencomd
ieññüá,?.ffii":ifq."' 'inJ'I'g"n"'"r,+enercasodermatiimoñio :
!:i:l*""f:l?,*''|r,'Tt**9"i.T1o1¡:r.:11;1"_i1.-"g.;
suprema deJusticia,aProcurador
Ge-neratae
raneprior¡c;, éniréros
ffii,ffirrñ#",lr, dr¡#',:"::
;"j!"il;,X"
resultará :igffo: r:**:",1p":,.:i",1" iq":Lt9F{tüii óñ;;_qli?ü"_ü"i',i,inarorios
"lJrSi""ü"iii,'¿li'[para ramujer
violadao quebrantada iuán¿o."jJg, iüilil hombre. cors,oenniliiól'A;:"0""ffiilñr'[?'j
ffi 3:ffi
E6.d6
ir,:*ffi
mtr-:tiffiif
Bi;*ffi1ffif"h?;íT:
at¡ora nos ocupa, es necesarioentonces,q"é ¡"iéiprátgrány aplicarán
de conformidadcon los tratados,
:1"-1y-9Tot'nlv¡QlgJle-nmnahilirtadrquenoselimitáa convenciones y otros instrumentos intemacionales sobre
constatar que el precepto legal cuestionado,preve oeráctros.
humános vigentás án h República de Honduras,
consecuenciasjurídicas dif-erentespara dos o'más Jisposicionqñ;;rñ;iibt";"todispuestoenetartícuto
personas,sino también verificar si esas cgFggq¡D!¡as
76'delmismótextonórñái'¡vo,ion¿ese prevéque procede
9ggt?Prgsul!+'q-llo-lq¡ola-bles. cot'lsloÉ"ñFDo-:oue u üion de inconstitucionálloao cuando ta tey ordinaria
unalecturadetenidadel precepto-legalcuestionado¡evela contiárie ro Jispue;ü ;; ;" tratado o convención
queel mismoincorporaun tratodiferónciador parala mujer, ¡ntemac¡onal
ya que en el tratamiento delqueHonduras formeparte.Elartículol g de
jurÍdicoque se da a los apetlidbs,la cartá Magn"
eiiáoeóe,luá ro" tratadosy convenciones
comoinstrumento socialdedesignación, individualiiación é ¡ñt"tnáóiol;F,
identificaciónde las personas,se establecectaramenteú rup"¡oi lr ley, fáiif*ú ñ Honduras,tienenun rango
preeminenciadel apellidodel hombresobreel de la-mujer. reisácunoari"l de tal maneraquesu contravención poruna
" orO¡n"riá, taviolaciónde la norma
Sentadolo anterior,debemosanalizarsi ese tratodifereñte dnstitucional que "oriort"
resultaonorazonable,oloqueeslomismo'si
estabÉ"e ,, pr""rinencia, lo que por
comportao.nooira parte nos conducea estimar que tal y como se
un tratamientodiscriminatorio negativoen atencióna tales despiendedelo^disfráit" p"ü arficulo76 No.4) de la
circunstancias'GONSIDERANDO: Ley
Que elartículo15 de la sobre Justiciaconstitucio,iil,ts tratadosy convenciones
convenciónsobre la Eliminaciónde todas las formas oe ¡niemlóionales rat¡ncaáoi
Discriminación contrala Muje¡.estableceque.losEstados formánpartedel denominaoó Jor el Estado de Honduras
partereconoceránalamujerlaigualdadconelhombreante btoquede constitucionalidad.
cgNslóERANDo:Que a modo'deconctusión poáéro,
la ley' Por su parte, el artículo16 del mismo.instrumentoafiffi¡ueetgltrcub4S-Qela_LpadelRegústrol.lacionalde
jurídicointemacionalprevéque los Estadosparteadoptarán rai péri
lñá", * iL¡iu, r"iÉñ}"
_|oJ tapartedel mismsqueha
todaslasmedidasadecuadasparaeliminarla discrimiñaciónsido 'cúestioriada'bgr- "
;;;urrentes,
contra la mujer en todos tos puntosretacionadoscon tas a¡Liq,flos-fqiqpiiledáfáto¡ltnucion¿elalRepubtica,_así contraüene ¡os
relacionesfamiliares,detalmodoquedeberánasegurar.en
condicionesde igualdad entre.hombres y mujeies, los coñbne¡o¡-=a;ia
"plqd{r6¡éñlostrtñüi-o-tls-tto.r¡,16No.1literatd)dela
atñ¡i"¡"áóün oe todas las Formasde
mismosderechosv responsabilidades combprogenitores,Discriminación contrar" u"jáii No. i), ii llá. +l,zláea
que
cualquiera seasu estadocivil,en materia'relácionadas convenciónAmericanasobieberecnosHumanos,1, 2 No.
con sus hijos'CoNSIDERANDO: Que una confrontración 1l,7y16No 1)delaDeclaraciónUniversaldelosDerechos
entreel artículo45 de la Ley del RegistroNacionalde las Húmános, y queporlo tianto,clebendeclararse
Personas,conlasnormaSconstitucioneseintemacionatesre|,ri.qs-dé;il"tiü_"i";;]í.l-ffi @n luoarlos
antes mencionadas,e invocadaspor tos recunentes,nos iazo¡ei ¿e tonoo,o ilffiráffi".
llevaa concluirque si bienes ciertoque la preeminencia -egn ÉLH'J"iáo, o"
del reiu-1ññt¿s. :¡¡rO:-ü- s"l" constitucionalde la
apellidopatemosobreel maternoalmomentodeinscribirer cortri'suprema oe.lusticia, como intérpreteúltimo y
nacimientoy con ello el nombrede cualquierpersona,se definrtivo de la Constitución de la República, oídoel parecer
corresponde con una tradiciónculturalque tieneuna gran del Fiscar por UNANIMIDAD
raigambre de votos, en non.,'oreoel
histórica,
noes menos.cierto, quedichatradic-ión,gstaooáe Honduras y confundamento
al igualque en su momentolo fueronel del ejercic¡ooo,iiá,-184,i8sNo.'1),goá,30+,313No.5,316No.1deta en losartículos1, 1g,
exclusivo de la patria potestad por el homtire, ra consi¡tüción de ta nepú'or¡cá,
que teníala mujer sequirel domiciliooel raCáñvención is r.ro.r¡, 16No.1 titeratd)de
obligatoriedad sobreta Eliminación
{9
marido,fafaltao carenciade capacidad de todastasFormasde
civilde la mujerpara o¡scriminac¡on contrala Muje¡ 1 No. 1), 17 No.4), 24 de la
celebrarporsf mismauna.serie de actosy contratos, etc..., convénc¡on nmericanaso¡ie berecnosHumanos,1, 2 No.
-no'es.comoatible co.¡el orincioi0de iqualdade.'l'crrantaque l),1 y 1i,6No.1)de la oeaáracionun¡versal de losDerechos
esleb1eseU!!q_r9-!is9r!m!nqtorjonegativotar,¡r.^,,nuje-r,'yá númános,j,2;3ryo-l¡,S,Zi,iS,Z6No.1),77No.1),28,81
.qg9--4-It9--Bsd-e¡ pq¡pgluar ,su--.apelliqo g.l
qgrgiglongsque el hombre,desaparece,-s.q!.$(: fiu_qtébI s1 oe h Ley Sobré'Jlstibia'Consritucionat, FALLA: t)
{-qe bectarar?fq¡¿áareLrecuÁoier¡cg:qr¡tucignal¡oad.quepor
pierde|aposibi|idaddeunacffivíadeácólonyqueporrazonesdetondooCtecontenido,han
gEn-éE-c¡ón-en*géR-elzrción: De eiie modo, se imponelá p;ñ;;üo bs Abogados R.C.G.V.,J.L.V.G. y K.J.p.R.,
nE€sftfaffie lJná norna que.permitaa tos progenitores,bontraéiarticulo +s-oe
la r-evob RegistroNacionalde las
cualquieraqueseasuestadocivil,laposibilidaádéelegiren persónás,y MANDA:euá ée-remita
igualdadde condiciones copiacertificadade
losapellidosquellevaránsusñ¡os, esteialtoat congre-so ¡¡""¡o*l-0" la República,paraque
de tal modoque la actualregulaciónprevistaen el artíóuló pro".Já-" su publicación
en el Diario oficial La Gaceta.-
cuestionadoestableceun trato diferenciadorque está itedactóeltuajistraoocouezlloneNo.-NoTtFlQUEsE.