See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/338165960

Analyses probabilistes de stabilité des pentes -Étude de cas

Conference Paper · December 2019

CITATIONS READS

0 610

4 authors:

Bouhenniche Mohamedamine Tahar Messafer

University of Science and Technology Houari Boumediene University M'Hamed Bougara of Boumerdes
1 PUBLICATION   0 CITATIONS    8 PUBLICATIONS   12 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Mohamed Amine Touzout Nechnech Ammar

Dr. Yahia Fares University of Médéa University of Science and Technology Houari Boumediene, Algeirs; Algeria. Civil E…
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    87 PUBLICATIONS   106 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

calcul fiabiliste et stochastique des ouvrages View project

lateral resistance of confined masonry walls View project

All content following this page was uploaded by Mohamed Amine Touzout on 25 December 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

Analyses probabilistes de stabilité des pentes - Étude de cas

Mohamed Amine Bouhenniche1, Tahar Messafer2, Mohamed Amine Touzout3, Ammar Nechnech1

1. Laboratoire Environnement Eau Géomécanique et Ouvrages LEEGO, USTHB, Alger 16111, Algérie
2. Unité de recherche Matériaux, Procédés et Environnement, UMBB, Boumerdes, 35000, Algérie
3. Laboratoire de recherche en génie civil LRGC BP 145 RP, Biskra07000, Algérie

Résumé :
Dans cet article, nous allons étudier la probabilité de rupture d’un talus de 30 m de hauteur par des techniques
traditionnels et aussi par des techniques probabilistes. Ces techniques seront appliquées sur un talus composé de
marne recouverte par une couche d’argile plastique. L'effet de l'eau souterraine ainsi que les variations des propriétés
de résistance au cisaillement du sol ont été pris en compte dans l'analyse.
A partir d’une analyse déterministe, le facteur de sécurité d’une section du talus pour une condition d’eau souterraine
la plus défavorable était marginal nécessitant une solution de confortement couteuse. Cependant, une étude
probabiliste basée sur une loi de variation de paramètres géotechniques a permis d’aboutir à une solution économique
consistant en un système de drainage. Celui-ci a été installé afin de réduire le niveau de la nappe phréatique et
d’évacuer les eaux pluviales de façon permanente.
L'analyse probabiliste a permis l’obtention d’une solution optimale garantissant une sécurité satisfaisante comparée
aux méthodes déterministes.
Mots clés : stabilité des talus, analyse déterministe, analyse probabiliste, simulation Monte-Carlo

1. Introduction
Jusqu’à l’heure actuelle les notes de calcul et les fiches techniques des travaux de stabilisation des talus et glissement de
terrain au niveau des bureaux d’études en Algérie sont réalisées par des méthodes déterministes classiques. Celles ci se
basent sur des lois de comportement du sol qui ne tiennent pas compte de la variabilité des paramètres du sol telle que la
cohésion, l’angle de frottement interne et la masse volumique.

Ces méthodes génèrent des difficultés sur le choix des paramètres précédemment mentionnés et ils sont généralement
choisis sur la base de la situation la plus défavorable. Les ingénieurs sont parfois poussés a modifiés les paramètres
géotechniques d’une façon qui leur permettent de produire des cas assurant une marge de sécurité exagérer et
produisant des valeurs minimales du facteur de sécurité (FS). Cela donne par la suite des solutions de confortement
pour les talus étudiés qui sont dans la plupart couteux. Dans notre cas nous allons comparer les résultats obtenus par les
méthodes déterministes faite par le bureau d’étude (BE) avec les résultats d’un calcul probabiliste basé sur la simulation
de Monte Carlo moyennant le logiciel SLOPE/W de GEO/ studio (SLOPE/W, 2018) en utilisant les méthodes
d’équilibre limite de Morgenstern –Price et Bishop.

L’analyse probabiliste de stabilité des pentes nécessite en premier lieu l’existence de plusieurs mesures sur les
paramètres géotechniques. Ceci est nécessaire afin de pouvoir estimer une moyenne et un écart-type qui permettra de
choisir le modèle de la fonction probabiliste décrivant le mieux ces variables aléatoires.

Une analyse probabiliste basée sur des paramètres géotechniques prélevés des essais in situ et essais de laboratoires
comme la résistance au cisaillement (cohésion) fournit l’estimation de la limite inférieure du coefficient de sécurité et
pas la probabilité de rupture absolue (Christian et. al. 1994). Par contre dans le cas où une série de donnée suffisante
pour l’estimation de la variabilité n’existe pas, les paramètres du sol sont pris dans un domaine de 3 écart-type de la
moyenne comme le centre de la fonction de distribution probabiliste (Duncan 2000).

Le logiciel SLOPE/W utilise la simulation de Monte-Carlo (MCS) pour le calcul de la probabilité de rupture et
l’estimation du facteur de sécurité minimum. Cette méthode utilise les paramètres géotechniques décrits par des
fonctions de densité de probabilité comme la loi normale dans notre cas. Après des milliers de simulation paramétrique
des combinaisons de 3 principaux paramètres (cohésion, masse volumique, angle de frottement interne), la combinaison
avec la plus grande valeur de probabilité de rupture sera choisi pour calculer le facteur de sécurité.

1
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

2. Description du site
Le tracé de la section autoroutière Chiffa-Berrouaghia représente le principal axe autoroutier Algérien en direction de
sud de pays. Construit en parallèle à la RN01, il fait partie du grand projet de la route transsaharienne. Les conditions
orographiques des zones traversées par ce tracé nécessitent la réalisation de nombreux terrassement dont certains ont
cédé pendant ou immédiatement après la fin des travaux. Le glissement de talus du (PK21+025~ PK21+090) à Médéa,
région de GHEZAGHZA (Figure 1) est l’une des instabilités enregistrées le long de cette section autoroutière qui
passe par l’aile avant du glissement.
La localité de Médéa est connue par une morphologie très accidenté avec des pentes raides de (15 à 30 %). Les
analyses géotechniques effectuées sur les déblais creusés ont montré des caractéristiques physiques et mécaniques
médiocres de classes A2 et A3 du GTR, de plasticité élevée, à comportement très sensible à l’eau tout en prenant en
considération les conditions climatiques très contrastés de cette région. Ainsi, pour stabiliser les glissements des talus
récemment construits, une multitude de parade et de dispositifs de drainage ont été nécessaires. Ces mesures ont
pratiquement élevé énormément le cout de la construction de la route.

Figure 1. Vue d’ensemble du site de glissement de GHEZAGHZA

3. Lithologie du site
Trois sondages carottés, trois essais SPT et un sondage préssiométrique ont été réalisés sur le site pour déterminer la
lithologie des formations de ce talus. Les résultats indiquent que le site est composé essentiellement de trois couches de
sol comprenant une argile brunâtre très plastique (Atp) de deux à cinq mètres d’épaisseur, suivi par une couche d’argile
plastique grise brunâtre (Ap) d’une épaisseur d’environ cinq mètres reposant sur une couche de marne grisâtre (MR)
illustrés ci-après dans la figure 2.

Figure 2. Lithologie du site

2
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

4. Calcul déterministe

4.1. Problématique
Les résultats d’essais sont résumés dans le tableau suivant :

Tableau 1. Variabilité des paramètres géotechnique et valeur utilisée par le BE

Couches Valeurs d’essais Valeur utilisée par
BE
Min Moyenne Max
Cohésion Couche 1 (Atp) 22 41,94 79 15
(kPa)
Couche 2 (Ap) 79 108,5 140 36
Couche 3 (MR) 179 211,2 244 69
Angle de Couche 1 (Atp) 5,2 14,13 27,2 5
frottement
Couche 2 (Ap) 10 10,62 12 10
(°)
Couche 3 (MR) - 19,6 - 22
Masse Couche 1 (Atp) 20 20,1 20,3 19.5
volumique
(kg/m3) Couche 2 (Ap) 20,2 20,5 20,7 20.5
Couche 3 (MR) 20,1 20,4 20,8 21

D’après le tableau 1 ci-dessus on remarque que les valeurs de cohésions utilisées par le BE sont conservatives et
peuvent être souvent inferieur aux valeurs trouvées par les essais de laboratoire. Cela illustre clairement la philosophie
de travail existante aujourd’hui qui tend vers un dimensionnement conservative des stabilisations des talus. Ceci résulte
en une augmentation du cout du projet non justifiée de point de vue économique.

4.2. Résultat de calcul

Le bureau d’étude (BE) a utilisé le logiciel Talren (Terrasol 2005) avec la méthode d’équilibre limite de Bishop. La
figure ci-dessous donne la forme du glissement optimale avec la valeur du facteur de sécurité minimum (=1). Ce qui a
conduit le BE par la suite à choisir les pieux anti-glissements comme solution de confortement.

Figure 3. Cercle de glissement optimal

5. Calcul probabiliste - Monte-Carlo simulation (MCS)

5.1. Méthodologie
L’analyse de la stabilité de talus doit confronter plusieurs incertitudes relatives au manque de paramètres géotechniques
précis, à la variabilité spatiale inhérente des géo-propriétés, aux mécanismes de défaillance imprévisibles, aux
simplifications et approximations utilisées dans les modèles géotechniques. L'analyse probabiliste prend en compte la
3
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

variabilité et les incertitudes inhérentes aux paramètres d'analyse ce qui explique le manque de confiance dans les
analyses déterministes (Kaur et Sharma 2016).

Une analyse probabiliste produit une distribution de résultats plutôt qu'une seule valeur fixe. Ainsi, une analyse
probabiliste produit une estimation directe de la distribution du facteur de sécurité.

Le principe de MCS est d’établir en premier lieu des lois de distribution des variables comme la cohésion, angle de
frottement, chargement, pression interstitielle par exemple. Ensuite le facteur de sécurité est calculé en utilisant une
analyse de stabilité déterministe basé sur des valeurs sélectionnées des variables. En répétant le processus précédant
plusieurs fois la fonction de répartition des facteurs de sécurité est facilement déterminée.

5.2. Discussion
Les fonctions de probabilités de la cohésion, angle de frottement et masse volumique adoptées dans l’analyse sont
montrées dans les tableaux 3,4 et 5. Ces variables ainsi que leurs moyennes, écart type et le type de distribution sont
résumés dans le tableau 2.

Tableau 2. Analyse statistique des variables

Couches Valeurs d’essais Ecart-type Distribution
(σ) adoptée
Min Moyenne Max
Cohésion Couche 1 (Atp) 22 41,94 79 16,56 Normal
(kPa)
Couche 2 (Ap) 79 108,5 140 18,45 Normal
Couche 3 (MR) 179 211,2 244 24,22 Normal
Angle de Couche 1 (Atp) 5,2 14,13 27,2 8.25 Normal
frottement
Couche 2 (Ap) 10 10,62 12 1.28 Normal
(°)
Couche 3 (MR) - 19,6 - - Normal
Masse Couche 1 (Atp) 20 20,1 20,3 0.35 Normal
volumique
Couche 2 (Ap) 20,2 20,5 20,7 0.21 Normal
(kg/m3)
Couche 3 (MR) 20,1 20,4 20,8 0.49 Normal

Le logiciel Slope /W utilise la distribution normale standard ou centrée réduite. Dans notre cas on va transformer
premierement les moyennes au centre zero (0) et les écarts-types a l’unité (1). On calcul alors juste les nouveaux
limites inferieurs et superieurs en utilisans les equations (1),(2) et (3) comme suit :

Z= (X-µ)/𝜎 (1)
Z (min)=(X (min)-µ)/𝜎 (2)
Z (max)=(X (max)-µ)/𝜎 (3)

Le tableau 2 montre les donnés initiales de la statistique descriptive relative a notre cas. Nous allons modéliser le talus
selon deux cas de figure. Dans le premier on va utiliser le cas le plus défavorable en terme de cohésion minimale avec
un modèle de probabilité selon la loi normale en utilisant des limites supérieurs et inférieurs lointaines de 3 ecarts-types
de la moyenne ( Duncan. 2000). Dans le deuxiéme cas nous allons utiliser la moyenne de la cohesion et les ecarts-types
correspondantes en faisant la transformations a un modèle standard centré par la formule (1) ou les ecarts-types sont
aussi pris égaux a 1.

Dans les deux cas d’analyse, la nappe est suposée au niveau de la surface pour simuler le cas le plus défavorable, ainsi
d’autre travaux de recherche (Chaulagai et. al. 2017) ont étudié l’effet de la variation du niveau de la nappe et ils ont
affirmé ce cas.

4
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

Figure 4. Loi de distribution normale

Cohésion du sol

Argile très plastique Argile plastique Marne

Figure 5. Fonction de densité de probabilité de la cohésion

Angle de frottement du sol

Argile très plastique Argile plastique Marne

Figure 6. Fonction de densité de probabilité de l’angle de frottement

5
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

Poids volumique du sol

Argile très plastique Argile plastique Marne

Figure 7. Fonction de densité de probabilité du poids volumique

Les résultats obtenus à partir de la méthode probabiliste sont résumés dans le tableau 3 et Figures 5 et 6 ci-dessous.

Tableau 3. Résultat d’analyse par la méthode probabiliste

Cas de calcul Méthode Facteur de sécurité FS moyen Probabilité
(FS) minimum de rupture
Déterministe Talren V5 (Bureau d’Etude) 1

Déterministe SLOPE/W (Valeurs moyennes) 1.87

Probabiliste MCS SLOPE/W (Valeurs moyennes) 2.15 2.38 0%

Déterministe SLOPE/W (Valeurs minimales) 1.037

Probabiliste MCS SLOPE/W (Valeurs moyennes) 1.279 1.33 0%

Figure 8 : Fonction de distribution de probabilité de Fs Figure 9 : Fonction de distribution de probabilité de Fs

(cas des valeurs des paramètres géotechnique moyennes) (cas des valeurs des paramètres géotechnique minimales)

6
 Rencontres Nationales de Génie Civil et d’Hydraulique. Skikda, les 13 et 14novembre 2019

D’après le Tableau 1, on remarque clairement que les valeurs des paramètres géotechniques en l’occurrence la
cohésion et l’angle de frottement interne utilisés par le Bureau d’Etude sont inférieure a ceux trouvées par les essais
de laboratoire a l’exception de la masse volumique des différentes couches ou la moyenne des valeurs a été
sélectionnée. Cela peut être expliqué par une philosophie de calcul conservative devenue une pratique accepté par les
organismes de contrôle technique et réglementé par le principe de calcul selon le cas le plus défavorable. Cela a conduit
le Bureau d’Etude à prévoir des pieux anti-glissements sur une profondeur de 26 mètre comme solution.
Par contre un calcul probabiliste selon MCS nous a permis de tracé les courbes de distribution cumulative du facteur de
sécurité (FS) indiquant l’absence d’une probabilité de rupture quelconque car le minimum trouvé après 2000 itérations
simulant des combinaisons de paramètres géotechnique différentes par une loi de distribution normale est FS = 1.279
(supérieur à 1), indiquant une probabilité de rupture égale à zéro et cela est bien illustré dans les figures 5 et 6.
Vu que l’analyse par MCS a donné un FS favorable, l’interprétation des mouvements qui sont apparues sur site peuvent
être considérés comme surfaciques causé par un ruissellement des eaux pluviales résultant en un décapage de la surface
après des travaux de terrassement. En période de fortes pluies, la pression interstitielle lelong des surfaces de
glissements augmente et qui a pour effet de réduire les contraintes effectives du sol et de limiter les frottements.
L’augmentation du niveau de la nappe phréatique a pour effet d’augmenter la masse volumique des couches des talus
due au poids de l’eau qui est ajouté.
Par conséquent la pluviométrie est la raison de l’occurrence des mouvements surfaciques et la stabilité peut être
améliorée par l’installation d’un système de drainage pour l’évacuation des eaux et cela a pour effet de réduire les
forces motrices du talus. Cette solution pourrait être adoptée et serait plus économique que celle envisagé par le BE.

6. Conclusion
D’après les résultats obtenus nous pouvons conclure que:
1. L’approche déterministe donne généralement des valeurs conservatrices du facteur de sécurité puisque les
paramètres d’entrée attribués ont une valeur unique et que la variation spatiale des paramètres d’entrée n’a
pas été prise en compte.
2. Les paramètres géotechniques obtenus par les essais effectués doivent être sujettes à une étude statistique
descriptive afin d’obtenir les données (moyenne, variance, écart-type, un minimum et un maximum)
permettant par la suite l’établissement d’un modèle de fonction probabiliste.
3. Un calcul probabiliste sur la stabilité des talus est recommandé afin de bien illustré tous les cas possibles
et quantifié les cas les plus défavorables par un pourcentage de probabilité de rupture sans avoir recours à
modifier les paramètres géotechniques comme c’était le cas du BE ou ses résultats traitait le cas de
paramètres les plus défavorables.
4. Les résultats obtenus d’une analyse probabiliste peut être utilisée pour déterminer la probabilité de rupture
correspondant à un facteur de sécurité particulier et donc un critère de risque approprié peut être utilisé
dans les calculs.

7. Références
Chaulagai, R., Osouli, A., Clemente, J. “Probabilistic Slope Stability Analysis-A Case Study”, ASCE, Geotechnical
Frontiers 2017: Walls and Slope, 444-452, 2017.
Christian, J. T., Ladd, C. C., Baecher, G. B. "Reliability applied to slope stability analysis". Journal of Geotechnical
Engineering, 1994.
Duncan, M. (2000) : "Factors of safety and reliability in geotechnical engineering". Journal of Geotechnical and
Geoenvironmental Engineering, 2000.
GEO-SLOPE International Ltd. Stability Modeling with SLOPE/W. GEO SLOPE International Ltd., Calgary, Alberta,
Canada, 2012.
Kaur, A. et Sharma, R. K. “Slope stability analysis techniques : A review”, International Journal of Engineering
Applied Sciences and Technology, Vol. 1, Issue 4, ISSN No. 2455-2143, 52-57, 2016
Magnan, J. P. Les méthodes statistiques et probabilistes en mécanique des sols. Paris, Presses de l'Ecole nationale des
ponts et chaussées, 1982
TERRASOL. : TALREN - Logiciel pour l'analyse de la stabilité des structures géotechniques. Terrasol (Montreuil),
2005.
7

View publication stats