Texte argumentatif La philosophie morale et ses approches

Dans la philosophie morale contemporaine, on distingue 3 types d’approches de cette

philosophie morale qui sont : le Déontologisme, le conséquentialisme et l’éthique des
vertus. Selon le déontologisme, on jugera la moralité d’un acte selon des critères moraux
définis et précis. En revanche, selon le conséquentialisme, c’est selon les conséquences
qu’on acte va voir qu’on va le juger moral ou pas. Enfin, l’éthique des vertus va se concentrer
sur la personne et non pas sur ses actes, l’idée est de devenir une meilleure personne. Or,
selon moi, l’éthique des vertus n’est pas toujours la manière la plus pertinente de juger
moralement un acte.
D’abord, cette approche se base sur des vertus, qu’on devra acquérir, maintenir et
entretenir tout le long de notre vie. Les vertus sont donc des qualités morales prédéfinies
qu’on devra exercer pour devenir une meilleure personne. Mais si les vertus sont
prédéfinies, on les réduira à des principes moraux donc l'éthique des vertus va se baser sur
des idées déontologiques.
Ensuite, la personne qui veut devenir meilleure va faire des actes qu’il va considérer
comme essentiellement bons selon les conséquences que cet acte aura. On peut donc juger
nous-mêmes les actes selon les conséquences de ces derniers pour acquérir des vertus.
Ainsi, l’éthique des vertus se base aussi sur des idées conséquentialistes.
Enfin, chaque individu peut juger ses actes selon ses principes moraux. Par exemple, une
personne pourra juger un acte moral selon ses principes, mais il ne sera pas forcément vu
comme moral par tout le monde. Ce qui veut dire que l’éthique des vertus va se baser sur un
jugement arbitraire et égoïste que l’individu va définir comme bon ou mauvais pour lui, au
détriment d’un moral collectif.
En conclusion, bien qu’on considère l’éthique des vertus comme la troisième option pour
aborder la philosophie morale contemporaine, je trouve que cette dernière est moins
pertinente que les autres, car c’est un mélange d’idées conséquentialistes et
déontologiques. Elle repose aussi souvent sur un jugement arbitraire, car c’est l’individu qui
juge ses actes, il y a donc une façon égoïste de juger ses actes comme moraux ou pas.