Vous êtes sur la page 1sur 36

GEOTECNIA

2015959-02

Trabajo No. 5

Análisis de Falla Circular para un talud por el método de las tajadas

(Círculo de fricción, Fellenius y simplificado de Bishop)

Edwin Montoya Pérez Cód.: 214134

Diego Edison Belduque Cód.: 214343

Ing. Félix Hernández Rodríguez

Universidad Nacional de Colombia


Departamento de Ingeniería civil y agrícola
Facultad de Ingeniería
Mayo de 2011
En el siguiente trabajo se busca analizar las condiciones de estabilidad de un
talud, dados su ángulo de fricción (ϕ’) y su cohesión (c’). El análisis se
realizará por 3 métodos los cuales serán el Método del Círculo de Fricción,
Método Simple de las Tajadas (Fellenius) y el Método de Bishop. Esto tanto
para condiciones estáticas, como para un sismo que produzca una aceleración
horizontal Ax= 0,15g.

Nota: Todos los análisis a realizar en este trabajo se harán tomando la cuña de
falla con un metro de profundidad, perpendicular al papel.

Figura 1. Cuña de falla circular con presión de poros y Radio 15,4 m.

Las propiedades de la cuña de falla se presentan a continuación

Área: 134,6950 m2
Perímetro: 54,0049 m
Centro de gravedad: X: -11,6772 m, Y: 5,0389 m
Peso: 2518,16 N
Lc: 24,8062 m
La: 28,7595 m
R: 15,4 m
Θ: 107°

• Método del círculo de fricción (Condición estática)

El radio para analizar la cuña de falla del talud será de 15,4 m y su


correspondiente ángulo Θ es 107°. Para determinar la fuerza ejercida por la
presión de poros la cuña de falla se divide en secciones ∆θ, con lo cual se
tendrá para cada tramo un ∆U el cual tendrá una componente tanto en la
dirección de la cuerda como perpendicular a esta.

Se toma ∆θ como 10,7°, de tal manera que la cuña se divide en 10 secciones,


como muestra la figura 2.
Figura 2. Secciones de la Cuña de falla.

Para cada una de las secciones se determinó con ayuda del Software AutoCad
la altura desde la superficie circular de falla hasta el nivel freático del terreno
con el fin de establecer la presión de poros ∆U para cada tramo y descomponer
en las direcciones normal y tangente a la cuerda.

Por medio de las siguientes expresiones se puede obtener la tabla 1:

uw=γw*H

∆U=uwR∆θ

∆Ut=∆Usinθ-Θ2

∆Un=∆Ucosθ-Θ2

Ut=∆Ut

Un=∆Un

U=Ut2+Un2

Tabla 1. Determinación de las componentes normal y tangente de la presión de poros


Sect H uw ∆U ∆Ut ∆Un
or

1 0 0 0 0 0

2 0,53 5,2116 14,98843 - 12,69703


18 4 45 7,964832 14
81

3 2,21 21,662 62,30149 - 58,00616


05 9 4 22,73236 83
88

4 3,68 36,105 103,8367 - 102,0313


42 16 63 19,27902 32
03

5 5,08 49,787 143,1877 -1,5897E- 143,1877


04 92 45 14 45

6 5,73 56,249 161,7696 30,03522 158,9569


97 06 83 96 61

7 5,91 57,959 166,6878 60,82052 155,1956


42 16 51 72 94

8 5,41 53,018 152,4773 81,02622 129,1668


05 32 67

9 4,22 41,426 119,1408 80,94922 87,41720


72 56 62 26 85

10 1,76 17,313 49,79328 40,02667 29,61817


67 66 18 12 86

∑ 242,88 876,28

Con γw = 9,8 kN/m2

A partir de los valores de Ut y Un se tiene U=909,31 kN

Con el valor de Ut de la tabla 1 se determina el momento Mu

Mu=RcosΘ2*Ut

Mu=15,4 m*cos54°*242,88 kN=2224,86 kN.m

Con este momento se obtiene el brazo desde el centro de la cuerda por donde
pasa la resultante U sobre la superficie de falla.

bu=MuU=2224,86 kNm909,31 kN=2,45 m

Se determina la distancia sobre la cuerda por la que pasa la resultante de la


presión del agua en el plano de falla.
du=RcosΘ2*UtUn

du=15,4m*cos54°*242,88 kN876,28 kN=2,54 m

Teniéndose los anteriores resultados y con el fin de determinar el factor de


seguridad para la cuña de falla dada, se asume un valor inicial de Fφ´= 2,0.

φ'r=Tan-1Tan φ´Fφ

φ'r=Tan-1Tan 27°2=14,29°

El valor de K es:

k=π2-Θ2π2cosΘ2

k=1,087

Estableciendo el valor de K se puede obtener el Radio del círculo de fricción


Rf.

Rf=kRsen φ'r

Rf=1,089*15,4 m*sen14,29°=4,13 m

La fuerza de cohesión actúa a una distancia Bc del centro, la cual se calcula


mediante la siguiente expresión:

Bc=RLaLc

Bc=15,4 m*28,7595 m24,8062 m=17,85 m

De esta manera se tiene el radio del círculo de fricción y distancia radial desde
el centro del círculo hasta el punto donde actúa la fuerza de cohesión (figura
3).
Figura 3. Círculo de fricción de radio 4,13 m.
Aplicando el peso de la cuña W en el centro de gravedad y la presión de poros
a una distancia du del centro de la cuerda se obtiene la resultante entre estas
dos fuerzas como se muestra en la figura 4.

Figura 4. Dirección de la resultante Wu y punto de corte con la línea de acción de la fuerza de


cohesión.

De donde se tiene que Wu=1668,351 kN

Realizando el triángulo entre las fuerzas resultantes R’ y Wu y la fuerza


cohesiva c, se tiene que ς=114,59°, ξ=16,71° y η=48,7°

De esta manera se tiene que para las condiciones dadas el cálculo de la


cohesión requerida está dado por:
c'r=1LcWu*sen ξsen ς

c'r=124,8062 m1668,351 kN*sen 16,71°sen 114,59°

c'r=21,27 kNm2

Fc=c'c'r

Fc=33 kNm221,27 kNm2=1,55

Debido a que Fc ≠ Fϕ’ se debe asumir otro valor de Fϕ’ y repetir el


procedimiento y así sucesivamente hasta que Fc=Fϕ’ pero como este
procedimiento es muy tedioso lo que se hace es hallar unas cuantas veces el
valor de Fc para valores asumidos de Fϕ’, graficar Fc vs Fϕ’ y trazar una
línea recta a 45° desde el origen de tal manera que donde ésta intercepte la
línea de tendencia de los datos será el valor del F.S que se está buscando para
la cuña de falla analizada (ver figura 5). Lo anterior se resume en la tabla 2.

Tabla 2. Valores de Fφ' y Fc de acuerdo a los diferentes valores de Rf.


F 2 3 4 1,55 1 1,2
φ

ϕ' 14,2 9,64 7,26 18,2 27,0 23,0


9 0 0 1
r
K 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08 1,08
7 7 7 7 7 7

Rf 4,13 2,80 2,12 5,23 7,60 6,54

Bc 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8 17,8


5 5 5 5 5 5

ς 114, 110, 108, 126, 126, 122,


59 32 17 75 14 52

ξ 16,7 20,9 23,1 14,5 5,16 8,77


1 7 3 5

η 48,7 48,7 48,7 38,7 48,7 48,7


1 1

C'r 21,2 25,6 27,8 21,0 7,49 12,1


7 7 1 9 6
Fc 1,55 1,29 1,19 1,56 4,41 2,71

Gráfica 1. Gráfica de Fc vs Fφ

Como se observa en la figura 5 el factor de seguridad asignado a esta cuña,


analizado bajo un radio de 15,4 m es de 1,80.

• Método Círculo de fricción bajo condiciones de sismo

Figura 5. Cuña de falla bajo efectos de sismo.

Para las condiciones de sismo se tiene que Ax=0,15g, es decir que ax=0,15
por lo cual se tiene:

Fx=axW= 0,15*2518,16 N=377,72 N

La resultante Wa entre la fuerza sísmica y el peso de la cuña de falla se


determina mediante el esquema mostrado en la figura 6.
Figura 6. Resultante Wa entre el peso y la fuerza sísmica.

Midiendo la figura 6 en AutoCad se tiene que Wa=2545,331 N y el ángulo que


forma con el peso es 9°.
A continuación (ver figura 8) se ubica la resultante Wa así como su punto de
corte con la presión de poros U, entre estas dos fuerzas al igual que se hizo
anteriormente se halla una resultante Wau con la cual se ubicará el punto de
acción de R’.

Figura 7. Ubicación en la cuña de falla de la resultante Wa entre el peso y la fuerza sísmica.

La resultante Wau se establece de acuerdo a los valores de Wa y U, así como


al ángulo formado para estas dos el cual es de α=25,78°.
Figura 8. Resultante (Wau) entre la Wa y la presión de poros U.

Midiendo en AutoCad la figura 8 se tiene que el valor de la resultante Wau es


1767,59 N y su ángulo medido con respecto a la horizontal es de 111,24°. Así
se determina el punto de acción de R’ proyectando Wau hasta la línea de
acción de la fuerza de cohesión.

Figura 9. Punto de corte de Wau y C’rLc donde actúa la resultante R’

Una vez ubicado el punto de acción de R’ se establecen los radios de los


círculos de fricción en función del factor de seguridad asumido. Inicialmente se
toma un Fφ=2 con lo cual se tiene que el radio del círculo de fricción Rf=4,24
m como se muestra en la figura 10.
Figura 10. Resultante R’ actuando tangente al círculo de fricción de radio 4,24 m.

Realizando el triángulo entre R’, Wau y c, se tiene que ς=122,85°, ξ=20,69° y


η=36,46°

Para estos valores c’r es:

c’r=124,8062 m1767,59 kN*sen 20,69°sen 122,85°

c'r=29,97knm2

Fc=c'c'r

Fc=33 knm229,97 knm2=1,1

Como el valor de Fc es diferente al asumido para Fφ se debe repetir el mismo


procedimiento realizado anteriormente en condición estática.

Tabla 3. Valores de Fφ y Fc para condiciones de sismo.


Fφ 2 3 1,5 1,4 1,38

Φ' 14,2 9,64 18,7 20,0 20,2


r 9 6 0 7

K 1,11 1,11 1,11 1,11 1,11


6 6 6 6 6

Rf 4,24 2,88 5,53 5,88 5,95

Bc 20,4 20,4 20,4 20,4 20,4


2 2 2 2 2

ς 122, 118, 127, 128, 128,


85 85 02 15 37

ξ 20,6 24,6 16,5 15,3 15,1


9 9 2 9 7

η 36,4 36,4 36,4 36,4 36,4


6 6 6 6 6

C'r 29,9 33,9 25,3 24,0 23,7


7 8 8 5 8

Fc 1,10 0,97 1,30 1,37 1,39

A continuación se grafican los valores de Fφ y Fc mostrados en la tabla 3.

Fc vs Fφ para condiciones de sismo.


Gráfica 2. Gráfica de
Observando la gráfica 2 se tiene que el factor de seguridad para esta cuña de
falla bajo condiciones de sismo es de F.S= 1,39

NOTA: Cabe aclarar que tanto para condición estática como para condición de
sismo, el método de las tajadas por circulo de fricción arroja un valor más
aproximado del factor de seguridad a medida que se divida la cuña de falla en
mas tajadas y además a medida que se hagan más suposiciones del Fφ y por
ende mas cálculos del Fc .

• Método simple de las tajadas (Fellenius) para condición estática


del talud

Para la aplicación de este método al igual que para el método de Bishop se


deben hacer varias suposiciones sobre el terreno, estas son asumir que:

✔ Las fuerzas que actúan sobre las paredes verticales se equilibran.


✔ La línea de acción de la normal actúa en el centro de cada tajada.
✔ La superficie de cada tajada es recta como se muestra en la figura 6.
✔ Las características del suelo tales como c’ y ϕ’ son constantes en cada
una de las tajadas.
X
W

E’i E’i+1

Ui Ui+1

Ti

Ti+1
b
Tr
Uj

Figura 11. Fuerzas actuantes sobre cada tajada.

Para este método la cuña de falla se dividió en 20 secciones como se muestra


en la figura 12.

Figura 12. Secciones establecidas en la cuña de falla para aplicar el método de las tajadas.

Tabla 4. Valores de los parámetros W, μ, y α. b h para aplicar los métodos de tajadas y Bishop.
Tajad α(°) α(Rad) ∆x b (m) h (m) W (kN/m) hw(m) μ (KN/m2)
a (m)

1 82,38 1,44 0,25 1,85 0,92 31,64 0,00 0,00


2 77,37 1,35 0,25 1,12 1,98 41,41 0,00 0,00

3 72,17 1,26 0,52 1,71 3,27 104,52 0,00 0,00

4 67,14 1,17 0,52 1,35 4,37 110,13 0,48 4,66

5 61,55 1,07 0,78 1,64 5,39 165,45 1,47 14,39

6 56,59 0,99 0,78 1,42 6,37 169,07 2,50 24,51

7 51,08 0,89 1,01 1,61 7,19 216,44 3,31 32,47

8 45,73 0,80 1,01 1,45 7,96 215,62 4,13 40,51

9 40,43 0,71 1,21 1,59 8,56 253,63 4,74 46,43

10 35,08 0,61 1,21 1,47 9,05 249,59 5,28 51,70

11 29,76 0,52 1,36 1,57 9,33 273,30 5,67 55,56

12 24,41 0,43 1,38 1,51 9,51 269,41 5,86 57,41

13 19,09 0,33 1,79 1,89 9,06 320,28 5,92 58,02

14 13,74 0,24 1,80 1,85 8,34 288,52 5,73 56,17

15 8,41 0,15 1,86 1,88 7,52 264,92 5,54 54,32

16 3,06 0,05 1,87 1,87 5,43 189,60 5,23 51,24

17 -2,26 -0,04 1,86 1,87 5,20 181,44 4,87 47,75

18 -7,77 -0,14 1,86 1,88 3,88 136,63 3,85 37,77

19 - -0,22 1,90 1,95 2,52 92,12 2,39 23,46


12,88

20 - -0,33 1,89 2,00 0,89 33,15 1,09 10,69


18,76

Con la anterior información, el factor de seguridad se obtiene mediante el


siguiente análisis:

AU=∆x secα
U=u∆x secα

bw=Rsinα

b=∆x secα

F.S=TdTr

Como

Td=c'∆x secα+N'tanφ'

Entonces

Tr=c'∆x secα+N'tanφ'F.S
Haciendo equilibrio de fuerzas en dirección normal a la superficie de falla se
tiene:

Fn=N'+U-Wcosα=0

N'=Wcosα-U

N'=Wcosα-u∆x secα

Haciendo equilibrio de momentos con respecto al origen del círculo formado


por el radio de la cuña de falla circular (Punto o) se obtiene:

Mo=W.bw-Tr.R=0

Mo=W.Rsinα-Tr.R=0

W.Rsinα=Tr.R

Wsinα=Tr

Wsinα=c'∆x secα+N'tanφ'F.S

Wsinα=c'∆x secα+Wcosα-u∆x secαtanφ'F.S

Entonces

Fs=∑c'∆x secα+Wcosα-u∆x secαtanφ'∑Wsinα

Fs=∑c'b+Wcosα-ubtanφ'∑Wsinα

Con ayuda de AutoCad y mediante las expresiones indicadas se determinaron


los parámetros para cada tajada como se muestra en la tabla 5.

Tabla 5. Valores de ∑c'b+Wcosα-ubtanφ' y ∑Wsinα de acuerdo a la tabla 4.


Tajad c'b+Wcosα- Wsin
a
ubtanφ' α
1 63.11 4.16

2 41.59 8.84

3 72.77 30.47

4 63.10 39.42

5 82.26 69.30

6 76.53 77.71

7 95.78 105.7
9

8 94.60 107.7
7

9 113.18 125.2
1

10 113.89 117.3
9

11 128.24 117.7
6

12 130.68 101.3
9

13 160.71 98.99

14 150.90 66.57

15 143.56 38.33

16 109.35 10.11

17 108.55 -7.15

18 94.85 -18.30

19 86.88 -20.02

20 71.12 -10.09

∑ 2001.64 1063.
63

De donde a través de la siguiente expresión se obtiene el F.S. para la cuña


analizada.

F.S=∑c'b+(Wcosα-ub)tanφ'∑W senα

Donde

b=∆x secα

F.S=2001,64 kN1063.63 kN=1,88

• Método simple de las tajadas (Fellenius) para condición


dinámica del talud (con sismo).

Para este caso el factor de seguridad se obtiene siguiendo un análisis


similar al realizado para condición estática, el cual consta de lo
siguiente:
AU=∆x secα
U=u∆x secα

Fx=Wax

bw=Rsinα

bFx=Rcosα-h2

Haciendo equilibrio de fuerzas en dirección normal a la superficie de falla se


tiene:

Fn=N'+U+Fxsinα-Wcosα=0

N'=Wcosα-Fxsinα-U

N'=Wcosα-Waxsinα-u∆x secα

N'=W(cosα-axsinα)-u∆x secα

Haciendo equilibrio de momentos con respecto al origen del círculo formado


por el radio de la cuña de falla circular (Punto o) se obtiene:

Mo=W.bw+Fx.bFx-Tr.R=0

Mo=W.Rsinα+Fx.Rcosα-h2-Tr.R=0

Al dividir por R

Wsinα+Fxcosα-h2R=Tr

Wsinα+axcosα-h2R=c'∆x secα+W(cosα-axsinα)-u∆x secαtanφ'F.S

Entonces

Fs=∑c'b+W(cosα-axsinα)-ubtanφ'Wsinα+axcosα-h2R

Como se muestra en la figura 12. Los ángulos α de cada tajada se


determinaron gráficamente, al igual que las distancias ∆x. con estos valores se
estableció el peso Wi de cada tajada al igual que la presión de poros que actúa
en la base da cada una como se muestra en la tabla 4.

Tabla 6. Determinación de Wsinα+axcosα-h2R y ∑c'b+W(cosα-axsinα)-ubtanφ' de


acuerdo a los valores de la tabla 4.
Wsinα+axcosα-
Tajad c'b+W(cosα-axsinα)- h2R
a
ubtanφ'
1 60.94 4.22
2 37.31 9.05

3 59.13 31.43

4 46.76 41.01

5 55.93 72.86

6 49.28 82.51

7 61.93 113.84

8 63.20 117.70

9 80.12 139.20

10 86.01 133.45

11 103.29 137.88

12 111.76 123.53

13 144.66 128.53

14 141.73 96.02

15 139.19 67.62

16 108.44 33.46

17 109.02 15.43

18 95.62 -0.74

19 87.25 -7.99

20 71.04 -5.77

∑ 1712.63 1333.25

De acuerdo a los valores obtenidos en la tabla 5, se tiene el factor de


seguridad:

Fs=1712.631333.25=1.28

• Método simplificado de Bishop en condición estática

Para este método se tiene en cuenta que se tiene un número de fricción Nϕ el


cuál se encuentra en función del F.S, por lo cual este valor cambiará para los
diferentes valores supuestos del F.S.

Nφ=sec⁡α1+tanφ'tan⁡αF.S
Equilibrio de fuerzas en dirección Z:

FZ=N'cosα+Trsinα+Ucosα-W=0

N'cosα+c'∆x secα+N'tanφ'F.Ssinα+u∆x secαcosα-W=0

N'cosα+tanφ'sinαF.S=W-u∆x-c'∆x secαF.Ssinα

N'=W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.S

Equilibrio de momentos con respecto al origen del circulo formado por el radio
de la cuña de falla circular (Punto o)

Mo=W.Rsinα-Tr.R=0

Wsinα=Tr

Wsinα=c'∆x secα+N'tanφ'F.S

Wsinα=c'∆x secα+W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.Stanφ'F.S

F.S=c'∆x secα+W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.Stanφ'Wsinα

F.S=c'∆x secαcosα+tanφ'sinαF.S+W-u∆xtanφ'-∆xc'tanφ'tanαF.S
cosα+tanφ'sinαF.SWsinα

F.S=c'∆x +W-u∆xtanφ' cosα+tanφ'sinαF.SWsinα

F.S=secα c'∆x+W-u∆xtanφ'1+tanφ'tanαF.SWsinα

Se tiene que el factor de seguridad para la cuña de falla completa se obtiene


mediante la siguiente expresión
F.S=Nφc'b+W-ubtanφ'Wsinα

De igual manera que para el método de las tajadas la cuña de falla se dividió
en 20 secciones como se muestra en la figura 12. Los valores obtenidos de los
parámetros se muestran en la tabla 4.

Con los valores mostrados en la tabla 4 para α, se determinan los Nϕ para


cada tajada y se establece Fc.

Tabla 7. Valores Nϕ con F.Si=2 para cada tajada y valor para F.Si+1
NΦ c'b+(W-μb)tanΦ' NΦ*c'b+(W- W senα
μb)tanΦ'

2.60 77.10 200.19 31.37

2.14 58.08 124.29 40.41

1.82 109.72 199.95 99.50

1.60 97.42 156.31 101.48

1.43 126.40 180.47 145.47

1.31 115.25 150.99 141.13

1.21 136.77 165.50 168.39

1.14 127.77 145.12 154.40

1.08 144.04 155.49 164.48

1.04 136.99 141.99 143.44

1.01 146.60 147.40 135.66

0.98 142.95 140.71 111.34

0.97 169.69 165.01 104.75

0.97 155.11 150.32 68.53

0.97 145.01 141.26 38.75

0.99 109.48 108.17 10.12

1.01 108.62 109.81 -7.15

1.05 95.49 99.85 -18.47

1.09 88.06 95.92 -20.53


1.16 72.02 83.26 -10.66

∑ 2362.56 2862.00 1602.


39

Sabiendo que

F.S=Nφc'b+W-μbtanϕ'W senα

Se tiene

F.Si 2
F.Si+1 1,79

Como F.Si es diferente de F.Si+1, se recalcula Nϕ con F.S= F.Si+1 y se halla de


nuevo F.S y así sucesivamente hasta que los valores converjan, es decir hasta
que el valor supuesto del factor de seguridad sea igual o muy parecido al factor
de seguridad calculado (F.Si = F.Si+1). Lo anterior se resume en las siguientes
tablas:

Tabla 8. Valores Nϕ con Fss =1,5. Para cada tajada y Valor para Fs.
NΦ c'b+(W-μb)tanΦ' NΦ*c'b+(W- W senα
μb)tanΦ'

2.13 77.10 164.28 31.37

1.82 58.08 105.57 40.41

1.59 109.72 174.28 99.50

1.43 97.42 138.87 101.48

1.29 126.40 163.08 145.47

1.20 115.25 138.16 141.13

1.12 136.77 153.25 168.39

1.06 127.77 135.74 154.40

1.02 144.04 146.76 164.48

0.99 136.99 135.15 143.44

0.96 146.60 141.41 135.66

0.95 142.95 136.01 111.34

0.95 169.69 160.67 104.75

0.95 155.11 147.44 68.53

0.96 145.01 139.57 38.75


0.98 109.48 107.68 10.12

1.01 108.62 110.18 -7.15

1.06 95.49 101.06 -18.47

1.11 88.06 97.94 -20.53

1.19 72.02 85.98 -10.66

∑ 2362.56 2683.09 1602.39

Fss 1,5
Fs 1.67

Tabla 9. Valores NΦ con Fss =1,8. Para cada tajada y Valor para Fs.
NΦ c'b+(W-μb)tanΦ' NΦ*c'b+(W- W senα
μb)tanΦ'

2.42 77.10 186.59 31.37

2.02 58.08 117.36 40.41

1.74 109.72 190.59 99.50

1.54 97.42 150.03 101.48

1.38 126.40 174.28 145.47

1.27 115.25 146.45 141.13

1.18 136.77 161.20 168.39

1.11 127.77 141.85 154.40

1.06 144.04 152.46 164.48

1.02 136.99 139.64 143.44

0.99 146.60 145.35 135.66

0.97 142.95 139.11 111.34

0.96 169.69 163.54 104.75

0.96 155.11 149.34 68.53

0.97 145.01 140.70 38.75

0.99 109.48 108.01 10.12

1.01 108.62 109.93 -7.15


1.05 95.49 100.25 -18.47

1.10 88.06 96.58 -20.53

1.17 72.02 84.15 -10.66

∑ 2362.56 2797.41 1602.


39

Fs 1.8
Fs' 1.75

Tabla 10. Valores NΦ con Fss =1,75. Para cada tajada y Valor para Fs.

NΦ c'b+(W-μb)tanΦ' NΦ*c'b+(W- W senα


μb)tanΦ'

2.37 77.10 183.04 31.37

1.99 58.08 115.51 40.41

1.71 109.72 188.08 99.50

1.52 97.42 148.33 101.48

1.37 126.40 172.58 145.47

1.26 115.25 145.21 141.13

1.17 136.77 160.01 168.39

1.10 127.77 140.95 154.40

1.05 144.04 151.62 164.48

1.01 136.99 138.98 143.44

0.99 146.60 144.77 135.66

0.97 142.95 138.66 111.34

0.96 169.69 163.12 104.75

0.96 155.11 149.07 68.53

0.97 145.01 140.53 38.75

0.99 109.48 107.96 10.12

1.01 108.62 109.97 -7.15


1.05 95.49 100.36 -18.47

1.10 88.06 96.77 -20.53

1.17 72.02 84.41 -10.66

∑ 2362.56 2779.94 1602.


39

Fss 1,75
Fs 1,73

Tabla 11. Valores NΦ con Fss =1,73. Para cada tajada y Valor para Fs.

NΦ c'b+(W-μb)tanΦ' NΦ*c'b+(W- W senα


μb)tanΦ'

2.36 77.10 181.60 31.37

1.98 58.08 114.76 40.41

1.70 109.72 187.05 99.50

1.52 97.42 147.63 101.48

1.36 126.40 171.89 145.47

1.26 115.25 144.69 141.13

1.17 136.77 159.53 168.39

1.10 127.77 140.57 154.40

1.05 144.04 151.28 164.48

1.01 136.99 138.71 143.44

0.99 146.60 144.53 135.66

0.97 142.95 138.47 111.34

0.96 169.69 162.95 104.75

0.96 155.11 148.95 68.53

0.97 145.01 140.47 38.75

0.99 109.48 107.94 10.12


1.01 108.62 109.98 -7.15

1.05 95.49 100.41 -18.47

1.10 88.06 96.85 -20.53

1.17 72.02 84.51 -10.66

∑ 2362.56 2772.79 1602.


39

Fss 1,73
Fs 1,73

De esta manera se tiene que el valor del factor de seguridad para la cuña de
falla analizada de radio 15,4 m es de 1.73.
• Método Simplificado de Bishop en condiciones dinámicas (Con
sismo)

Para este caso el factor de seguridad se obtiene siguiendo un análisis muy


similar al realizado en el método Fellenius pero haciendo equilibrio de fuerzas
en dirección Z (vertical) en lugar de hacer equilibrio de fuerzas en dirección
normal al la superficie de falla:

Equilibrio de fuerzas en dirección Z:

FZ=N'cosα+Trsinα+Ucosα-W=0

N'cosα+c'∆x secα+N'tanφ'F.Ssinα+u∆x secαcosα-W=0

N'cosα+tanφ'sinαF.S=W-u∆x-c'∆x secαF.Ssinα

N'=W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.S

Equilibrio de momentos con respecto al origen del circulo formado por el radio
de la cuña de falla circular (Punto o)

Mo=W.Rsinα+Fx.Rcosα-h2-Tr.R=0

W.Rsinα+Fx.Rcosα-h2=Tr.R

Wsinα+axcosα-h2R=c'∆x secα+N'tanφ'F.S

Wsinα+axcosα-h2R=c'∆x secα+W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.Stanφ'F.S

F.S=c'∆x secα+W-∆xu+ c'tanαF.Scosα+tanφ'sinαF.Stanφ'Wsinα+axcosα-h2R


F.S=c'∆x secαcosα+tanφ'sinαF.S+W-u∆xtanφ'-∆xc'tanφ'tanαF.S
cosα+tanφ'sinαF.SWsinα+axcosα-h2R

F.S=c'∆x +W-u∆xtanφ' cosα+tanφ'sinαF.SWsinα+axcosα-h2R

F.S=secα c'∆x+W-u∆xtanφ'1+tanφ'tanαF.SWsinα+axcosα-h2R

Como el número de fricción es igual a

Nφ=sec⁡α1+tanφ'tan⁡αF.S

Se tiene que el factor de seguridad para la cuña de falla completa se obtiene


mediante la siguiente expresión

F.S=Nφc'∆x+W-u∆xtanφ'Wsinα+axcosα-h2R

Para realizar el estudio de la estabilidad del talud por el método simplificado de


Bishop se toman las tajadas mostradas en la figura 12. Por lo cual los valores
de α y ∆x son los mostrados en la tabla 4. De esta manera al igual que en el
caso sin sismo se calcula Nφ para cada tajada y en función de un factor de
seguridad (F.Si) asumido hasta que los valores de F.Si y F.Si+1 converjan.

Nφ con F.Si =2 para cada tajada en condiciones de sismo y valor para F.S.
Tabla 12. Valores
Tajad Nφ Wsinα+axcosα-
a h2R
c'∆x+W- Nφc'∆x+W-
u∆xtanφ' u∆xtanφ'

1 2.6 10.22 26.55 4.22


0

2 2.1 12.70 27.18 9.05


4

3 1.8 33.59 61.22 31.43


2

4 1.6 37.84 60.72 41.01


0

5 1.4 60.22 85.97 72.86


3

6 1.3 63.46 83.14 82.51


1

7 1.2 85.93 103.97 113.84


1

8 1.1 89.19 101.30 117.70


4

9 1.0 109.65 118.36 139.20


8

10 1.0 112.11 116.20 133.45


4

11 1.0 127.27 127.96 137.88


1

12 0.9 130.17 128.14 123.53


8

13 0.9 160.35 155.94 128.53


7

14 0.9 150.67 146.02 96.02


7

15 0.9 143.45 139.74 67.62


7

16 0.9 109.33 108.01 33.46


9

17 1.0 108.54 109.72 15.43


1

18 1.0 94.62 98.93 -0.74


5

19 1.0 85.84 93.50 -7.99


9

20 1.1 68.19 78.84 -5.77


6

∑ 1971.41 1333.25

FSi 2
FSi+1 1.48

Tabla 13. Valores Nφ con F.Si =1.5. Para cada tajada y Valor para Fs.
Tajad Nφ Wsinα+axcosα-
a h2R
c'∆x+W- Nφc'∆x+W-
u∆xtanφ' u∆xtanφ'
1 2.1 10.22 21.78 4.22
3

2 1.8 12.70 23.08 9.05


2

3 1.5 33.59 53.36 31.43


9

4 1.4 37.84 53.95 41.01


3

5 1.2 60.22 77.69 72.86


9

6 1.2 63.46 76.07 82.51


0

7 1.1 85.93 96.27 113.84


2

8 1.0 89.19 94.75 117.70


6

9 1.0 109.65 111.71 139.20


2

10 0.9 112.11 110.60 133.45


9

11 0.9 127.27 122.76 137.88


6

12 0.9 130.17 123.86 123.53


5

13 0.9 160.35 151.84 128.53


5

14 0.9 150.67 143.22 96.02


5

15 0.9 143.45 138.07 67.62


6

16 0.9 109.33 107.53 33.46


8

17 1.0 108.54 110.10 15.43


1

18 1.0 94.62 100.13 -0.74


6

19 1.1 85.84 95.47 -7.99


1

20 1.1 68.19 81.41 -5.77


9

∑ 1893.67 1333.25

FSi+1 1.5
FSi+2 1.42

Nφ con F.Si =1.4. Para cada tajada y Valor para Fs.


Tabla 14. Valores
Tajad Nφ Wsinα+axcosα-
a h2R
c'∆x+W- Nφc'∆x+W-
u∆xtanφ' u∆xtanφ'

1 2.0 10.22 20.72 4.22


3

2 1.7 12.70 22.13 9.05


4

3 1.5 33.59 51.47 31.43


3

4 1.3 37.84 52.28 41.01


8

5 1.2 60.22 75.61 72.86


6

6 1.1 63.46 74.27 82.51


7

7 1.1 85.93 94.28 113.84


0

8 1.0 89.19 93.04 117.70


4

9 1.0 109.65 109.95 139.20


0

10 0.9 112.11 109.10 133.45


7

11 0.9 127.27 121.35 137.88


5

12 0.9 130.17 122.69 123.53


4

13 0.9 160.35 150.70 128.53


4
14 0.9 150.67 142.44 96.02
5

15 0.9 143.45 137.60 67.62


6

16 0.9 109.33 107.39 33.46


8

17 1.0 108.54 110.20 15.43


2

18 1.0 94.62 100.48 -0.74


6

19 1.1 85.84 96.05 -7.99


2

20 1.2 68.19 82.18 -5.77


1

∑ 1873.94 1333.25

FSi+2 1.4
FSi+3 1.41

Tabla 15. ValoresNφ con F.Si =1.41. Para cada tajada y Valor para Fs.
Tajad Nφ Wsinα+axcosα-
a h2R
c'∆x+W- Nφc'∆x+W-
u∆xtanφ' u∆xtanφ'

1 2.0 10.22 20.83 4.22


4

2 1.7 12.70 22.23 9.05


5
3 1.5 33.59 51.67 31.43
4

4 1.3 37.84 52.46 41.01


9

5 1.2 60.22 75.83 72.86


6

6 1.1 63.46 74.46 82.51


7

7 1.1 85.93 94.49 113.84


0

8 1.0 89.19 93.22 117.70


5

9 1.0 109.65 110.14 139.20


0

10 0.9 112.11 109.26 133.45


7

11 0.9 127.27 121.50 137.88


5

12 0.9 130.17 122.81 123.53


4

13 0.9 160.35 150.82 128.53


4

14 0.9 150.67 142.52 96.02


5

15 0.9 143.45 137.65 67.62


6

16 0.9 109.33 107.41 33.46


8

17 1.0 108.54 110.19 15.43


2

18 1.0 94.62 100.45 -0.74


6

19 1.1 85.84 95.99 -7.99


2

20 1.2 68.19 82.09 -5.77


0

1876.00 1333.25

FSi+3 1.41
FS 1.41

Realizando varias iteraciones se tiene que el factor de seguridad aplicado a la


cuña de falla bajo condiciones de sismo y para un radio de 15.4 m es de 1.41.

Tabla 16. Resumen de los resultados obtenidos a través de los diferentes métodos (condiciones
sin sismo y con sismo)
Sin Con
sismo sismo

Círculo de 1.80 1.39


fricción

Fellenius 1.88 1.28

Bishop 1.73 1.41


CONCLUSIONES

Los métodos de análisis que se trabajaron, muestran una buena aproximación


al estudio de la estabilidad de taludes, su manejo es sencillo aunque los
cálculos que se deben realizar son largos e iterativos. Se debe tener en cuenta
que para poder trabajar estos métodos se hicieron una serie de suposiciones
que obviamente afectarán los resultados obtenidos, lo cual muestra el alcance
de estudio de este tema.

Comparando los resultados de los diferentes métodos para condiciones con y


sin sismo mostrados en la tabla 16, se observa que el factor de seguridad
aplicando la fuerza sísmica disminuye con respecto al analizado bajo
condiciones en las cuales no se tuvo en cuenta el sismo, mostrando como era
de esperarse un aumento en la inestabilidad del terreno ante la acción de la
fuerza sísmica.

Además, se puede observar en la tabla 15 que los tres métodos desarrollados


arrojaron valores muy parecidos del factor de seguridad de la cuña de falla
analizada en condición estática (sin sismo), lo mismo sucede en condiciones
dinámicas (con sismo), por lo que se puede concluir que los métodos pueden
funcionar muy bien en la práctica y se puede utilizar cualquiera de estos en
un momento dado. No obstante, para comparar mejor estos tres métodos seria
recomendable realizar el análisis con el mismo número de tajadas para cada
método, pues el método del círculo de fricción se analizo con 10 tajadas a
diferencia de los otros dos métodos que se hizo dividiendo la cuña de falla en
20 tajadas. Por último, a manera de observación se puede ver que el valor del
factor de seguridad que arrojo el método del circulo de fricción sin sismo es el
menor de los tres métodos y con sismo es el intermedio; para el método de
Bishop el factor de seguridad sin sismo es el intermedio de los tres y con sismo
es el mayor y para el método de Fellenius el factor de seguridad sin sismo es el
mayor de los tres y con sismo es el menor, con lo que se podría decir que el
método de Fellenius es el que más inestabilidad le impone al talud en
presencia de un sismo.
BIBLIOGRAFÍA

[1] http://www.dur.ac.uk/~des0www4/cal/slopes/page5m.htm