Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
qualificado por motivo torpe (121, paragrafo2 inciso I). O verdadeiro autor do
fato foi B, ajudado por, segundo a denuncia "C".
Em favor do réu
Art. 386, Vi
PONTO Nº 3
Recurso em sentido estrito
Habeas corpus (só para a declaração de nulidade)
Fundamento – Havia necessidade de suspensão do processo conforme dispõe o artigo 366 do
Código de Processo Penal. No mérito, há dúvida razoável sobre a autoria. O reconhecimento
fotográfico, apesar de admitido, não se prestaria à comprovação da autoria. A prova
testemunhal é controvertida, pois, enquanto uma afirma que o acusado era o autor dos
disparos, outra assevera que ele estava fora do país. Não é correto afirmar que, na decisão de
pronúncia, vigora o princípio “in dubio pro societate”, pois a dúvida razoável, em virtude do
princípio do favor rei, beneficia o acusado, mesmo em relação a essa espécie de decisão.
Pedido no Recurso em sentido estrito:
Preliminar - declaração de nulidade;
Mérito - impronúncia.
Pedido no habeas corpus: declaração da nulidade.
Entrementes, tem-se, que a palavra da vítima, deve ser recebida com extrema reserva, haja
vista, que possui em mira, incriminar o réu, agindo por vingança, e não por caridade, - a qual
segundo apregoado pelo Apóstolo e Doutor do gentios, São Paulo, é a maior das virtudes -
mesmo que para tanto deva criar uma realidade fictícia, logo inexistente
Processo nº......
Termos em que,
pede deferimento.
(local e data)
___________________________
Advogado
OAB/UF
RECORRENTE: “A”.
RECORRIDA: A Justiça Pública.
Processo nº...............
Egrégio Tribunal,......................
Colenda Câmara Criminal,
Douto Relator.
Não se conformando com a respeitável decisão proferida
contra o recorrente "data venia", dela vem RECORRER EM SENTIDO ESTRITO,
aguardando a sua reforma pelos motivos a seguir aduzidos.
DOS FATOS
DO DIREITO
DO PEDIDO
(local e data)
___________________________
Advogado
OAB/UF