Vous êtes sur la page 1sur 15

PanneauxExpoEnergie.

qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:56 Page 1

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

ÉN E
m
Rm
G
es
IE
nous so
en haut du pic
Consommation On mange du pétrole
d’énergie dans l’histoire Depuis le néolithique, l’humanité s’était nourrie grâce à une
petite marge de surplus énergétique fournie par l’agriculture.
Les révolutions industrielles du charbon puis du pétrole ont créé une Chaque kilogramme de nourriture contenait plus d’énergie
société où l’énergie utilisable pour chaque personne était abondante solaire (de calories) qu’il en avait fallu en efforts humains
et peu chère. Cette évolution a été rapide et importante. À cet égard
et animaux pour la produire. Aujourd’hui l’agriculture industrielle
le XXe siècle est une exception historique. Jamais dans aucune
est un gouffre énergétique: elle consomme plus d’énergie
civilisation l’énergie n’avait été si peu chère et si abondante.
en amont qu’elle délivre de calories en aval.
«L’énergie facile», c’est la grande illusion Il en est de même de la pêche.
des temps modernes.
Nous avons brûlé en un siècle, une grande partie des hydrocarbures
que la planète a mis des centaines de millions d’années à produire.
Cela ne pourra pas continuer longtemps.

10 000

9 000
charbon pétrole
8 000
gaz hydro & ENR
7 000

6 000
nucléaire
Le temps est venu
5 000 de la révolution verte
4 000
Au xxe siècle, on a entretenu l’illusion que l’énergie bon marché à volonté
3 000
était quelque chose de naturel, comme si l’énergie fossile était inépuisable,
2 000 et de positif, comme si ce «progrès» ne posait pas de problème. Mais les
nombreuses pollutions et nuisances du monde industriel, le réchauffement
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

1 000
2000
1990

global, la fin du pétrole, la hausse des maladies cardiovasculaires et


1980
1970
1960
1950

0
1940
1930
1920
1910
1900
1890
1880
1870
1860

de l’obésité, nous montrent que cette voie n’est pas la bonne.


Contribution historique des diverses sources à l’approvisionnement énergétique mondial Avançons vers une société économe en énergie, basée sur les énergies
depuis 1860, hors bois et traction animale, exprimée en millions de tonnes équivalent renouvelables, produites à l’échelle locale, avec des modes de vie
pétrole (MTep). La catégorie "hydro et ENR" recouvre essentiellement l’hydroélectricité.
Source Jean-Marc Jancovici, 2004, d’après Schilling & al, 1977, et AIE, 2002. favorables à la bonne santé des populations. C’est un changement
à la hauteur de ce que furent les révolutions industrielles,
c’est un immense défi pour le XXIe siècle.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:56 Page 2

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

FR A N C
LA et l’énergie E
Nos sources d’énergie Indépendance
76 % d’hydrocarbures, énergétique: 14%
16 % de nucléaire, EDF annonce 50 % d’indépendance énergétique à l’aide
8 % de renouvelables d’un calcul deux fois malhonnête:
• Le nucléaire est considéré source nationale alors que 100 %
L’énergie consommée en France par l’ensemble des utilisateurs de l’uranium est importé.
(industrie, ménages, bureaux, transport, agriculture...) • Le calcul est fait en énergie primaire (avant rendement de Carnot
provient à 76 % des hydrocarbures (pétrole charbon et gaz), dans les centrales) ce qui multiplie par trois la part du nucléaire.
à 16 % des centrales nucléaires, et à 8 % des énergies renouvelables. Pourtant, les 2/3 de la chaleur produite sont obligatoirement perdus,
représentant plutôt une pollution. La seule justification de faire
REMARQUES IMPORTANTES ce calcul en énergie primaire, c’est de croire qu’ il est impossible
On entend souvent le chiffre de 80 % pour le nucléaire. de produire l’énergie autrement. Une idée qu’EDF aime diffuser...
80 % de l’électricité française est produite par des centrales
nucléaires. L’électricité c’est environ 20 % de l’énergie française. Un véritable calcul d’indépendance énergétique doit donner la part
Donc 80 % de l’électricité, c’est 16 % de l’énergie. de l’énergie finale que l’on produit à partir de sources françaises.
Il est logique de regrouper pétrole charbon et gaz dans Nous considérons que, si le pétrole importé n’est pas unesource
une seule catégorie «hydrocarbures» car ce sont tous française, l’uranium importé n’en est pas une non plus. On trouve
des produits de la fossilisation de plantes très anciennes. alors que 14 % de notre énergie provient de sources françaises.
Tous produisent beaucoup de CO2 lors de leur combustion. En effet notre production d’hydrocarbures (pétrole, charbon, gaz)
8 % d’énergie renouvelable: la France est très équipée en bar- représente 4 % de notre énergie, l’hydraulique et le bois
rages hydroélectriques (4 %) et utilise des résidus de bois (4 %). représentent 10 % de notre énergie.
Par contre la part des éoliennes et panneaux solaires dans le
bilan français est de l’ordre de 0.02 %. Nous sommes dans les
Le seul moyen d’être indépendant énergétiquement
cinq pays les plus en retard en Europe sur ces technologies. c’est de développerles énergies renouvelables.
La France n’a ni pétrole ni uranium. Baser notre chaîne énergétique
sur le pétrole et l’uranium, c’est être tributaire des aléas
de la diplomatie internationale.
ep « 43 %
Habitat et tertiaire « 68 MT

Transports « 50 Mtep « 31
% Notre consommation d’énergie
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Impression: Edival

Industrie « 38 Mtep « 24
% Dans notre société dite «industrielle», l’industrie consomme moins
du quart de l’énergie totale utilisée. C’est avant tout les maisons,
Agriculture « 33 Mtep « 22
%
les bureaux pour leur chauffage et l’eau chaude, ainsi que les transports,
Mtep : millions de tonnes équivale
nt pétrole qui consomment les trois quarts de l’énergie.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:56 Page 3

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

L’énergie
dans LE MONDE
Quelques riches et
beaucoup de pauvres
Énergie dans le monde, consommation par personne

USA 8 tep*/hbt /an


France 4 tep*/hbt/an
Afrique 0.5 tep*/hbt/an
* tep: tonne équivalent pétrole
La fin du pétrole
a déjà commencé
Aujourd’hui, la demande de pétrole commence à dépasser l’offre,
entraînant la hausse des prix. Il reste peu de pétrole bon marché
(facile à extraire), il reste pas mal de pétrole cher (difficile à extraire:
offshore profond...) et beaucoup de pétrole très cher (nettement
au-dessus des prix du marché). Donc lorsque les prix montent,
de nouvelles réserves de pétrole deviennent exploitables car
rentables. Ceci explique que la fin du pétrole sera longue.
© National Géographie

La dernière goutte de pétrole ne sera pas brûlée avant un siècle.

La vraie question est de savoir quand la production totale annuelle


de pétrole commencera à décroître, entraînant un déséquilibre
La moitié la plus pauvre de la planète pérenne. Alors, rien ne pourra empêcher les prix de monter en
se partage 20 % de l’énergie mondiale, permanence. Ce maximum de production est appelé pic de Hubbert
tandis que la moitié la plus riche utilise 80 % et il aura lieu bientôt. Il est donc très peu probable que le cours
de l’énergie mondiale. du baril redescende des sommets où l’on amené la guerre d’Irak.

Nivellement par le haut = catastrophe assurée


Les pauvres souhaitent devenir riches, c’est bien naturel. Mais si l’ensemble de la planète vivait au niveau de vie d’un américain moyen,
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Michèle Le Bas - Impression: Edival

on consommerait cinq fois plus d’énergie! S’il s’agit d’énergies fossiles, les pollutions et l’effet de serre atteindraient des proportions
catastrophiques, l’écosystème mondial serait détruit. La seule solution, c’est que les pays industrialisés diminuent leur consommation
d’énergie fossile afin qu’une égalisation mondiale soit possible et soutenable par la planète.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:56 Page 4

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

L’EFFET DE SERRE
Quand l’humanité modifie
l’équilibre climatique de sa planète
Il est maintenant certain qu’un réchauffement global est en cours et qu’il est lié au rejet d’immenses masses
de CO2 dans l’atmosphère. Le CO2 est produit par la combustion des hydrocarbures qui sont de loin la première
source d’énergie mondiale. Les conséquences de ce dérèglement du climat sont incertaines.
Si le pire n’est pas certain, les scénarios les plus probables sont pour le moins inquiétants.

Évolution de la température moyenne L’avenir du climat dépend


de l’hémisphère nord depuis l’an mil
de notre conduite
5,5

5,0
Les conséquences seront beaucoup plus limitées si nous
4,5 réduisons rapidement et très fortement nos émissions
4,0

3,5
de CO2. Les experts estiment qu’il faudrait diviser par cinq
3,0 notre consommation énergétique pour que le taux de
2,5

2,0
CO2 dans l’atmosphère arrête d’augmenter.
1,5 Mais toutes les tendances actuelles et toutes les prévisions
1,0

0,5
Bars show the
range in 210
sont à la hausse. C’est logique, vu que notre système
produced by
0,0
several models
Scenarios
économique est basé sur la croissance du PIB
A1B
Source: IPCC, 2001

-0,5

-1,0
A1T
A1FI (le PIB et la consommation énergétique ont toujours la même tendance).
A2
B1
B2

1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 SB2

Évolution de la température moyenne de l’hémisphère nord depuis l’an mil (courbe rouge; la zone Selon toutes les estimations,
grisée représente la barre d’erreur pour les époques anciennes) et évolution possible de la moyenne
planétaire au cours du XXIe siècle (fond vert). Le 0 des ordonnées représente la température on fonce droit dans le mur.
moyenne de la planète en 1990. Les différents traits de couleur correspondent aux valeurs
médianes des simulations climatiques pour différents "scénarios d’émission", correspondant à
différentes trajectoires "socio-économiques" du monde. Les barres de droite donnent la dispersion Il est encore temps de prendre un virage serré:
des modèles (15 en tout) pour un même scénario d’émission. Le scénario bas (trait vert du bas) décroissance de certains secteurs, économies d’énergies,
correspond à des émissions de gaz à effet de serre qui resteraient grosso modo constantes, et
le scénario haut (trait rouge pointillé du haut) correspond à une planète où 9 milliards d’habitants 100% d’énergie renouvelable, rééquilibragenord sud.
vivraient comme un Polonais de l’an 2000. Par rapport à l’élévation de température au 20e siècle, Tout cela procède d’une même logique. Tout cela est
nous voyons qu’au 21e nous risquons de changer d’ordre de grandeur.
Extrait de JANCOVICI J.M.(2004) - L’homme et l’énergie, des amants terribles
possible, mais cela ne sera pas facile. Il faut s’y mettre!

On risque de grands bouleversements Emmissions brutes de CO2 par habitants


On doit s’attendre à une élévation du niveau de la mer de 30 à 70 cm d’ici la fin du siècle. Comparaison entre les émissions brutes de CO2 par habitant en 1998
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

Une hausse du niveau des eaux dans l’avenir recouvrirait une partie de l’Inde et du Bengladesh. (CO2 seul, en tonnes équivalent carbone, 6

De même, il y aurait une extension des zones désertiques, en particulier en Afrique. sans les puits) et :
5
• lalimite de 500 kg équivalente carbone par
Il y aurait alors des centaines de millions de réfugiés climatiques, des gens parmi les plus
personne et par an, si l’objectif est de diviser les 4

pauvres de la planète, n’ayant plus de pays. Qui va les accueillir? émissions mondiales de CO2 par deux avec 3

On doit aussi s’attendre à une modification des moussons et une aggravation 6 milliards d’hommes sur terre (trait horizontal
2
bleu foncé)
des tempêtes, un élargissement des zones désertiques et des précipitations, avec toutes
• la limite si l’objectif est de diviser les émissions 1
les conséquences qu’on imagine pour l’agriculture, l’élevage et les populations qui en par trois (ce qui sera à faire "encore plus tard"), 0
dépendent. Le risque principal n’est pas que la Terre deviennent biologiquement invivable,
Inde
Chine
Mexique
Portugal
Hongrie
Ukraine
Bulgarie
Suède
Suisse
France
Espagne
Italie
Autriche
Nouvelle
Slovaquie
Pologne
UK
Grèce
Norvège
Allemagne
Irlande
Danemark
Pays-Bas
Bègique
Finlande
Australie
Canada
USA

dans un monde où la population serait passée à


mais que les humains aient du mal à se partager les nouvelles zones de richesse 9 milliards d’individus (trait rouge foncé).
et de pauvreté sans recourir à la violence.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:57 Page 5

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

LE NUCL É A IR E
lution,
une fausse so
un vrai problème
Après la fin du pétrole, la fin de l’uranium
S’engager dans l’EPR c’est préparer une crise aussi terrible que celle de la fin du pétrole, avec la même flambée des prix
de l’énergie et le même risque de guerre! Les réserves mondiales d’uranium permettent de tenir encore 70 ans si
la consommation n’augmente pas. Le CEA compte sur les réacteurs à neutrons rapides pour faire durer ces réserves 20 fois
plus longtemps. Un réacteur à neutrons rapides, c’est Superphénix, c’est-à-dire un fiasco total. Rien ne laisse croire qu’on
saura maîtriser cette technologie. Les Japonais aussi ont fermé leur réacteur à neutrons rapides suite à un accident.
Le nucléaire n’est en rien une solution de long terme. Mieux vaut investir dans les filières renouvelables qui une fois mises
en place, assureront notre approvisionnement énergétique pour 5milliards d’années(date estimée de la fin du soleil.)

L’énergie nucléaire coûte très cher L’électricité pour 50 ans,


Le prix de l’électricité nucléaire est truqué car il ne tient pas compte: les déchets pour 100000 ans
des immenses investissements de l’état pour lancer la filière nucléaire
Les centrales nucléaires produisent des déchets qui seront
du coût énorme de la recherche publique sur le nucléaire civil dangereux, pour certains, des centaines de milliers d’années.
du coût réel de démantèlement des centrales. La Cour des Comptes dénonce EDF qui Se protéger a-t-il encore du sens?
a investi et partiellement perdu les 16 milliards d’euros censés financer le démantèlement Aujourd’hui, le nucléaire a des avantages: il produit de l’électricité. Mais dans
10000 ans, cela fera plus de 9000 ans que le nucléaire ne produira plus d’électricité car les réserves d’uranium seront
des centrales. Le coût réel du démantèlement sera très supérieur à cette estimation
épuisées. Les déchets seront toujours dangereux et qui sait dans quel état seront les centres de stockage? La technologie
et pourrait même atteindre 100 milliards d’euros. aura changé, les plans des installations auront sans doute été perdus, il n’y aura personne pour payer une dépollution
du coût de surveillance et d’intervention sur les centres de stockage des prochains millénaires. quasiment impossible. Ce sont des régions entières qui seront fortement contaminées et rendues hostiles à la vie,
comme le sont les alentours de Tchernobyl: Nous prenons les avantages du nucléaire, et nous laissons ses pires
Ce sont les impôts qui vont combler ce gouffre financier!Mais si on devait payer tout cela dans inconvénients à nos descendants. C’est une attitude irresponsable et injuste, contraire à la définition même du
le prix de l’électricité, l’électricité nucléaire coûterait beaucoup plus cher que l’électricité éolienne. développement durable. Comme si aujourd’hui on mourait à cause d’une erreur faite par les hommes préhistoriques!
Le nucléaire n’est pas compétitif. En Angleterre où le secteur de l’électricité a été privatisé,
l’État a dû s’engager à assumer le coût du démantèlement et des déchets pour que le nucléaire
soit rentable pour les compagnies privées. En France, la privatisation d’EDF n’est pas de nature
à nous rassurer sur la priorité donnée à la sécurité.
Le nucléaire nuit à la santé
Les centrales nucléaires, ainsi que les centres de retraitement rejettent des produits
radioactifs dans la nature en permanence, en fonctionnement normal. Cette pollution
Le risque d’accident Une société policière est légale, il y a des autorisations de rejets dans l’air et dans l’eau.
L’ensemble de la planète a été pollué par Tchernobyl et les essais des bombes atomiques dans l’atmosphère.
n’est pas exclu
et centralisée Des déchets radioactifs qui n’existaient pas il y a un siècle sont présents sur le sol de tous les pays.
Des régions entières sont devenues inhabitables autour de Tchernobyl.
Bien que les pouvoirs Personne ne sait arrêter l’émission de rayonnement d’un corps radioactif. La protection contre l’irradiation repose sur
publics se veuillent Protéger les centrales et les combustibles des écrans de plomb ou sur l’éloignement mais, quand les particules radioactives sont rejetées dans l’environnement,
rassurants, la fiabilité nucléaires nous entraîne vers une société elles peuvent se fixer à l’intérieur de l’organisme; c’est ce qu’on appelle la contamination. Les rayonnements sont alors
100 % n’existe pas: délivrés très localement aux cellules voisines et il n’y a plus de protection possible. La contamination n’est pas prise en
on n’est pas à l’abri policière, qui n’est pas celle que nous voulons. compte dans l’élaboration des normes.
d’un accident Le fait qu’actuellement les transports de La toxicité des radiations est liée à leur effet ionisant. Elles modifient la structure des molécules biologiques touchées par
nucléaire majeur
le rayonnement. La plus grosse molécule de l’organisme joue électivement le rôle de cible: il s’agit de l’ADN, qui comporte
matières radioactives soient soumis au
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

en France.
le code génétique et commande le fonctionnement biologique. C’est pourquoi la toxicité du nucléaire est grave: elle
De plus, si un jour la période de paix
secret-défense est un début de dérive vers provoque des cancers, dont les leucémies, et des mutations génétiques. Les mutations génétiques peuvent provoquer des
malformations congénitales et certaines n’apparaîtront qu’au bout de plusieurs générations (car elles s’expriment à l’état
actuelle prend fin, aucune centrale ne une société non démocratique. Il est homozygote). C’est pourquoi, si l’on s’aperçoit un jour qu’on est allé trop loin, il ne sera pas possible de revenir en arrière...
pouvant résister à un bombardement,
on imagine le désastre... remarquable que seuls des pays centralisés La radioactivité créée par les humains s’ajoute à la radioactivité naturelle. Elle est présente partout et pour très longtemps.
On ne peut pas non plus exclure le risque comme la France, le Japon, la Chine, On reçoit et absorbe donc de faibles doses de radioactivité en permanence tout au long de notre vie.
de tremblements de terre, pouvant dé- Les spécialistes des plus prestigieux centres de recherche du monde entier, dont les financements ne dépendent pas
truire une centrale ou, dans les siècles continuent de développer le nucléaire. de l’industrie nucléaire, affirment qu’il n’y a pas d’«effet de seuil», c’est-à-dire que toute dose de radioactivité est
qui viennent, un centre de stockage. dangereuse, si petite soit-elle, et que la radioactivité naturelle est très probablement responsable des cancers naturels
Tous les pays fédéraux, ou la décision (pas moins mortels que les autres) et des mutations génétiques.
De même, il faut aujourd’hui penser à
la possibilité d’une attaque terroriste... politique est plus proche de la population,
abandonnent le nucléaire. Donc quand on rajoute de la radioactivité dans l’environnement,
on rajoute des cancers et des mutations génétiques.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:57 Page 6

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

SO
PAS DE hetsLUTION
pour les déc
nucléaires
Le laboratoire de Bure:
la mascarade
La loi sur les déchets nucléaires prévoyait la construction de
plusieurs laboratoires souterrains pour pouvoir comparer les résultats
et estimer la faisabilité d’un stockage géologique en profondeur.
Les conclusions devaient être rendues en 2006. Aujourd’hui c’est
un seul laboratoire dont la construction n’est même pas terminée qui
doit rendre ses conclusions. La loi n’est pas respectée. Si le travail
Le miracle de la science
scientifique est loin d’être abouti, les déchets, eux, sont déjà là et
attendent solution. C’est pourquoi, pour les partisans du nucléaire,
n’a pas eu lieu
il faudra que le site de Bure convienne coûte que coûte. Avec la première centrale nucléaire, on a vu que l’on produisait des déchets
dangereux quasi éternels. Mais, optimistes, on s’est dit que le futur
La décision politique d’enfouir les déchets arrangerait cela et on a construit plein de centrales... Pour l’instant,
risque d’être prise, quelles que soient la science n’a rien trouvé qui assure que les produits radioactifs ne seront
les conclusions scientifiques. pas disséminés dans la nature et seront bien surveillés, pour certains,
pendant plus de 100000 ans. Que se passera-t-il si on ne trouve pas
de solution? Pour nous pas grand-chose, ce sont nos descendants
qui auront des soucis quand les fûts seront vieux et percés...
Le gouverne...men(t) songe
à une solution
Pour faire accepter l’EPR,
C’est pourquoi
les pouvoirs publics bluffent en
affirmant qu’ils ont une solution
il faut arrêter
fiable pour les déchets. En effet, il les rejets autorisés des centrales nucléaires
serait difficile de relancer un grand les rejets non autorisés des centrales nucléaires
programme nucléaire si l’on n’a pas l’accumulation des déchets nucléaires
le retraitement des déchets nucléaires qui ne diminue pas
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

de solution à ce problème. Alors


l’État en sort une de son chapeau: la radioactivité, mais en disperse une partie dans l’environnement
le stockage géologique en profon- les sous-marins nucléaires coulés ou abandonnés
deur. Il serait rendu légal par amendement à la loi Bataille le risque d’accident nucléaire
bien que la construction du laboratoire censé étudier la proliferation des bombes atomiques
la question ne soit même pas achevée!
Il n’y a qu’une chose à faire: sortir du nucléaire
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:57 Page 7

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

ÉNERGIES
VEL A BL
RENOUgigantesqueES
une ressource
Il y a assez d’énergie renouvelable
pour se passer d’hydrocarbures
et d’uranium durant les cinq
prochains milliards d’années.
Le sol de la Terre reçoit en rayonnement solaire chaque année, une énergie
équivalente à 10000 fois la consommation énergétique humaine totale annuelle.
Autrement dit si l’on capte un dix millième de l’énergie solaire arrivant au sol,
on n’a plus besoin de charbon de pétrole, de gaz ou d’uranium jusqu’à la fin
des temps (ou plus exactement la fin du soleil, dans 5 milliards d’années.
A titre de comparaison, la terre s’est formée il y a environ 4,5 milliards d’années). Quand au vent, il représente également
une ressource considérable. Si on implantait des éoliennes dans 10 % des sites assez ventés pour être rentables dans
le monde, on produirait 53000 TWh par an, soit 3.5 fois plus que la consommation électrique mondiale actuelle.

Panneaux solaires La biomasse


sur les toits Le bois et les déchets végétaux sont un combustible renouvelable, à la seule condition
de gérer la ressource, de couper et de replanter de façon équilibrée. Des millions de tonnes
Un rapport ministériel affirme: «si les 10000 km2 de bois vont à la décharge alors qu’il est possible de créer des chaufferies au bois
de toitures existantes étaient utilisées comme et des réseaux de chaleur de quartier.
générateur solaire d’électricité, la production serait La production de méthane par les composts et lisiers est récupérable pour l’utiliser en combustible.
de 1000 TWh par an, soit plus du double de la consom- Les contributions de la biomasse pourraient atteindre 40 Mtep (bois, biocarburants, valorisation
mation finale d’électricité en France (450Twh).» des déchets urbains et agricoles), représentant les3/4 des usages thermiques.

Les éoliennes Différentes énergies renouvelables pour


peuvent produire produire toute l’électricité française!
beaucoup d’électricité
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

Quand il fait beau, il y a du soleil. Quand il ne fait pas beau, le plus


Au Danemark, les éoliennes produisent 20 % de
l’électricité, en Galice 55 %; l’Allemagne prévoit 30 %
souvent, il y a du vent. C’est pourquoi avec une éolienne et un panneau
d’électricité éolienne en 2025. La France est à 0,1 % solaire, on produit de l’électricité en quasi-permanence.
d’électricité éolienne. Pourtant nous disposons du En combinant le solaire et l’éolien à l’hydraulique, à la biomasse, à la
second potentiel éolien d’Europe. En équipant 10 % des sites assez ventés pour être géothermie, aux biocarburants et aux énergies de la mer, on s’affranchit
rentables, nous produirions, à terre, 20 % de la consommation électrique française, du caractère intermittent de certaines sources. On pourrait ainsi rendre
et en mer nous pourrions produire de quoi satisfaire la totalité de la consommation chaque territoire autonome en énergie en décentralisant la production.
électrique française!
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:58 Page 8

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

Transports
ARRÊTER
LE GÂCHIS!
Un tiers de l’énergie, et ça augmente!
Les transports de personnes et de marchandises consomment un tiers de l’énergie française. Ce secteur est celui qui,
de loin, connaît la plus forte augmentation: 32Mtep en 1973, 45 Mtep en 1998; 50 Mtep en 2003. Il est possible d’économiser
facilement la moitié de cette énergie, et beaucoup plus si l’on change les habitudes de consommation et de production,
donc de transport.
Et si on changeait un peu
Les transports dépendent notre mode de vie...
à 95 % du pétrole
On peut se déplacer en consommant
Les transports sont donc les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre. beaucoup moins
Si la France veut atteindre ses objectifs de lutte contre le changement Déjà aujourd’hui on trouve sur le marché des automobiles consommant 4 à 5 litres
climatique, il faudra avoir stabilisé le niveau d’émission de CO2 d’essence pour 100km, ce qui est deux fois moins que la consommation moyenne.
Des prototypes de petites voitures capables de rouler à 120 km/h en consom-
des transports à 40 MteC (million de tonnes équivalent carbone) mant 1 à 2l/100km sont déjà fonctionnels chez les industriels. Il faut maintenant
sur la période 2010-2020, à comparer avec les 63MteC prévu par se détacher du mythe de la «grosse cylindrée» pour se tourner vers des voitures
la DGEMP dans son «scénario tendanciel»! légères et économes.

On marche de moins en moins


Entre 1982 et 1994, les déplacements à pied où en vélo ont diminué de 40 %.
Des trains à la place Durant le même temps les déplacements en voiture ont augmenté de 23%, et on est
passé de 500 000 heures/km de bouchons à 800 000 heures/km de bouchons.

des camions On critique souvent les États-Unis où le nombre de pas moyen par personne et par
jour a atteint 2500 et où le manque d’exercice est devenu un véritable problème de
Transporter des marchandises par le rail consomme jusqu’à dix fois santé publique. Pourtant nous suivons le même chemin avec quelques années de
décalage. Aujourd’hui en France, les maladies cardio-vasculaires (liées au manque
moins que le transport par camions. En développant le transport d’exercice physique) sont la première cause de mort prématurée. Faites du vélo!
des remorques de camions sur des wagons de chemin de fer sur
Beaucoup de déplacements inutiles
les longues distances (ferroutage), on économiserait énormément
Quand les Français vendent produits laitiers ou légumes en Espagne, tandis que
d’énergie. Cela diminuerait considérablement le nombre de camions les Espagnols envoient les leurs en France, on est en droit de se s’interroger sur le
sur les routes ce qui ferait chuter le coût d’entretien du réseau routier sens de ces camions qui se croisent à la frontière. C’est le marché. Les États,
ainsi que le nombre d’accidents mortels. convaincus que des transports peu chers contribuent au développement de l’éco-
nomie, subventionnent indirectement très fortement ce secteur en construisant
et en entretenant les routes que les camions utilisent et détériorent. Les transports
routiers sont si peu chers qu’on arrive à des aberrations: des pommes de terre
Réhabiliter les voies cultivées en Bavière font l’aller-retour en Italie simplement pour être lavées et
emballées...

navigables Dans un monde malin...


Il y aura en ville des réseaux de transports en commun plus denses et plus confor-
Le transport par bateau est encore beaucoup plus économe en énergie: tables que tout ce qui se fait actuellement. Les rues seront calmes, moins bruyantes
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

le poids et le volume transportés sont considérables pour la même et l’air y sera plus pur. Marcheurs, vélos, rollers et flâneurs se partageront l’espace,
sans voitures particulières.
quantité d’énergie. Il est possible de réhabiliter le transport par péniches
Au supermarché, les produits locaux seront valorisés, les importations étant
sur les voies navigables et le cabotage sur les côtes d’Europe. réservées à ce qu’on ne peut pas produire sur place. Après la caisse, on confiera
son caddie au service de livraison qui acheminera les courses jusqu’à la maison
à l’heure souhaitée.

Réhabiliter le cheval On se déplacera plus rarement sur de longues distances. Les visioconférences
seront devenues choses banales, même pour discuter quelques minutes avec un
ou des amis; Internet sera plus actif que jamais. Par contre on voyagera moins
En particulier en ville, le cheval est un moyen de transport écologique. souvent et plus lentement, car les billets d’avions seront à des prix exorbitants.
Déjà des villes l’ont choisi pour tirer la benne à ordures On prendra le train ou le bateau, retrouvant un peu le sentiment de l’aventure...
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:59 Page 9

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

ÉCO NOMISE R
L’ÉNERGIEnt
e dans le logem
Le logement et les locaux de bureaux représentent à eux seuls environ la moitié de la consommation globale
d’énergie. Le chauffage des habitations et de l’eau chaude représente 60 % de l’énergie consommée par les ménages.
Une bonne isolation permet de diviser par trois au moins les dépenses de chauffage.

Pas de chauffage électrique Mettre des lampes basse


Le chauffage électrique est une aberration. Dans les centrales électriques on transforme consommation
de la chaleur en électricité avec un très mauvais rendement. Puis on transporte l’électricité
Les lampes basse consommation consomment 3 à 8 fois moins que les ampoules
dans les lignes électriques (8 % de pertes) avant de la retransformer en chaleur.
classiques et durent beaucoup plus longtemps. Il suffit de remplacer les ampoules qui grillent
Au final 75 % de l’énergie est perdue.
par des ampoules basse consommation pour transformer sa consommation électrique.
Si chaque logement utilisait 10 ampoules basse-consommation, on économiserait

Réhabiliter le logement ancien l’énergie d’1 à 2 réacteurs nucléaires.

Dans le logement ancien, les priorités sont de mettre des doubles vitrages aux fenêtres, de
calfeutrer les combles ou les toitures. Il est également possible d’isoler les murs par l’extérieur dans Les appareils de classe A
une opération de réhabilitation. Il est important de maîtriser la ventilation qui doit être suffisante
Les lave-vaisselles, machines à laver, réfrigérateurs de classe A sont les plus économes
pour la santé, mais limitée pour les pertes d’énergie. Il est possible d’ajouter des capteurs
en énergie. Bien qu’ils coûtent un peu plus cher à l’achat, ils font rapidement faire des économies
solaires pour l’eau chaude, qui devient alors très économique une fois l’investissement réalisé.
car ils consomment deux fois moins d’énergie que des appareils bas de gamme.
Là encore, économie possible d’environ 3 réacteurs nucléaires.

Construire écologique
Pour le logement neuf, il est possible de prévoir dès la conception une bonne exposition et Éteindre les appareils électroniques
d’intégrer un chauffage solaire. Il existe un label Haute Qualité Environnementale, des modèles de
L’ensemble des appareils en veille consomme l’équivalent de la production d’un réacteur
maisons bio-climatiques, ... On sait aujourd’hui construire des maisons excédentaires en énergie.
nucléaire. Il suffit de les éteindre quand on ne s’en sert pas!
L’exemple de la ville de Fribourg, en Allemagne, montre qu’on sait diminuer jusqu’à 10 fois
la consommation d’énergie du logement.

Chauffer un peu moins chaud


Quand on baisse le chauffage d’un degré, on économise environ 7 % de la consommation.
On vit tout aussi bien à 18° qu’à 20°, et c’est meilleur pour la santé. Il suffit d’en prendre
l’habitude et de mettre un pull supplémentaire.
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Michèle Le Bas - Photos : Photodisc - Impression: Edival

Renégocier les contrats de chauffage


Dans le logement collectif et les immeubles de bureaux, le chauffage est souvent géré par
une société. Il suffit de pousser un peu le bouton... le comble est atteint quand les locataires
qui ont trop chaud ouvrent les fenêtres, sans se rendre compte que la consommation s’envole
et que c’est eux qui paieront!
Il est urgent de renégocier les contrats de chauffage pour inclure une clause qui incite
aux économies d’énergie, en concertation avec les habitants. C’est important pour lutter
contre l’effet de serre, mais c’est aussi une économie directe pour les locataires
qui supportent actuellement la hausse du coût de l’énergie.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:59 Page 10

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

Vivree au
XXI siècle
MA ÎT R ISER L’ÉNERGIE
Une agriculture durable
L’agriculture peut redevenir l’activité nourricière essentielle à la vie,
qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être. Pour se tourner vers la qualité
des produits et la préservation des espaces ruraux, elle devra renoncer
à, l’intensification à tout prix, grande consommatrice d’énergie.
(actuellement, jusqu’à 100 calories d’énergie consommée pour
1 calorie alimentaire produite!) Limiter les engrais dont la production
est gourmande en énergie serait positif à la fois pour l’effet de serre
Des méthodes de
et pour la santé humaine. Le paysan en agriculture biologique, ayant
moins d’investissement et moins de frais, en particulier en carburant,
pêche plus écologiques
On consomme actuellement environ un litre de pétrole pour 1 Kg
n’a pas nécessairement un revenu plus faible.
de poisson pêché. Ceci ne pourra pas durer. Pourtant, on sait depuis
des siècles aller sur la mer et pêcher sans pétrole. Les moyens
modernes pourraient être utilisés pour faire des bateaux plus sûrs
et plus économes, utilisant d’autres méthodes que des chaluts de
plus en plus grands, à mailles trop petites. Les rendements seraient
plus faibles, mais les coûts de fonctionnement aussi, et la ressource
serait préservée pour l’avenir.

DES VACANCES PEU VORACES


Une industrie
Choisir une randonnée en montagne plutôt
tournée vers le durable
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Michèle Le Bas - Photos : Photodisc - Impression: Edival

qu’une excursion en 4x4. Prendre le bateau Qu’il s’agisse de machine à laver, d’électroménager, d’automobile,
plutôt que l’avion, faire de la planche à voile etc..., on sait construire des produits de plus longue durée de vie, plus
plutôt que de la moto, du roller plutôt que du facile à réparer, dont les composants soient recyclables, nécessitant
karting, ... Nombreuses sont les solutions moins d’emballages, consommant moins...
pour se dépayser sans être un hyper
consommateur d’énergie. Le développement durable ne doit pas
rester une formule creuse.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:59 Page 11

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

LA RECHERCHE
un défi d’a r
ujou rd ’hui p ou
le m o n de d e de m ain
La France est la seule à ne pas croire
aux énergies renouvelables
Les États-Unis et le Japon consacrent chacun environ 750 millions d’euros à la recherche sur les énergies renouvelables
et les économies d’énergie; la France, elle, n’y consacre que 22 millions d’euros. Avec plus de 500 millions d’euros par an,
la recherche nucléaire française absorbe 90 % du budget de la recherche sur l’énergie. Les énergies renouvelables,
elles, représentent moins de 2 %. Il est temps d’inverser cette situation.

Largués par les USA Nous sommes en train


sur les technologies de faire des choix importants,
renouvelables? pourrons-nous les assumer?
Citons un rapport ministériel concernant l’analyse Le choix du gouvernement de construire un nouveau réacteur nucléaire, l’EPR (European
du choix des États-Unis: «On peut aisément imaginer Pressurized Reactor), vise à réengager la France dans un vaste programme nucléaire au 21e siècle.
que l’objectif de cette stratégie est de maîtriser Basé sur une rentabilité à court terme et sur la culture «pro nucléaire» des autorités françaises,
ces technologies, puis d’imposer au reste du monde ce choix sous-estime considérablement les dangers actuels et surtout futurs du nucléaire
des contraintes allant bien au-delà de celles définies et de ses déchets, et aura pour conséquence de bloquer le développement de solutions
à Kyoto, créant par là même un vaste marché pour écologiques et durables.
leur industrie.» En y consacrant un budget 30 fois
moindre, la France prend évidemment du retard.
Pour que la France puisse avancer,
il est essentiel de ne pas construire l’EPR.
L’urgence aujourd’hui c’est de faire
avancer les énergies renouvelables ITER est un exemple type du choix
en recherche et en développement "tout nucléaire" français.
La cellule photovoltaïque qui permet de produire de l’électricité à partir de la lumière du soleil
est une invention française (Edmond Becquerel 1864). La France a été leader en ce domaine Alors qu’il est urgent de faire décoller les technologies renouvelables
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

jusqu’en 1986, date à laquelle on interrompit l’essentiel des recherches sur les énergies dans notre pays, on préfère engouffrer 10 milliards d’euros dans
renouvelables pour se consacrer au «tout nucléaire». la recherche sur la fusion, alors que rien n’assure qu’on arrivera
Aujourd’hui nous sommes très en retard sur l’ensemble des technologies du renouvelable.
à maîtriser cette dernière. Dans tous les cas la fusion ne sera pas
Le Japon prévoit d’avoir installé 5000 MW de panneaux solaires en 2010, soit 2,5 fois plus
que ce qui est attendu pour l’ensemble de l’Union Européenne à la même date. opérationnelle avant un siècle.
C’est pourquoi le Japon domine le marché des panneaux photo voltaïques. On délaisse des solutions immédiates et réelles: les énergies
La recherche est aussi à réorienter vers les moyens de stockage de l’énergie pour permettre renouvelables, pour consacrer tout le budget à des rêves
de s’adapter aux décalages entre les moments de forte production et ceux de consommation. de grandeurs: la fusion nucléaire!
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:59 Page 12

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

Des solutions techniques


pour passer À 100 %
DE RENOUVELABLES
Le solaire thermique
Par «panneaux solaires», on entend souvent «panneaux
photovoltaïques», qui produisent de l’électricité à partir de la lumière
du soleil à l’aide de semi-conducteurs en couches minces.
Il existe un autre type de panneau solaire, plus simple, plus efficace
et plus économique: le panneau solaire thermique. Il s’agit
d’une serre de quelques centimètres de haut contenant un tuyau
métallique avec des ailettes peints en noir (échangeur thermique).
L’eau passe dans le tuyau, et chauffe. On pourrait ainsi couvrir
la majorité des besoins en eau chaude et en chauffage
(c’est le premier poste dépense énergétique des ménages.)
Il n’y a (presque) pas de panneaux
Il est très facile d’équiper les bâtiments existants de chauffe-eau solaires ni d’éoliennes en France
solaire. Le chauffage solaire est plus adapté aux nouvelles Les panneaux solaires et les éoliennes n’apparaissent pas dans les statistiques
de l’énergie en France car leur contribution est trop faible (environ 0.1 % de l’électricité).
constructions car il demande à être intégré à l’architecture dès
la conception (système de circulation et de stockage de chaleur)

Trop chers, les panneaux solaires ?

Les centrales solaires


Aujourd’hui, les panneaux solaires sont chers car on en fabrique très peu. Mais, fabriqués à grande échelle, les prix
baisseraient de 60 à 80 % et ils deviendraient rentables (selon une étude de KPGM bureau d’étude en économie.)
Il faut également tenir compte du fait que les panneaux solaires thermiques (récupérant la chaleur) coûtent
beaucoup moins cher que les panneaux photovoltaïques (produisant de l’électricité).

Il en existe de différents types. Un système éprouvé consiste à disposer Soyons également conscients que les prix de l’énergie vont monter. Le prix du pétrole a déjà plus que doublé en
deux ans, et cela va continuer. Quant au nucléaire, le démantèlement des centrales et la gestion des déchets devront
de nombreux miroirs paraboliques orientables et de concentrer être financés par les impôts. Mais coûtera néanmoins très cher. On s’apercevra alors que le prix du kilowattheure
nucléaire a été très largement sous-estimé. Tout cela aura pour conséquence de rendre les énergies renouvelables
les rayons solaires sur un capteur thermique qui fait bouillir de l’eau. de plus en plus compétitives.

Ensuite la vapeur fait tourner une turbine pour produire de l’électricité


comme dans toute centrale thermique.
Les éoliennes sont compétitives
La plus novatrice est actuellement
en construction dans un désert d’Australie.
dans les autres pays.
Il s’agit d’une serre de 7 km de diamètre Le Danemark, l’Allemagne, l’Espagne, les USA, ont un secteur éolien très compétitif.
surmontée d’une fine tour de 1000 m de haut! Les éoliennes se développent très vite (20 % de croissance). Pourquoi n’en est-il rien en France?
L’air chauffe dans toute la serre et s’échappe
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Impression: Edival

Serait-ce que les producteurs éoliens français sont plus mauvais que les autres?
par la tour en actionnant des turbines.
Non. Tout est question de législation. On sait que le cadre législatif permet au secteur éolien
L’inertie thermique de l’ensemble permet
de décoller, par retour d’expérience des pays cités. Il suffit d’une volonté politique forte
à la centrale de produire de nuit comme de jour
pour vaincre les réticences d’EDF et installer un cadre législatif qui face avancer
© Wikipedia

200 MW (un réacteur nucléaire normal


produit 950 MW.) les énergies renouvelables. Bien évidemment cela dépend avant tout de nos choix!
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 8:59 Page 13

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

LE QUA R TIE R
U FU T U R
D n énergie,
autonome e
conforta b le, écologiq u e .
C’est possible ! Des équipements économes
en énergie
Équipe de lampes basses consommations, de lave-vaisselle et de réfrigérateurs
Des maisons de classe A (meilleure efficacité énergétique), d’ordinateurs et de téléviseurs sans veille,
on a tout le confort moderne en divisant sa consommation électrique par deux.
bioclimatiques
bien isolées Des pompes à chaleur
L’architecture bioclimatique consiste à prendre en Ces dispositifs ingénieux, sont des frigos inversés. Ils vont chercher la chaleur dans le sol
compte, dès la conception, l’apport potentiel du soleil pour et la concentrent pour chauffer la maison. Le système peut fonctionner partout (nul besoin
la maison. Des murs et des fenêtres mal isolés créent des d’habiter sur un point chaud) et permet de diviser par trois à cinq les besoins de chauffage.
fuites de chaleur qui font considérablement augmenter
les dépenses de chauffage. Par contre des fenêtres
de bonne qualité, si elles sont judicieusement disposées
dans une construction bien isolée, en favorisantl’entrée
Rêvons qu’on est déjà demain…
du soleil, peuvent utiliser la lumière comme source Des panneaux photovoltaïques
de chaleur. C’est ce qu’on appelle le solaire passif. Une Si l’on en couvre deux tiers des toits, ils produisent annuellement trois fois la consommation
maison bioclimatique bien isolée permet de diviser électrique totale du quartier. Chaque maison a de petits accumulateurs permettant
par trois au moins les dépenses de chauffage, en compa- quelques jours d’autonomie. En été les panneaux photovoltaïques produisent beaucoup plus
raison d’une maison classique, de médiocre isolation. que l’électricité consommée, c’est pourquoi un réseau local de lignes électriques collecte
le surplus d’électricité et l’amène à la centrale énergétique de quartier. (voir plus loin)
Quelques éoliennes
Des chauffe-eau solaires Installées au lieu le plus venté, elles approvisionnent le quartier en électricité quand le soleil
est caché par les nuages, le temps est mauvais et le vent souffle. Elles sont également reliées
Des panneaux solaires thermiques sur un tiers des toits sont un investissement, mais
à la centrale énergétique de quartier. Les grands champs d’éoliennes sont réservés
permettent de répondre à 80 % des besoins en eau chaude (même dans le nord de la France).
à des espaces non habités, dont une partie en mer.
La technologie, fort simple, s’est beaucoup répandue, faisant baisser considérablement les prix...

Des chauffages solaires ou au bois La bonne échelle: le quartier


La centrale énergétique de quartier
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Michèle Le Bas - Photos : Photodisc - Impression: Edival

Les constructions neuves intègrent un équipement de chauffage solaire. S’il faut une chaudière,
Elle utilise l’électricité excédentaire produite par les panneaux photovoltaïques et les éoliennes
un réseau de chauffage avec une seule chaufferie pour le quartier est plus rationnel.
pour produire de l’hydrogène. L’hydrogène est ensuite liquéfié et stocké. Il alimentera une pile à
On installe dans de nombreux cas une chaufferie au bois qui brûle des déchets de bois
combustible utilisée en cogénération, c’est-à-dire qu’elle produit de la chaleur et de l’électricité
qui restaient auparavant à pourrir.
pour les rares moments d’hiver où il n’y aura pas de vent.

Cet ensemble fonctionne sans polluer et permet


aux générations suivantes de vivre de la même façon.
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 9:00 Page 14

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

FAITES-VOUS PEUR !
Pour justifier
le nucléaire,
ils n ou s m en te nt ...
Tchernobyl, la pollution
s’arrête à la frontière?
Le 26 mai 1986 la centrale nucléaire de Tchernobyl explose. Tous les pays d’Europe prennent
des mesures sanitaires d’urgence pour protéger les populations. Tous sauf la France où tous
les médias diffusent qu’il n’y a aucun danger! Jusqu’au 8mai, on prétend que le nuage radioactif
Désinformation
n’est pas passé en France, allant jusqu’à truquer la météo en inventant des dépressions Les autorités françaises manipulent constamment l’information en faveur du nucléaire.
qui auraient protégé le ciel français de toute pollution. 13 jours après la catastrophe, on rétablit Exemple: on veut nous faire croire que le nucléaire assure l’indépendance nationale,
la partiellement la vérité: le nuage radioactif est bien passé sur la France, mais on continue contrairement au pétrole, mais l’uranium nécessaire à l’industrie nucléaire est importé
à en minimiser les conséquences. en totalité, comme le pétrole; cherchez l’erreur!

Plus tard, la comparaison des annonces Manipulation


de la France aux mesures des pays voisins a EDF a créé le concept de Chauffage Électrique Intégré, pour brouiller les pistes. Il s’agit
du chauffage électrique dans une maison bien isolée, donc, qui consomme peu. EDF montre
confirmé le diagnostic: mensonge d’État. alors au consommateur que le coût d’utilisation est moindre. L’isolation du logement permet
d’économiser l’énergie quel que soit le mode de chauffage; elle est donc toujours utile.
Mais les comparaisons de consommation, et donc de coût, de fonctionnement doivent
Pollution autorisée... mais discrète être faites à isolation égale pour être honnêtes. Or, dans ce cas, le chauffage électrique
EDF fait visiter des centrales et va dans les lycées apporter son «information», mais ne se sort pas bien des comparaisons...
se garde bien d’expliquer que les centrales et l’usine de retraitement de La Hague rejettent
quotidiennement des produits radioactifs dans l’environnement, qui peuvent être cause
de cancers et de mutations génétiques, et que ces rejets sont mesurés dans les algues
Les déchets «oubliés»
et les coquillages depuis la Bretagne jusqu’au-delà du Pas-de-Calais. Se rappelleront un jour à notre bon souvenir:
• les sous marins nucléaires coulés dont on ne connaît ni le nombre ni la localisation
• les sous marins nucléaires abandonnés, nombreux dans les bases de l’ex URSS
Pollution non autorisée • les déchets déversés dans les fosses sous-marines par l’Angleterre, la France,

La petite rivière Sainte-Hélène, qui descend près du site de stockage de La Hague, ne faisait et d’autres, avant que la législation ne l’interdise.
l’objet d’aucune autorisation de rejets quand le laboratoire indépendant de l’Association • les restes des essais atomiques

pour le Contrôle de la Radioactivité dans l’Ouest (ACRO) a montré qu’elle était polluée par • les régions contaminées par l’explosion de Tchernobyl

des déchets radioactifs. S’il n’y avait pas de laboratoire associatif, qui le saurait? • les milliers de morts et de malades de Tchernobyl
• le plutonium volé lors des désordres liés à la fin de l’URSS

Bombes en stocks?
Maquette : Thierry Palau - Illustration : Simon Leroux - Photos : Photodisc - Impression: Edival

Il y a plusieurs dizaines de tonnes de Plutonium dans les sous-sols de l’usine de La Hague.


Il est stocké en petits containers de 2,5kg car, à partir d’environ 5kg, on atteint la «masse À l’échelle géologique...
critique» pouvant provoquer une explosion atomique spontanée. Ce Plutonium perd
la moitié de son activité en 24000 ans... Les déchets nucléaires seront dangereux, pour certains, des centaines de milliers
d’années. Cette échelle de temps n’a rien à voir avec la vie humaine, mais représente

Risque terroriste ce qu’il est convenu d’appeler l’échelle géologique. Dans ce cadre temporel, il est probable
que la planète voit beaucoup de remaniements, dont des tremblements de terre,
Un avion qui décollerait de l’île de Jersey et se «tromperait» de chemin, serait en 5 mn environ par exemple. Que deviendront alors nos déchets nucléaires? Et qui peut nous dire
sur l’usine de La Hague. Ce n’est pas le temps de la décision politique et de l’intervention militaire! si les hommes seront alors capables de s’en protéger?
PanneauxExpoEnergie.qxp:Mise en page 1 14/07/06 9:03 Page 15

Demain l’énergie, sans nucléaire, ni effet de serre.

NI PESTE, NI CHOL ÉR A Les solutions existent

ni effet de ser léaire


re, ni nuc ce sont:
Les économies d’énergie
Dans :
Le logement et les bureaux
Les transports
Nous ne voulons pas L’industrie
Nous ne voulons pas du nucléaire
L’agriculture et la pêche

de l’effet de serre Nous n’oublions pas: Les énergies renouvelables:


L’hydraulique
Qui entraîne: Les morts de Tchernobyl
Le chauffage solaire
Le réchauffement de la planète Les risques d’accident nucléaire (solaire thermique)
L’augmentation des tempêtes et des ouragans Les rejets et les déchets radioactifs Les éoliennes
L’ extension des déserts Les cancers et les malformations provoquées par la radioactivité Les panneaux solaires
La fonte des glaces et la montée des eaux photovoltaïques
Le risque terroriste
Le bois et la biomasse
L’ inondation de régions et de pays Le secret-défense sur les activités nucléaires
Etc....
Les réfugiés climatiques La répression policière sur les militants antinucléaires

PROT É G E
AGIR POUR possible: R
la planète, c’est
À l’échelle collective À l’échelle personnelle
Isoler les murs et les fenêtres des logements, lancer un grand chantier Remplacer les lampes par des basse-consommation
de réhabilitation des immeubles Éteindre les appareils électroniques plutôt que les mettre en veille
Supprimer le chauffage électrique Limiter le chauffage à 18° et mettre un pull
Transporter les marchandises sur les grandes distances par le rail et les voies d’eau Faire les petits trajets à pied ou en vélo
Développer les transports collectifs, en particulier en ville Privilégier les transports collectifs
Investir dans les voies ferrées plutôt que les autoroutes entre les grandes villes Choisir une auto qui consomme peu
Développer les visio-conférences et les télécommunications Consommer les produits régionaux et de saison
Développer l’agriculture extensive et biologique Utiliser les énergies renouvelables
Produire en fonction des besoins locaux Choisir des loisirs écologiques: randonnée, plage, voile, sports physiques,
Développer les méthodes de pêche écologiques équitation, jeux, ...
Construire des produits durables et réparables Se mobiliser contre la construction du nouveau réacteur nucléaire, EPR
Limiter les emballages Se manifester à chaque élection par un bulletin de vote qui soutienne l’écologie...
Développer l’énergie solaire, éolienne et la biomasse Pourquoi pas Verts?
Produire l’énergie à proximité des lieux de consommation
Mettre en place un service public de l’énergie à l’échelle des territoires de vie
Ne pas construire l’EPR et sortir du nucléaire
Se mobiliser dans les campagnes électorales pour informer les citoyens
100 % de renouvelable,
et engager les candidats sur l’écologie c’est possible, on s’y met?
Maquette : Thierry Palau - Impression: Edival

Les Verts - Secrétariat national - 247 rue du Faubourg Saint-Martin - 75010 Paris
Téléphone : 33 (1) 53 19 53 19 - Fax : 33 (1) 53 19 03 93 - http://www.lesverts.fr